Те россияне, которые провели в окопах не меньше 180 дней за кого должны считать любого канцеляриста -директора местечковой бани на 20 помывочных мест, где баб моют 2 дня в неделю, а мужиков 4 дня; губернатора области; каждую рожу опухлую из Кремля, которые в окопах не провели эти 180 дней?
И те россияне, которые в окопы попали под конвоем, а не добровольцами, имеют ли право на говнючное мнение про любого человека, от Ваньки Подзаборного до Гитлера, который в окопы отправился добровольно?!
Кто в окопы попал не добровольцем -тот не человек, а баранье мясо фронтовое...
И не русским, которые синеют или желтеют при слове "еврей...", иметь про Гитлера точно такое же мнение, как у евреев? Русским надо иметь мнение прямо противоположное еврейскому?
Как в России настоящего русского отличить от человека типа "русская сволочь оговнелая"?
Евреи что -ли должны очень постараться чтобы под русскими моральными пидорасами "земля загорелась"? Начиная с уровня, когда школьникам с 5 класса каждый год на 2-3 уроках дают подробное понятие кто среди русских -говно подзаборное? С предложением разобраться с собственными родителями и прочими пьянчугами на семейных застольях...
Интересно, а у якобы евреев в России семейные застолья являются традицией? ==
История Гитлера -- это история о том, как герой, вызвавшийся
бороться с чудовищем, постепенно превратился в чудовище сам.
оценки его, негласный запрет на корректное обсуждение его
приводят к тому, что у некоторых думающих людей складывается
впечатление, что от них скрывают что-то существенное.
Для кинематоргафистов, журналистов и писателей это удобно, но в
целом пользы от этого нет.
Имеется большое количество знатоков и даже, можно сказать,
любителей всяких деталей истории национал-социализма, но если
кто-то из них и сумел выразить его суть, это мнение затерялось
в массе частностей и чепухи.
Даже умные и начитанные люди обычно выражаются о национал-
социализме очень тривиально: повторяют вбитые им в головы
демагогические суждения, пребывая в полной уверенности, что в
этом вопросе всё просто и ничего там особенного не откопаешь,
сколько ни ройся.
Они полагают, что читать "Майн кампф" -- это
пустая трата времени; что выступать, так сказать, в роли
адвокатов национал-социализма -- это заведомо аморальное, а то
и вовсе гнусное занятие, которое не может быть оправдано даже
стремлением к истине и справедливости.
== Что-то всех пошибов антигитлеристы в России за прошлые 70 лет никак себя не проявили когда надо было окопавшейся в Кремле шайке стареющих придурков дать пинка из власти... ==
Вообще говоря, толковый оппонент -- это труднодоступная роскошь
при любом предмете спора, но в случае с национал-социализмом это
и вовсе что-то из разряда вещей исключительных. Псевдоспорщик
обычно предпочитает любоваться собой на твоём фоне и красоваться
перед другими в роли порядочного и здравомыслящего человека,
защитника высших ценностей и т. д.
Корректному исследованию сути нацизма препятствуют потому, что
такое исследование задевает многие интересы. Есть масса людей,
кормящихся борьбой с "неонацизмом", и масса людей, кормящихся
эксплуатацией неосознанного и скрытого влечения к нему других. А
главное, имеется огромное множество людей, с большой выгодой для
себя делающих то, что в конечном счёте способствует росту
нацистских настроений. Всей этой компании очень нежелательно,
чтобы получил распространение неповерхностный взгляд на данный
предмет.
== Чем любой российских хулиган или хам отличается по строю души от фашиста?! Это не просто готовые фашисты. Среди подлинных фашистов это были бы отпетые подонки...
Сравнивать подонков России с фашистами -значит оскорблять фашистов... Неужели -наоборот?! ==
* * *
Что есть нации, какими они должны быть, какими должны быть
отношения между ними? Как соотносятся между собой интересы
личности, народа, человечества? Каким должен быть международный
порядок? К каких случаях убивать можно, в каких нужно и в каких
нельзя?
== А на эту тему пожалуй исчерпывающе навысказывалась Валерия Новодворская. В России только законченные моральные подонки не поспешат внимательно прочитать все книги Новодворской... ==
Каковы психофизиологические различия между расами, и в
каких случаях их надо учитывать? Если вы не в состоянии опреде-
лённо и обоснованно ответить хотя бы на эти вопросы, не торопи-
тесь повторять расхожие суждения о национал-социализме как свои
собственные.
Кстати, таким образом вы отнюдь не поспособствуете
рецидивам национал-социализма, потому что эти рецидивы рождаются
отчасти из неприязни к поверхностному "антифашизму", к либераль-
биосферу, транжирят природные ресурсы, деградируют морально и
генетически и вообще движутся к глобальной катастрофе.
== Оставьте в покое несчастную "биосферу". Глупость 99% населения любой страны вытекает из данных генетики проверенных на мухах и зёрнах растений... ==
Нацизм
в этом случае оказывается вторичным, а первичным является
стремление противостоять: если кто-то мне неприятен или вредит
мне, я неосознанно стремлюсь занять противоположную ему позицию
по любому вопросу, даже если эта позиция не менее ущербна, но
ущербна ИНАЧЕ.
== Если вы, прежде чем что-то сказать на перекуре в цехе, за неделю 3 раза задумались над вашим мнением, тем более, если вы смогли изложить своё мнение хотя бы в 20 строчках, тем более если вы смогли изложить своё мнение на 5 страницах, то только редкая сволочь налетит на вас с воплем "а я не согласен"... Вместо того чтобы в ответ тоже написать эти вот жалкие 20 строчек, тем более 5 или 45 страниц... Посылайте таких людей в лес под соснами морковку пропалывать... Разве в России дураки понимают про себя что они дураки? ==
* * *
Замалчивание литературного наследия Гитлера -- это не столько
борьба с юдофобией и возможностью возвращения нацистских ужасов,
сколько профилактика народной революции.
Дело в том, что "Майн кампф",
несмотря на некоторые стилистические недостатки, -- очень
конкретная и очень впечатляющая книга по технологиям политической
борьбы "снизу", а подгнившие национальные "элитки" всегда доволь-
но-таки боятся, что глухое недовольство в народе однажды выльется
в хорошо организованное массовое движение.
== Особенно в России. Где кровь миллионов пострадавших от бандомафии канцелярских антисоветчиков уверявших всех что они "коммунисты" бродит в низинах народного сознания с жаждой расправы... ==
== "Впечатление" от какой угодно книги может иметь только человек, прочитавший уже не менее 150 книг, знаете ли... У остальных по поводу книги может быть только бурление умственного говна...
Что -то знать и понимать, и быть не способным написать хотя бы 50 строчек?!
Средний россиянин к 50 годам успевает наговорить... Если всю его болтовню записать, то наберётся на 2-5 тысяч страниц... Так почему средний россиянин -болтающий из телевизора попугай, когда не средний россиянин -или научный работник, сумевший написать от 200 до 900 страниц в статьях или книгах, или интернетовский писатель, сумевший написать от 5 до 4000 страниц хоть о чём-то?!
Давайте помнить, что интернетовские писатели почти все в жизни каждый день говорят не меньше чем бараны толпы...
Так в чём суть коренной разницы писателя и не писателя? Не писатели -патологически тупые и глупые? ==
Если обрушить книгу Гитлера на энергичного и морально здорово-
го, но ещё недостаточно опытного человека, почти наверняка на
свете появится ещё один пламенный национал-социалист и потратит
свою жизнь на ерунду. Моё же произведение можно рассматривать как
своеобразную прививку от "Майн кампфа".
Оно тоже для некоторых
вредное, но по-своему. "Mein Hitler" является "mein" лишь в том
смысле, что фюрер немецкого народа -- для меня один из любимых
объектов исследования. И ничего сверх этого. Уж так сложилось.
И попробуйте успокоиться.
* * *
Кстати, "Mein Kampf" -- книга несколько менее ксенофобская и
ГОРАЗДО менее кровожадная, чем популярный (но, к счастью, мало
читаемый) "Ветхий Завет". Чтобы убедиться в этом, достаточно при-
смотреться к следующим ветхозаветским отрывкам:
(Моисей -- еврейскому народу:)
"И предал Господь, Бог наш, в руки наши и Ога, царя Васанского,
и весь народ его; и мы поразили его, так что никого не осталось у
него в живых... и предали мы их заклятию, как поступили с Сиго-
ном, царём Есевонским, предав заклятию всякий город с мужчинами,
женщинами и детьми" (Второзаконие 3:3-6).
"...введёт тебя Бог твой, в ту землю, которую Он клялся...
дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и
с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с
колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с
виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и
насыщаться" (Второзаконие 6:10-11).
== С чего бы евреям 4000 лет назад полностью отличаться от всех других народов тогда населявших землю на всех континентах... Раз у других не было такого прогресса как письменность в форме, позволяющей каждому желающему написать текст размером от 30 до 200 страниц, то надо всех собак вешать на Библию и евреев? Обратим внимание что в те же времена, в диапазоне 300 -500 лет китайцы не придумали более разумную форму письма чем иероглифическое... Индийцы и арабы -придумали какие-то завитушки. Но ведь это письмо было более понятное и экономное, чем китайская иероглифика. Почему так получилось? И почему евреи в деле создания письменности настолько превзошли все прочие десятки народов?