Вербовая Ольга Леонидовна: другие произведения.

Беседа о ведьмах, ёжиках и политическом меньшинстве

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние Истории на ПродаМане
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Отзыв на обзор Татьяны Васильевой моего рассказа "У ведьм свои секреты"

  Прежде всего, Татьяна, хочу поблагодарить Вас за подробный обзор и порадоваться, что мой рассказ ей в целом понравился. Но есть некоторые моменты, которые я считаю своим авторским долгом прояснить.
  Итак, действие рассказа происходит в стране, имеющий некоторые общие черты с Испанией в эпоху Средневековья. Во главе государства стоит король, который обладает всей полнотой власти. Монархический строй воспринимается обществом как некая данность. По крайней мере, открытого недовольства там не высказывают и ничего лучшего до сих пор не предложили. Даже когда нынешний монарх оказывается свергнутым в результате колдовства трёх женщин, ему на смену приходит другой (будем надеяться, что более достойный). Но факт в том, что ни о какой оппозиции в данном контексте говорить не приходится.
  Насчёт главных героинь - сестёр Фелисидад и Долорес Бальмаседа - девчонки получили таверну в наследство. Собственно, таверна-то небольшая и располагается на первом этаже дома, в котором они и живут. Чтобы заплатить за землю её владельцу, и заработать себе на хлеб, сёстрам приходится трудиться не покладая рук. Богатства особого этими трудами праведными не наживёшь, но хоть с голоду не помрёшь - и на том спасибо!
  Почему Алькантара позволяет себе неподобающее поведение по отношению к хозяйке таверны? Главным образом потому, что считает, раз он королевский придворный и личный друг Его Величества, то ему всё позволено. Вряд ли какой-то владелец клочка земли станет с ним тягаться. К тому же, спиртное (которым он очень сильно не побрезговал) едва ли кому прибавляло ума и благородства.
  Насчёт "политического меньшинства" в лице капитана Рамиреса - само это словосочетание кажется мне довольно странным. Очень сомневаюсь, что он, когда лупил Алькантару, думал о политике. Если бы причиной драки стали политические взгляды (которых он, кстати говоря, нигде и не высказывал), зачем было бы ждать, когда оппонент напьётся и станет приставать к девушкам? Хотя, безусловно, он оказался в меньшинстве, притом в абсолютном. Остальные, когда Алькантара пытался овладеть беззащитной сироткой, либо молча скрежетали зубами от ярости, либо в угоду королевскому любимчику посмеивались. Или относились к этому безразлично.
  И тут мы плавно переходим к теме народа и быдла. Добровольно ли народ пришёл смотреть на казнь Рамиреса? Скорей всего, причиной прихода являлась большей частью жажда зрелищ. О проплаченных крикунах и бросальщиках я, признаться, не думала, но допускаю, что такие имели место быть. И что же получается? Одна часть этого великого и славного народа за копейку готова кидать помидоры и яйца в кого скажут и кричать что скажут, другая охотно к ним присоединяется, а третья молча скрежечет зубами и сжимает кулаки, опасаясь крикнуть: "Пощады!" или сказать приговорённому доброе слово, и прикрывает свою исключительную смелость интересами детей. Поистине такой народ достоин восхищения! С какой гордостью можно будет рассказывать своим внукам о том, как героически сжимал кулаки и молчал! А также о том, как с трудом сдерживал слёзы, когда лжесвидетельствовал против Рамиреса в суде. Ну, и конечно, как счастлив был поаплодировать ему с высочайшего позволения самого короля. Ну, а теми, кто присоединились к крикунам и бросальщикам, думаю, двигала не только и не столько личная неприязнь к подсудимому, сколько желание угодить королю и восстановить своё больное самолюбие. Не каждый способен на мужественный поступок, но всем хочется чувствовать себя лучшими. И оттого обидно осознавать свою ущербность перед эдаким выскочкой, который осмелились совершить то, на что сам ни за что бы не решился. Само его присутствие - что красная тряпка для быка, поскольку является живым упрёком собственному малодушию. И унизить такого выскочку - самый простой способ возвыситься в собственных глазах. Что касается внезапного изменения поведения бросальщиков и крикунов на прямо противоположное после указа короля об отмене казни, этому тоже есть объяснение. То же банальное стремление угодить королю и не прослыть белой вороной. Проплаченные, конечно, могут растеряться, не зная, то ли продолжать честно выполнять свою функцию, невзирая ни на что, то ли подстраиваться под изменившиеся обстоятельства и угождать королю (нанимал-то их, скорей всего, кто-то из королевских прихлебателей).
  Но довольно про быд... то есть, извиняюсь, прекрасных представителей народных масс. Есть у меня что сказать и про т.н. "оппозицию" в лице Фелисы, Долорес и Беатрис. Совершенно очевидно, что сёстры о смене власти и не помышляют. Единственное, чего хотят - временно подменить короля, чтобы помиловал спасителя Фелисы, а там уж пусть себе правит и дальше. Не их вина, что Беатрис решила иначе. Впрочем, она тоже изначально ничего не планировала и иного выхода, кроме смириться с неизбежным вдовством, до прихода сестёр не видела. Что ещё остаётся делать женщине, которая никакими колдовскими способностями не обладает? К тому же, девушек в традиционном обществе, как правило, не учат бороться за что бы то ни было. Решение действовать приходит к Беатрис спонтанно, после того, как сёстры предложили иной вариант - действовать. Пусть и сомнительный (всё-таки колдовство считается не от Бога), но всё же кое что. А после того, как она в образе короля отменила казнь своего мужа, вспомнила о слухах, которые ходили про короля. Наверняка по-тихому судачили про загадочные смерти его отца и брата, выгодные известно кому. Ну, и решила: раз уж оказалась в королевских покоях, сам Бог велел проверить изнутри, что к чему. И убедилась, что король-то коварный отравитель. Такому не место на троне! Но как быть, если он не оставил прямого наследника? Претендентов-то будет много, такая борьба тут начнётся, что мало не покажется. Поэтому Беатрис и решила проблему, назначив от лица короля наиболее достойного, на её взгляд, наследника. Конечно, разумнее, на мой взгляд, было бы и вовсе ликвидировать монархию, заменив республикой, или хотя бы ограничить власть короля Конституцией, но до этого Беатрис как-то не додумалась.
  Что касается Педро, которого Вы исключили из оппозиционеров, этот момент я так и не поняла. Понятно, что не всякий, кто не может смолчать при виде явной несправедливости, оппозиционер и имеет к политике какое-либо отношение. Но почему тогда Рамирес оказывается "политическим меньшинством"? Тоже ведь не смог смолчать, увидев, как пристают к беззащитной сиротке. Почему его жена, Фелиса и Долорес вдруг стали "оппозицией", когда вся их "оппозиционность" состоит лишь в том, что они не стали молчать, когда приговорили к смерти человека, вступившегося за Фелису? Разница лишь в том, что и Рамирес, и его жена, и сёстры точно представляли себе, что делать, и действовали. А Педро пытался вступиться как мог. Не его вина, что охрана помешала - убрала прочь от позорного столба, чтоб не мешал. Почему друзья и соратники капитана его бросили? По-видимому, такие хорошие были друзья. Хотя кто-то, может, и пытался по-тихому вступиться, но воля короля была неизменной. Тесть, по крайней мере, если верить словам Беатрис, пытался что-то сделать. Но раз он ничего не смог добиться, остальные решили: то и мы ничего не сможем изменить, так что поступим разумно - отвернёмся от него, а то как бы чего не вышло.
  Надеюсь, что объяснила всё понятно и ответила на все Ваши вопросы. Нет, оказывается, не на все - чуть про ёжика не забыла. Пролезал ёжик в щель в темнице, которая находилась в полуподвальном помещении. Через эту щель узник вряд ли сумел бы сбежать, ровно как и через зарешёченное окно, до которого ещё долезть надо. Даже если бы сумел каким-то образом снять цепи и кандалы и не был бы измучен жестокими пытками.
  Ну, и наконец, Вы вполне справедливо заметили, что я как автор на стороне Рамиреса. И не только его. Ещё я на стороне Фелисы, единственного свидетеля, который сказал на суде правду, Долорес, решившейся спасти того, кто защитил её сестру, Беатрис, которая ради любви к мужу решилась бороться с самим государем, и Педро, который вступился за несправедливо унижаемого. Словом, на стороне свободных людей, которые смогли остаться таковыми в условиях несвободы и несправедливости. Пусть даже их и меньшинство.
  С уважением!
  Вербовая Ольга.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Р.Цуканов "Серый кукловод. Часть 1"(Киберпанк) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) М.Атаманов "Искажающие реальность-5"(ЛитРПГ) А.Шихорин "Создать героя 2. Карманная катастрофа"(ЛитРПГ) А.Шихорин "Создать героя"(ЛитРПГ) В.Соколов "Обезбашенный спецназ. Мажор 2"(Боевик) А.Мороз "Эпоха справедливости. Книга вторая. Рассвет."(Постапокалипсис) Д.Черепанов "Собиратель Том 3"(ЛитРПГ) И.Иванова "Большие ожидания"(Научная фантастика) А.Дмитриев "Прокачаться до Живого"(ЛитРПГ)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Д.Иванов "Волею богов" С.Бакшеев "В живых не оставлять" В.Алферов "Мгла над миром" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Вектор силы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"