Заключение "аналогопотама" Итак, тело принадлежит рассказу мужского пола, размером около 13 Кб по счетчику Самиздата. В нагрудном кармане обнаружено удостоверение личности на имя "Последним взглядом". Рассказ выполнен сухим, малоэмоциональным языком, так что редкие эпитеты типа "замерзшее тело Снегурочки выглядело завораживающе" производят впечатление инородности - имхо. Зато грубых ошибок не замечено. Тема дуэли - "Преступление - дочь глупости, но отцы зачастую бывают гениальными" - раскрыта. Фабула рассказа довольно близко соответствует первой части цитаты: действительно, преступления, вокруг которых крутится сюжет, выглядят не слишком умными. Сначала девице не понравился извращенец, подглядывающей за голой подружкой; потом - на почве ревности - не понравилась уже сама подружка. Настолько не понравились, что обоих же она и заколбасила. Требования "расшифровки" тоже соблюдены: в убийстве подозревают (потом выяснится, что зря) хахаля пропавшей девушки. 1-е условие, про SMS-ку, помогающую расследованию, формально выполнено. По крайней мере, она сыграла роль косвенной улики, поколебавшей уверенность в виновности подозреваемого. Хотя, конечно, дабы отвести от себя подозрения, не только SMS-ку покойнице пошлешь, но и... ээээ... во, вспомнил! Лет 25 назад был такой фильмец, кажется, турецкий, так в нем душегуб с мертвой любовницей аж по телефону при свидетелях разговаривал. 2-е условие, про чересчур любопытного соседа жертвы, тоже соблюдено. Хотя, конечно, соседом он был за месяц до описываемых событий, а потом перестал им быть, перекваливицировавшись в покойника. Но это мелочи. Детектив ли это? Несомненно. Полицейский? Без вопросов. Таким образом, с объективной стороной вопроса покончено, переходим к субъективным впечатлениям. На мой взгляд, в тексте имеются нарушения логики, натяжки и странности. Условно, их можно разделить на несколько групп. Группа "не верю". События происходят в деревне Лосиное, куда утром 1-го января примчалась из города трезвая следественно-оперативная группа - искать даже не труп, а всего лишь пропавшую девушку. В сельском клубе имеется чуть ли не ночной клуб. Сразу впомнилось: - Бабушка, а куда в вашей деревне ночью сходить можно? - Да в ведро, внученька. Не слишком психологически достоверно поведение преступницы: увидела подглядывающего мужика - и не задумываясь тюк его по темечку, словно муху газеткой. Да и способ, которым она расправилась с соперницей, тоже не реалистичен - задушила, мол, одним пальцем (в смысле, веревкой). Еще странность: злодейка спокойно врала следствию, а как появилась крохотная косвенная улика (следы крови) - тут же с криком - Лю-уди! Простите меня, дуру грешную! взяла и раскололась. След удушения сразу будет виден даже неспециалисту, но почему-то его никто не обнаружил, включая сотрудников милиции. Мостик объявлен проходимым только для одного человека и слишком узким для саней, а потом выясняется, что по нему именно на санках один человек провез труп другого. Группа "не понимаю". Непонятно, каким образом SMS-ка повлияла на обнаружение трупа. Получается, что в первый раз искали - не нашли, а как пришла SMS-ка, тут же начали "переискивать" и теперь уже откопали. Cразу надо было хорошо искать, безо всяких SMS-ок. Опять же, не понятно, с какого перепугу начали делать обыск у Ракитиной (в результате чего обнаружили окровавленные валенки). Субъективное резюме: вскрытие показало, что рассказ сыроват. Могу ошибаться.