Либералы - паразиты на теле русского народа и его государства
Двадцать лет назад, когда я начинал восстанавливать правду об истории Российского государства, а затем давать первые прогнозы о неизбежном крахе либерализма в России в будущем, некоторые чиновники из окружения Президента России Бориса Ельцина, которых я знал лично, называли меня безумцем не только в глаза, но иногда и на публичных мероприятиях. Они меня убеждали в том, что либерализм Запада пришел в Россию навсегда, что традиционного, духовного, общинного Российского государства, какими были Царская Россия и СССР на протяжении последних 400 лет, уже никогда не будет, что уникальная, нравственно - духовная, тысячелетняя культура русского народа это отсталое варварство, пережиток прошлого и так далее. Для них все в традиционной России было не просто плохо, а ужасно, дико и отстало. При этом вся история человечества говорит о том, что именно Царская Россия и Советский Союз были самыми передовыми государствами в мире на протяжении последних 400 лет. И именно Запад в это время считался территорией диких варваров и отсталым регионом с позиций самой могущественной и развитой христианской общинной Византийской цивилизации, в состав которой входило более половины всех государств земного мира на протяжении почти полутора тысяч лет. Видите, как все это не стыкуется с оценкой российскими либералами России (в облике Древней Руси, Царской России и СССР), которая входила в состав Византийской цивилизации с 988 года нашей эры. Просто иногда удивляешься тому, как страстно любят российские либералы поливать лживой грязью русский народ и Россию. Словно для них это самое приятное в жизни действие. Российские либералы даже не желали знать о том, что Россия и русский народ многие века жили и развивались в рамках нравственно - духовной эволюции человечества, на основе которой народы планеты Земля жили с момента своего зарождения в форме древних языческих религий. Это безумие российских либералов свойственно всем новым религиям (идеология либерализма Запада это религия Дьявола), которая окончательно сформировалась в западном мире всего 200 лет назад на основе технического прогресса, как противоположность христианству. Вот почему христианство, которое зародилось в земном мире две тысячи лет назад, стало злейшим врагом западных либералов. Так как в России русский народ последнюю тысячу лет жил и строил свою национальную культуру, традиции на основе христианства (православного), то понятно, что духовное, общинное Российское государство стало смертельным врагом либерального Запада еще в 18 веке, когда либералы начинали свой кровавый путь к власти в Европе и Америке. Вот почему российские либералы сразу после уничтожения Царской России в феврале 1917 года, и Советского Союза в 1991 году запрещали в России русскую национальную культуру и традиции. Теперь давайте спросим себя о том, что это будет за либеральная Россия 21 века, где тысячелетняя национальная культура и традиции русского народа уничтожены российскими либералами полностью. При этом российские либералы в 90 -е годы 20 века заставили русский народ насильно жить на основе западного скотского (животного) образа жизни, который является полной противоположностью всем требованиям не только русской национальной культуры, но и всей эволюции человечества. Разве можно такое государство российских либералов 21 века, не имеющее ничего общего с историей русского народа и Российского государства, называть Россией? Вот почему россияне сегодня живут в непонятной стране не только без исторического и национального прошлого, не имеющей ничего общего с русским народом, но и название которой не соответствует действительности. Вдумайтесь в этот маразм. Как либеральную страну с западным образом жизни, с либеральной властью, подчиненной Западу, можно называть Россией, когда несколько веков подряд русский народ, вплоть до декабря 1991 года вел самые ожесточенные кровавые войны именно с либералами Америки и Европы. К тому же, 20 век был периодом самого жестокого военного, экономического и культурного противостояния либерального Запада с антилиберальной Россией (в лице Царской России и СССР), в ходе которого либералами было уничтожено почти 100 миллионов русских людей. Только в ходе двух военных оккупаций России либеральным Западом в 1918 - 1920 - х и 1941 - 1945 - х годах российские и западные либералы уничтожили 30 миллионов русских людей. Это только официальные данные. Поэтому как можно современную либеральную страну, незаконно занявшую российскую территорию в ходе оккупации и уничтожения СССР в 90 - е годы прошлого столетия, называть Россией, мне лично совершенно непонятно, как человеку с русскими историческими и национальными корнями.
Известно, что после уничтожения Западом СССР в декабре 1991 года и оккупации территории бывшей Российской Федерации Америкой и Европой в 90 - е годы прошлого столетия, российские либералы строят себе свое государство на захваченной ими незаконно русской земле. Понятно, что это новое российское либеральное государство неизбежно будет сырьевой колонией западных монополий. Вот только та и непонятно, причем здесь Россия? К тому же сами российские либералы никогда не были и не будут русским людьми, проповедуя западный образ жизни, который русский народ всегда категорически отвергал в Царской России и в Советском Союзе. К тому же российские либералы открыто говорили в 90 - е годы 20 века о том, с независимым традиционным духовным, общинным Российским государством они покончили навсегда, как и со свободой самого непокорного в мире русского народа. Они совершенно не знали Россию и природу русского человека. Зато все враги русского народа в СССР и предатели Родины уже в 70 -е годы 20 века активно занимались лживой идеализацией Запада и его скотского (нечеловеческого) образа жизни, в советском обществе, стремясь блокировать любое сопротивление советских граждан при уничтожении Советского Союза Америкой и Европой в будущем. Сегодня нет секрета в том, что эта подрывная идеологическая работа подобных лицемерных граждан СССР хорошо оплачивалась Западом. Для многих из них борьба с советской властью была дорогой к материальному благополучию в Америке или Европе. Помню, как они публично хвастались своими дорогими домами, автомобилями советским гражданам, подаренными им Америкой за предательство Родины, когда их показывали на западном телевидении. Известно, что популярный у российских либералов писатель Солженицин, главный редактор журнала "Огонек" Коротич и многие другие получали от Запада за свое активное участие в дезинформации против СССР, большие гонорары. При этом они всегда выставляли себя патриотами России и защитниками русского народа. Именно эти люди, жившие тогда в Советском Союзе, продавшие Родину Америке за импортные шмотки, и создавали усиленно в СССР (за отдельную плату со стороны Запада) в наивных и доверчивых душах советских граждан лживый образ процветающего и демократического Запада. Но не реального с массовой безработицей, с жесткой эксплуатацией людей, с бесправием для безденежного человека, с монополией власти богатых, с тотальным развратом населения, массовым пьянством, молодежной наркоманией и так далее, а как Рая в земном мире. Того самого Рая, который в истории человечества называли Золотым веком, где каждый человек, независимо от наличия у него денег, обретет себе не только материальное процветание, свободу, уважение, но и все другие блага мира справедливости, законности и гуманизма. Тем более, что над созданием подобного мифического, ложного образа Запада в сознании советских граждан, как райского мира, где наступил Золотой век, тогда активно работали и все средства массовой информации в Америке и Европе. Так уже в 70 - е годы 20 века в СССР началось обще переформатирование (как говорят сегодня) массового сознания советских граждан российскими и западными либералами. Уже в 80 - е годы прошлого столетия к этому процессу переделывания и оболванивания сознания советских граждан стали активно подключаться и некоторые продажные советские СМИ под видом борьбы за свободу слова в СССР. Люди, возглавлявшие этот процесс в Советском Союзе, в те годы прекрасно понимали, что они нагло обманывают доверчивых советских граждан, которые привыкли доверять своей интеллигенции и власти, но платил им за эту диверсионную работу либеральный Запад так хорошо, что устоять перед соблазном быстро разбогатеть с помощью предательства они не могли. Вот почему уже в 80 - е годы 20 века Советский Союз (Россию и русский народ) советская интеллигенция, ради личных корыстных интересов, продавала Западу оптом и в розницу, не задумываясь о последствиях для Советского Союза и судеб 220 миллионов советских граждан. Так российские либералы массово предавали советских граждан (русский народ) и продавали оптом Западу СССР (Россию). Полностью растерявшие в этом мутном потоке лжи, лицемерия и массового предательства со стороны интеллигенции советские граждане 80 - х годов окончательно растерялись и потеряли веру не только в руководителей своей страны, но даже в собственные возможности защитить свою Родину от очередной оккупации Запада. Так советские граждане к началу 90 - х годов оказались не только полностью деморализованными, но и не способными к организации достойного сопротивления своим злейшим врагам в 19 - 20 - веках, - российским и западным либералам. Позднее, в 90 -е голы 20 века корыстный патриотизм российских либералов проявился с еще большей силой, когда наступило время делить огромные национальные богатства Советского Союза, нагло украденные ими и Западом у советских граждан. Вот как лживо российские либералы всегда прикрываются патриотизмом к России при предательстве своей Родины и ограблении русского народа. Как давно известно, истинный патриотизм к России и русскому народу всегда бескорыстен и основан на самопожертвовании человека ради интересов государства и народа.
Сегодня не секрет, что ни один российский либерал не предавал Россию и русский народ в облике Советского Союза по идейным соображениям. Любое предательство СССР в 70 - 80 х годов 20 века со стороны российских либералов в стране социализма очень хорошо оплачивалось Америкой и Европой. Поэтому сегодня можно говорить о том, что настоящих идейных противников в СССР не было и не могло быть. Для каждого нормального и полноценного человека не только в СССР, но и на Западе огромные достижения Советского Союза в 20 веке были очевидны, особенно в социальной сфере, где первая в мире страна социализма обогнала человечество не меньше чем на сто лет. Об этом сегодня тщательно молчат не только западные, но и продажные российские либералы. Правда о достижениях в СССР будет слишком убийственной для них и шокирующей для современных поколений россиян. Сегодня многие бывшие граждане Советского Союза осознали это с горечью и болью, но российской современной молодежи это предстоит еще понять впереди. Радует то, что на Западе стали выходить книги с исследованиями ученых истории Советского Союза, в которых прямо говорится не только об огромных успехах в развитии Советского Союза, но и большом значении СССР для всей истории человечества, особенно эволюции народов планеты Земля. Это книги американских ученых Роджера Кирана, Томаса Кенни "Продавшие социализм", Альберта Гора "Атака на разум", Джона Дина "Странный Союз" и ряд других. Если российские либералы считают русских людей глупыми дикарями, ленивыми дураками, тупицами, не способными в жизни на развитие и создание нормальной жизни, то Джон Дин, как американский генерал, имевший длительные отношения с русскими людьми, думает иначе: "Судя по моему опыту, средний русский человек является сильной человеческой личностью, привыкшей на протяжении столетий к разного рода лишениям: личностью в течении поколений противостоящей общим страданиям и гневу, оставаясь великодушной, сочувствующей и полной понимания к своим согражданам. Простой русский человек черпает свою жизненную силу и радость жизни в примитивных материальных благах и своей способности бесхитростного удовлетворения и безобидного удовлетворения, источник которых, в конечном счете, находится в его душе. У него все от молодости - и удивительная наивность, и простота. Он способен на великие дела, когда воодушевлен, но если этого не происходит, то он умеет втихаря и по - хитрому противоречить. Он склоняется перед властью, но чрезвычайно жаден до знаний и богат идеями. Духовно он растет с увеличивающимися возможностями образования. Сражаясь на войне, он делал это сначала из инстинкта самосохранения, затем из чувства мести. До сих пор советским руководителям удавалось подчинить своей воле добродушного великана, которого олицетворяет собой русский народ. Продлиться ли это покажет будущее" ("Странный союз", изд. "ОЛМА - ПРЕСС", 2005 год". Очень хорошо о русских людях отзываются многие известные на Западе ученые, военные, политики, иногда оценивая русский народ, как миссионерский для человечества. При этом все они сходятся единодушно в одном - русский народ, как молодой этнос, обладая своими уникальными природными данными, которые вырабатывались у него на протяжении многих столетий, неизбежно окажет серьезное влияние в будущем не только на судьбу народов планеты Земля, но и эволюцию человечества. Вот как кардинально противоположно оценивают русский народ на Западе умные люди и как пренебрежительно и презрительно к нему относятся последние 20 лет российские либералы. Впрочем, что можно ожидать хорошего для русского народа от российских либералов, как предателей России, ставших оккупантами своей Родины и рабовладельцами своих соотечественников в 90 - е годы 20 века. Разве они, продавшие Россию и русский народ Западу ради личной корысти, способны дать объективную оценку русскому народу, к которому они питают генетическую ненависть по причине безвозвратной утраты у них нравственно - духовной природы, присущей только русскому человеку. Поэтому, как бы не скрывали сегодня российские и западные либералы правду о больших успехах и великих достижениях СССР в 20 веке от современной российской молодежи, она неизбежно рано или поздно, но станет известна и им. Как и правда о том, что именно горькое разочарование русского народа в западном образе жизни и в либеральной частной собственности привело русский народ сначала к октябрьской революции 1917 года, которую возглавили большевики, а затем в ряды Красной армии для защиты России от оккупационных семимиллионных армий Америки, Англии, Франции в 1918 - 1920 - х годах. Только благодаря массовой поддержке большевиков русским народом всего за восемь месяцев 1918 года удалось довести численность Красной армии с 300 тысяч человек до пяти миллионов. Кто после этого сможет утверждать либеральную ложь о том, что русский народ был против большевиков в начале 20 века? Начиная с 1870 года, русский народ массово и отчаянно противостоял против российских и западных либералов в ходе экономической и культурной оккупации Царской России Америкой и Европой. Поэтому в том, что русский народ оказался в октябре 1917 года на стороне большевиков, не было случайностью, а было исторической закономерностью. Дело в том, что на протяжении 18 - 19 веков русский народ тоже отчаянно противостоял либералам Запада, которые не только боролись за свое господство в Европе, но и на территориях других государств. Поэтому полное разочарование русского народа в начале 20 века в либеральной частной собственности и западном образе жизни не были случайностью. Просто в октябре 1917 года вся ненависть русских людей к российским и западным либералам, накопленная с 1870 по 1917 год в условиях либерального рабства в Царской России, сконцентрировалась в великой октябрьской революции. Совсем не врали большевики, когда называли ее народной. Вот почему в очередной раз лживая идеализация Запада российскими либералами и беспощадная, полностью лицемерная критика сначала СССР и советского образа жизни, а затем в 90 - е годы 20 века России и русского народа, привела сегодня современную Российскую Федерацию к национальной катастрофе. И не случайно эта национальная катастрофа России начала 21 века породила и полное разочарование русского народа в либеральной частной собственности и западном образе жизни. Еще раз напоминаю о том, что аналогичная национальная катастрофа, устроенная продажными российскими либералами в Царской России во второй половине 19 века, привела к уничтожению либералами в стране монархии и военной оккупации России семимиллионными армиями Антанты (Америки, Англии, Франции) в 1918 - 1920 годах. Как известно, она, тоже завершилась полным разочарованием русского народа в либеральной частной собственности и западном образе жизни. По данным социологических опросов, сегодня в России 97 процентов россиян выступают против наличия западной либеральной частной собственности на территории Российской Федерации, и только три процента россиян принимают западный образ жизни. Наверное, пора русскому народу сделать окончательные выводы из данной исторической закономерности, которая погубила в начале 20 века Царскую Россию, а в 90 - е годы прошлого столетия - Советский Союз, которые были самыми великими творениями русского народа за последние 400 лет в истории человечества. Скоро это поймут все россияне окончательно под давлением обстоятельств реальной жизни, где Россия и Америка являются лидерами двух противоположных цивилизаций. Это означает только одно - в 20 веке противостояние России с Западом было только частью мощного противостояния двух могущественных цивилизаций на протяжении последних 200 лет, которое неизбежно продолжиться и в 21 веке. Вот почему вопрос с российскими либералами, как оккупантами Запада в России, русскому народу и в 21 веке придется решать кардинально, как это сделали наши предки, сначала в 1917 - 1920 - годах, а затем, в 1937 - 1939 годах. Пока эта проблема в нашей стране не будет решена, говорить о развитии России в 21 веке, а тем более о возрождении традиционного Российского государства бессмысленно. Российские и западные либералы пойдут на самые страшные преступления против русского народа, как это было в начале 20 века в Царской России, чтобы не допустить возрождения традиционного Российского государства. Для Запада это будет смертельная угроза.
Как видим, не слабость и неэффективность экономики Советского Союза стали причиной гибели первой в мире страны социализма в 1991 году, а массовая продажность некоторой части граждан советского общества либеральной ориентации, для которых личные корыстные устремления были выше интересов Родины и русского народа в целом. Пока Сталин их держал в жестких рамках нравственно - духовного советского образа жизни, оберегая и защищая от них Россию и русский народ, российские либералы боялись проявить свои продажные, предательские инстинкты животного. В итоге, Советский Союз стремительно развивался и обретал экономическое, социальное и военное могущество. Так как некому было обманывать русский народ, вводить его в заблуждение дезинформацией и подрывать основы общественной жизни в СССР. Как только Генеральный секретарь ЦК КПСС снял эти ограничения для либералов в советском обществе в 70 - е годы 20 века, как тут же либеральные отбросы в стране социализма стали продавать и предавать Советский Союз Западу оптом и в розницу, наладив тесные отношения почти со всеми западными спецслужбами. Поэтому мы, советские граждане в СССР 70 - х годов прошлого столетия, хорошо знали уже тогда о том, что не только часть либеральной советской интеллигенции сотрудничала тесно с Западом, но и обычные неофициальные торговцы западными модной одеждой в стране социализма тоже были тесно связаны с западными спецслужбами. Иначе не могло и быть. Для либерального Запада такие люди в Советском Союзе были просто находкой. Они за импортные шмотки могли легко продать не только Родину, но и мать родную. Так и случалось часто в те годы по той причине, что их, так называемый бизнес, жестко контролировался спецслужбами. Мне пришлось тогда касаться этой проблемы, как молодому моряку после завершения обучения в мореходке. Нас тогда предупреждали "компетентные органы", как моряков ходивших на судах в Европу, о том, что почти все продавцы импортной продукции в СССР были агентами западных спецслужб. На наши наивные вопросы о том, что почему их не арестовывают, как предателей Родины, нам уклончиво отвечали о том, что нет команды сверху. Дело в том, что все свои модные импортные тряпки фарцовщики, так называли торговцев западной модной одеждой, попадали в СССР контрабандой. В том числе и на судах, которые совершали рейсы в Европу. Поэтому для западных спецслужб эти продажные торгаши были самыми лучшими своими агентами, так как они имели открытый доступ к советским гражданам и постоянно общались с ними. Поэтому лучших агентов западного влияния на советское общество найти было Америке и Европе трудно.
Самое интересное в том, что подпольной торговлей импортной одеждой занималась наиболее бездарная часть советского общества. Некоторые из них смогли стать известными писателями, художниками, поэтами, учеными только благодаря тому, что продались либеральному Западу, но совсем не по уровню и качеству своего таланта. Я лично не видел среди настоящих, честных и талантливых писателей, художников, поэтов, ученых предателей Родины. У них у всех было обостренное чувство патриотизма по отношению к своему народу. Вспомните Пушкина, Лермонтова, Есенина, Блока, Маяковского и многих других известных граждан России, остававшимися верными Родине в самые трагические и тяжелые для нее дни. Они не искали личного благополучия и корысти на Западе, а добровольно делили с Россией и русским народом все беды и страдания в трагические периоды судьбы у своей Родины. При этом они всегда подвергались жесточайшей критики со стороны продажной и бездарной части своих коллег по творческому цеху. Давно известно, что настоящий талант не может быть предателем, продажной, не порядочной личностью. Он имеет слишком высокое общее развитие, которое не позволяет ему опускаться до подобных вещей. В жизни часто бывает, когда бездарные люди травят талантливых, глупые высмеивают умных, не обладающие образованием - образованных и так далее. И не бывает наоборот. Все как в животной природе, где простые шакалы могут стаей легко убить даже льва. Так было и в СССР в период его уничтожения российскими и западными либералами в 70 - 80 годы 20 века. К тому же среди советских граждан нашлись люди, которые стали продавать свою Родину Западу оптом и в розницу только по той причине, что на это был большой спрос и за предательство очень хорошо платили Америка с Европой, обещая убежище от преследования продажных советских граждан на своей территории. Удивительно, но желающих быстро разбогатеть на предательстве Родины не было среди рядовых советских граждан. Массовой коррупции и продажности Западу тогда подвергались высокопоставленные члены КПСС и государственные чиновники. И все же большую часть предателей Родины составляли представители советской интеллигенции, которые и так жили намного лучше рядовых советских граждан в материальном плане. Не случайно Ленин в 1917 году называл такую же продажную российскую интеллигенцию " говном" и предвидел с ее стороны смертельную угрозу для Советской России уже в 20 - е годы прошлого столетия. Как видим, прогноз Ленина сбылся уже через 70 лет.
О способности значительной части российской интеллигенции продавать Родину Западу оптом и в розницу хорошо знал и Сталин по событиям в Царской России начала 20 века. Вот почему в СССР интеллигенция всегда находилась в особых условиях существования. Особенно ее либеральная часть. Известно, что либеральная идеология проникла в Царскую Россию тоже с помощью российской интеллигенции. Во второй половине 19 века, когда российские либералы получили от Запада в Царской России реальную поддержку и утвердились в российской власти, и началась массовая распродажа Америке и Европе российской интеллигенцией национальных богатств России с помощью не значительной части не менее продажного российского чиновничества из окружения монарха. Именно продажная либеральная часть российской интеллигенции продавала во второй половине 19 века Царскую Россию Западу оптом и в розницу, ослабляя ее военное и экономическое могущество , что в итоге и позволило Америке с Европой уничтожить монархическую Царскую Россию российским и западным либералам в феврале 1917 года. Поэтому не стоит удивляться тому, что как только Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев дал советской интеллигенции свободу в 70 - е годы 20 века, то ее продажная либеральная часть тут же начала на предательстве Родины в облике СССР строить свои коммерческие отношения с либеральным Западом. Как говорят современные российские либералы: "Ничего личного - только бизнес". Поэтому не случайно значительная часть продажной советской интеллигенции оказалась сначала на стороне Михаила Горбачева, а затем собралась вокруг Бориса Ельцина, продолжая продавать Российское государство Западу оптом и в розницу в 90 - е годы 20 века. Здесь уже торг с Западом о продаже Родины в облике России российскими либералами шел по самым большим объемам и наиболее высоким ставкам. Как видим, не случайно уже в 70 - е годы 20 века российские либералы занимались в СССР яростной критикой советского строя и коммунистического образа жизни, понимая, что впереди, в случае успеха Запада в уничтожении Советского Союза, их ждет хорошее материальное вознаграждение. Понятно, что это была еще примитивная либеральная пропаганда против СССР, но многие советские граждане тогда решили, что если они будут открыто бороться с советским строем, то Запад не только выступит в их защиту, но и подарит им дорогой дом, автомобиль и даст другие блага. Так в Советском Союзе политика для многих советских граждан стала прибыльным бизнесом. Врали такие советские предатели Родины о западном Рае советским людям так самозабвенно, что сами иногда верили своей лжи, хотя многие из них никогда не были ни в Америке, ни в Европе. Да и врать был большой коммерческий смысл. Всем советским участникам дезинформационной войны Запад платил тогда хорошие деньги. Наблюдая, как процветают материально предатели Родины в СССР, и многие порядочные, но наивные советские граждане, тоже стали верить в откровенную ложь о том, что в Америке и Европе люди живут намного лучше, чем в Советском Союзе. Они не понимали тогда, что в жесточайшей военной, экономической и идеологической битве СССР и Запада дезинформация населения всегда является самым эффективным оружием. Известно, что только с территории Европы на Советский Союз вещало более ста телеканалов и радиостанций, главной задачей которых была не только ложная идеализация западного образа жизни среди советских граждан, но и полная дезинформация о сути и целях, существующего советского строя. Сегодня понятно, что поколение советских граждан, прошедших Великую Отечественную войну 1941 - 1945 годов, которое знало правду о реальной тяжелой жизни западных народов, никогда бы не удалось обмануть западной дезинформацией о процветающем Запада. Вот почему массовыми жертвами этого мифа западной пропаганды стали наивные молодые советские граждане, вступившие в общественную жизнь страны социализма в 70 - 80 - е годы 20 века, ничего не знающие толком ни о прошлом своей Родины, ни правды о коварном и жестоком Западе. Все это от их скрыли российские либералы, которые уже в 70 - е годы 20 века в СССР имели большое влияние со своими вражескими идеями в коридорах советской власти.
История человечества не знает ни одного случая, когда либералы Запада приходили бы к власти в своих колониях на Востоке, в Азии и Африке законными методами. Везде западные либералы устанавливали свою власть с помощью государственных переворотов (оранжевых революций) и войн. Во всех случаях местное население оккупированных западными либералами государств всегда было категорически против власти в их стране западных либералов и их частной собственности. Китай, Индия, Япония, Египет, Австралия и так далее. Во многих странах, где Запад устанавливал свою военную диктатуру, западные либералы почти полностью уничтожали местное население, чтобы исключить возможность революций и освободительных войн со стороны коренных граждан. Поэтому Царская Россия и Советский Союз не были в этом исключением в ходе их оккупации и уничтожения.
Вот почему говорить об эффективности частной собственности перед общинной социалистической собственностью еще более глупо и цинично, чем вбивать людям заведомую ложь о том, что коммунизм - это лишь безумие коммунистов. Тщательный анализ истории человечества показывает обратное. Частная собственность в Америке и Европе эффективна только в одном случае, когда она грабит и уничтожает другие народы, чтобы незаконно присваивать себе их национальные богатства. Это знают все образованные люди. Это значит, что на обеспечение процветания Америки и Европы должны активно работать все страны мира в ущерб своему благополучию. Если этого не будет, то вся эффективность либеральной частной собственности Америки и Европы тут же лопнет как мыльный пузырь. При этом Америка и Европа станут самыми нищими регионами с бедным населением. По этой причине США и Европе так необходимо мировое господство. Для того, чтобы либеральный Запад жил в богатстве и роскоши на него должно бесплатно работать все человечество. Кто из других государств планеты Земля не отдаст Америке и Европе свои ресурсы добровольно, у того армии НАТО отнимут все с помощью силы и оружия. Ирак стал этому ярким и наглядным примером для всего человечества. Теперь в такой же ситуации в начале 21 века оказалась Россия, которая решила вернуть себе независимость от Запада, а русскому народу свободу от либерального рабства. Истинная причина яростной агрессии Америки против России сегодня только в одном - либеральному Западу нужны огромные запасы сырьевых ресурсов в Российской Федерации 21 века. Без них говорить о мировом господстве либерального Запада бессмысленно. Вот почему либеральному Западу так всегда нужны войны, особенно мировые. Это дает возможность не только отнять у других народов их национальные богатства, но и установить на чужой территории свою либеральную диктатуру. Вот в чем главная суть современной глобальной политики либерального Запада в 21 веке. Это и есть геноцид Запада против всего человечества. Как известно, война - это всегда самый доходный бизнес для частных собственников. Поэтому пока в земном мире существует частная собственность, будут и кровавые войны в земном мире. Это история человечества показывает так наглядно, что даже нет возможности в этом сомневаться. Вспомним о том, что Америка стала самой богатой страной мира именно в ходе второй мировой войны 1939 - 1945 года, в развязывание которой США вложили самые большие деньги уже в 30 - е годы 20 века. Это очень удобно, развязывай войну в Европе, России, Египте, Сирии, Ираке, Афганистане и так далее и стремительно богатей. К тому же, за всю историю существования Америки на ее территории не было ни одной войны. Как тут для США не будет выгодно развязывать войны в Европе. Заказы на производство оружия, снаряжения для солдат и так далее Америка будет выполнять для двух воюющих между собой сторон. Как это было в период второй мировой войны в 1939 - 1945 годах. Не только страны Европы получали оружие, снаряжение и продукты питания из США, но и их злейший враг Советский Союз. Вот почему Америка из нищей страны превратилась в самую богатую державу мира уже в 1945 году. Можно сказать американцам только одно - хорошо устроились ребята, но помните о том, что ничего вечного не бывает в земном мире. Обязательно настанет время в будущем, когда карательные, нацистские армии НАТО неизбежно будут разгромлены народами планеты Земля , которые вы уже на протяжении 300 лет стремитесь сделать своими рабами. Вот почему Америка и Европа с их частной собственностью могут процветать только до тех пор, пока народы планеты Земля будут позволять США уничтожать свои государства и грабить себя. Как только человечество объединится против Запада с его лживой демократией, то все в земном мире коренным образом изменится. Как это произошло с появлением в земном мире Советского Союза, вокруг которого в 20 веке объединилось более 70 процентов стран мира, которые вошли в систему русской народной демократии. Вот в этом и есть коренное различие общинной России с Западом и его частной собственностью. Если в Америке и Европе демократия существует только для богатых частных собственников, то в России демократия всегда была народной в условиях доминирования в стране общинной собственности. Иначе не могло и быть в условиях такой православной страны, как Россия, где коллективное владение и управление собственностью оттачивалось веками. Если цивилизация Запада - это мир отдельных индивидуумов, противостоящих друг другу в борьбе за благополучие и процветание, то русская цивилизация - это коллективное (общинное) управление собственностью, где каждый человек заботиться о благополучии и процветании другого, понимая, что благополучие других неизбежно принесет и ему процветание и мир. Как известно, в западном мире каждый частный собственник обязательно стремится уничтожить своего конкурента, а не помогать ему. Это на Западе приравнивается к безумию. Вот почему в России всегда была человеческая цивилизация, а на диком Западе - варварская, как и положено в мире кровожадных хищников. Видите, какая непреодолимая пропасть лежит между русской общинной цивилизацией и миром частных собственников Запада. Тут каждому нормальному человеку, не так трудно понять по какому пути человечество пойдет в будущее вероятнее всего: по русскому или западному. Раз в основах западной цивилизации частных собственников заложено противоборство (конкуренция) между отдельными индивидуумами, как частными собственниками, до полного разорения и уничтожения конкурента, то в психологии либеральных частных собственников с раннего детства закладывается стремление к противоборству за выживание, а значит, и к войне. К тому же, частная собственность может благополучно развиваться только в условиях постоянного увеличения численности источников обогащения. Они, как правило, всегда принадлежат или другим обладателям частной собственности, или иным народам и государствам.
Вот почему либеральный мир Запада, основанный на частной собственности, не способен к мирной жизни, в отличии от общинной (коллективной) России. Как известно, вся история Запада с его частной собственностью, это постоянные кровавые войны, грабежи, разбой не только в Европе и Америке между их гражданами, но и с другими народами и государствами. Этого требует природа частной собственности, у которой ее владелец является беспомощным рабом. Если он не будет воевать со всем окружающим его миром ради процветания своей частной собственности, то она не сможет существовать. Вот почему частная собственность делает своего владельца не только рабом, но и злобным, хитрым, хищным зверем, которому нормальная человеческая природа с ее совестью, четью, справедливостью и так далее будет просто мешать в жизни. На Поэтому на либеральном Западе человек человеку - злейший враг, как бы льстиво они друг другу не улыбались и жали руки, давая клятву в верной дружбе и надежном сотрудничестве. Вот почему у русского народа, в условиях доминирования в России общинной собственности, где человек человеку не только напарник по собственности, но и лучший друг, товарищ и брат. Это и является главным признаком русской человеческой цивилизации от бесчеловечной западной. Известный всем российский олигарх Михаил Ходорковский в своей книге "Поединок с Кремлем" (изд. "Алгоритм", Москва, 2010 год) пишет по этому поводу следующее: "И я уже осознал, что собственность, а особенно крупная собственность, сама по себе отнюдь не делает человека свободным. Будучи совладельцем ЮКОСа, мне приходилось тратит огромные силы на защиту этой собственности. И приходилось ограничивать себя во всем, что могло бы этой собственности повредить. Приходилось на многое закрывать глаза, со многим мириться - ради собственности, ее сохранения и преумножения. Не только я управлял собственностью - она управляла мною". Как говориться в таких случаях: "Комментарии излишни и так все хорошо понятно". Как мы видим на многочисленных примерах в истории человечества, особенно на событиях 20 века, вся эффективность либеральной частной собственности в современном земном мире обеспечивается исключительно за счет открытого грабежа других государств и порабощения их народов. Это происходит не только в форме открытого рабства, но и низко оплачиваемого, почти бесплатного, труда их коренного населения, высоких цен на продукты питания, промышленные товары, услуги и так далее. Не думаю, что кто - нибудь сможет что - то серьезно возразить по этому поводу. Факты, приведенные выше, общеизвестны. К тому же, с тотальным грабежом частными собственниками мы все постоянно сталкиваемся каждый день не только на работе в день выдачи зарплат, в торговле, но и других сферах жизни. Просто, большинство людей, не задумывается о том, что вся система тотального грабежа населения частными собственниками связана и с их личной жизнью. Нам всем нужно сегодня не забывать о том, что либеральная частная собственность Запада - это не только инструмент достижения власти либералами, но и тотального ограбления, порабощения народов планеты Земля. Проще, либеральная частная собственность Запада - это оружие оккупации Америкой и Европой других стран мира, сохранивших у себя общинный уклад жизни. Еще во второй половине 20 века таких государств на планете Земля было достаточно много. После уничтожения общинного СССР в 1991 году, либеральный Запад стал массово и яростно уничтожать все государства и народы, сохранившие общинный уклад жизни, как признак принадлежности к человеческой цивилизации, и проводить их оккупацию с помощью либеральной частной собственности. Россия 90 - х годов 20 века оказалась в этом глобальном процессе, инициированном Америкой, не исключением. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в России, где русский народ веками отвергал частную собственность Запада и жил на основе общинной собственности, строя на ее основе свою национальную культуру и традиции, либеральный образ жизни Америке пришлось внедрять в 90 - е годы с помощью жесточайшего насилия над русскими людьми. Вспомним о том, что русские люди тысячу лет не знали что такое частная собственность, проживая в условиях христианской (православной) общинной собственности. Это было равносильно тому, что заставить насильно осла быть львом. В итоге, данный факт отбросил Россию 90 - х годов 20 века в процессе эволюции человечества сразу на несколько столетий назад, перечеркнув разом тысячелетнюю историю нравственно - духовной эволюции русских людей. Вот где лежат истинные корни национальной катастрофы в России начала 21 века.
Как теперь понято, совсем не случайно российские либералы в 90 -е годы 20 века безжалостно бросили русский народ в безумную стихию западной частной собственности, который не имел даже представления о том, что такое частная собственность. Так российским либералам удалось полностью нейтрализовать 140 миллионов россиян в законных притязаниях на право владения ими своей доли несметных национальных богатств Советского Союза. Понятно, что в этой ситуации, когда россияне (бывшие граждане СССР) не имели даже представления о природе самой частной собственности, полная победа была на стороне российских либералов в их притязаниях на монопольное право владения бывшим огромным достоянием Советского Союза. Затем с помощью тотального обмана россиян, оказавшимся беспомощными и бесправными в этой ситуации введения в России западной частной собственности, российские либералы стали их беспощадно грабить дальше с помощью всем известных "МММ", "Хопер - инвест" и так далее. Это была, как отмечают уже ученые, исследователи истории СССР в России и на Западе, не только величайшая авантюра российских либералов в 20 веке, но и в истории человечества ничего подобного никогда не было. При этом для устрашения русского народа и блокировки его социальной активности в стремлении отстоять свои законные права и интересы в этой грабительской ситуации, российские либералы использовали уголовный мир, создав в России бандитский беспредел. Подобные преступления ни один народ не должен никогда прощать тем, кто их совершает. Такие преступления против народа не должны иметь срока давности, а судить людей, их совершивших, необходимо по самым жестким, но справедливым законам, которые должны нести только смерть подобным выродкам рода человеческого. Тем более, что в России 90 - х годов либеральная власть во главе с Борисом Ельциным, установленная Западом в ходе уничтожения Советского Союза, так и остается незаконной. Это власть в России либеральной хунты Америки и Европы, но не русского народа. Она не может обладать законностью по той причине, что русский народ не понимал в полной мере происходящего в России в то время. К тому же, русские люди были блокированы от прямого и активного участия в данном процессе множеством искусственных факторов сознательно созданных российскими либералами не только с помощью лжи, обмана, но и откровенной дезинформации. Напомню о том, что за прошедшие 20 лет оккупационной либеральной властью в России, не выполнялся реально ни один пункт Конституции Бориса Ельцина от 12 декабря 1993 года. Сегодня это доказать уже не так сложно. Это значит, что Конституция России от 12 декабря 1993 года не имеет никакой связи с той реальностью в России, в которой мы живем уже 20 лет. Это подтверждается многочисленными фактами и из своей личной жизни. Как мы видим из вышесказанного, настоящей, народной, демократии не может быть на либеральном Западе в условиях диктатуры власти частных собственников с их парламентскими государствами и либеральной идеологией, суть которой личное обогащение богатых в еще больших размерах любыми способами и захват власти над человечеством. Настоящая демократия всегда называлась народной, и возможна она только там, где над людьми нет власти денег и богатства, а значит, частной собственности. Но в условиях народной демократии, такой как была в Советском Союзе, богатым либеральным частным собственникам не дадут возможности доминировать в Государственной Думе и парламентах региональной и местной власти. В СССР деньги на выборах ничего не значили. Там более важным было честное имя кандидата в депутаты, его полезные дела для общества, уважение к нему со стороны избирателей, как к личности и гражданину самой великой державы мира - Советского Союза. Поэтому в СССР скромный образ жизни людей был ярким и наглядным символом народной демократии. Так, как советские граждане были владельцами огромных национальных богатств Советского Союза, то они все свои лишние сбережения предпочитали вкладывать в развитие экономики страны, чтобы получать еще большие социальные блага от советского государства. По официальным данным 80 процентов доходов советских граждан шло в фонд общественного потребления на развитие страны и системы социальной защищенности советских граждан. Как известно, она была признана самой лучшей не только в мире в 20 веке, но и во всей истории человечества. Даже многие жители Запада не могли и мечтать о таком хорошем образовании, медицине, санаторно - курортном лечении и многом другом, что было тогда в СССР. Вот почему внешний скромный образ жизни советских людей полностью компенсировался лучшей в мире системой социальной защиты граждан. Поэтому в Советском Союзе человек без денег чувствовал себя комфортнее и увереннее, чем богатый частный собственник на Западе. Теперь это понимает большинство бывших советских граждан. Понятно, что создание и содержание такой уникальной системы социальной защищенности советских граждан обходилось достаточно дорого государству и карманам советских граждан, но это стоило того. Скажите мне, зачем жить богато, если у тебя шикарная бесплатные медицина, квартира, образование, путевки в дома отдыха и на курорты, детские сады, ясли, обеды на работе, самые дешевые тарифы ЖКХ в мире, почти бесплатный транспорт (проезд в метро стоил 5 копеек, на трамвае - 3 копейки), телефонная связь, кружки и секции для детей, спортзалы, бассейны и многое другое. Тебе за это ничего не нужно платить, только пользуйся на здоровье и живи счастливо. Объясните мне, зачем много денег нужно было советским гражданам, когда у для них почти все было в СССР бесплатно. На Западе много денег нужно всем по той причине, что все перечисленное выше стоит больших денег, а их нужно или заработать или украсть. Зачем советскому гражданину были нужны пачки денег в карманах, когда все основные, самые дорогие блага западной жизни, были для него бесплатными. Вам этого не объяснит ни один российский либерал. Скажите честно, если бы вам сегодня государство давало, хотя бы бесплатное качественное образование, медицину, квартиру, очень дешевое и качественное питание вы были бы счастливы? Уверен заранее в том, что все современные россияне ответят на мой вопрос утвердительно. Теперь представьте себе, что каждый советский гражданин все это имел бесплатно и многое, в значительно больших количествах. Поэтому в этих условиях советскому гражданину не нужна было роскошь, которая всегда порождается большим количеством денег у человека, еще и по той причине, что его внутренние интересы были направлены не на накопление денег и личных богатств, а в совершенно другую сторону. Вот этого российские либералы не могут понять до сих пор. У них просто не хватает на это русского ума. это. Вот и сочиняют российские либералы про жизни советских граждан в СССР такие небылицы, которые ни одному нормальному человеку и в голову не придут. Я понимаю российских либералов. Им же нужно по приказу Запада очернять максимально жизнь в Советском Союзе советских граждан самыми негативными фактами в газах современной российской молодежи, а как можно убедительно извратить то, суть чего ты сам не понимаешь. Вот и вынуждены российские либералы врать про СССР современной российской молодежи настолько, насколько у них хватает ума, с которым у них тесная связь давно и безвозвратно нарушена. Сказанное выше не говорит о том, что у советских людей не было денег на роскошь и комфорт. Просто советские граждане знали о том, что деньги и богатства быстро делают людей безумцами, готовыми разрушать вокруг себя все, что возможно, ради личного обогащения. Поэтому скромный образ жизни советских граждан был не только защитой от материального безумия, но и данью великой мечте человечества о народной демократии, которую русскому народу впервые в мире удалось создать в Советском Союзе в 20 веке.
Все это объясняется тем, что в СССР между государством и народом не было паразитической прослойки частных собственников, которые с одной стороны грабят народ, а с другой - обворовывают государство. Поэтому в условиях народной демократии, которая возможна только в условиях общинной цивилизации, в стране нет, и не может быть паразитической прослойки частных собственников. Вот почему все народные и государственные доходы в Советском Союзе не разворовывались и шли на бесплатное обеспечение советских граждан жильем, образованием, медициной и многими другими социальными благами. Понятно, что для либеральных частных собственников народная демократия хуже смерти. Проживая в ее условиях, любители пожить за чужой счет с помощью частной собственности не могли безнаказанно ни воровать, ни мошенничать, ни тунеядничать (жить не работая), ни брать взятки и так далее. За это в СССР было достаточно жесткое преследование законом. Вплоть до конфискации имущества. Поэтому дорога к богатству и роскоши для либералов в стране социализма была закрыта надежно. Народная демократия на основе общинной собственности в Советском Союзе создала такие условия в стране социализма, что существование в ней либералов с их любовью к частной собственности, а значит к взяткам, казнокрадству, воровству, мошенничеству и другим методам незаконного присваивания чужого имущества. денег было невозможно. Не могли российские либералы заниматься в стране социализма сексуальным развратом, пьянством, наркоманией и так далее. Зато западная либеральная демократия для частных собственников с ее парламентской системой власти их устраивала больше. Вспомним о том, что в начале 20 века западные либералы уничтожили последние монархические государства на европейской территории в лице Германии и Царской России в ходе первой мировой войны. На Западе окончательно наступила эра либерального парламентаризма. Если в системе монархических государств западные либералы не могли создать для себя паразитическую прослойку в структуре государственной власти, позволяющую им контролировать государственную власть и грабить безнаказанно народ, то парламентская форма управления государством давала им эти возможности в широком аспекте. Поэтому не случайно либеральный парламентский строй на Западе стал формироваться в период развития промышленности в Америке и Европе. Поэтому технический прогресс, которому радуются многие безумцы, это просто инструмент порабощения человечества, который западные либералы используют в борьбе за установление своего господства над земным миром и самый современный способ порабощения человечества. Создание парламентской системы власти на Западе позволяет богатым частным собственникам с помощью денег не только доминировать в парламенте, не допуская туда неугодных им людей, контролировать государственную власть, но и принимать законы, защищающие корыстные интересы частных собственников и освобождающие их от ответственности за многие преступления перед народом. Вот почему либеральные частные собственники на Западе так любят свою парламентскую систему власти и с помощью насилия устанавливают ее во всех странах мира, где у них для этого появляется возможность. Именно по этой причине народную демократию СССР в России 90 - х годов сменила либеральная демократия частных собственников из российских либералов, которые тут же создали в Российской Федерации 90 - х годов 20 века совершенно чуждую для общинного русского народа парламентскую систему власти. С этого момента полная безнаказанность российских либералов и их паразитический образ жизни за счет ограбления русского народа получил законодательную защиту. В итоге российские либералы, как предатели Родины, бывшие ранее в стране социализма простыми ворами, мошенниками, взяточниками, грабителями, казнокрадами и преступниками в других сферах, которые всегда были тесно связаны с уголовным миром, вдруг стали в России, благодаря Западу, уважаемыми бизнесменами. Это при том, что в условиях общинной жизни в Советском Союзе, некоторые из них постоянно конфликтовали с законами или имели тюремные сроки за конкретные уголовные преступления. Поэтому не стоит удивляться тому, что в России 90 - х годов 20 века большая часть ельцинской государственной власти состояла из представителей уголовного мира. Мне как журналисту Ленинградского телевидения, пришлось тогда общаться со многими из них лично. Скажу вам прямо, что это очень омерзительное зрелище. Особенно после моего тесного общения с 1978 года со многими умными, талантливыми чиновниками страны социализма и руководителями предприятий советского периода. Меня долго преследовало ощущение, что я ходил брать интервью не в Смольный города Ленинграда, а в уголовную зону какой - нибудь тюрьмы. Уже в 2008 году в личной беседе один из руководителей ГУВД Санкт - Петербурга и Ленинградской области пожаловался мне на то, что почти половина их командного состава пришла в систему полиции из уголовного мира 90 - х годов 20 века. Некоторые из них имеют незаконные дипломы, но трогать их уже нет смысла - они майоры, полковники. Вот и нужно ждать того момента, когда эти люди уйдут на пенсию. Поэтому требовать от российской милиции эффективной борьбы с преступным миром, думаю было бессмысленно не только в 90 - е годы прошлого столетия. Все эту защиту представителям уголовного мира, ворам, взяточникам, мошенникам, казнокрадам и так далее в системе либерального парламентского строя, не только в милиции, но и в коридорах государственной власти регионального, муниципального уровня, обеспечивала именно либеральная парламентская система власти в России 90 - х годов 20 века. Нужно отметить тот факт, что без применения либеральной парламентской системы власти Запада в России 90 - х годов было бы невозможно проведение государственного переворота в Российской Федерации в 1993 году. Как и невозможно победить коррупцию в системе российской власти и уголовный мир России при наличии в стране либеральной парламентской системы власти. Как известно, в ней ведущую роль в стране играет не народ, а паразитическая либеральная прослойка частных собственников, которая через парламентскую систему власти нагло вклинилась между государством и народом, чтобы и дальше паразитировать в России за счет труда русских людей и казны Российского государства. Это и есть либеральная демократия Запада в реальности. Если в ваше тело впился какой - то паразит в облике клопа, вши, комара, пиявки, чтобы напиться вашей крови, то вы не сможете его оторвать от себя до тех пор, пока не убьете. Точно так же все будет с российскими либералами и их парламентской паразитической системой власти, очищающей самыми наглыми, грабительскими методами карманы россиян и государственную казну уже более 20 лет. Поэтому русскому народу в данной ситуации остается только одно, как и их предкам в 1917 - 1920 - , уничтожить в России либеральную парламентскую систему власти, а затем устроить над российскими либералами справедливый, но беспощадный всенародный суд, как это было в СССР в 1937 - 1939 годах. Только после этого, как показывает трагический опыт прошлого России в Советском Союзе, русскому народу удастся вернуться к народной демократии, где уже не будет паразитической либеральной прослойки, которая беспощадно грабит и порабощает русских людей, разрушает и ослабляет Российское государство уже 20 лет. Другого выхода у русского народа спасти Россию от уничтожения российскими и западными либералами и возродить традиционное Российское государство в 21 веке, просто нет, и не может быть. Как известно, история учит только того, кто хочет у нее учиться. Это правили жизни нужно помнить всегда и всем.
Известно, что богатые люди в Америке и Европе в 70 - 80 - е годы 20 века действительно жили хорошо, но их было всего не более 30 процентов от общего населения Запада. В это время 70 процентов рядовых граждан Америки и Европы жили достаточно скромно в материальном плане. Совсем не случайно пик активности коммунистического движения на Западе пришелся на 50 - 70 - е годы 20 века. Если бы рядовые граждане на Западе жили хорошо, то этого бы не было, и коммунисты не заполняли бы парламенты не только Европы, но Америки. Кто сомневается в этом, пусть познакомится с историей коммунистического движения на Западе. Узнаете много тайного и интересного. При этом средний уровень материального благосостояния среди рядовых советских граждан был в 2 - 3 выше уже в 70 - е годы 20 века, чем на Западе. Если говорить о социальной защищенности советских граждан в СССР 70 - х годов 20 века, то ее уровень был для западных жителей недосягаемым будущим. Рядовые жители западных стран и мечтать тогда не могли о тех невероятных благах, которые имели советские граждане. Есть смысл напомнить о том, что система восьми часового рабочего дня, ежегодного трехнедельного отпуска, двух выходных, декретного отпуска для женщин и многое другое пришли на Запад из СССР. Америка и Европа вынуждены были внедрять у себя эти советские нововведения, чтобы не отставать от страны социализма в социальном развитии. И все же уже в 80 - е годы 20 века Советский Союз обогнал Запад в социальном развитии настолько, что стал просто недостижим для Америки и Европы. Всем понятно, что это, как и могущество оборонной системы СССР, не было бы возможно без невероятных достижений Советского Союза в экономическом развитии. Поэтому уже в середине 80 - х годов прошлого столетия Советский Союз так далеко обогнал Запад в социальном развитии ( оно возможно только в условиях народной демократии), что догнать его Америке и Европе уже не было никакой возможности. К этому времени СССР стал уже государством будущего, обогнав общее развитие не только Запада, но и всего человечества не менее чем на сто лет. Поэтому нет никаких сомнений в том, что во второй половине 21 века в земном мире начнет распространяться в земном мире именно социальный тип государства, в котором будут прежде всего защищаться интересы народа. а не отдельной кучки богатых дармоедов, как это происходит сегодня на Западе, за счет ограбления и порабощения рядовых граждан. Вот тогда уникальный и бесценный опыт Советского Союза, как первого в земном мире социального государства, будет неизбежно востребован человечеством. Об этом сегодня уже говорят многие политологи и историки. Это же утверждают в своей книге "Продавшие социализм" (Изд. "Алгоритм", Москва, 2009 год) американские ученые Роджер Киран и Томас Кенни: "Последствия разрушения Советского Союза для судеб мира в 20 веке, после целых семи десятилетий его победного и успешного развития, по масштабам трагизма просто нельзя сравнить ни с каким другим событием такого рода во всей истории человечества. Поэтому мы считаем, что изучение процесса разрушения Советского Союза является крайне важным и дает нам достаточно оснований, чтобы приступить к обстоятельному анализу и подлинной оценке как достижений СССР, так и масштабов и последствий всех массированных внешних воздействий, направленных против него".
Сегодня можно уже уверенно говорить о том, что Советский Союз был государством будущего, обогнавшим развитие существовавшего в 20 веке земного мира более чем на сто лет. Это было не просто важное явление в общей эволюции человечества, а эпохальный прыжок русского народа в совершенно другой мир, о котором народы планеты Земля мечтали ранее тысячелетиями, это был прорыв России в отдаленное будущее, способное в корне изменить всю судьбу человечества. Осознание этого приходит многим историкам, политологам не только в России, Европе и даже в Америке. Советский Союз не просто в корне изменил сознание человечества в 20 столетии, а сформировал совершено новый для народов планеты Земля тип стандартов жизни человека, заложил основы цивилизации будущего и открыл в нее двери всему остальному человечеству. Я думаю, что даже в России сегодня мало кто еще понимает какой грандиозный подвиг совершил русский народ в рамках СССР ради благополучия и процветания человечества, пожертвовав всем, что у него было самого ценного, ради счастья будущих поколений жителей планеты Земля. С позиций варварского, безумного либерального Запада все материальные потери и многомиллионные людские жертвы России были в 20 веке напрасны. С точки зрения истории и времени, Советский Союз стал мощнейшим прорывом человечества не просто в будущее, а в совершенно новый тип цивилизации будущего - социальный, где свободы и права человека построены на системе самой надежной социальной защиты человека. Каким бы он ни был, чтобы он не делал в своей жизни, даже, если он останется без средств к существованию по некоторым причинам, ему будет гарантирована достойная жизнь на уровне всех остальных граждан цивилизации будущего, без ущемления его человеческого достоинства и унижения личности. В новой цивилизации будущего никто и никогда из ее граждан не будет чувствовать обделенным в жизни больше чем другие. Потому, что это будет уже вершина социализации человеческой цивилизации будущего. Мои знакомые, живущие сегодня в Германии, Франции и ряде других стран Европы самозабвенно рассказывают о том, что в этих странах все в социальной сфере устроено точно так же, как это было когда - то в СССР. Только в Европе основой социальной системы защите граждан является страховка, а в Советском Союзе для этого вообще не нужно было никаких лишних документов. Главное нужно было быть гражданином Советского Союза. Не стоит забывать и о том, что современная система социальной защиты, существующая сегодня на Западе была скопирована Америкой и Европой с СССР в 60 - 70 - е годы, в ходе "холодной войны", лишь ради того, чтобы успокоить своих граждан и одержать победу над Советским Союзом его же оружием. Запад многое позаимствовал для себя от социальной системы защиты СССР в 60 - 70 - е годы 20 века. Поэтому главное отличие СССР от либерального Запада в том, что в процессе социальной защиты советских граждан не участвовали деньги, даже в виде страховки. Государство защищало советского человека бесплатно только по факту его гражданства. Для современного мира подобное пока не является нормой. Нужна страховка и другие документы. К тому же в Америке и Европе социальная система защиты граждан применяется в урезанном варианте, в сравнении с советской. Именно полностью бесплатная система социальной защищенности делает человека по настоящему свободным. Ему не нужно зависеть в этом вопросе от работодателя, от зарплаты, которую он платит, от стоимости социальных услуг и так далее. В СССР, если человек пришел в больницу, то ему будет оказана бесплатно медицинская помощь на самом высшем уровне, сколько бы это не стоило для государства. Точно так же было в советской стране с образованием и другими элементами социальной защиты граждан. Вот почему Советский Союз был государством с самыми свободными гражданами, которые были избавлены от либерального рабства денег и не зависели в большинстве социальных вопросов, касающихся их личной жизни, ни от своего руководителя, ни от чиновников другого уровня. В этом я несколько раз убеждался на своей судьбе, когда жил в СССР. К тому же в Советском Союзе не было либеральных частных финансовых банков, с их огромными процентами на кредиты и ипотеку и почти фашистскими условиями кредитования. В Стране социализма кредитная ставка колебалась в пределах от 2 до 4 процентов годовых. Если ты взял кредит, то тебе не нужно было ходить ежемесячно в банк, Государство само занималось посреднической деятельность между банком и тем, кто взял кредит. Поэтому кредитные выплаты с вас высчитывали с заработной платы прямо на работе, избавляя вас от лишней беготни и ненужных забот. Уже в первой программе по развитию СССР в 30 - е годы 20 века советской властью ставились следующие задачи по развитию социальной сферы страны:
- бесплатное содержание детей в детских учреждениях и школах, интернатах
- материальное обеспечение нетрудоспособных
- бесплатное образование во всех учебных заведениях
- бесплатное медицинское обслуживание всех граждан, включая обеспечение медикаментами и санаторное лечение больных
- бесплатное пользование квартирами, а так же коммунальными услугами
- бесплатное пользование общественным транспортом
- бесплатное пользование некоторыми видами бытового обслуживания
- последовательное снижение платы и частично бесплатное пользование домами отдыха, пансионатами, туристическим базами, спортивными сооружениями
- все более широкое обеспечение населения пособиями, льготами и стипендиями (пособиями одиноким и многодетным матерям, стипендии студентам)
- постепенный переход к бесплатному общественному питанию, обеды на предприятиях, в учреждениях и для занятых в производстве колхозников
Это и многое другое вы сможете найти в книге "Записки партийного активиста", Государственного издательства политической литературы, Москва, 1962 год.
Хочется сразу отметить тот факт, что данная программа, принятая в СССР в 30 - е годы 20 века, была не только полностью выполнена, но и значительно перевыполнена уже в 70 - е годы 20 века. Как видим, коммунисты не обманули русский народ в отличии от российских либералов ни в чем.
Понятно, что в условиях либеральной частной собственности создание социального государства, где реальным хозяином является народ, невозможно. Дело в том, что в Америке и Европе, правящей элитой является не народ, а богатые частные собственники. Поэтому либеральное государство на Западе защищает не интересы рядового народа, а богатой правящей элиты. Именно о благополучии богатых частных собственников и заботится, прежде всего, государственная система власти на Западе. По этой причине путь во власть открыт только богатым американцам. При этом, например, все президенты Америки являются представителями трех самых богатых кланов США. Как известно на выборы в США нужные огромные суммы денег, которых нет, и не может быть у рядовых американцев. Поэтому им дорога во власть закрыта даже на муниципальном уровне. Это же самое происходит у нас в современной либеральной России. Мы видим, что Госдума России забита только богатыми российскими либералами. Администрация Президента России тоже переполнена российскими богатыми олигархами. Губернаторами в регионах в современной России тоже могут стать только богатые либералы. Аналогичная картина и на других уровнях власти в либеральной России 21 века. Вот почему в современной России рядового человека, не обладающего связями, богатствами и без денег никто и никогда не допустит до выборов. В этом и заключается истинная суть западной лживой демократии, биллей о правах человека и народов, где одно сплошное вранье, совершенно не соответствующее реальной жизни в Америке и Европе. Там, если тебя не избил дубинкой полицейский или не пристрелил за попытку сопротивления ему, то это уже считается свободой личности. Вдумайтесь в этот либеральный цинизм. Советского милиционера даже за неуважительное отношение к гражданам тут же выгнали бы с работы. Я лично видел подобные ситуации. Если мы современного либерального милиционера боимся больше бандита, а к советскому милиционеру мы все бежали как к надежному другу и защитнику по каждому поводу, то о какой демократии на Западе можно говорить. Напомню о том, что советские милиционеры не носили с собой даже оружия на работе. Его им выдавали только на спецоперации. О том, чтобы его вооружить дубинкой никому и в голову не приходило. Это считалось грубейшим нарушением прав человека. Если честно и объективно сравнивать жизнь советских граждан в СССР и современных россиян в либеральной России, то окажется, что мы живем сегодня в условиях откровенного нацистского режима. Когда внимательно изучаешь Конституцию России от 12 декабря 1993 года и сравниваешь ее с реальной жизнью в современной либеральной России, то она кажется фантастическим романом, который не имеет ничего общего с той жуткой действительностью, которая окружает нас сегодня. За последние 20 лет, не выполнена в реальности ни одна статья из этой Конституции. Это я испытывал неоднократно в своей жизни, как и многие россияне. Совершенно непонятно для какого народа и государства она вообще была написана российскими либералами во главе с Борисом Ельциным. Такое ощущение, когда изучаешь Конституцию России, что ее писали или законченные глупцы, ничего не знающие о реальной жизни вокруг себя, или откровенные аферисты, главной задачей которых был тотальный обман русского народа. В том числе, и с помощью Конституции от 12 декабря 1993 года. Тем более, что она не имеет ни какого законного права на существование, так как по итогам всесоюзного референдума в СССР 17 марта 1991 года 75 процентов советских граждан категорически потребовали сохранения Советского Союза от президента страны Михаила Горбачева и Верховного Совета СССР. Как известно, эта международная декларация независимости 1776 года, (она была принята в США) дала народам право свергать любые деспотические правительства, идущие по пути ограничения и нарушения прав народов. Ее полный текст можно найти в книге А. Ф. Малышевского " Мир человека". В ней сказано следующее: " Благоразумие, конечно, требует, чтобы давно сложившиеся формы правления не сменялись вследствие маловажных и преходящих причин, так как опыт прошлого показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно еще переносимо, чем пользоваться своим правом упразднения привычных форм жизни. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и туже цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа - свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности". Тем более, что и в Конституции современной Российской Федерации, как это было и в Конституции СССР 1993 года, в статье 3, пункт 3 написано: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы". В пункте 2 той же 3 статьи Конституции Российской Федерации говорится: " Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления". Обратите внимание на то, что в реальности путь во власть рядовому простому, но бедному человеку в России, закрыт деньгами и властью правящей богатой либеральной элиты. А на итоги народных референдумов российские либералы не реагируют еще с марта 1991 года. По данным различных исследований, сегодня в либеральной России только три процента россиян (богатая элита) выступают за сохранение в стране частной собственности. Это значит, что 97 процентов населения России снова выступят на всенародном референдуме против либеральной власти в современной Российской Федерации, если провести всероссийский референдум. Но проводить его российские либералы не будут, заранее зная его сокрушительные для них итоги. Смотрите, в СССР в 1991 году против либеральной частной собственности выступили 75 процентов населения. В современной России желают избавить страну от западной частной собственности уже 97 процентов россиян. Поэтому судить российских либералов, опираясь исключительно на справедливость, нужно только по советским законам и всенародным судом, как это было в СССР в 1937 - 1939 годах. Вспомним о том, что российские либералы, при уничтожении Советского Союза, ссылались на международную декларацию независимости 1776 года, которая дает народу право свергать неугодные им режимы и восстанавливать в стране народную власть. Сегодня в ельцинской либеральной России снова созрели все условия для окончательного свержения в стране диктатуры либерализма над россиянами и возвращения власти в Российском государстве 21 века ее законному владельцу, согласно Конституции от 12 декабря 1993 года, - российскому народу. Я лично, работая в журналистике в Петербурге, а затем в органах государственной власти никогда не видел даже намека на то, чтобы российские либералы соблюдали нормы Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, касающиеся прав человека и власти народа. Либералы не только считают себя и сегодня полными хозяевами России, но и убеждены в полной беспомощности народа для того, чтобы отнять у них власть, которую нужно вернуть ее законному обладателю. Поэтому чистка власти России на всех уровнях от мафии либеральных частных собственников, работающих на Запад, это главная задача в России 21 века для всех русских патриотов. Вся власть в России должна принадлежать только президенту страны и государству. Все либеральные посредники между народом и государством, ведущие паразитический образ жизни на основе частной собственности, за счет тотального ограбления населения и государственной казны, должны быть в России ликвидированы в ближайшее время. Как это произошло в Царской России в октябре 1917 года. Иначе о развитии и возрождении традиционного Российского государства в 21 веке не стоит и говорить. Вот почему у современной России в начале 21 века снова есть только одни путь в будущее, как это было и у Царской России в начале 20 века, - возвращение в лоно своей духовной, общинной цивилизации, основанной на социальном (социалистическом) развитии страны с народной властью. Именно непосредственно народной власти будет служить народное Российское государство в условиях народной демократии. К этому выводу скоро придут миллионы россиян под давлением многочисленных негативных фактов реальной жизни в современной либеральной России и нарастающего противостояния с Западом.