Ксионжек Владислав : другие произведения.

Смысл жизни с точки зрения физики

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Эту статью еще в советские времена мне заказали для журнала "Знание - сила". Но... как мне сообщили, она не прошла по цензурно-идеологическим соображениям. Редколлегию категорически не устроили выводы, полученные в статье. Ведь из новейших (на то время) данных теоретической физики и других наук следовало, что... в нашей Вселенной уже давно, уже многие миллиарды лет, а возможно с самого момента ее зарождения существует Сверхцивилизация, Всемирный разум или Бог. Называй, как хочешь. Суть от этого не изменяется. Статью опубликовали только в 1991 году в первом выпуске независимого научно-популярного журнала "Еретик". Хм, вот уж, действительно, "усмешка Бога!"

Владислав Ксионжек

  

Смысл жизни с точки зрения физики

  

На пути к закону сохранения отражения

  
   Способность отражать в себе мир - универсальное
   свойство материальных объектов. Но взять, к примеру, круглый
   камень и внешне похожее на него яйцо. Если изучая гладыш мы
   сможем представить лишь море, которое его омывало, да еще, в
   лучшем случае, по химическому составу узнать кое-что об
   особенностях земного вулканизма, то в генофонде яйца -
   точные данные о современном состоянии планеты - составе
   атмосферы, силе тяжести, длине суток и т.п. Ведь организм
   приспосабливается, а значит несет отпечаток той среды, в
   которой обитает.
   А человек? Он, кроме заложенной в его генах
   наследственной информации, обладает и другим уровнем
   отражения окружающего мира - сознанием. Чем более
   организована материя, тем выше у нее способность к
   отражению. Случайно ли это?
   Оставим пока вопрос без ответа и обратим внимание на
   другое свойство живых организмов...
   Самюэл Батлер, английский поэт-сатирик ХVII века,
   однажды шутливо заметил: "курица - это способ, которым яйцо
   воспроизводит другое яйцо". Через триста лет, переосмыслив
   его утверждение, генетики провозгласили закон сохранения
   генов. Ведь курица (воспользуемся примером Батлера) сохра-
   няет свои гены в яйцах, которые со временем превращаются
   в куриц, откладывающих новые яйца, содержащие некоторые гены
   прародительницы. Если род курицы не пресечется, а потомство
   будет плодиться и множиться, гены яйца, с которого мы начали
   отсчет, сохранятся, будут разбросаны по разным
   пра-пра-пра-внукам и пра-пра-пра-внучкам.
   Законом сохранения генов пытаются объяснить
   родительские, да и вообще родственные чувства. Мол, мы любим
   человека тем больше, чем выше у нас с ним доля общих генов.
   Один биолог после несложных подсчетов заявил: "Я готов
   пожертвовать собой ради четырех внуков или восьмерых
   кузенов!"
   Но все равно, хоть и немало существует людей, готовых
   отдать жизнь ради спасения близких родственников
   (и в первую очередь, конечно, собственных детей), не следует
   сводить все к вышеупомянутому закону. Просто потому, что для
   больших отрезков времени он не выполняется. Частицы
   наследственного материала мутируют, превращаются в
   другие гены.
   А может быть следует обращать внимание не на сами по
   себе гены, а на их свойство концентрированно отражать в себе
   окружающий мир? Тогда почему бы не предположить, что с
   ростом уровня организации материи (от камня к курице, от
   курицы к человеку) увеличивается и способность к сохранению
   накопленного отражения? Похоже, что это действительно так.
   Стоит камню попасть в воду, и волны "слижут" с него за
   год-другой прежнюю форму. Гены курицы будут жить в потомстве
   века. Человек же, ознакомившись с древними летописями,
   узнает подробности о событиях тысячелетней давности.
   Если высказанное предположение верно, тогда закон
   сохранения генов - частный случай выдвигаемого нами закона
   сохранения отражения, согласно которому эволюция движется по
   пути создания форм организации материи, способных все больше
   вбирать в себя информации об окружающем мире, а также
   сохранять эту информацию все дольше. И получается, согласно
   этому закону зародились на нашей планете жизнь, а потом и
   разум.
  

Что же человечеству нужно?

  
   Трудно, пожалуй, найти понятие многовариантнее, чем
   смысл жизни. Для одних он заключается в том, чтобы просто
   жить получше и подольше. Другие на первое место ставят
   заботу о детях. Третьих снедает "желанье славы и добра".
   Четвертые всецело поглощены любимым делом. Пятые... Но
   остановимся. Все многообразие человеческих желаний и
   устремлений можно свести к одному - попыткам сохранить на
   возможно больший срок накопленное отражение. Поскольку, если
   можно так сказать, у человека два уровня отражения на себя
   окружающего мира (биологический, свойственный любому живому
   существу, и свойственный на Земле только нам - сознание), то
   и реализуются жизненные цели у людей, имеющих различные
   приоритеты, трудносовместимыми путями. Кто-то смотрит на
   звезды, а кто-то не видит ничего дальше своего живота.
   Но и те, кто одухотворены жаждой познания, не
   могут отразить на себя Мир так глубоко, как хотели бы, а
   главное - сохранить целиком накопленное отражение (даже
   великие произведения искусства, надолго переживающие их
   создателей, несущие в себе частицу их души, не могут решить
   проблему бессмертия).
   Вызывает сомнение утверждение, что человек - высшая
   ступень на лестнице эволюции. Если нашим развитием движет
   закон сохранения отражения, то мы обязательно придем к
   новой форме организации материи. Смысл жизни человечества -
   воплотиться в нечто иное, чему пока нет подходящего
   названия.
   Может быть одно из проявлений этого "нечто" - ноосфера
   (сфера разума), возникновение которой предсказывал великий
   Вернадский. Говоря упрощенно, она должна появиться тогда,
   когда "плотность разума" на планете достигнет критического
   значения, и отдельные "искорки" сольются в большой
   костер. Человечество станет чем-то вроде единого
   мыслительного организма, и все, что прочувствовал, познал за
   свою жизнь каждый член сообщества, станет достоянием всех.
   И все-таки ноосфера это не искомое нами "нечто". Даже
   окутанная сферой разума планета может погибнуть, например, в
   результате космической катастрофы. Закон сохранения
   отражения требует, чтобы его носители обрели не только
   духовное, но и физическое бессмертие, чтобы отражение
   внешнего мира, полученное им однажды, никогда не стиралось,
   лишь дополнялось новыми отпечатками.
  

На пути к сверхцивилизации

  
   Надо полагать, когда-нибудь человечество сбросит с себя
   хрупкую белковую оболочку, заменит ее чем-то иным, более
   добротным. "Смена рубашек" может происходить не раз, и не
   два, и в конце концов наши отдаленные потомки станут чем-то
   вроде "бесплотного духа", пронизывающего Вселенную.
   Бесплотного - не значит нематериального. Его основой
   может быть форма материи, слабо взаимодействующая с
   веществом, электромагнитными полями (в силу чего ее
   структура трудноуничтожима), а поскольку оно заполняет все
   пространство, то и не испытывает внешних воздействий, часто
   губительных для живого просто потому, что они неожиданны,
   непредсказуемы.
   "Бесплотному духу" уже не нужно преобразовывать
   природу, подстраивать ее под себя: строить дома-коконы,
   орошать поля, усмирять реки, убивать животных. Нет
   необходимости заботиться о собственном теле, создавать ему
   комфортные условия существования. Сверхцивилизация идеально
   приспособлена к Миру.
   Вот и разгадка парадокса, который ставит в тупик
   специалистов СЕТI. Ведь по некоторым оценкам только в нашей
   галактике - 600-700 млн. планет, пригодных для обитания
   человека, из них порядка 100 тыс. должно быть заселено
   разумными существами. А ведь самые старые звезды
   образовались 15 млрд. лет назад, на 10 млрд. лет раньше
   Солнца. Примерно на такой же срок должны были обогнать
   земную первые цивилизации Вселенной.
   Следуя логике экстенсивного развития (принято считать,
   что энерговооруженность цивилизации растет по экспоненте),
   наши старшие братья по разуму должны были успеть сначала
   полностью освоить энергетические ресурсы родной звезды,
   (построить вокруг нее непрозрачную оболочку), потом
   перебраться к соседним звездам, и, наконец, прибрать к
   рукам все топливные запасы Вселенной.
   Но этого не произошло. Астрономы наблюдают Мир
   девственно чистым, не "испорченным" вмешательством разума.
   Складывается впечатление, что цивилизаций, активно
   преобразующих космос, нет. Видимо это им и не нужно. Как
   только разумное сообщество становится свехцивилизацией, оно
   перестает вести себя во Вселенной как слон в посудной лавке.
  

Сверхцивилизация существует, или что

вытекает из принципа Маха

  
   Эрнст Мах, австрийский физик и философ, усмотрел в
   законах Ньютона существенный изъян. Они описывают движение
   тела только в локальной (привязанной к определенной точке)
   системе отсчета. Чтобы определить, например, скорость
   вращения Земли, нужно раскачать маятник Фуко, который
   находится в локальной системе отсчета Земли, и замерить как
   перемещается плоскость его колебаний. Вычислять же угловую
   скорость нашей планеты, наблюдая за вращением ночного неба,
   как понял Мах, мы не имеем права. У звезд свои локальные
   системы отсчета, ни по какому закону механики между собой не
   связанные.
   Но практика показывает, что измерить скорость вращения
   Земли можно и тем, и другим способом. И что удивительно (с
   точки зрения Маха), оба дают одинаковый результат!
   Мах сделал вывод, что в природе должна быть некая связь
   между локальной системой отсчета и удаленными телами, и что
   эта связь придает материи инерциальные свойства. Другими
   словами, все тела чувствуют друг друга, и если какое-либо
   из них вдруг исчезнет (к счастью, этого не допускает закон
   сохранения материи), инерциальное движение всех остальных
   нарушится.
   Принцип Маха произвел глубокое впечатление на
   Эйнштейна. Некоторые считают, именно он вдохновил "короля
   физики ХХ столетия" на создание общей теории относительности
   (ОТО). Но, к великому разочарованию автора, принцип Маха не
   вытекал ни из одного постулата ОТО. Инертную массу, так и
   не объяснив ее природу, пришлось просто приравнять к массе
   гравитационной.
   Физические теории существуют сами по себе, принцип Маха
   - сам по себе. Может быть это потому, что он не был заложен
   в природу изначально, а возник позднее, на каком-то этапе
   развития Вселенной?
   Из принципа Маха следует: любое материальное тело
   отражено на всю Вселенную, и наоборот, в любом теле, сколь
   угодно малом, отражен весь окружающий мир. Но ведь это ни
   что иное, как ранее сформулированный нами закон сохранения
   отражения, причем уже реализованный в развитии, так сказать
   возведенный в абсолют.
   Значит свехцивилизация уже существует. Все вокруг нас
   пронизано "нитями" высокого разума. Принцип Маха -
   единственный результат его инженерной деятельности.
  

Большой взрыв, Большое сжатие. Что дальше?

  
   Попробуем теперь представить отдаленное будущее
   сверхцивилизации. Тут не обойтись без краткого экскурса в
   космогонию.
   Ныне общепризнанной считается теория расширяющейся
   Вселенной. Около 29 млрд. лет назад вся материя была
   сосредоточена в одной точке, так называемой сингулярности,
   плотность материи в которой бесконечна. Потом началось
   расширение - физики называют его Большим взрывом. До сих пор
   "осколки" сингулярности, ставшие со временем галактиками,
   туманностями, шаровыми скоплениями, разлетаются в разные
   стороны.
   Как будет Вселенная развиваться дальше? Возможны два
   пути. В том случае, если ее нынешняя плотность больше некой
   -29 3
   критической величины 10 г/см ), расширение со временем
   сменится сжатием, и примерно через 30 млрд. лет (еще 5 млрд.
   лет будет идти расширение, потом 25 млрд. лет - сжатие) Мир
   снова схлопнется в точку - новую сингулярность. Иначе же -
   если плотность Вселенной недостаточно высока - расширение
   будет продолжаться вечно.
   Какова плотность Вселенной, пока неизвестно. Но и в том
   и в другом случае судьба живых существ незавидна:
   В бесконечно расширяющейся Вселенной со временем
   выгорят и погаснут звезды. Их мертвые, связанные между собой
   гравитационными силами скопления сколлапсируют, образуют
   гигантские черные дыры. Тепловая энергия частично ими
   поглотится, частично рассеется. Температура уцелевших планет
   упадет до абсолютного нуля. Вместе с теплом уйдет из
   Вселенной и жизнь.
   Закрытый мир (который в конце концов сожмется в
   сингулярность) не будет страдать от недостатка света и
   тепла. Но когда вступит в завершающую фазу Большое сжатие,
   начнут сталкиваться звезды, крошиться атомы - погибнет все,
   что когда-либо приобрело индивидуальность. Останется
   клокочущий клубок раскаленных частиц. Да и они обречены. В
   -43
   определенный момент времени (10 с до конца Большого сжатия
   - так называемый Планковский предел) исчезнут все
   элементарные частицы, обладающие массой покоя. Как
   известно, принцип запрета Паули не допускает нахождение в
   одной точке пространства двух или более частиц.
   Но, как говорится, при прочих равных, закрытый мир
   больше нравится ученым. В нем не возникает сакраментальный
   вопрос: а что было до того, как появилась Вселенная?
   Большому взрыву предшествовала Большое сжатие, ему - другой
   Большой взрыв, и так без конца. Вселенная существовала
   всегда, вернее была бесконечная череда Вселенных,
   разделенных по временной шкале особыми точками -
   сингулярностями, где большинство физических теорий перестают
   работать и в которых может происходить все что угодно.
   Высказано предположение (П.Фомин, "Гравитационая
   неустойчивость вакуума и космологическая проблема", препринт
   ИТФ - 74 - 90р, Киев 1974), что начальное состояние каждой
   из Вселенных - вакуумное, при котором в явном виде нет
   никаких частиц кроме гравитонов - квантов гравитационного
   поля. На них не распространяется Планковский предел. Они
   существуют и в сингулярности.
   Но ведь гравитационную массу отождествляют с
   инерционной! Вот и протянулась ниточка от гравитационного
   поля к закону сохранения отражения, к инерционному принципу
   Маха.
   Может быть именно из гравитонов соткан "бесплотный дух"
   - сверхцивилизация? В таком случае ее структура, отражение
   Мира накопленное за все время существования Вселенной, не
   исчезает даже тогда, когда Большое сжатие приводит к
   сингулярности. А ведь в ней уничтожается практически все,
   даже привычные нам физические законы там не действуют...
   Хотелось бы верить - носители высшего разума бессмертны!
  

Когда закон мешает, его меняют

  
   Итак, вечный дух в бесконечно обновляющейся Вселенной?
   Однако английский физик-теоретик Ричард Толмен показал, что
   с учетом второго начал термодинамики циклы расширение-сжатие
   в модели пульсирующей Вселенной будут раз от раза
   увеличиваться, соответственно, станет расти и максимальный
   радиус Вселенной. Она как бы раскачивается, и в конце концов
   превращается в открытую, а значит наша (в научном смысле)
   спекуляция насчет вечного мирового разума не оправдывается.
   Напомним читателю формулировку второго начала
   термодинамики. Оно гласит: все процессы идут с возрастанием
   или, в лучшем случае, с постоянной энтропией. Энтропия (S) -
   мера беспорядка в какой-либо системе. Она нормируется от 0
   до 1. В общем виде для энтропии Вселенной можно написать
   соотношение пропорциональности: S t, где t - время с начала
   самого первого цикла расширение-сжатие. Очевидно - при очень
   больших t энтропия стремится к единице.
   Но о каком же всемирном хаосе можно говорить, если
   существует закон сохранения отражения, подразумевающий прямо
   противоположные процессы - идущие с уменьшением энтропии?
   Многие ученые указывают на несовершенство,
   ограниченность применения второго начала термодинамики.
   Да и кто, собственно, доказал, что энтропия
   Вселенной должна стремиться к максимальному значению -
   единице?
   Любопытно отметить, что во многих отлаженных, прошедших
   долгий путь эволюции системах (будь то система для общения -
   язык или система экономических связей) наблюдается
   соотношение беспорядка и порядка, случайного и закономерного
   примерно 1/3. Если, допустим, в структурных звеньях
   экономической системы много беспорядка, царит неразбериха,
   низка трудовая дисциплина работающих, конечный продукт
   никому не нужен и был запланирован по ошибке или недомыслию
   - хорошего результата ждать не приходится. Это экономический
   хаос. Но и другая крайность - "железный порядок" себя не
   оправдывает. В такой системе ход процессов заранее
   предопределен, регламентирован строго по пунктам. Хода нет
   ни в лево, ни в право. Стоит произойти небольшой, как
   говорят физики, флуктуации, и систему начинает трясти. От
   запретов никуда не деться. В результате в скором времени
   порядок обращается в свою противоположность - хаос. (Что мы
   видим на примере нашей отечественной экономики). В том же
   случае, когда выполняется соотношение примерно один к трем
   (разумная творческая инициатива - трудовая дисциплина),
   производственный коллектив, как считают некоторые
   экономисты, добивается наилучших результатов.
   Скорее всего, S=1/3 и в живых системах (это пока можно
   только предполагать). Именно живая материя лучше всего
   отражает на себя окружающую среду (а значит и
   приспосабливается к ней).
   Наберемся смелости и добавим в формулу, описывающую
   энтропию Вселенной, дополнительный член с отрицательным
   t
   знаком: -В е , где В - неизвестный нам коэффициент
   пропорциональности. (О том, что законы развития, как
   правило, выражаются через экспоненту, мы уже говорили).
   Пронормировав коэффициент из условия, что к концу цикла
   рсширение-сжатие энтропия Вселенной принимает оптимальное
   значение - 1/З, получим вместо второго начала термодинамики
   выражение вида:
  
   t-T
   S = 1/3 (1 + 2t/T - 2e )
  
   где Т - продолжительность цикла расширение-сжатие, t -
   текущий параметр времени.
   Это аналитическая запись закона сохранения отражения.
   Заметим, что при t значительно меньших, чем Т, выражение
   практически не отличается от привычной нам формулы второго
   начала. Но к концу цикла экспоненциальный член стремительно
   нарастает, быстро становится преобладающим. Из формулы
   следует, что сверхцивилизация появляется лишь к завершению
   цикла расширение-сжатие, перед самым "занавесом".
   Складывается впечатление, что... время жизни Вселенной
   выбирается как раз таким, чтобы сверхцивилизация успела
   возникнуть и полностью познать Мир, который, согласно
   некоторым современным теориям и вопреки знаменитому
   ленинскому утверждению, бесконечен лишь по масштабной
   структуре, но исчерпаем, зациклен сам на себя.
  

Первичны и материя, и сознание

  
   Ну уж, - наверно скажет искушенный читатель, - это
   слишком! Автор замахивается на святая святых - физические
   законы и намекает, что кто-то может их по своему усмотрению
   изменять. Однако мы уже говорили, что при переходе через
   Планковский предел - в области сингулярности современные
   физические теории в большинстве своем перестают работать.
   Сингулярность - волшебная страна, где может происходить все,
   что угодно.
   Некоторые ученые полагают, что там
   уничтожаются все физические константы, которые задавали
   облик погибшего Мира (М.Рис, Р.Руффини, Дж.Уилер "Черные
   дыры, гравитационные волны и космология" М.1977). Новые же
   константы, для очередного цикла расширение-сжатие, якобы
   задаются случайным образом...
   Да только случайным ли, - это еще вопрос. Английский
   физик-теоретик Б.Картер построил две модели Миров в каждом
   из которых так называемая постоянная тонкой структуры
   (безразмерное отношение фундаментальных физических
   2
   констант hc/е = 137,0338, где h - постоянная Планка,
   с - скорость света, е - заряд электрона) отличалась от
   аналогичной постоянной нашего Мира всего на 1%. Что же у
   него получилось? В одном случае все звезды во Вселенной
   стали красными, в другом - голубыми.
   Но голубые гиганты живут не более 1 млн. лет, затем
   превращаются в сверхновые, а для возникновения жизни, по
   расчетам Р.Дикке, требуется порядка 1 млрд. лет. В том же
   случае, если Мир населен красными карликами, времени для
   эволюции живой материи будет в избытке. Возраст карлика
   может достигать 20 млрд. лет (это в два раза больше
   времени жизни такой звезды, как Солнце). Он не взрывается,
   не образует сверхновую - медленно угасает по мере того, как
   выгорает термоядерное горючее. Превращается в конце концов
   в мертвый железный шар. Но и возле таких спокойных звезд не
   может появиться жизнь. Дело в том, что в первичной, еще
   только образовавшейся после Большого взрыва структуре
   Вселенной, практически нет никаких химических элементов
   кроме водорода с малой примесью гелия. Почти все атомы,
   составляющие наши бренные тела, были некогда синтезированы в
   недрах звезд. Потом они взорвались и выплеснули термоядерные
   шлаки в открытый космос. Нет сверхновых - не будет и планет,
   состоящих из химических элементов с порядковым номером выше
   второго. Без них же, как считают ученые, не может быть
   жизни.
   Тут самое время вспомнить о знаменитом антропном
   (от "антропос" - человек) принципе, гласящем: все, что
   мы наблюдаем вокруг, должно удовлетворять условиям,
   необходимым для нашего появления.
   Одни видят в антропном принципе промысел божий, другие
   считают, что нам просто повезло с набором физических
   констант во Вселенной. Ну хорошо, "повезти" могло какому-то
   определенному типу живых существ, нуждающемуся для развития
   в определенных, весьма жестких условиях. Скажем, не
   появилась на планете жизнь углеродная, так возникнет может
   быть жизнь кремниевая, железная, урановая. Но то
   обстоятельство, что жизнь как явление возможно лишь в узком
   интервале физических констант, и что по "счастливой
   случайности" реализовались именно те их значения, которые
   больше всего подходят живым существам (способствуют
   скорейшему отражению Вселенной самой на себя), наводит на
   размышления.
   Роль "бога-творца" хорошо может сыграть
   сверхцивилизация, способная сохранить себя даже в
   сингулярности. Так не эта ли сверхцивилизация, пользуясь
   временным отсутствием законов (раз ничего не запрещено,
   значит все можно) выбирает и задает по своему усмотрению
   величины физических констант для нового цикла Вселенной?
   Если подбирать константы должным образом, то после каждого
   нового Большого взрыва Вселенная будет становиться все лучше
   приспособленной к различным формам жизни, а значит ее
   самопознание будет углубляться от цикла к циклу.
   Отсюда, ни много ни мало, следует, что новое решение
   получает основной вопрос философии! К известной формуле
   "бытие определяет сознание" добавится "сознание определяет
   бытие". Обсуждать, что первично, что вторично - уже не имеет
   смысла. П е р в и ч н ы и м а т е р и я , и
   с о з н а н и е. На мой взгляд, это предположение вполне в
   духе диалектики.
  

Вместо послесловия. Сверхцивилизация и мы

  
   Теперь поразмыслим немного о роли случайного в нашей
   жизни. Кому порой не казалось, что нежданные, на первый
   взгляд никак не связанные между собой события влияют на нас
   сходным, вполне определенным образом. Словно пытаются
   повернуть наш жизненный путь во вполне определенное русло.
   Как будто кто-то хочет нас подтолкнуть, помочь реализовать
   заложенные, но не всегда нам самим известные возможности.
   Разумеется, предопределенности в Мире нет. Каждый волен
   (вот в чем свобода!) упустить свой шанс. И тогда станет,
   скорее всего, неудачником от которого фортуна отвернулась
   надолго. Говорят: от судьбы не уйдешь. А уйдешь -
   пожалеешь... Под судьбой вполне может скрываться
   сверхцивилизация.
   Но каким образом она может вмешиваться в земные дела,
   не проявляя себя в то же время никаким механическим,
   физическим, химическим воздействием? Только с помощью
   хорошо организованных "случайных событий".
   Если много раз подбрасывать монетку, орел и решка
   выпадут примерно поровну. Это хорошо объясняет теория
   вероятностей. Однако ни одна теория не сможет предсказать,
   каким результатом закончится один единственный бросок. Все
   решает случай. Он может быть счастливым, может роковым.
   Наверно нам искренне хотят помочь познать Мир
   (цель-то жизни у всех разумных существ одна), а мы упорно не
   замечаем подсказок, упрямо пытаемся расшибить себе лоб и
   сетуем, что никто во Вселенной не желает протянуть нам руку
   помощи, что мы - одиноки. Но стоит лишь захотеть увидеть...
   Помощь, правда, нам предлагают весьма своеобычную.
   Пресыщенному, равнодушному, ленивому человеку она вряд ли
   придется по душе. Порой случается с нами такое... Впрочем,
   это уже тема для другой статьи.
   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"