Волченко Павел Николаевич: другие произведения.

Бд10 продолжение марафона + 40 рассказов

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    +40 рассказов (вроде бы)

  Горностаев И. Бд-10: Красота - дело наживное
  Произведение слабое. Оно так и не смогло подняться до уровня хорошего фарса, так и осталось на уровне притянутого за уши стеба. События в тексте носят просто таки дико сумбурный характер. Идея у произведения вроде бы неплохая, но отработка ее, увы и ах, слабовата. Начало вышло достаточно хорошее, вроде бы выстроен был необычный мир и иже с ним, но дальше... Дальше пошла чистая рефлексия с проставленными заранее вешками - читать было скучновато, не интересно. Но все же стилистика у произведения достаточно хорошая.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Кусков С.Ю. Еще одна принцесса, и снова на горошине
  Идея у произведения практически отсутствует, но есть в тексте неплохой момент - исполнение. Местами, что называется, улыбнуло, правда лишь на повествовании о заплечных дел мастерах, в остальном повествование не искрит юмором, не горит разнообразием. Читать интересно, но надо полагать, что это вопрос краткости текста, было бы произведение хоть чуточку пообъемнее, тогда перешагнули бы вы линию читабельности.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  
  Белянский П. Бд-10: Глухие
  
  Хороший текст. Полный вынужденной жестокости, какой то вымученности, длительной жизни в страшном, нереальном мире. Произведение выстроено умело, структура текста на высоте, проработка должного эмоционального фона - великолепна, мир - в него веришь, веришь и в персонажей. Хорошее произведение, очень хорошее.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Полежаева А. Бд-10: Я найду свою стаю
  
  Рассказ не понравился. Он так и не обрел четких линий произведения, все осталось на уровне домыслов, на уровне приближений, структура текста излишне рваная, сцены плохо увязываются вместе, несколько раздражает постоянная смена ракурса изложения. Очень часто также возникает ощущение неправильности, неверности происходящего, а это убивает веру, а это отгораживает от рассказа. Но в целом изложение достаточно умелое, чувствуется что опыт у автора имеется, поэтому композиция, хоть и слабая, но все же построена.
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  
  Inspektorpo... В логово врага
  Произведение с большим замахом, но получилось оно все же слабоватым. Слишком разнородна его структура, слишком долго и часто пробуксовывает повествование на "лишних" словах, слишком большая пропасть меж блоками текста - он не выстроился в цельное произведение, не сложился в массив. Идея, первично хорошая, вылилась в нечто люмпеновское, простое и неказистое. Жаль, потому как можно и нужно было из этого текста вытянуть куда как большее.
  Оценка: 3 балла.
  
  Эмрис Бд-10: Победитель
  Рассказ не понравился. Читать его просто не очень приятно. Постоянные эти имена, как бы значимые разговоры долгие, и при этом, чувствуется, что все это зиждется на некой религиозной основе, то ли индийского, то ли буддийского толка, но при этом достаточно далека от оной. Короче получается так, что текст, в большей степени, для малого круга читателей, успевших почитать ту самую религиозную литературу, ну и прочее в том же духе. В плане же включенной в текст идеи - да, можно было из этого сделать нечто громоздкое, сильное, даже великое, но... Вы слишком сильно утопили текст в мелочных дрязгах этих небожителей, обсуждений и прочем - не сложилось целостной композиции, да и вектор текста увел в другую от идеи сторону.
  Оценка: 4 балла.
  
  Скляров В.Н. Ещё день
  Рассказ показался недоработанным, словно хотели выложить его на конкурс, а подтянуть концепцию до нужного уровня просто не успевали. Оттого ушли полностью в человеческую стезю, в структуру основными фрагментами вложили поиски, беготню, предупреждения и прочее, а саму идею, основную составляющую текста - отставили куда то в сторонку, где она стоит стыдливо, и руку поднимает, когда ее окликают, мол здесь я, есть я в тексте. Читать текст было не очень интересно, слишком он получился разбросанным, слишком мало обоснованности в моментах, слишком скоротечно все и рублено. И ведь видно, видно, что можете вы куда как лучше, много лучше, но... Я склонен полагать, что причина тут - спешка, просто не успели вовремя уложиться и все тут...
  Оценка: 4 балла.
  
  Самсонова Ю. Бд-10: Трансформация
  Не понравилось. В произведении слишком большой упор на самоотречение, при этом это самое самоотречение очень плохо показано в плане переживаний. Да, покрасовалась главная героиня перед нашим взором, выяснила, что другим такая судьба не выпала, ну и так далее в том же духе. Но потом, когда пришла пора резать крылья, все перешло в данность - эмоционально ничего проработано не было, таким образом героиня была убита как персонаж, она стала марионеткой. Кроме крыльев в тексте практически ничего и не было, а это опять же подпоритило ощущение - получились танцы вокруг одной точки, хождение по кругу - это лишило текст динамической составляющей.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  Грайгери Бд-10: Солнечный ветер вам в печенку!
  
  Произведение оригинальное в плане идеи: нарушение скорости света - звучит! Но вы переиграли в психологию персонажей, и сделали сначала из них излишне шаржовых ребят, а потом и вовсе превратили в марионеток. Читать за счет этого стало не очень интересно, а проработка именно самой идеи в тексте достаточно слаба. Опять же очень уж длительно вы дискутировали на тему "пропадания" и смерти персонажей, что перетянуло общую композицию произведения в ненужную сторону, вы увели текст от опыта в сторону пустого паникерства, простите за нехорошее слово, в истошные крики с прикладыванием ладоней к грудям: мол де капец! И все! Никаких продумок на тему того, как спастись из этой ситуации, а ведь на корабле персонал, который вроде как должен понимать что тут к чему, и как и с чем какие технологии можно кушать.
  Оценка: 3 балла.
  
  Пятницын А.Л. Бд-10: Проблема имеет решение
  Идея у произведения просто замечательное, но вот исполнение... Исполнение мне показалось слабоватым. Да, разработка проблемы, мозговой штурм - были показаны достаточно хорошо, хорошо проработано начало, но финал... Финал не вписался, не сложилось общности меж персонажами в тексте, не получилось поверить в то, что это были составляющие одного человека, а это малость обесценило идею произведения, оставило чувство какой то поддельности. В остальном произведение написано на достаточно хорошем уровне, неплохо выстроена общая композиция произведения, правда при почти полном отсутствии визуальной составляющей, что несколько испортило восприятие сцен
  Оценка: 6 баллов.
  Логос Г. Бд-10: Маленький человек
  Рассказ выдержан в весьма и весьма интересной, полусюрреалистической манере. Как правило, при таком вот исполнении, пытаются проработать именно атмосферную составляющую, у вас же атмосфера малость подгуляла, но только малость, в целом произведение выдержано в должном ключе, хорошо указаны эмоциональные моменты, необычное виденье ситуации. Понравился финал, получилось ярко, относительно прошлого изложения, словно ветром свежим дохнуло. В целом текст понравился. Читать его было не очень интересно, но в данном случае это скорее моя вина, нежели чем ваша - я просто не очень большой почитатель сюра и его производных. Поэтому оценку ставлю абстрагируясь от себя.
  Оценка: 7 баллов.
  
  
  Просвирнов А.Ю. Бд-10: Лабиринты
  
  Текст откровенно слабый. Ни одна из сюжетных линий не проработана, ощущение, будто представлен не рассказ, а фрагмент большего произведения. Итак, о тех самых загубленных сюжетных линиях: социальная - что за игруны, что за работники? Какие истоки были у такого вот расслоения мира? Нет ни слова. Вторая сюжетная линия: почему общество приказало долго жить? Опять же - не ясно. Как сложилось то общество "за забором", почему персонаж с такой готовностью стал жрать блевотину свою же, приготовился трескать трупы? Нет, нет и еще раз нет! Само же изложение неплохое, не скажу, что хорошее - нет, чувствуется, что автор только-только начинает свой путь, но уже чувствуется какая-то наработка стиля, визуальные решения. Но все же текст очень слаб
  Оценка: 3 балла.
  
  
  Fenix X.X. Цветы и пенье птиц
  Произведение излишне путанное, оно очень тяжело для прочтения, причем эта тяжесть не необходима, для передачи содержания текста, как форма, она не являлась обязательной, таким образом вы просто, без надобности, перегрузили текст. Абзацы, обрывки - не воспринималось, не хотело укладываться в единую канву, вытягиваться в сюжетную линию. И хоть авторский опыт укладывал слова так, что они легко читались, воспринимались, произведение в целом это не спасло. Простите.
  Оценка: 4 балла.
  
  Саша Ч. Бд-10: Кукла 2.0
  Рассказ понравился. Хорошее произведение получилось, цельное, с поставленной композицией, с проработанным миром и концепцией, сюжетная идея так же понравилась. Читать текст было местами тяжеловато, но это только в плюс, потому как таковая тяжесть передавала общую атмосферу происходящего, позволяла лучше вжиться в мир. Но десятки, и даже девятки вам поставить не могу. На конкурсе есть тексты лучше вашего и это было бы бесчестно по отношению к ним ставить вам более высокий балл.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Веселов А. Тот, кто мной играет
  
  Произведение откровенно слабое. Структура текста невнятная, плохо проработанная, разрушает общую композицию. Боевка выглядит излишне затянутой, в нее, поначалу если есть хоть какое-то сопереживание, в конце же механика происходящего начинает раздражать, да и длительность боя... А идея же у произведения... Она не то что не нова, наверное не найдется такого автора, кто бы не пробовал ее на зуб, так что тут все упирается в качество исполнение. У вас качество слабоватое, не сбалансированное, с множеством ненужных затянутостей, с почти полным отсутствием динамики.
  Оценка: 3 балла.
  
  Забавский Г.Н. Бд-10: Лунной ночью
  Так и хочется спросить: что же это было? И к чему это было? Полная неприложность текста очень и очень подпортило впечатление, будто бы задолго до нас, до читателей тут разыгралась некая мистическая трагедия с какими нибудь проклятиями, а мы подоспели только к финальному акту, когда благословенный кот изгнал лихую нечисть из дома. Читать было не интересно, скучно было читать, а еще было не страшно, что уж совсем плохо - сопереживания главному герою так и не появилось, что в подобного рода произведениях является одним из основополагающих факторов. Хороших черт в произведении я так и не смог увидеть.
  Оценка: 2 балла.
  
  Глазунова Ш. Бд-10: Предостережение осмотрительным читателям, желающим избежать злосчастной судьбы некоего преподавателя и его вечерней группы
  Текст получился пустоватым. Ну да ладно, обо всем по порядку. Возьмемся сначала за структуру произведения. Что мы тут имеем: жутко перегруженную первую часть, где автор достаточно графомански и при этом толком не упоминая о предмете своего повествования пытается нам сказать о некоем страхе. Для того, чтобы пробиться через эту первую часть текста (тоскливую, скучную и не интересную) нужно запастись терпением. Дальше же начинается объяснение того, почему все же было страшно. Но и тут нет никаких должных выкладок, эти самые поглотители да скульпторы появляются в тексте как чертики из табакерки: никаких предшествующих базисных наметок в тексте для них попросту нет, они даны как... как... простите за тавтологию, но они даны, как данность. В произведении нет ни единой проработанной сцены, нет в тексте и динамической составляющей, то есть вовсе нет!
  Оценка: 2 балла.
  
  
  Ведьмин Е.Н. Неуязвимый
  
  Написан рассказ достаточно неплохо, неплохо продумана и концепция произведения, но вот все же самого рассказа, как такового, не получилось. То бишь да, средство для построение произведения, вы нашли, и даже продумали общие законы этой самой неуязвимости, смогли сделать мир, в который можно и нужно поверить - нюансы вы проработали, и это замечательно! Очень многие плюют на эти самые нюансы, тем самым разваливая свои тексты еще в период их первичного построения. Но вот приложить к этому средству цель - идею, кроме как идею этой самой неуязвимости, вам не удалось. Передача неуязвимости по наследству в данном случае не смогло стать идеей цикличности, оконченности, выхода на новый виток - не сложилось, просто ни эмоционально, ни сюжетно вы до этого не смогли дотянуть. Потому и получаем неплохо написанный, но, обезглавленный рассказ.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Лановенко В.А. Бд-10 Рукописи Шекспира
  Текст не понравился, произведение получилось... Как бы это получше выразиться... Китч это, а не рассказ. Набросано много образов, но все как то скоро, как-то невпопад, словно кучу мусора накидали, никакого общего построения, никакой цельной концепции в данном нагромождении не угадывается. Так же не сложилась и композиция, детали текста не созвучны, части произведения излишне разновесны, кирпичики не сложились в стену. Да еще и текст банально плохо читается.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  Кудасов В.А. Спасение
  
  А вот это произведение понравилось. Это не шедевр, но тут есть и построение общей гармоничности, созвучности частей, есть проработка атмосферности, есть передача настроения главного героя, есть подвод к идее через частности, есть хорошая "инкрустация" контекстом - детали идут к месту, живо подчеркивают ситуацию. Текст интересен к прочтению, интересна его концепция. Но, как я уже говорил, - это не шедевр.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Козло Н.И. Бд-10 Неслучайные попутчики
  Очень плохенький вышел ужастик. В происходящее не веришь совершенно, актеры играют плохо, кровь пугает своей кетчуповостью ну и прочее в том же духе. Хотя нет, я слишком жесток, наверное оттого что не сильно почитаю жанр ужасов. Итак о деталях по отдельности. Первая часть текста выглядит излишне затянутой, она придает тексту ненужную сумбурность, так же и срыв "на психологию" в машине излишне скоротечен, персонажи ведут себя словно марионетки: быстро взрываются, так же быстро успокаиваются ну и так далее в том же духе, но! Но! Текст выдержан в лучших традициях киноужастиков молодежного толка: тут вам и грудастая тупая телка, и "я знаю, что вы сделали прошлым летом" - это о убитом муже, и истерия там, где можно спастись, и "как-бе" хитрая интрига, на уровне "чтобы для всех дошло". Короче текст не так уж плох, как минимум - он не хуже многих многомиллионных ужастиков и триллеров, класса Б и А с минусом.
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  Дункан Х.А. Бд-10: Шкатулка с черными мелками
  Я так понимаю речь шла от лица Ватсона? Произведение не очень понравилось. Мистический момент в тексте был излишне слаб и прослеживался в основном лишь через обнаружение мертвых тел. Читать было скучновато, причем не из-за английской чопорности, ее то тут как раз и не было, а из-за ощущения, будто подсунули тебе листочек с текстом "ЧП", причем текст подработали, дабы не было в нем ни слова жестокости. Но все же есть в произведении и плюсы. Так к примеру выстроенная композиция произведения, структурность - части взаимодействуют, хорошо скрепляются в единый массив текста. Есть общий антураж происходящего.
  Оценка: 5 баллов.
  
  J Долгие проводы - лишние слёзы
  Концепция текста, идея текста - выше всяких похвал! Но исполнение, простите меня, исполнение вышло слабоватым. Слишком много действующих лиц на каждый абзац текста, слишком много условностей, слишком много переходов и прочих важных моментов. Эта идея, эта концепция - ее нельзя укладывать в рассказ такого объема! Тут нужна, как минимум, повесть! Я понимаю, вы старались, вы хотели, но это было просто физически невозможно - уложить слона в хозяйственную сумку. Лучше чем вы написали в таком объеме - написать нельзя! Да, вы выложили идею, раскрыли карты... но... Текст все же не удался.
  Оценка: 7 баллов.
  
  М. Е.В. Бд-10 Контакт
  Текст откровенно слаб. Плохо написан, плохая проработка сцен, банальных ляпов кучи, опять же стилистика изложения гуляет не пойми как, нет ни общего настроения, ни общей проработки динамики, ни еще чего то. Все идет на уровне фарса, на уровне потуг, но! Знаете что, уважаемый автор, по характеру всего вышеперечисленного видно, что сие ваше творение одно из первых. Опыта никакого, желание писать есть, и соответственно... Соответственно выдаете слабое произведение. Тут один рецепт выхода из положения: пишите больше, пишите чаще и будут у вас хорошие тексты. Творческого роста вам.
  Оценка: 2 балла.
  
  Карпов И.В. Достойный
  Произведение слабое. Поначалу еще казалось, что может что и выйдет из этого текста: была живая постановка текста, была проработка действа, были персонажи, но то что пошло дальше... Дальше вы просто скатились в скоротечный финал: скоренько подковали персонажей божественностью, сделали "мед с пивом пил" и сказочке конец. Это не рассказ, это набросок и его надо дорабатывать.
  Оценка: 3 балла.
  
  Розанова Н.М. Бд-10. Река боли
  Первое, что бросается в глаза, - это то, что у текста напрочь отсутствует концепция. Есть хорошо прописанные персонажи, есть постановка сцен - это говорит о опытности автора, но нет банальной увязки все в единый мир, которому можно было поверить. Все, написанное в тексте, остается на уровне глобальной недосказанности: роботы за рекой, какая-то забота о окружающей местности, пресвященная женщина с великой мудростью, человек идущий, а нет, уже плывущий не пойми куда с телевизором в ногах. Сложилось глобальное ощущение, что тут представлен не рассказ, а отрывок из большего текста! Хотелось бы почитать сие произведение целиком, потому как, я уже говорил, видно - автор опытный, может хорошо ставить композицию произведение, взаимодействие частей, описания...
  Оценка: 4 балла.
  
  Механник Г. Аллилуйя
  Стилистика в произведении гуляет, нет общности, нет созвучия в сценах, в происходящем. Герой в тексте, вернее даже герои, - марионетки, не имеющие своей воли. Ну ладно, роботам то это простительно, но вот главный герой... Ему вроде бы по статусу не положено. Интрига в тексте слишком слабенькая. Она не завуалирована, просто автора несет вразнобой: то хочется ему поерничать, то хочется заявить нечто глубокомысленное, то еще что - за всеми этими гуляньями текст разваливается и потому хвостик той самой сюжетной линии кажется внезапным и совершенно не к месту. Простите, но текст неудачен.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  Дэль Р. Узоры на ветру
  Этот текст был оценен в конкурсе на тему вампиров, если желаете - можете обновить в памяти мое мнение о тексте и оценку в обзоре "Кровососы и их литературные родители".
  
  
  Кошка Ш. Бд-10: Полковника никто не ждет
  Рассказ получился не очень хорошим. Стилистика изложения и финальная идея произведения слишком диссонируют меж собой. Стиль произведения тяжелый, давящий, с откатами в словах, с давлением, без фона, с единой темной хламидой за серыми пятнами персонажей, идея же у произведения несколько иного толка и требует другого отыгрыша. Когда дочитываешь до финала некоторое время банально не можешь понять: случится оно или не случится? Так же не очень понравилась сумбурность. В произведении она сильна, особенно в центральной его части. Но в целом произведение написано качественно, с проработкой персонажей, фраз, контекста, потому и плохой балл тут ставить нельзя.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Кузнецов В.А. Бд-10: Уран
  Рассказ понравился. Хорошая построение композиции, хорошо показаны этапы тройной интриги, очень удачно проработаны персонажи на каждом из уровней, текст читается легко и приятно, по сути... Да по сути тут и придраться то не к чему! Но десятки не поставлю - есть тексты более высокого уровня на конкурсе, поэтому прошу простить.
  Оценка: 9 баллов.
  
  
  
  Часов А.С. Про Алину Дурницкую и советского разведчика
  
  Понравилось. Достаточно неплохой фарс, с хорошими, скажем так, традиционными "Штрилицевскими" моментами, с юмором тем самым, давно ставшим родным, но так и не приевшимся - хороший текст, хорошая стилистика, неплохая идея, только вот в начале малость постановочка не соответствует общему стилю - слишком приближена к реальности, но это мелочи.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Альпин Бд-10. Музы космоса
  Рассказ не понравился. Он, по своей сути, вышел излишне абсурдным, планета с оригинальным существом находится ближе к Земле чем Луна (судя по времени перелета), очень многое в повествовании оставлено за кадром, структура произведения излишне разобщена - короче минусов в произведении достаточно много. Но есть и плюсы. К примеру видно, что автор не новичок, так как есть некая авторская стилистика, есть сложение слов, есть звучание, есть проработка отдельных моментов. Но все же текст слаб.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  Вайсс Р.Н. Бд-10: Фетимоза 5: Ржавая Хроника.
  А к чему был весь этот полуанимешный мордобой и великое столпотворение? Текст не понравился. Построение его, если по началу и было более менее сносным, то чем дальше тем... Как говорится: "чем дальше в лес, тем толще партизаны". Тут то же самое. В начале вроде бы намечалась некая сюжетная линия в которой было место и для двух героев и для девочки и для всего этого апокалипсиса, дальше же стало непонятно: почему эти самые хитрые листовки так могли все разнести к чертям? Ну не наблюдалось должного импульса в происходящем, а потом... Драконы, девочка эта, внезапный полный капец и прочее в том же духе - простите, это уже китч. Но при этом все написано достаточно хорошо. Даже появилось ощущение, что очень уж хотелось поучаствовать в конкурсе, а должных идей не имелось, потому то в скоростном режиме и было выложено сие творение.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  Боевой-Чебуратор Бд-10: Что день грядущий?..
  
  Текст понравился. Читать его было интересно, хорошо построенные образы, достаточно живая психология с некоторыми яркими моментами (закурить), опять же есть общность, есть созвучие частей, есть идея из разряда "не сдаваться". И, что самое интересное, у всего этого безвременья была такая гармоничная проработка, что все, абсолютно все воспринялось как само собой разумеющееся! Но все же на десятку не тянет, увы.
  Оценка: 9 баллов.
  
  
  Габдулганиева М. Бд-10 Помнишь ли ты?
  Марзия, сразу же тороплюсь принести извинения. Десятки не поставлю. Почему? Объясняю... Структура произведения путана. Пока вы не ворвались в фантастику изложение, как всегда, было на высоте. Читал и верил, да что там - местами даже видел, но когда пошла фантастика, в тексте началась чехарда. Цель перескоков была слабо определена, слабо же определена была и роль главной героини во всем происходящем. И, хотя композиция текста получилась законченной, рассказ сам вышел оборванным, не полным. Посему простите меня за баллы.
  Оценка: 7 баллов.
  
  
  Макаренко С. Метка
  Как там этот фильм называется? "Затащи меня в ад" по моему? Ну да ладно, итак, к тексту! Произведение слабое. Описания излишне много места занимают, действо имеет слабую динамику, некоторые моменты так и вовсе нелогичны. Так к примеру взять тот самый выбор жертв в начале центральной части текста. Зачем нужна была эта сцена? Зачем? Ведь не бился же он с ними в конечном то итоге? Не пришлось ему душить магов, а помяли его и вовсе - простенькие грабители, что прессуют залетных толстосумов. Сюжетная линия, хоть и тертая, но могла бы вытянуть на своем мозолистом горбу и более тяжеловесное творение, но вы просто не смогли написать нечто качественное. Скорее всего просто у вас не хватило опыта: это чувствуется по описаниям, по постановке сцен. А опыт - это дело наживное. Пишите, и будут еще ваши тексты изданы на бумаге! Удачи.
  Оценка: 3 балла.
  
  Соломаха С.В. Бд-10: Дыра
  У рассказа был большой потенциал, можно было на основе этой идеи написать и хороший классический фантастический рассказ, и юмор можно было выдать весьма и весьма замечательный. Но вы этого не сделали. Произведение написано, в целом, неплохо, есть удачные моменты, есть хорошо поставленные сцены, поначалу есть и хорошо прописанные персонажи. Но вот финал... Финал портит удачно построенную композицию. Герой начинает действовать по очень странному, вынужденному автором, наитию, и таким образом превращается в марионетку - сразу пропадает жизнь из повествования. Сложилось чувство, что не получался у вас финал и вы, понадеясь на русский авось, рубанули с плеча и навесили надпись "конец"! Жаль, а ведь текст первично тянул на восьмерку, а так...
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  Светозар Бд-10: Когда-нибудь потом
  Рассказ не понравился. Слабое произведение. События, происходящие в нем, сумбурны, в них тяжело поверить, они психологически уничтожают персонажа, делают из него марионетку. Так же портит ощущение излишне длинное вступление и столь же перетянутый финал - простите, но это графоманство. Если вытравить из текста все лишнее, подработать сюжетную линию, лучше прописать как психологию, так и сцены вообще - текст мог бы, да что там говорить, все девять, а то и десять баллов получить, потому как психологическое напряжение можно было вытянуть, можно было построить, можно было такую эмоциональную разрядку дать! Вы этого не сделали.
  Оценка: 4 балла.
  
  Аs 2х2
  
  Миниатюра вышла сумбурная, слишком сумбурная. Да, конечно хорошо, когда этак по простому, по рабоче-крестьянскому герой говорит, самокрутку при этом дымную смолит и все такое прочее, но... Стилистически у вас этакого простачка не получилось. У вас получился казуал, человек любящий поговорить, человек подстраивающийся, да и справочка эта историческая была дана как-то совсем не к месту: оба же персонажа одинаково живут в вашем мире, а тут получается, что один герой рассказывает другому бородатую и всем известную байку. Нестыковочка однако. Юмора тоже в тексте не так много, только в самом самом конце, когда инопланетяне да под пиво. А так... Сумбур, казуальность, рефлексия.
  Оценка: 3 балла.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Джейн "Чертоги разума. Книга 1. Изгнанник "(Антиутопия) Д.Маш "Золушка и демон"(Любовное фэнтези) Д.Дэвлин, "Особенности содержания небожителей"(Уся (Wuxia)) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) А.Чарская "В плену его демонов"(Боевое фэнтези) М.Атаманов "Искажающие Реальность-7"(ЛитРПГ) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) Н.Любимка "Черный феникс. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"