Волченко Павел Николаевич : другие произведения.

Супер-пупер мега обзор! 2000 текстов с гаком!

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В принципе для себя этот сборник делал, чтобы проще было искать тексты, если вдруг, при оценке конкурса, возникнет ощущение "дежа-вю", но вот, собрал и... Решил поделиться. В тексте 2200 с гоком рецензий, с учетом дублей и прочих мелких блох, которые лень вычесывать наверное 1900-2000 рецензий наберется.
  1. Ольховская Диана Анатольевна Этот светлый день
  2. Чернышева Ната Хранитель звезд
  3. Сапункова Наталья Александровна Розовое варенье
  4. Алескер Марк Первая любовь
  5. Глебова Ульяна Владимировна Немного о детском питании
  6. Кузина Лада Валентиновна Лысые пряники
  7. Зотиков Дмитрий Кис, кис. Мяу!
  8. Власов Игорь Евгеньевич Зима
  9. Шейднерук Ирина Викторовна Жена
  10. Дмитриева Т Волшебство придумывают люди
  11. Славкин Ф.А. Вечер танцев
  12. Бессонова Ольга Багуа или Любовь и канализация
  13. Уцеховская Валентина Волшебная страна
  14. Blanka Korniko. Мы не расстанемся никогда
  15. Габдулганиева Марзия Запах душистой акации
  16. Берсенев Михаил Юрьевич Мужчина для женского здоровья
  17. Александрова Елена Ивановна ...Потому, что цыплёнок - курицын сын
  18. Борисовна Инесса Два - ноль в её пользу
  19. Нуллонэ Этери Не прощаясь
  20. Викторова Галина Викторовна Письма в шестую палату
  21. Гладкова Наталия Алексеевна Он первый раз назвал меня мамой!
  22. Уласевич Светлана Александровна любовь найдёт тебя всегда!
  23. Ветер Сергей Павлович Я тебя никогда не оставлю (в покое).
  24. Демина Нина В ночь на Иванов день
  25. Капустин Вад Мэрцишор
  26. Бондаренко Андрей Евгеньевич Полярная математика
  27. Тихонова Марина Анатольевна Одиночество
  28. Чваков Димыч Егор
  29. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр Любовь. Неотправленное письмо
  30. Каз Татьяна Дмитриевна Муха в меду
  31. Светличная Диана Впечатления
  32. Стаховский Серж Богиня
  33. Баскаков Евгений Сергеевич Аморальный поступок
  34. Исаев Евгений На перекрестке
  35. Исаев Евгений На перекрестке
  36. Матейчик Наталья Васильевна Окрыляющее письмо
  37. Никитаева Виктория Азбука моих свиданий
  38. Медведева Екатерина Чудо васильковое
  39. Литвинов Андрей Знакомство
  40. Кондратьева Елена Владимировна Исключение
  41. Томская Вера Лелька
  42. Ти Просто...
  43. Усманова Александра Рустамовна И пусть горит свет
  44. Ронина Елена Николаевна откроем розовый период
  45. Снегова Светлана запах мужчины
  46. Дениженко Светлана Владимировна Мамины руки
  47. Торопина Татьяна Алексеевна Оленька
  48. Рюмина Марина Викторовна Слезы счастья
  49. Белевцова Алла Лапы-лапушки
  50. Трампеадор Хомяк под ванной.
  51. Симченко Вячеслав Валентинович Аппетит приходит во время еды
  52. Каз Татьяна Дмитриевна Здравствуй, Тимофей Васильевич!
  53. Мэйео Миарель До станции "Счастье"
  54. Спридонова Елена Александровна Такая история...
  55. Ахвердиева Лала Следы
  56. Ващенко Ксения Сестра
  57. Сударева Инна Корона
  58. Тухватуллина Лилия Фаизовна Коза
  59. Эрдэ Анна Нетипичный случай
  60. Нисина Ирина Как развлекаются австралийские акушерки
  61. Гурова Мария Александровна День Святого Валентина
  62. Перл Люстр Прости меня, сестра
  63. Моисеева Анна Олеговна Шедевр
  64. Шифнер Карл Ночные разговоры
  65. Щукин Евгений А я потерялся!
  66. Сапункова Наталья Александровна Лето навсегда
  67. Качалов Алексей Маша и плейбой
  68. Быкова Ольга Альбертовна Посреди зимы
  69. Евтушенко Иван Степанович Дома
  70. Гореева Евгения Владимировна Мгновенье
  71. Князев Павел Анатольевич Моей душе не суждено...
  72. Гуров Александр Цветут каштаны
  73. Ерманок Яков Исаакович Дульсинея
  74. Мария-Виктория Стимуляция
  75. Митлина Мария Мишка
  76. Уласевич Светлана Александровна Я тебя ненавижу!
  77. Плюс Дмитрий Благодарственная молитва
  78. Дуэль Алексей Игоревич Вне трассы
  79. Юлиана Линкс Скрипка по имени Гав!
  80. Шейднерук Ирина Викторовна Жена
  81. Ярошевич Татьяна Викторовна Маша и медведь
  82. Уланова Наталья Викторовна Подари мне... Подари мне, пожалуйста...
  83. Йоргенс Эдгар Андрисович Confessa
  84. Никитаева Виктория Письмо случайному принцу
  85. Чернышева Наталья Сергеевна Рыжка
  86. Глебова Римма Простые истины
  87. Долина Даниэла Узнаю тебя, красотка...
  88. Никиткина Валентина Тайна имён
  89. Blanka Korniko. Ура! я бабушка
  90. Борисовна Инесса Сюрприз
  91. Кондратьева Елена Владимировна По дружбе
  92. Зотиков Дмитрий Паспорт
  93. Борисов Сергей Ю. На пятом месяце
  94. Алескер Марк Чайник
  95. Габдулганиева Марзия Желанная
  96. Берсенев Михаил Юрьевич И это слабый пол!
  97. Аболина Оксана Валентиновна Опыт полета
  98. Вознин Андрей Андреевич Потерянное сердце
  99. Шифнер Любовь Как меня замуж выдавали
  100. Эргус Сергей Обыкновенное счастье
  101. Юлька Воспоминания...
  102. Иванов Юрий Тряпочки
  103. Неделько Григорий Андреевич Притча о камне
  104. Козырева Алла Мама-Полина
  105. Лукиянов Сергей Александрович Маленькое зло
  106. Белявский Герман Павлович Любовь
  107. Мурзин Геннадий Иванович Горели свечи на столе
  108. Медведева Екатерина И грусть осенняя в глазах
  109. Семейка Как мы...
  110. Добросовестная Ольга Ангел с крыльями и без
  111. Неуймин Александр Леонидович Почти страшная сказка
  112. Крохоняткин Иван Сергеевич А. и Б.
  113. Дмитриева Татьяна Симпатюля
  114. Irin S. K. Мои колыбельные
  115. Викторова Галина Викторовна Мы и Вероника
  116. Бондаренко Андрей Евгеньевич Лузеру - саечка!
  117. Поляков Игорь Викторович It's all in your mind
  118. Капустин Вад Не надо хризантем
  119. Бессонова Ольга Отдам жену в хорошие руки
  120. Кинэ Ольга "Чем пахнет Новый год"
  121. Борисова Инесса "Плюшевая любовь"
  122. Кузина Лада Валентиновна "Число для Бога"
  123. Негина Анна "Точка возврата"
  124. Алёшина Ольга "Мелодия ночи"
  125. Зотиков Дмитрий "Крейзи-парк"
  126. Сабельникова Мария Валерьевна "Мир Нерожденных Душ"
  127. Томская Вера "31 декабря"
  128. Кукаева Лариса Николаевна "Подарок"
  129. Дениженко Светлана Владимировна "Большой Укук"
  130. Матейчик Наталия Васильевна "Новогодний найденыш"
  131. Габдулганиева Марзия "Запиши мой номер телефона"
  132. Сапункова Наталья Александровна "Новогодний папа"
  133. Дмитриева Т. "Зимний московский вечер"
  134. Шейднерук Ирина Викторовна "Иероглифы"
  135. Алескер Марк "Золотая свадьба"
  136. Гречишный Александр Владимирович "Валерия"
  137. Шарамыгин Владимир Александрович "Почти не выдуманная история"
  138. Стасина Наталья Витальевна "Все будет хорошо"
  139. Мартынюк Мария Игоревна "Индиго"
  140. Герш Светка "Тарифный пакет с бонусами"
  141. Уцеховская Валентина "Ёлочка"
  142. Власов Дмитрий Евгеньевич "Провинциалка"
  143. Берсенев Михаил Юрьевич "Российский дед Мороз"
  144. Саманта Дорн "Мой любимый волшебник"
  145. Камаева Кристина Николаевна "Прекрасное дитя"
  146. Бородкин Алексей Петрович "Первое свидание"
  147. Коваль-Сухорукова "С любимыми не расставайтесь"
  148. Щербаков Роман "Голубка"
  149. Алла "Подарок из детства"
  150. Семенов Сергей Александрович "Новый год"
  151. Грин Ирина "Щукер"
  152. Кузнецова Светлана Алексеевна "Зимняя клубника"
  153. Кувшинка "Томик Кафки"
  154. Беленкова Ксения Александровна "Такс уполномочен заявить"
  155. Емелюшка "Маленькие детки - маленькие бедки"
  156. Обломцева Настасья "Паспорт"
  157. Богданова Татьяна Дмитриевна "Клуб любителей фиалок"
  158. Орловская Екатерина Сергеевна "Волшебный букет"
  159. Татарникова Ольга Владимировна "Говорят, под новый год"
  160. Силантьева Ирина Константиновна "Заслуженная награда"
  161. Кондратьева Елена Владимировна "По ночам"
  162. Рюмина Марина Викторовна "Не было бы счастья"
  163. Белевцова Алла "Брызги"
  164. Ивакин Алексей Геннадьевич "Крылья"
  165. Шахаф Марина "Пианистка"
  166. Чернышева Наталья Сергеевна "Повесть о нечеловеческой любви"
  167. Мария-Виктор "Котенок, к счастью"
  168. Антяскин "Я папина узбечка"
  169. Р. Бузина "Пентюх Петров"
  170. Ти "Снег"
  171. Поединкин В.В. "Бойся террористов"
  172. Ганоль Ю.В. "Как лисенок охотился на богов"
  173. Федоренко Н.К. "Коти моего двора"
  174. Гайдук А.О. "Пернатый"
  175. Долгая Г.А. "Чапочка"
  176. Марэй В. "Лягушонок"
  177. Землянская Н.Н. "Честь Скрумлей"
  178. Читай В. "Правдивая история о павлине Красавчике и украденном голосе"
  179. Средин Н. "Коты на льду"
  180. Скорынин С.А. "Сказка про зайца"
  181. Земная А. "Последняя битва"
  182. Ермаков Р.В. "Кто на новенького"
  183. Пусов Ю.Н. "Недоколдован"
  184. Лойт "Цвет яблок"
  185. Филиппов А.Н. "Ияу"
  186. Бова С.И. "Бремя героя"
  187. Берсенев М.Ю. "Как пума навечно красивой осталась"
  188. Габдулганиева М. "Мурзик и Санчес"
  189. Матейчик Н.В. "Кити"
  190. Васильева Ю.Ю. "Пятничная история"
  191. Бажутин И.Р. "История про бобра"
  192. Чайка С.Е. "Мамина азбука"
  193. Май Л. "Эти смешные вороны"
  194. Дениженко С.В. "Волшебный медведь, или сказка перед сном"
  195. Беляев В.В. "Лев и Мышь"
  196. Шейднерук И.В. "Белый волк"
  197. Карелин А.В. "Охота за Хвостом"
  198. Добросовестная О. "Сказки Старого Парка"
  199. Горбунов Г.А. "Найда"
  200. Рюмина М.В. "Графиня"
  201. Просвирнов А.Ю. "Проза кошачьей жизни"
  202. Амина "Необыкновенный друг"
  203. Пысларь А. "одиночество"
  204. Малимоненко О.А. "Зинка"
  205. Vi, О.М.Г. "Сказка Дедушки Дуба"
  206. Маленькая С. "О единорогах"
  207. Кузина Л.В. "Виток новой жизни"
  208. Зубарева Н.Ю. "Не такие, как все"
  209. Шнайдер А. "Сборник сказок про Тимку-невидимку"
  210. Батлер О. "Приключения Авоськина в живом уголке и его окрестностях"
  211. Славкин Ф. "Принц на белом коне"
  212. Ракитина Н.Д. "Тишка"
  213. Мята П. "Белый мышонок, или Приключения души"
  214. Джек Омелли Бог есть любовь.
  215. Джек Омелли Луна и мотылек.
  216. Джек Омелли Пробуждение
  217. Кисиль Владимр Рожденный страхом.
  218. Салихов Дмитрий Вячеславович Сурьезно
  219. Салихов Дмитрий Вячеславович Кот призрак
  220. Салихов Дмитрий Вячеславович Пробуждение
  221. Салихов Дмитрий Вячеславович Реальность
  222. Салихов Дмитрий Вячеславович Бар "DeathMatch"
  223. Ворсунов Александр Николаевич Человек.
  224. Ворсунов Александр Николаевич Долгая дорога.
  225. Ворсунов Александр Николаевич Необычная новогодняя сказка.
  226. Ворсунов Александр Николаевич Птица мира.
  227. Ворсунов Александр Николаевич Сказка о еврейской жадности.
  228. Ворсунов Александр Николаевич Совсем другие времена.
  229. Ворсунов Александр Николаевич Ученик.
  230. Ворсунов Александр Николаевич Утро в банке.
  231. Ворсунов Александр Николаевич Вампир.
  232. Ворсунов Александр Николаевич Встреча.
  233. Ворсунов Александр Николаевич Дневник.
  234. Дамоклов Петр Альбертович. Перевернутый маг.
  235. Губин Михаил Загоревшие колени.
  236. Поляков Игорь Викторович Абортмахер.
  237. Vermillion Angel never die
  238. Врунчик Вьюн Петрович Константин.
  239. Шелухин Вячеслав Александрович За волнорезом
  240. Шлагбаум Моисей Фридрихович (Р)ебенок сотоны
  241. Золотухина Елена Александровна Девушка с розой.
  242. Ерунцов Семен Юрьевич Последний снег
  243. Уи Улэм Воздушные замки.
  244. Уи Улэм Небо, имя, пламя
  245. В.Д.В. Рассказы, том первый.
  246. Сычева Лидия Иней
  247. Семенко Дмитрий Владимирович Первый снег
  248. Смалин Антон Викторович Явь которой не суждено сбыться.
  249. Смалин Антон Викторович Воспоминание ангела
  250. Варфоломеев Алексей Федорович Ноябрь и мы
  251. Волошун Полина Брунгильда-царевна
  252. Волошун Полина Мидия
  253. Алекс Линдон Липкий страх
  254. Батарейкина Фекла Необратимость
  255. Индин Анатолий Александрович Глобус
  256. Синтия Хэппининг
  257. Синтия Феномен "Медведа"
  258. Синтия Триптих
  259. Дресвянников Сергей Валерьевич Терпкая доля бичеватого приволья
  260. Крылова Элла Валентиновна Нарисованный мир.
  261. Крылова Элла Валентиновна Пройти через мост.
  262. Хигаду Музыка ветра
  263. Хигаду Продай Кота!
  264. Хигаду Ночь Большой Луны
  265. Хигаду Радость полета
  266. Хныкина Надежда Георгиевна Светлана Ивановна.
  267. Антон Вилиевич Даневич Страшные похождения сэра Ратибора
  268. Антон Вилиевич Даневич Спокойствие королевства превыше всего!
  269. Лазарев Влад Леонидович Он и она
  270. Vladvamp Wowaмперша
  271. Роман Проколов Создатель, разрушитель.
  272. Ой Яблоки
  273. Швиденко Григорий Владимирович Мелочность величия.
  274. Ямайкин Барбадос Тринидатович. Дикий рынок
  275. Ямайкин Барбадос Тринидатович. Бабушкина сказка
  276. Ямайкин Барбадос Тринидатович. Сплошные загадки
  277. Ямайкин Барбадос Тринидатович. Криминальное видео.
  278. Ямайкин Барбадос Тринидатович. Крот в сапогах.
  279. Ямайкин Барбадос Тринидатович. Жизнь после жизни
  280. Роман Проколов Приятного аппетита!
  281. Роман Проколов Хроник.
  282. Роман Проколов Свет
  283. Роман Проколов Преступление
  284. Роман Проколов Кузница грез.
  285. Роман Проколов Про любовь.
  286. Роман Проколов Мужество.
  287. Роман Проколов Столичный житель.
  288. Роман Проколов Нервы.
  289. Роман Проколов Справедливость.
  290. Каминский Семен Дама с собачкой и мобильником.
  Артаулов Сергей Стеклярус
  Аграновский Григорий Эммануилович Сказка про то как Лешка Блинчик по фамилии Шоколадкин летел на Луну
  Аграновский Григорий Эммануилович Как Витка летела на укол
  Алекс Линдон Липкий страх
  Бука Медведи не плачут
  Бука Свинка
  Бычкова Анна Игоревна Решение, изменившее жизнь
  Бычкова Анна Игоревна Ветки персика
  Бобринев Алексей Евгеньевич Постовые судьбы
  Борисова Рина День рождения
  Борисова Рина Имя
  Бермас Александр Спасение свое
  Безликий Александр Викторович Реинкарнация
  Батарейкина Фекла Необратимость
  Вивдич Валерий Васильевич Деньги
  Вивдич Валерий Васильевич Дети - цветы жизни
  Вивдич Валерий Васильевич Крик
  Вивдич Валерий Васильевич Красота
  Виталис Мой портрет
  Виталис Про Фатум
  Виталис Портрет девушки
  Воздух Манефа Викторовна Манефа: ищите правое крыло
  Воздух Манефа Викторовна Спящая
  Воздух Манефа Викторовна Про меня
  Воробьев Сергей Валерьевич Бог
  Воробьев Сергей Валерьевич Легкое касание
  Воробьев Сергей Валерьевич Дорога
  Воробьев Сергей Валерьевич В ту ночь
  Воробьев Сергей Валерьевич Одна слеза ребенка
  Воробьев Максим Николаевич Псы войны
  Воробьев Максим Николаевич Осада (первая глава)
  Воробьев Максим Николаевич Предатель
  Воробьев Максим Николаевич Аташа
  Воробьев Максим Николаевич Последний пир
  Вареца Владимир Викторович Альтернатива
  Вареца Владимир Викторович Поезд в никуда
  Вареца Владимир Викторович Флирт
  Вареца Владимир Викторович Все мужики сволочи
  Вареца Владимир Викторович Жизнь-Вокзал
  Вареца Владимир Викторович Анахренизм
  Вареца Владимир Викторович Седьмое чувство
  Вареца Владимир Викторович Извозчик! Такси!
  Вареца Владимир Викторович Проблема пола
  В Светлана М Кот
  Вемод Александр Открыть дверь?
  Виноградов Алексей TV-кровавые новости
  Вольнова Екатерина Несправедливая обида
  Ворсунов Александр Николаевич Дневник
  Ворсунов Александр Николаевич Встреча
  Ворсунов Александр Николаевич Человек
  Ворсунов Александр Николаевич Вампир
  Ворсунов Александр Николаевич Утро в банке
  Ворсунов Александр Николаевич Ученик
  Ворсунов Александр Николаевич Совсем другие времена
  Ворсунов Александр Николаевич Сказка о еврейской жадности
  Ворсунов Александр Николаевич Птица мира
  Ворсунов Александр Николаевич Необычная новогодняя ночь
  Ворсунов Александр Николаевич Долгая дорога
  Врунчиков Вьюн Петрович Константин
  В.Д.В. Рассказы, том первый
  Гавриков Владимир Владимирович Мечта
  Гавриков Владимир Владимирович Подъезд
  Гавриков Владимир Владимирович Волк и Кошка
  Гавриков Владимир Владимирович Вторая высадка
  Голицына Майя Александровна Про слова нет и прощай
  Громова Евгения Байки у костра
  Громова Евгения На острове
  Громова Евгения Встреча с аборигенами
  Громова Евгения Вниз по реке
  Громова Евгения Храм Оракула
  Громова Евгения Возвращение домой
  Гизенко Сергей Юрьевич Байки космического пенсионера
  Горева Юлия Владимировна Затерявшаяся жизнь
  Горева Юлия Владимировна Неверная
  Горева Юлия Владимировна Осужденный
  Грилихес Карина Вячеславовна Разрушенный дом
  Грилихес Карина Вячеславовна По щучьему велению
  Грилихес Карина Вячеславовна Домашнее задание
  Голдобин Алексей Федорович Деревенская коррида
  Голдобин Алексей Федорович Рекордист
  Голдобин Алексей Федорович История с призом
  Голдобин Алексей Федорович Пост Љ1
  Голота Богдан Александрович Мадам Дюделандж
  Голота Богдан Александрович Молоко и мед
  Голота Богдан Александрович Полюс
  Голота Богдан Александрович Собачья смерть
  Губер Виктор Нечто в моем шкафу
  Губер Виктор Н1: каникулы
  Губин Михаил Загоревшие колени
  Горрынычъ Башня для наблюдения за звездами
  Горрынычъ Собачий вальс
  Джуржий Юлия Павловна Исповедь Ангела
  Десятов Егор Александрович Окно, цветок, кот
  Джинжер Черный танец
  Джинжер Хруст кокона
  Джинжер Анатомия
  Джинжер У пепла нет запаха
  Джинжер Апельсиновый рай
  Данилов Павел Юрьевич Амстердам
  Данилов Павел Юрьевич Праздник
  Домовой Есть такая работа - людей пугать!
  Джек Омэлли Бог есть любовь
  Джек Омэлли Луна и мотылек
  Джек Омэлли Пробуждение
  Дамоклов Петр Альбертович Перевернутый Маг
  Егоров Евгений Львович Красный фрагмент
  Евсеев Евгений Сказка сбывшаяся под рождество
  Евсеев Евгений Зеркало для демона
  Евсеев Евгений Мертвы ли Зомби ?
  Евсеев Евгений Тот самый Шекспир
  Евсеев Евгений Мой странный сон
  Евсеев Евгений Оборот-Тень. 1
  Евсеев Евгений Оборот-Тень. 2
  Евсеев Евгений Оборот-Тень. 3
  Евсеев Евгений Тет-а-тет
  Жиров Евгений Викторович Русь-Мать
  Житель Алтайского края Экономист бы...
  Зеленов Иван Олегович Клон Љ 12
  Зеленов Иван Олегович Звезда жизни
  Зеленов Иван Олегович Звезда жизни 2: (пред)Последний шанс
  Зеленов Иван Олегович Ураган
  Зеленов Иван Олегович Время ветров
  Зеленов Иван Олегович Авария
  Зеленов Иван Олегович Казнь
  Зеленов Иван Олегович Бессмертные
  Зеленов Иван Олегович Пациент
  Зеленов Иван Олегович Первая весна
  Зеленов Иван Олегович Волк
  Зеленов Иван Олегович Виртуальная любовь
  Заянчаускайте Надежда Ионовна Записки на газетных обрывках
  Золотухина Елена Александровна Девушка с розой
  Иван Иванович Пересветов Домой...
  Иван Иванович Пересветов Мы...
  Иноземцева Елена Александровна Лола едет на пляж
  Иванов Петр Дамианович Нисхождение
  Иванов Петр Дамианович Дом Джозефа Стеди
  Иванов Владимир Алексеевич Адамыч
  Иванов Владимир Алексеевич Царская охота
  Иванов Владимир Алексеевич Я вернулся
  Иванов Владимир Алексеевич Юбилейный прыжок
  Иванов Владимир Алексеевич Туман
  Иванов Владимир Алексеевич За отвагу
  Фиатик Ты, конечно же, мечтала...
  Фиатик Не упускай свой звездный час
  Фиатик Камыши)
  Фиатик На перепутьи
  Фиатик : ) Девушке
  Фиатик 4 строчки про весну
  Фиатик Так вот уж вышло
  Фиатик Животик
  Фиатик 4 строчки о жизни
  Фиатик Я не хочу.
  Фиатик 2 строчки про счастье
  Фиатик 2 строчки о мужчинах и причинах
  Фиатик *** (ищо совет по жизни, опять 4 строчки)
  Фиатик Совет по жизни
  Фиатик Про вежливость
  Фиатик *** (старики)
  Фиатик Как воробей на юг собирался
  Фиатик Прелесть
  Фиатик 5 %
  Фиатик Ветер и бубен
  Фиатик Там, где время не спешит
  Фиатик Пинни-Вух
  Фиатик Цветочки, цветочки
  Фиатик Косынка
  Фиатик 1500 секунд
  Фиатик Приваловский миллионы
  Фиатик Маракатан
  Калита Марина Владимировна Вотт...
  Корнев Андрей Подслушанный плач
  Корнев Андрей Конец игры
  Сазонов Сергей Митрич По следам сказки
  Сазонов Сергей Митрич Случай в больнице
  Сазонов Сергей Митрич Телефонный звонок
  Сазонов Сергей Митрич Отгул
  Сазонов Сергей Митрич Кооператив "Семейное счастье"
  Ксеноморф Чужой Самое прекрасное
  Кудряшов Евгений Александрович Небеса обетованные
  Кудряшов Евгений Александрович Расцвет в тигровых красках
  Кудряшов Евгений Александрович Когда тьма обнимает нас
  Кудряшов Евгений Александрович Волхв
  Кудряшов Евгений Александрович Углы и изгибы
  Колюня Ака Колюня Моя история любви
  Колюня Ака Колюня Его сгубили блондинки
  Колюня Ака Колюня Жесть
  Колюня Ака Колюня О Ней...
  Колюня Ака Колюня Книголюб
  Колюня Ака Колюня Удар из ниоткуда
  Колюня Ака Колюня Женская классификация пикаперов
  Колюня Ака Колюня Первое свидание. Базовые вопросы
  Колюня Ака Колюня Советы молодому автору статей
  Колюня Ака Колюня Теоретическое пособие "Как готовиться к экзамену с психологической точки зрения"
  Колюня Ака Колюня Обращение к создателям рубрики "Смс бумеранг"
  Колюня Ака Колюня Рекомендации по написанию объявлений в рубрику "Служба встреч"
  Колюня Ака Колюня Службу встреч заменить нельзя
  Колюня Ака Колюня Служба встреч: рекомендации к применению!
  Кобан Максим Альбертович Овцы в космосе
  Князев Алексей Хроника пикирующего мобильника
  Ковалев Александр Сергеевич Там где нет памяти
  Ковалев Александр Сергеевич Горе Горыч
  Криволапенко Наталья Валерьевна Рыба
  Кудрина Алена Вячеславовна Ее жизнь
  Кудрина Алена Вячеславовна Эта история произошла не со мной
  Кудрина Алена Вячеславовна Волшебник
  Кудрина Алена Вячеславовна Ангел мечты
  Кудрина Алена Вячеславовна Развалины
  Кудрина Алена Вячеславовна Город
  Кудрина Алена Вячеславовна Люди песков
  Кудрина Алена Вячеславовна Шарик
  Кудрина Алена Вячеславовна Яркий свет
  Круль Александра Сергеевна Когда я был черным вороном
  Круль Александра Сергеевна За далекими холмами
  Климова Екатерина Викторовна Могущество языка и тайна слова
  Кондратьев Роман Александрович Any way ticket
  Квашенкин Алексей Евгеньевич Наблюдатель
  Лифантьева Евгения Ивановна Синий дракон
  Лакеева Светлана Михайловна Тебя уже нет
  Лина Лаур Незваный гость
  Лымарева Анастасия Юрьевна Горгулья
  Лобанов Станислав Александрович Органы чувств
  Мах Макс Квест империя. Рассказы.
  Малюков Авенир Алексеевич Шестое чувство
  Макаренков Алексей Игоревич I love you
  Мышлявцев Борис Александрович Свинцовая акварель
  Мышлявцев Борис Александрович Возле моря, на краю
  Миронов Андрей Александрович Гордая овца
  Миронов Андрей Александрович Два друга
  Миронов Андрей Александрович Два царства
  Миронов Андрей Александрович Чудак
  Моторков Сергей Георгиевич Дракон Насмешника
  Максимовский Максим Геннадьевич Отравленные души
  Максимовский Максим Геннадьевич Ярослава или история одного проклятия
  Марушка Крайчаг Дорога к жизни
  Машков Александр Сергеевич Дети звезд
  Машков Александр Сергеевич Фатум
  Машков Александр Сергеевич Похитители
  Машков Александр Сергеевич Распутье
  Машков Александр Сергеевич Сказ о вечном Несторе
  Машков Александр Сергеевич Странно...
  Маймор Сергей Ильич Пугало
  Никоноров Евгений Михайлович Классификация улыбок
  Наталья Харченко Сон в Новогоднюю ночь
  Оранжевая Веспа Засыпай
  Оранжевая Веспа Трамплин
  Оточин Валерий Анатольевич Косолапый киллер
  Потапова Надежда Васильевна Волки
  Потапова Надежда Васильевна Снег
  Потапова Надежда Васильевна Луна
  Прохорова Анна Сергеевна Из омута к источнику
  Прохорова Анна Сергеевна По дороге освещенной электрическими фонарями
  Павлов Борис Владимирович Остров
  Павлов Борис Владимирович Верность традициям
  Петров Тимур Станиславович Тяжелая работа
  Поляков Игорь Викторович Сумерки сознания
  Поляков Игорь Викторович Недописанная книга
  Поляков Игорь Викторович Юра
  Поляков Игорь Викторович Заглянуть за горизонт
  Мелкумова Анжелина Тайна графа Эдельмута.
  Просекин Алексей Михайлович Орешки кедровые.
  Белая Марина Владимировна Чудо
  Белая Марина Владимировна Он и Она
  Белая Марина Владимировна Всего минуту, а взамен целая жизнь.
  Белая Марина Владимировна Я знаю, о чем ты думаешь.
  Bastard Перыffки
  Bastard Первый раз.
  Bastard Котенок
  Bastard Однажды...
  Пестренко Владимир Владимирович Крутой поворот.
  Пестренко Владимир Владимирович Очерки.
  Симченко Вячеслав Валентинович Дождь
  Симченко Вячеслав Валентинович Хочу остаться тут...
  Симченко Вячеслав Валентинович Блюз.
  Симченко Вячеслав Валентинович Блюз - Она.
  Симченко Вячеслав Валентинович Аккумулятор
  Лазовская Татьяна Ивановна Выгодный заказ.
  Лазовская Татьяна Ивановна Надин и Львов. Первая встреча.
  Лазовская Татьяна Ивановна Сон.
  Лазовская Татьяна Ивановна На пляже.
  Лазовская Татьяна Ивановна Письмо Федорову о книгах.
  Лазовская Татьяна Ивановна Лето-Осень.
  Плюснина Надежда Сергеевна История маленького Эхо
  Плюснина Надежда Сергеевна Состояние "между"
  Бодунец Жека В пути
  Бодунец Жека Бодунец и СИ - неравная борьба
  Бодунец Жека Баклажанная икра
  Бодунец Жека Когда я в подъезде курил анашу
  Бодунец Жека Перышко-перо
  Бодунец Жека Про пиар на СИ и все такое
  Бодунец Жека О счастье
  Бодунец Жека Про кота
  Бодунец Жека Которые сутки...
  Бодунец Жека Про рыбок
  Бодунец Жека Про суслика
  Бодунец Жека Про тараканов
  Бодунец Жека Недоглагольность
  Бодунец Жека Вы нам нужны, товарищ полковник
  Бодунец Жека Братва, вы кончайте лимонить понты
  Бодунец Жека ДМБ-2000
  Бодунец Жека Я отдаю своего ферзя
  Бодунец Жека Если приболел любовью
  Бодунец Жека Если вдруг вы оказались в кабинете у начальства... (о продуктивном использовании компьютера)
  Бодунец Жека Нерисованные мыши - о народном признании
  Бодунец Жека Надежность по-жековски
  Бодунец Жека О чем мне рассказало Ваше имя
  Бодунец Жека Здрасьте...
  Бодунец Жека Шубы, шубы, шубы...
  Бодунец Жека Футбол и Дама
  Бодунец Жека Жены
  Бодунец Жека Прогноз, однако
  Бодунец Жека Под потолком
  Бодунец Жека Рядовой Мароккаев
  Бодунец Жека Функция обстоятельств
  Бодунец Жека Ступив на битое стекло
  Бодунец Жека Mobi-Эриксон и Вульф
  Бодунец Жека Вы поедете на бал?
  Бодунец Жека Грибоедовские страсти
  Бодунец Жека Йоське из Пардес-Ханы
  Бодунец Жека Кепка для господина Авраама
  Бодунец Жека Учебник физики
  Бодунец Жека Однажды летом
  Бодунец Жека Миротворец
  Бодунец Жека Накануне праздника
  Бодунец Жека Внешкольное мероприятие
  Бодунец Жека Йорцаит
  Бодунец Жека Золотых дел мастер
  Фэйер Алекс Невидимки-2006.
  Галяутдинова Александра Воздушный шар
  Василий Рыжиков Оборотень на работе
  Дибров Роман Кто сказал, что в Зазеркалье не летают вертолеты?
  Марк Георгиев. Вид Сверху.
  Бонни И Клайд Попрыгунья
  Архипов Олег Зорро, друг зомби
  Николаева Мария Мохнатая лапа перевернула страницу
  Рябин Максим Когда умирают музы.
  Ростислав Лев Шутка по-марсиански
  Довольская Мария Валериевна Смерть от старости
  Пылева Юлия Игоревна Баллада о ночном человеке.
  Каланжов Владислав Иванович Абсолютное поражение
  Ганс Андерсен Пшеничная кожа
  Уткин Андрей Андреевич Конёк-лошачок
  Михей Загвоздка с тем, кто никогда не ошибался
  Тали Эрроу День Гнева.
  Таронга Всегда можно договориться
  Астахов М Коридоры.
  Волошин Виктор Винзор Более подробно о событиях Быт. 1:26-28
  Бережной Сергей Владимирович Подобия
  Кутай Вячеслав Одна десятимиллиардная
  Inspectorpro... За взятие Р`Лайха
  Кукушкина Зоя Ловчий
  Иванов Сергей Викторович Сектор 15
  Индиана Грайс Сансара
  Чернышева Наталья Сергеевна Жить дважды...
  Вернер Вадим Джавович Голлем
  О`нил Олег Владимирович Грустная сказка ушедших вглубь веков
  Ясинская Марина Рубинки
  Баев Константин Анатольевич В поисках настоящего героя
  Логос Генри Амурное дело 116 дробь 45
  Калинчук Елена Александровна Состязание
  Озерова Екатерина Сергеевна Лес
  Чебуратор, Жаков Несовершенство
  Смок Арманьуч Слово человеческое
  Гудович Егор Николаевич Проклятые дублоны
  Васильев Глеб Андреевич Николай Угодник
  Горблюк Валентин Парфирьевич Ничто человеческое или последняя любовь
  Зимина Светлана Сергеевна Погоня за премией
  Эйс Зло, которое не дремлет
  Дьяченко Нина Олеговна Мрачная тайна
  Пятницын Александр Львович Дневник Рыцаря
  Лагунов Илья Игоревич Нет ничего необычного
  Бессонова Ольга Ночные забавы.
  Рыскин Александр Сосновый бор под Ленинградом
  Краснов Иван Витальевич Я нареку тебя
  Краснов Иван Витальевич Сто минус один
  Краснов Иван Витальевич Гимн обывателя
  Краснов Иван Витальевич Высшая арифметика
  Краснов Иван Витальевич Бестселлер
  Краснов Иван Витальевич Феномен
  Краснов Иван Витальевич Мы его теряем!
  Краснов Иван Витальевич Перерыв
  Краснов Иван Витальевич Сорок дней детства
  Краснов Иван Витальевич Они не виноваты!
  Краснов Иван Витальевич Море под соснами
  Краснов Иван Витальевич Кадровый вопрос
  Краснов Иван Витальевич Я тебя помню
  Краснов Иван Витальевич Выходной.
  Краснов Иван Витальевич Секундное дело
  Краснов Иван Витальевич Там, где нас нет
  Краснов Иван Витальевич Другой берег
  Краснов Иван Витальевич Здравствуй, сынок!
  Краснов Иван Витальевич Одиннадцать ступенек
  Краснов Иван Витальевич Загонщики счастья
  Краснов Иван Витальевич Лицевая сторона договора
  Краснов Иван Витальевич Подарок
  Краснов Иван Витальевич Садись, покурим
  Краснов Иван Витальевич Прометей шестого уровня
  Краснов Иван Витальевич Просто такая работа
  Негласная Елена Мы были вместе. Мы - были...
  Григоров Александр Николаевич Чувство Вкуса
  Белявский Герман Павлович Каштан
  Гордиан Александр Владимирович Третий
  Deathwisher Конфыдэрацыя Рюских Дэмакратичских Риспублек
  Придатко Виталий Николаевич Люди погашенных свечей
  Серая Кошка Тайная жизнь кошек
  Богуцкий Дмитрий Муха легкого поведения от студии "Гибли"
  Змановских Сергей Александрович Два трупа в одном гробу
  Югэн Темные Витражи
  Даун Имбо, Мемфис Саша Маленькая дрожащая девочка
  Смирнова Елена Станиславовна Как рождаются герои
  Хигаду Ночь Большой Луны
  Турецкий Вадим Великий кабан, несущийся по прерии навстречу восходящему солнцу.
  Рингсон П. Дневник самой старой мыши.
  Ленская Маргарита Мир начинался с дождя
  Крымов Олег Банк
  Мистер Блэкхарт Галерея Ужасов "Добыча"
  Мистер Блэкхарт Галерея Ужасов "Кукла"
  Щеглова Анна Викторовна Где ты, суженый мой?
  Кот Ученый Гостья путей Дуата
  Темный Конан Апприатур терра, эт герминес Ксан
  Ксионжек Владислав Верность как смертельный клинический случай
  Гилёв Игорь Борисович Великая неправда Стивена Кинга.
  Горохов Сергей Александрович В Кордильерах всё спокойно
  Снегова Светлана За чьи грехи?
  Викторова Галина Викторовна За твоей спиной...
  Эстрайх Владислав Игоревич Дворец Печали
  Батаев Владимир Петрович Долгая Ночь
  Логнинов Игорь Анатольевич Жизнь с холста
  Рыскин Александр Айвун
  Борзов Анатолий Анатольевич Араб
  Полевская Мария Близнецы
  Акимов Владимир Константинович В бессрочный отпуск.
  Тищенко Виталий Леонидович Закулисье
  Чинская Ирина Замена
  Морса Зеркало леса.
  Карлик Сергей Григорьевич Незаконченные дела. (Сокращенный вариант)
  Капустин Вад, Неганов Юрий Синие глаза
  Блэк Лайон Дюк Зеркальное отражение
  Глазнев Андрей Анатольевич Перечеркивая линий
  Raide Пещера Сатаны
  Поляков Игорь Викторович Сумерки сознания
  Минасян Татьяна Сергеевна Там, за Зеркалом
  Голдин Инна Проклятие
  Доманчук Наталья Анатольевна Зеркало
  Старощук Валерий Алимович Два зеркала (страшная сказка)
  Эстрайх Владислав Игоревич Кровавые стены
  Гилёв Игорь Борисович Фантастический раут
  Ксионжек Владислав Ковчег
  Шкудун Александр Звонок
  Дерменжи Александр Сергеевич Вампиры или рабы Дахна
  Шахов В. Та, что в тысячу имен облачена...
  Гинзбург Мария Восемьдесят лет в Зазеркалье.
  Габдулганиева Марзия Я ли не ведьма?
  Файн Илья Вольфович Неотразимый
  Пушкарева Ксения Девять дней
  Батаев Владимир Петрович Прикладная демонология
  Кляйн Александр Леонидович Зеркало
  Туненко Анастасия Борисовна Этюд в лунном свете
  Иорданская Дарья Алексеевна Арахна
  Семашко Николай Панда По ту сторону
  Ахвердиева Лала Двойники
  Мае Теодор Песня Будды
  Иванов Юрий Осколки нас
  Рубцова Дарья Петровна Страх
  Blackcat Я, Лишенный Отражения
  Полевская Мария Мастерская художника
  Крыховецкая Ирина Любовь Ведаю
  Сентябрев Александр Павлович Продавцы леденцов
  Junker Шкура
  Капустин Вад Не надо хризантем
  Ветнемилк К.Е. Про честного мальчика
  Перевалов Валерий Викторович Баба-Яга
  Сайонараё В темноте теней нет
  Амфинагенов Антон Необычный посетитель
  Первая Светлана Двойница
  Рассанова Татьяна Борисовна А была ли медуза Горгона
  Дионис Афоничев Затмение
  Lakresta Письма Отверженной
  Берловская Екатерина Зов дракона
  Ескевич Галина Небо безбрежно
  Крыховецкая Ирина Ангел и Женщина
  Денисенко Виктор Анатольевич У неё было зеркало
  Дьяченко Нина Олеговна Музыкальное эхо
  Колдун Виктор Караоке для привидений
  Волкова Елена Михайловна Кукан
  Дикалов Дмитрий Иванович Настал твой час стать мужчиной о, юноша
  Волошин Виктор Винзор Счастливый день аптекарши
  Сергеев Михаил Викторович Предсказание
  Хигаду Музыка ветра
  Хигаду Продай Кота!
  Хигаду Ночь Большой Луны
  Хигаду Радость полета
  Хныкина Надежда Георгиевна Светлана Ивановна.
  Антон Вилиевич Даневич Страшные похождения сэра Ратибора
  Антон Вилиевич Даневич Спокойствие королевства превыше всего!
  Лазарев Влад Леонидович Он и она
  Vladvamp Wowaмперша
  Роман Проколов Создатель, разрушитель.
  Ой Яблоки
  Швиденко Григорий Владимирович Мелочность величия.
  Ямайкин Барбадос Тринидатович. Дикий рынок
  Ямайкин Барбадос Тринидатович Бабушкина сказка
  Ямайкин Барбадос Тринидатович Сплошные загадки
  Ямайкин Барбадос Тринидатович Криминальное видео.
  Ямайкин Барбадос Тринидатович Крот в сапогах.
  Ямайкин Барбадос Тринидатович Жизнь после жизни
  Роман Проколов Приятного аппетита!
  Роман Проколов Хроник.
  Роман Проколов Свет
  Роман Проколов Преступление
  Роман Проколов Кузница грез.
  Роман Проколов Про любовь.
  Роман Проколов Мужество.
  Роман Проколов Столичный житель.
  Роман Проколов Нервы.
  Роман Проколов Справедливость.
  Каминский Семен Дама с собачкой и мобильником.
  Кайтелер Бьянка Слушая Равеля
  Кайтелер Бьянка Секунда до полудня
  Ахматова Лариса Владимировна Картина
  Волкова Яна Артуровна Они где-то рядом
  Огурчиков Андрей Уокерович Эпопея в никуда
  Огурчиков Андрей Уокерович Сделка
  Огурчиков Андрей Уокерович Джек
  Огурчиков Андрей Уокерович Ловцы Снов - 6. Игруны, или кукольные духи.
  Огурчиков Андрей Уокерович Малыш
  Огурчиков Андрей Уокерович Нюны и Тыры
  Огурчиков Андрей Уокерович Последний... на Земле
  Огурчиков Андрей Уокерович Павлик
  Огурчиков Андрей Уокерович Пылевики и Часовуны
  Одарчик Евгения Анатольевна Дневник Детки
  Эйдельберг Майк Снег
  Эйдельберг Майк Мелуим
  Эйдельберг Майк Первый раз
  Эйдельберг Майк Язык
  Эйдельберг Майк Последняя любовь
  Эйдельберг Майк Фашисты мотоциклисты
  Эйдельберг Майк Окно
  Эйдельберг Майк Рояль
  Эйдельберг Майк Попугай
  Эйдельберг Майк Том и ризеншнауцер Джерри
  Эйдельберг Майк Чаевые
  Эйдельберг Майк Три сигареты и гора немытой посуды
  Эйдельберг Майк Зимняя Робинзонада
  Эйдельберг Майк Мисс Одиночество
  Эйдельберг Майк История убийства
  Эйдельберг Майк America
  Эйдельберг Майк Goodbye, America
  Эйдельберг Майк Брошенный пес
  Ветнемилк К.Е. Как они вымирали...
  Михей Имена революции
  J Конец Света, Инкорпорейтед
  J Летоисчисление Дине
  J Построение
  Дон Нева Дивный новый шанс
  Молли Сделано в Гоби
  Такойто Сергей Антонович Хронiка поб_ды надъ луннымъ войскомъ
  Логос Генри Чужая пыль
  Ник.Арагуа Начало света
  Стягин Дмитрий Николаевич Апокалиптический коллаж
  Шоларь Сергей Владимирович Царь слепых
  Боевой-Чебуратор Маг его сиятельства
  Светлая Илонна От обратного
  Виктория Гетманова Новое Время
  Просвирнов Александр Юрьевич Пар Парыч
  Людмила Морголь Исповедь одной лошади
  Калинчук Елена Александровна Проблема двухтысячного года
  Гаэр Кена "Кто сегодня в гости?"
  Усманова Александра Рустамовна Тридцать второе
  Runa Aruna Мукосей
  Четкина Екатерина Сергеевна А потом было утро
  Дар-Н-Лай Новый мир - апокалипсическая сказка
  Ясинская Марина Трубочист из Застеколья
  J Портрет Сариты
  Амарок Машина знаний
  Хохлов Димитрий Из жизни кристаллов
  Синичкин Игорь Витальевич Сотворение мира
  Безруков Виктор Константинович Возвращение
  Евгений Ведьмин, Евгений Щукин Течение болезни
  Мокроусов Станислав Александрович Проект "Самум"
  Усманова Александра Рустамовна Четверняшки
  Тихонов Антон Вторая жизнь
  Андреев Александр Счет в банке и статья в энциклопедии
  Harley Quinn Суок
  Cypher Maverick Коллективное сознание
  Самохвалов Максим Александрович Генератор мечты
  Абоян Виталий Электронный сон
  Щемелинин Денис Волшебные цветы пламеники
  Гарридо Аше Так светла твоя улыбка
  Bookworm Синдром Кассандры
  Астраханцев Никита Александрович Диссертация по этике
  Добышева Людмила Александровна Писатель и сказочник
  Выворотень Законя
  Сорокин Александр Викторович Ой, мама...
  Грим Внимательные вещи
  Калашников Михаил Сергеевич Больше жизни
  Синий Иней Три один шесть
  Сеткевич Лев Владимирович Свойства Большого Текста
  Кусков Сергей Юрьевич Ночной полет над сонными водами
  Vi Молитва
  Рюмина Марина Викторовна Что же теперь будет?
  Граф Мина Чашечка чаю
  Лысенко Сергей Сергеевич Лицо Дарины Серовой
  Гордиан Александр Владимирович Хавчик
  Волошин Виктор Винзор Мёртвые кладбища
  Ручкин Андрей Викторович Вкус меда
  Боевой-Чебуратор Полюса, или Колесо вращает белку
  Годин Инна Во имя Гагарина
  Бережной Сергей Владимирович Нужны ли девушкам лузеры
  Рыжик Пыжик Горшок Счастья
  Тим Талер Свидетель
  Томских Владимир Юрьевич Верхушка айсберга
  Иванов Юрий ..фил
  Ермаков Александр Сергеевич Голос Разума
  Sloniara А надежда не постыжает...
  Кара Внутри древесного листа
  Герасимова Ирина Алексеевна Земля обетованная
  Козлов-Горный Иван Иванович Черный плащ Города
  Ефимов Алексей Сергеевич Клятва посвященных химиков
  Викторова Галина Викторовна Жениться на принцессе
  Карлик Сергей Григорьевич Активатор
  Пригожина Мария Синдром одноклеточности
  Джу-Лисс Тринадцатая ночь
  Серов Юрий Викторович И лишь песок вокруг
  Артамонова О.В. Последняя трансформация Марлона
  Близнецы А.Р. Музыка
  Туман Влад Эрик
  Заметил-Просто Иржи Джованниевич Я умею превращаться в мелхизека
  Ванечкина Ольга Игоревна Теория невероятностей
  Бобл Алексей Юрьевич Правильный выбор
  Радов Анатолий Анатольевич Симбиоз
  Марченко Андрей Этот Город...
  Бессонова Ольга Криомен
  Вознесенский Вадим Валерьевич Сто милливольт души
  Шепельский Евгений Александрович Мать моя Йети!
  Ветнемилк К.Е. Аномальный градиент
  Эстерис Э Башня оракулов
  Лойт Русалки must die
  Ескевич Калина, Лорд Арк Апельсиновый рай
  Васильев Сергей Викторович Цвет нашей жизни
  Сергеев Алекс Меркурий-13
  Юрт Великий ужас с планеты песков
  Гелин Александр Иванович Звездолетчик Моло
  Казовский Алексей Подарки Деда Мороза
  Проколов Роман Лимбо
  Бах Иван Севастьянович Заурядное задание
  Плахонин Алексей Сергеевич Пуговица
  Райдо Витич Вотчина русалки Марфы
  Арон К. Макдауэлл Айк и Айк
  Вереснев Игорь Девочка с бирюзовыми глазами
  Михаил Савров Подлинная история Сизифа из Коринфа
  Лобарёв Лиин Вахтенный
  Смоленский Дмитрий Леонидович Зачем ты пришел?
  Таис Та Самая Анализируй это или огонь, вода и трубы Х15
  Шифман Леонид Гипотеза Тегмарка
  Гаусс Кристина Три последних шага назад
  Blackfighter Небаветер
  Monosugoi Ex Machina
  Асотиков Олег Подруга смерти
  Ник.Арагуа Белый лис
  Акимов Владимир Константинович Проблема с Законом
  Налимова Екатерина Витальевна Осенью я вернусь
  Ртищев Пётр Николаевич Неодолимая броня
  Зотиков Дмитрий Сон длинною тридцать лет
  Ленская Маргарита Мой взгляд похож на твой...
  Белянский Павел Главная роль
  Дер Кейлер Ушебти юной Меритамон
  Мякин Сергей Владимирович Миссия вращения
  Мун Константин Алексеевич Барьер Солены
  Тишанская Марина Антоновна Головоломка
  Очевидец Спасите наши души
  Горностаев Игорь Золотые слитки
  Шаш Тамерлан И да сожрет тебя Обр
  Капустин Вад Карантин
  Волченкова Анастасия Александровна Это было
  Волченкова Анастасия Александровна Иллюзия любви
  Бычков Михаил Борисович Счастье с неба (отрывок)
  Хохлов Василий Васильевич Экзамен
  Хохлов Василий Васильевич Город
  Хохлов Василий Васильевич Хозяин Аменти
  Хохлов Василий Васильевич Моя могила
  Хохлов Василий Васильевич Негатив
  Хохлов Василий Васильевич Unreal
  Хохлов Василий Васильевич Вампиров нет
  Хохлов Василий Васильевич Само? Убийство
  Хохлов Василий Васильевич Зеркало
  Хохлов Василий Васильевич Смысл жизни
  Хохлов Василий Васильевич Сон 1
  Хохлов Василий Васильевич Сон 2
  Хохлов Василий Васильевич Сон 3
  Штольц Сева Сергеевич Рисуя Жизнь
  Мертвый Сценарист Оживший дед
  Мертвый Сценарист Послушай
  Мертвый Сценарист Про Серегу
  Мертвый Сценарист Ссора
  Иноземцева Елена Александровна За хлебом
  Алексей ДжефферсонКлар "Зона снов" часть 1
  Тимур ХоМ Цвет оранжевого апельсина
  Алексей ДжефферсонКлар "Зона снов" часть 2
  Алексей ДжефферсонКлар "Зона снов" часть 3
  Айрат Зайниев Принцесса на обочине
  Валентина Уцеховская Убогий I часть
  Валентина Уцеховская Убогий II часть
  Даниил Киримов Первая встреча
  Даниил Киримов В кафе
  Даниил Киримов Очередное дежурство (палач)
  Даниил Киримов Лицом к лицу
  Даниил Киримов Истинный ариец - крушение
  Георгий Феникс Одиночество
  Станислав ФриКоразон Крылья и хвост
  Станислав ФриКоразон Крылья и хвост - Вторжение
  Станислав ФриКоразон Крылья и хвост - Становление
  Максим Некст Загадка звездного неба
  Максим Некст Future
  Максим Некст Zigmund Afraid
  Иван Селихов Охрана морга
  Виктор Беллоу Новая заря
  Леонтьева Танюша А может вы не все знаете?
  Леонтьева Танюша А может вы не все знаете? Глава 2 "глаз"
  Овчинникова Светлана Тень
  Корнюшин Денис Владимирович Четыре комнаты
  Рустам Ра Другой город
  Колосов Дмитрий Опасное время
  Павел Жуков Причуды судьбы
  Илья Иванов (Шторм) Не чистый Альянс
  Валентина Уцеховская Стоп-кран
  Валентина Уцеховская Я буду жить
  Валентина Уцеховская Нет пониманья в нашей жизни...
  Валентина Уцеховская В маленькой комнатке сонная тишь...
  Валентина Уцеховская Я буду помнить
  Валентина Уцеховская Когда ты со мной
  Валентина Уцеховская Старик
  Валентина Уцеховская Ошибка
  Валентина Уцеховская Прогулка
  Валентина Уцеховская О Санкт-Петербурге
  Анастасия Жу Ангел
  Петросян Сайран Рафикович А любовь...
  Петросян Сайран Рафикович Расстояние и время
  Петросян Сайран Рафикович Я умер, но остался жить
  Петросян Сайран Рафикович Будущее
  Дарья Terra Возьми смерть
  Анна её лисичество Сказка "Лила и Брун" 3
  Дарья Terra Линорелай (1 глава)
  Николай Артов В память дня
  Максим Next То, что заставляет становится людьми
  Самохина Елена Евгеньевна То, что было на душе
  Самохина Елена Евгеньевна Не буди
  
  Самохина Елена Евгеньевна Час разлуки
  
  Самохина Елена Евгеньевна Вернись ко мне, вернись, моя любовь!
  Самохина Елена Евгеньевна Как же так произошло?
  Самохина Елена Евгеньевна Я вспоминаю всё, что было...
  Самохина Елена Евгеньевна Нет сил...
  Самохина Елена Евгеньевна Я лишь твоя...
  Самохина Елена Евгеньевна Если вдруг в твоем окне...
  Самохина Елена Евгеньевна Ставлю точку
  Самохина Елена Евгеньевна Слезы на тетрадь...
  Самохина Елена Евгеньевна Я обожглась, я прогорела...
  Самохина Елена Евгеньевна Опустевшее метро
  Самохина Елена Евгеньевна Я любить не хочу
  Самохина Елена Евгеньевна Два месяца...
  Рогачева Евгения Николаевна И этот город останется также загадочно любим...
  Рогачева Евгения Николаевна В январе будет Жаrа...
  Рогачева Евгения Николаевна Ex and the city. (И я не ошиблась)!
  Рогачева Евгения Николаевна Говорю и пишу
  Рогачева Евгения Николаевна Каменное сердце или черный бархат
  Рогачева Евгения Николаевна Весна выпускного класса
  Рогачева Евгения Николаевна Все эти мелочи...
  Цугундер Борис Детская комната
  Цугундер Борис ЭСКИЗ
  Цугундер Борис НАШИ ГЕНЕРАЛЫ
  Цугундер Борис ОБМАН
  Цугундер Борис Современный бестселлер
  Цугундер Борис ЧАСЫ С КУКУШКОЙ
  Цугундер Борис УДУШЕНИЕ БРЭЙДА
  Шарипов Артём Радикович Тихая заводь
  Наваждение Беседы с существующим
  Наваждение Монолог-историйка из уст мировца :)
  Наваждение Проишествия в Летнем Саду
  Наваждение Осенние сновидческие воспоминания
  Наваждение Сказка о Волшебнике и Времени
  1) Родионов Всеволод "Игрок"
  2) Ледовский Вячеслав Анатольевич "Человек по определению"
  3) Гайдук Алексей, Плотников Сергей "Мужская работа"
  4) Токарев Сергей "Попкорн"
  5) Ветнемилк "Тьмутаракань"
  6) Хохлов Дмитрий "Философский камень"
  7) Дробкова Марина Вячеславовна "Установщик дверей"
  8) Талан Алексей Сергеевич "Спарт"
  9) Землянская Наталья Николаевна "Честь Скрумлей"
  10) Ледовский Вячеслав Анатольевич "Право сильных"
  11) Друидов Бонгард "Виртуальность"
  12) Матейчик Наталия Васильевна "Кити"
  13) Сергин Дмитрий Григорьевич "Ректор"
  14) Костенко Олег Петрович "Потомок Орфея"
  15) Костенко Олег Петрович "Счастливые люди"
  16) Костенко Олег Петрович "Заколдованный дом"
  17) Кусков Сергей Юрьевич "Гриппиус вирус орниталис"
  18) Антонов Антон Вячеславович "Взамен жизни"
  19) Владиславин Михаил "Нарисованный мир"
  20) Вовкун Владимир Игоревич "Гипноз"
  21) Барамунда "Казнь"
  22) Суржиков Роман "Средство связи"
  23) Серегин Дмитрий Григорьевич "Хляби небесные"
  24) Землянская Наталья Николаевна "Let my people go..."
  25) Ефимов Алексей Сергеевич "Откуси ему все!"
  26) Дарк Лэсс "Брак"
  27) Осипенко Алла "Небо полное звезд..."
  28) Тенев Роман Зануфьевич "Мертвый сон"
  29) Ракитина Ника Дмитриевна "Жанна"
  30) Ракитина Ника Дмитриевна "Марделейн"
  31) Средин Ник "Киты"
  32) Средин Ник "Другая страна"
  33) Средин Ник "Химера"
  34) Никитаева Виктория "Котофей"
  35) Трищенко Сергей Александрович "Секретная информация"
  36) Шлейников Михаил Николаевич "За оградой"
  37) Шлейников Михаил Николаевич "Хроник"
  38) Шлейников Михаил Николаевич "Ходит Дурачок..."
  39) Радов Анатолий Анатольевич "Возвращение на Антру"
  40) Сторонкин Александр Станиславович "Один всемогущий"
  41) Голдни Ина "Никогда не разговаривай с незнакомыми планетами"
  42) Голдни Ина "В последний час"
  43) Голдни Ина "Классики в тумане"
  44) Константин К. "Вирус"
  45) Вирюхин Юрий Юрьевич "Неподаренное бессмертие"
  46) Прокуров Александр Вячеславович "Облака"
  Васильев Сергей Викторович Ненужная адаптация
  Александрина Ван Шаффе Бд-8: Приемыш
  Усович Евгений Валентинович Двое и музыка
  Трищенко Сергей Александрович Ворота вторжения
  Тишанская Марина Антоновна Бд-8: Саксаулослива
  Тихонов Александр Михайлович Хроники Чёрной Дыры (конкурсная версия)
  Шэд Павел Бд-8: Воспитание
  Старьевщик Бд-8: Ловушка
  Даймар Сони Бд-8: Саламандра и Феникс
  Скляров Александр Анатольевич Дар
  Сивая Кобыла Бд-8: Наследство
  Шоларь Сергей Владимирович Бд-8: Стать землей
  Шауров Эдуард Валерьевич Бд-8: Каникулы
  Самоучка Бд-8: Племянник Луны
  Садовский Владимир Артурович Перемотка
  Руалев Нышна
  Ратман Макс Бд-8: Покоритель планет
  Путятина Алина Сергеевна Бд-8: Последний Экзамен
  Пригожина Мария Бд-8: Моя сестра - заморская принцесса
  Помелов Алексей Александрович Бд-8: Приход золотого Бога
  Петрова Екатерина Владимировна Бд-8: Лягушка
  Первая Светлана Бд-8: Лица
  Огр Сергий Отдых
  Никитаева Виктория Бд-8: Землянин для Киры
  Навик Олег Бд-8: Штейн
  Моргун Е. Бд-8: Хочу!
  Миронова Мария Бд-8: Девушка-море
  Мегера Анатолий Бд-8: Фрегат Грета
  Марэй Вера Бд-8: Ледяные псы
  Аарон К. Макдауэлл Бд-8: Холодный дождь
  Mad Brosh Бд-8: Власть
  Литвин Виталий Владимирович Станцуем, леди!
  Л.Е.А. Потомственная белая колдунья решит все ваши проблемы.
  Кузнецов Иван Бд-8: Пластмассовая паучиха
  Рысенок Дэн Здесь не нужны Герои
  Красников Валерий Владимирович Бд-8: Сказка о конце света
  Прохоров Алексей Геннадиевич Бд-8: Юлечка
  Key Koree О
  Капуто Бд-8: Чудо любви
  Константин К. Бд-8: Манускрипт "0"
  Юдифь Бд-8: Олоферн-23
  Измалков Евгений Бд-8: Выбор
  Чваков Димыч Бд-8: Куда уходят клоуны?
  Элтон Иван Бд-8: День Независимости-2
  Данишевский Илья Алексеевич Бд-8: Чужая душа - потемки
  Хрипко Анастасия Бд-8: Счастливая Заимка
  Тая Ханами Бд-8: Московец
  Глазнев Андрей Анатольевич Тысяча отражений меня
  Герасимова Ирина Алексеевна Колодец
  Гамаюнов Ефим Владимирович Стереотипное мышление
  Филиппов Алексей Николаевич Зона
  Эрвенг Лукас Бд-8: Месть
  Ефимов Ник Бд-8: Чёрное дерево
  Джоголь Евсей Кириллович Бд-8: Рок-н-ролл
   Дудкина Алена Бд-8: Своя Жертва
  Добрый Прохожий Бд-8: Земля и небо
  Дибров Роман Бд-8: Менгир
  Арии Бд-8: Мост через Туманы
  Токарев Сергей Бд-8: Черный Капуччино
  Безруков Виктор Константинович Бд-8: Дядюшка Горо
  Берестнев Божественная трагедия
  Баранов Кирилл Викторович Бд-8: Погоди чуток, заряжаю!
  Артемьев Р.Г. Бд-8: Вот такой вот замечательный сосед...
  Антонов Антон Вячеславович Бд-8: Ненаписанный роман
  Полторацкая Александра Игоревна Геша
  Дефорш Алекс Бд-8: Вернуться домой
  Аитова Лейла Бд-8: Мудрость веков
  Данных А. Delete
  1) Скоробогатов Андрей Валерьевич "Город в голове"
  2) Датыщев Владимир "Желания"
  3) Владиславин Михаил "Дорога на Хэвил"
  4) Владиславин Михаил "Старейшая раса"
  5) Филипский Сергей Александрович "Среди великих гипотез"
  6) Молотов Владимир Борисович "Мобильник"
  7) Ситников Иван Борисович "Кокон"
  8) Ситников Иван Борисович "Очень страшная сказка"
  9) Киселев Сергей Александрович "Фабрика вампиров"
  10) Вильгоцкий Антон "В ожидании патча"
  11) Кошелев Вадим Викторович "Хозяин вселенной"
  12) Кузьмин Илья Филиппович "Спиральная ветка"
  13) Матейчик Наталия Васильевна "Свеча на ветру"
  14) Булгакова И. Е. "Чужая игра"
  15) Берестенев "Пожизненная гарантия"
  16) Сапункова Наталья Александровна "Почтовый ящик"
  17) Рощевский Михаил "Нерекомендованное поведение"
  18) Проскуряков Д.Л. "Real time (один день в XXI веке)"
  19) Тарасенко Василий Владимирович "Побег вовне"
  20) Тарасенко Василий Владимирович "Алкоголь - по-арабски "дьявол""
  21) Малахова Валерия "Стеклянная роза"
  22) Возин Андрей Андреевич "Командировка"
  23) Мамотов Алекс "Очерк восьмидесятилетней давности"
  24) Romulan "Пираты"
  25) Сорокин Алексей Олегович "Высшая магия"
  26) Скляров Олег Васильевич "Другая жизнь"
  27) Кусков Сергей Юрьевич "Сорок пять на шестьдесят"
  28) Губарев Павел "Бонус трип"
  29) Тапашнин Виктор "Эх, испортят нам обедню злые происки врагов"
  30) Тюлин Дмитрий Юрьевич "Вдохновение Рауля Конте"
  31) Тюлин Дмитрий Юрьевич "Воля Божья"
  32) Тюлин Дмитрий Юрьевич "Анаквайр"
  33) Викторова Галина Викторовна "Немного о сюрпризах"
  34) Викторова Галина Викторовна "Ксерокс на списание"
  35) Зестарс Филипп Георгиевич "В сумеречном небе"
  36) Зестарс Филипп Георгиевич "Смерть - дело одинокое"
  37) Зестарс Филипп Георгиевич "Р - значит..."
  38) Колмаков Роман Дмитриевич "Сад камней"
  39) Колмаков Роман Дмитриевич "Лето-07"
  40) Колмаков Роман Дмитриевич "Правила войны"
  41) Усачов Максим "Абонент"
  42) Смирнов Александр Валерьевич "Камень"
  43) Славкин Ф.А. "Неучтенный фактор"
  44) Карлик Сергей Григорьевич "Предел допустимого ужаса"
  45) Сергеев Алекс "Старый мобильник"
  46) Гайдук Алексей Олегович "Остаться в живых"
  47) А. Данных "Машина"
  48) Долина Даниэла "Человек и его дом"
  49) Берсенев Михаил Юрьевич "2016-й год. Хочется поесть"
  50) Гирных Евгений "Что может быть проще"
  51) Гирных Евгений "Принять решение"
  52) Вознесенский Вадим Валерьевич "Танцующая с ветрами"
  53) Ветнемилк К. Е. "Ну, компьютер, погоди!"
  54) Кузина Лада Валентиновна "Странные совпадения"
  55) Кузина Лада Валентиновна "Роза и черные люди"
  56) Бессонова Ольга "Там выхода нет"
  57) Бессонова Ольга "Ступай, другого поищи раба!"
  58) Глебова Ульяна Владимировна "Волк свинье не товарищ"
  59) Кошелев Вадим Викторович "Морская верность"
  60) Родов Анатолий Анатольевич "На поверхности"
  61) Кузина Лада Валентиновна "Два в одном теле"
  62) Рубцова Дарья Петровна "Офицер"
  63) Усович Евгений Валентинович "Кольцо"
  64) Фомин Михаил Степанович "Пришелец свыше"
  65) Пригожина Мария "Синдром одноклеточности"
  66) Галь Майк "Парковщик"
  67) Власов Игорь Евгеньевич "Кредитки"
  68) Матейчик Наталия Васильевна "Предчувствие"
  69) Чернышева Ната "Алхимики современного мира"
  70) Болдырева Наталья Анатольевна "Семичасовой"
  71) Егоренко Алексей, Лысенко Сергей "Das uhrwerk"
  72) Егоренко Алексей, Лысенко Сергей "Трава у дома"
  73) Xar Van Horn "Колдун"
  74) Грим "ЗАО "Парк""
  75) Пентегов Дмитрий Алексеевич "Завтра он будет дома"
  76) Ефимов Николай Сергеевич "Отравленный диоксином"
  77) Узланер Михаил "Лаура"
  78) Дерябин Григорий "Курьер"
  79) Мхитарян Эдуард "Пути-коридоры, или История одного перерождения
  80) Краснов Иван Витальевич "Послушай"
  81) Бескаравайных Станислав Сергеевич "Военное равновесие в 22 столетии"
  82) Гиниятуллин Риваль Наилевич "Семьдесят третий"
  83) Бердин Валерий Филиппович "Стимулятор благополучия"
  84) Радов Анатолий Анатольевич "Перечень услуг"
  85) Джи Майк, J "Книжник"
  86) Гарбуз Вячеслав "Конец Света в отдельно взятой солнечной системе"
  87) Anna S "Реквием богам"
  88) Глубина "Чужая"
  89) Глубина "Пищевые ресурсы галактики"
  90) Глубина "Главная эльфийская тайна"
  91) Камелия Санрин "Сказка про Love.exe"
  92) Баскаков Евгений Сергеевич "Аленький цветок"
  93) Витько Наталья, Дробкова Мария "Фонтаны Лояны"
  94) Усачов Максим "Люлька"
  95) Котенко А.А. "Три моста"
  96) Котенко А.А. "Объяснительная записка"
  97) Токарев Сергей "Сердце капитана"
  98) Рашевский Михаил "Искупление"
  99) Камелия Санри "Проблемы с совестью"
  100) Сорокин Александр Викторович "Утренняя прогулка"
  101) Сорокин Александр Викторович "Небо войны"
  102) Туман Влад "Телепорт"
  103) Вернер Вадим Джавович "История одного заблуждения"
  104) Попов Евгений Валерьевич "Время трэш"
  105) Родионов Всеволод "Игрок"
  106) Ледовский Вячеслав Анатольевич "Человек по определению"
  107) Гайдук Алексей, Плотников Сергей "Мужская работа"
  108) Токарев Сергей "Попкорн"
  109) Ветнемилк "Тьмутаракань"
  110) Хохлов Дмитрий "Философский камень"
  111) Дробкова Марина Вячеславовна "Установщик дверей"
  112) Талан Алексей Сергеевич "Спарт"
  113) Землянская Наталья Николаевна "Честь Скрумлей"
  114) Ледовский Вячеслав Анатольевич "Право сильных"
  115) Друидов Бонгард "Виртуальность"
  116) Матейчик Наталия Васильевна "Кити"
  117) Сергин Дмитрий Григорьевич "Ректор"
  118) Костенко Олег Петрович "Потомок Орфея"
  119) Костенко Олег Петрович "Счастливые люди"
  120) Костенко Олег Петрович "Заколдованный дом"
  121) Кусков Сергей Юрьевич "Гриппиус вирус орниталис"
  122) Антонов Антон Вячеславович "Взамен жизни"
  123) Владиславин Михаил "Нарисованный мир"
  124) Вовкун Владимир Игоревич "Гипноз"
  125) Барамунда "Казнь"
  126) Суржиков Роман "Средство связи"
  127) Серегин Дмитрий Григорьевич "Хляби небесные"
  128) Землянская Наталья Николаевна "Let my people go..."
  129) Ефимов Алексей Сергеевич "Откуси ему все!"
  130) Дарк Лэсс "Брак"
  131) Осипенко Алла "Небо полное звезд..."
  132) Тенев Роман Зануфьевич "Мертвый сон"
  133) Ракитина Ника Дмитриевна "Жанна"
  134) Ракитина Ника Дмитриевна "Марделейн"
  135) Средин Ник "Киты"
  136) Средин Ник "Другая страна"
  137) Средин Ник "Химера"
  138) Никитаева Виктория "Котофей"
  139) Трищенко Сергей Александрович "Секретная информация"
  140) Шлейников Михаил Николаевич "За оградой"
  141) Шлейников Михаил Николаевич "Хроник"
  142) Шлейников Михаил Николаевич "Ходит Дурачок..."
  143) Радов Анатолий Анатольевич "Возвращение на Антру"
  144) Сторонкин Александр Станиславович "Один всемогущий"
  145) Голдни Ина "Никогда не разговаривай с незнакомыми планетами"
  146) Голдни Ина "В последний час"
  147) Голдни Ина "Классики в тумане"
  148) Константин К. "Вирус"
  149) Вирюхин Юрий Юрьевич "Неподаренное бессмертие"
  150) Прокуров Александр Вячеславович "Облака"
  151) Попов Евгений Валерьевич "Жизнь огню"
  152) Николаев "Мысль"
  153) Поляков Анатолий Валерьевич "Стек де Грасси"
  154) По Анна "Паранойя пятой степени"
  155) Овсянников Богдан Олегович "Я человек..."
  156) Данилова Евгения Сергеевна "Не мой день"
  157) Ртищев Петр Николаевич "Иллющия покоя"
  158) Wankishta "Куда приводят мечты"
  159) Истратова Ирина "Спасение Татьяны"
  160) Плотников, Помелов "Шестнадцать человек"
  161) Храмова Ирина Анатольевна "Год змеи"
  162) Храмова Ирина Анатольевна "Вероятность, ставшая реальностью"
  163) Катлас Эдуард "Джойстик"
  164) Парфенова Мария "Риф говорящих кораллов"
  165) Ханами Тая Владимировна "Горыныч"
  166) Sloniara "Седьмая сущность"
  167) Санрин К. "Красное вино Хранителя"
  168) Sloniara "С неба звездочка упала"
  169) Зайцев Юрий Александрович "Хромохрень"
  170) Танеева Селина "Библиовизор"
  171) Русанов Сергей Вячеславович "Купите мне собаку"
  172) Русанов Сергей Вячеславович "Единственное назначение"
  173) Четкина Екатерина Сергеевна "А потом было утро..."
  174) Ленская Маргарита "Мир начинался с дождя"
  175) Скляров Олег Васильевич "Чей-то звонок..."
  176) Кувшинов Виктор Юрьевич "Поголовная мобилизация"
  177) Четкина Екатерина Сергеевна "Ю - 123"
  178) Моис Ева "Технология на! на!"
  179) Погудин Андрей "Настоящее общение"
  180) Подольская Катерина "Где ты?"
  181) Ферран Лира "Когда время остановится"
  182) Каракис Геннадий Матвеевич "Спасти Землю!"
  183) Кружевский Дмитрий Сергеевич "Я тебя никогда не брошу"
  184) Хохлов Дмитрий "Легенда о Святом Каре"
  185) Гридин Алексей Владимирович "Человек, который убил Джона Леннона"
  186) Крымова Елена "Хозяин мира"
  187) Молотов Владимир Борисович "Последний из каменьщиков"
  188) Свиньин Игорь "Парень без мобильника"
  189) Никитаева Виктория "Высохший колодец"
  190) Родионов Всеволод "Смертник"
  191) Железяка Тимур "Дирижер"
  192) Герасименко Анатолий "Самая простая заповедь"
  193) Шейднеру Ирина "Пилот"
  194) Скалыга Александр Сергеевич "Слуга для Времени"
  195) Белкина Мать "Закон всемирного отторжения"
  196) Шишикин Виталий Геннадьевич "Тотальная мобилизация"
  197) Рюмина Марина Викторовна "Немо прошлого столетия"
  198) Белкина Мать "Прощай, зайчик!"
  199) Железяка Тимур "Потусторонние перемены"
  200) Васильев Сергей Викторович "Гости"
  201) Токарев Сергей "Моление о ките"
  202) Уик Г. Э. "Незначительные детали"
  203) Уик Г. Э. "Мы будем вас ждать"
  204) Болдырева Наталья Анатольевна "Амиго"
  205) Никитаева Виктория "Сказ о вреде поедания принцев"
  206) J "О слабостях сильных натур"
  207) Первая Светлана "Непроверенный метод"
  208) Халь Евгения "Мне нравится эта работа!"
  209) J "Конец Света, Инкорпорейтед"
  210) Рвач Феня "Городская легенда Љ717"
  211) Попова Анна "Апельсины на черном снегу"
  212) Богуцкий Дмитрий "In Cube - В кубе"
  213) Богуцкий Дмитрий "Килобит Канабиола"
  214) Богуцкий Дмитрий "Переполнение порохового буфера"
  215) Четкина Екатерина Сергеевна "Необходимое чудо"
  216) Ворошилова Елена Евгеньевна "Суд Вимптигут"
  217) Моисеев Тимофей Геннадьевич "Да убоится"
  218) Сапункова Наталья Александровна "Она вернется"
  219) Круа-сан "Крушение"
  220) Танеева Селина "Роуминг"
  221) Сешат "Заведи себе бога"
  222) Логос Генри "Земля восходит"
  223) Логос Генри "Ветряк"
  224) Логос Генри "Прямоугольник неба"
  225) Первая Светлана "Не во сне, а где то около"
  226) Первая Светлана "Выкуп"
  227) Сешат "Супер-мобил"
  228) Губарев Павел "Все, что ты видишь"
  229) Пик Апачи "Трудности классификации"
  230) Monosugoi "Никудышный джинн"
  231) Садовский Владимир Артурович "Как в старые добрые времена"
  232) Красников Валерий Владимирович "Экзорцист"
  233) Ламкин Павел "Космополит"
  234) Садовский Владимир Артурович "Колосок в поле"
  235) Самоучка "Оператор Сердечной связи"
  236) Хвалев Юрий Александрович "Воздушный шар"
  237) Тепляков Андрей Владимирович "Уснуть и видеть сны, или Ментальный интерфейс"
  238) К.И.С. "Час Люси Маккормак"
  239) Anna S. "Webдуша"
  240) Николаев Евгений Михайлович "Признание"
  241) Ситников Иван Борисович "Шишечки, иголочки"
  242) Хохлов Дмитрий "Последний шедевр Эстебана"
  243) Сергеев Алекс "Аппарат общения"
  244) Вербин Сергей Юрьевич "Sapienti Sat"
  245) Данилова Евгения Сергеевна "Исповедь Кощея"
  246) Ал Га "Копия записей"
  247) Будякова Любовь Ивановна "Ода Жизни"
  248) Romulan "Батарейки"
  249) Емилина Ника Сергеевна "Вампирское золото"
  250) Емилина Ника Сергеевна "Я люблю вампира"
  251) Емилина Ника Сергеевна "Эльфийский пепел"
  252) Лысенко Сергей Сергеевич "Летун"
  253) Алавердиев А. "Трансформация, или что случилось с динозаврами"
  254) Буденко Татьяна Петровна "Генная рейнкорнация"
  255) Стрельчук Александр Васильевич "Святые плачут"
  256) Текилаzz Алекс "На пороге"
  257) Власов Игорь Евгеньевич "Виру "Love""
  258) Ефимов Ник "Свинцовая смерть"
  259) Сорокин Алексей Олегович "Ревирт"
  260) Данилова Евгения Сергеевна "Практикум"
  261) М Анна Николаевна "Сага о компьютерах или история одной операции"
  262) Фактор Миша "Успеть бы"
  263) Ляпота Елена Михайловна "То, что я есть"
  264) Текилаzz Алекс "Что мы знаем о вампирах"
  265) Markus50 "Клятва"
  266) Ера Михаил "Пламя и покаяние"
  267) Халь Евгения "Исповедник"
  268) Быков Юрий Николаевич "Обмен"
  269) Садовский Владимир Артурович "Передышка"
  270) Дубинина Наталья Николаевна "Запомните нас веселыми"
  271) Вернер Вадим Джавович "Внуки Адама"
  272) Быков Юрий Николаевич "Первые, последние..."
  273) Шепельский Евгений Александрович "Мать моя Йети"
  274) Бердин Валерий Филиппович "Дубликат профессора Колосникова"
  275) Швец Анна Валерьевна "Чувство и мысль"
  276) Красников Валерий Владимирович "Исток"
  277) Буденкова Татьяна "Жизнь после жизни"
  278) Шахов Сергей "Последнее утро"
  279) Шахов Сергей "14 дней"
  280) Керки Лавина "Вернуться назад"
  281) Мхитарян Эдуард "Домой..."
  282) Рубцова Дарья Петровна "Посторонний"
  283) Руссо Альбина "Синий квадрат"
  284) Стрельчук Александр Васильевич "Не ради славы"
  285) Скляров Олег Васильевич "Операция "Камнепад""
  286) Краснов Иван Витальевич "Сто минус один"
  287) Краснов Иван Витальевич "Один в поле"
  288) Ревкова Наталья Михайловна "Два дурака"
  289) Бердин Валерий Филиппович "Пожиратель времени"
  290) Monosugoi "Дневная смена"
  291) Сергеев Алекс "Эпоха Небесного Крика"
  292) Владимир Датыщев "А вот вам что!"
  293) Шаймрданов Ринат Гильмеханович "Сила привычки"
  294) Щипанов Сергей Валентинович "Электронный оракул"
  295) Вавулин Виталий Валерьевич "УНИ"
  296) Вавулин Виталий Валерьевич "Жемчуг страсти"
  297) Красников Валерий Владимирович "Параллакс"
  298) Кёрки Лавина "Жажда милосердия"
  299) Истра Анна "ОСИк"
  300) Евгений Т. "История Дворфа Денагра"
  301) Маковкин Иван Игоревич "Городок"
  302) Маковкин Иван Игоревич "За наш покой"
  303) Беденкова Татьяна Петровна "Где деньги взять"
  304) Михалев Федор Михайлович "Копия личности"
  305) Ведьма Натка и Гоблин Мых "Герои, понимаешь"
  306) Kei "Quake"
  307) Владимир Датыщев "Моя война"
  308) Во, Ди В. "Жизнь человеческая"
  309) Долина Даниэла "Снимается кино"
  310) Тархво Дмитрий Альбертович "Погашенные звезды"
  311) Михаил Косимцев "Орудие Возмездия"
  312) Каракис Геннадий Матвеевич "Требуется девушка с юга на работу с высокой
   заработной платой"
  313) Листай Яана "Чугунные игрушки"
  314) Астремский Вячеслав Вячеславович "Слабые умрут, или "счастье" для всех"
  315) Anna S. "Жизнь многоразового использования"
  316) Вознин Андрей Андреевич "Техно-войны"
  317) Астремский Вячеслав Вячеславович "Ви - код"
  318) Тарасенко Василий Владимирович "В ту далекую странную пору"
  319) Тархов Дмитрий Альбертович "Двусторонняя утопия"
  320) Markus 50 "Почти банальная история"
  321) Танеева Селина "Летающий город"
  322) Гордеева Татьяна Петровна "Сны, как реальность"
  323) Кошелев Вадим Викторович "Из жизни играющих"
  324) Будякова Любовь Ивановна "Баб Манино раздвоение"
  325) Каракис Геннадий Матвеевич "К вопросу о нусикации..."
  326) Шишикин Виталий Геннадьевич "Несговорчивый"
  327) Семикова Лариса Александровна "Тайна золотистых драконов"
  328) Ефимов Ник "Виртуалити"
  329) Шишикин Виталий Геннадьевич "Новая модель"
  330) Во, Ди В. "У Билла была мобила"
  331) Моисеенко Антон "Проблема выбора"
  332) Быков Юрий Николаевич "Объявление"
  333) Моисеенко Антон "Психология"
  334) Уцеховская Валентина "Верю в тебя"
  335) Кузьминов Илья Филиппович "Чудо техники"
  336) Ворошилова Елена Евгеньевна "Старая сказка на новый лад"
  337) Трищенко Сергей Александрович "Связующая нить"
  338) Семикова Лариса Александровна "Вторая жизнь"
  339) Май Алекс "Утилита "Радуга слов""
  340) Барамунда "Сказка о Золотом Самолетике"
  341) Вовкун Владимир Игоревич "Волчий Эскарп"
  342) Гном-А-Лле "Сработано наверняка"
  343) Галь Майк "Доказательств не требует"
  344) Тапашин Виктор "Охотник на бармаглотов"
  345) Лысенко Сергей Сергеевич "Фаллось"
  346) Ракитина Ника Дмитриевна "Фея"
  347) Константин К. "Непотребная артель"
  348) Ветнемилк К. Е. "Аномальный градиент"
  349) Быданов Артем Андреевич "Директория Джека"
  350) Глебова Ульяна Владимировна "Быстрее отсюда!"
  351) Неуймин Александр Леонидович "Фата-Моргана"
  352) Дрожжин Олег Андреевич "Снежинка на ладони"
  353) Семнов Ольгерд "Чудачка"
  354) Зубков Алексей Вячеславович "Традиции мобильной связи"
  355) Бессонова Ольга "Надеюсь, мучаться ты будешь долго!"
  356) Вознин Андрей Андреевич "Крыса"
  357) Холоденко Игорь "Любимая книга"
  358) Murky Cat "Гилад Веласкес думает о львах"
  359) Болдырева Наталья Анатольевна "Генератор случайных чисел"
  360) К. И. С. "О мирах писательских и вселенных"
  361) Текилаzz Алекс "Метро"
  362) Самоучка "Щель"
  363) Емелюшка "Лекарь"
  364) Чернышова Наталья Сергеевна "Колыбельная для сына"
  365) Усачов Максим Анатольевич "Пища богов"
  366) Халь Евгения "Каждому свое"
  367) Щерба Наталья Vasilisa "Красота в симметрии"
  368) Васильев Сергей Викторович "Ацтой - 2040"
  369) Сапункова Наталья Александровна "Ученик волшебника"
  370) Кусков Сергей Юрьевич "Модулятор настроения"
  371) Джи Майк "Динозавр динозавром"
  372) Джи Майк "Намордник"
  373) Крымова Елена "Крылья"
  374) J "Резиновая Зина"
  375) Колюжня Виктор Владимирович "Второй этап"
  376) Вознесенский Вадим Валерьевич "Сто милливольт души"
  377) Карлик Сергей Григорьевич "Квест"
  378) Марченко Андрей "Вам письмо!"
  379) Галь Майк "Последняя ласточка"
  380) Тапашин Виктор "Шайтан ящик"
  381) Лысенко Сергей Георгиевич "Гофер"
  382) Талан Алексей Сергеевич "Летняя практика"
  383) Быданов Артем Андреевич "Колонизация"
  384) Суржиков Роман "Часть света"
  385) Сидерос Дана "Где садится солнце"
  386) Трищенко Сергей Александрович "Ohne Mehanismus"
  387) Неуймин Александр Леонидович "Брутальные схватки на бытовом уровне"
  388) Обломовщин "Сна снежный лотос"
  389) Артемьев Р.Г. "Николай Павлович"
  390) Markus50 "Свет за спиной"
  391) Герасименко Анатолий "Острова"
  392) Малахова Валерия "Арахна"
  393) Холоденко Игорь "Книги, которые читают нас"
  394) К.И.С. "Время подключения"
  395) Емелюшка "Хочешь жить вечно"
  396) Чернышева Наталья Сергеевна "Маленькая победа Розы О Коннор"
  397) Песчагина Александра "День Х"
  398) Моисеенко Антон "Рабы технологий"
  399) Щерба Наталья Vasilisa "Антипризма"
  400) Гридин Алексей Владимирович "Принцесса крыс"
  401) Monosugoi "Навь Vision"
  402) Гатаки Тина "Желание"
  403) Felicata, Васильев "Лучший дом"
  404) Васильев Сергей Викторович "Создай себе друга"
  405) Джи Майк "Трамбле"
  406) Рубцова Дарья Петровна "Компаньон"
  407) Шадуров Эдуард Валерьевич "Камни Ахерона"
  408) Семикова Лариса Александровна "Планета"
  409) Крымова Елена "И кто поймет этих женщин?"
  410) Колюжняк Виктор Владимирович "Магия Имени"
  411) Карлик Сергей Григорьевич "Худшие варианты"
  412) Вознесенский Вадим Валерьевич "Бабочек спящих крылья"
  1. Tark Kars"a "27 минут"
  2. Данных А. "Delete"
  3. Дунаев Борис Михайлович "Fare-thee-well..."
  4. Горностаева Марина Игоревна "А выбор сделан вовремя"
  5. Бевза Марина Вячеславовна "А над Москвой встает зеленый восход"
  6. Викторова Галина Викторовна "Абитуриентка"
  7. Бобл Алексей Юрьевич "Абсолютная формула"
  8. Середа Светлана Викторовна "Адноклассники.ру"
  9. Карлик Сергей Григорьевич "Алгоритм содействия"
  10. Ивлев Дмитрий Владимирович "Ангелы все еще живут среди нас, просто мы разучились их видеть"
  11. К.И.С. "Апокалипсис? Ровно в полдень!"
  12. Макаренко Сергей "Барабука, или как я стал вампиром"
  13. Луцкий С. "Лжец"
  14. Габдулганиева Марзия "Миром движет любовь"
  15. Гитерман Любовь Владимировна "На пыльных тропинках..."
  16. Усачев Максим "... и ничего кроме правды!"
  17. Радов Анатолий Анатольевич "301 спартанец"
  18. Тарасов Макс "Cloud connected"
  19. Яновская Марина Леонидовна "Автомат с газировкой"
  20. Leksa "Алан"
  21. Ескевич Галина, Лорд Арк "Апокалипсис сознания"
  22. Капустин Вад "Армия смерти"
  23. Плюс Дмитрий "Атланты держат небо"
  24. Гумеров Альберт "Бабочки"
  25. Сотникова Ольга Сергеевна "Бал Эрики воительницы"
  26. Эстерис Э "Башня и дева"
  27. Китовский Михаил "Без права на жизнь"
  28. Герасименко Анатолий "Безвыходное положение"
  29. Кувшинов Виктор Юрьевич "Беспечный Колумб"
  30. Малахова Валерия "Борт 1743"
  31. Кузнецов Владимир Александрович "В коробке"
  32. Макс Мария Юрьевна "В плену зверя"
  33. Ефимов Алексей Сергеевич "Вакансия для "болвана""
  34. Каменева Кристина Николаевна "Вася"
  35. Клименко Андрей Иванович "Первый обряд"
  36. Грин Ирина "Сказки старого Никона"
  37. Коваль-Сухорукова "Глобальное потепление"
  38. Власова Алена "Созвездие мечты"
  39. Боб Алекс "Планета"
  40. Бусин Илья "Голо-хак"
  41. Богуцкий Дмитрий "Тот, кто идет"
  42. Дунаева Юлия "Призрак юного Вертора"
  43. Капитан Джек Воробей "Нелетучие щепки"
  44. Экспев Терн "Ксенолог"
  45. Котенко А.А. "Объяснительная записка Љ2: нормоконтроль"
  46. Бойкова Елена "Ласточка (последний ангел)"
  47. Кузьминов Илья Филиппович "Дед"
  48. Максимов Иван "Защита от дурака"
  49. Делькин Андрей "Валидатор"
  50. Антяскин "Что есть Судьба?"
  51. Боевой-чебураторё "Мизерикорд"
  52. Придатко Виталий Николаевич "Грядущие"
  53. Иванов Юрий "Поговори со мной"
  54. Бархатов Юрий Валерьевич "Башня Бруклин"
  55. Логос Генри "Контакт "Катерина""
  56. Григорьева Наталья Васильевна "Проще пареной репы"
  57. Шуринова Ирина "Ностальгия"
  58. Петрик Анна Ивановна "Доля везения"
  59. Белокопытов Василий И Дмитрий "Техника безопасности"
  60. Озерова Екатерина Сергеевна "Инь и Янь"
  61. Николаев Владимир "Граф из Г.П.У."
  62. Самохвалов Максим Александрович "Затмение вечных старух"
  63. Логут Мария "Ошибка Великого Насмешника"
  64. Фиатик "Деда"
  65. Секреткина Юля "Такой вот Still life"
  66. Цветкова Г., Тимофеева Е. "Parkles caprices du destin"
  67. Ленская Маргарита "Леди следуют за прогрессом"
  68. Гном-А-Лле "Три подарка феи"
  69. Маковкин Иван Дмитриевич "Городок"
  70. Бельская Дарья "Колода Чудес"
  71. Васильев Сергей Викторович "Ненужная адаптация"
  72. Александрина Ван Шаффе "Приемыш"
  73. Усович Евгений Валентинович "Двое и музыка"
  74. Трищенко Сергей Александрович "Ворота вторжения"
  75. Тишанская Марина Антоновна "Саксаулослива"
  76. Тихонов Александр Михайлович "Хроники Чёрной дыры"
  77. Шэд Павел "Воспоминания"
  78. Старьевщик "Ловушка"
  79. Даймар Сони "Саламандра и Феникс"
  80. Скляров Александр Анатольевич "Дар"
  81. Сивая Кобыла "Наследство"
  82. Шоларь Сергей Владимирович "Стать землей"
  83. Шауров Эдуард Валерьевич "Каникулы"
  84. Самоучка "Племянник Луны"
  85. Садовский Владимир Артурович "Перемотка"
  86. Руалев "Нышна"
  87. Ратман Макс "Покоритель планет"
  88. Путятина Алина Сергеевна "Последний Экзамен"
  89. Пригожина Мария "Моя сестра - заморская принцесса"
  90. Помелов Алексей Александрович "Приход золотого Бога"
  91. Петрова Екатерина Владимировна "Лягушка"
  92. Первая Светлана "Лица"
  93. Огр Сергий "Отдых"
  94. Никитаева Виктория "Землянин для Киры"
  95. Навик Олег "Штейн"
  96. Маргун Е. "Хочу!"
  97. Миронова Мария "Девушка-море"
  98. Мегера Анатолий "Фрегат Грета"
  99. Марэй Вера "Ледяные псы"
  100. Аарон К. Макдауэлл "Холодный дождь"
  101. Mad Brosh "Власть"
  102. Литвин Виталий Владимирович "Станцуем, леди!"
  103. Л.Е.А. "Потомственная белая колдунья решит все ваши проблемы"
  104. Кузнецов Иван "Пластмассовая паучиха"
  105. Желунов Николай Александрович "Ваше семя"
  106. Шу Юлиана Алексеевна "Гневайтесь боги..."
  107. Рысенко Дэн "Здесь не нужны герои"
  108. Красников Валерий Владимирович "Сказка о конце Света"
  109. Прохоров Алексей Геннадиевич "Юлечка"
  110. Key Koree "О"
  111. Капуто "Чудо любви"
  112. Константин К. "Манускрипт "0""
  113. Юдифь "Олоферн-23"
  114. Измалков Евгений "Выбор"
  115. Чваков Димыч "Куда уходят клоуны?"
  116. Элтон Иван "День независимости-2"
  117. Данишевский Илья Алексеевич "Чужая душа - потемки"
  118. Хрипко Анастасия "Счастливая Заимка"
  119. Тая Ханами "Московец"
  120. Глазнев Андрей Анатольевич "Тысяча отражений меня"
  121. Герасимова Ирина Алексеевна "Колодец"
  122. Гамаюнов Ефим Владимирович "Стереотипное мышление"
  123. Филиппов Алексей Николаевич "Зона"
  124. Эрвенг Лукас "Месть"
  125. Ефимов Ник "Чёрное дерево",
  126. Заметил-Просто Иржи Джованниевич "Репка"
  127. Княжнин "Восьмичасовой"
  128. Джоголь Евсей Кириллович "Рок-н-ролл"
  129. Дудкина Алена "Своя жертва"
  130. Добрый прохожий "Земля и небо"
  131. Дибров Роман "Менгир"
  132. Ари "Мост через Туманы"
  133. Токарев Сергей "Черный Капуччино"
  134. Безруков Виктор Константинович "Дядюшка Горо"
  135. Берестнев "Божественная комедия"
  136. Баранов Кирилл Викторович "Погоди чуток, заряжаю!"
  137. Артемьев Р.Г. "Вот такой вот замечательный сосед..."
  138. Антонов Антон Вячеславович "Ненаписанный роман"
  139. Полторацкая Александра Игоревна "Геша"
  140. Дефорш Алекс "Вернуться домой"
  141. Аитова Лейла "Мудрость веков"
  142. Буденкова Татьяна Петровна "Генная рейнкорнация"
  143. Зубков Алексей Вячеславович "Белые крылья"
  144. Зеркалова Лия "Поплачь"
  145. Вуки "Катализис"
  146. Волошин Виктор Винзор "Лесник Вселенной"
  147. Важин Александр "Иллюзия выбора"
  148. Ваникор Олег Степанович "Зачем?"
  149. Туман Ирма "Зеленое, голубое и розовое"
  150. Тищенко Виталий "Сны разума"
  151. Тихонова Татьяна Викторовна "Ожившие сумерки"
  152. Лилия Т. "Ночное чаепитие"
  153. Сударева Инна "Этого ждали две тысячи лет"
  154. Ситников Олег "Пещера"
  155. Скляров Владимир Николаевич "Трудоголик"
  156. Скалыга Александр Сергеевич "Кровь цвета стали"
  157. Серегин Дмитрий Григорьевич "Человек нового поколения"
  158. Сапункова Наталья Александровна "Купи брахиозавра"
  159. Саенко Игорь Петрович "Один день из жизни Кондратия Пальмы"
  160. Рубцова Дарья Петровна "Ключ"
  161. Разумовская Татьяна "Адам"
  162. Антон Георгиевич "Обойма"
  163. Текилаzz Алекс "Что мы знаем о вампирах?"
  164. Бажутин И.Р. "Свобода разума"
  165. Попов Евгений Валерьевич "Сумрак над Рейхстагом"
  166. Плотников "Эскадревка"
  167. Перкунин Виктор Владимирович "Человеческая мудрость"
  168. Ольховская Диана Анатольевна "Пять минут до смерти"
  169. Никитин Дмитрий Николаевич "Возвращение чужих"
  170. Нестеров Р.Н. "Столб"
  171. Морская Марина "Жить со смертью"
  172. Моисеенко Антон "Уродцы"
  173. Мельникова Елена Александровна "Дождь"
  174. Мазунин Валерий Геннадьевич "Горькая ветвь"
  175. Мартова Нелли "Вероятно, лифт"
  176. Май Алекс "Капсулы"
  177. Лукас Кристина Викторовна "Не веришь?"
  178. Ляпота Елена Михайловна "Эра Водолея"
  179. Лифантьева Евгения Ивановна "Мышь Эйнштейна"
  180. Leabharcham "Ведьма"
  181. Лапин Игорь "История с рогами"
  182. Гинзбург Мария "Сказка про черную шапочку"
  183. Лилит "Осколки реальностей"
  184. Краснов Иван Витальевич "Яхта"
  185. Кинсберг Виталий "Слабая работа"
  186. Кауфман Юрген Олегович "Осирис"
  187. Костенко Олег Петрович "Счастливые люди"
  188. Карпов Леонид Евгеньевич "Гибель народа Губошлепов"
  189. Карабут Ратмир Евгеньевич "Упавшая слеза"
  190. Рыся "Клис вне традиций"
  191. Извекова Елена "Рядом с тобой"
  192. Борисова Инесса "Загадочный случай"
  193. Хлебников Игорь Николаевич "Экзамен"
  194. Гвоздев Валерий Николаевич "Правда"
  195. Глебова Ульяна Владимировна "Долететь до Земли"
  196. Гин Юлис "Сон"
  197. Гаус Кристина "Единое целое"
  198. Филипский Сергей Александрович "Никаких похождений"
  199. Лойт "Ночные глаза серого зверя"
  200. Долгая Галина Андреевна "Великий переход"
  201. Дениженко Светлана Владимировна "Иной мир"
  202. Даун Имбо "Фантастическая история про дайверов"
  203. Быстров Василий Сергеевич "Ошибка"
  204. Букаринов Давид Николаевич "Подарок"
  205. Волов Борис "Два старика сидели на скамейке"
  206. Безусова Людмила "Только один сеанс"
  207. Бережной Сергей Владимирович "Звездная рапсодия"
  208. Бардонов Александр Иванович "Другая жизнь"
  209. Бабаков Роман Николаевич "Окно измерения"
  210. Ашихмин Станислав Николаевич "Долгое эхо войны"
  211. Пик Апачи "Ожерелье для Джессики"
  212. Руссо Альбина "День наверху"
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Демон (стихи)
  Дмитрий Тагунов (Limonio) *** (Очень наивное стихотворение)
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Они
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Ода колбасе
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Зеркальный взгляд
  Дмитрий Тагунов (Limonio) О наболевшем
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Мысли ангела
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Осенний вечер
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Письмо
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Странник
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Вглядеться в себя
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Правдивый кот и мышка
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Мошка на липучке
  Дмитрий Тагунов (Limonio) О несущественном
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Мысли
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Поезд времени
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Кошмар
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Трилогия о воителе Браги
  Дмитрий Тагунов (Limonio) ВМЭН. Часть первая (1)
  Дмитрий Тагунов (Limonio) ВМЭН. Часть первая (2)
  Дмитрий Тагунов (Limonio) ВМЭН. Часть первая (3)
  Дмитрий Тагунов (Limonio) ВМЭН. Часть первая (4)
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Власть распростёртой над небом ладони Мастера
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Легенда
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Последний человек на Земле
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Лунный бродяга
  Дмитрий Тагунов (Limonio) ВМЭН. Часть вторая. (5)
  Дмитрий Тагунов (Limonio) ВМЭН. Часть вторая. (6)
  Дмитрий Тагунов (Limonio) ВМЭН. Часть четвертая. (12+1)
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Летний дождь
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Семь демонов
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Ренессанс
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Ренессанс (концовка)
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Под землей (сюжет Љ3)
  Дмитрий Тагунов (Limonio) О стремлениях души
  Дмитрий Тагунов (Limonio) Фрагмент 1 (просто набросок)
  Валентина Уцеховская Чудо для мамы
  Валентина Уцеховская Любимый доктор
  Валентина Уцеховская Пять лепестков счастья
  Валентина Уцеховская Поцелуй
  Валентина Уцеховская Наши дети
  Валентина Уцеховская Дом нашего детства
  Валентина Уцеховская Мышка
  Валентина Уцеховская 1) Право на жизнь
  Валентина Уцеховская 2) Не игра часть1
  Валентина Уцеховская 3) Не игра часть 2
  Валентина Уцеховская 4) Волшебные струны
  Валентина Уцеховская 5) Старые раны
  1 Юсупова С. Под белыми снегами
  2 Луданов И.И. Озарение
  3 Валерий К. "Русский Медведь". По тонкому лезвию политкорректности
  4 Наумова Н.В. Где все так, как должно быть
  5 Филиппов А.Н. Анна Ивановна
  6 Широков Русский Талисман.
  7 Грин И. Ненаписанное письмо
  8 Грушевая Н. Синее фа
  9 Немчинов Л. Я у себя одна
  10 Соловьев С.V. Вопросы
  11 Буденкова Т.П. Судьба - Цыганка.
  12 Волкова Т.С. Впечатлительный
  13 Эйдельберг М. Тридцать три несчастья
  14 Чиганов К.А. Христиане
  15 Роледер С.А. Десятиглавый роман
  16 Капулянский П. Друзья
  17 Тесленко О.В. Родственные узы
  18 Волченко П.Н. Он улыбается...
  19 Згодько Н.В. Три Мартини
  20 Бабичев Н.П. Мама Роза (цикл Лярва)
  21 Скобелев А.Н. Starik
  22 Лаптиенко Ю.П. "Тоня"
  23 Леданика Са-шу-ля-ля
  24 Романчук Л. Бтр, или Гомо без дома
  25 Ткаченко В. А раньше мы все жили в С С С Р
  26 Влюченка М. Кай
  27 Бережная Е.Г. Суп с пельменями
  28 Распопов А.М. Кал Калыч
  29 Анпилогов И.В. Маленькая деревня на большой войне
  30 Медведева Л.Ю. Россия в наследство
  31 Плюс Д. Зорька, бедная моя
  32 Винокур Р. Советский десант на войне с Америкой во время Kубинского кризиса
  33 Губский В.И. Пылевая буря, лазер и "Руслан"
  34 Михеев А.И. Из зимы в лето
  35 Вебер А. Вольные города ганзейские
  36 Ширманова Г.П. Бессоница - моя подруга
  37 Белянский П. Новорожденные
  38 Хабибулин Ю.Д. Фуршет на лётном поле
  39 Кирпичев И.В. боги не умирают
  40 Бердникова А.Г. Где заканчивается ответственность?
  41 Таис Б. Маленькие трагедии Большого Владикавказа
  42 Поляков И.В. Прожить день
  43 Охрануэль Через долгий-долгий миг
  44 Церс А.А. Письмо из Провинции Ямато
  45 Ривлин В. Розыгрыш
  46 Никиткина Е. Демоны страсти
  47 Зиновьев А.А. Хроники Снов
  48 Габдулганиева М. Людочка
  49 Бачерикова В.В. Туманная пятница
  50 Шаханов В.Б. День строителя
  51 Язева М. Кухонные посиделки
  52 Ветер С. Тени синих гор
  53 К.И.С. Ангел есть у каждого пьяного
  54 Печорский А. Под страхом смерти
  55 Дигол С.В. Не забудьте выключить
  56 Андреев О.И. Право на жизнь без права выжить.
  57 Нейм Н. Забудь о белой обезьяне!
  58 Семенов С.А. Призвание
  59 Датви Гадюка
  60 Гурьев В. Подарок для бабушки
  61 Ширкин Д.Ю. За облаками
  62 Inspektorpo... Сегодня Петр Иванович решил умереть
  63 Капустин Г.Г. Холод
  64 Лавров И.В. Революция зависти
  65 Лайм А. Мечты иногда сбываются
  66 Чарков Д. Богадельня
  67 Фунт И. One Way Ticket
  68 Лежава И.К. Письмо правды
  69 Тихонова Т.В. Заметки на полях души
  70 Валентинов А.А. Прекрасный мир
  71 Железнов В.Ю. Два вокзала
  72 Ганин В. Поджигатель
  73 Эс С. Вереницы
  74 Виллерс Д. Чмо
  75 Ильина И.И. Счастливая Валентина
  76 Гирфанова М.А. Аллочка
  77 Шестопал И.В. Счастье
  78 Вербовая О.Л. Выходной
  79 Дьяков В.Е. "Фиолетовая" женщина
  80 Шифнер Л. Что за глупый скворец?
  81 Волков А.П. Резать кабанчика
  82 Чваков Д. Голос ангела
  83 Сенников А. Прямо в темноту
  84 Бессонова О. Люби меня или уйди
  85 Грог А. Инвалиды Сашки-Снайпера
  86 Бердник В. Русский стандарт
  87 Шитяков А. Ниобий - тяжёлый металл
  88 Качалов А. Пал Палыч
  89 Минасян Т.С. Круг замкнулся
  90 Путятин А.Ю. Очень грубый реализм
  1 Радин С. Чёрный пёс
  2 А.Уралов Демона вызывают менеджеры среднего звена
  3 Эрик R. Reset
  4 Нейм Н. Печенье удачи
  5 Во, Ди В. Иван-недурак и черт-простак
  6 Губский В.И. Операция "Черная речка".
  7 Казовский А. Врать не буду
  8 Андреев А.В. И сокрушу тебя именем господним...
  9 Рыскин А. Можжевеловый ветер
  10 Вербовая О.Л. Чёрная курица
  11 Рубцова Д. Усадьба
  12 Лежава И.К. Ловец
  13 Железнов В.Ю. Путешественник
  14 Эс С. Бойтесь, данайцы
  15 Даймар С. Дед Пыхарь и звезды
  16 Виноградов П.В. Двенадцатая монахиня
  17 Логут М. Ключ
  18 Холодова А.О. Все просто
  19 Таланцева О. Бальзам для души
  20 Кропот Е. Game over
  21 Кашицын А.А. Зеркало
  22 Кузнецов С. "Ангел у плеча"
  23 Витвицкий В. Город мертвых
  24 Габдулганиева М. Апельсины в пакете и елка
  25 Анисимов К.Ю. Ангел и Убийца
  26 Ильина И.И. Дом над обрывом
  27 Кузьмин Е.В. De praestigiis daemonum, или книга Тота
  1 Шафранова Е.В. Нескучный сад
  2 Кокоулин А.А. Новое начало
  3 Карпицкий А.А. Черви познания
  4 Шаханов В.Б. Скверный
  5 Дигол С.В. Чем пахнут слова
  6 Сакрытина М.Н. Вернуться...
  7 Inspektorpo... Тетрaптих
  8 Минасян Т.С. Путь к свету
  9 Язева М. Городок ледяных скульптур
  10 Luchina Е. Люди & Зонтики ( почти сказка)
  11 Филатова С.А. Ольга
  12 Быданов А.А. Синь-сити
  13 Бессонова О. Небесный колодец
  14 Колычева А.Ф. Осенние хлопоты
  15 Церс А.А. Каприс - 43
  16 Вознесенский В.В. Мертвые Морга
  17 Горбунов Г.А. Плакальщица
  18 Внук Л.Ш. Зелёные Домики
  19 Удонтий М. Несердин
  20 Качалов А. Доллары
  21 Дуров А.В. Безумная мечта
  22 Виллерс Д. Врачебная ошибка
  23 Андрущенко В. Полёт
  24 Белов О. Репка (Непечатная версия)
  25 Constanta X. Вуаль
  26 Юдин А. Исповедь футбольного мяча
  1 Рубин А. Эволюционный держим шаг
  2 Тихонова Т.В. Два одиночества
  3 Маевский А.А. Праздник замужних женщин.
  4 Сешат Аджа Экапад
  5 Сударева И. После Пасхи
  6 Волченко П.Н. Шкаф из клеток и небо над ним
  7 Fenix X.X. "Ай да Гёте, ай да собачкин сын!" ,
  8 Aливердиев А. Семьдесят лет - это срок
  9 Чарков Д. Crm для Преисподней 31k "Новелла" Проза
  10 Алексеев А.А. Последняя партия Маэстро 36k "Новелла" Проза
  11 Китти Иллюминатор. 37k Оценка:8.90*4 "Новелла" Проза
  12 Путятин А.Ю. Случай на практике (новелла) 40k "Новелла" Проза
  13 Вебер А. Ночь на Ивана Купалу 39k "Новелла" Проза
  14 Печагин Е. Шулды-Булды 27k "Новелла" Проза
  15 Чваков Д. Уголь Гоголя 26k "Новелла" Проза, Фантастика
  16 Романчук Л. Целап Целапович 18k "Новелла" Проза
  17 Соловьев С.V. Танец Танец Танец 23k "Новелла" Проза
  18 Платонов А.Н. Неучтенный фактор 18k Оценка:6.07*5 "Новелла" Проза, Фантастика
  19 Атлас Системный трепет 17k Оценка:5.82*5 "Новелла" Проза
  20 Холм А. К Лунному Озеру 16k "Новелла" Проза, Сказки
  21 Гиткис В. Горькая правда счастливой судьбы 15k Оценка:8.79*6 "Новелла" Проза
  22 Охрануэль Момент невозврата 14k "Новелла" Проза
  23 Валерий К. Стрип-джокер 12k "Новелла" Проза
  24 Поляков И.В. Хомомахия 11k Оценка:7.00*3 "Новелла" Проза
  25 Роледер С.А. Спорщики 11k "Новелла" Проза
  26 Тесленко О.В. Мышь и Мыш 10k "Новелла" Проза
  27 Буденкова Т.П. Гость на рассвете. 10k Оценка:6.00*3 "Новелла" Проза
  1 Святишенко А.О. Реки
  2 Ледовский В.А. Под светом звезды
  3 Касторф Н. Юность Гого
  4 Варежкина Е.А. Одиночество
  5 Смирнов А.Ю. Поцелуй Ангела
  6 Назимов Н. Незнакомые аккорды
  7 Илвайри А. Пока идет снег
  8 Новиковская М. По ту сторону вечности
  9 Миотис В. Сказки в ночи
  10 Кривчиков К. Одиночество девочки Вау
  11 Серая Н. Драконья колыбельная Љ0
  12 Эйдельберг М. День Рождения его сестры
  13 Волченко П.Н. Граната
  14 Кашицын А.А. Западня
  15 Шахова Н.Ю. Не предать
  16 Риф И.А. Приключения Тошика, сказка третья "Как Тошик Белого Тигра спас"
  17 Veronika Яблочные сны
  18 Абвейка Т. Пятница, тридцать первое
  19 Бережная Е.Г. Страница
  20 Ефимов Н.С. Иголка
  21 Марэй В. Миланка.
  22 Охрануэль Саша
  23 Быстров О. Но пасаран!
  24 Ганин В. Переселение
  25 Сударева И. Упрямый мальчик
  26 Жеребец Н.Н. Смотритель
  27 0k
  28 Ибатулин Т.Ф. Еловый Деда
  29 Утянских В.А. Развод
  30 Свешников В.И. Сказка для Кирюши
  31 Гирфанова М.А. про Стаську, Ваську и...
  32 Чарков Д. Бой по правилам
  33 Тархов Д.А. капля
  34 Фиатик Четыре косички
  35 Нариэтари М. Театр
  36 Борисова С.А. Волшебная сказка из жизни привидений
  37 Горблюк В.П. Подснежники и жавронки. Цикл Детство
  38 Дориан Не всем дано видеть
  39 Удонтий М. Горбун
  40 Булат А.Д. Саса
  41 Ступицкий С.Л. Оружие новых побед
  42 Осенина Е. Трусиха
  43 Железнов В.Ю. А сон ли это?
  44 Светлов А.Е. Недетские игры.
  45 Китти Я..!
  46 Мельникова Л. Золотой скорпион
  47 Яиков А.Н. Жук.
  48 Нейм Н. Дорога, которую нам выбирают...
  49 Юркова Е. Волшебное дерево
  50 Сергеев М.А. Новая заря
  Тапашин Виктор Эх, испортят нам обедню злые происки врагов...
  Тюлин Дмитрий Юрьевич Вдохновение Рауля Конте
  Тюлин Дмитрий Юрьевич Воля Божья
  Тюлин Дмитрий Юрьевич Анаквайр
  Викторова Галина Викторовна Немного о сюрпризах
  Викторова Галина Викторовна Ксерокс на списание
  Зестарс Филипп Георгиевич "В сумеречном небе"
  Зестарс Филипп Георгиевич Смерть - дело одинокое.
  Зестарс Филипп Георгиевич Р - значит...
  Колмаков Роман Дмитриевич Сад камней
  Колмаков Роман Дмитриевич Лето-07
  Колмаков Роман Дмитриевич Правила войны
  Усачов Максим Абонент
  Смирнов Александр Валерьевич Камень
  Славкин Ф.А. Неучтённый фактор
  Карлик Сергей Григорьевич Предел допустимого ужаса.
  Сергеев Алекс Старый мобильный
  Гайдук Алексей Олегович Остаться в живых
  А. Данных "Машина"
  1 Cofe Вечер с вампиром
  2 Дубинина М.А. Когда наступит утро.
  3 Гусаров И.А. Подводя черту
  4 Осенина Е. История о настоящем вампире
  5 Евдокимова Ю.Е. Риторический вопрос
  6 Мудрова Т.А. Я пишу реферат
  7 Уваротов А.С. А может, это любовь
  8 Медянская, Ракитина Стаси
  9 Мякин С.В. Новые укушенные
  10 Сакрытина М.Н. Ma cherie
  11 Джи М., Габриэль А. Персональный вампир
  12 0k
  13 Стримбицкая К. Мельница
  14 Ренье В. "Роман" с вампиром.
  15 Медведникова В. Неподвластные небу
  16 Keytalin Весенний дождь
  17 Краснобаев А.П. Последний из рода
  18 Кантор Т. Недостающее звено
  19 Китти Вечный парижанин
  20 Шауров Э.В. Остаюсь, чтобы жить
  21 Медведникова В. Экимму
  22 Ечеистов В.В. Удачной охоты, студент
  23 Васильева Н. Карл и Малыш
  24 О.М.Г. Максик
  25 Ландышева И.Ю. Призрак Прошлого
  26 Виноградов П.В. Дитя воды
  27 Чукаева М.Г. Потерянные души
  28 Васильева Т.Н. Ах, Гузель
  29 Васильева Н. Две розы
  30 Ледовский В.А. Торгаши
  31 Ледовский В.А. Вопрос крови
  32 Костылева О. Сага о любви и женской дружбе
  33 Костылева О. Добро пожаловать в реальный мир
  34 Дэль Р. Узоры на ветру
  35 Оленева Е.А. Искушение смертью
  36 Т. В. Эстет
  37 Белоклыкова Т.А. Леночка Фурман на тропе войны
  38 Шоларь С.В. Белая кошка
  39 Шинигамова Дрессура
  40 Костылева О. Загрызка и Хрясь
  41 Иорданская Д.А. Шоколадные ночи
  42 Петропавловский Е.Е. Двое на кладбище
  43 0k
  44 Плотникова В.Е. Зимний сон
  45 Линник З.В. Сувенир из замка Дракулы
  46 Крикун С.В. Нарцисс или есть ли жизнь на Марсе
  47 Тюрина Е.Г. Cлепой музыкант
  48 Мавлютова Н. Love me to the end
  49 Краснобаев А.П. Первая кровь
  50 Вильгоцкий А. Проклятие пьющих
  51 Богданова Е. Гастролер.
  52 Неграш С.В. Самоубийца
  53 Борисова С.А. Маска вампира
  54 Васильева Т.Н. Пятый
  55 Васильева Т.Н. С любовью. Гартадье
  56 Дробкова, Налётова Не всё то золото, что вампир
  57 Мудрова Т.А. Михрютка и Принц Отребья
  58 Границын В. Последняя осень Анны
  59 Роз М.А. Феррано
  60 Сарапин Ю.А. Только не их.
  61 Рубин А. Дожить до зимы
  62 Рубцова Д. Страх
  63 Петропавловский Е.Е. Нежная музыка смерти
  64 Карлик С.Г. Холод
  65 Сакрытина М.Н. Я знаю, кто ты
  66 Каневский А. Вампиров не бывает
  67 Markus50 Письма римскому другу
  68 Markus50 Слишком много вопросов
  69 Анисимов К.Ю. Холодная Луна
  70 Нилак Н. Кровь
  71 Соболев А.А. Ночь вечных невест
  72 Лысенко С.С. Зёрнышко граната
  73 Лысенко С.С. Укус свободы
  74 Лысенко С.С. Midsummer Man
  75 Цветков С.М. Родная кровь
  76 Цветков С.М. Дождливой ночью, в хижине лесной...
  77 Бах И.С. Застенчивый вампир
  78 Гинзбург М. Фрагмент жития святого Ирвинга Хутынского
  79 Гинзбург М. Облако в сиреневой юбке
  80 Гинзбург М. Редкая руна
  81 Путятин А.Ю. Зарождение нежити
  82 Сталкер Вампирская история
  83 Мякин С.В. Новая
  84 Viktoriya Слабое звено
  85 Мудрова Т.А. Меня зовут Торригаль
  86 Воробьев А.А. Раненая ночь
  87 Беленкова К. Не знакомьтесь на остановках
  88 Кузьмин Е.В. Вампир
  89 Эрис Красное вино (Show must go on)
  1 Кривенкова А.А. Приключения Мити
  2 Балашова М.Н. Коняшка
  3 Воронина Т.П. Держи хвост трубой
  4 Ela E. Сонин ретраншемент
  5 Рюмина М.В. Слезы счастья
  6 Рюмина М.В. Графиня
  7 Свинарев В.А. Одуванчик Вася
  8 Краснов В.П. Лунные копытца
  9 Краснов В.П. Встреча
  10 Вдовин А.Н. Буквы, цифры и летающая черепаха
  11 Алфёров А.В. Спасение
  12 Степура М.Ю. Самое красивое животное
  13 Васильева Т.Н. Нянька
  14 Иволга Н. Бобик
  15 Крюкова О.Н. Анютка
  16 Фурсов Е.Г. Солнечный удар, солнечный взрыв
  17 Савушкина Н. Дневник Коли Петрушкина
  18 Ярошенко М.Н. Как Витька и Лёля ходили в лес за "радостью"
  19 Кривенкова А.А. Где ночуют троллейбусы
  20 Алфёров А.В. Желание
  21 Инна К. Истории Анжелы
  22 Vi Никаких животных дома!
  23 Алан М. Бабушкин телевизор
  24 Чернышева Н.С. Рыжка
  25 Крюкова О.Н. Вокруг круга
  26 Ремез А.А. Юниперус и юникорн
  27 Жемчужников А.А. Хитрый дедушка
  28 Ершова А. Материнское сердце
  29 Росстальной С.А. Друзья-товарищи
  30 Матвеенко А.В. Пурга
  31 Сподынюк Б.Д. Преемник.
  32 Федин Р.С. Постановка проблем
  33 Шустров О. День. Когда моя собака заболела.
  34 Алфёров А.В. Взаимопомощь
  35 Чепенас Е.Ю. Пулькина благодарность
  36 Андреев О.И. Кормилец
  37 Трямов М.В. Пашкина весна
  38 Лескова В. Рассказы про Мишутку
  39 Лескова В. Дом нашего детства
  40 Лаптиенко Ю.П. История одной собаки
  41 Алфёров А.В. Пробуждение
  42 Алфёров А.В. Семья
  43 Сакунова Ю.А. Маникюр для принцессы
  44 Савушкина Н. Чудес не бывает
  45 Анисимов А.А. Медаль за отвагу
  46 Фитина Л.В. Рыбий бум, Они, Сладкие слезы.
  47 Мельникова Л. Поступок
  48 Анисимов А.А. Колдунья
  49 Анисимов А.А. Спасатели
  50 Асеева И.И. Большая и маленький
  51 Показаньев А.И. Храбрый козлик.
  52 Шейднерук И.В. Белый Волк
  53 Трямов М.В. Пашкины воробьи
  54 Трямов М.В. Премьера
  55 Кузнецов М.В. Про собаку Тяпкина, кота ляпкинаи капризную девочку Олю
  56 Санди С. Легенда
  57 Чарков Д. Всёмогучка
  58 Чарков Д. Туки-та!
  59 Чарков Д. Контрольный маршрут
  60 Чарков Д. Рас-плата
  61 Гладкая Л. 2. Капитан и принцесса Лиска Гордая
  62 Карпов Л.Е. Орленок - стальной конь
  63 Язева М. Кое-что о рыцарях
  64 Язева М.А. Свеча горящая
  65 Язева М.А. Девочка Нюша и Самый Главный Герой
  66 Колесова Л. Братья наши смешные-1
  67 Мельникова Л. Золотой скорпион
  68 Мельникова Л. Лохмач и Рыжик
  69 Башлакова Н.В. Как Кеша семью нашёл
  70 Габдулганиева М. Мурзик
  71 Габдулганиева М. Рыжий кот Санчес
  72 Удонтий М. Картофельные котлетки
  73 Удонтий М. Гадюка
  74 Удонтий М. Собака по имени Свобода
  75 Беленкова К. Звуки моего сердца
  1 Ситников К.И. Приключения пластилинового человека
  2 Рюмина М.В. Как Ира в саду заблудилась
  3 Смычек В.В. Трон желаний
  4 Ширкин Д.Ю. Приключения Звёздика, Маши и Вани: Королевство детства
  5 Четкина Е.С. Клещ-путешественник
  6 Соломаха С.В. Девочка и гармонист
  7 Дениженко С.В. Дымкины истории
  8 Abz Сорокоручка
  9 Abz Клоун, который не хотел быть смешным. 14k "Рассказ" Детская, Сказки
  10 Abz Феечка с босыми ножками 10k "Рассказ" Детская, Сказки
  
  
  
  
  
  Ольховская Диана Анатольевна
  Этот светлый день
  Видно, что писали вроде как от души, видно что прообраз ребенка очень хорошо получился - живо, но все же именно восприятие старика-ветерана кажется наигранным, и слова мамы тоже не живы - по сути только ребенок зацепил за душу. В принципе рассказ понравился, не понравилось только то, что вы забыли упомянуть про СССР, из собственного опыта общения с ветеранами (организовывал местные шествия на девятое мая) - они себя считают СОВЕТСКИМИ солдатами, а не российскими.
  
  
  Чернышева Ната
  Хранитель звезд
  Рассказ не очень понравился. Во первых для притчи он откровенно слабоват, для сказки не выдержана стилистика, а для простого рассказа - вроде как и не туда и не сюда. Необходимо его проработать и куда-нибудь все же вывести: или в сторону притчи, или в сторону сказки, а в таком виде - слабо.
  
  Сапункова Наталья Александровна
  Розовое варенье
  Пока, из всех прочитанных рассказов, этот мне понравился больше всех. У него есть хорошо продуманный сюжет, у него есть персонажи, причем персонажи написанные не абы как, а настоящие персонажи - почти живые. Очень хорошо показано восприятие цветов, ароматов, цветов - понравилось, все понравилось, за исключением одной детали... Идея распада брака хоть и ради любви - мне это сложно принять и понять, но это уже мои "местечковые" придирки. Так что лично я бы оценил ваш рассказ, Наталья Александровна, на пять с минусом.
  
  Алескер Марк
  Первая любовь
  Вроде как и эмоционально, вроде как и про любовь, а вот как то не верится и все тут... Все кажется, что это монолог мужчины, внутреннее самобичевание, но никак не рассказ - эмоции как то проходят на "механическом" уровне восприятия. Но написано хорошо - это надо признать, от этого никуда не денешься. Я бы поставил четыре с плюсом за это творение.
  
  Глебова Ульяна Владимировна
  Немного о детском питании
  Ульяна Владимировна, прошу меня простить, но ваш рассказ мне не понравился. Просто математические расчеты несколько не соотносятся в моем сознании с понятием литературы, а конечный вывод - несколько не к месту. Ладно если бы привезли слоненка или еще кого то очень крупного, а тут бух и просто - отправить куда то...
  
  Кузина Лада Валентиновна
  Лысые пряники
  Описание того как прошел день, конечно же хорошо, но только для личного дневника, а не для литературного произведения. В вашем рассказе, Лада Валентиновна, мне не удалось разглядеть ни идеи, ни какой либо эмоциональной взаимосвязи между событиями - просто отрывок из жизни, каких если не тысячи, то минимум сотни в каждой жизни.
  
  Зотиков Дмитрий
  Кис, кис. Мяу!
  Дмитрий, ваше произведение мне понравилось, в первую очередь понравилось то, как вы показали ощущение непонимания главного персонажа, да и образность у вас хороша, но сам рассказ, именно как рассказ, а не череда событий - мне не понравился. Во первых слишком уж пренебрежительное отношение к женщинам получилось, во вторых - отсутствует сюжетная линия, итог как таковой - рассказ не получился, получилось описание одного события, но не более... Если обидел - прошу простить.
  
  Власов Игорь Евгеньевич
  Зима
  Очень красиво, но эта красота для двоих - она не для "широкой аудитории". Постоянные "помнишь" перебор событий скорее по верхам, нежели чем по самим событиям, по их эмоциям. И практически полное отсутствие диалогов тоже внесло свою лепту, окончательно превратив рассказ в письмо.
  
  Шейднерук Ирина Викторовна
  Жена
  Ирина Викторовна, однако повторяетесь. В прошлом туре вы представляли это же произведение. Я себе тоже позволю повториться:
  
   Рассказ не понравился. Не понравился потому как мистика, потому как мистика вялая, из разряда - "вот, придумалось, а нормально описать - лень". Не понравилось, потому как морская часть очень и очень нереально описана, не понравилось потому, что сюжетная линия получилась сплошь и рядом притянута за уши. Единственное, что понравилось, так это то, что неплохой стиль изложения - чувствуется, что рука набита, есть писательский опыт.
  
  Дмитриева Т
  Волшебство придумывают люди
  Понравилось, понравилось чистое детское ощущение праздника, хоть и неверие в него есть, а все же по детски праздника хочется - очень хочется. Понравилось еще и потому, что не скатились на мистику, на сказку - все выдержали в одном стиле. Правда несколько неживыми получились персонажи взрослых, но сам ребенок получился великолепно.
  
  Славкин Ф.А.
  Вечер танцев
  Так и подмывает спросить - что это было? Не, в самом деле - это ж капец какой то! Простите за откровенность, но все же - такое количество событий на квадратный сантиметр текста сделает честь любому приключенческому роману. А если по большому счету - было бы хорошо увидеть это в более развернутом виде, чтобы были прописаны персоналии, чтобы ощущалась завязка, чтобы ощущались события, а в таком виде - слишком скомкано и показушно, как комиксы. Простите если обидел.
  
  Бессонова Ольга
  Багуа или Любовь и канализация
   Понравилось. Хоть я и не любитель всяких там Фен-шуев и прочее, но все же - у вас получилось изложить идею рассказа очень хорошо и с очень здоровой нотой юмора. Прочел с удовольствием. Это явно один из лучших рассказов из прочтенных мною на этом конкурсе.
  
  Уцеховская Валентина
  9 месяцев. Волшебная страна
  Здравствуйте, Валентина. Приятно встретиться на конкурсе. Мнение относительно этого вашего произведения я уже высказывал ранее - оно не изменилось ни на йоту. Хороший рассказ - теплый, добрый. Удачи вам на конкурсе.
  
  Blanka Korniko.
  9 мес: Мы не расстанемся никогда
  Рассказ не очень понравился... И честно сказать, даже не могу особенно понять - почему же? Может потому, что он вроде как начался, но вроде как и не кончился - и резкий переход от измены к беременности не сильно выправил это. Осталось очень сильное ощущение недосказанности, хотя в то же время стоит и признать силу главной героини - выдержать такое, и сохранить это в себе, не дать треснуть браку - это нужно немалое самообладание. Но в то же время эта сильная женщина получилась рефлекторной - как то она растворилась в реакциях на события, и практически не проглядывается сама - ее характер не виден за слепым следованием за событиями. Простите если обидел.
  
  Габдулганиева Марзия
  9 мес.Запах душистой акации
  Рассказ понравился. Красивый созерцательный рассказ, хорошо переданы ощущения, передана мудрость. Хоть сам и не был в тех краях, но воспринялось все очень живо - по настоящему. Не скажу, что это лучший рассказ из прочтенных мною на конкурсе, но то что он один из лучших - это точно.
  
  Берсенев Михаил Юрьевич
  9 мес.: Мужчина для женского здоровья
  И вроде как написано более менее хорошо, и персонажи достаточно неплохо показаны, но все же хочется сказать "не верю" - не верю и все тут. Слишком все наигранно, слишком показушно, что ли... Конечно верю, что мог оказаться такой мужчина, который и туда и сюда, - это не редкость, верю в сложившееся положение, но только все это уж слишком утрированно получилось - вы переступили грань реалистичности и фарса. Простите, если обидел.
  
  Александрова Елена Ивановна
  ...Потому, что цыплёнок - курицын сын
  Понравилось. Понравилось то как вы все показали, понравилось, то, что вы показали это не одним днем, а множеством событий, понравилось, что вы очень удачно прочертили концовку. Но не понравилось слишком механическое "скакание" по событиям - уж слишком их много было... Если бы их было чуть меньше, и прописаны они были бы чуть лучше - тогда бы персонажи почувствовались куда как сильнее, живее.
  
  Борисовна Инесса
  9 месяцев Два - ноль в её пользу
  Хороший рассказ, понравился. Прочитал с удовольствием. Очень хорошо переданы эмоции матери, ревнующей к тому, кто может отнять ее родного ребенка - живо, по настоящему, неподдельно. Я бы наверное так не смог написать. Тут есть все: приглядывание, нахождение плюсов, стойкое нежелание впускать кого то в общий мир с ребенком, впускать на место себя - делить сына с кем то. Хорошо показана любовь к сыну через любовь к мужу - замечательно. Повторюсь - прочел с удовольствием. Лично я бы поставил за этот рассказ твердую пять. Удачи вам на конкурсе.
  
  Нуллонэ Этери
  Не прощаясь
  Если честно, мне не очень понравилось. Да, идея хороша, но только вот исполнение мне показалось слабоватым. Нет толком передачи эмоционального ряда, хотя вроде как каждая встреча - это этап, большой, в котором должно было бы найти место ооочень многое, но тут этого не чувствуется - все как то смято, обыденно что ли. Понравился финал. Вот финал достаточно хорош, если бы весь рассказ был такой. Простите, если обидел.
  
  Викторова Галина Викторовна
  Письма в шестую палату
  Простите, Галина Викторовна, но не понравилось. Конечно эпизодично - иначе про подобный стиль и не скажешь, но при этом эпизодичность какая то жуткая, рвано донельзя и не чувствуется за этими словами человека, не чувствуется мужа. Даже если у вас с мужем и была такая переписка, но все же - это литературное произведение и тут надо как то раскрытие что ли, живее, а не коротко и рублено, как рой СМС. Простите, если обидел.
  
  Гладкова Наталия Алексеевна
  Он первый раз назвал меня мамой!
  Очень тяжелое произведение... Это не в минус, это в плюс. Но и без минусов не обошлось. Всю красоту рассказа, всю его тяжесть, портит то, как он выполнен, а выполнен он слабо, даже в названии присутствует ооочень некрасивое повторение (дважды "меня") и далее по тексту то же самое. Создается конечно настроение, но все же улучшить литературный стиль все же не помешало бы. Так что лично я бы поставил за идею отлично, а за исполнение три с минусом - в итоге 4. Простите если вдруг обидел.
  
  Уласевич Светлана Александровна
  9 мес:любовь найдёт тебя всегда!
  В целом изложение очень даже понравилось. Очень такое спокойное, легкое изложение, читается легко и приятно, но вот только сюжетная линия кажется излишне натянутой, вычурно много совпадений, а это бьет по глазам. Тут надо было либо в стиль побольше юмора вложить, чтобы произведение воспринималось как некая полушутка, либо поработать со сценарной линией, чтобы не было горького ощущения неверия.
  Ветер Сергей Павлович
  Я тебя никогда не оставлю (в покое).
  Знаете, ваш рассказ мне очень понравился. Правда местами он был чуточку наигранным (слова матери при разговоре по телефону, мать в больнице), но в целом - очень понравился. Получилось достаточно интересно - прочел с удовольствием, единственно, что смущает - так это то что в нем присутствует элемент мистики... Я ничего плохого сказать не хочу - просто по условиям конкурса рассказ не должен содержать ни фантастики ни мистики... А жаль - у вас очень хорошее произведение.
  
  Демина Нина
  В ночь на Иванов день
  Стиль понравился - хороший стиль, очень хорошо написано. Хорошо показаны ощущения. Честно сказать - критиковать нечего, можно только удачи на конкурсе пожелать.
  
  Капустин Вад
  Мэрцишор
  Рассказ не понравился. Слишком много всего в нем понапихано, слишком бессвязные элементы. Это не роман, чтобы так расписываться, у рассказа свои правила, а вы их несколько нарушили. Конечно браться учить не буду, и как написано в самом начале перед всем этим критическим текстом - это только мое, чисто субъективное мнение, но все же - будьте чуть более собранной когда пишете - не пытайтесь написать про все и сразу - все равно не получится.
  
  Бондаренко Андрей Евгеньевич
  Полярная математика
  В целом понравилось. Только перебор с деталями по типу "взрывной" агрессии Походни, во всяком случае как то не сильно вяжется столь пренебрежительный стиль повествования и в то же время те настроения что возникают у персонажа. Может быть в контексте романа целиком это смотрится к месту, потому как сам роман накладывает ощущение и стиля и слога, но как отдельное произведение - в этом случае получилось не совсем все хорошо. Простите, если обидел.
  
  Тихонова Марина Анатольевна
  9 мес: Одиночество
  Рассказ в целом получился достаточно неплохой, читается очень даже приятно. Немного правда простое решение приняла главная героиня, но тут же главное начать, а не разрабатывать технологию изменения семейного бытия. Немного не понравилась и простота образов, их практически полное слияние с главной героиней. Может не стоило делать Одиночество столь материальным? Конечно ясно, что речь идет не более чем о образе, но в то же время литературность произведение заставляет поверить в его бытность, существование.
  
  Чваков Димыч
  Егор
  ВЕЛИКОЛЕПНО! ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО! Этот рассказ обязан занять первое место на этом конкурсе - просто обязан!!!
  Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  Любовь. Неотправленное письмо
  Рассказ не понравился совершенно. Во первых у него нет ни сформулированной идеи, нет четкой выдержанности как стиля, так и образности да и читается он банально скучно. Я не говорю о количестве действа, я говорю о динамики. По автор ткнул носом читателя в небольшой эпизод, да к тому же еще и половиной произведения сделал сообщение о ошибке отправления - ну что это такое? От автора, со столь длинным и тяжеловесным ником как то хотелось ожидать большего.
  
  Каз Татьяна Дмитриевна
  Муха в меду
  
  Произведение "как бы" эмоциональное. Почему "как бы", потому что эмоции скорее понадерганы нежели чем увязаны в общую структуру. Автор просто набрал все моменты которые вспомнились и насильно запихнул их в общий массив текста - иного варианта такого нагромождения, такой солянки не вижу. Видимо было очень сильное желание показать все и сразу, только по моему зря - зачем такое творить? Ладно, был бы у вас объем романа - в него можно было бы вписать все эти события гармонично, но зачем же так насиловать малую прозу?
  Светличная Диана
  Впечатления
  Рассказ не понравился, потому как в этом рассказе нет ничего, кроме капризов главной героини. Не главной героини, а именно ее капризов, сетований и прочего в том же духе. Да, я вполне могу словить за свои слова и текстовую пощечину, мол не понимаете вы нас женщин и прочее в том же духе, но в ответ я могу только спросить - что за мать героиня? Мать, которая срывается и несется непонятно куда, когда ее ребенок дома, мать которая срывается на муже, который, в свою очередь является отцом, НАСТОЯЩИМ отцом. И даже конечный эпизод не реабилитирует героиню. Ощущение от рассказа осталось неприятное, как из за самих событий, так и из-за снобизма главной героини.
  
  Стаховский Серж
  Богиня
  Рассказ, в моем восприятии, разбился на два куска. Первый кусок - это повествование, про то как он ходил в кино - там придраться не к чему, все изложено просто замечательно, и очень красиво - ощущается жизнь в произведении, но вот после того как он познакомился со своей богиней... Там хуже, есть ощущение какой то моделированности, что ли, надуманности. И в контрасте с первой частью рассказа, где даже восприятие главгероя было показано на отлично, вторая часть не смотрится совершенно - как будто ее дописали уже после того как произведение сложилось.
  
  Баскаков Евгений Сергеевич
  Аморальный поступок
  И снова здравствуйте, Евгений Сергеевич. Ваш рассказ "Аленький цветочек" есть в обзоре на конкурсе Техномир-2008, если будет желание - полюбопытствуйте. Насчет этого произведения могу сказать, что оно удалось лучше нежели чем тот самый "Аленький цветочек", тут очень хорошо показаны чувства человеческие, психология, чего почти начисто был лишен предыдущий рассказ. Особенно мне понравилось, как вы описали ребенка, я сам недавно стал отцом и чувства переданные всего лишь парой оброненных в контексте слов замечательно показывают эмоции родителя - живо. Желаю вам удачи на конкурсе, хотя... Вы выбрали немного неподходящую тему, тут присутствует и жестокость и фантастика, редакция может его забраковать только из за этого.
  
  Исаев Евгений
  На перекрестке
  Вполне обычная история, не глубокая, простенькая, и в то же время наполненная житейской мудростью. Немного не понравилось то, что психология показана была механично, эпитеты не живые были подобраны, но в целом эмоции переданы достаточно неплохо. И рассказ читается интересно. Особенно мне понравилось как вкратце были переданы друзья главного героя - очень хорошо ощутилось, что за этими именами и прозвищами стоят живые люди. А вот приезд его к своей любви... Не знаю, мне показалось что скомкано - видимо стремились уложиться в объем, десять килобайт - это так мало.
  Даже если вы не займете призового места, могу сказать, что пишете вы хорошо, очень хорошо - мне лично нравится. Удачи вам на конкурсе.
  
  Исаев Евгений
  На перекрестке
  Вполне обычная история, не глубокая, простенькая, и в то же время наполненная житейской мудростью. Немного не понравилось то, что психология показана была механично, эпитеты не живые были подобраны, но в целом эмоции переданы достаточно неплохо. И рассказ читается интересно. Даже если вы не займете призового места, могу сказать, что пишете вы хорошо, очень хорошо - мне лично нравится. Удачи вам на конкурсе.
  
  Матейчик Наталья Васильевна
  Окрыляющее письмо
  Сколько знакомых лиц! То Баскаков, то Исаев, а теперь вот вы! Здравствуйте, Наталья Васильевна. Вижу вы достаточно активно принимаете участие во всех конкурсах. Прочел и это ваше произведение. Выдержано оно в достаточно хорошем стиле, читается более менее приятно, немного портит ощущение структурность - ретроспективный взгляд получился каким то спотыкающимся. Все эти "ныряния" и "выныривания" из далекого прошлого, в недалекое прошлое, в совсем далекое прошлое, и в сейчас - выглядят нескладно, если бы их порядок был чуть более систематизирован, читать было бы лучше. К эмоциям придираться не буду, потому как они прописаны очень живо. Удачи вам на конкурсе.
  
  Никитаева Виктория
  Азбука моих свиданий
  Вот не верится мне в это произведение и все тут. Оно мне кажется насквозь надуманным, уж слишком лубочные персонажи получились, да и события чересчур подтянуты за уши, еще и бантиками привязаны. Простите, Виктория, но в данном виде рассказ почти не вызывает эмоций и это вдвойне обидно, так как у вас хороший стиль, хорошее владение словом - попытайтесь взглянуть на внутренний мир персонажей более глубоко, попытайтесь почувствовать не только душу главной героини, но и окружения, может тогда рассказ станет лучше.
  
  Медведева Екатерина
  Чудо васильковое
  Рассказ прочел с удовольствием. Очень доброе произведение, причем по настоящему доброе и стиль подобран удачный, и характеры прописаны душевно - верится в жизнь персонажей, очень хорошо удалась главная героиня, и очень хорошо удалось первое описание девочки, когда хозяйка сада обнаружила "чудо" под деревом. Особых нареканий, за исключением какой то истовой уверенности хозяйки, в том что у нее все получится нет. Еще мне понравилось то, как вы рассказали о живых деталях - да хотя бы про то, как надо волосы мыть - очень оживило произведение.
  
  Литвинов Андрей
  Знакомство
  Рассказ не очень понравился. Уж слишком он в себе и практически не дает читателю вжиться в роль главного героя, так как практически не дана реальность, за которую можно уцепиться - только внутренний мир, только рассуждения, только экивоки. Но настроение передано достаточно неплохо - это определенный плюс. Обидно, что вы, Андрей, остановились на таком объеме, ведь условия конкурса позволяли вложить в текст куда как больше, и можно было повести читателя за собой, дать боле живое описание и не давать лишь ощущения.
  
  Кондратьева Елена Владимировна
  Исключение
  Излишне самоотрешенно, излишне эмоции вне персоналий. Это как бы разбивает произведение на составляющие, причем не столько отдаляет персонажей друг от друга, или же отдаляет действия персонажа от его чувств (что тут было бы на руку - символично) - тут просто идет отторжение чувств от мира реальности, и словно сами эти чувства не родны персонажам. Простите, за столь сумбурную речь, но иначе сложно высказать, что именно мне не очень понравилось. В то же время само произведение написано очень хорошо, читается интересно. Удачи вам на конкурсе.
  
  Томская Вера
  Лелька
  Получилось не структурно, слишком много сюжетных линий было вложено в повествование. Ребенок, оставленный где то в России, он просто не может так просто забываться, и главное - упоминаться в столь пренебрежительном контексте. Конечно понятна его связь со всей историей, и связь с дедом через имя, но все же - слишком вскользь. К тому же события очень сильно разбиты на "там" и "здесь" - слишком широкий раскол между ними. Но хорошее описание, чувствуется, что словом владеете, достаточно хорошо показаны сцены. Наверное рассказ писался наспех, чтобы принять участие в конкурсе, именно этим вызвана его разобщенность.
  
  Волгина Лариса Ивановна
  Мы вместе!
  Хороший рассказ, добрый, и написан достаточно хорошо, без ляпов, без излишних акцентов где не надо. Особенно понравилось описание первого движения ребенка - очень живо, очень эмоционально, в очень хорошем ключе. Опять же понравилось, что при разговоре о проблемах вы не стали лезть в бутылку, как это делают очень многие авторы, а показали все на стадии этапа - хорошо получилось, общий позитив сохранился. Из минусов - начало получилось механичным, было ощущение, будто вы обороты набираете для дальнейшего написания произведения, больше минусов я не увидел.
  Ти
  9 мес.: Просто...
  Понравилось, что называется - взяло за душу. Особенно понравилось то, насколько хорошо автору удалось показать внутренний мир персонажей через окружение, эмоциональную связь между мыслями и образами реального мира. Вообще то, редко кто прибегает к подобного рода методам описания - уж слишком они не простые, и возникает необходимость тонко продумывать каждую последующую фразу. Автору это удалось просто таки на "Ура!".
  Произведение получилось очень реалистичным, придраться банально не к чему. Удачи вам на конкурсе.
  Усманова Александра Рустамовна: другие произведения.
  И пусть горит свет
  Трогательная история, но только мне не совсем понравилась. Слепой мальчик, нечаянная любовь... - красиво. Но только для того, чтобы подобного рода персонажи показались во всей красе, смогли раскрыться, а не остались бы в сознании по прочтении чуть видимыми призраками - необходим другой объем. Тут десятью килобайтами не обойдешься, тут минимум объем на повесть нужен. А так - так можно только сказать, что рассказ неплохой, только персонажи не прочувствованные. Можете считать меня закоренелым циником, но за слепотой одного, и нежной любви другой - я не увидел их душ, не увидел самих персонажей.
  Ронина Елена Николаевна: другие произведения.
  9 мес:откроем розовый период
  А вот это мне не очень понравилось. Ну что тут скажешь, чувствуется, что вы, Елена Николаевна, можете писать, и рука у вас набита, и способны вы чувства передать, да только вот идея для рассказа... Внутренний монолог хорош в больших произведениях, где есть точка опоры, где есть начало и конец, ну или, по крайней мере, для записи в личном дневнике, а тут. Тут ничего этого нет. Да, конечно понятны все чаяния главной героини, но то, что у вас получилось, уж простите, - это же, по форме своей, не рассказ, а фельетон!
  Снегова Светлана: другие произведения.
  9 мес.:запах мужчины
  Вот он - тот самый загадочный искусственный интеллект блондинки. Вот прочел я этот рассказ и вынес из него, что вот они какие - блондинки. Степень мышления вольнобродячая, с логикой не связанная ни в пересекающихся ни в параллельных плоскостях. По чести сказать, с такой представительницей женского пола я бы встречаться не стал, а тому кто стал сочувствовал бы всей душой. Брак с такой долгим не будет, а уж сколько кровушки она выпьет - это надо бочками считать, а не литрами. Ладно - это лирика, теперь к рассказу. Рассказ мне не понравился совершенно. Почему? Да потому, что он не живой и все тут. Личность главной героини (стервы - уж простите, другой ассоциации не вызывает) и некого мужчины, про которого известно только то, что пахнет от него одеколоном и все. Ни тебе какого то окружающего мира, ни, тем более, внутреннего - ничего нет.
  Дениженко Светлана Владимировна: другие произведения.
  Мамины руки
  Рассказ понравился. По настоящему материнский рассказ. Так может чувствовать только мать, настоящая мать, мать по зову души. Очень чувственная вещь получилась, пронизанная эмоциями насквозь, да порой так, что ком к горлу подступал, а в глазах чувствовались предательская теплота слез. Но и не без минусов... Минус - стилистика изложения: слишком сумбурная, с плохо прописанными переходами. Структурность произведения разбилась, в следствии этого порой мысль спотыкалась, ну и мнение немного испортилось.
  Торопина Татьяна Алексеевна: другие произведения.
  9мес. Оленька
  Уважаемая Татьяна Алексеевна, я конечно понимаю, что у вас есть ребенок, понимаю, что этот ребенок никак не может обойтись без шалостей и вполне предполагаю, что события описанные в вашем произведении, могли иметь место в реальности, но! В том как вы это изложили на бумаге нет жизни - просто нет и все тут. В большинстве своем описание сводится к констатации факта, практически полностью забывая о том, что это рассказ, а не отчет. Сама Оленька, как живой ребенок, в моем сознании никак не проявилась, так же собственно как и бедный горе-воспитатель. То же самое относится и к окружению, в котором происходит действие. Все, что я запомнил, так это только искромсанные ножницами вещи, да и то не из-за красоты описания, а величины предложения, перечисляющее урон.
  Рюмина Марина Викторовна: другие произведения.
  Слезы счастья
  Рассказ понравился очень! Очень трагичный, очень красивый, с хорошо показанными персонажами - просто верится, что этот бедный мальчуган самый что ни на есть настоящий. То, через какие события он прошел, тоже настоящие - не чувствуется в них подлога. Из минусов могу только тихонечко ткнуть на монолитность текста. Разбитость на абзацы облегчило бы чтение, да и сам рассказ стал бы куда как более "причесанным". Удачи вам, Марина Викторовна, на конкурсе.
  Белевцова Алла: другие произведения.
  Лапы-лапушки
  Начало у рассказа было хорошим, но вот продолжение. Даже сложилось такое ощущение, что начало было написано когда то давно и осело в "набросках", а тут подвернулся конкурс, вы пошерстили по закромам и обнаружили этот самый "набросочек", ну и на скорую руку прилепили ему окончание. Концовка получилась сумбурной, смятой, скомканной - это полностью испортило ощущение от гармоничного и спокойного начала. Уж простите за критику.
  Трампеадор: другие произведения.
  Хомяк под ванной.
  Понравилось - очень понравилось. Произведение получилось эмоциональный, и о пропаже Чуни горевала не только главная героиня, но и я в том числе. Особенно понравилось то, как вы прописали гармонию между зверьком и человеком - их общение, не сосуществование, а именно общение: тогда когда Чуня выходил из под ванны и умывался, верилось в то, что хозяйка для него, что то значит. Хороший, очень добрый рассказ. Спасибо вам за минуты приятного чтения.
  Симченко Вячеслав Валентинович: другие произведения.
  9 мес: Аппетит приходит во время еды
  Не понравилось совершенно. Произведение выглядит надуманным, а его структура - блочной. Кусочек отсюда, кусочек оттуда, а то что не совсем стыкуются - ну и ладно. Нет, не ладно! - Скажу я вам. Рассказ должен быть целостным произведением и единым лейтмотивом (роль которого сыграла надоевшая к концу рассказа фраза "аппетит приходит во время еды") его не увяжешь. Особенно тут расписывать нечего, можно пробежаться по быстренькому:
  персонажи психологически отсутствуют;
  происходящие действия выглядят высосанными из пальца нежели чем реальными;
  прописанность событий (окружения, действующих лиц и прочее) очень слабая;
  ну и на последок, концовка уж слишком слащавая, аж приторная - не верится и все тут.
  
  Каз Татьяна Дмитриевна: другие произведения.
  9 мес: Здравствуй, Тимофей Васильевич!
  Рождение ребенка - это великое событие. И не только сам факт его появления на свет, но и все что этому факту предшествует. Я это прочувствовал, когда становился папой. Прекрасно помню те брожения под окном роддома, пальцы цепко сжимающие сотовый и страх нечаянно вспомнить о том, как сейчас страдает бедняжка жена. В такие моменты в мыслях проносится все что угодно, вплоть до того, что лучше бы и не думали мы о том, чтобы у нас был ребенок - чтобы избежать всех тех страданий, через которые она проходит сейчас. Ладно, что-то я отвлекся. Вернемся к рассказу. А с рассказом сложнее... Итак, как я уже сказал, рождение ребенка - это великое событие, но как самоцель для рассказа она мало подходит. Во всяком случае в том контексте, как это изображено у вас, Татьяна Дмитриевна. Такого рода вещи больше подходят для того, чтобы стать статьей в небольшой городской газете, или же быть записанными на страницах дневника, но как цельный рассказ - ну никак и все тут.
  Мэйео Миарель: другие произведения.
  9мес: До станции "Счастье"
  Рассказ не совсем понравился, потому что он в большей степени похож на начало романа, чем на цельное произведение. Такое ощущение, что должно быть продолжение, и не продолжение в реальной жизни - которое имеет быть право скрытым от читателя, а другое продолжение - которое должно излиться строчками на страницы. Уж слишком прозаично получилось для целого рассказа, эпизодично что ли... Вы показали одну сцену и на этом успокоились, а у меня, как у читателя, не появилось ни чувства, ни ощущения от этого небольшого события...
  Спридонова Елена Александровна: другие произведения.
  Такая история...
  Такая история... Ну ладно, к рассказу. Да и не рассказ это вовсе - так, миниатюра. Да к тому же, на один раз написанная, толком без вычитки. Оттого и молчание осталось молчанием, а не многозначительным молчанием, с глубокими переживаниями. Просто зашел, просто ушел, просто поплакала... Плохо отработанный текст, почти не возникает эмоций при его прочтении, за исключением, пожалуй, зевоты.
  Ахвердиева Лала: другие произведения.
  Следы
  Красиво и романтично. Очень хороший сюжет для картины: заходящее солнце, тихая рябь подкрашенного багрянцем тихого заката моря, взгляд художника идет почти от песка, чтобы крупно был виден заполненный водой след, крабик неспешно удаляющийся от него и цепочка следов где вдали, почти неразличимыми силуэтами на чернеющем фоне видна пара. Красиво - у вас воображение художника. Но вот только с точки зрения рассказа получилось несколько неполно. Конечно надо оставлять свободу для читателя, чтобы было над чем поразмыслить, к чему вернуться, задуматься... Но не до такой же степени! Слишком у вас коротко получилось и малозначительно - почти ни к чему не обязывающее.
  Ващенко Ксения: другие произведения.
  9 мес: Сестра
  Не понравилось совершенно. Чувствуется, Ксения, что писали вы спустя рукава, думая, что и так сойдет. Ну вот прочел я это ваше творение, и совсем не почувствовал детства, ну ни настолечко не почувствовал - и все тут! У вас эта девочка скорее мыслит как взбалмошный, избалованный подросток - от этого ощущение бьется. Прочтите тот же рассказ "Слезы счастья", что представлен здесь же - на этом конкурсе. Прочувствуйте, как там была показана психология ребенка. Конечный вывод у вас тоже получился ну оооочень надуманным, высосанным из пальца.
  Сударева Инна: другие произведения.
  Корона
  Быть мамой - это хорошо, но быть мамой и писательнице - это уже надо уметь. У вас это получилось не совсем хорошо. Чувствуется, что вы мать - настоящая, любящая, способная пойти на многое для своего ребенка. Только одного этого недостаточно, чтобы получился хороший рассказ. В вашем произведении много огрехов. Во первых описание, вы вставляете его неумело (вспомнить хотя бы то как вы описали розовые перчатки и розовую одежду - так вставляют причины в тех отчеты, но никак не в художественные произведения). Во вторых, вы долго кружили вокруг конечной вашей идеи, не могли четко сфокусировать точку. То откатывались, то снова возвращались - некрасиво... Ну и напоследок - живых людей в вашем рассказе я не почувствовал, уж больно мало внимания вы уделили их живости, и больно много на экивоки о значимости пучка-букета-короны.
  Тухватуллина Лилия Фаизовна: другие произведения.
  9 мес: Коза
  Рассказ понравился. Понравился за стиль изложения. Вот читаешь и наслаждаешься - живой такой стиль - настоящий. Персонажи, опять же, прописаны так, что кажется, будто живут они за углом и знаешь их давно, не первый год. Собственно и придраться то не к чему - замечательный текст! Желаю вам удачи на конкурсе, Лилия Фаизовна.
  Эрдэ Анна: другие произведения.
  Нетипичный случай
  Неплохой рассказ, только мне несколько не понравилась точка приложения. Я на своем веку встречал подобных личностей, что имели место "засветились" в данном произведении, и с полной ответственностью могу заявить, что дети у них вырастали отнюдь не похожими на роботов, а наоборот - в лучших традициях того же Крапивина, а это, замечу, показатель положительный. Ну ладно, что то я отвлекся от рассказа. Итак, что тут видно, тут видно стремление к антиидеализации, причем на достаточно необычных рельсах. Может быть оно бы и получилось хорошо если бы не некоторые недочеты. Собственно говоря в данном исполнении получилось несколько неприглядно, не ощутилось жизни в произведении, в первую очередь из-за какой то натянутости. Все события, которые происходили в рассказе, выглядели не так, словно они "происходили", а шли согласно пожеланий автора. Хотя сама стилистика изложения, язык - выполнены на достаточно хорошем уровне.
  Нисина Ирина: другие произведения.
  Как развлекаются австралийские акушерки
  Рассказ понравился. Понравился в первую очередь за тот огромный заряд юмора, что он несет в себе. По самой стилистике изложения есть и некоторые недочеты, кое где звучит, как бы это сказать - угловато что ли... Особенно сильно это проявляется в вечном повторении "хасбенд". Я конечно понимаю, что это носит показательный характер, но в последствии, ближе к середине рассказа можно уж было перейти на более привычное слово - "муж", и больше не спотыкаться о "хасбенда". Ну ладно - это мелочи, которые картину не портят - так, небольшая заусенка. Вернусь к началу и повторюсь - рассказ мне очень понравился, живой он - настоящий. Как то очень верится в то, что все это произошло не только у вас в мыслях, но и в реальной жизни.
  Уважаемая Ирина, желаю вам удачи на конкурсе!
  Гурова Мария Александровна: другие произведения.
  День Святого Валентина
  Понравился рассказ. Хоть и выглядел он чересчур нереальным, но все равно - понравился, уж слишком он позитивный. Его не портит даже чрезмерная наивность и какая-то, почти сказочная, доверчивость (особенно проявилось тогда, когда бедная женщина родила, а того самого единственного рядом не было - как это было беззлобно). Посоветовать можно только одно - попытайтесь как то поменьше разнообразить временную линейку, а то ощущения времени так и не сложилось - не было чувства прохождения тех временных периодов, что вы задавали, персонажи эмоционально не изменялись.
  Перл Люстр: другие произведения.
  Прости меня, сестра
  Не понравилось совершенно. Сюжет использовался достаточно прозаичный и изобразить его можно было куда как лучше, но в данном варианте получилось очень не очень. Если это письмо, признание - то зачем столько общих справок, которые известны обоим сторонам, зачем столь витиевато крутиться вокруг того, что уже давно знает адресат? Вообще-то жанр письма в литературе очень сложен, так как он является внутренним диалогом, а вы, уважаемый автор, то и дело срывались на пафосно-трагичный монолог, тем самым убили все зачатки хоть какой то живости в своем произведении. Так же из минусов стоит отметить и то, что эмоционально произведение тоже не выдержано - нет ни взлетов, ни падений - все изложено на одной трагичной ноте - ну не пишут так письма. Должны быть хоть какие то перемены в эмоциях. Где то пооправдываться, где то сорваться, где то разразиться обвинениями, а потом горечью слез - у вас этого нет. Скучно получилось, неинтересно.
  Моисеева Анна Олеговна: другие произведения.
  9 мес: Шедевр
  Текст мне не понравился по нескольким причинам. Первое - главная героиня вашего произведения художница, но я, как человек, одно время подрабатывающий на тех самых картинах, не прочувствовал реальности ее "творческих поисков", ну и потом, даже рождение ребенка не может отнять это самое творчество, да и отношение к ребенку как к шедевру - это уж слишком, ребенок - это куда как более ценная вещь нежели чем шедевр. Потом, психология персонажей скорее мертвая, она абсолютно и полностью полагается на ваши желания, но отнюдь не на желания самих персонажей. Так например муж прописан на одной ноте, причем не развивающейся ни туда, ни обратно. Если он разошелся, то в конечном итоге должен был если не отвесить пощечину, то хотя бы отшвырнуть ее в момент, когда раздался звонок. А если он наоборот, стал бы остывать, то не так бы неуклюже просил прощения у своей благоверной. И еще - черной краской холсты не закрашивают. Да - красиво, да - трагично, но если художник решил разделаться со своим творением то он становится варваром - он рвет, ломает, режет, так, чтобы рука не дрогнула потом - не замерла кисть над почти завершенным полотном. А черным, или белым закрашивают то, что не понравилось на полотне, что уже все нервы вымотало.
  Шифнер Карл: другие произведения.
  9 мес: Ночные разговоры
  Монолог о кафе получился не очень хорошим. Очень частые повторения, кружение вокруг внешних факторов и почти не вторгаясь в мир ощущений, хотя ощущения то тут как раз и являются главенствующими. Получилось скучно, неправдоподобно. Да и метания главного героя тоже получились какими то напускными, не настоящими. Единственное, что спасает весь рассказ, так это ночной звонок и слезы под творение Бетховена. Там чувствовалась настоящая жизнь, там были эмоции.
  Щукин Евгений: другие произведения.
  А я потерялся!
  В принципе получилось очень даже живо, по настоящему. Чувствовалось, что мама действительно вот так вот ходит, ищет, а ребенок спрятался, замер в немом восторге, и из последних сил сдерживается, чтобы не разразиться задорным смехом в голос. За живость произведения, его эмоциональность можно поставить пять с диким количеством плюсов, а потом еще и восклицательным знаком припечатать, да подчеркнуть двумя красными линиями. Сюжет... Вот тут кхм и нда... Нет оного, - это эпизод и не более. Сказать, что это цельный рассказ - нельзя. А жалко... Могла бы получится великолепная вещь.
  Сапункова Наталья Александровна: другие произведения.
  9 мес: Лето навсегда
  Рассказ мне понравился. Красивы рассказ, легкий настолько насколько нужно и тяжелый, но уже где то там, за занавесом, внутри - и только чуть-чуть пробивается эта тяжесть, именно настолько, чтобы показать силу бедной будущей матери одиночки. И Студент получился настоящий - верится, что есть он где то вот такой, немного нескладный, нерешительный, но преданный по настоящему, который сможет провести всю жизнь с одной единственной, той самой - отрадой сердца. Рассказ ваш, Наталья Александровна, я читал ночью, когда уже устал и, честно сказать, относился без восторга к читаемым произведениям, но дойдя до вашего произведения весь сон пропал - редко когда попадается столь хороший рассказ.
  Качалов Алексей: другие произведения.
  9 мес: Маша и плейбой
  Алексей, можно поинтересоваться - сколько вам лет? А также, спросить, где вы вычитали такую дебильную психологию поведения женщин? Наверное сделали выводы из собственного опыта, а если так, то с радостью могу вам сказать - семейного счастья вам не видать никогда, нигде и ни с кем. Что за потребительское отношение? Короче за ваш рассказ я бы, будь я на месте судей, с полной уверенностью в своей правоте поставил бы единицу, да и ту бы наверное пожалел. Произведение отвратительно и по своей психологической части, и по содержательной, и по описательной.
  Быкова Ольга Альбертовна: другие произведения.
  Посреди зимы
  Ольга Альбертовна, не смотря на ваш доброжелательный комментарий к моему рассказу, я взаимовежливым не буду... Простите, привык говорить правду, в конце-концов критика должна отражать реальную картину, а не следовать заповедям басни И.А. Крылова "Кукушка и Петух". Мне ваш рассказ не понравился. Не понравился в первую очередь потому, что не верю и все тут. Такое поведение той самой снегурочки не могло бы снискать столь глубокого отражения в сердце у нормального мужчины - не было той ниточки, что могла бы их связать. Слишком все эпизодично, а полюбить одну лишь внешность при вечном "нет" почти невозможно. Описательная часть у вас, кстати, удалась. Хорошо описано. Только вот эта "хорошесть" тоже портит картинку, потому как у меня лично да и у пары моих знакомых, что прочли ваш рассказ, снегурочка вызвала антипатию. А в литературе одним из главных элементов является именно передача читателю тех эмоций, что ощущает автор. Уж простите за критику.
  Евтушенко Иван Степанович: другие произведения.
  Дома
  Иван Степанович, горе маленького мальчика понятно, но то как вы это изобразили - напрочь убивает практически все эмоции. Ну в самом то деле - никакого акцентирования внимания, никакой трагичности не ощущается. Прочтите сами - вы уж слишком много уделили описанию переживаний "общей" мамы (хотя идея мамы для родного и не родного ребенка хороша, но опять же - тут тоже не дотянули), и практически полностью упустили эмоциональные переживания ребенка - он у вас получился как кукла, столь же красивый и столь же мертвый. Конечно само по себе описание у вас получилось вполне на уровне, но нельзя же надеяться только на антураж, необходимо работать еще и с психологией персонажей.
  Гореева Евгения Владимировна: другие произведения.
  Мгновенье
  Евгения Владимировна, идея вашего произведения конечно неплоха, но все же тот контекст, в котором вы это изобразили вызывает не так много эмоций, как хотелось бы. Одна незабываемая встреча и последующие мытарства - очень романтично, очень красиво, но только не чувствуется этих самых мытарства - не чувствуется любви, уж слишком много места вы уделили повторению описания глаз, и практически полностью выпустили из вида внутренние переживания героя. Вот и получилось, что он этак легко расстался с прошлой пассией (про что опять же толком ничего не было сказано), слишком легко наступила зима, и слишком малозначительно, на фоне всех этих "мелочей", они встретились вновь. Нет ассоциации с персонажами, да и окружения практически нет. А нам, читателям, показали только входящие и выходящие данные - про процесс ни слова.
  Князев Павел Анатольевич: другие произведения.
  Моей душе не суждено...
  Павел Анатольевич, простите уж меня, но мои слова по поводу вашего произведения будут отнюдь не лестными. Начнем:
  Подобного рода произведения по отдельности, как целостный рассказ, существовать не могут. Как часть большего - скажем глава, или эпизод - да, но как рассказ - нет. Слишком много условностей, слишком много допущений, да и персонажи получились уж слишком туманными - ничего мы про них так и не узнали, а если мы их не знаем, то как мы можем их принять?
  Второе. Сюжетная линия получилась, мягко говоря, натянутой. Ну не верится в те события, что вы тут описываете. Не верится и все тут. Может быть конечно это было в реальности, может быть для вас это кажется вполне закономерным - все может быть. Но вы то в первую очередь автор и вы должны сделать так, чтобы читатель вам верил, а не скептически усмехался при прочтении.
  Антураж, атмосферность. А вот это вам удалось, получилось ощущение грусти и непроглядной безысходности - получилось на пять. Обидно, что не получилось столь же сильного ощущения счастья в конце. Радость последних строк получилась какой то вымученной, как улыбка смертника перед казнью.
  Гуров Александр: другие произведения.
  9 мес: Цветут каштаны
  Рассказ? Нет, скорее эпизод. Для цельного рассказа не хватило полноты восприятия персонажей. Несколько не понравилось то, что вы переходите от события к событию практически не уделяя внимания таким важным вещам, как то же расставание. Причины не были объяснены, так же как и не были объяснены причины большой любви - вот и получилось, что последние слова воспринялись без эмоционального взрыва, а как данность, навязанная автором. Может стоит поменьше разбрасываться на эпизоды и побольше внимания уделить каждой сцене в отдельности?
  Ерманок Яков Исаакович: другие произведения.
  9 мес: Дульсинея
  Ну для школьного сочинения сойдет, а как рассказ - нет. Нет четко прочерченной сюжетной линии, нет единого стиля, нет обозначенного финала. Еще бы подобного рода строки хорошо смотрелись бы в вашем личном дневнике - там то им и самое место, а тут - тут нет. Проработайте язык, сделайте сцены, а не урывки и обломки, постройте эмоциональный ряд - тогда из этого может получится рассказ.
  Мария-Виктория: другие произведения.
  Стимуляция
  Рассказ мне не понравился. По моему мнению - это куда как больше похоже на статью в газете, мол до чего медицина то дошла! Но не рассказ - совсем не рассказ. Поэтому и буду рассматривать это произведение именно со стороны заметки в газете. Язык неплох, достаточно приближен к массам, правда подчас звучит уж слишком по панибратски. Хорошо прописана завязка, хорошо проработано подведение к финалу, сам финал тоже замечательно агитирует за стимулятор - так что в ранге статьи я бы этому произведению поставил твердую пять.
  Митлина Мария: другие произведения.
  9 мес: Мишка
  Что за цепь невезения! Какой уж по счету рассказ, который не вызывает у меня положительных эмоций. Ладно, к делу. Как вы поняли, Мария, ваше произведение мне не понравилось. Причиной тому отсутствие структурности в произведении. Главную героиню вы проставили как некий центр произведения - стрежень, вокруг которой все должно крутиться, но в то же время вы так и не смогли определиться с тем - куда этот стержень должен быть направлен. Оттого и парни в вашем произведении больше вызывали сумбурности, нежели чем показывали жизненные передряги. Концовка тоже получилась какая то смятая, из разряда - одеть туфли на высоком каблучке и гордо, извиняюсь, процокать по главной площади. Не получилось характеров, главная героиня получилась какой то взбалмошной, этакой тряпкой - куда ее жизнь кинет, туда и пойдет, да и то - не потому что она такая вот (вы наоборот пытались придать ей какие то подчас жесткие черты), а потому что вам, Мария, так хотелось. Вот не захотели вы, чтобы у нее с Маратом все хорошо получилось, подумалось вам что интриги нет - взяли и насилу туда запихали злостного и нехорошего соперника. А потом так и не смогли по новой вписать хорошего мальчика. Короче произведение получилось не целостным - рваным.
  Уласевич Светлана Александровна: другие произведения.
  9 мес: Я тебя ненавижу!
  Хороший рассказ, мне понравился. Понравилось то, как вы, Светлана Александровна, через одну фразу показали столь широкий эмоциональный спектр, от настоящей ненависти к настоящей любви. Понравилось то, какие получились живые, способные на настоящие эмоции, персонажи. Единственное, что не понравилось - это самое начало. Там говорится, что это будущая учительница по русскому языку, но нигде до конца произведения больше об этом не упоминается. Вот и получается, что начало это как пятое колесо - в таком формате не нужно.
  Простите за эту небольшую критику.
  Плюс Дмитрий: другие произведения.
  Благодарственная молитва
  Рассказ монолог, монолог мысленный, значимый в первую очередь для самого автора и это, конечно же, не могло не вызвать некоторых проблем восприятия. Вы, Дмитрий, пытались нас сблизить с той самой - одной, единственной, самой-самой, но... Но это у вас не получилось. Обидно. У вас куда как больше получилось передать красоту природу, красоту момента, но не красоту избранницы, не ее сущность. Обидно, потому как талант то у вас то как раз и есть. Может стоит чуть-чуть расширить произведение? Объемы это позволяют. Побольше уделить внимания не вашим эмоциям, не вещам, окружающим избранницу, а ей самой - нечаянной ее пантомиме, маленьким деталькам, что придадут ей больше жизни.
  Дуэль Алексей Игоревич: другие произведения.
  Вне трассы
  Так, сразу вопрос на засыпку: что это было? Я спрашиваю не шутя - действительно, что это было? Вольная фантазия? Около-философские рассуждения на тему постоянности судьбы? Какие вы хотели вложить сюда образы? Что за буквы? Что за тоннели? Я так понимаю, что вы хотели таким образом изложить перипетии судьбы, ее повороты, сложность жизненного выбора - да только не получилось это. Короче ваше произведение мне не понравилось, и сколько вы не утверждайте в последствии, что я вас не понял или еще что, и гневно разносите мою критику - результат тот же, не понравилось и все тут.
  Юлиана Линкс: другие произведения.
  Скрипка по имени Гав!
  Согласитесь - сюжетная линия притянута за уши. Сон, админ Скрипкин, собака Скрипка - слишком надуманно все это. Хотя сами события изложены достаточно живо, и что самое неприятное - обыденно. Нигде толком не задержалось ваше внимание, не было акцентов и следовательно не было больших эмоций, а эмоции в произведениях такого рода - это главная составляющая. Может стоит отработать этот текст? Отточить детали? Тем более, что потенциал у рассказа, бесспорно, есть.
  Шейднерук Ирина Викторовна: другие произведения.
  Жена
  Рассказ не понравился. Не понравился потому как мистика, потому как мистика вялая, из разряда - "вот, придумалось, а нормально описать - лень". Не понравилось, потому как морская часть очень и очень нереально описана, не понравилось потому, что сюжетная линия получилась сплошь и рядом притянута за уши. Единственное, что понравилось, так это то, что неплохой стиль изложения - чувствуется, что рука набита, есть писательский опыт.
  Ярошевич Татьяна Викторовна: другие произведения.
  Маша и медведь
  У вас, Татьяна Викторовна, не сложилось целостного произведения. Начали вы описывать с рождения, в принципе выбор то ясен и понятен, но писали вы каким языком? То детским, то неоправданно взрослым, то вдруг переходили вообще на технические рельсы, тыкая ненужными уточнениями. По времени вы проскакали как по ухабам - раз и все! Времена сменились, и вот уже 20 лет. Этак лихо! А девочка то, в сознании читателя, так и осталась девочкой... В общем и целом ваше произведение очень сырое, над ним надо еще работать и работать.
  Уланова Наталья Викторовна: другие произведения.
  Подари мне... Подари мне, пожалуйста...
  Знаете, Наталья Викторовна, у меня сложилось ощущение, что вы увидели сообщение о конкурсе и решили написать рассказ, а идеи стоящей так и не пришло. И только в процессе, так сказать под руку подвернулась, идея о дуальности - двойственности возможного будущего-настоящего. Только вот показать эту идею в достойном ракурсе у вас не удалось, уж слишком большую долю "кокетства", недоговорок вы ввели в текст.
  Йоргенс Эдгар Андрисович: другие произведения.
  Confessa
  Неплохая миниатюра, хоть конечно и не совсем подпадает под тему конкурса. Мне понравилось то, как вы, Эдгар Андрисович, смогли показать мгновенный переход от обыденности к величайшей ценности каждого дня - шокирующий переход, а главное заставляющий резко оглянуться на свою жизнь - увидеть ее в новом свете. Из минусов, стоит отметить, что вы несколько торопились с описанием, немного скомкали рассказ.
  Никитаева Виктория: другие произведения.
  Письмо случайному принцу
  Виктория, мне кажется, что описываемая вами героиня сродни вам самой, в особенности, что касается оконченному журфаку. Это чувствуется по стилистике произведения, читаешь ее и прямо таки чувствуешь, что место для него в газете, причем не в виде рассказа, а в виде статьи - жизнерадостной, позитивной, но статьи. Вы в большей степени пользовались языком безличностным, обращаясь к массам, но никак не к читателю - не к личности, оттого и рассказ воспринялся этак вскользь. Почему безличностно, а перечитайте и посмотрите - вы же в свое произведение, извиняюсь, "запихали" утрированную общую точку зрения. Принц, белый конь с диким количеством лошадиных сил, туфелька, поцелуй - это не рассказ, это сборник какой то, а от слащавости и приторности аж зубы заломило.
  Чернышева Наталья Сергеевна: другие произведения.
  Рыжка
  Тяжелое детство, деревянные игрушки прибитые к полу... Уж простите, Наталья Сергеевна, что начинаю со столь едких слов, но именно такое ощущение у меня возникло при прочтении рассказа. Уж никто ее не любит, все лупят, попугаи дразнятся и с...т от всей души на голову бедной девочки - короче полный список. Не живо получилось, без частностей, а одними общностями - не верится и все тут. Единственное во что верится, так это в то как выглядела Рыжка при первой встрече, - кажется, что образ списан с реального.
  Глебова Римма: другие произведения.
  Простые истины
  Простая истина в том, что есть некоторая часть среди женщин и среди мужчин, которые резко "ненавидят" противоположный пол и видят в нем, практически, животное. Всегда не любил эту предубежденность. Женщины, из этой части, считают, что мужчины - это бесчувственные вонючие животные, у которых одна похоть на уме, а мужчины, из той же неблагополучной части, считают, что женщины - это пустоголовые дуры, у которых на уме одни шмотки да брюлики. Зачем этот "расизм"? Именно поэтому я не могу воспринять ваше произведение - оно идейно мне противно. Если есть желание узнать почему - прочтите к примеру рассказ "Маша и плэйбой" авторства Качалова - здесь же, на конкурсе. Прочтите и узнайте своего врага в лицо, он точно так же относится к женщинам как и вы к мужчинам - почитайте, порадуйтесь "единомышленнику". А если хотите почитать произведения представителей более нормальных представителей - пожалуйста: "Лето навсегда" Сапкуновой, или же "Благодарственную молитву" Дмитрия - которые лежат все тут же, на этом конкурсе.
  Долина Даниэла: другие произведения.
  9 мес: Узнаю тебя, красотка...
  Наивно, трогательно, красиво. Но чего то не хватило... Мне показалось, что не хватило самих персонажей. Описание хорошее, мир есть, а вот сами персонажи - не до конца они прописаны, не сложились они в моем сознании как личности, а отдельные эмоции - они скорее имели общий характер, нежели чем чувства отдельных людей - личностей.
  Никиткина Валентина: другие произведения.
  9 мес: Тайна имён
  Рассказ мне понравился, хорошее у него начало, хороший язык изложения, только все как то коротко, рвано... Согласен, в десять килобайт уложиться не так то и просто, да только в таком "сжатом" виде теряется та самая волшебность совпадения, а получается статья, статья в желтую газетенку, а это обидно, потому что это ваша жизнь - ваша настоящая жизнь.
  Blanka Korniko.: другие произведения.
  9 мес: Ура! я бабушка
  Живой рассказ получился, очень живые персонажи, очень по настоящему события все происходили, хоть и изложены они были немного неказисто, как рассказ на лавочке. Но правда кое что мне не понравилось. В первую очередь сюжет. Сюжет подкачал потому как начали то с чего - с ребенка, и рассказ вроде как про ребенка и быть обязан, а он полетел непонятно куда - в таратары, закрутило, завертело... Целостность потерялась. Ну и конечно финал - слишком слащаво, из разряда выдумок фантазеров - не верится и все тут...
  Борисовна Инесса: другие произведения.
  9 мес: Сюрприз
  Рассказ очень понравился. Такой короткий эпизод из жизни, а столько в нем жизни! Я сам молодой отец, сам только-только научился пеленать ребеночка, да и то, не на пять. И знаете - читал этот рассказ и понимал, что он настоящий! Читал и видел эту картинку перед глазами, почти что сам держал в руках те испачканные первыми "каками" пеленки, проверял воду локтем - не горяча ли... Желаю вам, Инесса, удачи на конкурсе.
  Кондратьева Елена Владимировна: другие произведения.
  По дружбе
  Рассказ не понравился, не понравился потому, что вы, Елена Владимировна, не выстроили его как целостное произведение. Вы охотились за красотой моментов - за их эмоциональную составляющую, и при этом растеряли сюжет, порвали его на мелкие кусочки и бросили, чтобы он упал как ни попадя. Получились красивые, эмоционально богатые... обрывки...
  Зотиков Дмитрий: другие произведения.
  Паспорт
  Дмитрий! Это лучший рассказ из тех которые я прочел на данном конкурсе! Снимаю шляпу, преклоняю колени и искренне завидую вашему таланту! Огромное вам спасибо за приятное время, проведенное за чтением вашего произведения. Из небольших пожеланий: уберите фразу "г-но месить" и во фразе "б-дь, и здесь бардак" - "б-дь" уберите, а то сразу вас с конкурса и попросят, за излишнюю вольницу в лексике. Еще раз спасибо вам за ваше произведение. Удачи на конкурсе. С уважением, Павел.
  Борисов Сергей Ю.: другие произведения.
  На пятом месяце
  Оригинальная миниатюрка. Только уж слишком вы, Сергей, спекулировали пафосно-берущими за душу моментами. Порвали вы не что-то, а библию, бросили бедную женщину на пятом месяце с растяжением. Причем все как то скомкано, сумбурно - видно, что больше за моменты цеплялись, нежели за попытку построить целостное произведение.
  Алескер Марк: другие произведения.
  9 мес: Чайник
  Марк... Что тут скажешь... Написали вы рассказ, да только рассказ ваш, почему то больше на миниатюру похож. Порвали вы произведение, недостаточно показали семью, и не почувствовалось большого греха от прошлой "измены", да и не почувствовалось ее самой - слишком все вскользь, слишком все нечетко... Попробуйте наделить рассказ большим количеством деталей, а не только солнечными зайчиками от мельхиорового чайиничка.
  Габдулганиева Марзия: другие произведения.
  9 мес: Желанная
  Рассказ очень понравился. Понравился тот трепет, что чувствуют персонажи, даже у самого в сердце что-то такое проснулось, дрогнуло, и комок в горле встал. И все этак по настоящему, не отрежесировано, а так как и должно быть - сумбур, скомканность и тихий островок спокойствия двух любящих сердец, которые и сами то себе боятся признаться в своей любви. Это один из лучших рассказов, что я прочел на конкурсе.
  Берсенев Михаил Юрьевич: другие произведения.
  9 мес: И это слабый пол!
  Неплохой рассказ. Не так, чтобы замечательный, не так, чтобы плохой - просто рассказ. Вполне на уровне. Этак крепко сбит, хорошо слажен, крепенький середнячок. Середнячок потому, что проработан полностью на уровне анализа, наблюдения и почти нет в нем чувств, нет эмоций. Не чувствуется дикого горя малыша, не чувствуется упрямства девочки - есть только констатация факта.
  Аболина Оксана Валентиновна: другие произведения.
  Опыт полета
  Еще одно произведение о быстротечности жизни, о неведомой радости полета... Зевать хочется. Почти с полной уверенностью можно открывать разделы почти каждого автора на данном сайте и находить там нечто подобное. Как правило - это одно из первых произведений, и, опять же как правило, написано слабовато. Про данное произведение можно сказать то же самое - оно скорее "тренировочное" чем настоящее. Идейности в нем не сильно много, одни образы, да и те - к вам ближе, чем к общему восприятию. Ну и главное - в тему то конкурса вы не совсем попали.
  Вознин Андрей Андреевич: другие произведения.
  Потерянное сердце
  Мистика. Отчаянная, притчевая - вот мол, смотрите и учитесь на страшных уроках жизни. Потеря сердца за измену - идея довольно таки старая, единственное, что ее может вытащить - это описание, проработка - в вашем случае чуда не произошло. Проработка хорошая, на уровне, но в данном случае надо было работать на отлично с плюсом - по другому бессмысленно. К тому же рассказ получился смоделированным. Уж больно четко присутствовало деление на представление главгероя, рассказ о злоключениях бессердечного, и на появление Тани с кулоном (опять же - излишние совпадения, притянутость сюжета - корежит...).
  Шифнер Любовь: другие произведения.
  9 мес: Как меня замуж выдавали
  Интересный случай из жизни - забавный. Интересно почитать, да вот только не рассказ это, а статья. Когда я только начинал читать рассказы, представленные на этот конкурс, мне казалось, что в целом будут произведения художественного характера, не механичные, но я ошибся. Многие почему то берут и пересказывают случаи из жизни. Именно пересказывают, не рассказывают, а это уже не рассказы - да и как можно назвать рассказом произведение, где быстренько пробегутся по фактам, а эмоций не вложат, описаний не напишут, героев толком не представят, потому как сами то их давно знают, а для других расписывать - лень.
  Эргус Сергей: другие произведения.
  Обыкновенное счастье
   ПРИВЕТ
  
  Привет.
  Ты про чат?
  Вижу.
  Очень скучно.
  А чего ты хотел?
  Миниатюра должна быть миниатюрой, а не набором фраз.
  
   ХРУСТАЛЬНЫЕ СТУПЕНЬКИ
  
  Думаете это было интересно? А почитайте ка вы "Опыт полета" Аболиной Оксаны Валентиновны здесь же на этом конкурсе. Прочли? Интересно? Вот с этой миниатюрой та же история.
  
   ТЕПЕРЬ УЖЕ НЕДОЛГО...
  
  Опаньки! В маршрутке и такие чуйства! Капца! Если вы думаете, что накидали слов как ни попадя, запихали туда слезинки и увязали это беременностью - это уже ценное художественное произведение? Нет-нет, и еще раз нет!
  
   ГОВОРЯТ, ЧТО СЧАСТЬЕ МИМОЛЕТНО
  
  Вот помниться, еще во времена совдеповского строя, нам зачитывали такие фиговины с трибун на первомайских демонстрациях. Все зевали, скучали, посматривали на часы, но стояли - так надо было... Ах да, еще лозунги такие везде висели. Хорошие такие образчики искусства - красные, кумачовые, белыми буквами писаные - искусство, сродни бабы с веслом, что в каждом парке стояла, больше на пластилиновую похожая, чем на реальную статую.
  Юлька: другие произведения.
  9 мес: Воспоминания...
  Интересное произведение. Достаточно необычный подход к изложению - этапы из прошлого, как постепенное открытие карт. Не понравилось только то, что вы писали от эмоции к эмоции, а не от события к событию. Но может быть так и надо, в воспоминаньях то... Ну ладно, все это лирика. Перейду к критике. Я надеюсь вы не будете против. Мне несколько не понравилось то, что вы, уделив столько времени эмоциям, почти не описали самих персонажей - это их отдалило от меня как от читателя. Вроде все - больше критики не имею.
  Иванов Юрий: другие произведения.
  Тряпочки
  Подвиг! Согласен! Я бы лично наверное так не смог, стек бы тихо по стеночке в обморочном состоянии, и еще непонятно кому бы из нас с женой больше скорая потребовалась бы... Ладно, перейдем от лирики к критике. Юрий, ваше произведение больше похоже на технический отчет. В тот объем, что вы уложили рассказ, можно было вложить столько эмоций, столько описаний, столько всяких разных жизненных мелочей, а вы почти весь текст положили на педантичность - жизни в рассказе не сложилось, а обидно - могло получится хорошее произведение.
  Неделько Григорий Андреевич: другие произведения.
  Притча о камне
  Так, а что тут делает притча, да к тому же в таком ракурсе. Идейности в ней я особо не увидел - можно было написать быстрее, проще и эмоциональнее: "Посадить дерево, построить дом, вырастить сына". Либо пишите более внятно, более продуманно, либо не пишите. В таком виде произведение художественной ценности не имеет.
  Козырева Алла: другие произведения.
  Мама-Полина
  Поведение доктора абсолютно и полностью нереальное. Вот читаешь и аж корежит от этого. Тем более с учетом того, что доктор уже в годах. Знаете сколько покалеченных душ прошло через руки каждого из докторов - у них же цинизм, это одна из обязательных черт профессии. В остальном так же. Вы крутитесь вокруг главной героини, практически не давая ни окружения ни описания. А мысли главной героини, опять же, плохо выверены - оттого общее впечатление от рассказа можно высказать старой, давно зарекомендовавшей себя фразой Станиславского - "Не верю!!!".
  Лукиянов Сергей Александрович: другие произведения.
  Маленькое зло
  Неа, не прочувствовал. Написано, мягко говоря, слабо. Эмоциональный ряд высосан из пальца, прямо по фразам чувствуется, как вы сами себя подхлестываете, чтобы сохранить необходимый настрой. Концовка явно натянута, особенно размышления на тему того, как жена везде найдет и убьет - ну не верится и все тут. А оценивать произведение где по факту ничего нет кроме ненависти и явно притянутой за уши концовки - нет уж, увольте.
  Белявский Герман Павлович: другие произведения.
  Любовь
  Скучно, неинтересно, по большей своей части - отъявленное графоманство. Герман Павлович, вы просто писали, писали и писали, не "заморачиваясь" на такие мелочи как построение внятной сюжетной линии, хоть какую то описательность, диалоги. Короче, в общей сложности рассказа не получилось совершенно. Больше похоже на объяснительную в милицию, где я был с такого то по такое то число - живости ноль, отчетность полная.
  Мурзин Геннадий Иванович: другие произведения.
  9 мес: Горели свечи на столе
  Подобные произведения, Геннадий Иванович, необходимо писать с очень хорошим ощущением как времени, так и самой психологии персонажей, вообще - тема Великой Отечественной войны, вещь достаточно "скользкая", в виду своей спекулятивности, обращения к патриотичности, и критиковать, получается, такие вещи не очень культурно. В вашем случае это был правильный расчет, потому как произведение явно слабенькое. Психология персонажа не прочувствована: то он размышляет как солдат из фильма - этак неказисто, с полной уверенностью в правоте - этакий хороший деревенский мужик, крепкий да ладный, а потом, сразу, без перехода в этом же письме слова, которые мог бы сказать только наследник какого-нибудь дворянского рода, интеллигент в третьем поколении. Стихи... Стихи - это отдельный разговор, они получились совсем не в духе времени, не было в них задора как скажем в том же "Бровкине", а больше всего эти вирши напоминают, что то написанное подростком этак году в 1998-2002 гг. Нет ни стилизации - ничего. И дальше - много огрех, много неточностей - может вам стоило получше теоретически проникнуться тем временем? Как к примеру сделал Ковалев Александр Сергеевич, когда писал "Горе Горыч" - текст находится здесь же, на СамИздате.
  Медведева Екатерина: другие произведения.
  И грусть осенняя в глазах
  Очень понравился рассказ. Красивый получился он - чистый, как бы последняя спасительная ниточка, что вытянет, убережет от пропасти. Красиво, с осенней грустью, зрелостью и всей ответственностью за все былые годы. Прочитал с удовольствием, и в некоторых сценах узнал себя, тогда, когда один знакомый долго и упорно "втирал" о том, что надо хотя бы раз попробовать и "налево"... И тогда меня удержало только чудо от того, чтобы совершить неверный шаг, за который пришлось бы раскаиваться всю жизнь. Ощущения, что вам удалось передать в рассказе настолько живые, настолько естественные, что кажется будто вновь пережил те события.
  Семейка: другие произведения.
  9 мес: Как мы...
  Забавная история - веселая. Прочитал с удовольствием, и обрадовался тому, что у нас в нашем "переферийном" городке Копейске нет такого вселенского маразма, поставленного на конвейер. Рассказ получился битым. Первая и вторая часть плохо контактируют, хотя ни та, ни другая часть не лишены обаяния. Прочел с удовольствием, единственное, что не понравилось - та самая битость.
  Добросовестная Ольга: другие произведения.
  Ангел с крыльями и без
  Рассказ не понравился абсолютно. Его читаешь, и хочется сказать только одно в процессе чтения - ну не верю и все тут. Жизненности по нулям, эмоциональности тоже практически нет - все высосано из пальца. Ну скучно же, на самом то деле. Вдвойне обидно от того, что язык то у вас хороший, излагаете достаточно хорошо - только поленились придумать нормальный сюжет.
  Неуймин Александр Леонидович: другие произведения.
  Почти страшная сказка
  Очень милая, добрая сказка получилась. Я лично прочитал с удовольствием. Хороший язык, достаточно хорошо показаны ощущения ребенка, опять же не прозаично сработан сюжет - хорошо получилось. Единственное, что расстроило, - это то, что концовка получилась уж слишком, как бы это сказать, натянутая что ли... Но это мое, субъективное ощущение, но не в коем случае не целостное видение. Удачи вам, Александр Леонидович, на конкурсе.
  
  Крохоняткин Иван Сергеевич: другие произведения.
  9 мес: А. и Б.
  Графоманство... Чистейшей воды графоманство. С точки зрения описательности - ноль, с точки зрения "хорошести" и внятности изложения - так же, ноль, да к тому же еще и мат в текст вставлен необъективно - не к месту. Это один из худших текстов, что я пока прочел на конкурсе.
  Дмитриева Татьяна: другие произведения.
  Симпатюля
  Рассказ не совсем понравился, хотя и сказать, что он мне не понравился я не могу. Хорошо получились описания, очень хорошо была показана психология детей, но в то же время основная часть - этапность внутренних изменений в девочке была показана не очень хорошо, не почувствовалась она... И один момент, когда сказано, что молодая нянечка попала впросак, указав на ошибку более старшей своей товарки - не к месту это было. В конце концов - это ж не роман, где можно распыляться - это рассказ, тут важен вектор и, следовательно, центральность идеи. Но "симпатюля" ваша мне понравилась - очень живой образ получился.
  Irin S. K.: другие произведения.
  9 мес: Мои колыбельные
  Нда, вместо рассказа вы, уважаемый автор, нам представили сборник из песенок. Структуры у произведения не получилось, сюжетности ноль, некоторые из "колыбельных" явно не являются оными, а про звезду - так вообще, я бы своему ребенку такое петь не стал, уж слишком не по детски это, а обучать таким истинам сразу и в лоб - только хуже делать. В общем не рассказ это, совсем не рассказ.
  Викторова Галина Викторовна: другие произведения.
  Мы и Вероника
  Хороший рассказ, мне очень понравился. Очень хорошо прописан ребенок, хорошо прописаны и Рыж с Сашей - натурально. Ощущается, что скорее всего писали с живых образов, может и с себя. Рассказ получился очень взвешенным, нигде не перегнули палку, все в меру. Могу только пожелать удачи на конкурсе.
  Бондаренко Андрей Евгеньевич: другие произведения.
  Лузеру - саечка!
  "Глаза юноши наполнились слезами, красиво очерченный рот широко приоткрылся." - у меня такое упоминание о рте хороших ассоциаций не вызвало...
  "коснулись нижней челюсти Джона. В ту же секунду крепкие белые зубы молодого человека громко цокнули друг о друга - имеется в виду - "верхние - о - нижние"" - во первых, почему нижняя челюсть, а не подбородок, во вторых уточнение про нижние и верхние - просто ужасно.
  "Горное эхо нежно расчленило этот смех на части, многократно умножило, превращая его в многооктавное пение неведомых могучих колоколов, сопровождаемое неистовой подпевкой миллионов серебряных крошечных колокольчиков" - что за жуткое предложение? Вы его сами читали? Тут же просто таки постоянно спотыкаешься о ненужные усложнения. И фраза "нежно расчленило" лично у меня вызывают достаточно кровавые ассоциации.
  "Озорные голубые глаза, длинные, блестящие на солнце, каштановые волосы," - согласитесь, звучит так словно длинные, блестящие на солнце - это глаза. Пытайтесь более четко отрабатывать свои тексты.
   "Тем более, что неделю назад Джон Тревол сделал Бекки Смит вполне недвусмысленное предложение - в присутствии уважаемых свидетелей, на которое вышеозначенная Бекки дала самый недвусмысленный положительный ответ, подкреплённый самым недвусмысленным, жарким поцелуем" - зачем такие жуткие предложения? Вы Шолохов? Да вроде не похоже...
  Ладно - хватит этих мелких разборов, а то весь ваш текст перекочует в выделенные мною недочеты. Пройдемся по рассказу более глобально. У меня сложилось ощущение, что вам, Андрей Евгеньевич, годков еще не сильно много, оттого вы и излагаете как школьник класса этак девятого-десятого в сочинении на свободную тему. Пытаетесь в каждое предложение запихать как можно больше, да к тому же общность структуры произведения не выдерживаете. Если я не ошибся с возрастом, то дерзайте - задатки у вас хорошие, главное не бросайте - работайте над собой, если же нет - если пишете вы уже давно, а возраст уже перевалил за 25, то писательская стезя - это не ваше.
  Поляков Игорь Викторович: другие произведения.
  It's all in your mind
  Хороший текст, очень эмоциональный. Мне понравилось то, как вы смогли спрятать эмоции, завуалировать их, и почти не показать в открытую, а только тихой горечью в словах. И даже "мини-лекция" случайной собеседницы не прозвучала пафосно, а глубоко - как внутренний голос, как слова, родившиеся в своем же сознании. Хороший рассказ. Больше добавить нечего.
  Капустин Вад: другие произведения.
  Не надо хризантем
  Рассказ не понравился, почему не понравился? Потому как диалоги не содержали ни единой живой нотки, и все повествование было как рассказ на словах не более. В конце то концов - это же не страшилка у костра и времени для редактуры текста гораздо больше нежели чем при живом разговоре... Ну и соответственно идея финала то же как то наигранно, не по живому...
  Бессонова Ольга: другие произведения.
  9 мес: Отдам жену в хорошие руки
  "сводила судорогой сознание" - звучит некрасиво, коряво.
  Рассказ великолепный! Прочитал с восторгом. Придраться не к чему, кроме как к уже сказанной фразе. Очень необычный рассказ, необычное мышление, замечательно проработана психология, хорошие диалоги! Желаю вам, Ольга, удачи на конкурсе.
  Кинэ Ольга
  Чем пахнет Новый год?
  Первая страница произведения вообще пуста как таковая. Идет долгое перечисление неких аксессуаров, у кого что ассоциируется с новым годом и рождеством разом, представляют одного за другим персонажей, но нет даже намека на действо. А с учетом общего объема рассказа, давать столь длительное вступление - это даже не некультурно, это преступно. Вторая же часть произведения столь сильно пронизана сумбуром, столь много в ней различных и почти не связанных друг с другом упоминаний, что читать становится не интересно, тяжело, неприятно. Простите, но за такое произведение по десятибалльной шкале я мог бы поставить только три, да и то с натяжкой.
  Оценка: 3 балла.
  
  Борисовна Инесса
  Плюшевая любовь
  Немного не понравилась фраза "у любви свои измерения" - кривовато.
  "В тихом омуте все черти водятся" - тут слово "все" явно лишне, фразу бьет в осколки.
  Знаете, прочитал я ваш рассказ и осталось о нем довольно таки странное мнение. Начало у рассказа хорошее, есть жизнь во фразах, конечно не замысловатая, обыденная, но жизнь: правильно подобранные слова персонажей, описание их же, а вот потом... А потом все повествование перешло в этакий пересказ, историческую справку без единой толики жизни. Такое ощущение, что не художественное произведение читаешь, а некую вводную в книге, где по окончанию оной и должно начаться действо. Действа нет, вводная кончилась, за ней ничего не последовало... Грустно.
  Оценка: 3 балла.
  
  Кузина Лада Валентиновна
  Число для Бога
  Очень механичное повествования, эмоций почти нет, и, кроме описания вида из окна, все воспринимается, как выдержка из технологической инструкции. Когда же пришел загадывать загадки, то пошло и того хуже: эмоций ни на грош, детского задора тоже практически нет, прямо как в армии - есть приказ, описать математические задачи, приказ исполнен! А переход на тему Бога!!! Я человек верующий, не истово, но верующий, потому в некоторой части я понимаю ваше стремление донести Бога до своих детей, но так топорно, как это сделано у вас! Жуть...
  Оценка: 2 балла, да и то с натяжкой и огромным минусом.
  
  Негина Анна
  Точка возврата
  Очень много ненужных слов, слишком много воды, которая ни настроя не создает, ни несет в себе сюжетной нагрузки. Опять же не очень верно построенные предложения, и это происходило из-за того, что у вас было слишком большое желание насытить каждое из них каким то дополнительным описанием. Особенно жутко это выглядело в самом начале рассказа. Дальше же... Дальше стало лучше, но все равно, негативное ощущение, полученное в начале, достаточно рваные сценки без проработанных переходов - все это не дает плюсов вашему произведению. Потому только три, уж простите.
  Оценка: 3 балла.
  
  Алёшина Ольга
  9 мес: Мелодия ночи
  Понравилось, очень понравилось. Как только начинаешь читать, сразу чувствуется легкое покачивание волн, мягкая поэтичность каждой строчки и слова на грани сказки, на грани реальности - как мир грез. Придраться абсолютно не к чему - великолепно, все просто великолепно! Остается только удачи на конкурсе пожелать, собственно и все.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Зотиков Дмитрий
  Крэзи-парк
  Черт, хорош рассказ! Реально, хорош, с хорошей долей юмора (правда не без перегибов), с хорошей самоиронией, с драйвом в конце то концов! Да вот только не возьмут это произведение в такой журнал, как "9 месяцев", уж вы меня простите. Слишком большая доля пренебрежения к детям, слишком антисоциальна фраза "мы будем пить пиво", слишком никчемна и опрометчива роль благоверной супружницы и ее подруги - матери многоименного чада. Такому бы журналу, да самое место в "Крокодиле", или, в крайнем случае, в "Медведе", но не для такого издания... Вот лично от меня, от моего мнения, я вам поставлю 8 баллов, но к победе они вас не приблизят, простите.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Сабельникова Мария Валерьевна
  Мир Нерожденных Душ
  Ну, во первых, Мария, вроде как в условиях конкурса было прописано, что ни мистика, ни фантастика, ни прочие экзерцизы журналу не очень то и нужны. Так что вы не пройдете только лишь по избранной теме, уж простите. Относительно же самого рассказа, если оторваться от допущенных тем, можно сказать следующее: слишком много воды в тексте, слишком много блужданий вокруг да около. Конечно это можно объяснить и моей мужской толстокожестью, но скорее всего, все же вам лучше было бы подкорректировать текст. Добавить туда чуть больше эмоциональности и не только на грани крика или боли, а именно атмосферной эмоциональности, чтобы и читатель мог ощутить настроения персонажей. Ну и второе: у вас все слишком "подвешенное" получилось, персонажи не обрели плотности, объема - не появилось у них характеров. Такое чувство, что просто писали, как писалось, а результат...
  Оценка: 2 балла.
  
  Томская Вера
  31 декабря
   "Ко остановке приближался автобус" - буквочка "о" лишняя.
  В целом очень понравилось, но... Вот прямо шестым чувством каким то ощущаю, что будет представитель редакции это читать и подумывать при этом: "а не излишне ли тяжелы ругательства?" - вы не считаете, что из-за этой вот "изюминки", ваше произведение могут забраковать, а, Вера? Ну да ладно - это ваше дело. Мне, в целом все понравилось. Хороший стиль, достаточно живые персонажи, сюжет хоть и поверхностный (а у кого он на здешнем конкурсе не такой?), но подан очень хорошо, даже талантливо. Так что удачи вам на конкурсе.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Кукаева Лариса Николаевна
  Подарок
  "Поэтому ближе к полночи" - лучше все же "полУночи".
  Вот все хорошо, начало великолепное - очень хорошо передает настроение героини, и тут есть и грусть, тоска от одиночества, и все же не избытое желание праздника, ощущение наступающего чуда. И хорошо показано, как героиня "подарок" себе выбирала, листала проспекты, и Прага получилась тоже настоящая, наполненная, а вот концовка... Концовка, простите, не удалась совершенно, такое ощущение, что вы написали ее махом и наобум, то ли стремясь "ужать" произведение до заданных рамок, то ли пропал "боевой настрой". Потому, простите...
  Оценка: 6 баллов.
  
  Дениженко Светлана Владимировна
  Большой Укук
  Честно говоря не очень понравилось. Конечно понимаю, что очень и очень многие истории любви похожи на надуманные, но задача автора не в том, чтобы их банально изложить, а в том, чтобы в это поверилось. У вас этого не получилось. История кажется чрезмерно надуманной, и даже достаточно неплохой язык повествования не спасает положения. К тому же, вторая часть, посвященная Укуку непосредственно с атлетом и с криками откуда то из-за спины выглядит оооочень и очень смято, скомкано. Для этой истории надо было либо объем увеличить, что конечно же не позволило бы этот рассказ выложить на конкурс, либо сократить первую часть и расширить, за счет нее вторую. Не бойтесь перекраивать свои тексты, это развивает писательские навыки, учит находить наиболее точные детали. А в таком виде... В таком виде уж простите.
  Оценка: 3 балла.
  
  Матейчик Наталия Васильевна
  Новогодний найденыш
  Ой... Чую сейчас снова будут шум, крики и разногласия... Но, согласитесь, Наталия, было бы крайне некультурно пропускать ваше произведение в череде прочих произведений конкурса. Итак, перейду непосредственно к рассказу.
  Сразу скажу, что у вас порой встречаются столь перегруженные предложения, что аж страшно становится. Читать их неприятно, потому как в этом диком количестве прилагательных сложноподчинений и прочем просто путаешься.
  Насчет же идеи рассказа... Надо было остановиться после того, как бедный найденыш был найден, потому как дальше... Дальше в рассказ просто перестало вериться, слишком уж все наигранно, слишком все не натурально. Больше похоже на сплетни бабушек у подъезда, с закатыванием глаз и прочее в том же духе. Уж простите, но это три, да и то, с натяжкой и с длиннохвостым минусом.
  Оценка: 3 балла.
  
  Габдулганиева Марзия
  Запиши мой номер телефона
  Понравился рассказ. Поначалу, когда закралось ощущение, что будет еще одна история о втором шансе, даже внутренне поскучнел, а как стал читать дальше - интересно стало, появилась интрига - загадка. А потом, что самое интересное, пришло и осознание идеи произведения. Не сразу - нет, чуть позднее, когда ощутил рассказ не мозгом, а эмоциями. Очень важно поставить точку, перейти из состояния "недолюбовь" в состояние "настоящие друзья", потому как если разошлись действительно из-за того, что не сошлись характерами, или еще что нибудь в том же роде, а не посабачились на прощанье, не покусали друг-дружку обидными словами, то тогда можно и нужно остаться друзьями - сам бог велел. Спасибо вам за этот добрый рассказ. Придраться не к чему, все выдержано в должном стиле и на должном уровне, самую малость не хватило эмоций, буквально чуть-чуть, но это толком и не заметно.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Сапункова Наталья Александровна
  Новогодний папа
  Только одно замечание по тексту: "Но, Боже мой, что же она натворила" - в данном случае боже все же с маленькой буквы. А в остальном все получилось великолепно. Прочитал с огромным удовольствием, особенно понравилось то, что действительно провалился в сказку, и хоть сказка была насквозь настоящей, даже чуть обыденной, но все равно она получилась настоящая, волшебная. Честно - это пока лучшее произведение из всех тех, что я прочел на конкурсе. Оценка... А какая тут может быть оценка кроме как десятка?
  Оценка: 10 баллов.
  
  Дмитриева Т.
  Зимний московский вечер
  Какой стиль то вкусный! Красиво написано, ооочень красиво написано, каждое слово находится на своем месте - красота! А вот с сюжетом, с сюжетом проблематично - нет его в плане требуемом журналом, нет позитивности, есть грусть, причем грусть не светлая, а тяжелая, тоскливая, как и шторы, что были описаны у вас в произведении. Но все же, как написано! Как написано! Даже морозный воздух почувствовался, свежесть зимняя - великолепный стиль. Правда немного портит ощущение то, что достаточно много грамматических ошибок, причем очень многие из них простейшие до безобразия, наверное выложили рассказ сразу как только его написали.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Шейднерук Ирина Викторовна
  Иероглиф
  Красиво написано - с этим не поспоришь. Хорошо показано, как готовится монах, достаточно хорошо описано и само действо, вот только несколько странным показалось знание наблюдательницы, вернее даже не столько знание сколько предчувствие того, какой штрих сейчас ляжет на бумагу, да и вообще - происходящего. Конечно хорошо, что именно вы, Ирина Викторовна, столь хорошо ориентируетесь в данной теме, но вот так в лоб, не подготовленному читателю... Если это был хотя бы отрывок из более крупного произведения, и нас, то есть читателей вы бы постепенно подготовили: рассказали о увлечениях героини, показали ее путь, стремление к культуре, и непосредственно к искусству каллиграфии, но... А объем позволял - можно было дать вводную.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Алескер Марк
  Золотая свадьба
  Что то как то никак... Уж простите, но рассказ у вас получился неудачный, а местами так и вовсе некрасивый и нелогичный. Тему вы выбрали очень даже хорошую, и я не думаю, что есть хоть один муж, или жена, которые хотя бы раз не задумались над поставленным в произведении вопросом. Но то, как вы это исполнили... Начало еще более менее, хоть какое то настроение дается, середина же просто убивает количеством повторов слова "телки" и иже с ними, как то все не натурально, не по настоящему. Психология супруги, давшей столь нестандартный ответ тоже не то что не понятна - не достоверна. Не верится в существование женщины, которая могла бы столь сильно себя скомпрометировать. Ну и последнее - сумасшествие в конце произведения вроде бы неплохо ставит точку, но вот только опять же - не дожали вы до этого сумасшествия, все слишком разом, все слишком нахрапом. Лучше бы хорошо отработали пару сцен, нежели рваться на множество, можно было бы получше проработать эпизоды, и не проваливаться в околографоманские рассуждения.
  Оценка: 2 балла.
  
  Гречишный Александр Владимирович
  9 мес: Валерия
  И понравилось и не понравилось. В принципе работа такая средненькая получилась. Из минусов: однотипные речевки персонажей, при всем желании не верится, что это не один человек, и за счет оного момента и одноногий дедок, и ремонтник сливаются в одно лицо. Второе - это несколько излишний упор на Вертинского, если бы где нибудь на середине остановились, то было бы хорошо, а так - перешло в некоторую разновидность самолюбования - испортило впечатление. Из плюсов, достаточно неплохо проставлена сюжетная линия, ее нечаянность, и ее легкая недовершенность, так как лицо водителя герой не увидел, потому и не понятно - то ли это сказка с плохим концом, то ли с хорошим.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Шарамыгин Владимир Александрович
  Почти невыдуманная история
  Простите, но такой поток сознания за произведение, за полноценный рассказ я считать не могу. Тут не проставлено ни сцен, не прописаны персонажи, нет каких либо действий. Все слова, все фразы, все обрывки событий, что были на этих полуторастраницах - повисли в воздухе, не нашли основания, остались обрывками фраз и не более того. И как такое можно оценивать? Если бы это было заготовкой, то еще можно было бы подумать, а так - так только единица, не больше.
  Оценка: 1 балл.
  
  Стасина Наталья Витальевна
  Всё будет хорошо
  Вот все более менее хорошо в рассказе уложено. И диалоги достаточно верные, и достаточно хорошо прописаны сцены, и персонажи местами очень даже выпукло получились. Одно в рассказе не понравилось - полная его безликость, незапоминаемость. История, каких тысячи, а для того, чтобы эта история обрела плоть надо было углубиться в каком либо из направлений: эмоциональной фон сделать поощутимей, событиям придать динамичности, кроме как природно-заданной последовательности событий. А то: беременность, маленький, невразумительный скандальчик с мужем, наступление срока, ну и хэппи энд напоследок. Все по рецепту, все пунктикам, все технично, только вот изюминку вы в свое блюдо не положили - души в рассказе нет.
  Оценка: 4 баллов.
  
  Мартынюк Мария Игоревна
  Индиго
  Поторопились вы с окончанием. Вместо рассказа, предъявили читателям маааалюсенький эпизод. Хоть и написан он достаточно хорошо, хоть и показаны в нем характеры, а все же это не рассказ. Нет начала, нет завязки, нет финала. Все идет как-то на одном уровне, все размеренно и неспешно. Конечно хорошо, что вы закончили произведение на достаточно позитивной ноте - ребенок, будь он хоть трижды индиго - все равно остается ребенком, вот только переход к этой идее как то слишком резко - бах и все. А конкурсные объемы ведь еще вполне позволяли дать и раскрытие идеи, и проложить читабельное начало...
  Оценка: 7 баллов.
  
  Герш Светка
  Тарифный пакет с бонусами.
  Рассказ, вернее миниатюрка, не понравилась совершенно. Уж вы меня простите, Светлана, но во время прочтения сложилось стойкое ощущение, что слушаешь какую-нибудь рыночную торговку, что в промежутках, между сплевыванием лузги, ведает тебе о своем простом семейном счастье в соответствующих статусу словесах. Любви к ребенку в рассказе, простите, не углядел. Да, пошлости были, да, в начале вроде упоминалось, что дитеночку хотелось, а вот дальше это хотенье вылилось в знаменье последующих порок бедной Танюши, ругани почем зря, ну и прочего в том же духе. Короче ни тебе сказки, ни тебе положительных эмоций.
  Оценка: 2 балла.
  
  Уцеховская Валентина
  Ёлочка
  И снова здрасте! Валентина, позвольте вам еще раз принести свои извинения, за то что не смог приехать в гости, да и вообще, за то что на столь большой срок выпал из тусовки. Ладно, перейду к тексту.
  Сам текст понравился, да не понравился. Понравилось то что он получился очень живой (за исключением одной маленькой помарки, при диалоги с доктором), понравилось то, что вы не пытались произвести очередное нравоучение - все получилось очень и очень органично. Немного не понравилось некоторое чувство надуманности, "сразовости" что ли... Это относится к моменту празднования рождения ребенка. Ну вот собственно и все - ругать вас я больше не буду.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Власов Игорь Евгеньевич
  Провинциалка
  Хорошо, очень хорошо, мне понравилось. Правда я конечно не разбираюсь во всех этих модных моментах про которые вы писали, но все же - более менее все было понятно благодаря вашим же разъяснениям. Правда вот момент знакомства с модельером, дальнейшие действия - все это выглядело неполным, потому как отсутствовала одна очень важная сцена, а именно то, что было дальше ночью, после показа мод на дому. Конечно в какой то мере это интуитивно понятно, но все же в виду непроявленной нежности, нет и ощущения обманутости, то есть оно есть, но не столь острое как должно было бы быть. Вот собственно и все, что мне показалось в тексте не очень хорошим.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Берсенев Михаил Юрьевич
  9 мес: Российский Дед Мороз.Остаться в живых
  Простите, но это не рассказ. Зарисовка, может быть, юмористическая статья, если переделать малость финал - тоже вполне возможно, но это не художественный рассказ - не литература это и все тут. Во первых у рассказа нет какого либо определенного стиля, больше всего это похоже на газетную зарисовку, выбитую из журналиста чуть ли не палкой. Во вторых персонажи настолько плоские, настолько штампованные... Ну за исключением Снегурки пожалуй - у нее хоть какая то индивидуальность была. А насчет будущего ребенка вообще выглядело наиграно до полного безобразия. Ну что поделаешь, коли у журнала направленность такая - беременность и роды, вот вы и тиснули для "полноты комплекта". В конечном итоге получилась какая то солянка...
  Оценка: 4 балла.
  
  Samantha Dorn
  Мой любимый волшебник
  Начало у рассказа очень хорошее, завязка хорошая, развитие событий хоть и куцее, но тоже достаточно хорошее, а вот концовочка... Концовочка получилась определенно недостойной всего предшествующего повествования. Такое ощущение, что вот надоело писать, взяла наш могучий автор топорик тяжелый да двуручный, замахнулась, да как обрежет концовочку! Сильно и даже несколько по еврейски (сразу говорю - против евреев ничего не имею, сам один из них)... Если начало носило явно литературный характер, то концовка выглядела, как обрывок из желтой прессы в стиле какого-нибудь "Оракула" или подобного издания. Нет уж, коли выбрали одну стязю, выбрали один стиль, то уж будьте добры - работайте в заданном направлении до конца произведения.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Камаева Кристина Николаевна
  Прекрасное дитя
  Вот знаете, весь рассказ оставляет просто дикое ощущение сумбура. Вроде бы все события по порядку рассказываете, а в то же время получается как то совсем не так, как хотелось бы... Это происходит из-за того, что вы просто таки накидали в кучу обрывки мыслей, событий, образов, ощущений и всего чего только возможно в более-менее хронологическом порядке. Ни одного персонажа не построили в достаточной мере (ну за исключением дитя конечно же), ни одной сцены не показали так, чтобы она воспринялась именно как сцена, как образ, как нечто ощутимое, так до конца все повествование и висит в воздухе - просто таки пролетает перед глазами, почти не оставляя следа. И последнее: а зачем чадо с утра накрасилось, корону нацепило и прочее - что намечалось то?
  Оценка: 3 балла.
  
  Бородкин Алексей Петрович
  Первое свидание
  Вот все нормально. До самого окончания вашего рассказа читал с удовольствием. Достаточно хороший стиль повествования, немного отдающий сладкой пылью шестидесятых, чуть классический, хорошо показаны сцены развития взаимоотношений, причем не столько на уровне визуальности, сколько на уровне эмоциональной привязанности - это все вам конечно в плюс. Но вот концовка! Так и хочется спросить: а зачем? Зачем это надо было, портить рассказ, хоть и не совсем по теме (хотя почему не совсем - семейные ценности показаны), но зачем же надо было в конце рубить голову своему произведению?
  Оценка: 7 баллов.
  
  Коваль-Сухорукова
  С любимыми не расставайтесь.
  " в честь вступления вО студенческую жизнь" - "о" лишнее.
  Понравилась нестандартность рассказа. Понравилось то, как все это повествование шло - размеренно, неторопливо, с легкой грустью, как опадающие осенние листья - вообще рассказ получился осенний, с чувством и с атмосферой. Не понравилось то, как были показаны мысли студентки. Вроде бы молодая девушка, время событий наше, так почему же она тогда мысли как провинциалка, приехавшая погостить к своим городским родственникам? Не подходит для ее портрета. Художник же понравился, хотя он в большей степени остался фоном - не прочертили вы его фигуру, но все же - понравилось, он получился какой то эфемерный, зыбкий, и объемный в большей степени внутренне нежели чем внешне - если вы специально добивались такого образа, мне только остается снять шляпу перед вашим талантом. Так что из нареканий только диалоги и мысли студентки.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Щербаков Роман
  Голубка
  Роман, ваше произведение мне больше всего напоминает нечто из серии школьных сочинений "как я провел лето", только вместо друзей, с которыми главгерой бегал на речку, у вас Голубка, с коей тот же главгерой в полях занимается любовью. Произведение не литературно, сравнения, уж вы простите, идут излишне топорные, неказистые, мысль уводить не туда куда надо, а куда ей только взбредет - короче вам, Роман, если вы сейчас конечно не в том возрасте, когда премерзкая учительница по русскому и литературе задает писать вышеуказанные сочинения, не стоит заниматься литературой. Простите... Ну или же надо работать над собой. Истово, долго и много, не боясь переделывать, переписывать по несколько десятков, если не сотен раз.
  Оценка: 1 балл.
  
  Алла
  Подарок из детства
  Простите, но не понравилось. Могло бы понравится, если бы изложение не было построено столь эгоистично. Того, что это был подарок из детства, лично я не почувствовал, тут скорее присутствует самолюбование, этакая доброта во имя своей тихой радости. Это же ощущается и в течении всего произведения. На девушке-цветочнице внимание было остановлено постольку поскольку, а фигура парня... Она же не просто выпирает над бумагой, она выпячивается, жирно выплескивается - некрасиво, акцент смещается, структура разбивается, произведение летит к чертям... Особенно обидно это, потому как стиль повествования не такой уж и плохой, и если бы правильно была подана психология, то он мог бы восприняться совсем в ином ракурсе, в куда как более выгодном. К тому же и идея у вашего рассказа не такая плохая, в ней есть изюминка, и единственное, что нужно было сделать - изложить все на уровне.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Семенов Сергей Александрович
  Новый год
  Ну во первых строках своего письма, вернее критической заметки, мне бы хотелось вам сообщить, что данный текст скорее всего не возьмут из-за "продолжение следует" в конце. Объем произведения - это хорошо, но объем журнала от оного не увеличится, с этим ничего не поделать. Второе: начало произведения у вас столь наивно, что даже малость коробит. Мужик, 35-ти лет от роду и так наивно скучает. Я не говорю, что он не должен тосковать, нет - он просто таки обязан пролить редкую мужскую слезу над своим горем-одиночеством, но только делать он это должен не на уровне пятнадцатилетнего юнца. Ну и дальнейшее: встреча со Светланой, ее мгновенное обвинение мужа во всех смертных грехах, предложение кофе и прочего покрепче, кокетливые взгляды по дороге до квартиры... Вот вы меня простите, но лично в моем воображении нарисовалась девица легкого поведения. Писатель же получился тоже чрезмерно вычурным, утрированным... Для того, чтобы все не выглядело так смешно, по пионерски, попытайтесь получше проработать психологические портреты, и не вываливайте сразу всю их подноготную в речевках.
  Оценка: 4 балла.
  
  Грин Ирина
  Шукер
  Вот знаете, и понравилось и не понравилось. Понравилось в первую очередь то, что у вас достаточно хороший стиль повествования, вы можете передать настрой, во всяком случае тоску главной героини я чувствовал в процессе чтения. А не понравилось то, что вы практически не заботитесь о том, как будут восприняты переходы между настоящим и прошлым, собственно говоря этих переходов и не было, словно рубильник переключали: бах, и нам дают историческую справку о том как они познакомились со своим мужем, что и как у них было, потом бах - и мы знакомимся с моложавым мудрецом и говорим о собаке, ну и так далее - выбивает из колеи, не дает читать нормально, за счет этого ни одна из сцен не воспринялась с должным весом. Все как то туманно, непостоянно, зыбко...
  Оценка: 6 баллов.
  
  Кузнецова Светлана Алексеевна
  Зимняя клубника.
  Понравилось, понравилось то, что очень хорошо выдержан стиль повествования, но правда есть и большой минус - перегибы те же стилистические. Конечно житель деревни будет общаться несколько иначе нежели чем человек из города или пригорода, но вы углубились еще дальше! Ваш добрый папаша мыслить чуть не на уровне былинного богатыря. Благо хоть телевизоры и прочие радости жизни добрались уже и на самую периферию, так что при всем желании этот хороший мужик так думать не сможет. В остальном же все получилось очень даже неплохо, развитие событий достаточно гармоничное, рассказ вы не перетянули и не сделали излишне коротким - нашли золотую середину.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Кувшинка
  Томик Кафки
  Вот если бы не было столь "мутного" начала, то произведению можно было бы ставить минимум балла на два больше, но начало было, и баллы уходят в пользу недовольного читателя (в данном случае - меня). В остальном же более менее неплохое повествование, но при этом очень портит ощущение, что собственно произведение получилось театром одного актера. И вроде бы сын был, и вроде бы девушка была, а все же их нет по прочтении, не остались они в памяти - есть только непосредственно главная героиня, которая занимается поисками на грани самолюбования - это портит ощущение. Чуть побольше бы внимания делу, чуть поменьше внимания собственной находчивости героини, и получилось бы куда как лучше.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Беленкова Ксения Александровна
  Такс уполномочен заявить
  Сначала думал, что вот сейчас то я автора отматерю, сейчас то я, уважаемая Ксения Александровна, вас так откостерю, что мало не покажется! И что, да собственно и ничего... Желание материть пропало по окончанию второго абзаца, желание костерить растворилось на середине первой страницы, а дальше, так и вообще понравилось. Стиль хороший, детский, наивный, и в то же время позволяет играться такими темами, как те, что заявлены в конце рассказа. Опять же очень хорошо, с наивной добротой были показаны радостные стремления папы затариться эклерами, хорошо были раскрыты "пороки" каждого из задействованных персон. Собственно что можно сказать - хороший рассказ, очень хороший. Вот только жаль, что скорее всего его не пропустят по причине того, что повествование идет от лица четвероногого друга - в одном из прошлых туров подобное уже бывало.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Емелюшка
  Маленькие детки - маленькие бедки
  Эх, блин! Хороша миниатюра, ничего не скажешь, талантливо написано! И язык хорош, и персонажи показаны просто замечательно, и чувство юмора есть опять же! Все хорошо, кроме одного огромного и толстого "НО"! Вот честно, мне вас даже жалко... В условиях конкурса прописано, что ни фантастика, ни мистика, ни подобные вещи редакции не нужны... Вооот... Лично я вам, Емелюшка, с радостью поставлю оценку, вот только жаль - она ни на что не повлияет.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Обломцева Настасья
  Паспорт
  Написано хорошо, нет каких то ярких ляпов, пожалуй что за исключением очепятки в конце ("еще нежилась в пАстели"), но это конечно же мелочь. У вас достаточно хороший язык повествования, персонажи красочные, хоть и упоминаются очень и очень вскользь. В общем произведение у вас сбалансированное, выполнено технично и со вкусом. Понравился финал, хоть конечно так и заканчивается чуть ли не каждый второй рассказ из представленных на конкурсе, но вам удалось внести в него достаточно трогательный момент, этакий удачный штрих
  Оценка: 7 баллов.
  
  Богданова Татьяна Дмитриевна
  Клуб любителей фиалок
  Вот знаете, начало хорошее у вас. Все там получается достаточно логично, верно. И проказы переросшие в чувства, и первые причины оных, и развитие сюжетной линии. Все было хорошо, как раз до той самой поездки в германию и корзины с фиалками. Как то сложно себе представить, что человек, имеющий просто таки дикую аллергию на пыльцу фиалок, вот так вот возьмет и купит корзину этих самых цветов - да он же учихается в усмерть! И вот эта нотка фальши портит ощущение от рассказа почти целиком и полностью...
  Оценка: 6 баллов.
  
  Орловская Екатерина Сергеевна
  Волшебный букет
  Вот знаете... А мне собственно вам, Екатерина Сергеевна, нечего сказать, кроме как излиться дифирамбами в вашу честь, снять шляпу и люто позавидовать вашему таланту. Почему? Да потому что рассказ просто таки великолепен. Тут и хорошая идея, и описание выше всяких похвал, и композиция произведения выдержанная в лучших традициях, а главное - нет фальши, не чувствуется обмана - возникает ощущение, что все это происходит в реальности, чуть ли не на глазах у читателя. Короче великолепно. Желаю вам победы в конкурсе, ваше произведение этого достойно.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Татарникова Ольга Владимировна
  Говорят, под Новый год...
  Простите, но никак. Во первых у рассказа нет какой либо структуры. Он состоит из обрывков, из кусочков. Есть полтора кусочка, посвященные женщине, стоящей у витрины, и есть кусок посвященный некому Августу, но вот в плане сочетания оных... Как то нет, как то они не вяжутся. А читать осколки не интересно, уж извините.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Силантьева Ирина Константиновна
  Заслуженная награда
  Ну вот хорошо, хорошо, и даже очень хорошо, но только лишь в том случае, если бы это было фрагментом большего произведения. Слишком уж мало было сказано про заводных родителей, почти не рассказано про отыгрыш ролей, про подготовку к карнавалу, за исключением изготовления этих самых нарядов. Но в целом понравилось, понравилось за счет той детской наивности, что присутствовала в рассказе, даже местами напомнило произведения Крапивина. Детством повеяло.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Кондратьева Елена Владимировна
  По ночам
  4 192 символа, с учетом пробелов... Знаете, у вас же еще оставалось 5 808 символ, было куда писать, и никто бы вам слова плохого за это не сказал, но вы поторопились, а может не захотели... В столь малое произведение, практически в миниатюру, вы попытались втиснуть излишне много, и оно конечно хорошо - динамика то получилась ого-го какая! Вот только вся эта динамика повисла в воздухе, потому как не было сцен, потому как не было ни одного визуального образа, да собственно почти никакой основы не было - только постоянное перечисление, короткое, рваное, хотя, не могу этого отрицать, местами очень даже и прочувствованное. Эх, если бы вы взялись за произведение более основательно...
  Оценка: 4 балла.
  
  Рюмина Марина Викторовна
  Небыло бы счастья
  Хорошо, но... Марина Викторовна, простите, у меня наверное уже просто "глаз замылился" - столько прочитал подобных произведений на этом конкурсе, что просто перестал воспринимать их в нужном ключе. Ваше произведение написано достаточно хорошим литературным языком, опять же в плюс и то, что персонажи общаются как живые люди, а не как куклы - это конечно же в плюс. А в минус... Простите, но в вашем произведении я не почувствовал изюминки, вкуса что ли не было. Не возникло у меня чувств ни к Ней, ни, тем более, к Нему - все как то плоско, почти безымоционально.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Белевцова Алла
  Брызги
  Вот как то нет общности в рассказе и все тут. События рвутся с места в карьер, сначала те самые брызги с явным подозрением на нечистоплотность катающего, потом закономерная беременность, потом счастливая развязка - все хорошо, но... Во первых слишком много имен, к тому же характерно не показанных, для столь небольшого произведения. Во вторых слишком много оставляете за кадром, ставя нас, то бишь читателя, перед эмоциональными всплесками, толком не обговаривая причин. Ну и в третьих - слишком рваное повествование. Вы бросаетесь из одних событий в другие, почти не пытаясь проработать связки, показать общность событий. Само же повествование достаточно неплохое, литературный язык, есть общность стиля, что конечно же в плюс.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Ивакин Алексей Геннадьевич
  Крылья
  Ну, Алексей Геннадьевич, давайте в самом начале посмотрим, по скольким из пунктов конкурса ваше произведение не пройдет.
  1) Ни фантастика и ни мистика журналу не нужны, а у ребенка вроде как крылья прорастают, и ладно если бы так только он считал, так нет же - этого весь мир ждет, то бишь как минимум мистика в данном произведении присутствует (в случае мутации мальчика - фантастика).
  2) Хэппи-энд обязателен. Вот знаете, мертвое дитя на асфальте, и застывшие рядом с ним в нелепых позах родители лично в моем восприятии как то не очень вяжутся с хэппи-эндом.
  Ну ладно, теперь если отказаться от условий конкурса и рассмотреть непосредственно само произведение. Знаете... А рассказ то у вас получился сильный, с этим не поспоришь. Достаточно сильные образы, общая рубленность, придающая вес каждому слову - фразы, как заколачивание гвоздей - мне понравилось. Так же мне понравилось и то, что очень гармонично соединилась дикая динамика круговой поруки и обмана, и немая сцена, словно стоп-кадр в конце рассказа - мастерски, просто мастерски! Немного не понравилось то, что в начале рассказа уж слишком методичная вводная была дана на тему мира, ожидающего крылатого ребенка. После этого вступления несколько проблематично воспринимался дальнейший рубленный стиль.
  В итоге... В итоге мне остается только поставить вам хорошую оценку за произведение, потому как оно этого заслуживает, и пособолезновать вам по поводу проигрыша на конкурсе (причины читайте выше).
  Оценка: 8 баллов.
  
  Шахаф Марина
  Пианистка
  Стиль конечно вы выбрали необычный. Но при этом спешу поздравить - рассказ от этого ничуть не проиграл, а даже наоборот, запомнился что ли своей необычностью, да и диалоги как таковые добавили произведению эмоциональности на грани быта и срыва - красиво получилось. Понравилось и то, что психологические портреты у персонажей получились выдержанные, читабельные, и твердые - в плане своей постоянности, это уже не персонажи - это люди (а может вы с реально существующих персон и списывали, не знаю). Из минусов, все же не хватило композиции, общей взвешенности между описываемыми частями, слишком много попытались вы уложить в столь небольшой объем текста. Хотя, по большому счету это и получилось, но диссонанс все же ощущается. В остальном... В остальном удалось все.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Чернышева Наталья Сергеевна
  Повесть о нечеловеческой любви
  Простите, но ваша миниатюра мне не очень понравилась. Она получилась какая то наигранная, и животные слишком оторваны от рассказчика, то есть не ощутилась связь между детишками и этой кошачьей семьей. Да и изложено все как то вскользь да впопыхах, практически без чувств, а в подобного рода произведениях чувства и эмоции - это основная составляющая. В конце же произведения, когда шла речь о скоротечности любви у людей - это приближение показалось несколько не к месту. Да, логически то оно подведено, но вот только эта самая любовь у животных была почти не показана, только домовитость и все, а строить романтические переживания на таком базисе... Короче слабовато, уж простите, особенно при учете того, что объем произведения позволял вложить туда и те самые чувств с эмоциями.
  Оценка: 4 балла.
  
  Мария-Виктория
  Котёнок, к счастью
  "Вдруг у Игря" - буквочку "о" пропустили.
  " - Артём, ну-ка, давай, съездЕЙ" - может все же "съезди"?
  " - Да такие сами знакомится не умеют" - в знакомитЬся мягкий знак пропущен.
  " водку она не пьёт, не курит" - неправильно построено предложение, в данном контексте звучит так, словно она водку не курит.
  В целом сложилось ощущение, что у вас не хватает опыта. Фразы кое где построены несколько неправильно, выпадают слова, но в целом - в целом все получилось очень даже хорошо. Хорошая композиция вначале произведения, достаточно неплохо описана сцена спасения бедного животного. А вот дальнейшее развитие событий не понравилось своей фальшью. Ну просто - не очень то верится, что после эфира толпа народу возьмется за добывание телефона неизвестной женщины (к тому же в эфире не было озвучено, что она незамужняя). В особенности это плохо смотрелось на фоне вменяемой первой части произведения.
  Оценка: 4 балла.
  
  Антяскин
  Я папина узбечка.
  " что я буду Снежинкой, токо УЗБЕЧКА" - вы вроде бы выбрали литературный стиль повествования, а тут это "токо" - некрасиво..
  "Бла-бла-бла" - как то не вяжется это с композицией произведения. Девочка еще маловата для такого пренебрежения к родителям, да к тому же для ребенка рожденного в СССР. Если бы она была хотя бы в классе пятом, а так...
  "сладкая вода" - а я думал, что все дети знают, как надо называть газировку.
  Тут же, в этом конкурсе, есть рассказ "Заслуженная награда" называется, автор Силантьева И.К. - темы достаточно схожи, да и переживания тоже похоже. Ну так вот, там очень хорошо передано именно детское восприятие событий, и развитие сюжета тоже (кстати, у вас, уж вы меня простите, я сюжета так и не разглядел, только факт события, и все).
  Оценка: 4 балла.
  
  Р.Бузина
  Пентюх Петров
  Аплодирую стоя! Великолепное произведение, просто великолепное! Мне понравилось все, и чувство юмора, и легкость всего повествования, и взбалмошность главной героини, и персонажи, причем персонажи особенно - очень показательно, каждый - целая личность, характер, настоящий, а не показушный. Короче чего тут говорить. Удачи вам на конкурсе.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Ти
  Снег
  Ну что ж, я не беременный, но все же личность достаточно сентиментальная, потому позволил себе прочитать ваше произведение. Прочитал и... Простите, но вы наверное оооочень и очень торопились, чтобы подать произведение на конкурс. Рассказ не вычитан, очень много неудачных моментов, которые, на фоне достаточно неплохого литературного языка, явно можно причислить к невнимательности. Так же в минус и то, что как таковой нет композиции. То есть если начало (сцена в парикмахерской) более менее прописано, вполне вероятно, что эта сцена даже имела место в реальности, то дальше - дальше получается как то очень не существенно, и, что самое плохое, выглядит надуманным. А дальше, в тот момент когда на героиню находит хорошее настроение и все становится великолепно в ее жизни - вообще теряешь веру в рассказ. Хэппи-энд хэппи-эндом, но все же, чувство реальности терять не стоит, а сосед, так это вообще выпадение в "золушку" и прочие творения сказочников всех времен и народов. Простите.
  Оценка: 4 балла.
  
  Поединкин Владимир Владимирович: другие произведения.
  Бойся Террористов!
  Судя по концовке, вас таки, уважаемый автор, отпустила чудо-трава. Если серьезно, то сказка оставляет очень и очень неприятный след. Во первых нет ни четкой структуры, ни персонажей, есть только дичайший театр абсурда, но никак не сказка. Такое бы могло неплохо смотреться в мультфильме в стиле "Принцесса была прекрасная...", но у вас не мульт, у вас все же сказка, а тут надо было действовать несколько иначе.
  Оценка: простите, но больше 0 баллов, никак...
  
  Ганоль Юлия Валерьевна: другие произведения.
  Как лисенок охотился на богов
  Идея у сказки достаточно неплоха, но вот исполнение подкачало очень и очень. Так к примеру то, что действуют не люди, а животные - постоянно забываешь, потому как нет какой то характерной приближенности персонажей к их звериным сущностям. Второе - это большой сумбур в происходящем. Такое ощущение, что все боги взяли, выстроились в ряд и давай показываться бедному лисенку один за другим, не давая тому передыха. То есть смена действа как бы есть, но она упомянута столь вскользь, и столь неказисто, что нет ощущения ни динамики, не какого либо развития событий. Сказку надо еще обрабатывать и обрабатывать.
  Оценка: 3 балла.
  
  Федоренко Наталья Константиновна: другие произведения.
  Коти моего двора
  Ну хоть режьте вы меня, но не сказка это, не сказка и все тут! Во первых, что за утверждения - Богиня, раз и сразу богиня! Богиня чего? Богиня с чего? Конечно понятно стремление автора показать "значимость" кошек, чувствуется, что Наталья кошатница, но зачем же это делать в таком виде? Тут получилось по сути множество историй без конца и без начала, только многозначительная недосказанность, которая скорее возникла не из-за величественности замысла, а неоконченности оного.
  Оценка: 3 балла.
  
  Гайдук Алексей Олегович: другие произведения.
  Пернатый
  Идея то конечно вот сказочная, только исполнение не вполне соответствует сказочной задумке. Так поначалу было ощущение того, что сейчас перед нашими глазами развернется триллер из жизни контрабандистов редких видов животных, дальше думалось, что сейчас начнет развиваться некая семейная драма, вот и получилось, что все персонажи (Пернатый в том числе) получились одинаково смазаны, незаметны, и нет четко поставленной идеи. Можно было бы показать более живо родителей - уже бы сместился акцент, можно было показать, зачем стремится Пернатый на свободу - уже появилась бы сформулированная идея. А то получилось, что кусочки есть, а произведения нет.
  Оценка: 3 балла.
  
  Долгая Галина Альбертовна: другие произведения.
  Чапочка
  Получилось очень чувственно, и хотя нет в этом рассказе сказки, но все же получилось по доброму, а главное - видно, что автор действительно любит собак. Это, кстати, очень редко когда заметно в произведениях, а тут удалось, и только за одно это можно разом прибавить два балла к общей оценке. Из того, что не получилось: очень мало фактических сцен, слишком много общных, в следствии чего несколько слабнет ощущение. Практически не показано взаимодействие собак с хозяевами, с людьми в целом, нет какой то общной истории - опять же не в плюс рассказу. Но есть эмоции - этого не отнять.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Марэй Вера: другие произведения.
  Лягушонок
  Ну слава богу! Первая настоящая сказка в первой группе!!! А то пять рассказов до этого были чем угодно, только не сказками. Что могу сказать по поводу данного произведения. Очень хорошо выдержано настроение сказки, очень хорошо передано ощущение, порой даже ловишь себя на том, что наблюдаешь образы из сказки уже в цветном виде, как в мультфильме. Очень понравилась сцена исчезновения злой колдуньи и появление доброй волшебницы. К чему придраться... Не знаю, наверное к тому, что все же, по большому счету, повествование бедное и некоторые из образов не запоминаются совершенно, а описание музыки лягушонка порой кажется чересчур взрослым, каким-то скорее характерным для фентези, а не для сказки. Тут надо либо упростить это описание музыки, либо сместить все повествование в более эмоционально выдержанную вещь.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Землянская Наталья Николаевна
  Честь Скрумлей
  Этот рассказ уже читал, отношение к нему не изменилось ни на грош. Соответственно выдаю тот же комментарий что и в прошлый раз.
  Рассказ не понравился. В первую очередь излишне затянут. Читать банально скучно, потому как события муссируются туда сюда, при этом все остается на месте ооочень длительное время изложения. Во вторых нет четкой определенности по направленности рассказа. То есть начало явно отдает сказочностью, причем этакой простецкой, детской (я ничего не имею против детских сказок), но дальше все переходит на другой уровень и от детской сказке автор переходит к достаточно взрослой притче, а вот для притчи подобного рода стиль изложения уже не очень подходит, да и с началом таким не вяжется. Также стоит отметить излишнюю зацикленность на стиле. Конечно хорошо, когда произведение смотрится гармонично, но в данном случае явно присутствует "перебор" стилистических экивоков, от них банально устаешь. Также стоит еще отметить и психологию (хотя какая психология в таком сумасшедшем мире), вернее ее смазанность: все персонажи будто на одно лицо, единственное, по чему их различаешь, так это по именам. Вот собственно и все что хотелось сказать.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  Читай Владимир: другие произведения.
  Правдивая история о павлине Красавчике и украденом голосе
  Сказка добрая, хорошая, но не без минусов. Во первых складывается ощущение, что она излишне перетянута, во вторых несколько смещены фигуры персонажей, то есть нет проставленных акцентов. Так к примеру лисенок, по логике вещей, должен был структурно занимать большую роль, нежели чем ему выделил автор. Так же идейно не стыкуется победоносность павлина Красавчика на птичьем конкурсе, с учетом его бесталанности (за исключением красоты), ну и развитие событий выглядит сумбурно... Простите, Владимир, но вот такое у меня дурацкое мнение.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Средин Ник: другие произведения.
  Коты на льду
  Прекрасный слог, каждое слово на своем месте, очень хорошо прописаны персонажи, вернее даже не так - персонажи прописаны просто великолепно! Атмосферность на высоте, да тут блин все получилось великолепно! Но все же не без проблем... А проблема в том, что это никак не сказка... Фентези - может быть, альтернативная вселенная - тоже может быть, но не сказка...
  Оценка: 10 баллов!!! (Все же написано очень хорошо)
  
  Скорынин Семен Александрович: другие произведения.
  Сказка про зайца
  Сказка получилась несколько агрессивной. В самом начале сказке пришли охотники и пристрелили последнего волка... Сразу настраивает несколько негативно - портит ощущение. Дальше, слава богу, этот первичный след изглаживается, становится не столь заметным. В целом сказка получилась очень даже неплохая, особенно мне понравилось то, как был преподнесен волк - очень живо, очень хорошо. А вот последняя сцена, сцена разговора с медведем получилась смазанной донельзя. Такое ощущение, что вы, Семен Александрович, просто устали расписывать злоключения бедного ушастика, а потому взяли да и рубанули концовку.
  Оценка: 7 баллов.
  Земная Алла: другие произведения.
  Последняя битва
  Эх, хороша сказочка! Хорошо прочитать ее своему малышу, после того как перед сном принесем кровавую жертву великому Одину, и помянем кружкой крепкого эля душу деда, ушедшего в Валхаллу посредством наматывания своих кишок на ритуальный столб.
  Алла, а вы собственно ничего не попутали? Тут вроде как конкурс детских сказок, а ваше произведение не то что со сказками, а даже со словом "детство" как то не контачит.
  Если же оценивать это произведение резко отбросив за забор тематику конкурса, то картинка получается немногим лучше. Слишком эпизодично это произведение. Оно бы могло смотреться как малая часть какого либо большего произведения, во вторых слишком много "кроваво-кишковых" моментов, что для такого малого произведения тоже не в плюс, потому как даже настроение для подобного изложения не сложено. Ну и последнее - нет сценарности. Да, бедный боевой пес принес себя в жертву, но при этом эта самая жертва не сложилась в сюжет, осталось на уровне момента, но не рассказа.
  Оценка: 0 баллов.
  
  Ермаков Роман Владимирович: другие произведения.
  Кто на новенького
  В принципе идея получилась достаточно хорошая, добрая идея, традиционная, только вот подана она не очень хорошо. Так наличие в компании кровожадного гнома, размахивающего топором, девочки-гота с явными наклонностями вампира ну и прочее в том же духе - несколько смещают акцент не совсем в нужную сторону, сказка постоянно рисковала выпасть в боевое фентези, пропадал детский задор.
  А так, если сгладить эти моменты, получилось очень даже неплохо.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Пусов Юрий Николаевич: другие произведения.
  Недоколдован
  Скажу просто - понравилось. Понравилось то как показаны персонажи, понравилось то, как показаны перемены в волке, де и общность животных тоже очень хорошо показана. Вот только несколько лишними мне показались упоминания про капустную водку, про убийства для ради развлечения, про жестокость не абстрактную, а конкретную - эти моменты очень и очень портят восприятие от сказки, разбивают доброе ощущение.
  Оценка: 6 баллов.
  Лойт: другие произведения.
  Цвет яблок
  Почти классическая сказка. В целом получилось очень и очень хорошо. Правда местами изложение казалось плоским, не ярким, и это относится не к тому, что хорошо показана серость города, а к тому, что персонажи получились несколько плоскими, по сути только злой художник казался настоящим, а вот остальные - смазаны. В остальном же все получилось очень даже хорошо.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Филиппов Алексей Николаевич: другие произведения.
  Ияу
  Простите, но не очень. Во первых у этой сказки получилось очень много не сказочных моментов, вернее даже не так - в этой сказке почти нет сказочных моментов. Так к примеру избиение кошки, не было сказано что ее просто побили - нет, сказали что ее били ногами, кочергой, про автомобиль тоже, да и общая атмосфера: ветер, холод, скрип ноющего авто - жуть какая! Я бы такую сказку своему сынишке читать не стал. А последняя сцена вообще убила! Ладно, отбился Ияу от нападок пса, но ведь на этом не закончилось - человек пошел к котенку с прямым намерением этого самого котенка "урыть" - вообще красота! Нет в произведении взвешенности, нет общности, нет направленности на какую либо читательскую аудиторию.
  Оценка: 2 балла.
  
  Бова Светлана Игоревна: другие произведения.
  Бремя героя
  Такое ощущение, что произведение писалось автором лет этак 9-12 ти. Все слишком по пионерски, по ералашовски. Бух, предсказание, бамс - друзья, бабах - исполнение предсказанного, и в конце с большим БАМС!!! - вывод "вот оно - бремя героя". Простите, но не катит. Произведение требует ОГРОМНОЙ структурной переработки, обработки сцен ну и прочего в том же духе.
  Оценка: 1 балл.
  
  Берсенев Михаил Юрьевич: другие произведения.
  Как пума навечно красивой осталась
  Ну для начала - просто плохо написано. Очень часто фразы построены настолько "криво", что становятся совершенно нечитабельными. Дальше больше - слишком затянуто зазнайство этой самой пумы, поначалу ладно - идейно это было поддержано, но потом стало навевать скуку. Ну и конечно концовка - вам не кажется, что не научение уму-разуму глупого персонажа, а его уничтожение - это не совсем по сказочному? К примеру: жил грязнуля, не умывался, зубы опять же не чистил, вышел из маминой из спальни кривоногий и хромой Мойдодыр (помните такую сказку?) и бах! Убил негодного мальчишку грязнулю! Вот у вас, в вашей сказке построено именно так.
  Оценка: 1 балл.
  
  Габдулганиева Марзия: другие произведения.
  Мурзик и Санчес
  Получилось не очень хорошо. Чувствуется, что автор действительно любит своих домашних любимцев, но при этом, эта самая любовь не позволяет оторваться от бедных котов. Вот и получается, что все повествование идет следом за котами неотрывно, при этом толком не замечая не окружения, не каких либо событий, да и сами коты подчас сливаются. Все произведение идет на одной ноте, без каких либо акцентов, без эмоциональных всплесков, хотя таковые должны были иметь место. Простите, Марзия, но больше 3-х баллов поставить не могу...
  Оценка: 3 балла.
  
  Матейчик Наталия Васильевна: другие произведения.
  Кити
  Данный рассказ я уже оценивал в рамках конкурса "Техномир". В конкурсе же сказок данное произведение смотрится еще более нелепо, потому балл еще более низкий нежели чем в "Техномире".
  Рассказ не очень понравился. Изложение его по большому счету больше напоминает шабашную статью из какой-нибудь газеты местного масштаба, написанную усталым журналистом на основе жалостливого письма. Не чувствуется в рассказе жизни, да и не чувствуется того, что отец мог рассказать подобную историю, в подобном ключе, маленькому ребенку. Лично я бы такое своему сыну не стал рассказывать. Да и к тому же, если вдруг отец решился оставить котенка дома, то зачем вся эта история? Не вяжется, не воспринимается... Из рекомендаций (если вы, Наталия Васильевна, не откажетесь от оных) хотелось бы сказать о следующем: оживите диалог, ну или по крайней мере сделайте монолог не столь эпистолярным, не пытайтесь "давить на жалость", лучше работайте с эмоциональным рядом, а не фактическим, ну и последнее - не пытайтесь выложить идею "любой ценой", будьте более гибкой - тогда произведение будет восприниматься приятнее.
  Оценка: 1 балла.
  
  Васильева Юлия Юрьевна: другие произведения.
  Пятничная история
  Для сказки получилось уж как то слишком жестоко, мрачно по моему. Конечно все закончилось хорошо, хэппи энд, но вот след тягостный очень остался - беспросветно как то... Написано достаточно хорошо, конечно местами недожато, нет должного эмоционального надрыва, описания иногда однотипны, но я думаю, что тут все дело упирается в опыт, так что все еще будет.
  Оценка: 4 балла.
  Бажутин И. Р.: другие произведения.
  История про бобра
  Нда... Однако получилось несколько странновато... Из разряда веселых небылиц. Но что то в этом все же есть - во всяком случае читать было достаточно забавно. Но структурно кое где допущены ляпы. Так например ставка на ребят сделана достаточно большая, а в то же время их характеры прописаны очень и очень слабо, их реплики выглядят ненастоящими - портит ощущение.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Чайка Светлана Евгеньевна: другие произведения.
  мамина азбука
  Простите, но не понравилось. В детских стихах главное плавность слога, четкость ритма, а тут этого нет и потому вся доброта стиха портится. Ну и еще в минус то, что очень и очень часто идет рифма ради рифмы, что тоже не в плюс.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Май Лана: другие произведения.
  Эти смешные вороны
  Не понравилось, совсем не понравилось. Для сказки - слишком не сказочно, для натуралистических заметок - слишком вскользь, слишком сумбурно. Осталось ощущение, что автор просто увидела тему конкурса, и по шустренькому решила "сварганить" что нибудь на тему, а темы подходящей и, главное, оконченной - не обнаружилось. Поэтому не обессудьте за оценку.
  Оценка: 3 балла.
  
  Дениженко Светлана Владимировна: другие произведения.
  Волшебный медведь, или сказка перед сном
  Во всяком случае - это чистая сказка, а не некий сырбор, как у очень и очень многих авторов в вашей группе. Читается достаточно легко, правда несколько портит ощущение резкий переход от простого стиля повествования к старо сказочному - произведение бьется, немного портится впечатление, но в остальном - в остальном придраться не к чему, в остальном понравилось.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Беляев Вячеслав Валентинович: другие произведения.
  Лев и Мышь
  Блин, даже и не знаю что сказать то... Сказка написана хорошо, стиль выдержан от и до, персонажи раскрыты великолепно, но... Тематика выбрана оооочень и очень не подходящая, так как подобную сказку предъявить на прочтение ребенку не подготовленному, не увлекающемуся культурой и религией индии - достаточно проблематично. Вот от этого и не знаю как оценить то. Ладно, буду проще - отрекусь от восприятия, остановлюсь на мастерстве и уровне исполнения.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Шейднерук Ирина Викторовна: другие произведения.
  Белый Волк
  Произведение откровенно слабое. Слабое как в описательном плане, так и в плане психологическом. Про окончательную идею рассказа вообще молчу, потому как та смазана до предела. Больше всего рассказ напомнил какую нибудь статейку из издания по типу "Оракул", или чего то подобного. Суеверия во главе угла, события к этому самому суеверию подтянуты - вот собственно и все. Ну и само собой - это произведение явно не направлено на детскую аудиторию.
  Оценка: 2 балла.
  
  Карелин Алексей Валерьевич: другие произведения.
  Охота за Хвостом
  Рассказ не понравился. В первую очередь не понравилось за то, что он затянут, во вторых не понравилось то, что вроде бы при достаточно добром изложении присутствовали моменты этому самому доброму изложению никак не соответствующие (как-то смерть, показание жизни бродячих собак не то что не с хорошей стороны, а откровенно и неприкрыто), ну и так же не понравилась натянутость событий - не чувствуется в рассказе жизни, все как то вымученно, надуманно.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  Добросовестная Ольга: другие произведения.
  Сказки Старого Парка
  В целом очень и очень понравилось, скажу даже не так - это лучшая сказка, что пока встретилась мне на этом конкурсе. Очень хорошо раскрыты ситуации, очень яркие герои. Хоть прям сейчас бери да снимай мультик про приключения дружной компании.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Горбунов Геннадий Александрович: другие произведения.
  Найда
  Понравилось. Очень понравилось. Написано произведение хорошим языком, чувствуется большая любовь автора к собакам, да и наверное действительно есть охотничий опыт (лично для меня было многое вновинку - сам то на охоте ни разу не был), есть ощущение реальности, когда читаешь. Очень жаль было погибшую найду (кстати, в концовке чуть-чуть бы поменьше пафоса). Мне кажется, что произведение это направлено уже не на маленьких детей, а на подросших - лет 10-12ти. Но достоинств рассказа это не умоляет.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Рюмина Марина Викторовна: другие произведения.
  Графиня
  Не понравилось. Да, конечно история достаточно живая, но вот написана она не очень хорошо. События затянуты и острота моментов не акцентирована, по чести сказать, куда как больше эмоций вызвало начальное пренебрежение вчерашними биточками, нежели чем "героический" поступок Графини - не туда акцент рассказа смещен. Оценка соответственная.
  Оценка: 3 балла.
  
  Просвирнов Александр Юрьевич: другие произведения.
  Проза кошачьей жизни
  Не понравилось совершенно, потому как сказкой это не назовешь ни с какой стороны, да и заметками на тему животных - тоже. Слишком все сумбурно, слишком все отрывочно и накидано, а местами так и вовсе хочется во весь голос заорать - "Не верю!", потому как не верится в написанное и все тут!
  Оценка: 2 балла.
  
  Амина: другие произведения.
  Необыкновенный Друг
  Идея есть, только вот недотянута она совершенно. Слишком уж плоским показался кошачий мир, слишком ненастоящим, диалоги персонажей тоже не порадовали, сцены же, где столь долго рассказывалось про яйцо и Колумба нисколько не заинтересовали, а главное - были не совсем к месту. Ну и эмоции персонажей несколько обогнали динамику событий. Девочка прощалась с котом, так, как будто они вместе год прожили, а событий (простите за каламбур) - кот наплакал.
  Оценка: 3 балла.
  
  Пысларь Алёна: другие произведения.
  Одиночество
  Это для детей? Вы уверены? Ага, расскажешь этак на ночь своему чаду такую сказочку, дашь ему опасную бритву, а с утречка по шустренькому там трупик прибрать, простыни кровью испачканные застирнуть - великолепно! Короче - не сказка это ни с какой стороны, да и рассказом это не назовешь, потому что нет событий - просто нет и все тут. Больше всего это похоже на "поток сознания", обиженного избалованного ребенка: "вот счас умру, и они поймут, кого потеряли, но будет поздно!!!". Короче - это и не литература.
  Оценка: 1 балл.
  
  Малимоненко Оксана Алексеевна: другие произведения.
  Зинка
  Это скорее рассказ для взрослых, а не для детей, уж слишком описываемые события не вяжутся с детством как таковым. Написано достаточно хорошо, лично мне понравилось, правда местами слишком затянуто, утяжелено (в плане лишних слов), но в целом получилось очень даже хорошо. Понравилось и то, что психологически очень и очень хорошо показаны чаяния хозяина перед собакой, хорошо пойманы некоторые нюансы.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Vi, О.М.Г.: другие произведения.
  Сказка Дедушки Дуба
  Сцена исчезновения дуба мне показалась слишком уж страшной, для такого изложения. В сказке есть идея, вот только на не совсем дотянута. То есть сказка старого Дедушки Дуба хоть и понятна (перерождение и прочее), только вот показано это не очень удачно - то есть бедный совенок так и не узнал всей этой сказки, в следствии чего читатель (в данном случае гипотетический ребенок) будет находиться не в центре событий, а где то на периферии. Но в целом стиль хорош - с этим не поспоришь.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Маленькая Сказочница: другие произведения.
  О единорогах
  Простите, но не понравилось. По началу еще было достаточно неплохо: этакое фентези с точки зрения маленькой девочки, но вот то что пошло дальше... Больше всего это похоже на то, что автору, Маленькой Сказочнице, просто надоело писать про все события и она взяла, да и запихала все свои задумки и планы в рассказ, почти не пытаясь уложить их в какую либо целостную картину. Если бы все произведение было построено как первые три страницы - все было бы вполне на уровне, а так... Так не очень.
  Оценка: 3 балла.
  
  Кузина Лада Валентиновна: другие произведения.
  Виток новой жизни
  Не похоже на сказку, сооовсем не похоже. Но написано достаточно неплохо, вернее даже хорошо написано, правда связи между событиями такой уж большой, уж простите меня Лада Валентиновна, я не уследил. Сложилось такое ощущение, что сварливых гномов вы туда добавили потом, только после того как написали про Дракона и Ворона. Идея в рассказе есть, но она не оформлена на должном уровне.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Зубарева Наталья Юрьевна: другие произведения.
  Не такие, как все
  В принципе достаточно неплохая сказка, только мне показалось, что стилистически она выдержана не очень хорошо. Повествование несколько нудное, также портит ощущение полное отсутствие диалогов. Это скорее характерно для притчи (да и стиль тоже), а не для сказки, а притча - штука скучная, и ребенку ее читать - не очень полезно.
  Поэтому простите, но балл снижен.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Шнайдер Александр: другие произведения.
  Сборник сказок про Тимку-невидимку
  Объему у поэмы силен! Это ж сколько надо было сил и труда приложить, чтобы подобную эпопею создать? Но... Я так понимаю, данное произведение, целиком и полностью посвящено вашему Тимке, проживающему по вашему адресу, ну и конечно же писалось по просьбе вашего маленького мальчугана сына (который наверное плохо кушает - поэтому Тимка так часто подкрепляется в полете). Очень часто встречается рифма ради рифмы, очень часто бывает, что строки "буксуют", путаются в ненужных словах. Для своего ребенка, который "в теме", такое сойдет, но для произведения, выставленного на всеобщее обозрение...
  Но все же, оооочень понравился общий задор, который победоносно прошествовал через все три части путешествия котенка Тимки.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Батлер О.: другие произведения.
  Приключения Авоськина в живом уголке и его окрестностях
  Прочитал... Теперь мне только остается снять своего "Грустного-веселого мальчика" с конкурса и поздравить вас, Батлер О, с заслуженной победой. Прочел произведение с величайшим удовольствием. Понравилось абсолютно все, и уже на третьей странице я забыл о том, что должен оценить произведение, я просто погрузился в чтение целиком и полностью - прочитал все залпом!
  Оценка: 10 баллов и + еще столько же за талант, + еще столько же за ярких и живых персонажей, + 100 баллов за то, что смогли подарить НАСТОЯЩУЮ сказку!
  
  
  Славкин Ф.А.: другие произведения.
  Принц на белом коне
  Нда, чушь редкостная. И это ж надо было - нагородить такого в таком невероятном объеме! Читать откровенно неинтересно, потому как сюжет превращен в солянку, все персонажи плоские до безобразия (главная героиня включительно), да еще и автор сплошь и рядом использует такие штампы, что ажно воротит. Ну и конечно же это не сказка ни с какой стороны - простое графоманское околофентези.
  Оценка: 1 балл.
  
  Ракитина Ника Дмитриевна: другие произведения.
  Тишка
  В целом получилось достаточно хорошо, но уж слишком эпизодично. События происходят без какой либо связи друг с другом, резко забываются хозяева из начала сказки, да и вообще - все строится без какой либо оглядки назад. Рассказ воспринимается более-менее неплохо только лишь за счет колорита персонажей, а колорит этот есть в полном объеме. Если бы этих вот персонажей, да в хороший бы сюжет - такая бы ВЕЩЬ получилась!!! А так... Так не очень.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Мята Перечная: другие произведения.
  Белый мышонок, или Приключения души
  Еще одно ВЕЛИКОЛЕПНОЕ произведение. Сначала "Приключения Авоськина", и кажется, что это лучшее произведение, ан нет - находится еще одно, не менее замечательное, не менее интересное! Читал с удовольствием, провалился в произведение целиком и полностью. И если "Приключения Авоськина" направлено на аудиторию помладше, то ваше произведение, уважаемая Мята Перечная, подойдет уже более зрелому читателю. Огромное вам спасибо за ваше великолепное произведение и за то приятно проведенное время, что ушло на прочтение.
  Оценка: да так же как и Авоськину - много, потом еще раз много а потом и снова много))))
  
  Джек Омелли
  
  Бог есть любовь.
  
  Очень образно, красиво, подчас даже возникает живое - настоящее ощущение того, что находишься в описываемом мире. Стоишь чуть в сторонке и тихонько наблюдаешь за красотой мира... Но, жаль, есть и минусы - изложение путаное, слишком большое внимание уделяется именно описанию, в то время как посреди всей этой красоты забываешь - о чем же собственно речь. В таком изложении необходимо плавно возвращать читателя в канву событий, как это было у Гоголя, перечтите - там у него описательная часть тоже очень глубока, но в то же время каждый раз, после очередного ухода в осмотр красот он мягко и постепенно возвращается обратно, а вы же просто перескакиваете. И получается что в этом мягком, изящном и красивом изложении читателя резко сдергивают то туда, то сюда, не давая опомниться.
  Извините за критику.
  
  Джек Омелли
  
  Луна и мотылек.
  
  Я восторгаюсь вашим описанием красот. Как стих, оно льется прямо в глубину души, ласковым и душистым ароматом, нежными переливчатыми звуками прохладного родника, но... Опять же оно срывает, бьет своей резкостью, не давая опомниться от красот сразу долбит монтировкой аккурат в темечко. Сюжет не читается, описание не увязывается с его поворотами, оно как бы отдаляется от него куда то в сторону, а потом резко перескакивает обратно. Я конечно понимаю, в какой то мере рваность должна присутствовать для акцентирования внимания на злобе, агрессии "Зверя", но он врывается в повествование будто из другого произведения, его по формальности тут и нет, потому что он не чувствуется частью произведения.
  Извините за критику.
  
  Джек Омелли
  
  Пробуждение
  
  Замечательно! Прекрасно, нет ни единого нарекания! Описываемые картины видны, именно видны внутренним взором в моменты прочтения. Чувствуется округлая шишковатость чуть мягких корней, прорвавшихся на плиты тротуара, ощущается уют зеленой комнаты Коры.
  ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! У вас сознание художника или поэта.
  
  
  Кисиль Владимр
  
  Рожденный страхом.
  
  Понравилось. Понравилось хотя бы за счет нестандартности, при всей разбитости, составленности будто из разных кусков - оно читается, при этом каждый кусочек интересен. Похоже немного на Желязны или Столярова, вот только не обойду ваше произведение и критикой, уж не обессудьте.
  Может быть это ощущение сложилось только лишь благодаря тому, что это только первая часть, в таком случае буду с нетерпением ожидать продолжения. Обидно, именно обидно было, то что при всей интересности, начальной глубине и так далее все это произведение какое то - бесцельное что ли... Оно прямо таки дышит неоконченностью, недосказанностью.
  Спасибо за приятно проведенное за чтением время и еще раз простите за критику.
  
  Салихов Дмитрий Вячеславович
  
  Сурьезно
  
  Знаете, во первых, прежде перманентно бороться с внутренней ложью как себе так и богу рекомендую научиться видеть людей и поуменьшить самомнение. На протяжении всего прочтения прямо таки в глаза лезло ваше, Дмитрий Вячеславович, огромное и великое "Я".
  Теперь о "Коте призраке". Прежде чем нестись по ухабистым ответам респондентов я бы вам порекомендовал обнаружить оных с таким расчетом, чтобы они могли вам, что то ответить, а не спрашивать всякого встречного и поперечного. Я пониманию, при обнаружении оного несколько покачнется самооценка (как же - окажется, что среди окружающих есть и не быдло!), но это приведет к большим результатам, а главное хоть к каким то действиям.
  О "Пробуждении". Надо действовать, а не оправдываться. Даже то в каком стиле написали свое "Сурьезно" говорит о том, что вас банально не хватает, но вы оправдываете себя как самому себе так и миру - благо мозги есть.
  О "Реальности". Ну прям таки восточная философия, одно обидно - изложена слово в слово без единой капли собственной осмысленности
  О "Баре "DeathMatch"". Знаете, вы как наглядное пособие для психолога. Видение того, что возможно кто то чего то добился вас унижает, вы отказываетесь от этого и сводите к общему знаменателю - смерти. Согласен - все там будем, но вот отрезок от и до можно провести лежа в канаве с сухими струпьями на черных обмороженных пальцах, а можно и сидя на удобном стуле за столом со своими хорошими друзьями и общими силами размышлять о смысле жизни (о котором вы потужно размышляли в "Коте призраке").
  Можно и дальше анализировать пункты вашего повествования, но лучше сразу перейду к диагнозу - болезненно высокое самомнение, осложненное саможалением на фоне комплексов и окутанное непробиваемой скорлупой внутреннего мира. Обратитесь к автору Волфу и его "Запасному пути" - там есть все почти то же самое, но при этом гораздо более глубоко, а главное - этот человек начал действовать в сравнении с вами. Если же (извиняюсь за ненормативность) есть желание "попиздеть" о великих вещах - то добро пожаловать к Рыбалкину - опять же здесь - на СамИздате. Там в разделе "Плюшевые друзья" есть большое количество комментариев и человек с радостью побеседует на множество тем.
  С наилучшими пожеланиями.
  
  Ворсунов Александр Николаевич
  
  Человек.
  
  Идея - СУПЕР!!! Несколько подкачало изложение, слишком уж оно упрощено, не прочувствовалось того, что описывается какая то обыденность, уж слишком механично и даже отсутственно. Было ощущение того, что хоть изложение идет и от первого лица, но при этом со стороны наблюдателя. Все время ожидалось то, что вот сейчас то мне (то бишь читателю) заедут обухом топора по башке, что соответственно и не заставило себя долго ждать.
  Извините за критику.
  Ворсунов Александр Николаевич
  
  Долгая дорога.
  
  "Зеленая миля" - не правда ли? Такое ощущение, что будто из семплов составлено, хотя живо, но живо по "переводному"... Такое чувство, что это переведенный текст. Но читалось хорошо, интересно, только отсутствие альтернативности приводит к мышлению того что текст сугубо поверхностен. Не прочуствовалось того, что он мог избежать смерти при ином варианте, было лишь чувство того, что его, извините, "глюкнуло" перед смертью.
  Извините за критику.
  
  Ворсунов Александр Николаевич
  
  Необычная новогодняя сказка.
  
  Ну не жалко мне принцессу и все тут! Даже не так, я бы сам эту революцию совершил, только из за того, что бедному народу (в вашем изложении - черни), приходится изо дня в день начищать этот чертов дворец до блеска. Или момент, когда было сказано, что приходилось им кушать уже не очень вкусную пищу, так как революционеры все вкусное забирали себе, а народ их все равно любил. Знаете, по изложению сложилось впечатление, что до этого все вкусное себе забирал король и иже с ним, так что народу однофигственно - кто забирает у них, а вот напрягов у народа явно стало меньше. Постарайтесь по другому расставить акценты в произведении, тогда может оно и будет читаться так - как вам того хотелось бы.
  
  Ворсунов Александр Николаевич
  
  Птица мира.
  
  А голубь то при чем? Ну это так, к слову, а по поводу произведения - могу поздравить, это наиболее "настоящее" произведение из всех представленных в вашем разделе, во всяком случае персонажи не были марионетками, а имели собственную волю. Да и смысл был поглубже чем в остальных произведениях. Эх, если бы все у вас было на этом уровне...
  Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  Ворсунов Александр Николаевич
  
  Сказка о еврейской жадности.
  
  Ну не скажите, евреи не такие, это произведение лучше назвать "Сказка о хохлятской жадности", им такой стереотип поведения куда как ближе. А русский, какой то он у вас шибко не хороший получился, а где же его широкая душа, а где же еще хоть что то - прописывающее характеры действующих лиц? Почитайте Воробьева представленного здесь же - на СамИздате, поучитесь у него писать притчи.
  Извините за критику.
  
  Ворсунов Александр Николаевич
  
  Совсем другие времена.
  
  Хороший рассказ. Интересно читать, необычно построено, не одноходовка, а настоящее произведения. И описываемый мир вероятностного будущего тоже интересен (хоть и не логичен), только мне показалось что подобное развитие мира было бы ближе для восточной цивилизации, как то для Японии хотя бы или Китая - Россия не столь самобытна.
  Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  Ворсунов Александр Николаевич
  
  Ученик.
  
  Извините, но произведение какое то через чур поверхностное. Персонажи предсказуемые донельзя, читаемые от начала и до конца... Они как будто односложны в своем выборе, марионеточны. И окончание - оно же не несет никакой эмоциональной нагрузки, как топором рублено. Радует только стиль изложения, он хорошо поставлен, чувствует что у вас рука уже набита. Может прежде чем писать вам стоит сначала разработать концепцию и сценарную линию, или хотя бы создать "живых" персонажей.
  Извините за критику.
  
  Ворсунов Александр Николаевич
  
  Утро в банке.
  
  Хороший язык, хорошо прописанные ситуации, но опять же - идея... Идеи и нет собственно, на уровне красивого спецэффекта и не более... Монстр грабанул банк - красиво и чо? Извиняюсь за столь грубо заданный вопрос, но действительно - дальше то что? Ничего! Эта история больше всего подойдет для рассказа в пионерлагере, когда свет выключен - оно не тянет на произведение, это не более чем мелкая страшилка.
  Извините за критику.
  
  Ворсунов Александр Николаевич
  
  Вампир.
  
  Хороший диалог - захватывает. Но опять же - как история у костра, глубины по нулям. Времена Эдгара Алана По уже прошли, и теперь упоминание слова "Ужас!!!" не заставляет трепетать читателя и испуганно округлять глаза. Больше всего во всем повествовании мне понравился анализ "Дракулы", а в остальном - извините...
  
  
  Ворсунов Александр Николаевич
  
  Встреча.
  
  Все замечательно, вплоть до последней строчки. Последняя строчка как дикая, фальшивая нота разрушает все произведения и вместо неплохой прозы в конечном итоге получается по фарсовому вычурная трагедия. Даже не смешно, но и не грустно, хочется только сморщиться от неприятного звучания, отринуть эту самую строчку, но не получается - слишком она громка и фальшива.
  Извиняюсь за критику.
  
  Ворсунов Александр Николаевич
  
  Дневник.
  w/worssunow_a_n
  Я так и не понял, вступление к дневнику было серьезным или нет? Если серьезным, то стоит его откорректировать, после такого вступления ожидается тягучее, словно подсохшая кровь на асфальте, повествование, а вместо этого читаешь псевдо сумасшедшие строки дневника. Может тяжесть сосредоточена в строчках касающихся вскрытия? Ну не знаю - оно опять же не красочное или же профессионально, есть только ощущение работы и все! (а насчет того, что не читаете других писателей, еще не известных вам - это зря, влить свежую струю мышления не мешает, а только лишь разнообразит пути своего поведения). Не хватает пока объема для осознания того - стоит или нет...
  Извините за критику.
  
  Дамоклов Петр Альбертович.
  
  Перевернутый маг.
  d/damoklow_p_a
  Хороший рассказ, читать интересно, опять же интересный взгляд на жизнь у цыганки (только по моему чисто субъективному мнению - не достаточно прописанный). Одно пожелание - исправьте пожалуйста "И снова все как в тумане: склоняющееся над ним СТРОЙНОЕ ЖЕНСКОЕ ЛИЦО" на "симпатичное лицо" или еще какое. Просто при словосочетании "стройное лицо" в голове всплывает КВНовская шутка - "90-60-90 и это только лицо!"
  
  Губин Михаил
  
  Загоревшие колени.
  
  Не знаю, может это Американский стиль жизни накладывает на вас такой след, может быть, но на будущее учтите, что ваши маленькие победы, рассказанные кому то из ваших знакомых "на ура" не заинтересуют широкую общественность. Как показательный пример - прочтите произведения Раевской Полины "Забытое Б.гом место" или еще что и потом сами для себя скажите - было вам интересно или нет.
  С наилучшими пожеланиями - Павел.
  
  Поляков Игорь Викторович
  
  Абортмахер.
  
  Замечательный рассказ! Глубокий, честно говоря редко когда натыкаешься на подобную вещь на просторах СамИздата. Читать интересно, а главное остается глубокий след в душе. И ход с умершим отцом... Аплодирую стоя!
  Спасибо за интересно проведенное за распечаткой время. А главное - спасибо за те размышления, что появились в моей тупой башке после прочтения.
  
  Vermillion
  
  Angel never die
  
  Вы как, готовы? Я вам сейчас выскажу многое, среди которого будет и плохое и хорошее. Знаете, идея у вас - просто замечательная, никогда не слышал ничего подобного, было конечно о ангелах хранителях, но не в таком ракурсе. Моменты, через которые вы ведете читателя - тоже замечательны, они к месту, они прекрасно акцентируют внимание на необходимых моментах, подчеркивают сложность жизни ангела хранителя, создают его личность на фоне человеческих переживаний и потому его последний поступок - он не надуман, есть ощущение того что он к этому пришел сам, пройдя через все муки вместе с хозяйкой.
  А теперь я буду вас критиковать - можно? Видимо вы не так давно начали писать. У вас несколько хромает описательная часть, она не вьется плавно и легко, она как будто испещрена множеством мелких надрывов - немного осложняет чтение. А в остальном - замечательно! Спасибо за приятно проведенное за распечаткой время.
  
  Врунчик Вьюн Петрович
  
  Константин.
  w/wrunchikow_w_p
  Ничего если я тут немного покритикую ваше произведение? Так, самую малость. У вас хорошее описание, прекрасно поставленный слог, даже не смотря на малую детальную проработку произведение читается на ура, вплоть до "живого" ощущения произведения. Теперь критика. Ее немного, но все же она есть и упирается лишь в одно: произведение не окончено. Не знаю, может из этого начала даже можно вывести роман, а может не хватает нескольких страниц, но главное - это то что есть огромное ощущение недосказанности.
  Извините за критику.
  
  Шелухин Вячеслав Александрович
  
  За волнорезом
  s/sheluhin_w_a/
  Ну блин вы, Вячеслав Александрович, даете! Это ж надо было настолько хорошо показать величавую медлительность океана, его тяжесть и мощь. Это да!
  Ну а теперь немного покритикую, надеюсь вы меня простите. Поведение вашего Андрея какое то чрезмерно импульсивное, а главное - почти полностью необъяснимо. Конечно вставка его размышлений, касательно любви девушки к морю - несколько объясняет его действия (и заодно складывает ощущение того, что рассказ писался непосредственно для такой вот девушки), но все же в недостаточной степени. Может стоит сюда включить небольшую часть его воспоминаний? Тогда будет показательнее. Это мое чисто субъективное мнение и если вы со мной не согласны, можете не прислушиваться (сколько людей - столько и мнений).
  Еще раз извините за критику.
  
  Шлагбаум Моисей Фридрихович
  s/shlagbaum_m_f
  (Р)ебенок сотоны
  
  Вы считаете, что это юмор? Не знаю, по моему это больше напоминает какую то экспрессию с намеком на стеб и не более того. Шуток не наблюдается вовсе, и из всех возможных направлений это больше всего соответствует киберпанковому готическому хоррору.
  Извините за критику.
  
  Золотухина Елена Александровна
  
  Девушка с розой.
  z/xolotuhina_elena_aleksandrowna
  Юлия - прекрасная, немного волшебная куртизанка... Вы не против такого определения вашей героини? Просто у меня сложилось именно такое мнение о ней. И честно говоря чувства жалости к ней у меня не возникло, даже после того, как Улий ударил ее своими словами в ресторане. Я не верю, что такая как она может любить, ее привязанность к Улию объясняется только лишь тем, что она так и не смогла поработить его своей игрой и своей красотой - он манил ее как не покоренный пик, и стоило только ему уложить свое сердце в мостовую из разбитых чувств других ее "прежних", она бы без раздумий вдавила острую шпильку своей изящной туфельки в его трепещущую плоть. Может быть она станет Великой актрисой, я не подозреваю как вы видите ее будущее, но знаю только то, что она никогда не будет настоящей: она искусная, изящная, но все же подделка от кончиков своих шелково нежных волос и до изящно округлых пяточек.
  Извините если не сошелся с вами во взглядах.
  
  Ерунцов Семен Юрьевич
  
  Последний снег
  e/eruncow_s_j
  Не судить строго - конечно, а вот вообще - можно чуть-чуть посудить, а? Тут собственно надо именно чуть-чуть, на большее огрехов вы, Семен Юрьевич, не набрали. У вас хороший язык, даже не смотря на то что это ваше первое произведение, в особенности когда герой повествования вышел в подъезд, я прямо таки ощутил эту давящую духоту, эту желтизну накаленного вольфрама. Идея произведения: заметить красоту мгновения, его значимость - это, знаете ли, не всякому дано. И если вы еще откроете остальным глаза на это - то честь и слава вам, так что и тут могу только поздравить.
  А вот теперь то немного, чем вы все таки нагрешили в своем произведении - самозацикленность. Слишком широко, а главное необоснованно вы затрагивали свое мышление, это подчас сбивает с общей нити повествования, засоряет ее.
  Извините за критику.
  
  Уи Улэм
  u/ui_u
  Воздушные замки.
  
  Оригинальная притча, хороша идея, вот только исполнение не дотянуло, и оборвалась песня ушлым кашлем, сорвалась сказка на полуслове... Это я к чему, к тому что начало у вас получилось, а вот дальше фантазия кончилась и вы скатились на традиционное перечисление общественных недовольств в стиле времен перестройки СССР, и немного подкинули в это дело витание в облаках без всякой оконченности и идейности (я бы собственно тоже обиделся, если бы властитель вместо дел умотал бы играться в свои игры). Поэтому произведение ваше читается только до четвертого абзаца, на коем превращается в ширпотреб.
  Извините за критику.
  
  Уи Улэм
  
  Небо, имя, пламя
  
  Тут вы не подкачали, хорошее продолжение, а еще лучше было бы если бы вы эту часть вообще сделали отдельной и не пересекали ее с прошлой (по сути то они и не пересекаются, если бы не Талион). А теперь касательно вложения души: получился какой то однобокий взгляд в стиле "не твори добра не получишь зла", а что же тогда вершить? Именно отдача души дает плоды, и пустота в ответ рождается не всегда. Ребенок должен вырасти и обрести свои крылья и то что он покидает своего творца - это лишь закон природы, нельзя вечно оставаться в одной точке бытия, но Талион изжил себя и лишь малая кроха собственновольного шага его творения - поразила и ранила его до глубины души. Это глупо, ребенок в лице птицы стал самим собой, он ожил, он стремился увидеть мир СВОИМ взором, не через призму ощущений своего духовного отца.
  Отдача души не кует оружие против себя, отдача души плодит то что человек отдает и добро отданное ростку взрастет новыми делами, которые были не под силу самому творцу.
  Если вам кажется, что мое мнение не верно, извините.
  
  В.Д.В.
  w/w_d_w
  Рассказы, том первый.
  
  Вы не пишете, вы рисуете своей душой то что видите в окружающем вас мире. Вы словно создаете картины, короткие моменты жизни, впечатываете их в белую плоть листов, кровоточащими буквами с истертыми пролежнями точек и сочащимися желтоватым гноем, надрывами тире. Вы не создаете, вы видите и изливаете. И у вас получается... "Смерть Настены", "Ночь", "Продолжение рода" - да почти все, создают живых людей, а не персонажей в сознании. Их боль, их муки, которые они уже и сами то не замечаю, осязаемы... Их искренне, до слез жаль, и жаль вас, жалко то что вы это видите и пропускаете через свою душу - вы же себя рвете, вы же по настоящему отдаете часть себя этой беспросветности... Я бы не смог, не хватило бы меня для этого. Даже этот первый том дался мне с большим трудом, как хроники времен Великой Отечественной из концлагерей.
  Спасибо, что напомнили о этой, скрываемой от нас нами же части жизни. Сейчас распечатаю второй том и буду читать, хоть и тяжело, но это настоящее, а настоящее надо читать, надо видеть, надо знать.
  
  Сычева Лидия
  
  Иней
  s/sychewa_l
  Живое произведение. Знаете, ваша Аня была настоящей, но я не смог понять ее, я не почувствовал в ней добра, только озлобленность на мир, внутреннюю почти оформленную злобу на мир. Мне кажется, что еще чуть чуть и она начнет опускаться благодаря этому черному ростку в ее душе. Станет исключительной стервой или еще кем то... Тот Князь, что приютил ее, да и вообще та троица мне показались более добрыми, они были готовы творить добро, Аня же не способна на это. Она превратилась в требовательное существо и ничего кроме этих самых требований в ней и не осталось, даже страх и тот стал себя изживать. Кто в этом виноват? Не знаю... Может та доверчивость, может тот иней что был тогда - когда то давным давно, благодаря которому не стало "их", а появилась одна она с ребенком.
  Ну а теперь касательно самого произведения. Мне кажется вам стоит писать еще, у вас пока еще не совсем поставлено чувство слога, он местами будто рваный что ли...
  Извините за критику.
  
  Семенко Дмитрий Владимирович
  
  Первый снег
  
  Ну не фантастика это! Просто не фантастика, хоть убейте меня, хотя бы этим самым жутко страшным снеговиком. Это страшилка, и при чем не триллерная, а что ни на есть самая детская, такие страшилки мы рассказывали еще в пионерском лагере, после того как вожатый выключал свет. Но ваша страшилка, Дмитрий Валентинович, стоит отметить стала бы настоящей жемчужиной среди всех прочих историй, что рассказывались в преддверии наступающей ночи в том корпусе, где мы травили подобные байки.
  Надеюсь, что такое сравнение вас не обидело, с наилучшими пожеланьями.
  
  Смалин Антон Викторович
  
  Явь которой не суждено сбыться.
  
  Слушайте, идея у вас - просто супер. Честно говоря двойной выход из сложного положения - это довольно таки сильно, причем таким методом... Могу сказать только лишь то что это было сильно. Теперь критика. Не хватило у вас запала чтобы изложить все в нужной стилистике, кое где как будто даже дыры светят, - все это несколько испортило восприятие произведения. Я думаю что все дело в том, что вы не так много писали пока, опыт в таких делах значит очень многое, так что пишите - у вас есть не малый потенциал и его стоит развивать.
  Еще раз извините за критику.
  
  
  Смалин Антон Викторович
  Воспоминание ангела
  
  Опять же, не хватило стиля для должного восприятия... Сюда бы внутренних диалогов добавить, сумбурности мышления, ощущения запутанности и мог бы получиться замечательный триллер, но не дотянули... Жаль. А идея опять же хороша, ее бы верно обыграть.
  Извините за критику.
  
  Варфоломеев Алексей Федорович
  
  Ноябрь и мы
  
  Аплодирую настроению, сумасшедшей сумбурности вашего повествования, но в то же время хочу сказать то, что столь резкий рывок в мир убийства, в мир его ощущения - это некий перебор. Честно говоря первое впечатление от прочитанного было приблизительно следующего уровня - "он чё, того этого - сбрендил?". Только потом, после небольшого внутреннего пережевывания текста я, скажем так, "дошел" до той мысли - что вы хотели передать. Отсюда могут быть только два вывода:
  1) Я человек чрезмерно тупой и потому до меня шибко медленно доходило.
  2) Ваш рассказ надо прочесть, потом "понять" его настроением, а для этого нужно терпение, а оно, как не прискорбно - есть не у многих.
  Поэтому - может стоит выдать вводную получше?
  
  Волошун Полина
  
  Брунгильда-царевна
  
  Ну не знаю, конечно да - это стебно, но на юмор как то не тянет. Ну перечитайте сами - это разве юмор? Если только на уровне этого юмориста - не помню как его звать, который вечно одевает себе на башку чулок и косит под негра. Юмор приблизительно на том же юморе и при этом еще взял в себя наиболее отвратительные черты из монологов Степаненко.
  Извините за критику.
  
  Волошун Полина
  
  Мидия
  
  Произведение хорошее, только опять выскажу свое фи - можно? Вроде запрета не наблюдаю, потому приступаю - слишком эта мидия у вас получилась какая то повторяющаяся что ли. Я не про стих, тут то все ясно и без того, само произведение будто составлено из одних и тех же кусочков как мозаика, и всякий раз, на каждом абзаце ловишь себя на жутком по стойкости ощущению де жавю.
  А сам рассказ понравился, идея тоже очень хороша.
  
  Алекс Линдон
  
  Липкий страх
  
  Хоррор - может быть, только он сумбурен до полного безобразия. Ощущается какое то влияние Лавкрафта, в стилистике самого описания ужаса, но все же он не прибегал к приемам откровенного рванья диспозиции действия. Сцены у вас глумятся сами над собой, срываясь и вздымаясь из неоткуда, если же это включено суда как некая более менее громоздкая часть, то необходимо сделать хотя бы малюсенькую ремарочку относительно оной.
  Извините за критику.
  
  Батарейкина Фекла
  
  Необратимость
  
  Я конечно понимаю, что скорее всего описываемое произведение сугубо документально и говорить о нем что то плохое - безнравственно, но сказать все же стоит хотя бы для того чтобы указать на ошибки.
  Знаете ли, такие слова как "бутер" или же оные того же ряда, общее настроение в стилистике - "ребята делом заняты" и прочее, несколько отдаляют от читателя сам факт горестности момента. И в тех местах, где вы начинаете распространяться о буре чувств, горючих потоках соленых слез и прочем - ну не верится в это ни с какой стороны, а даже наоборот, подбивает ухмыльнуться, как при плохой игре актеров. Просто отдайте это произведение кому нибудь из знакомых, при этом откорректируйте его, чтобы при первом прочтении не возникало ассоциаций с вами. Сделайте и отдайте любому из знакомых, еще не прочитавшему это произведение, скажите что написал какая нибудь девчушка с соседнего подъезда. А потом спросите, что этот знакомый (знакомая) думают о произведении. Об одном прошу - не обижайтесь потом на эту подругу.
  
  Индин Анатолий Александрович
  
  Глобус
  
  Не смешно, ну не смешно и все тут. Из идеи можно было бы развить некоторые стебные моменты, но скорее на моменте не обустроенности, тогда, когда эксбиционизм не был столь закреплен, а на том уровне, что описываете вы можно развить только некую философскую линию...
  Извините за критику.
  
  Синтия
  
  Хэппининг
  
  Не знаю, как то это не вяжется с общетрадиционными креатиффами с того же удава. Внесение дзен-буддисткой философии может стоило сделать на уровне того же "Вини пуха и пустоты"? А то в том ракурсе что вы предоставили...
  Извините за критику.
  
  Синтия
  
  Феномен "Медведа"
  
  Психоделический йожик - это конечно рульно, но при этом его антисуицидальные тенденции на фоне оранжевореволюционных бобров с блютусным медведем... Это даже и не стеб - это блин современное искусство в самом плохом смысле этого слова.
  
  Синтия
  
  Триптих
  
  А тут понравилось. Тут хоть немного было юмора, в том моменте, что вокруг было накурено и соответственно туманно, а может и наоборот, но вот уход в псевдо "русская охота" не удался совершенно, он не был обыденным, но зато настолько надуманным...
  Извините за критику.
  
  Дресвянников Сергей Валерьевич
  d/dreswjannikow_sergej_walerxewich
  
  Терпкая доля бичеватого приволья
  
  Начну пожалуй с похвалы, а с чего собственно еще начинать то, если в первую очередь именно положительные черты в глаза и кинулись. Итак ПОЗДРАВЛЯЮ!!! И при этом ни чуть не ерничаю! Вы можете писать. Вы пишете увлекательно в первую очередь потому, что я пожалел о том времени потратил на прочтение вашей прозы. Почему пожалел? Да потому что я взахлеб читал. 18 страниц вашего текста, просто не заслуживает тот сюжет, что был изложен. Максимум, на что претендует ваш рассказ - это 6-9 листов, но не 18, но то мастерство, та жизнь, что вложена в рассказ не дают почувствовать затянутости развития сюжетной линии. Если бы вы знали - какое стойкое чувство самолично пройтись костяшками по харям зарвавшихся нуворишей родилось в моей душе, вы бы поняли всю степень восхищения вашими литературными талантами. Вам просто необходимо продолжить написание прозы! Только с небольшой поправкой - вкладывайте пожалуйста чуть больше сюжета в действие.
  Еще раз извините за некоторую критическую часть, прозвучавшую в моем отзыве. С уважением, Павел.
  
  Крылова Элла Валентиновна
  k/krylowa_c_w
  
  Нарисованный мир.
  
  Не знаю, преследовали ли вы цель получения многоуровнего рассказа в изначально "простецкой" форме изложения рассказа - не знаю, знаю лишь то что в этом рассказе я прочел гораздо больше, нежели чем там было написано. Как то, что не всегда те кто опасен способностями, по факту уступают в своей злобе наивным и по детски непонятливо злым существам. И то что добро не может быть сразу, добро как вино - понимается только с выдержкой. Спасибо за то что напомнили мне эти простые, но столь сложные для осознания, истины.
  С уважением, Павел.
  
  Крылова Элла Валентиновна
  k/krylowa_e_w
  
  Пройти через мост.
  
  Во первых хочу вас поздравить! Давно пора перейти от чтения к написанию (конечно про чтение забывать тоже не стоит - свои ошибки лучше видно)). Я так понимаю, что вы закоренелый читатель сентиментального романа и оттого в вашем произведении столь ярко сквозит именно им, стилистика полная, хотя при жанре мистики (к коему я так понимаю у вас лежит сердце), - это несколько излишне и как минимум звучит не очень в попад. Теперь непосредственно о самом рассказе, непосредственно о главном действующем лице - о Вике. Она у вас излишне нечитаема, не то что нет типажа, скорее он получается разбитым на два периода: начало и конец рассказа. Такое ощущение что действуют две героини - одна романтична и пуглива словно птичка у купели, вторая же расчетлива и способна действовать согласно холодного рассудка. Это несколько мешает осознать персонаж. В остальном рассказ выполнен на высоте, очень показательно и красиво.
  Еще раз извините за критику, с уважением, Павел.
  Хигаду
  
  Музыка ветра
  
  Мне понравилась сама идея вашего рассказа, но вот исполнение как-то не очень. Очень уж оно искусственное, диалог в большей степени получился односторонним нежели чем живым. И положение на спасли даже непонимающие вопросы одного из собеседников слишком уж все крутилось вокруг изначально заданной точки. Было ощущение, что оба персонажа то ли взяты с одного и того же человека, то ли вы до конца не определились с уровнем собеседников и все время написания немного меняли их психологический портрет...
  Простите за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Продай Кота!
  
  Вот это да! Вот это замечательно! Может быть и неверно говорить о произведении, занимающем всего три листа распечатки, но я все же скажу - прочел на одном дыхании! Замечательная вещь, в особенности мне понравилась нетривиальная психология действующих лиц.
  Огромное вам спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Ночь Большой Луны
  
  Хорошее произведение, очень чувственное. Правда для того чтобы его прочесть в правильном русле нужно сходное настроение, потому как когда я его читал в первый раз я находился в приподнятом настроении и не воспринял текст верно. Но после, когда перечитал еще раз, возвращаясь с работы, когда силы были на излете, когда настроение было ни к черту - вот именно тогда я прочувствовал ваше произведение, почувствовал в душе хоть маленькую, но все же надежду.
  Спасибо вам за это.
  С уважением, Павел.
  
  Радость полета
  
  Опять же могу только снять шляпу перед вашим талантом. В две страницы вы вложили столь сложный образ. Полет, потерю, дружбу, протянули мосты между реальностью и чудом столь аккуратно, что чудо воспринялось как нечто обыденное, происходящее каждый день, но просто нами не замечаемое.
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/h/higadu/
  
  
  Хныкина Надежда Георгиевна
  
  Светлана Ивановна.
  
  Простите, но я буду вас критиковать, и в первую очередь я буду вас критиковать за то, что вы имея столь хороший язык написания столь мало вложились в психологию окружения и саму сценарную часть рассказа. Героиня ваша получилась "живой", но только местами - в особо яркие моменты и не более того. Почему я написал "живой" в кавычках? Потому как мне показалось, что вы хотели показать духовную смерть, абсолютную рефлексию Светланы Ивановны. Я надеюсь, что не ошибся и правильно трактовал психологическое состояние главной героини. Если брать в расчет именно чувственную составляющую рассказа, то тут у вас получилось хорошо - настрой загнанности, ненужности нещадно бьет по ощущениям, но вот целостность произведения оставляет желать лучшего...
  Простите за критику.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/h/hnykina_n_g/
  
  Антон Вилиевич Даневич
  
  Страшные похождения сэра Ратибора
  
  Ваш рассказ мне понравился. Очень легкий, расслабляющий, с приятным юмором, что называется - чтиво. Причем достаточно хорошее, заслуживающее не только право быть размещенным здесь - на сам издате, но и хорошо бы смотрящееся в небольшой книжечке мягкого переплета (или как он там называется).
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Спокойствие королевства превыше всего!
  
  Что я могу сказать? Да ничего, кроме того, что читать было интересно. Пока читал из головы вылетели все проблемы, что я нажил за день. Я просто провалился в ваш рассказик с головой, хоть и не смеялся, но чувствовал как с каждой строчкой настроение все улучшается и улучшается.
  Поэтому повторюсь и снова поблагодарю вас за те приятные минуты, что я провел за чтением ваших произведений и пожелаю вам творческих успехов.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/anton_w_d
  
  Лазарев Влад Леонидович
  
  Он и она
  
  Влад Леонидович, я конечно понимаю, что вы вложили в это произведение частицу своей души, и эти строки вами выстраданы, но я все же вас буду критиковать... Простите еще раз...
  Ваше произведение получилось слишком усредненным, множество экивок в сторону обобщения, умышленный отказ от крупных описательных сцен... Получилось так, что после прочтения все стирается в сознании, лепится в один большой ком, где по сути ничего и не запоминается. Хотя по тем моментам, где вы все же срываетесь, и пишете не обобщенно - можно с уверенностью сказать, что чувство слова, стиля у вас есть. Извините за совет, но может стоит писать более объемно, насыщенно?
  Еще раз извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/lazarew_w_l
  
  Vladvamp
  
  Wowaмперша
  
  Я конечно понимаю, что вы хотели посмеяться над старой загадкой - "Чего никогда не было, а коли бы было, то весь свет бы погубило", но вот результат получился удручающий. Стиль взят верный, даже хороший, но вот те буераки по которым вы пустили повествования скатили юмор на уровень пошлости, которая за юмор может быть сочтена только в достаточно "выпимшей" компании.
  Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/v/vladvamp
  
  Роман Проколов
  
  Создатель, разрушитель.
  
  Ваш рассказ мне понравился. Не скажу, что он является лучшим из ваших произведений, но выдержан он на замечательном уровне. Если вы желаете услышать, чем же именно он мне понравился, то перечту:
  1) Хорошая идея. Это же надо было столь красиво изложить старую присказку "количество людей растет, а количество интеллекта сохраняется на перманентном уровне.
  2) Исполнение! Это что то, особенно разрушение! Преклоняю голову.
  3) Психология персонажа. Сколь замечательно у вас получилось показать мощь и беззащитность творца, разрушителя - сколь много вы увязали в единый образ и не разрушили его.
  Ну, а теперь и вывод из всей этой моей дурацкой писанины: спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/prokolow_r
  
  Ой
  
  Яблоки
  
  Извините, но я буду вас критиковать. В первую очередь я вас буду критиковать за обманутость ожиданий. Хороший стиль повествования, начальная интрига с бедным Яном - все это настраивало на какой то загадочный лад, с глубокой идеей и что в итоге? Собственно говоря в итоге ничего особенного - так, хулиганы прорвались в наш мир и не более того, никаких тебе откровений, никаких загадок. Типа пришли деревенские пацаны и побили городских - и все...
  Извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/o/oj_w
  
  Швиденко Григорий Владимирович
  
  Мелочность величия.
  
  Мне понравился ваш рассказ. Необычный и в то же время выдержан в хорошем стиле, честно говоря даже завидую...
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shwidenko_g_w
  
  Ямайкин Барбадос Тринидатович.
  
  Дикий рынок
  
   Мне понравился ваше произведение. Необычное и в то же время выдержаное в хорошем стиле, честно говоря даже завидую... В особенности мне понравилась сложность структуры обманов выстроенная на рынке.
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Бабушкина сказка
  
  Не знаю... тут уже хуже, простите, но вы несколько перегрузили произведение, оно начало распадаться на куски, потеряло целостность... Извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Сплошные загадки
  
  Блин, что же вы делаете? Все так хорошо начиналось, аккуратно, с реалистичной психологией, а тут такой раздрай и разом - в одно мгновение! Я конечно понимаю, что целевая аудитория для которой пишется произведение несколько расходится с моим возрастом, но все же - какие то привязки не помешали бы. А так, так вы просто крушите то что построили до этого. Очень извиняюсь за критику. Надеюсь, что в следующей главе мне придется подавиться своими словами и заткнуться, поняв глубину всей интриги.
  С уважением, Павел.
  
  Криминальное видео.
  
  Было бы неплохо, если бы каждая из глав существовала бы отдельно, по типу историй страшилок, чтобы можно было рассказать детишкам у костра и потом со знающим видом покачать головой. Но в одном произведении! Вы нагромождаете одно на другое, не скрепляя блоки цементом разъяснений, привязок - в конечном итоге ваша башня рухнет...
  Еще раз простите за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Крот в сапогах.
  
  Армия? Еще и армия?! Без комментариев... Что вы делаете? Я просто не могу понять, что вы пытаетесь сделать.
  
  Жизнь после жизни
  
  Вам самому не кажется, что одиссея в которую вы кинули своих персонажей превратилась в дикие скачки?
  
  http://zhurnal.lib.ru/j/janajkin_b_t
  
  Роман Проколов
  
  Приятного аппетита!
  
  Просто замечательно! Как мне понравилась извращенная утонченность этого доктора диетолога, как хорошо раскрыт характер персонажа своим пристрастием к пыткам и мучениям. И кстати - особенно сильно мне понравилось то небольшое обобщение, что было сделано относительно "гурманов" всех мастей и разновидностей. Никогда не стоит забывать про хороший вкус, и не пытаться мастерством затмить изначальную цель, желание достичь чего то как минимум хорошего, или того что заденет сердце, разбудит глубокие чувства. Так очень многие художники из моего окружения увлеклись различными течениями: один окунает ноги в разномастные чернила и нарезает круги по дерюгам, называя свои произведения "хождения по мукам", другой экспрессивно бросается на холст как на своего врага, словно пытаясь поразить его алыми всплесками краски и обзывает все это действо "Борьба с вечностью". Что это? Новая ступень искусства, или банальный эпатаж? Не думаю, так и в вашем произведении - доктор не стремится помочь, он только стремиться поразить, он забыл о благе и стремится только показать величие своего дела.
  Спасибо вам за приятно проведен Ное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Хроник.
  
  Я вас опять буду хвалить. Вы как, не против? Рассказ очень понравился, не своей идеей, а своим исполнением, какой то механической безнадежностью смерти, и готовности к ней, как к освобождению от мук.
  С уважением, Павел.
  
  Свет
  
  Рассказ выдержан в хорошем слоге, приятно читается, но вот если сказать по чести, то какой то особенной изюминки в нем нет, а может я просто до нее не докопался. Так, что уж не обессудьте, но на этот раз рукоплескать не буду.
  С уважением, Павел.
  
  Преступление
  
  ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!! Очень житейски, очень реалистично! Прямо таки встают перед глазами персонажи, и кажется что тянет перегаром от клетушки с алкашом подпевалой, а от мента явственно пованивает луком (уж и не пойму почему мне так показалось) - замечательно!!!
  Огромное вам спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Кузница грез.
  
  Все, падаю ниц пред вашим талантом и не поднимаю головы... Сколь многогранны ваши таланты! Вам и до этого, в других произведениях свойственно хорошее чувство юмора, но тут! Читали с братом и ржали как бешеные кони!
  Так что теперь в благодарность за приятно проведенное время, примите еще и благодарность как минимум за дополнительные 10 минут моей жизни.
  С огромным уважением (почти преклонением), Павел.
  
  Про любовь.
  
  Рассказ хороший, но искусственный. Уж простите, но чего то в нем не хватает... То ли персонаж уж слишком однобокий получился, то ли построение рассказа таково, но после прочтения остался легкий привкус фальши...
  Простите за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Мужество.
  
  Опять могу только порадоваться за ваши успехи, ибо завидовать вашему таланту просто не могу - не достоин я на это действие, слишком велика разница между нашими уровнями. Вернусь к рассказу. Очень-очень и очень понравилась этакая мужиковатая галантность, не поддельная - живая, из разряда - "а сделаю ка я доброе дело!"... а дальше, короче мужик сказал-мужик сделал!
  С уважением, Павел.
  
  Столичный житель.
  
  Прямо так и дохнуло классикой. Блин, читаешь и душой отдыхаешь - такая пастораль, и каждый раз, стоит только размякнуть под мягким, почти нежным потоком слез, как по лбу безудержно больно бьет антитеза.
  С уважением, Павел.
  
  Нервы.
  
  Слушайте, чем больше читаю ваши произведения, тем больше склоняюсь к тому чтобы взять да и продать все что нажил, а потом отлить на все вырученные средства вам прижизненный памятник. Останавливает лишь то, что всех моих сбережений раз и обчелся, вот и получится вместо памятника бронзовый солдатик... Произведение - сколь много вы в него вложили, у меня даже было ощущение, что за всей этой житейской пренебрежительностью стояла и ваша жизнь.
  В общем огромное вам спасибо за приятное чтение.
  С уважением, Павел.
  
  Справедливость.
  
  У меня такое ощущение складывается, что я могу вам просто больше не писать отзывы - и так ясно, что напишу: великолепно! Замечательно! И так далее в том же духе. На этот раз я тоже не буду оригинален и скажу, что рассказа замечателен.
  А все таки очень хорошо вам удалось показать мелочную душонку Василия Васильевича.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/prokolow_r
  
  Каминский Семен
  
  Дама с собачкой и мобильником.
  
  Хороший креатив, очень приятный для чтения, но все же, можно небольшую ложечку дегтя? У вас чуть-чуть не дотянут уровень обыгранности ситуации. Извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kaminskij_s
  
  Артаулов Сергей
  
  Стеклярус
  
  Здраствуйте Сергей. Буду обращаться к вам на вы, так как мой текст будет содержать некоторую критику, поэтому выскажусь без панибратства.
   Вы хорошо пишете, прописываете образы, прописываете действия (кстати, мне очень понравилась та глава, которую читать не обязательно), но слищком вы затягиваете, дублируете события - конечно от этого действительно создается ощущение какой то грязности, беспросветной темноты, но это создает еще и скуку у читающего. Попытайтесь действовать другими методами, хотя бы созданием дополнительных образов и их эпизодическим включением - это дало бы большее ощущение и не навеяло бы скуки.
   В остальном, сложно сказать, слишком вуальна ткань вашего повествования, иногда даже кажется, что чем больше вдумываешься - тем глубже проваливаешься в ничто, словно надо читать краем сознания, чтобы не повредить тонкой структуры изложения. Так, словно надо просто воспринимать и не пытаться это осмыслить.
   Вот собственно и все что я хотел вам сказать. Извините за критику.
  
   P.S.
   Пишите еще - у вас хороший язык.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/artaulow_s/
  
  
  Аграновский Григорий Эммануилович
  
  Сказка про то как Лешка Блинчик по фамилии Шоколадкин летел на Луну
  
   Знаете, начало не сказочное. Выпил лишку, сказал о правительстве - сложно объяснить ребенку, что добрый и всеведущий дяденька "наверху" обидется и чуть ли не под растрел. Прям какой то 37 год получается, а не сказка. А на самой Луне получилось как то сумбурно, моему племяшу понравилось только то как народ на Луну отправлялся, а в остальном он только возмущался и просил почитать ему что нибудь другое.
   Извините за критику.
  
  Как Витка летела на укол
  
   А вот это уже лучше, во всяком случае тут не веет сырыми КГБешными застенками и алкоголизмом окружающих. Скажу честно - моему племяннику понравилос, а это все же показатель.
   Спасибо за то, что помогли уложить сорванца спать.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/agranowskij_g/
  
  Алекс Линдон
  
  Липкий страх
  
   Хоррор - может быть, только он сумбурен до полного безобразия. Ощущается какое то влияние Лавкрафта, в стилистике самого описания ужаса, но все же он не прибегал к приемам откровенного рванья диспозиции действия. Сцены у вас глумятся сами над собой, срываясь и вздымаясь из неоткуда, если же это включено суда как некая более менее громоздкая часть, то необходимо сделать хотя бы малюсенькую ремарочку относительно оной.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/aleks_l/
  
  Бука
  
  Медведи не плачут
  
  Привет.
   Не знаю как к обращаться, то ли вы, то ли ты? Буду лучше на ты - все таки пишешь сказки, а в мире детей вы звучит как то слишком официально.
   Мне очень понравилось сказка, пока я читал, вспомнил своего игрушечного зайца, которого я почти так же предал, отдав мальчику с пятого этажа нашего дома и забыл о своем ушастом друге. А вспомнил только теперь... И знаешь как мне захотелось чтобы снова в руках у меня оказалась эта старая потрепанная игрушка, чтобы она не исчезла где то в годах, а стояла у меня на полке в шкафу.
   Я бы хотел чтобы мой будущий ребенок воспитывался именно на таких сказках. Буду с нетерпением ожидать пополнения твоего раздела.
  
  Свинка
  
  Здраствуй еще раз.
   Как выбран персонаж? Как выбрано действие? Такое ощущение, что есть маленькая девочка и есть ее еще совсем маленький братик, и девочка все хнычет и хнычет из за этого мальчика. И вот наступает момент когда девочке добрая мама рассказывает эту сказку про маленькую свинку.
   Психологически очень созвучно получилось. Отдал двоюродной сестре распечатку (надеюсь ты не против) чтобы она почитала это своему поросеночку - у нее как раз такая ситуация сложилась.
   И еще. Ты прекрасно пишешь - пиши больше!
   (если есть желание всегда могу помочь с иллюстрациями. я не профессиональный художник, но кое что все же могу...)
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/buka/
  
  Бычкова Анна Игоревна
  
  Решение, изменившее жизнь
  
  Ну не знаю, слишком много повторений, слишком много голого сентиментализма - все равно что на танк идти размахивая над головой плюшевым мишкой. Ну в самом то деле, нельзя столь сильно пытаться продавить чувства столь малым объемом - персонажа нет, не кого жалеть. Я не успел осознать этого парня - это человек с улицы, мне его не представили, не сказали что он красив душой или еще что, его сразу убили. Жестко так бухнули и все.
   Знаете, у вас не так плохо получаются описания, попробуйте поработать в стиле сентиментального романа, но только именно романа, чтобы читатель осознал героев, чтобы они не были случайным лицом в толпе.
   Извините за критику.
  
  Ветки персика
  
  Знаете, я честно говоря даже не понял. Не в смысле, что не понял произведения, я не понял сродства. Почему обязательно смерть? Почему обязательно машина, почему так мало событий и так много воды. В тот объем, что тут имеется, можно было вставить маленькие детали которые бы оживили персонажей, а тут... Тут только ветка персика и ничего больше - одни общие фразы, так и не связавшиеся в целостный образ из тяжелых осколков нелогичности.
   И еще раз простите за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bychkowa_a_i/
  
  Бобринев Алексей Евгеньевич
  
  Постовые судьбы
  
  Не очень верные предпосылки с точки зрения психологии. Оптимизм и пессимизм - это не более чем настроение, даже лежа на больничной койке с переломанным напрочь хребтом можно оставаться оптимизмом - это не более чем склонность психологического типа человека.
   Вот простейший пример: вы находитесь на пике счастья и подходит к вам забитый дяденька бомж и просит у вас десятку на опохмел. В состоянии дикого оптимизма вам пофиг что на эти деньги он будет пьянствовать - есть только желание творить добро, то бишь эти деньги бомж получит. Если же это происходило в состоянии пессимизма то бомж остался бы без наличных. Отсюда вывод - пессимистически смотрящий на жизнь человек не поймет такого просящего и не будет потвороствовать его целям, а оптимист, хоть и в гораздо более меньшей степени понимает его состояние, все же поможет.
   Вся наша жизнь - это не прекращающееся развитие, и можно быть великим мудрецом так и не познав зла, не нужно же было предположим тем же батюшкам из церквей, духовным лекарям, отсидеть на зоне энцать лет чтобы понять дядю Васю забулдыгу который только только "откинулся".
   Мудрость - это иной уровень восприятие, большая база и умение проецирование информации в канале общечеловеческих ценностей - это и есть то самое состояние познания.
  
   Если вы в чем то со мной не согласны, можно по этому поводу провести дебаты.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bobrinew_a_e/
  
  Борисова Рина
  
  День рождения
  
  Очень даже неплохо, если бы только чуть чуть поотточеннее было изложение. А так, хороший юмор, сюжетные находки и прочее.
   Читать было интересно.
  
  Имя
  
  Знаете, как бы мне не понравился ваш "День рождения" но этот рассказ... Этот расказ хуже, при чем не по написанию, а по глубине своей, как будто необходимо Ирине это поклонение ее имени, словно нужна ей эта жертва от никого в никуда. Вот только зачем? Почему нельзя жить своей жизнью, без подобострастия толпы?
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/borisowa_r/
  
  Бермас Александр
  
  Спасение свое
  
  Честно говоря в большей степени был интересен не сам рассказ, а идея открытой души. Мне эта идея близка еще потому, что зачастую пытаюсь ее эксплуатировать. Обычно получается неплохо (люди начинают ощущать себя обязанными)... Так, к чему это я? А да - идея. Идея хороша, только вот знаете не достает в вашем изложении глубины чувств для полной ее реализации. Это как "великий" разговор между старыми-старыми ЗНАКОМЫМИ, которые не виделись уже лет пятьсот, а то и больше.
   Вот хочется им поговорить "по душам", а получается только высказать новые паспортные данные да в плюс основные моменты рабочей характеристики.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bermas_a/
  
  Безликий Александр Викторович
  
  Реинкарнация
  
  Очень оригинально и в то же время более внетно внятно и понятно. Редко встречается такое сочетание. Хоть и в сущности мир перерождения и не находится в соответствии с законами нашего мироздания, все же чтение не вызвало агрессивных реакций, наоборот - возникли чувства.
  
   Но все ж повторюсь - шибко оригинально у вас получилось.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bezlikij_a_w/
  
  Батарейкина Фекла
  
  Необратимость
  
   Я конечно понимаю, что скорее всего описываемое произведение сугубо документально и говорить о нем что то плохое - безнравственно, но сказать все же стоит хотя бы для того чтобы указать на ошибки.
   Знаете ли, такие слова как 'бутер' или же оные того же ряда, общее настроение в стилистике - 'ребята делом заняты' и прочее, несколько отдаляют от читателя сам факт горестности момента. И в тех местах, где вы начинаете распространяться о буре чувств, горючих потоках соленых слез и прочем - ну не верится в это ни с какой стороны, а даже наоборот, подбивает ухмыльнуться, как при плохой игре актеров. Просто отдайте это произведение кому нибудь из знакомых, при этом откорректируйте его, чтобы при первом прочтении не возникало ассоциаций с вами. Сделайте и отдайте любому из знакомых, еще не прочитавшему это произведение, скажите что написал какая нибудь девчушка с соседнего подъезда. А потом спросите, что этот знакомый (знакомая) думают о произведении. Об одном прошу - не обижайтесь потом на эту подругу.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/batarejkina_f/
  
  Вивдич Валерий Васильевич
  
  Деньги
  
   Это не детектив, это скорее триллер. Причем очень живо описанный, иногда даже есть ощущение, что это не Воронков прячется в темной чащобе леса, а сам пытаешься слиться в единую черную тень на холодной земле.
   Но кое чего все же не хватает - вычитки... Такое ощущение, что вы не перечитывали написанного собой. Немного корректировки и ваше произведение забъется живым пульсом.
  
  Дети - цветы жизни
  
  Начну с того, что у вас в заголовке ошибка - некрасиво смотрится. Теперь касательно самого произведения:
  Идея - идея хороша, очень житейская такая идея, удобная для понимания, для восприятия, да и наполнена хорошим чувственным букетом.
  Исполнение... Тут ничего хорошего вам сказать не могу. Больше похоже на статью, диалоги какие то односторонние, заранее продуманные - совсем не живые. А так как собственно говоря все произведение построено как раз на тех самых диалогах, то и мнение соответственно о произведении резко ухудшается. Так главный герой подчас кажется снобом, что явно не вяжется в концепцию, которой вы хотели определить сущность главного героя. А его оппонент работает только общими фразами, отчего просто истирается напрочь и не запоминается совершенно.
  Простите за критику.
  
  Крик
  
  А вот этот рассказ буду хвалить, потому как он удался. Очень хорошее произведение, очень хорошо воспринялись персонажи, их терзания, их чувства - очень житейски живая картинка. Заставляет задуматься... Единственное, что немного испортило впечатление - это то, как резко вы дали осознать кто являлся жертвой - несколько разрушило общий стиль рассказа, показалось притянутым.
  
  Красота
  
  Вот это мне понравилось, вот это да - у вас определенно есть дар писателя. Вы прекрасно смогли описать живую природу, ее красоту и диссонанс с браконьером. Правда есть несколько мест, где читается немного сложновато, сбивчиво что ли. Но это дело очень легко сглаживается опытом, развитием ассоциативного ряда - так что рад за вас, рад что набрел на ваш раздел на просторах самиздата.
  Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wiwdich_w_w/
  
  Виталис
  
  Мой портрет
  
   Широкое кружение вокруг себя, автопортрет в словах - это гораздо сложнее сделать чем кажется. Ты задел буквально краешек своего я, часто возвращался к началу так и не осознав сущности и не открыв себя читателю. Множественные сравнения, сложные построения, что рассыпаются под пальцами как песок - я не уловил тебя, я даже не смог осознать изменчивости твоей сущности...
   Каждый из нас не соответствует своему лицу, каждый изменчив и непостоянен, но каждый есть! А тебя нет, нет живых линий, нет грузности мышления - есть вереница слов...
   Сделай вычитку, ведь если огранить этот очерк он может заблистать своими новыми гранями.
  
  Про Фатум
  
  Ну ведь же хорошо можешь писать, только тебе одного не хватает - сюжета! Попробуй сначала выстроить сюжет и лишь потом берись за перо.
  
  Портрет девушки
  
  Сбивчиво, но относительно первого произведения "Мой портрет" чувствуется определенный прогресс, ты выплеснул не только образ, но и мысли, углубился в детство, но все же иногда попробуй заняться вычиткой и твои произведения тогда станут гораздо лучше - хотя бы потому, что не будут иметь столь сложной структуры и частых возрастных повторений.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/witalis/
  
  Воздух Манефа Викторовна
  
  Манефа: ищите правое крыло
  
  Сказка...
   Сказка - это конечно хорошо, если это сказка. Хотите вставить тут великую истину про любовь, что ж - это конечно тоже хорошо, хотя тогда это уже не сказка, а притча. Если хотите добавить философии - тоже замечательно, получаем притчу с глубоким потаенным смыслом... Но тут то что? Тут то просто образы, как если накуренный человек будет размышлять о смысле бытия высоким слоганом, но по факту - это же бред! Попробуйте прочитать это сами, не востаргайтесь красками, а просто попробуйте целостно прочитать и оцените как вы сами восприняли свое же произведение...
  
  Спящая
  
   Как вас тяжело читать... И ведь же что интересно - вроде бы и образы не глубокие, вроде бы и персонажи не прописаны (хоть и представлены с большим апломбом), но все так вывернуто вокруг самооценки, что всякая философия, всякая логика, всякое восприятие - спотыкаются на каждом строчки и позорно падают в кювет непонимания.
  
  Про меня
  
   Вот тут вам удалось. Удалось создать читаемые образы, удалось передать настроение. Честно говоря было ощущение колкой боли, тяжелой и какой то грязной запутанности и тонкий, колкий как волосок, лучик слабой, еле теплящейся надежды.
   Эх... Если бы все ваши произведения так же читались - увы...
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wozduh_m_w/
  
  Воробьев Сергей Валерьевич
  
  Бог
  
  Сергей Валерьевич, снова преклоняюсь перед вашим даром так понятно расписывать сложные вещи. Что есть бог? Что он может, а что не в силах - не так уж важно, важно то что ты сам можешь сотворить, за кем ты пойдешь - только это имеет значение. Можно всю жизнь ни к чему не стремиться, коситься на сильных мира сего и оставаться никем, но можно и иначе, можно пойти за великим или самому стать великим - главное прилагать усилия. Не бояться действий.
   Вот черт, попытался выразить свои мысли и вижу, что получается не совсем так как я думаю, но иначе сложно выразить - мне не дано. Еще раз спасибо вам за ваши произведения.
  
  Легкое касание
  
   Я уже говорил о необычности вашего стиля, но все же очень хочется повториться. Вы смогли создать ощущение сопереживания герою, его восторгу в бытности, его реалиям в окружении толпы и едениц могущих чувствовать.
   И касание, именно касание - это самое правильное, нельзя быть другим человеком, нельзя брать его открытость - можно только касаться его сущности и тогда родятся чувства.
  
  Дорога
  
   Дорога. По моему это самое глубокое ваше произведение из всех тех что были тут представлены. Не знаю, может это только лишь мое ощущение, мое видение прошедшее через призму наклонностей и прочей мути, что во мне напичкана, но все же... Научиться слушать тишину, научиться искать свой путь в бесконечной череде вариантов - это ли не цель? Если суметь достичь хотя бы толики умения можно будет сказать, что прожил не зря, что был смысл во всем через что пришлось пройти. Мне кажется "Дорога" должна предшествовать "Одной слезе ребенка...", так как "Который" - это и есть тот человек, что научился слушать и идти своим путем.
  
  В ту ночь
  
   Как это близко к творению. Иссушенность, внутренняя пустота - именно они ведут к творению. Когда хочется красок, когда хочется увидеть хотя бы толику света в своей жизни - именно тогда человек творит. Когда же он счастлив, полон красок, полон жизни - он живет своим счастьем, импульсом... А одного импульса надолго не хватает.
  
  Одна слеза ребенка
  
   У вас очень интересный стиль. Даже сложно сказать какой он, в нем больше отдается подведению к мысли нежели чем мысли и это по своему правильно. Можно долго распространяться общими фразами, которые кажутся столь простыми, что даже и осознавать их не надо...
   Но если их не осознать, они так и останутся ничего не значащими общими фразами. И вот это постепенное подведение к простой истине потери веры, к истине того, что надо дать чудо тогда когда его еще смогут принять - это то что может помочь из простого человека превратиться в Которого.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/worobxew_s_w/
  
  Воробьев Максим Николаевич
  
  Псы войны
  
   Действительно хорошо написаны боевые сцены (хотя мне всегда казалось что оборотни ребята помощнее будут, но мир ваш - вам и карты в руки), но действительно хотелось бы чтобы кроме боевых действий был бы еще и глубокий сюжет.
  
  Осада (первая глава)
  
   Ожидал большего. Казалось, что вам нравятся батальные сцены и не более... Очень обидно было понять, что иначе вы просто писать не можете.
   Жаль...
   Извините за критику.
  
  Предатель
  
  Хорошо написано. Чувствовалась неотвратимость кары, загнанность, глубина предательства - вот только с девочкой то что станет?
   Это так, лирическое отступление.
   Мне понравилось.
  
  Аташа
  
   Связано мало, но не это главное в данном случае. Главное само произведение - ведь его тут судим, а не игру. Насчет произведения хотелось бы высказать пару царапок: какое то оно необоснованное - непонятное немного, что к чему и что откуда - не ясно. Девочка какая то неживая получилась.
   Извините за критику.
  
  Последний пир
  
  В этом произведении вы часто повторялись, я не знаю сколько раз там прозвучали слова что он умирает, но честно говоря я уже с нетерпением ожидал - когда же его таки убьют.
   Извиняюсь за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/worobxew_m_n/
  
  Вареца Владимир Викторович
  
  Альтернатива
  
  Хорошая, хоть и изрядно потреанная идея, но само повествование - читать скучно, произведение не захватывает, да и персонажи получились не совсем живые.
   Но чувствуется хороший слог, наверное необходимо побольше практики?
   Извините за критику.
  
  Поезд в никуда
  
  Альтернатива и Поезд в никуда - как братья близнецы. Мало того, что идеи очень близки, так и аналогии переплетены и сходны донельзя. Но опять же спасает хороший слог.
   Извините за критику.
  
  Флирт
  
  
  Аплодирую. Колоритный Виталик получился - живой, настоящий. И вещи умные говорит, не натянуто, а так как это происходит в жизни.Замечательно прочувствованы аспекты психологии!
   Мне очень понравилось!
  
  Все мужики сволочи
  
  Коротко, емко и жестко. Опять же с прекрасно прописанной психологией.
   Мне понравилось.
   Также очень много сразу стало понятно из своего прошлого - спасибо за то что просветили
  
  Жизнь-Вокзал
  
  . Это произведение по моему гораздо более глубоко раскрывает сущность альтернативности существования, да и сам стиль - глубокого размышления подталкивает к глубоким мыслям.
   Эх, если бы Альтернатива и Поезд в никуда были написаны столь же чисто - я бы аплодировал вам стоя.
  
  Анахренизм
  
   Мне понравилось как говорил ваш сантехник почти пятого разряда. Вот только много лишнего сюда намешано, я говорю не про мысли других людей, а про воду - пустой, ничего не значащий текст. Если бы не он произведение читалось бы на одном дыхании.
  
  Седьмое чувство
  
   Простите, я опять с критикой, видать планида у меня такая. У меня такое чувство, что рассказ написан наспех. Ну не выдержан у него стиль и все тут, писалось будто с одним желанием - отписаться поскорее.
   Извините за критику.
  
  Извозчик! Такси!
  
   Само произведение неплохое, читать интересно, но... Очень смазанный стиль, вернее он даже отсутствует. То идет чуть ли не официальное изложение, то переходит в панибратство, то видны проблески инфантильности.
   И насчет инфантильности. Ну не чувствовалось того что это мемуары, не ощущалось жизни - как то слишком слащаво что ли, по доброму - как в сказке...
   Извините за критику.
  
  Проблема пола
  
   ну не знаю, может это произведение касалось какую то конкретно взятую личность, но в моем восприятии, а также в восприятии моей жены - это оставило только сумбур и не более того.
   Ваши более ранние произведения философского толка были лучше.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wareca_w_w/
  
  В Светлана М
  
  Кот
  
  Я не понял, что это было? Рассказ о чем? Где в нем смысл? В том, что мужик плох даже для животных? И хорош только тогда, когда сидит, не рыпается и читает? Или вааще что тут такое?
   Если бы "это" не было столь коротко, тогда бы наверное даже прочитать не смог из за муторности и полной бессюжетности.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/w_s_m/
  
  Вемод Александр
  
  Открыть дверь?
  
  Я конечно понимаю, что чувства и ощущения могут поменять человека донельзя и порой обретают свои собственные лики. Но только зачем излагать об этом столь спонтанно, муторно, а главное бесчувственно? Если речь идет о чувствах то общее настроение на каждое из них должно быть соответствующее, а оно ну никак не соответствует. Зато психоделики тут навалено как ... за баней.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wemod_a_a/
  
  Виноградов Алексей
  
  TV-кровавые новости
  
   Очень интересно, живой язык, замечательные примеры - только излишне утрированно. Вы так не думаете?
   Если зацепило, извините.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/winogradow_ai/
  
  Вольнова Екатерина
  
  Несправедливая обида
  
   Читать было интересно, вот только мужчина у вас слишком сволочной получился, бесчуственный до полного безобразия... Честно говоря даже обидно, неужели нас так часто воспринимают расчетливыми скотинами?
   Спасибо за приятно проведенное за распечаткой время.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wolxnowa_e/
  
  Ворсунов Александр Николаевич
  
  Дневник
  
   Я так и не понял, вступление к дневнику было серьезным или нет? Если серьезным, то стоит его откорректировать, после такого вступления ожидается тягучее, словно подсохшая кровь на асфальте, повествование, а вместо этого читаешь псевдо сумасшедшие строки дневника. Может тяжесть сосредоточена в строчках касающихся вскрытия? Ну не знаю - оно опять же не красочное или же профессионально, есть только ощущение работы и все! (а насчет того, что не читаете других писателей, еще не известных вам - это зря, влить свежую струю мышления не мешает, а только лишь разнообразит пути своего поведения). Не хватает пока объема для осознания того - стоит или нет...
   Извините за критику.
  
  Встреча
  
  Все замечательно, вплоть до последней строчки. Последняя строчка как дикая, фальшивая нота разрушает все произведения и вместо неплохой прозы в конечном итоге получается по фарсовому вычурная трагедия. Даже не смешно, но и не грустно, хочется только сморщиться от неприятного звучания, отринуть эту самую строчку, но не получается - слишком она громка и фальшива.
   Извиняюсь за критику.
  
  Человек
  
  Идея - СУПЕР!!! Несколько подкачало изложение, слишком уж оно упрощено, не прочувствовалось того, что описывается какая то обыденность, уж слишком механично и даже отсутственно. Было ощущение того, что хоть изложение идет и от первого лица, но при этом со стороны наблюдателя. Все время ожидалось то, что вот сейчас то мне (то бишь читателю) заедут обухом топора по башке, что соответственно и не заставило себя долго ждать.
   Извините за критику.
  
  Вампир
  
  Хороший диалог - захватывает. Но опять же - как история у костра, глубины по нулям. Времена Эдгара Алана По уже прошли, и теперь упоминание слова 'Ужас!!!' не заставляет трепетать читателя и испуганно округлять глаза. Больше всего во всем повествовании мне понравился анализ 'Дракулы', а в остальном - извините...
  
  Утро в банке
  
   Хороший язык, хорошо прописанные ситуации, но опять же - идея... Идеи и нет собственно, на уровне красивого спецэффекта и не более... Монстр грабанул банк - красиво и чо? Извиняюсь за столь грубо заданный вопрос, но действительно - дальше то что? Ничего! Эта история больше всего подойдет для рассказа в пионерлагере, когда свет выключен - оно не тянет на произведение, это не более чем мелкая страшилка.
   Извините за критику.
  
  Ученик
  
  Извините, но произведение какое то через чур поверхностное. Персонажи предсказуемые донельзя, читаемые от начала и до конца... Они как будто односложны в своем выборе, марионеточны. И окончание - оно же не несет никакой эмоциональной нагрузки, как топором рублено. Радует только стиль изложения, он хорошо поставлен, чувствует что у вас рука уже набита. Может прежде чем писать вам стоит сначала разработать концепцию и сценарную линию, или хотя бы создать 'живых' персонажей.
   Извините за критику.
  
  Совсем другие времена
  
  Хороший рассказ. Интересно читать, необычно построено, не одноходовка, а настоящее произведения. И описываемый мир вероятностного будущего тоже интересен (хоть и не логичен), только мне показалось что подобное развитие мира было бы ближе для восточной цивилизации, как то для Японии хотя бы или Китая - Россия не столь самобытна.
   Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  Сказка о еврейской жадности
  
  Ну не скажите, евреи не такие, это произведение лучше назвать 'Сказка о хохлятской жадности', им такой стереотип поведения куда как ближе. А русский, какой то он у вас шибко не хороший получился, а где же его широкая душа, а где же еще хоть что то - прописывающее характеры действующих лиц? Почитайте Воробьева представленного здесь же - на СамИздате, поучитесь у него писать притчи.
   Извините за критику.
  
  Птица мира
  
  А голубь то при чем? Ну это так, к слову, а по поводу произведения - могу поздравить, это наиболее 'настоящее' произведение из всех представленных в вашем разделе, во всяком случае персонажи не были марионетками, а имели собственную волю. Да и смысл был поглубже чем в остальных произведениях. Эх, если бы все у вас было на этом уровне...
   Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  Необычная новогодняя ночь
  
   Ну не жалко мне принцессу и все тут! Даже не так, я бы сам эту революцию совершил, только из за того, что бедному народу (в вашем изложении - черни), приходится изо дня в день начищать этот чертов дворец до блеска. Или момент, когда было сказано, что приходилось им кушать уже не очень вкусную пищу, так как революционеры все вкусное забирали себе, а народ их все равно любил. Знаете, по изложению сложилось впечатление, что до этого все вкусное себе забирал король и иже с ним, так что народу однофигственно - кто забирает у них, а вот напрягов у народа явно стало меньше. Постарайтесь по другому расставить акценты в произведении, тогда может оно и будет читаться так - как вам того хотелось бы.
  
  Долгая дорога
  
   Такое ощущение, что будто из семплов составлено, хотя живо, но живо по 'переводному'... Такое чувство, что это переведенный текст. Но читалось хорошо, интересно, только отсутствие альтернативности приводит к мышлению того что текст сугубо поверхностен. Не прочуствовалось того, что он мог избежать смерти при ином варианте, было лишь чувство того, что его, извините, 'глюкнуло' перед смертью.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/worsunow_a_n/
  
  Врунчиков Вьюн Петрович
  
  Константин
  
   Ничего если я тут немного покритикую ваше произведение? Так, самую малость. У вас хорошее описание, прекрасно поставленный слог, даже не смотря на малую детальную проработку произведение читается на ура, вплоть до 'живого' ощущения произведения. Теперь критика. Ее немного, но все же она есть и упирается лишь в одно: произведение не окончено. Не знаю, может из этого начала даже можно вывести роман, а может не хватает нескольких страниц, но главное - это то что есть огромное ощущение недосказанности.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wrunchikow_w_p/
  
  В.Д.В.
  
  Рассказы, том первый
  
   Вы не пишете, вы рисуете своей душой то что видите в окружающем вас мире. Вы словно создаете картины, короткие моменты жизни, впечатываете их в белую плоть листов, кровоточащими буквами с истертыми пролежнями точек и сочащимися желтоватым гноем, надрывами тире. Вы не создаете, вы видите и изливаете. И у вас получается... 'Смерть Настены', 'Ночь', 'Продолжение рода' - да почти все, создают живых людей, а не персонажей в сознании. Их боль, их муки, которые они уже и сами то не замечаю, осязаемы... Их искренне, до слез жаль, и жаль вас, жалко то что вы это видите и пропускаете через свою душу - вы же себя рвете, вы же по настоящему отдаете часть себя этой беспросветности... Я бы не смог, не хватило бы меня для этого. Даже этот первый том дался мне с большим трудом, как хроники времен Великой Отечественной из концлагерей.
   Спасибо, что напомнили о этой, скрываемой от нас нами же части жизни. Сейчас распечатаю второй том и буду читать, хоть и тяжело, но это настоящее, а настоящее надо читать, надо видеть, надо знать.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/w_d_w/
  
  
  Гавриков Владимир Владимирович
  
  Мечта
  
   А знаете ,Владимир, очень даже интересная идея о достижениях и тяготах от них. Всякий раз как очередной рубеж проломлен волей и стараниями в душе возникает глубокая, саднящая пустота. И тогда новый рубеж, новое достижение, новая боль... Но только одно не учтено (вы меня простите - я немного покритикую сейчас) - это то что недостижимая цель, та же бесцельность. Нельзя мечтать о пустоте. Пережил на собственном опыте, когда подобно персонажу ставил пред собой явно недостижимые вещи.
   Как правило люди четко стремящиеся выполнить поставленные задачи испытывают краткий миг счастья только тогда когда до цели остались считанные метры, или же в момент ее достижения, да что говорить - сам процесс чего стоит. А так... А так ни несчастья от пустоты, ни счастья...
  
  Подъезд
  
  И вроде бы почти-почти, и вот уже в груди теплится чужое сердце по соседству со своим, но вместо счастья боль утраты.
   Вот тут я с вами полностью согласен. Подростковый максимализм, тяжелые горести от недосказанности, а главное все это испытывает не безликий персонаж, а Костя - человек с живой душой, страдающий по настоящему.
   Хорошо написано, очень хорошо.
  
  Волк и Кошка
  
  Не мне конечно судить и диктовать, что и как, но просто так - мое мнение и не более того. Какая то у вас миниатюра получилась не законченная или не наполненная, не открылось глубоко сакрального смысла.
   Хотя читать было очень и очень интересно. Я бы даже сказал что эти полторы страницы я проглотил махом, на одном дыхании как пьянящую стопку водки.
  
  Вторая высадка
  
   А вот это произведение мне понравилось больше всего. И по стилистике написания и по глубине идей. Всегда ли стоят люди тех жертв на которые идут ради них? И столь ли велик героизм в глазах самого героя. Знайте - это произведение запало мне в душу.
   Буду ждать пополнений вашего раздела с нетерпением.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gawrikow_w_w/
  
  Голицына Майя Александровна
  
  Про слова нет и прощай
  
  Это должны быть тайные слова. Такое на публику не выставляют хотя бы потому, что для публики они ничего не значат... Я не знаю вас, я не знаю его - кто вы? молчание... Кто он? тишина...
   Для постороннего читателя нет ни вас ни того кому вы причинили боль - есть только череда общих фраз, слов... Это больше всего похоже на то как какая нибудь бабушка пристанет в автобусе со своими росказнями, а как то избавиться от ее назойлового общения - культура не позволяет.
   Для примера дам вам одну ссылку, написано как раз в вашем стиле (Бычкова Анна Викторовна "Ветка персика", "Решение изменившее жизнь") - прочтите и скажите: вам было интересно?
   Познакомте читателя со своей душой, расскажите о том кого вы ранили, покажите что вы тоже люди, а не призрачные тени на листе.
   Простите за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/golicyna_m_a/
  
  Громова Евгения
  
  Байки у костра
  
   Нет, все таки это не детская литература. И вот ведь, что интересно - хорошо написано, слог хороший, читать легко и даже приятно - не смотря на то что само действо можно покритиковать. Множество нелогичностей, но это я говорю только пока - может быть в последующих главах эти нелогичности перевернутся с ног на голову, все возможно...
  
  На острове
  
   Нелогичности углубляются, жаль, я думал будет лучше. Немного иной тон чем в первой главе, но очень жалко что не возникает никакого ощущения серьезности от прочитанного. Вроде бы попала героиня в серьезный переплет, но вот это непонятно откуда накатившаяся паника, жуткий голод и прочие элементы - как то наиграны они, высасывались из пальца видать. От всей этой напыщенности возникает только ощущение фарсовости ситуации.
  
  Встреча с аборигенами
  
   Могу сказать одно - тебе надо писать! Не потому что у тебя столь уж замечательный сюжет, отнюдь, а потому что ты умудряешься даже при его полном отсутствии увлечь своим творчеством. У тебя очень хороший слог, вот только если его еще направлять по нужному руслу, а не разбивать о камни сиеминутных идей...
   Короче эту главу я воспринял никак иначе чем кич...
  
  Вниз по реке
  
   Затянуто, хотя брифинг вроде удался. Стало хоть чуть понятнее: что в конце то концов происходит в этом мире.
  
  Храм Оракула
  
   Вот тут в конце то концов эта книга и стала детской. Живое восприятие, окружение в лучших традициях крапивина (даже в один момент поймал себя на каком то одинаковом ощущении от описание твоего храма и храма из "Лоцмана"). Появились живые связи и сюжетные линии. Молодец!
  
  Возвращение домой
  
   Вот и дочитал я ваше произведение. Могу сказать, что подобную вещь не грех и опубликовать, если бы только не эти частые повторы и каждый раз широко распахнутые в изумлении глаза вокруг Светоносца...
   Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gromowa_ewgenija/
  
  Гизенко Сергей Юрьевич
  
  Байки космического пенсионера
  
   Конструктивная критика. А вы не обидетесь? Ну если нет, то тогда, заранее прошу у вас извинений и приступаю.
   Чрезмерно затянули, конечно очень хорошо, что вы смогли показать как постепенно ваш пенсионер хмелеет, причем показали это не тривиальным способом оговорок запинок и прочей мути, а самим текстом. Действительно было ощущение, что чем дальше, тем сильнее язык развязывается у пенсионера глубокого космоса. Вот только слишком уж длинно вы вели к выводам, и примеры которые он приводил несколько сбивали, честно говоря то как он описывал спиртное было читать интереснее, нежели чем упоминания о братьсях наших старших.
   В то же время была нащупана замечательная жилка - жилка сострадания и ответственности за чужие жизни, но вы ее как то обошли, только задели и сразу же отвернулись (когда было сказано о том что капитан конечно может и отказаться от уничтожения цивилизации).
   И если честно, я не понял последнего хода, когда выяснилось, что это был пришелец. Кто он? Зачем рассказывал? Может это разжалованный капитан, что не вызвал другой корабль для уничтожения нашей цивилизации? А может еще кто - не понятно.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gizenko_s_j/
  
  Горева Юлия Владимировна
  
  Затерявшаяся жизнь
  
   Затерявшееся письмо - идея просто замечательная, исполнение тоже почти на отлично. Я не знаю, имю ли я на это право, но все же скажу - письмо получилось чрезмерно напыщенным. В остальном все просто замечательно.
  
  Неверная
  
  Хорошие персонажи, живые, действительно рождаются чувства как к убийце так и к жертве, хотя кто из них кто - это еще спорный вопрос. Сначала она убила его своим ядом, своим острым предательством - того, кто прощал ей многое, кто жил для нее, а потом он убил ее... Честно говоря я не жалею неверную, я жалею его - того кто умер трижды, впервый раз узрев предательство, во второй раз - когда наносил удары ножом и в третий раз он умер по настоящему, но третий раз был наиболее сладостным, так как его душа освободилась.
  
  Осужденный
  
   Знаете, у меня складывается такое ощущение что вы хотите очень многое вложить в свои произведения, только вам не хватает для этого места. Честно говоря мне это произведение не понравилось, но только лишь за счет своей краткости, не то что осталась недосказанность, просто я не успел уловить тех ощущений что испытывал персонаж, я бросил только один взгляд со стороны, но так и не поймал ни ужаса ни боли ни страданий - только картинка с тусклой каморкой комнатки и двумя телами в ней. Никакой конкретики, а главное - никакой выразительности. Вот если бы чуть побольше углубленности, если бы не ставить сразу перед фактами, перед конечным итогом...
   Извините за критику
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gorewa_j_w/
  
  Грилихес Карина Вячеславовна
  
  Разрушенный дом
  
   Очень оригинально, просто очень. Честно говоря до самой концовки ломал голову над вопросом что тут к чему. Неожиданный вывод порадовал до полного безобразия, и главное во всем этом было то, что этот неожиданный вывод явно не страдал отсутствием этакого здорового чуйства юмора.
   Пасибо за приятное чтение.
  
  По щучьему велению
  
   Опять же интересно и оригинально, но, как это не прискорбно, до вашего же "Домашнего задания" не дотягивает на порядок.
  
  Домашнее задание
  
   Прикольно, очень понравилось в особенности то ощущение, которое возникло от чертика и от девочки ангела - действительно школьники, да и эта небольшая, но столь жесткая усмешка - он должен был и без того попасть в рай.
   Спасибо за приятное чтение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/grilihes_k_w/
  
  Голдобин Алексей Федорович
  
  Деревенская коррида
  
   Интересно, а главное очень живо (к примеру то что первым делом восстановили "живой источник" - магазин).
   Не смеялся во время прочтения, но улыбался во всю, то и дело хмыкая.
   Спасибо за приятное чтение.
  
  Рекордист
  
   Было конечно интересно и опять же весело читать, но знаете ли, как то с трудом верится, что тот полноватый паренек мой произвести такой фуррор. Все таки нетренированное тело - это нетренированное тело (это я вынес из своего собственного опыта когда спасался от погони с одним моим другом). Даже страх того, что когда нас догонят влетит не по детски нас не спас от тех долбанутых атлетов.
  
  История с призом
  
   Читать интересно, легкий юмор, приятный я бы даже сказал - без лишнего надрыва. Такое приятно почитать зимой, в своем доме, сидя на табуретке у печки.
  
  Пост Љ1
  
   Герой! Ему надо медаль гвоздями прибить ко всем местам на коих енти самые медали носят. И в дембеля сразу - шоб он на следующий день дома отдыхал!
   Жалко парня, не по детски жалко. Хотя и смешно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/goldobin_a_f/
  
  Голота Богдан Александрович
  
  Мадам Дюделандж
  
   Хорошая идея (хоть несколько и напомнило, что то из идей Кинга, но в скольз и не более), хороший уровень восприятия автора, но вот язык... Само изложение подкачало, причем даже очень - благодаря ему зачастую было просто неинтересно читать.
   Извините за критику.
  
  Молоко и мед
  
   Опять же идея просто замечательна. Я нигде ничего подобного не слышал, но изложение... Вам надо заняться вычиткой своих произведений, тогда будет интереснее читать.
   Извините за критику.
  
  Полюс
  
   Вот тут все замечательно, изложение на ура! Окончательный вывод правда был уж слишком пафосный, но все же это не испортило общего ощущения. Читать было очень интересно.
   Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  Собачья смерть
  
   Спасибо, огромное вам спасибо за столь интересное произведение. Действительно встрепенулась душа пока читал. Живые персонажи, по настоящему живые, и действие настоящее - без лишней пафосности и перехода в фарс.
   Читать было очень интересно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/golota_b_a/
  
  Губер Виктор
  
  Нечто в моем шкафу
  
   Понравилось, нечто в стиле Лофкрафта, причем лучшая его часть задействована, и не перетянуто.
   Спасибо за приятное чтение.
  
  Н1: каникулы
  
   Я не фанат Халф лайф, но читал с интересом. Не знаю, то ли от того, что литература на тему комп. игр встречается не часто, то ли оттого что было действительно интересно. Хотя будь это скукой, то отбросил бы на самом начале.
   Спасибо за приятное чтение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/guber_w/
  
  Губин Михаил
  
  Загоревшие колени
  
   Не знаю, может это Американский стиль жизни накладывает на вас такой след, может быть, но на будущее учтите, что ваши маленькие победы, рассказанные кому то из ваших знакомых 'на ура' не заинтересуют широкую общественность. Как показательный пример - прочтите произведения Раевской Полины 'Забытое Б.гом место' или еще что и потом сами для себя скажите - было вам интересно или нет.
   С наилучшими пожеланиями - Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gubin_m/
  
  Горрынычъ
  
  Башня для наблюдения за звездами
  
   Тут опять же буду критиковать. Вы слишком сильно пытаетесь углубиться в мысль, в следствии чего в конечном итоге получается словоблудие на основе довольно хорошей идеи. Поэтому могу сказать, что сама идея у вас в данном произведении довольно хороша, но чрезмерно размытое построение, не имеющее точки основы несколько рушит или же расстилает произведение в сознании, и вместо выпирающей идеи с линией размышлений перед читателем лежит равнина с аккуратно размазанной по ней идеей.
   Извините за критику.
  
  Собачий вальс
  
   Штука то может быть и отличная, только она у вас чрезмерно вычурная и при этом обладает полным отсутствием какого либо смысла. Данное произведение смотрелось бы куда как лучше, будь оно эпизодом или же в стихотворной форме. А так, так оно не звучит и не пьянит сознание... Честно говоря даже ассоциаций не поперло, хотя должно бы быть.
   Извините за критику.
  
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gorrynychx/
  
  Джуржий Юлия Павловна
  
  Исповедь Ангела
  
   Если это написано от души, по настоящему, и не навеяно ничем, то тогда не надо читать, так как те аналогии, что я усмотрел могут быть и не верны в основе своего зарождения - не надо ранить свою душу.
  
   Ваш человек-ангел влюбленный в Луну очень напомнил мне персонажа Николаса Кейджа из фильма "Городской ангел". Те же действия, те же стремления, тот же уход - только вывод несколько иной. Вывод Толстого в общей череде изложения прозвучал как то не к месту, он не столь соответственен для ангела, сколь для человека, и для его понимания и овладения крылья не нужны - это всего лишь понимание сущности, но никак не крылья за спиной. Любое понимание - это тяжелый гнет, придавливающий и ограничивающий, крылья же - это наоборот, действия, полет, творение...
   Извините за критику еще раз...
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/dzhurzhij_j_p/
  
  Десятов Егор Александрович
  
  Окно, цветок, кот
  
   Знаете, очень хорошо написано, хорошие анологии, прописанный персонаж мальчика и улицы (я воспринял улицу как единое целое с ее собственным поведением), но не могу не сказать про одну черту, что немного омрачает прочтение произведения - затянутость.
   Можно было бы чуточку сократить, чуть-чуть убрать от визуальных образов, добавить туда ощущений, звуков, запаха и вкуса (у вас основной упор на визуальные образы - вы наверное хорошо рисуете).
   Спасибо за приятное чтение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/desjatow_e_a/
  
  Джинжер
  
  Черный танец
  
  У вас получаются живые персонажи, даже не так, есть чувство, что они вовсе не персонажи, а люди живущие за стеной. Очень живые, почти что с пульсом от изъеденного горестями сердца, люди. Было очень интересно читать, хотя если честно обычно я подобное не читаю - слишком много вычурности и высосанности из пальца, но тут иначе. Трагедия Инги, ее потерянность, озлобленность, нежелание и быть и не быть - ощущается душой, а не разумом. И плюшевая терпеливость железного Игоря тоже ясна и понятна как человеческое чувство, нет недосказанности и непонятности действия - все осознается душой.
  
  Хруст кокона
  
   Просто аплодирую. Иначе выразить эмоции не в силах.
  
  Анатомия
  
   Очень даже жаль, что вы не плодовитый автор. Я тоже присоединяюсь к другим комментариям в плане ожидания дальнейших ваших произведений. Насчет данного рассказа могу сказать только одно - тяжело, грустно, тоскливо после него на душе. Вы прекрасно пишите!
  
  У пепла нет запаха
  
   Знаете, для меня всегда самым страшным было ослепнуть, перестать видеть и жить только лишь слухом и обонянием. После этого в моей детской жизни появился Олег Вышкоев, он слеп с пятого по седьмой класс. Он горевал о своей утрате еще и потому, что ему прочили большое будущее в рисовании, а в детстве такие мечты очень глубоко уходят корнями в душу. Очень сильно напомнило, и глубокая образность всего происходящего, глубокие эпохальные изменения в жизни по легким оттенкам в музыке запахов - это было и у него... Только про пепел он говорил что у него шершавый запах - так он сказал через два года после того как ослеп.
   Куда то не туда меня понесло, не о том говорю, но виноваты в этом вы - слишком по настоящему описали вы Сашу.
   Спасибо вам за прекрасно написанный рассказ.
  
  Апельсиновый рай
  
  Это опять я. Стиль моих изречений будет не нов - очень трогает за душу.
   Правда возник вопрос - такое ощущение, что не столько героиня задавалаь вопросом, сколько сам автор. Если я не прав, тогда заранее извиняюсь.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/dzhinzher/
  
  Данилов Павел Юрьевич
  
  Амстердам
  
   Знаете, Паве Юрьевич, у меня возникло такое ощущение что вы писали это произведение в самом начале своего юношеского пути. Больше всего мне это напомнило прощание - прощание с детством, перед тем как окончательно переступить через грань во взрослый мир.
   Читать было интересно, даже не смотря на то, что обычно автобиографические произведения я не читаю. Мне сложно проассоциировать себя с настоящим - живым человеком, но в ваше произведение позволило мне это сделать.
   Спасибо за приятное чтение.
  
  Праздник
  
   Хорошо написано, очень красочно, почти видишь своими собственными глазами как все это происходило.
   Только извините - мне не понравилось, но это нисколько не ваша вина, - дело во мне, я далек от политической жизни и потому подобного рода сочинения просто не воспринимаю.
   А так - чувствуется, что ваш уровень вырос, резко и разительно со времен Амстердама.
   Пишите еще - у вас это очень хорошо получается.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/danilow_p_j/
  
  Домовой
  
  Есть такая работа - людей пугать!
  
   Присоеденюсь к общему ликованию, только от себя малость добавлю что множество плюсов от вашего произведения сходят на нет только лишь из за какой то натянутости в общении домового. Не столько он говорил в своем стиле, сколько был вынужден так говорить...
   А в остальном - замечательно!
   Спасибо за приятно проведенное за распечаткой время.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/domowoj/
  
  Джек Омэлли
  
  Бог есть любовь
  
   Очень образно, красиво, подчас даже возникает живое - настоящее ощущение того, что находишься в описываемом мире. Стоишь чуть в сторонке и тихонько наблюдаешь за красотой мира... Но, жаль, есть и минусы - изложение путаное, слишком большое внимание уделяется именно описанию, в то время как посреди всей этой красоты забываешь - о чем же собственно речь. В таком изложении необходимо плавно возвращать читателя в канву событий, как это было у Гоголя, перечтите - там у него описательная часть тоже очень глубока, но в то же время каждый раз, после очередного ухода в осмотр красот он мягко и постепенно возвращается обратно, а вы же просто перескакиваете. И получается что в этом мягком, изящном и красивом изложении читателя резко сдергивают то туда, то сюда, не давая опомниться.
   Извините за критику.
  
  Луна и мотылек
  
   Я восторгаюсь вашим описанием красот. Как стих, оно льется прямо в глубину души, ласковым и душистым ароматом, нежными переливчатыми звуками прохладного родника, но... Опять же оно срывает, бьет своей резкостью, не давая опомниться от красот сразу долбит монтировкой аккурат в темечко. Сюжет не читается, описание не увязывается с его поворотами, оно как бы отдаляется от него куда то в сторону, а потом резко перескакивает обратно. Я конечно понимаю, в какой то мере рваность должна присутствовать для акцентирования внимания на злобе, агрессии 'Зверя', но он врывается в повествование будто из другого произведения, его по формальности тут и нет, потому что он не чувствуется частью произведения.
   Извините за критику.
  
  Пробуждение
  
   Замечательно! Прекрасно, нет ни единого нарекания! Описываемые картины видны, именно видны внутренним взором в моменты прочтения. Чувствуется округлая шишковатость чуть мягких корней, прорвавшихся на плиты тротуара, ощущается уют зеленой комнаты Коры.
   ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! У вас сознание художника или поэта.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/dzhek_o/
  
  Дамоклов Петр Альбертович
  
  Перевернутый Маг
  
   Хороший рассказ, читать интересно, опять же интересный взгляд на жизнь у цыганки (только по моему чисто субъективному мнению - не достаточно прописанный). Одно пожелание - исправьте пожалуйста 'И снова все как в тумане: склоняющееся над ним СТРОЙНОЕ ЖЕНСКОЕ ЛИЦО' на 'симпатичное лицо' или еще какое. Просто при словосочетании 'стройное лицо' в голове всплывает КВНовская шутка - '90-60-90 и это только лицо!'
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/damoklow_p_a/
  
  Егоров Евгений Львович
  
  Красный фрагмент
  
   Здраствуйте Евгений Львович.
   У меня сложилось ощущение, что вы по натуре своей художник. Вы цените красоту момента, те чувства, что рождаются в нем. Описываете картину, так словно она стоит перед глазами, образ четкий, живой - со своим живым пульсом, но...
   Но образ иссякает, является следующий, столь же яркий, столь же живой - но это уже следующий образ, и между ними пустота...
   Вы не думайте, я не пытаюсь раскритиковать - просто у меня есть та же ошибка, я мыслю сценами, декорациями, но не действием и получается что у персонажа резко меняется настроение, между действиями зияют провалы хранящие в себе тайну причин происходящего.
   Надеюсь, что вы не будете хранить обиду на меня в виду всего вышесказанного.
  
  http://zhurnal.lib.ru/e/egorow_e_l/
  
  Евсеев Евгений
  
  Сказка сбывшаяся под рождество
  
   Честно говоря это произведение я немного не понял... В особенности то, почему так внезапно поселился мир на улицах итальянского райончика? По сути же Рикардо перестал нагонять ужас на банды как только из его сущности исчез демон. Хотя как сценарий для фильма в стиле "Spawn" и ему подобные - очень даже хорошо.
   Опять же читать было интересно.
  
  Зеркало для демона
  
   Вот это да! Евгений, если бы только выдалась такая возможность, я бы с радостью пожал вам руку, а потом бы еще хвалился окружающим этим. Блин, такого не читал ну очень давно, классическая фантастика - вау, ура! Стилистика! - Я думал, что такое изложение просто умерло напрочь лет этак 10-15 назад, ан нет - вот оно и в лучшем виде!
   Мне очень понравилось! Даже не так - ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ! - так вернее будет.
   Огромное вам спасибо за столь замечательно проведенное за распечатками время.
  
  Мертвы ли Зомби ?
  
   Знаете, интересное, даже можно сказать захватывающее чтиво, но только по прочтению осталось ощущение какой то обманутости. Это то что называется замах на рубль, удар на копейку. Хотя вы автор, и имеете полное право на решение того - как выглядит ваше произведение от начала и до конца.
   Особенно мне понравилось то, что персонаж вконце ожил - честного говоря не ожидал.
   Спасибо за приятное чтение.
  
  Тот самый Шекспир
  
  Предвижу опять же ваше бурное сопротивление любому комменту, так что даже и не знаю - надо оно или не надо писать. Ладно, итак - прочитал аннотацию, увидел что это юмор. Отнесся соответственно - как юмор неплохо, как рассказ - не очень. Слишком однотипное повествование (что конечно неплохо, если относится к рассказу утилитарно, так же как и главное действующее лицо), но для прочтения определенно это не очень подходит - слишком сухо.
  Вот собственно и все.
  
  Мой странный сон
  
  Параллельные сны - интересно. Как фантазия, звучит неплохо, но только уж больно пафосно... Во всем изложении прослеживается только один характер, и я конечно понимаю, что вроде как это сон одного персонажа, но в то же время в этом сне он происходит через различные ипостаси, что должно дать отражение не только в осязаемом плане, но и в плане настроений, восприятия. А получилось, что и дерево, что и скворцы - живут одинаково суетной жизнью, характеры получились смазанными. А так - фантазия хорошая и вполне мог бы получится рассказ, но то что имеется сейчас - сырое, недоделанное.
  
  Оборот-Тень. 1
  
  Рассказы, изображенные в стиле монолога - вещь достаточно сложная для исполнения, в ней необходимо показать рассказчика как личность. У вас же получился только первичный этап, персонаж говорит однотипно нагловато и на те темы, что близки его сердцу, и на те, что ему явно не нравятся - не возникло ощущения живого рассказчика. А образ этакого залихватского братка, что наиболее свойственно его стилистике речи, несколько не вяжется со всеми теми событиями и действиями через которые ему пришлось пройти. Чуть больше чувств вложить в охоту, в воспоминания о отце - получился бы более живой персонаж.
  
  Оборот-Тень. 2
  
  Эта часть мне понравилась больше всего. Она выдержана в необходимой стилистике, читается приятно - есть ощущение погружения в текст. Очень хорошая вещь, может восприниматься как отдельный рассказ, читалось приятно, живо. Мне понравилось. Снова поблагодарю вас за приятно проведенное за чтением время.
  
  Оборот-Тень. 3
  
  Не понравилось совсем. Концовка, можно сказать, притянута за уши. Толком непонятно, что там произошло и прочее - только даны выкладки и все. Наверное, Евгений, на момент написания заключительной части вы сами устали от своего произведения.
  
  Тет-а-тет
  
  А вот это понравилось, очень понравилось - очень атмосферно, так и пронизывает ощущением покоя, какого то безвременья.
  
  http://zhurnal.lib.ru/e/ewseew_ewgenij/
  
  Жиров Евгений Викторович
  
  Русь-Мать
  
  Ой ли русич сильный ли вещал нам мудрость о были народной. Викторович сын Евгений младой из Жировых нам то рассказывал, но токмо не из нашенских он был, то по говору чуялось... Супостата называл он ласково, да по имени их народному, а рускому человеку то срамно ведать - татарска морда она и есть гадюшна, и имени ее знать неведомо, как и жалости к ним же.
   Короче: тяжело было поверить, что это дело имеет хоть какое то отношение к истории, и опять же - касательно медведей, на Руси (да собственно как и везде), считалось что завалить медведя в одиночку - это как минимум подвиг, и хоть ходили на него с рогатиной, да не по одиночке: двое-трое ту самую рогатину держат, а еще парочка с двух сторон наседает.
   А описание местами неплохое, только вот не получилось малость все произведение целиком. Может стоит попробовать не углубляться куда то в пучину веков, а писать о современной бытности?
   Извиняюсь за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/z/zhirow_e_w/
  
  Житель Алтайского края
  
  Экономист бы...
  
  Эх, хороший однако фельетон получился. А экономист умный мужик - зараза...
   Посмеялся, спасибо.
  
  http://zhurnal.lib.ru/z/zhitelx_a_k/
  
  Зеленов Иван Олегович
  
  Клон Љ 12
  
   Вот это да! Это ура!
   Честно говоря мне кажется это произведение достойно заменить "Волка" в предложенных для первоночального прочтения. Хорошо выдержанная стилистика, живые персонажи, я почти сердцем стал ощущать то как начал чувствовать клон.
   Снимаю шляпу (хоть и не ношу оной).
  
  Звезда жизни
  
   Я наверное не тот человек который должен оценивать юмор, но все же хочу сказать несколько слов касательно "Звезды жизни".
   В принципе произведение вполне соответствует уровню того же "Штирлица операция Игельс" или же подобных произведений, но на фоне того же "Клона номер 12" оно банально не смотрится как ваше детище. Нестройность сюжета, высосанный из пальца стеб... Может я много на себя беру, но все же мне кажется - это не ваше, ваш путь ближе к серьезным произведениям, имеющим двойное дно, сокрытый смысл, а это...
  
  Звезда жизни 2: (пред)Последний шанс
  
   Если вам опять же интересно мое мнение по поводу "Звезды жизни 2", то могу сказать, что идея зарождения звезды смерти в голове Леи мне понравилась, но остальное... В особенности последняя битва с женским батальоном, это уже перебор даже для стеба.
   Простите за резкую критику.
  
  Ураган
  
   Сначала мне показалось, что вы просто сделаете кальку с "Матрицы"... Но дальнейшее повествование мне понравилось, оно не имеет соотношения с тем миром, тут каждый выбирает себе путь и каждый создает свой собственный мир, даже Адам - он создал свой мир в Урагане. Глубоко, да к тому же про каждого из нас...
   Мне понравилось, спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  Время ветров
  
   Ну тут уж я не знаю. Не такой я уж и большой знаток вселенной "Звездных войн" чтобы полностью осознать все то переплетение сюжетных линий что вы описали в этом произведении. Я так понимаю был охвачен весь период - все шесть частей от самого начала и до конца? Надеюсь, что я в этом отношении не ошибаюсь, а то если это вдруг не так, то мое восприятие рассказа будет несколько неверным. Мне очень понравился взгляд со стороны "зла", но не так как это показано во всех произведениях, где автор привык полагать зло - как огромную, но неповоротливую мощь. В вашем произведении зло - это рачительный хозяин, знающий что будет лучше для государства в первую очередь, а не для себя.
   Вы случаем не психолог? Как то очень соответствует это произведение одному из принципов - никто не полагает себя плохим. Так и тут, собственно говоря если бы предположим свергли Петра I и не дали ему завершить его реформ, то история сохранила бы отнюдь не облик великого Петра прорубившего окно в Европу, а именно такого - сатрапа и гения зла, как это было показано в "Звездных войнах".
   Иногда новый взгляд на вещи очень многое значит. Спасибо что напомнили об этом.
  
  Авария
  
   Интересное произведение, просто интересное. Оно соответствует духу той фантастики, и хотя идея давно уже воспринята, но читать все же было очень интересно.
   Мне понравилось.
  
  Казнь
  
   Интересное произведение, и даже очень, особенно неожиданная концовка... Честно скажу - не ожидал я такого финала. Особенно мне понравилась размышляющая стилистика, закрученная то вокруг тягостных мыслей, то выплескивающая эти мысли в созвучное окружение.
   Рад за вас. Вы хорошо пишете!
  
  Бессмертные
  
   Чем больше знакомлюсь с вашим творчеством, тем сильнее моя уверенность в том что вы человек близкий к психологии. И это отражается в ваших рассказах, как будто вы пытаетесь решить чьи то проблемы своими рассказами, словно хотите открыть людям глаза на многие их проблемы.
   Но позволю себе не согласиться с вами относительно данного произведения. Мое видение любви позволяет дать свободу любимому человеку, и если давить, держать всеми силами - скорее всего человек из банального чувства противоречия, или же самозащиты покинет свою половинку. Но это только мое мнение, я ни в коем случае не пытаюсь вам его навязать.
  
  Пациент
  
   Созвучно "Урагану", только тут не много творцов, а один. Во всяком случае только одного творца мы видим, а может и двух - это как судить... Мне вот только одно интересно по окончанию этого произведения - судьба Виктора, его дальнейший путь, вернее следующая ступень его становления как творца.
  
  Первая весна
  
   Опять же очень интересный взгляд на уже привычные вещи. Меня поражает ваша способность создавать такие сюжеты, которые даже не смотря на известность их переигрывания после вашей огранки блистают новыми до селе неведомыми гранями! Свобода выбора, свобода действий - это действительно то ради чего стоило покинуть рай. Только вряд ли кто над этим задумывается, но вот после прочтения "Первой весны" я понял, то судьба домашнего животного меня бы явно не устроила... Спасибо за это понимание.
  
  Волк
  
   Незнаю относительно прошлого отзыва, но с моей точки зрения идея как минимум нова. Отсутствует одноходовость произведения, предсказуемость, но местами почему то становится скучно читать... Слишком сложная структура внутренних взаимоотношений стаи несколько охлаждает пыл при прочтении. В описании боя и его финала ощущается надуманность - почему то оно не воспринимается как что то живое.
  
  Виртуальная любовь
  
   А вот тут извините, тут аплодировать не буду. Цикличность мира, в частности омашиненность человека отработана уже многими и многими произведениями, и столь неудобоваримый ее обыгрыш не надбавляет ей цены.
   Простите, но это произведение мне не понравилось.
  
  http://zhurnal.lib.ru/z/zelenow_i_o/
  
  Заянчаускайте Надежда Ионовна
  
  Записки на газетных обрывках
  
   Шо це было? Не я правда не понял, что это такое? На мемуары это даже-даже не похоже, честно говоря больше похоже на стенограмму размышлений человека страдающего вялотекущей шизофренией со скрытой склонностью к насилию или аутентизмом.
   Читать банально и донельзя скучно!
   Ну в самом то деле - сложно сюжет хоть какой нибудь было придумать?
   Ну есть же задатки, можно было сделать вычитку, самой ознакомиться со своим материалом, кое где подправить... Ну зачем же брать и выплескивать все "это" сразу же в народ?
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/z/zajanchauskajte_n_i/
  
  Золотухина Елена Александровна
  
  Девушка с розой
  
   Юлия - прекрасная, немного волшебная куртизанка... Вы не против такого определения вашей героини? Просто у меня сложилось именно такое мнение о ней. И честно говоря чувства жалости к ней у меня не возникло, даже после того, как Улий ударил ее своими словами в ресторане. Я не верю, что такая как она может любить, ее привязанность к Улию объясняется только лишь тем, что она так и не смогла поработить его своей игрой и своей красотой - он манил ее как не покоренный пик, и стоило только ему уложить свое сердце в мостовую из разбитых чувств других ее 'прежних', она бы без раздумий вдавила острую шпильку своей изящной туфельки в его трепещущую плоть. Может быть она станет Великой актрисой, я не подозреваю как вы видите ее будущее, но знаю только то, что она никогда не будет настоящей: она искусная, изящная, но все же подделка от кончиков своих шелково нежных волос и до изящно округлых пяточек.
   Извините если не сошелся с вами во взглядах.
  
  http://zhurnal.lib.ru/z/zolotuhina_e_a/
  
  Иван Иванович Пересветов
  
  Домой...
  
   Иван Иванович.
   Не судите строго о моем комментарии, я там не был, и потому не имею право говорить - что не так, а что этак.
   Но все же хочу сказать несколько вещей:
   1)Вы слишком многое попытались запихать в это произведение, такое ощущение что огромный массив жизни остался за кадром.
   2)Вы очень хорошо пишете, у вас получаются живые - резкие персонажи, четко прорисовывающиеся на фоне всего остального окружения.
   3)Осталось огромное чувство обманутости, как будто хоть и прочитал все, но многое утаили.
   Вывод из всей этой моей галиматьи:
   НАПИШИТЕ РОМАН - ЭТО У ВАС ПОЛУЧИТСЯ, И Я БУДУ ОДНИМ ИЗ ПЕРВЫХ КТО ПОТЯНЕТСЯ В ВАШ РАЗДЕЛ ДАБЫ ЕГО ПРОЧЕСТЬ!
  
  Мы...
  
   Вот и еще одно доказательство того что я вам говорил относительно рассказа "Домой...". Я очень хочу узнать про то как Петрович воевал, я хочу больше узнать о этом человеке, который хоть и крутится в криминальных структурах, но все же остается патриотом.
   И этот разговор - такое ощущение, что это эпизод из романа, тяжеловестный, с глубоким чувством, но эпизод.
   Напишите роман.
  
  http://zhurnal.lib.ru/i/iwan_i_p/
  
  Иноземцева Елена Александровна
  
  Лола едет на пляж
  
   Импульсивно написано, так словно куски от души отрывалас - жестоко, с мясом и кровью, изливаясь на листы своей болью... Очень живо, когда начал читать - показалось, что произведение слишком рваное, как будто из неспаянных кусков, но потом понял, что именно так и нужно. Никак иначе не получилось бы построить такую быстроту, такую чувстенность, такой контраст.
   Только концовка. Концовка то ли не доведена, то ли перегнута - поймана середина, но в данном случае она отнюдь не золотая.
  
  http://zhurnal.lib.ru/i/inozemcewa_e_a/
  
  Иванов Петр Дамианович
  
  Нисхождение
  
   Качественно, но слишком схематично, как то вы из крайности в крайность. Если "Дом Джозефа Стедди" был насыщен описательными моментами, то тут они отсутствуют почти напрочь. Несколько обидно, так как произведение не воспринимается как живое, а скорее как очень хороший, но все же - устный рассказ.
   Извините за критику.
  
  Дом Джозефа Стеди
  
   Английская стилистика есть. Местами очень даже ничего, только вот несколько, как бы это сказать покультурнее, - скучно. Слишком уж вы увлекаетесь расписыванием и диалоги - диалоги просто нелогичны в своей длительности и какой то диковатой монотонности.
   Опять же слишком яркое деление на белое и черное. В качестве примера - обратитесь к творчеству Артура Конана Дойля. Там диалоги хоть и длинны, но в то же время и гораздо более информативны.
   Но все же читать было интересно, только жаль что не на всем протяжении рассказа.
   Извините за критику.
  
   Извините, что так затянул с ответом. Касательно вашего вопроса о затянутости текста. Прочтите диалоги персонажей. В них очень сильно "гуляние" вокруг одного и того же понятия, отсутствует монологовость - в большей мере имеется как бы это выразиться - нахождение всех эпитетов, обрисовывающих по факту одно м то же. Опять же, имеет место полное обращение текста на сюжетную линию. По факту у вас нет отвлечения на окружающий мир, если это отвлечение не увязывается сюжетную линию - это создает некоторую искуственность. И еще одна плохая черта: вы, видимо как человек, довольно педантичны в виду чего подгоняете стилизацию сильнее нежели чем это присутствует в истоках (под истоками подразумеваются Артур Конан Дойль, Джек Лондон и прочие).
   Спасибо за ваш отзыв касательно "Холма", учту. Исправлюсь.
  
  http://zhurnal.lib.ru/i/iwanow_p_d/
  
  
  Иванов Владимир Алексеевич
  
  Адамыч
  
   Понравился мне ваш Адамыч - колоритная персона. Хоть и нет его внешнего описания, но его образ в воображении так и прорисовывается. Вот, старый, вроде бы знающий, а так сморозил... А может и умысел в том был? Кто знает то? Ведь человек опытный, знает что и как, может и шутнуть решил по полной.
   А вы то сами как считаете?
  
  Царская охота
  
   Тож прикольно, только очков милиции это явно не дает, даже совсем наоборот. Хотя и поначалу даже возникла к ним какая то симпатия, когда говорилось о недавном возврате из горячей точки, но только в жизнь они пошли, как сразу кажется - что ребята с головой не дружат.
  
  Я вернулся
  
   Задело сердце, по настоящему задело... Тяжело возращаться через череду лет, ведь возращаешься не только туда где дом, но и в тогда, где он был этим самым домом.
  
  Юбилейный прыжок
  
   Знаете, может оно и смешно, но столь специфично, что для широкой публики несколько не читаемо... Извините за критику.
  
  Туман
  
   Не знаю, просто не знаю что сказать... Когда человек гибнет за чужие жизни - это... Лучше бы этого не было, лучше бы никто ни за кого не погибал, лучше бы не было таких случайностей, но они есть. Снимаю шапку и склоняю голову пред подвигом вашего друга.
  
  За отвагу
  
   Суровая правда жизни, сметение старых героев, "новая кровь" в старых ранах, политическая идеология. Кто герой, а кто не очень, кто за что страдал - все подлежит пересмотру в угоду перестановок политического взаимодействия, но боль от этого ложится тяжелым гнетом на тех кто вынес эти муки, а не на тех кто задает "темы"...
   Спасибо что напомнили о ветеранах тех давних лет.
  
  http://zhurnal.lib.ru/i/iwanow_w_a/
  
  Фиатик
  
  Ты, конечно же, мечтала...
  
  Хороший стих, мне очень понравился, очень хорошо отразил множественные аспекты желания, реальности, компромисса, а главное - того, ради чего собственно подчас приходится терпеть лишения, идти против себя. Извините, но я этот стих кроме как прочел еще и скопировал к себе в сборник любимых произведений... Надеюсь, что никоим образом не нарушил авторских прав.
  
  Не упускай свой звездный час
  
  Неплохой стих, только недостаточный... Он не реализован до конца, остановлен на самом скаку. Мне так кажется... можно попытаться его продолжить - показать стремления, показать что есть куда, есть для чего...
  
  Камыши)
  
  А вот это очень понравилось. Ну просто очень. Очень расслабляет, очень успокаивает, так и слышен тихий шорох камышов, их сухое постукивание их стеблей, легкий плеск ряби о дно старенькой лодочки... - понравилось очень!
  
  Нет ни сна, ни покоя для того, кто собой недоволен
  
  А вот это не сильно понравилось. Слог бьется, спотыкается о не очень удачные рифмы... Очень часто приходится приноравливаться к смене шага, и пока приноравливаешься, теряется нить, идея. Простите за критику.
  
  На перепутьи
  
  Хороший стих, немного напомнил песню Александра Розенбаума. Единственно, что несколько не понравилось, то что вы слишком сильно ушли в самоцель... Со стихами достаточно легко перейти из разряда измышлений в разряд пафоса, причем на самом деле автор отнюдь не имеет в виду ничего подобного, но стихотворная форма обязывает следить за собой и подчас исключать то, что легло на лист сначала.
  
  : ) Девушке
  
  Хороший стих. Очень красив и очень емок по своему содержанию. Придраться не к чему. Мне понравилась идея пустоты - общей обоюдной.
  
  4 строчки про весну
  
  Тоже понравилось, очень емко, иногда забываешь про то что нельзя забывать. Обыденность затягивает. Не так давно, когда длительное время я был дико загружен на работе, дома был ремонт, а потом еще начались садово огородные будни... И в один день я просто посмотрел на небо и понял - как давно я его не видел. Не видел вот так - по настоящему, а не проносясь по нему коротким натруженным взглядом...
  
  Так вот уж вышло
  
  Опять буду хвалить. Вы как готовы? Я вам еще не осточертел своими елейными речами? Ну так вот - начинаю хвалить. Стих ваш мне понравился, только есть у него одна маленькая проблемка - для того чтобы его осознать окончательно, его надо как минимум перечитать пару раз. А смысл - смысл замечателен. Прекрасное чувство любви очень часто стало тиражироваться, злостно прокидываться, динамиться... Конечно, так было во все времена, но именно в современной реальности оно обрело наиболее жесткие черты. Клубы - встречи на ночь, а если чувства, а если любовь... и ничего... вот и состругивается сердце до рубленной кочерыжки, и прячутся бедные страдальцы за цифрами, отчетами, уходят в работу с головой.
  
  Животик
  
  Стихотворение-шутка. Я думал, что я один таким увлекаюсь (стыдно показывать, потому вы у меня в разделе такого и не найдете). Хорошо получилось - улыбнуло.
  
  4 строчки о жизни
  
  А вот этот стих мне не понравился... Совсем не понравился. Я конечно не моралист, да и не имею право им называться, но в то же время я достаточно сознательный обыватель и потому хочу высказать свое резкое и громкое "ФИ"! У вас столь мудрые стихи были до того и тут бух и такое... А как же стремления, как же творение? Я конечно понимаю, что в глобальном плане мира и вселенной всякое наше дело практически не является ничем, но все же - тогда можно сказать - а фигли мы вообще с пальм слезли? Простите за резкую критику, но вот такое у меня нехорошее восприятие этого вот стихотворения.
  
  Я не хочу.
  
  Сначала я прочитал "***" где было второе четверостишье данного произведения. Теперь я ознакомился с полным произведением и могу сказать, что целиком оно мне нравится куда как меньше чем в том, урезанном виде. Зачем так пошло говорить о погибших там? Вы бы еще распальцовочку пририсовали под этим первым четверостишьем - слишком по люмпенски.
  
  2 строчки про счастье
  
  Хорошие две строчки. Как правило именно так, в короткие мгновения свободного времени именно в сортире мы, если нет под рукой макулатуры, устремляем свой взор к вселенной мечтаний. И заканчиваются все наши устремления когда громко фыркнет сливной бачок и вода веселым потоком унесет продукты жизнедеятельности в далекое путешествие.
  
  2 строчки о мужчинах и причинах
  
  Стыдно признать, но не понял, потому и воздержусь от каких либо комментариев за исключением одного - а что делать с тем абсолютным большинством, которое так и осталось униженным скотом?
  
   *** (ищо совет по жизни, опять 4 строчки)
  
  Мудро, только что в конце то будет? Как в песне "Машины времени" - "... и жизнь его похожа на фруктовый кефир..." - не хочу. Лично я не хочу.
  
  Совет по жизни
  
  Мудро, просто мудро - а главное просто быстро и эффективно.
  
  Про вежливость
  
  Опять же, снимаю шляпу. Стихотворение замечательное - впитавшее в себя всю ненависть к тупым руководителям с "нужными подвязками" на верхах, идиотским контактам, когда разговаривающие единственно что не убивают друг дружку взглядом...
  
  *** (старики)
  
  Стихотворение понравилась. Очень широкий эмоциональный ряд, а главное за душу берет... Слов нет... добавить нечего...
  
  Как воробей на юг собирался
  
  Хорошая сказка. Читалась легко, живо воспринималось и главное - персонажи узнаваемые донельзя. И жизнь показана замечательно. Единственное с чем не очень согласен, так это с выбранным жанром - притча бы подошла тут лучше нежели чем сказка.
  
  Прелесть
  
  Простите - не совсем понял. Понял, то что есть во всем своя прелесть, понял, что прелесть подчас злостно эксплуатируется, но несколько не понял про дико несущихся рыбок - вот такой я глупый...
  
  5 %
  
  Скажу честно, прочел дважды и понял, что речь идет о тех 5%, что проходят культурно, не разу не идя на конфликт и прочее, то бишь те самые настоящие люди, а не стремящиеся пройти по головам. Но только за всеми этими экивоками туда, сюда обратно несколько путает, размывает восприятие да иной раз и просто нагло его портит и рушит.
  
  Ветер и бубен
  
  Хороший рассказ, оригинальный обигрышь темы вампиров и становления "Человека". Еще понравилась избранная направленность, именно такая полупритчивая направленность помогла полностью раскрыть тему, если бы не прибегать к ней, то нормально изложить эту идею получилось скорее всего только в гораздо большем по объему произведении. Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  
  Там, где время не спешит
  
   Рассказ мне понравился и даже очень. Интересно читать, не было в нем какого то отчужденного повествования, а этакая простая сельская пастораль. Спокойствие, просто спокойствие и все, даже как то увереннее и уютнее себя чувствуешь после его прочтения.
   Спасибо за приятное чтение.
   С уважением,
   Павел.
  
  Пинни-Вух
  
  С нетерпением ожидаю продолжения. Повествование понравилось очень. Мне понравились приготовления Пинни-Вуха к путешествию, чудо аллеи - замечательно, и вспоминаешь как когда то сам медленно и неторопливо шел из школы домой, пройти то всего ничего - двадцать минут, а возвращался домой...
  
  Цветочки, цветочки
  
  Действительно - чернуха... Только вот кажется не по назначению они эти цветочки использовали - совсем не по назначению... А чудака того жалко.
  
  Косынка
  
  Хороший рассказ, вот он - сетевой маркетинг в действии! Прикольно было прочитать. Оригинально, только вот почему то он не воспринялся как рассказ - скорее как история, история рассказанная вечером под бутылочку на кухне.
  
  1500 секунд
  
  По моему это произведение одно из ваших лучших. Рад, что нашел ваш раздел на просторах самиздата. Мне понравилось то, насколько хорошо была прочувствована культура мира, насколько обыденно и потому реалистично были проявлены элементы мира живущего по традициям. Читал на одном дыхании.
  P.S.
  Кстати, простите за наглость, можно к вам во френды напроситься?
  
  Приваловский миллионы
  
  "Понедельник начинается в субботу" - великое произведение. Но мало кто помнит продолжение "Сказка о Тройке" - которое было не столь удачным. То же самое можно сказать и про "Приваловские миллионы" - рассказ сам по себе неплох, но вот в сравнении с первоисточником не идет ни в какое сравнение. Нет задора (хотя конечно и персонажи уже не столь молоды, но если вспомнить тех - начальных, то была абсолютная уверенность в том, что они никогда душой не постареют и тут больше хочется верить Стругацким, нежели вашему вердикту). А так - фанфик вполне на уровне, только чрезмерно много сказочных существ на квадратный метр повествования, и юмора чуть маловато.
  
  Маракатан
  
  Очень понравилось (за исключением истертых до крови рук - несколько разрушило композицию, может чуть более гуманно?) - очень напомнило произведения Крапивина, почитателем чьего творчества я являюсь. Никаких критических высказываний кроме уже заявленного больше не будет - потому как нет. Атмосфера замечательна, погружение в мир полное и еще метра два над головой запасу плещется - опять же жду продолжения.
  P.S.
  Огромное вам спасибо за ссылку на Эйдельберга Майка, мне понравились произведения этого автора, и хоть подчас они хромают, но чувствуется, что он в них вложился душой.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/worobxew_w_l
  
  Калита Марина Владимировна
  
  Вотт...
  
   Неожиданная концовка, однако... Но вызов брошен, миниатюра вписана в череду жизненных будней и останется там навсегда. Это я к чему - к тому чтобы поддержать стилистику твоего произведения.
   Если честно мне не понравилась твоя импульсивность - она была не к месту, не появилось ощущения, не появилось чувств - жив только последний абзац - остальное большой и неуклюжий довесок. Прости за критику...
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kalita_m_w/
  
  Корнев Андрей
  
  Подслушанный плач
  
   Извините, но я не присоединюсь к общему ликованию. Мне кажутся слишком громоздкими ваши описания, иногда даже теряется общая нить повествования, так - словно вы занимаетесь глубинной самооценкой, а не описанием... Двоякость, какая то дуальность повествования и безликость конечных фраз, как самоискупление, только вот перед чем и перед кем? А главное за что?
  
  Конец игры
  
   И тут простите тоже, уж слишком велик снобизм... Все произведение построено в легком возвышенном стиле, словно бы оцениваете ее, но не цените, игра ведомая только тогда когда есть кто то желающий достичь того же. Но нет ни единого сопереживания, нет ласкового взгляда и живой души в нежном касании слов. И эта фраза - ласка на равных... Вы словно пытаетесь быть человеком им не будучи.
   Простите, но слишком надменно. Вы не цените читателя. Но это только мое мнение, поэтому заранее приношу извинения.
  
  Зашел снова в ваш раздел, в надежде найти обнаружить новые произведения, но не нашел. Зато нашел ваш ответ на мой комментарий. Для начала скажу, что к Набокову у меня претензий никаких нет и быть не может, так как и высказывать их уже несколько поздновато, да и психология его персонажей выдержана и имеет не поверхностный характер.А теперь что касается именно вашего произведения. Прежде чем высокопарно ставить себя в столь именитый ряд проведите проверку временем, а еще лучше отдайте прочитать кому либо из своих знакомых, не сообщая заранее о авторстве - услышите тогда истинное мнение.
   Может быть эти люди, про которых вы писали они действительно живые, может быть у них глубокий внутренний мир, может быть... да все что угодно может быть, но этого не видно ни в том объеме, ни в тех словах, что приведены у вас. Персонажи остаются действующими лицами постановки и не более того. Раскройте их внутренний мир и тогда может что то и получится.
   Опять же извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kornew_a_a/
  
  Сазонов Сергей Митрич
  
  По следам сказки
  
   Забавно. Просто забавно. А главное в рамках, без необузданно сексуальных сравнений и огалтелой пошлости.
  
  Случай в больнице
  
   Начало, начало рассказа если честно мне не понравилось. Обыденное оно было, а главное бесчувственное, слишком много внимания уделялось проблемам временного характера, и абсолютно забыт бабушкин недуг. Из моих воспоминаний, когда мы ехали к дедушке, больным тем же недугом, настроения были иными.
   С появлением старика все поменялось. Читать стало интереснее, а главное - стали появляться эмоции. Концовка же была наполнена яркими, живыми красками настоящей жизни.
   Но одно обидно, произведение построено, как история рассказанная за столом, когда быстрыми, схематичными штрихами автор вырисовывает концепцию и придает детальность только одному моменту. И именно за счет этой, местной детальности, создается ощущение рваности, да и настроение плохо чувствуется.
   Извините за критику.
  
  Телефонный звонок
  
   Рассказ хорош именно психологией, тем что действуют не персонажи - люди действуют, настоящие, с эмоциями. А теперь немного дегтя - чрезмерно технично это произведение, скупое, как описание технологического процесса - где выявлены основные операции, припуски, все - вплоть до схем строповок, но нет ни единой капли излишества, что трогает душу, как зацепившийся за плечо ломким краешком золотой осенний лист.
   Извините за критику.
   С уважением,
   Павел.
  
  Отгул
  
   Хороший, даже очень хороший рассказ. Только у меня возникло ощущение, что не будь в нем собаки, так бы рассказ и остался этаким крепким середнячком о похождениях супермена. Я это говорю не к тому, что слишком уж много было перечеслений геройских тягот, а к тому, что вычурный получился главный герой, прям рыцарь без страха и упрека в блистающих доспехах, а души то и нет... Так пишут о людях в личных делах, так описывают нужные - рабочие качества, но это же не живой человек, а листочек лежащей в папке в которой кроме всего прочего лежат свидетельства о регалиях, заслугах, копии документов и прочие не живые бумаги о живом человеке.
   Извините за критику.
  
  Кооператив "Семейное счастье"
  
  Вот тут да, тут все замечательно и никаких слов критики в этот раз вы от меня не услышите. Взвешено, там где надо присутствует практичность, голый анализ, наметки чувств, проступившие через вязь фраз - замечательно, коли носил бы шляпу, снял бы перед вами.
  Спасибо за приятное чтение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/sazonow_s_m/
  
  Ксеноморф Чужой
  
  Самое прекрасное
  
   Действительно, очень интересно и хорошо написано. Даже повеяло духом из тех далеких детских времен когда зачитывался рассказами из "ЮТ" и каким то чудом найденным сборником фантастики американских писателей.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/witkowskij_m_w/
  
  Кудряшов Евгений Александрович
  
  Небеса обетованные
  
   Очень интересная трактовка причин выживания человечества. Только вот по моему бог у вас какой то неказистый получился, больно мелочный - такой бы просто из самолюбия не стал бы топить свое творение как слепых кутят. И еще, сцены изнасилования, жестокость в городе - какие то они обезличенные, все равно что сухой текст из криминальной хроники - если честно у меня не возникло тяжелых переживаний от случившейся трагедии.
  
  Расцвет в тигровых красках
  
   Не знаю, как то не привычно... Был мир Г.Ф. Лавкрафта, а тут бух - и сразу же фентези, причем какое то не серьезное. Лавкрафт накачивал ужасом, а у вас чуть ли не юмор, и действительно не понятно - с чего это так Заяц вдруг загоревал о своем погибшем друге, и почему все произошло именно так - почему они выпали в наш мир и так легко вернулись? Не знаю, именно как произведение не тему Г.Ф. Лавкрафта мне оно совсем не понравилось. Если его расценивать как стандартное фентези - то неплохо.
  
  Когда тьма обнимает нас
  
   Действительно - мистика.
   Только без привязок, без какого то разъяснения - череда образов. Как сон который кажется чуть более реальным чем должен быть на самом деле.
   Очень даже хорошо, вот только если бы не было столько раз использовано слово "Байк" - как то оно вычурно смотрелось на общем фоне, как принцесса в шелках среди толпы мудрых старцев в рубищах и веригах.
  
  Волхв
  
  У вас очень богатый язык, как будто перед глазами встает все обстановка. И избенку эту видишь, и часы представляются не словом, а полновесным образом. Внутренние же диалоги персонажа прекрасно раскрывают его сущность - сущность всякого фанатика, отринувшего логику, живущего только лишь убеждениями.
   Во всем этом живом описании только одно портит ощущение - понимание, что таких фанатиков вокруг как грязи...
  
  Углы и изгибы
  
   Вот тут вы действительно смогли поймать настроения которые превращали произведения Ловкрафта в шедевры. Не показанный ужас, только его ожидания и сразу же грязь страшных последствий.
   Было интересно читать.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kudrjashow_e_a/
  
  Колюня Ака Колюня
  
  Моя история любви
  
   Даже и не знаю, как обращаться: то ли на вы, то ли на ты, ну да ладно - надеюсь ты не обидешься. Поехали!
   Во первых могу тебе сказать - молодец! Молодец потому, что поднял эту тему и показал все минусы и плюсы. Я, если честно, особенного спроса у девушек не имел из за своей замкнутости и полной неспособности вот так взять и завязать разговор. Потому в свое время я воспользовался твоим методом и, божешь ты мой, как меня расстроила первая неудача - я просто был к ней неподготовлен. Короче романа не получилось, во второй раз переписка завязалась, но как то тихо стухла по причине моего нежелания продолжения, к тому времени я умудрился познакомиться с девушкой на улице (теперь мы уже 5 лет как женаты). Но опыт того времени, да и то насколко повысился мой литературный уровень - это того стоило.
   Я так думаю, что данный текст будет пользоваться популярностью. Советую тебе его попытаться предложить для публикации в каком либо из молодежных журналов - гонорары еще никому лишними не были.
  
  Его сгубили блондинки
  
  Рассказ неплохой, но он донельзя наивный, складывается ощущение, что его, что называется, писали на коленке - в угоду какого то события. Стиль выдержан, но он имеет не столь структуру рассказа, сколько очерка, каких то заметок, только рассказывается от третьего лица и не более. Прости за эти слова, но я думаю, что ты меня прописал в своих друзьях не за лесть, а за правдивость суждений.
  
  Жесть
  
  Жесть получилась не такая, чтобы жесткая. Опять же наив, очень сильно ощущается призма автора - твоя призма, через которую ты пропустил все повествование. Вот и получилось, что отморозок получился интеллигентный, да и девушка тоже - не правильно интеллигентная для своей мажорности. Оба этих персонажа получились сближенными, почти одинаковыми за исключением нескольких деталей, а это в свою очередь привело к тому, что рассказ не воспринимается как произведение, а только как набросок. Ну и последнее - по моему за грабеж 15-ху не дают (хотя могу и ошибаться).
  
  О Ней...
  
  Красиво, но лучше было бы в стихах, или по крайней мере при обыгрывании больше внимания уделить объединению окружающего и внутреннего мира. Так бы произведение получилось более глубоким, а то в твоей трактовке получилась какая то разбитость, раздробленность между кусочками произведения: вот природа, вот я, а вот и она...
  
  Книголюб
  
  Вот это лучший рассказ из всех тех которые представлены у тебя в разделы. Правда мне не понравилось, что ты слишком углубляешься в психологию, при этом оставаясь как бы статистом - ты не разделяешь эмоций персонажа, и потому психология остается скорее констатацией факта чем принадлежащей живому человеку. Скорее всего это связано с тем, что персонаж - это не малая часть тебя самого, а о себе писать сложно и по этому ты пытаешься сам от себя абстрагироваться, что называется - посмотреть со стороны. Только при написании художественной литературы как раз надо постоянно пытаться "лезть в душу" чтобы персонаж из букв на бумаге превратился в настоящего живого человека. Так, что то я больно сильно отвлекся. Итак - рассказ мне понравился из за того, что ты не стал превращать его в очерк, а действительно абсолютно и полностью обрядил его в художественную форму. Не было казенности в языке, хотя подчас и некоторая сухость все же присутствовала, и было мало конкретики - очень красиво к примеру можно обыграть неудачную "охоту", бесполезность применения тех наработок, что он выискал, а так - так не получилось живости. Опять же несколько не понравилась врожденная твоя культурность и неспособность от нее отказаться. Предпоследняя сцена междусобойчика с группкой гопников прозвучала интеллигентно, слишком - не было ощущения того, что ребята безбашенные, а даже сложилось ощущение, что это толпа вынужденных к агрессии добропорядочных граждан - недостаточно четко прорисована ситуация.
  
  Удар из ниоткуда
  
  Даже не знаю. Это рассказ или статья? Не, на полном серьезе, дело в том, что обрисовка скорее прозвучала как некая заметка в газету, как пример оголяющая происшествия с одним гипотетическим человеком. Она получилась слишком гладенькая и психология персонажа за событиями, которые там происходят не читалась. Не понятны были его действия и мотивация к примеру когда он обнаглел и ухватил за руку бедную девушку... Вроде вполне вменяемый человек, а так действовать...
  
  Женская классификация пикаперов
  
  (у тебя кстати в названии очепятка - буквочка "с" одна выпала)
  Я не согласен конечно с той дамой которая эту самую классификацию писала, но не согласен и с тобой. Почему не согласен, сейчас изложу. Ну насчет дамы ясно почему там не согласен - все очень просто, она расценивала абсолютно ВСЕХ как пикаперов, что не просто неверно, а супер не верно. Ну как можно предположим отнести к пикаперу того же художника, али еще кого, кто собирается резать вены из за любви? Понять не могу! Ну и прочее тоже примерно так же - единственное с чем согласен, так это с клубами - туда народ приходит реально чтобы затусить и как логическое завершение - покувыркаться на простынях. Но вот почему я не согласен с тобой... А по той простой причине, что ты тоже достаточно амбициозно и безапелляционно навешиваешь ярлыки, как к примеру - "динамо" и прочее (под "динамо" я подразумеваю твою фразу о том, что это чисто женское - раскручивать на бабки). Зачем это разграничение полов? И мы и они - это одни и те же люди, а половое различие - это же не межвидовая пропасть. И нам и им равноценно присущи как положительные так и отрицательные стороны, поэтому любое высказывание обоюдосторонне. Если говорить про "них" что то, то в первую очередь надо не клеймить или уничижать, а искать это в себе и вот тогда то только приступать к окончательным - документальным выводам.
  Я надеюсь, что не обидел тебя своими словами.
  
  Первое свидание. Базовые вопросы
  
  Вот это произведение правильное, вот за это тебе большое спасибо! Правда не от меня, а от многих и многих молодых неоперенных мальчишек, выходящих на "первую охоту". Только мне не понравилось то, что ты слишком большой акцент сделал на уверенности, в то время как излишняя нахрапистость тоже не очень хороша, может помешать...
  
  Советы молодому автору статей
  
  Направленность - направленность несколько жестко была задана, в следствии чего половина аудитории (а с учетом направленности самого сайта СИ), а то и две трети теряется. Почему? Да потому, что в большей степени этот ликбез направлен на технические статьи, а технические статьи даются быстрее чем выработка художественного стиля. Для этого надо всего то отписать пару курсовых работ - вот тебе и стиль. Может стоит чуть расширить статью и придать ей некий литературный уклон?
  
  Теоретическое пособие "Как готовиться к экзамену с психологической точки зрения"
  
  Работа надо сказать не очень... Я от тебя ожидал большего, хотя бы потому, что читал до этого. У меня возникло ощущение, что ты только рассказал свои мысли которые у тебя были на тот момент времени без какого либо дополнительного анализа. Получилось однобоко, да и те места где ты говорил о списывании... Ну знаешь - списывать "достойно", как ты описывал свое списывание, очень некрасиво прозвучало... Мне эта статья не понравилась за ее прозрачность и общую, единую мысль - "Уверенность". Ну нельзя так, сколько я повидал на своем веку таких вот "Уверенных" и знаешь - им это не помогло. Может гораздо лучше было бы обратить внимание на различного рода речевые технологии, сделать упор на ораторское искусство? Одной банальной способности правильно развернуть софистику хватило бы для того, чтобы организовать давление на препода, но пустая и тупая уверенность в этом деле не тот помощник. Опять же прости за наезды.
  
  Обращение к создателям рубрики "Смс бумеранг"
  
  Тут все просто. Ты когда нибудь был в БОЛЬШОМ чате? В том чате где все друг друга давно знают и прочее? У вас та же система, тот же механизм, и, что самое главное, верная ориентация редакторов. По твоему - кто будет читать эту колонку? Высоколобые интеллектуалы? Вряд ли... Подобного рода разделы читает "продвинутая" молодежь, которой не столько интересно двинуть мысль, сколько "заявить" о себе миру. И если ты полагаешь, что кто то будет выискивать в этой колонке умного собеседника, то ты глубоко заблуждаешься. Максимум, кого там будут выискивать (и в лучшем случае) - это кого нибудь из друзей, а по минимуму - себя же! А потом еще будут бегать по друзьям, тыкать пальцем в коротенькую строчку и страстно бить себя кулаком в грудь, мол смотрите какой Я!!! Потому прости, но ты не совсем прав в своей агрессии на "модераторов" редакторов.
  
  Рекомендации по написанию объявлений в рубрику "Служба встреч"
  
  Хорошая статья, а главное правильная - показывает верное направление и не дает шаблонных путей. Народ надо приучать думать - молодец, что трудишься на этой сложной стезе. Да и написано хорошо - еще раз молодца!
  
  Службу встреч заменить нельзя
  
  Блин, у меня такое ощущение, что эту статью я уже читал, только под другим названием... Так что прости - оставлю без комментариев.
  
  Служба встреч: рекомендации к применению!
  
  Повторяетесь, уважаемый.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/koljunja/
  
  Кобан Максим Альбертович
  
  Овцы в космосе
  
   Муть, дикость, шизофренический бред! Просто не знаю какие еще эпитеты подобрать к данному произведению! И надо же было расстянуть эту гадость без единой толики юмора и смысла на 11 страниц!!!
   И вроде бы есть неплохие описания, и вроде бы даже есть какое то подобие сюжета, но боже мой - все это сдобрено таким офигенным половником дегтя, что меда то и не видно, одна муть да и только!!!
   Извните за критику
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/koban_m_a/
  
  Князев Алексей
  
  Хроника пикирующего мобильника
  
   Как то затянуто, чрезмерно. Да - конечно смешно, но зачем же столько лишнего? И изложение несколько хромает, не литературное - вычурное.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/a_k/
  
  Ковалев Александр Сергеевич
  
  Там где нет памяти
  
   Извините, но мне не очень понравилось...
   Наверное оттого, что несколько хромает изложение? Вполне может быть, тогда то вы, я так понимаю, только начинали писать и само собой без огрех не могло обойтись. Но идея - идея спасает. Идея просто замечательная хотя бы потому, что подобного я нигде до этого не встречал.
   Извините за критику.
  
  Горе Горыч
  
   "Горе Горыч" - очень живое произведение. По настоящему поверилось в то, что сам он остался там - на поле боя и потому его дом, а не он сам, ждал похоронки. И то что он стал в деревне вестником смерти,тем кого боялись, но тот кто сам не желал никому зла.
   Смерть и должна быть такой - не хотящей зла, не желающей приносить горе, но все же приносящей ее.
   Очень сильное произведение, давно такого не читал.
   А вот "Ценный груз", честно говоря я его как то не воспринял. Очень хорошо написано, но без той жизни, что была в "Горе Горыче". Первым делом вспомнились те рассказы про войну, что нам задавали в первом, втором классе для пересказа.
   Но опять же повторюсь - рассказ написан очень хорошо.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kowalew_a_s/
  
  Криволапенко Наталья Валерьевна
  
  Рыба
  
   Честно говоря не понял... Это произведение родилось когда вы расписывали ручку и при этом упорно смотрели на аквариум? Какие чувства должны были родиться при прочтении? Вообще - какова идея всего этого повествования? Извините не понял... Да и при этом все это в красивой обертке изложения, в приятной манере написания - вдвойне обидно, с вашими данными можно было бы написать, что то стоящее как минимум на порядок выше "рыбы" если бы только сначала не поленились придумать сюжет.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kriwolapenko_n_w/
  
  Кудрина Алена Вячеславовна
  
  Ее жизнь
  
   Что то понятное на уровне ощущений, без капли логики, без разума - существующее на грани эмоций и осознания. Интересно и оригинально. Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  Эта история произошла не со мной
  
   В виду прошлого моего комментария просьба воспринять это не в агрессивном свете. Знаете, той подруге которая вам это рассказала надо надавать по мягкому месту кованным сапогом и обвинить ее во лжи - вот так прямо в глаза и обвинить. Почему, да потому что высосано из пальца, персонажи безжизнены, поведение у них аллогично. Да я конечно понимаю что и ситуация далека от стандартной, но все же люди остаются людьми и должны действовать в соответствии с психикой, но никак уж не столь праздно и главное - готово к подобным экцессам.
   Извините за критику
  
  Волшебник
  
   Ну что же вы так? Ну можно было бы рассказать об этом ярче, живее, не стоило брать стилистику притчи, может лучше было бы расцветить в описание от первого лица или же проявить себя как наблюдателя, но не так. Тема хорошая, но, изложение тоже не отстает, но выбрано неверное направление и это многое сводит на нет.
   Извините за критику.
  
  Ангел мечты
  
   Это же не фентези, это лирика философии, а вы так грубо взяли и запихали это дело к немытым гоблинам, оркам и оскалившимся мужикам с мечами наперевес - то есть ко всему что соотносится с жанром фентези.
  
  Развалины
  
   Очень понравилось! Просто очень! До этого просто не приходилось мне читать произведение где столь сильно был задет аспект преданности. Честно говоря даже стал подзабывать, что это такое - быть преданным душой, а не долгом.
   Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  Город
  
   Читать интересно, но не понравилось то, что вы не даете промежуточности. Это как декорации во время пьесы: сначала одни, потом другие и ничего между ними. Зато это компенсируется какой то очень правильной, настоящей инфантильностью окружающих - так может быть на самом деле. Это придает произведению свежести, солнечности.
   И еще, так - маленькая царапка, которую стоило бы исправить:
   Он был ранен в плечо, кровь хлестала струей, и в ногу.
   Поправте на: Он был ранен в плечо и в ногу, кровь хлестала струей.
   А то читается смешно - кровь из плеча хлестает в ногу...
   Спасибо за приятное чтение.
  
  Люди песков
  
   Хорошая фантастика - на уровне. Приятно читать, хорошие образы, только единственно, что не понравилось - отсутствие деталей. Вы как то забываете про частности и берете все сразу в полном объеме. Это немного вредит произведению.
   Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  Шарик
  
   Очень понравилось. Все к месту, все ко времени - замечательно. Попробуйте почитать Вареца Владимира Викторовича - вы очень схожи в мышлении (возможно, это мое чисто субъективно суждение основанное именно на этом рассказе и не более).
   Спасибо за приятное чтение.
  
  Яркий свет
  
   Извините, но мне не понравилось. Не дотянуло исполнение до глубины идеи. Получилось длиннее чем надо - если отталкиваться от выбранного вами стиля, но короче чем нужно - если бы было выбрано правильное русло.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kudrina_a_w/
  
  Круль Александра Сергеевна
  
  Когда я был черным вороном
  
   Извините, но я буду вас критиковать. Вы за всей панорамой образности забыли о целостности произведения, оно у вас рубленное, как будто стянуто белыми нитками. Все из за нелогичности повествования, слишком отделены элементы друг от друга. Если бы не ваш хороший стиль изложение - читать было бы банально не интересно.
   Извините за критику.
  
  За далекими холмами
  
   Слишком рвано, такое ощущение, что писалось через довольно продолжительные промежутки времени и каждый раз с новым настроением. Читается очень тяжело. И постоянное отсутствие причинно следственных связей... Извините, но мне не понравилось.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/krulx_a_s/
  
  Климова Екатерина Викторовна
  
  Могущество языка и тайна слова
  
   Знаете, может я чего то не понимаю, но по моему смешение своих культурных поисков, основанных лишь на изначальном наиве, с религиозными культурами и обращение это в необоснованный базис - это низко во первых по отношении к религии, а во вторых говорит не в вашу пользу относительно самомнения, так как произведение по сути своей несет лишь старые истины, но подчас вывернуты и передернутые.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/klimowa_e_w/
  
  Кондратьев Роман Александрович
  
  Any way ticket
  
   Хороший, а главное интересный рассказ. Мне больше всего понравилось, то, как нетрадиционно вы истолковали всем известную притчу. Ну, а теперь немного критики с вашего позволения. Диалоги у вас какие то не живые, и даже не столь часто имеющие место нецензурные сплетения букв не спасают положения. Это несколько портит восприятие от произведение вцелом.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kondratxew_r_a/
  
  Квашенкин Алексей Евгеньевич
  
  Наблюдатель
  
   Можно я тут немного покритикую для начала? Ну так вот, как раз начало мне и не понравилось, какое то оно тягучее было, как будто вы раскачивались, но дальше... Дальше я вам ничего плохого сказать не могу. Просто затягивает, очень затягивает и тащит прямо, строчка за строчкой, страница за страницей - читается на одном дыхании.
   Спасибо за приятное чтение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kwashenkin_a_e/
  
  Лифантьева Евгения Ивановна
  
  Синий дракон
  
   Очень интересно, по другому не скажешь.
   Вроде бы мне это не очень и близко по духу, не приходилось мне участвовать в подобных игрищах, да и то что дома устраивали было не отыграно и совершенно не интересно... Тут же просто захватывает, вроде ничего особенного и не происходит, но не оторваться от страниц пока не дочитаешь до финала.
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/
  
  Лакеева Светлана Михайловна
  
  Тебя уже нет
  
   Если это ваш дебют, то просто замечательно! Хорошие диалоги, замечательно созданное настроение за счет гулкости от ощущений окружающего мира. Хорошо написано, такое произведение надо публиковать - попробуйте отдать в редакцию. Знаете, мне даже показалось, что вы это сами пережили - было такое ощущение, но надеюсь я в этом плане ошибаюсь.
   Пишите еще - у вас прекрасно получается!
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/lakeewa_s_m/
  
  Лина Лаур
  
  Незваный гость
  
   Вы это сами то читали?
   Я так и не понял во первых шо это такое было? Вроде как фантастика вначале, потом сказка с большим намеком на пошлость, к тому же у героев напрочь отсутствует настроение, действие нелогично, потом начинает переть фентези (жена на столе у лунатиков), какие то пейзажи лунные с городами и прочими наворотами в стиле "а в соседнем дворе", великость развития цивилизации при наличии сумок и беспристанных понтов - я просто фигею...
   Подобные байки обычно травит мой брат когда укушается в зюзю...
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/lina_laur/
  
  Лымарева Анастасия Юрьевна
  
  Горгулья
  
   Интересно. Написано неплохо, правда несколько коробит восприятие кое где проскальзывающий технический язые, но в остальном изложено замечательно. Также мне понравилась идея того, что красота бессильна, в то время как и нечто страшное может служить во благо добру.
   Вот только все как то слишком коротко... Если бы было чуточку побольше написано, пошире раскрыт внутренний мир горгульи, рассказано о ее делах, приведен пример наблюдения ею зла от чего то прекрасного. Хотя вы автор, и решать вам.
   На последок скажу, что мне понравилось читать ваше произведение.
  
   Внутренний свет - это конечно хорошо. Вот только к примеру выйдете на улицу, прогуляйтесь где нибудь по рынку и посмотрите на настоящего дяденьку инвалида со струпьями на иссохших руках, с мертвенными бельмами глаз или выставленной наружу культей... А кто вам сказал, что он не красив душой, может он вообще золотой человек! А все его обходят за метр, подвергая прицельному монетометанию его обшарпанную шапочку.
   Ну это конечно жесткий пример, приведу более близкий. Вспомните те времена, что мы учились в школе и еще толком не могли сдерживать ту бурю эмоций, что бушевала в душе. Помните? Если да то я рад за вас. Теперь к делу. Вспомните, обязательно в классе был какой нибудь мощеный красавчик имбецил, по которому ахали все девченки - было? Ну если не было, то было хотя бы что то косвенно напоминающее это. И не надо говорить, что это не так - не поверю. Он что, духовно был красив? Вот хоть убейте - не поверю!
   А теперь вспомните какого нибудь заморыша, что пытался не вылазить, был умным, но не рвался к доске. Мог ответить на многие вопросы, но молчал. Да в конце концов и талантом каким нибудь не был обделен и чё? Да ничего - народ таких людей чурался как того нищего, дабы не запачкать свою репутацию...
   Вот такие суровые законы жизни. Так что внутренняя красота, духовность и прочие красявости - это гораздо больше для себя, нежели чем для остальных. Оглянитесь - разве ваше добро так уж часто воспринимается как действительно настоящее деяние, достойное похвалы или же еще чего в том же духе? Да нифига, каждый воспринимает эту фигню не более чем должное, а потом, если откажешься в очередной раз от такой "безвозмездной" во всех смыслах помощи - общественность может на тебя еще и обидеться (знаете как намучался рисуя портреты всех встречных и поперечных полузнакомцев, а потом когда сказал - что задолбали и теперь рисую либо по великим праздникам - типа дня рождения, или за наличный расчет - меня же чуть не повесили со злобы. Убить конечно не убили, но чуть до рукоприкладства не дошло, и тому же позором заклеймить пытались).
   Извиняюсь что встал в такую дикую противопозицию, наверное оттого что попросту наболело.
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/lymarewa_a_j/
  
  Лобанов Станислав Александрович
  
  Органы чувств
  
   Про "Нос" - что это было, я так и не понял, какая то жестокость ради жестокости и не более того. Хотя написано увлекательно - чтение затягивает.
   Про "Кожу" не понравилось вовсе, не живое произведение, психология персонажей вычурная.
   Остальное на уровне бульварного чтива, можно сказать, что хорошо,читаемо, но, извините, безыдейно.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/lobanow_s_a/
  
  Мах Макс
  
  Квест империя. Рассказы.
  
   Знаешь, конечно не мне возмущаться, с учетом моих творческих успехов и прочих регалий подобного порядка, но то что я вынес из "Квест Империя: рассказы" - так это только то, что это очень похоже на графоманство. Помнишь был такой автор Петухов: стили похожие - только у тебя нет такого жуткого самомнения как у него, оттого и читалось гораздо легче и приятнее.
   Извини за критику
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/mah_m/
  
  Малюков Авенир Алексеевич
  
  Шестое чувство
  
   Знаете, для научного труда написано как то чрезмерно рвано, доводы в основном построены на базе чуть ли не слухов, не прозвучало никакой конкретики, а вывод - вы его сами читали? Если вы ученый то вам должно быть стыдно за такой вывод - там от вывода если и наберется то абзац, никак не больше, остальное вода.
   Извините, но слабо верится в то что эта статья имеет под собой реально имевшие место научные исследования.
   Еще раз извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/maljukow_a_a/
  
  Макаренков Алексей Игоревич
  
  I love you
  
   Красивое течение мысли, приятно кружащееся, завораживающее. Но только сложное, иногда спотыкаешься и выпадаешь из череды, а потом снова понимание и то же легкое кружение. Быть может это происходит потому, что сложно вот так сразу - взять да и сродниться с чьими то чужими мыслями, но находятся аналогии, прочерчиваются общные линии сознания и снова приходит сомышление. Так что давай в следующий раз не с зеркалом, а на пару выпьем, хоть и в мыслях.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/makarenkow_a_i/
  
  Мышлявцев Борис Александрович
  
  Свинцовая акварель
  
   Хорошо, очень хорошо, вот только жаль что не отлично... Если бы чуть меньше повторов...
   Извиняюсь за критику.
  
  Возле моря, на краю
  
   Хорошо, потому что действительно проникаешься ощущением какой то грязи, муторности всего мира, но только вот слишком затянуто, слишком много повторений. Конечно же это действительно помогает вогнать читателя в какое то около депрессивное состояние, но все же оно еще и помогает навести на того же читателя скуку невообразимую и, скорее всего, произведение останется недочитанным...
   Попробуйте разнообразить действие, внести дополнительных эпизодичных персонажей, дополнительные описательные моменты - этого просто не хватало, иной раз даже складывалось ощущение что окружающей действительности и нет вовсе. Причем это не в плюс относительно создания кокона из серебрянных нитей, а в минус, так как не было контраста - все произведение будто бы на единой ноте, без всплесков и падений - монотонно.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/myshljawcew_boris_aleksandrowich/
  
  Миронов Андрей Александрович
  
  Гордая овца
  
   Вот это ваше лучшее произведение по моему, чисто субъективному мнению. Правда при этом я все же присоединюсь к прошлому отзыву.
  
  Два друга
  
   И тут внезапно ему в голову пришел вывод!
   Примерно такое ощущение возникло. Да есть идея, есть изложение - есть даже мудрость кой какая, но только вот все это не куском, а так - маленькими дольками - рвано и некрасиво.
   Извините за критику
  
  Два царства
  
   По прочтению данного произведения всякий славянин должен вскочить со стула, вскинуть руку вперед с вытянутой ровной ладонью и громко крикнуть - Зиг Хайль или что там кричат наши скины. Ну не знаю, по моему не с нашей дурью делить царства мира и при этом еще и умудриться такой опфигительный кусок от оных урвать.
   Опять же извиняюсь за критику.
   Хотя изложение надо сказать неплохое.
  
  Чудак
  
   Притча - это конечно хорошо,мудрости там великие и прочее, но зачем же так топорно то?
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/mironow_a_a/
  
  Моторков Сергей Георгиевич
  
  Дракон Насмешника
  
   Хорошее, приятное фентези в стиле Логинова. Конечно чуть-чуть не дотягивает, но все же хоть что то плохое я должен сказать ради наличия критики.
   Ну и конечно же извиняюсь за оную (за критику то бишь).
   Читать было интересно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/motorkow_s_g/
  
  Максимовский Максим Геннадьевич
  
  Отравленные души
  
   Извините Максим Геннадьевич, но я буду вас критиковать.
   У вас получилось хорошее изложение, с отнюдь неплохим стилем, но... Мало полемики, очень мало, были высказаны только лишь основные тезисы, но не видно корней. И священник получился скорее кукольным, нежели чем реальным, он рефлексировал, а для лекаря душ такой метод общения просто непозволителен. Сам же убийца не производил ощущение человека дошедшего до этой мысли, да и на фанатика он был не очень похож. Прочтите "Волхв" Кудряшова - там взята схожая тематика, но раскрытие гораздо более глубокое (Данный текст находится здесь же - на СИ).
   Но ни в коем случае не бросайте писать - это у вас хорошо получается, и вся эта критика всего лишь от недостатка опыты (собственно у меня "произведения" тоже не лучше).
   Извините за критику.
  
  Ярослава или история одного проклятия
  
   Я конечно понимаю что вам хотелось стилистически показать переход от нормального человека к сумасшедшему, но по факту возник персонаж,так сказать, не четкий, даже без какой то резкой идеи фикс. То есть конечно у него была конкретная цель, но она была дана автором, ни в коей мере не было ощущение, что именно его больное воображение дало ему эту идею.
   Может стоит добавить более глубокие фразы в плане размышления, или даже монологи. Просто рваные, короткие фразы не дают осознания мышления, в конечном итоге они не отражают и сумасшествия.
   Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/maksimowskij_m_g/
  
  Марушка Крайчаг
  
  Дорога к жизни
  
   А где фентези?! Обманываете по черному, иначе и не назовешь. А насчет дороги к жизни - это ли дорога к жизни? Это наоборот - побег от жизни. Примерно так ведет себя человек боящийся сложностей, он берется за одно дело, бросает и несется к другому. Люди думают, что у него широкий кругозор, но на самом деле просто его внутреннего запала хватает только на то чтобы сделать первый шаг и не более.
   Поездка очищает в этом плане, это уход от проблем с единственной надеждой - расхлебают без меня.
   Извините если вам не нравится ход моих мыслей, но попробуйте проанализировать сами свое поведение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/marushka_k/
  
  Машков Александр Сергеевич
  
  Дети звезд
  
   Версия конечно интересная, согласен, но выполнена плохо - как то разово, можно сказать топорно: рубанули один раз, а потом финал привесили.
   Извините за критику.
  
  Фатум
  
   Знаете, местами очень интересно, но местами... Такое ощущение, что вы метались среди множества идей, но так и не смогли предпочесть какую то одну из них. Потому напихали их туда, как в маленький чемодан тряпья, так что оттуда неряшливо торчат рукава и прочее. А ведь то что торчит - тоже немалая часть, но она не видна читателю - она вне, ее не прочесть так как она осталась у вас перед глазами, у вас в мыслях, но не в тексте.
   Извините за критику.
  
  Похитители
  
   Понравилось, почему не пойму... Очень хорошо описан эпизод, передает ощущение. Но коротко, хотелось бы почитать про то что было после и про то, что все же легло в основу этого преследования. Просто так эти ребята вряд ли могли за ней увязаться.
   Спасибо за приятное чтение.
  
  Распутье
  
   Очень понравилось. На уровне, хоть сейчас издавай. И главное персонаж живой, очень реалистично читалось про то как он не хотел убивать испачканным в жире ножом.
   Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  Сказ о вечном Несторе
  
   Исправте пожалуйста в третьем обзаце "Нестор там работал в кузнеце" на "Нестор там работал в кузнИце", а то мысли нехорошие о направленности Нестора появляются.
   Ну ладно, теперь о самом произведении. Какое то оно притянутое за уши, нет никаких предпосылок для такого поведения Нестора, не отражено никаких знамений или еще чего. Выглядит так, словно пришел выя (берсерк сумасшедший у викингов так назывался) на поле брани, всех ухайдакал, а потом от сердечного приступа в срочном порядке умотал в Валгаллу.
   Извините, что в пример привел именно скандинавскую мифологию, но больше это похоже было именно на нее нежели чем на христианство или же идолопоклонничество (Перун не так бы своего раба порешил).
   Извините за критику.
  
  Странно...
  
   Оригинально и интересно хоть и непонятно. Живая она у вас получилась...
   Больше сказать нечего, потому как - странно оно...
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/mashkow_aleksandr_sergeewich/
  
  Маймор Сергей Ильич
  
  Пугало
  
   Мне понравилось, даже не так - мне очень понравилось! Давно я не читал такого, а главное все очень органичено, не чувствуется того, что сюжет притянут за уши. Настоящая - живая байка. Спасибо за ваше произведение, было очень приятно читать.
   С уважением - Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/majmor_s_i/
  
  Никоноров Евгений Михайлович
  
  Классификация улыбок
  
   Как это вам удалось?! Никак не могу понять, но со второй страницы распечатки рассказа улыбка не сходила с моего лица, просто светилась, так словно дал мне кто то маленький кусочек счастья. И позабылось все то, что омрачало горизонт сознания - я получил от вас минуту счастья хоть и не видел ту самую табличку, не обнял и даже не показал большим пальцем руки - что мол здорово.
  
  http://zhurnal.lib.ru/n/nikonorow_e_m/
  
  Наталья Харченко
  
  Сон в Новогоднюю ночь
  
   Не ржал, хотя все как то и излишне хеппиендно, но все же сам стиль вытягивает на приятное прочтение. Но не хватает, просто не хватает объема для этого произведения, этот рассказ в моем сознании воспринялся в большей мере нежели как окончание романа, чем отдельная история.
  
  http://zhurnal.lib.ru/n/natalxja_h/
  
  Оранжевая Веспа
  
  Засыпай
  
   Такое ощущение, что ты слишком ценишь себя, ты не столько отдаешь читателю свое произведение, сколько пытаешься произвести впечатление. Как будто специально вводишь читателя в выверты своего сознания, заставляя его следовать туда - куда ему не то что не надо, но даже и не хочется...Честно говоря я дочитал этот рассказ через силу.
   Но описание неплохое, даже хорошее, если бы чуточку поменьше экспрессии, поменьше попыток вычурно вычудится - было бы замечательно. Попробуй.
  
  Трамплин
  
   Извини, но рассказ в таком стиле и имеющий такое окончание - это и не ново и в то же время бредово. Не рассказ, а какой то рафинированный эпотаж...
  
  http://zhurnal.lib.ru/o/oranzhewaja_w/
  
  Оточин Валерий Анатольевич
  
  Косолапый киллер
  
   Эх, ведь же можете писать, очень даже можете, но к классическому стилю просто не привыкли. А ведь такая вещь может получится из этой вашей истории, ее бы отщлифовать, убрать стилистику юмористических историй что приходят в рассылках типа анекдот ру или еще каких, расставить несколько ударений в течении изложения - и вот уже, готовый рассказ со здоровым юмором.
   И ведь что главное будет, не какая то там история, а именно завершенное произведение.
   Попытайтесь обработать - пожалуйста.
   Буду ждать.
   И тешит и иногда помогает, но при условии наличия кой какого достатка - она не имеет смысла. Я честно говоря тоже раньше писал без всякого материального интереса, только для того чтобы себя потешить - вот мол смотрите, и я могу не хуже! После первой публикации и получения причитающегося гонорара я задумался, ведь по сути то просидел всего то ничего - часов пять, да и то в свое удовольствие, а получил за это половину месячной зарплаты (у нас на заводе платят не так чтобы много). С тех пор иногда крапаю
  
  http://zhurnal.lib.ru/o/otochin_w_a/
  
  Потапова Надежда Васильевна
  
  Волки
  
   Волки... или все же люди?
   Я в твоих волках не смог увидеть ничего от волка, только от людей. А люди, что шли по их следу - люди ли они? Не думаю... Больше всего мне это напомнило то как мир всегда был разбит на кланы где есть люди, и есть те кто хоть и ходит на двух ногах, но людьми не являются. Одно из определений человека - сопереживание, но может ли сопереживать тот кто не убивает сразу, а глуиится, кому доставляет наслаждение чувствовать свою власть посредством боли другого...
   Но тяжелая, глубокая безвыходность твоего рассказа - это слова самоубийцы, души уставшей боротся и нашедшего выход в том чтобы бесцельно бросится на своего обидчика в последнем порыве крови, в последнем ударе сердца без всякой надежды на победу.
   Только одно бесит - тот кто ее убъет не испытает чувств, это будет еще один трофей у него в душе, и еще одна байка чтобы побахвалится перед такими же как и он сам.
   Обидно и безвыходно, обидно до дрожи в душе до холода в венах...
  
  Снег
  
   Здраствуй Надежда Васильевна.
   Знаешь, когда я читал "Снег" у меня возникло ощущение, что тебе просто не хватает слов чтобы рассказать про все те чувства, что в тебе вызывает свежий искрящийся снег. Хотелось так много выразить, так о многом излиться на листы и чтобы поняли то сметение, ту истому по детству что так сильно поет в тебе...
   Отдайся описанию, попробуй наложить свои чувства на окружение, не вспоминать о себе разлиться своей душой по той красоте что рождает в тебе чувства. Попробуй отдать эти чувства миру - тогда читатель будет видеть не через призму тебя, он будет видеть тебя через призму красоты природы.
  
  Луна
  
   Слова и чувства, чувста и слова - они чередуются, творя вязь и в последней своей ноте срываются на стих, стих что рвался, но к которому пришлось идти через прозу. Но только там есть ты, но нет меня, нет еще кого то другого - там ты и никого больше. Почему ты не пытаешься впустить в свои мечты кого то другого, сказать не "Я" а написать так, словно это идет из глубины сердца каждого кто прочтет эти строки и может быть тогда все мы сможем ощутить те крылья, что есть где то глубоко в душе и надо только суметь распахнуть их за своей спиной и взорвавшись чувствами оттолкнуться от плена холодной несбыточности.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/potapowa_n_w/
  
  Прохорова Анна Сергеевна
  
  Из омута к источнику
  
   Безумие? Не знаю не знаю, какое то оно разумное, даже черезчур взвешанное, на безумие совсем не похоже. Она действовала расчетливо когда совершала убийство, она почти осознанно шла к искуплению - по мне так это дорога мытарств, путь в царствие небесное с искуплением и очищением души.
  
  По дороге освещенной электрическими фонарями
  
   И снова здраствуйте Анна Сергеевна.
   Знаете, что бы я вам хотел сказать по поводу этого вашего произведения? - То что оно мне очень близко, только в тот момент когда моя душа уже была готова покинуть тело и оставить в мире только лишь алчущую оболочку я успел опомниться... Снова взялся за творчество, стал подрабатывать портретами, хотя теперь для меня это уже не столь актуально, воскресил из праха отношения с давно забытыми друзьями.
   Для каждого ведь его душа - это то что он в нее вкладывает, для меня - это то что я перечислил, для той женщины - зимняя дорога со светляками фонарей, для других что то еще - но всегда есть шанс вернуться, только не надо этого бояться.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/prohorowa_a_s/
  
  Павлов Борис Владимирович
  
  Остров
  
   Очень картинно. Вы случайно рисованием не увлекаетесь? Только увязано плохо, как будто вспышками показали, только промежутки слишком большие задали между ними. Ничего что я тут возмущаюсь? Если ничего то продолжу:
   Вывод произведения мне не очень понравился, он как то ну не прозвучал что ли... Недостаточно широкий поток к нему подводил, мозгами то понимается, что да - вон оно как все некрасиво то обернулось, а вот душой да сердцем не догоняешь - чувства не прошибают.
   Так что Борис Владимирович простите вы меня грешного за слова обидные...
   Я как бы совершенно и полностью не против, вот только вопрос - от какого момента начинать соавторство? Сразу же признаюсь, мне очень сложно поставить себя в роль женщины, и оттого мое соавторство в эмоциональной части посвященное самому бою - будет выглядеть чрезмерно неуклюже. Так что только концовка - надеюсь что вы, Борис Владмирович, не обидетесь на столь сильное пренебрежение общей концепцией произведения и мгновенный перескок на развязку.
   Тысячи светляков в ночном небе - тысячи маленьких звездочек устремились к гнезду с перевалочной базы. Каждая из них уносила в своем нутре огромные туши тоннельных торпед с психогенной начинкой, и длинные вереницы старпехов в узких кишках десантных тоннелей. Все они, ссутулившиеся под тяжестью снаряжения, похожие друг на дружку в термогласовых бронекостюмах как близнецы - одинаково боялись...
   Высадка... Можно сколько угодно рассказывать о новом чудо оружии, можно орать с трибуны разбрызгивая слюну, но в памяти, словно выжженые, остались кадры прошлой высадки. Помост, кровавая сцена из мертвых, разорванных тел и сумасшедшие на вершине. Те кто уже не хотят жить, но боятся принять смерть...
   Корабль тряхнуло - это сорвались тоннельные торпеды, следом загорелся кроваво красный сигнал над пусковым тоннелем. Пару раз мигнул и переключился на зеленый. Первый пошел... Второй пошел... третий... четвертый... все будем в раю.
   Чей то не получилось... Обыдно. Ну ладно, попробую в следующий раз, когда буду более выспавшийся (все ж таки в пять утра пишу).
  
  Верность традициям
  
   Интересно, можно сказать что название в некотором роде отражает стилистику написания. Такую фантастику я не читал очень давно, вспоминается Гарри Гаррисон и другие авторы того времени. Тогда, во всем этом ожидании "Светлог БУДУЩЕГО" авторы могли удачно пошутить. Правда при этом они как правило еще задействовали какую либо научную интересность, обидно что тут этот маленький пунктик был упущен, а в остальном - просто замечательно.
   Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/pawlow_b_w/
  
  Петров Тимур Станиславович
  
  Тяжелая работа
  
   Чуть затянуто, но в остальном просто замечательно, а окончание!!! Так и хочется, стеснительно пряча глаза, дернуть вас Тимур Станиславович за краешек рукава и, борясь с дрожью в голосе, спросить, - А у вас есть еще что нибудь почитать?
   Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/petrow_t_s/
  
  Поляков Игорь Викторович
  
  Сумерки сознания
  
   Опять же понравилось и даже очень. Стилистика напомнила Кинга, да и само название "Сумерки сознания". Неожиданный ход с убийством посредством молотка через сумеречное состояние.
   Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  
  Недописанная книга
  
   Слов нет, одни слюни, да и те восхищенные. Ну не знаю что сказать, хочется воскликнуть, что мол вы меня поняли, поняли мою проблему с любовью к черному кофе и безвылазности из за компа в момент творения и все прочее, но зачем говорить - это поймет каждый автор на этом сайте. Так что остается только выразить вам огромную признательность и еще раз подобострастно преклониться пред высотами вашего таланта.
  
  Юра
  
   Классическая фантастика. Вот и все что я могу сказать. Хорошая, что называется - старая добрая. Сразу вспоминаются такие писатели как А.Нортон, А.Азимов и прочие из того - ушедшего мира титанов на заре фантастики.
   Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
   С нетерпением жду ваших последующих произведений.
  
  Заглянуть за горизонт
  
   Мне понравилось ваше произведение. Оно приятно читается, в то же время оно достаточно небанально. Честно сказать аналогов "Заглянуть за горизонт" из своего читательского опыта я припомнить не могу. Единственное, что мне не понравилось - вы чрезмерно часто обращались к озвучиванию идеи множества миров. То есть излишне часто упоминали эту идею "всуе" - несколько испортило ощущение от прочтение. Так же мне понравилось то, как вы раскрыли персонажей (в особенности второстепенных), потому как главный герой получился несколько утрированным - собственно говоря он получился как бы отражением персонажа из "Парашистая". Тоже своего рода "бог", практически уверенный в своей божественности, но это идет несколько в разрез с его поисками, его зависимостью от второй половинки... Конечно да, он должен был взять на себя роль ведущего, уже знающего путь к творению, но все же его роль получилась несколько более тяжеловесна - нежели чем оно казалось по ощущениям. Кончено в общей сумме с той же "Другой реальностью" осознается эта его монолитность в общности познания, в общности ощущения, но это происходит только в тандеме двух произведений... Еще мне не понравилось то, как он шел в след за своей избранницей. В начале произведения это чувствуется слишком слабо, почти нет ощущения, что он идет за кем-то (хотя надо отдать должное - сцены из прошлого прописаны на ура), следует на чей-то зов. Собственно говоря это становится понятно только когда он "проваливается" в храме, когда произносится что ОНА тоже была здесь.
   Ну вот собственно и все что я хотел сказать по поводу этого произведения. Я надеюсь вы, Игорь Викторович, ни в коей мере не обиделись на мои высказывания.
   С уважением, Павел.
   P.S.
   Произведение очень хорошее - читать было интересно, а главное очень живо. Спасибо вам за ваше произведение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/poljakow_i_w/
  
  Мелкумова Анжелина
  
  Тайна графа Эдельмута.
  
  Это сказка? Или не сказка? Сказка в которой чудовище отрывает головы и сует их в стены? Или же описание издевательств в детском доме! Вы случайно в детстве не почитали искусство гестаповских палачей? Жуть какая. А язык! Это отдельная песня. С вашими описаниями героев можно откровенно двинуться. Как служанка вошла в дверь! Это трансформер, или жертва патологоанатома? Один глаз, второй, юбка, внезапно за ней передник... Нда... Кота тоже по частям разобрали - жалко животинку. Но конечно самая красота - это портрет, как там у вас: "... и рыцарь с орлиным носом и золотой цепью на груди.". Я так понимаю, что этот рыцарь и есть тот самый великий садист, привесил чей то орлиный нос на цепь и гордо носит его на своей груди! И ведь, что особенно странно, местами у вас очень даже хорошо получается, но в основном...
  Работайте над собой, и не увлекайтесь разрозненным описанием.
  
  http://zhurnal.lib.ru/comment/m/melkumowa_a/taina
  
  Просекин Алексей Михайлович
  
  Орешки кедровые.
  
  Знаете, мне ваша пьеса не понравилась. Причем не понравилась не в виду своей кичевости, а по причине слишком плоского раскрытия персонажей. Они односторонни донельзя, и за счет этого диалоги звучат искусственно, не натурально. Такое ощущение, что вы очень долго страдали над каждой фразой, пытались сделать ее логичной и при этом не позволить выпасть персонажу из его психологической ниши, вот и получилось, что к каждому вы намертво припаяли какой то единовременный типаж. Теперь о самой идее. Со всеми этими перекрестными перекидками сцен, и рубленными персонажами идея затирается, исчезает напрочь, превращается в фарс... даже хуже...
  Так что извините, но таково уж мое настоящее мнение, а вы, я так понимаю, о таковом - настоящем и спрашивали.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/prosekin_a_m
  
  Белая Марина Владимировна
  
  Чудо
  
  У вас слишком много прилагательных, слишком сильно пытаетесь насытить каждое предложение, а в результате перегружаете текст. Банально читать неудобно, спотыкаешься о лишние слова. Само же произведение интересно, но только может стоит поменять статус фентези на сказку? И чудеса, слишком сильно вы ими бьете в лоб, если бы чуть больше погружение в ощущение каждого из них помогло насытить произведение большей красотой момента осознания?
  Извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Он и Она
  
  Вы попытались создать чувственный образ, но при этом незаслуженно отринули реальность. Выпали в ирреальность абсолютно и полностью, будто провалились, и за счет этого произведение перестало восприниматься. Если бы оставили хоть какие то привязки, чуть больше работали образами, нежели чем эмоционально - тогда бы сложилась более чувственная картина для восприятия.
  Извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Всего минуту, а взамен целая жизнь.
  
  Мне понравилось, мне очень понравилось! Очень хорошо передано ощущение преданности, простой, доброй и честной. И чувство грусти, тоски в самом конце оцарапали сердце.
  Спасибо вам за приятное чтение.
  
  Я знаю, о чем ты думаешь.
  
  Очень чувственно, очень множественно, но все же позвольте немного критики. Вы забываете о том, что читатель это не вы и ваша душа в чистом виде не приемлема чужими глазами. Может стоит делать больше поблажек тем кто читает ваши произведения?
  Извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/belaja_m_w
  
  
  Bastard
  
  Перыffки
  
  Понравился, ваш рассказ мне очень понравился за исключением лишь слово "дреды" - не звучит оно как то... А в остальном! Сразу оговорюсь - я ярый сторонник гетеросексуальности, потому все мои радостные восклицания записывайте на счет своего таланта. Вам замечательно удались чувственные, нерешительные моменты. И персонажи - они были настоящими, казалось что они сами действуют, а не слепо повторяют волю автора.
  Спасибо вам за приятное чтение.
  С уважением, Павел.
  
  Первый раз.
  
  Опять же рад за ваш талант. Сколь красиво, сколь нежно и ранимо вы описали сцену в ванной! Жалею лишь о том что сам так писать не умею, не получается у меня так и все тут...
  Еще раз спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Котенок
  
  Произведение в большей степени пропитано влюбленной тоской, в этом наше с вами различие между моим "Старым добрым псом" и вашим "Котенком". Честно говоря возникло ощущение, что котенок не столько размышляет о своем хозяине, сколько о своем любовнике - это несколько испортило ощущение от рассказа. Получилось, что то на грани, то бишь текст читается, а вот ассоциации подчас не сильно красивые. Простите за критику. Да, кстати, ничего если я вам во френды напрошусь?
  
  Однажды...
  
  Хороший слог, достаточно живой мир, описания природы на высоте. Я бы мог вас поздравить с огромным успехом на литературной стезе, но не могу... Вы писатель момента, короткого события, вы игнорируете рассказ как форму (за исключением произведения "Перыffки") - в следствии чего ваши произведения скорее воспринимаются как фрагменты, нежели чем произведения. Как будто читаешь чей то дневник, причем урывками, открывая его там где попадется. С вашим слогом, с вашей способностью описывать чувства и вообще - с вашим талантом писать подобное - это просто преступление! Может стоит задуматься над более оконченными произведениями.
  Простите за ничаянную критику.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bastard
  
  Пестренко Владимир Владимирович
  
  Крутой поворот.
  
  Мне понравился ваш стиль. Честно говоря, читая произведения выставленные на самиздате, уже даже отвык от хорошего слога. Ну, а теперь непосредственно о самом произведении. Мне интересно - эти события действительно имели место быть или нет? И еще один вопрос - почему вы не написали более развернуто, в большем формате - слишком многое осталось за кадром, насыщенности было гораздо больше чем на те 9 страниц, на которых уместилась ваша коротенькая повесть.
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Очерки.
  
  Уж извините, но тут я не буду петь вашему творчеству дифирамбы. Во первых потому как во многих из этих очерков чувствовалась искусственность: мягкая, слащавая, профессионально прилизанная и оттого особенно противная. Мне одно время приходилось писать подобного рода статьи для нашей заводской газеты, и я ненавидел сам себя за те строки. Ненавидел, то что разливаюсь соловьем, наляпав себе учтивую маску улыбки, полностью отказавшись от самого себя и своего мнения.
  Может это связано только лишь с не очень хорошими воспоминаниями - может быть... Так что не принимайте мою критику близко к сердцу, к тому же стиль ваш очень порадовал своим профессионализмом, приятностью для чтения.
  Еще раз примите извинения за критику.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/petrenko_wladimir_wladimirowich
  
  Симченко Вячеслав Валентинович
  
  Дождь
  
  Мне понравилось. Вернее даже очень понравилось - очень хорошо пойманы характеры, очень реалистично они оба не решались. Сам был в схожей ситуации и помню как стоял около подъезда, в тени, смущался прохожих, прятал глаза... Знаете, когда читал, в памяти те моменты получали новую жизнь, по новой рождалось чувство ожидания чего то прекрасного, ожидание встречи. Спасибо вам за это возрождение, спасибо за то, что смогли разбудить душу.
  С уважением, Павел.
  
  Хочу остаться тут...
  
  Замечательный рассказ. Насквозь пронизан чувствами, ощущениями. Очень легко и незаметно происходит вживание в образ Коли, самоассоциация с ним, с его ощущением потери... И даже сама сумбурность повествования, сущность которой понимается только в конце рассказа, не портит, а наоборот - закручивает глубже в пучину сложности выбора мальчика.
  Спасибо вам, за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Блюз.
  
  Извините, но тут рукоплескать не буду... Рассказ получился не целостным, будто разбитый на составляющие, с резкими гранями. И история, изложенная в нем в большей степени рефлекторна, нежели чем реалистична.
  Еще раз извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Блюз - Она.
  
  Тут тоже, уж не обессудьте. Героиня, при всех ее положительных моментах не отразилась в сознании как живой человек. Даже углубление в ее мысли не помогло. Оно сумбурно и будто принадлежит не одному человеку, а многим. Такое ощущение, что вы не знали, что именно должны вложить в ее образ и в конечном итоге слепили его из многих и многих знакомых женщин, девушек, бабушек...
  Извините за критику и не принимайте близко к сердцу - это всего лишь мое мнение, которое не обязательно является объективным.
  С уважением, Павел.
  
  Аккумулятор
  
  Хорошая притча. Мне понравилась. Не скажу, что она является лучшим вашим детищем из представленных в вашем разделе ("Хочу остаться тут..." и "Дождь" мне понравились больше), но все же произведение выполнено на очень высоком уровне. В первую очередь психология персонажей - она реалистична, а идея - просто замечательна! Очень хорошо показали мелкий бюрократизм, направленный на поиск решения проблемы, но ни в коем случае не на достижение этого самого решения.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/simchenko_w_w
  
  Лазовская Татьяна Ивановна
  
  Выгодный заказ.
  
  Татьяна Ивановна, мне кажется, что вы слишком усердно накладываете призму своего собственного восприятия на произведение. Именно за счет этого произведение бьется на кусочки, одним из которых радуется глаз, другие же назойливо впиваются в этот самый глаз, как болезненный соринки. Та часть, что посвящена человеческим взаимоотношениям увязана замечательно, но стоит только речи зайти о финансах, материальном мире, как хочется сморгнуть эти, зачастую необоснованные, слова и суждения. Если говорить более конкретно - то хотя бы те, кхм, "финансовые вложения", затраченные на проведение этой встречи, заставляют, как минимум, ожидать от произведения большего, причем отнюдь не в эротическом плане, а в плане интриги.
  Извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Надин и Львов. Первая встреча.
  
  Если рассматривать эту сцену как отдельный рассказ, а не как главу, то она не воспринимается. Это не более чем подсмотренный фрагмент, и может быть при прочтении всего произведения в целом это ощущение пропадет, но на этом уровне - уровне фрагмента, оно не смотрится. Хороший язык изложения, легкий - приятный для чтения, ощутимое описание окружения, но все это бьется о отсутствия полной сценарной линии, о беспричинность - как будто смотришь фильм не сначала и не до конца... Вот и остается в итоге мнение, будто и не было этого рассказа, а только время пропало.
  Еще раз извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Сон.
  
  Мне понравилось. Мне понравилась чувственная наполненность этого коротенького текста. Весь он, каждый абзац - словно отдельные ноты эмоций, сплетающиеся в грустную музыку чувств потери и страха. Спасибо вам за эти ноты, спасибо вам за эту музыку.
  С уважением, Павел.
  
  На пляже.
  
  В увязке с "Лето-осень" этот рассказ очень портит образ Тины. Ну в самом деле. В первой части построен образ романтический, наполненный яркими красками мечтаний, а тут... Что-то плотское, около эротичное, как будто еще чуть-чуть и они поедут к начальнику или же к ней, где предадутся утехам любви. Уж слишком в этом направлении идет ее мысль, когда она вспоминает о начальнике. Да и идея рассказа не тянет на рассказ, а не более чем на коротенькую заметку, для какого то большего произведения.
  Извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Письмо Федорову о книгах.
  
  Я, если честно, не совсем понял, что это письмо делает в произведениях. Оно обращено на одного человека, там ответы на незаданные вопросы и мне, как читателю, на протяжении всего письма кажется, что я неловко подглядываю кому то через плечо, пытаясь вчитаться в тайны его души, предназначенные отнюдь не для меня. И после того, как я все же дочитал это письмо (интересно, к этому случаю можно отнести фразу - "чужие письма читать нехорошо"?), у меня осталось стойкое чувство, что я хулиган и хам, доставший письмо из чужого почтового ящика и втихушку прочитавший его прямо там, на лестничной площадке, короче пакостное ощущение.
  Не воспринимайте это за критику, это просто мое внутреннее ощущение.
  
  Лето-Осень.
  
  Мне понравилось. Мне очень понравился этот рассказ, понравилось ощущение от него, а в особенности понравился внутренний мир главной героини. Он какой то будто умиротворенный, желающий получить от жизни, но не по-молодому яро, а неторопливо, с перекатывая каждое ощущение у себя в душе - как почтенный гурман драгоценно-рубиновое вино.
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время, и за то что показали, что жизнь можно оценивать не только фактически, но и по мудрому размеренно.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/lazowskaja_t_i
  
  Плюснина Надежда Сергеевна
  
  История маленького Эхо
  
  Это сказка?! Это не сказка как минимум! А как максимум - это достаточно путанная эзотерика, человека, полагающего одновременно две противоречащие друг-другу вещи. Первая из них гласит - "Меня никто не понимает!", вторая - "Мое изложение поймут!". Надежда Сергеевна, почти с полной уверенностью могу сказать, что ваше произведение дважды читать не будут, да и не всякий один раз осилит это, сплошь составленное из эмоций и образов произведение. Перечитайте произведения Пелевина, там довольно хорошо связана образность и структурность произведения, в вашем же случае структурности нет и в помине, хотя образность достаточно хороша. Если бы вы придали в непрекращающуюся череду образов еще какую то осмысленность, перестали метаться между стилями (сказочность деревни, откровенно драматичный город с эротическими включениями, философичность дороги) - то могло бы получиться неплохое произведение.
  Извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Состояние "между"
  
  Опять море чувств, море эмоций, суицидальные образы... Вы чувственная натура, но такие вещи лучше выплескивать в стихах или же проливать буйным цветом на холст, но никак не в прозу. Хотя бы потому, что после прочтения в сознании не остается ничего - абсолютная пустота без переживаний, так как момента самоассоциирования с героем изложения не возникает, да и как он может возникнуть если ни героя, ни его черт - ничего этого нет, просто вылитое ведро чувственных слов, как у бьющегося в истерии человека...
  Еще раз извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/pljusnina_n_s
  
  Бодунец Жека
  
  В пути
  
  Хороший, очень хороший рассказ. Хорош своей спокойной глубиной, ощущений безвозвратности и в то же время глубоким чувством благодарности, внутренней доброты. Честно говоря давно не читал подобных произведений, а их зачастую так не хватает. Спасибо вам Евгений за то что разбудили этот потаенный уголочек души, сдули пыль с уголка давно забытых ощущений.
  (ну и так по мелочи : в конце первого листа, последняя строчка - вместо слова "ручка" написано "тучка")
  
  Бодунец и СИ - неравная борьба
  
  Получилось очень и очень прикольно. Читал и узнавал себя, но не по всему, а по некоторым пунктам. Я обычно оставляю только коммы, а оценки не проставляю... есть у меня такая нехорошесть, но после прочтения ваших трудов задумался и об этом пункте - надоть, надоть все ж таки начать тыкать в кныпочки оценок у авторов, тем более у френдов. Мне еще понравились размышления на тему "гениальности", что шли в начале. Частенько подлавливал себя на этой подленькой мысли - мол я ща такой гениальный труд замутю!!! Собственно на этом все гениальное и заканчивается... В целом правда осталось ощущение от всего этого труда какое то мелочное, подлое...
  
  Баклажанная икра
  
  Начну с того, что рассказ мне не понравился - вот такой я вредный, не понравилось мне и все тут... Дело не в том, что стилистика там хромает (есть такое дело) или предположим ошибок навалом (кстати - рекомендую поправить "частоточное заклинание" на чесоточное - все ж как то втемнее прозвучит) - в первую очередь почему мне этот рассказ не понравился, потому, что я там не увидел особенного юмора и за все прочтение толком и не улыбнулся - вот такой я нехороший бука... Вы конечно начнете поносить меня всеми возможными методами за это высказывание, но таково мое нехорошее мнение - сорри.
  
  Когда я в подъезде курил анашу
  
  Прикольное стихотворение, очень креативный бред. Забавно было прочесть, я сам травку не курил, но наверное ощущения достаточно реалистичные - потому как мои друзья опосля своих "перекуров" такие истории расскзаывают... Не понравилось то, что иногда спотыкался о не очень хорошие рифмы.
  
  Перышко-перо
  
  Этот стих мне не очень понравился. На какой то бандитский или блатной не тянет жесткостью, тоской о прошлых годках, когда с этим перышком-пером он мог на большее и прочее, а на что то более классическое, как тот же Есенин, кто не чужд был этой теме, не тянет красивостью слога... Вот и получается, что стишок получился какой то подвешенный - и не туда, и не сюда...
  
  Про пиар на СИ и все такое
  
  Не понравилось совершенно, потому как не люблю ремейки и все такое. В данном же случае наблюдается злостный ремейк, не привнесший к тому же ничего нового - произведение качественно упало в цене. Вот такой я злобный и нехороший - критикую и критикую...
  
  О счастье
  
  А вот это стихотворение мне нравится. Мне нравится новое звучание, которым вы наделили этот стих и при этом не разрушили ни шаг ни туманную неясность произведения. Читать было приятно, хотя и коротко... Распробовать не успел)
  
  Про кота
  
  Очень жестокое стихотворение. За что - за что так жестоко с бедным животным, которое всего то хотело погулять, почувствовать весну всем своим существом, вдохнуть полные легкие запахом любви... Не - реально, прикольный текст - очень прикольный. Можно полюбопытствовать, а иллюстрация ваша или нет? Иллюстрация тоже замечательна.
  Особенно понравилось послесловие - мудро)))
  
  Которые сутки...
  
  А вот это понравилось, это да - красиво, можно сказать замечательно! За исключением последнего четверостишия, как то оно не звучит на фоне предшествующих - смазывает впечатление.
  
  Про рыбок
  
  Это тоже понравилось. Хорошо написано - просто хорошо написано, больше прибавить нечего. А насчет содержания... Содержание красиво, во всяком случае достаточно хорошо показывает убежденность несколько двинутого человека.
  
  Про суслика
  
  Супер! Только что кинул в наш заводской чат (вы уж простите эту мою нехорошесть и разбазаривание ваших стихов направо и налево... в свое оправдание могу только добавить, что в плюс к стихотворению я еще кинул и ссылочку на ваш раздел). Реплик ответных дофига и больше - мы теперь поняли кто мы такие!!! Мы не рабочие, мы не служащие - мы СУСЛИКИ!!!
  
  Про тараканов
  
  Утираю скупую мужскую слезу половой тряпкой, которой только что изничтожил еще одну достославню жизнь бедного усатого героя - таракана. Стихотворение мне понравилось - очень хорошая переработка, этот ремейк достаточно смешной, читается приятно и главное - на очередном застолье, когда затянут эту песню, а знаю чем поразить "широкую" подвыпимшую "общественность".
  
  Недоглагольность
  
  Стихотворение супер!!! Мне понравилось то, как красиво показан бессмысленный перебор красивых рифм очень многих поэтов представленных на СИ (как не стыдно сказать, я явно один из них...). Очень красиво, очень поэтично и очень ниочем...
  
  Вы нам нужны, товарищ полковник
  
  Стихотворение конечно наделено достаточно хорошим смыслом, но написано... Написано оно как то не очень красиво (я конечно понимаю, что не малый отпечаток наложило первичное стихотворение), но все же звучание мне не понравилось...
  
  Братва, вы кончайте лимонить понты
  
  Прикольно, мне это дело понравилось. Очень хорошо прописано и главное, разрушена эта чертова "пацанская" романтика! Ну не люблю я ни шансон ни прочие уркагнаские понты, а вы... вы... - короче рад за то что прочел это стихотворение и нашел на просторах СИ ваш раздел.
  Кстати - ничего если я вдруг пропишусь в ваши друзья? (правда со своей стороны я уже сделал первый шаг - простите за наглость)
  
  ДМБ-2000
  
  Простите, но этот стих мне не понравился. Рваный донельзя, он бьется на каждой строчке, теряет размерность, сбивается с шага...
  Может и много чувств стоит за ним - не знаю, за рваностью изложения это сложно разглядеть.
  
  Я отдаю своего ферзя
  
  Красиво. Я человек ленивый и поэтому первичный прообраз не посмотрел, но все же наверное вы работали в том же стиле, что и тот автор. Соответственно в его же стиле переборщили с образностью, вылили лишние полтора два ведра красок в повествование. Получилось красиво, приторно красиво и пафосно.
  
  Если приболел любовью
  
  Стихотворение прикольное. Как юмор прошло на ура! (Особенно мне понравилось, то что касалось психолога)
  
  Если вдруг вы оказались в кабинете у начальства... (о продуктивном использовании компьютера)
  
  Еще один стих, который я кинул в общезаводской чат (не сомневайтесь - опять же с ссылкой). Читать приятно, особенно приятно представлять, что все это можно устроить как нибудь... только вот надо пароль узнать, так как мой начальник никогда не забывает комп запаролить...
  
  Нерисованные мыши - о народном признании
  
  Вот читаю это дело и чувствую как вскрывается моя подлая душонка. И совсем мне не хочется, чтобы меня читали через 500 лет (хотя хочется конечно где то глубоко в душе), а больше желается мне, чтобы пришел толстенький дядя из издательства, одарил меня двумя пухленькими чемоданчиками набитыми евриками какими нибудь, а потом чтобы на каждом углу кричали - вот он, гений нашего времени!!!
  
  Надежность по-жековски
  
  Прикольное стихотворение. Только вот в самом конце, буквально на последней строчке немного сбивается, а до того - до того просто великолепно! (имеется в виду великолепие пародии)
  
  О чем мне рассказало Ваше имя
  
  Тоже приятное стихотворение. В особенности оно злободневно стало для меня теперь, когда у меня в скором времени появится дите и вопрос выбора имени жестко встал на повестке дня (вернее вечера). Вот почему дамы столь падки на какие нибудь громкие имена? Им что, нравится катать слово на языке?))) - простите за этот недостойный юмор, наболело...
  
  Здрасьте...
  
  А вот этот стих мне не понравился... Вы уж меня простите, но он как то и с первоисточником разбегается, и самоценность у него слабовата.
  
  Шубы, шубы, шубы...
  
  Тут тоже особенно сильно восторгаться не буду - не зацепило (как вы говорили в "Бодунец и СИ - неравная борьба").
  
  Футбол и Дама
  
  Вечное противостояние, вечная война и страсть двух половин человечества. Почему эти две половинки единого целого столь долго и столь непонятно ненавидят друг друга, называют обидными словами, всегда обзывают измельчалыми и прочее? Вы знаете причины? Я нет...
  Стихотворение мне понравилось. Красивое, взвешенное, и очень хорошо стилизованное.
  
  Жены
  
  Хорошее стихотворение (что то часто я стал хвалить вас). Опять же очень живое в плане восприятия психологии - читаешь и представляешь себе эту самую "спасительницу" загнанных мужей. Очень красивое стихотворение в плане эмоциональной, но в то же время достаточно сдержанной наполненности.
  
  Прогноз, однако
  
  Интересное стихотворение. Но особенного я о нем ничего сказать не могу. Оно немного безликое и очень быстро забывается - истирается из памяти.
  
  Под потолком
  
  А вот это стихотворение мне очень понравилось. Ну вот такой я человек нехороший - вечно мне нравится какая нибудь неустроенность в жизни, грустные "глубокие" настроения и все в том же духе. У меня мои дрянные вирши всегда посвящены чему нибудь в том же духе - так что в данном случае мое мнение явно не объективное, но зато лестное.
  
  Рядовой Мароккаев
  
  Написано достаточно живо, воспринимается реалистично, да, собственно, даже и нереалистично, а документально! В том плане, что есть ощущение что это случай из вашей жизни. Касательно самого текста что либо говорить достаточно сложно - ну как можно говорить про ту вещь которая еще даже толком то и не начата. Так что не обессудьте - от каких либо рассуждений на тему целостности произведения или еще что я пожалуй воздержусь.
  
  Функция обстоятельств
  
  Начало получилось немного слабоватым, как будто какая то юмористическая история или еще, что в том же духе. Наподобие - "Случилось это в славном городе Н, где довелось мне послужить на благо..." ну и прочее в том же духе. Дальше произведение выровнялось, стало читаться уже как художественное произведение и ближе к завершению начала выстраиваться сюжетная линия, появился определенный интерес в дальнейшем прочтении. Можно сказать, что вы остановились на самом интересном)))
  
  Ступив на битое стекло
  
  Вот даже и не знаю, что сказать. Язык хороший, диалоги живые и прочее, но не верю... Не верю и все тут... До финальной сцены это читалось достаточно неплохо, но окончание! - Слишком феерично и необоснованно. Не в том плане, что я не люблю мистику или что то в том же духе, просто финал прозвучал как то разом и в лоб! Структура произведения от этого явно пострадала, и рассказ разбился на две части: первая - это почти весь рассказ, вторая - последние две страницы. На них происходил какой то китч, куча всего - демоны, туман, исчадия ада, дикая героичность главного героя... Перенаворочено получилось. Вы уж простите за жестокость высказываний, но как думаю так и говорю, лить елей лести - это не в моем стиле.
  
  Mobi-Эриксон и Вульф
  
  Опять особенно злостно хвалить не буду, а скорее даже наоборот - буду критиковать. Вся проблема в том, что опять же читается как то не очень... И опять хороший слог, и опять живые диалоги, но для отыгрыша такой идеи не хватило дополнительного описания. Вы сразу поставили читателя перед фактом и все... Не погрузили перед этим в атмосферу, не одарили туманным намеком - ничего, что могло бы подвести читателя к тому, как надо воспринимать ваше произведение. Оно прозвучало как окончание большего произведения, но, как это ни прискорбно, без начала...
  
  Вы поедете на бал?
  
  А вот эта сказка мне понравилась. Читал и просто таки наслаждался гармоничностью повествования, и следованию правил жанра. Ничего не выпало из традиционной канвы, все аккуратно уложено и причесано - красиво одним словом. Очень хорошая сказка для маленьких принцесс)))
  
  Грибоедовские страсти
  
  А вот этот рассказ мне понравился, не скажу, что аплодировал бы ему стоя, но один раз "Браво!" все ж заорал бы. Очень жизненно получилось, правдоподобно, только вот бедная девочка получилась какая то уж больно безликая... Опять критикую... Что ж поделаешь - характер у меня такой плохой. Итак, на чем я остановился? Ах, да - девочка значит безликая получилась. И на фоне этой безликости объекта вожделения Грибоедова, как то несколько скомкались ощущения от рассказа, как будто Грибоедов сам, один, провернул все это у себя дома и никакой девушки и не было. В то же время мне очень понравилось как вы проработали внутренний мир главного героя, его душа можно сказать так и выложена была на блюдечко перед читателем, видно было насколько она прогнила, изжила и изжевала сама себя за время его "рефлексии" к жизни.
  
  Йоське из Пардес-Ханы
  
  Это что то! Великолепно! Читал на одном дыхании, не мог оторваться! Очень понравилось, особенно понравилось то, насколько красиво и живо описана была природа - насколько реалистично была подана жизнь, ее течение.
  
  Кепка для господина Авраама
  
  Опять же буду хвалить. Сильно яро и буйно! Короче так, старик - замечательный! Есть ощущение, что точно такой же старичок живет где нибудь в моем доме - получился АБСОЛЮТНО живым! Старуха - старуха тоже замечательна! Это ж надо было умудриться всего лишь парой тройкой точных слов описать всю подноготную личности, показать ее душу. Снимаю шляпу и все в том же духе. Короче спасибо вам за этот рассказ. Хоть и грустно но очень по доброму...
  
  Учебник физики
  
  Читать было интересно - прямо как "Ералаш" посмотрел. В особенности мне понравился участок посвященный творчеству Достоевского - чувство юмора у вас замечательное. Порадовался ,читал с удовольствием.
  
  Однажды летом
  
  Немного не понравилось. Не понравилось потому, что допущено было достаточно жесткое смещение трех жанров. Началось все с достаточно хорошей сказки (и стилистика слога соответствовала) для маленьких детишек, оттуда резко перекочевало в разряд подростковой литературы, а оттуда вылилось во взрослую трагичность. Да, подобного рода миграция стилизации не помешало бы в достаточно объемном произведении, но в рамках небольшого рассказика смотрится не очень уместно.
  
  Миротворец
  
  Рассказ понравился, читал его с интересом и местами возмущался (ну а как без этого то? Как никак произведение имеет политический характер и если его читаешь ровно, то это как минимум означает, что не зацепило), но все же несколько своих недостойных "фи" я выскажу. В первую очередь мне не понравилась статичность действующих персонажей. Политика конечно да - в данном рассказе она выходит на первый план, но заполняет его все же не целиком и вот тут то и должны выйти действующие лица, но они не вышли, а как то смазано распластались по повествованию. Второе... Второе - перебор с названиями вымышленных праздников и прочее. Хотя может и не перебор... а может и перебор... спорный вопрос - ладно, снимаю это свое "фи" с повестки дня.
  
  Накануне праздника
  
  Рассказ интересный, но что то в нем не так. Чего то явно не хватило. Наверное атмосферности, слишком большой упор был на персонажи, причем не настолько на их внутренний мир, сколько на внешность и при этом как то усреднено - без ярких красок. Вот и получилось, что персонажи недожали и антуража не хватило.
  
  Внешкольное мероприятие
  
  Вот тут сразу оговорюсь - мое мнение предвзятое потому как подобного рода произведения я не люблю. Мне понравилось, что персонажи легко нашли в подсознании свои прообразы. А не понравилась тривиальность события... слишком много подобного было в прошлом, и слишком часто мне перепадало на орехи при разгребаниях таких вот геройств девушек...
  
  Йорцаит
  
  Минута молчания. Слов нет... Оценивать тут нечего, надо только помнить и никогда не забывать.
  
  Золотых дел мастер
  
  Замечательное фентези! Просто замечательное. Единственное, что мне не понравилось - это самая последняя строчка. Она слишком пафосна и несколько портит ощущение от рассказа.
  
  http://zhurnal.lib.ru/z/zheka
  
  Фэйер Алекс
  
  Невидимки-2006.
  
  Рассказ не понравился по нескольким причинам. Во первых идея, слишком она отсутствующая - придуман факт фантастичности, а в приложении к нему абсолютный ноль. Во вторых невычитанность - множество ошибок (хотя этим я и сам частенько грешу). Ну и в третьих - необъяснимый цинизм, который конечно можно было бы приложить к рассказу вполне в тему, если бы не его наигранность и полная направленность "в зал". Присутствующие персонажи слишком "наборны" их характеры чуть ли не из анекдотов взяты... В общей сложности складывается ощущение, что рассказ написан только лишь для участия в конкурсе и не более.
  Простите если обидел, но таково уж мое мнение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/aleks_f
  
  Галяутдинова Александра
  
  Воздушный шар
  
  Этот рассказ также похвалить не могу. Сначала сложилось мнение, что атмосферность, глубина будет достаточной чтобы воспринять рассказ на уровне чувств, но автор не "дожала", и все окончилось только на грязи без подоплеки, без внутреннего мира, без сущности - как будто посмотрел на фото свалки и не более. Опять же включение ненормативной лексики, согласен, что ситуационно оно вполне подходило, но вот напряженность момента для персонажа не была достаточной. Само же произведение, в плане глубины идеи слишком расплывчато, казалось что автор хочет рассказать о гораздо большем и поставленные конкурсом рамки сильно урезали все наболевшее. Если есть возможность - можно прочесть полное произведение?
  (несколько покорежил момент, где мать "ругательски ругала батюшку" )
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/galjautdinowa_a
  
  Василий Рыжиков
  
  Оборотень на работе
  
  Рассказ мне понравился. Не скажу, что я бы поставил ему десятку, но явно выше среднего. Приятно написан, чувствуется жизнь в персонажах - в общем и целом замечательная затравка для большего произведения. Да и в виде рассказа тоже воспринимается на ура, хоть и чувствуется некоторая недосказанность.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/ryzhikow_w_a
  
  Дибров Роман
  
  Кто сказал, что в Зазеркалье не летают вертолеты?
  
  Скажу сразу - рассказ мне не понравился, но это вина не автора, а моя собственная. Не люблю я эту тематику, поэтому придется мне отказаться от субъективного восприятия и перейти к объективному. С объективным картина абсолютно обратная. Рассказ замечателен как своей атмосферой так и своей сюжетной линией. Ощущение окружения, процесса излечения, тяжести возложенной на персонажей миссии - все прописано замечательно, живо и, что главное, очень самобытно. Так, что могу честно сказать, что рассказ как минимум заслуживает девятки!
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/dibrow_r
  
  Марк Георгиев.
  
  Вид Сверху.
  
  Хорошее чувство юмора, реалистичный подход к творению - обыденно-житейский, научный. Приятно читается, и, что главное, - заставляет тихонечко посмеяться саму душу. Легко, без фанатизма - замечательно! Особенно понравилось то, что автор удержался от излишнего стеба, как это зачастую делают другие при раскрытие в подобном ключе библейских тем. Я бы поставил этому рассказу 6-7.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/mark_g
  
  Бонни И Клайд
  
  Попрыгунья
  
  Раньше я полагал, что живые диалоги - это хорошо, притча - тоже замечательно. Теперь я понимаю, что живые диалоги+притча - это как минимум не очень хорошо... Живость и реалистичность обывателей с их достаточно ясными - прозрачными характерами, просто вдребезги бьется о притчевую мудрость и вместо целостного произведения получается кусочек сбора в поход, и кич на десерт - обидно...
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bonni_i_k
  
  Архипов Олег
  
  Зорро, друг зомби
  
  Рассказ приятный, но чувствуется, что рваный донельзя - видимо автор его ужимал, ужимал и еще раз ужимал. Хотя, надо отметить, целостности сюжетной линии не потерял ни на грош. В остальном: хорошая идея, хорошая увязка - ХОРОШИЙ рассказ. 6-7 баллов.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/arhipow_o
  
  Николаева Мария
  
  Мохнатая лапа перевернула страницу
  
  Блин - какой то кич, путаница жанров, содержание не вяжется со стилистикой - банально неприятно читать. Извините за все мои крики и возмущения, но это банальный абсурд! Больше ничего писать не буду, добрых слов не будет, а плохих уже достаточно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaewa_m
  
  Рябин Максим
  
  Когда умирают музы.
  
  Хороший рассказ, выдержан в хорошем стиле, почти не выпадает из выбранной стилизации. Единственный минус - не хватает чувствительности, взаимодействия мира ощущений и событиями, а в остальном просто замечательно. Восемь баллов.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/rjabin_m
  
  Ростислав Лев
  
  Шутка по-марсиански
  
  Отношение к рассказу сложилось очень странное. Автор очень часто боялся, что его не поймут и наводнил текст комментариями, скобками, всевозможными отступлениями. Из-за этого произведение не воспринялось в том стиле в каком хотелось бы, слишком сильно теряется сюжетная нить в чащобе экивоков. Я большой поклонник творчества Рэя Бредбери, но даже явная попытка работать в подобном ему стиле рассказ не спасла... Если бы вычеркнуть все лишнее. Четыре балла (простите за мое мнение).
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kozlenok_o_a
  
  Довольская Мария Валериевна
  
  Смерть от старости
  
  Хорошее, приятное для чтения фэнтези, только какое то донельзя сырое. Не отработанное, что ли. И сам персонаж, и маг - они как отражения друг друга, на одно лицо и мир из себя весь молодцеватый - почти пионерский. Надо отшлифовать диалоги - тогда может получиться творение если не замечательное, то как минимум очень хорошее.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/dowolxskaja_m_w
  
  Пылева Юлия Игоревна
  
  Баллада о ночном человеке.
  
  Произведение из ранга "больших фантазий" - великое в повседневности, божественная бытность. Только одна проблема - в этом мире слишком мало привязок, отсутствует настроение и направленность. Вот и получился бог растеряха, непонятный фонарщик, и главное - вселенски необъятная скука, под покрывалом потертой мантии и изранено-циничного самомнения.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/oylewa_j_i
  
  Каланжов Владислав Иванович
  
  Абсолютное поражение
  
  Очень хороший середнячок с живыми ощущениями, хоть и пропущен будто через призму легкой наивности. Читать было банально приятно, да и сама фантазия выдержана в хорошем стилическом исполнении и не страдает рахитичными сценарными ляпами - хорошее чтиво.
  Остается только лишь сказать автору спасибо за приятно проведенное за чтением его рассказа время.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kalanzhow_w_i
  
  Ганс Андерсен
  
  Пшеничная кожа
  
  Очень трагичный рассказ. Только концовка немного подкачала, прозвучала помпезно. А так - хорошая миниатюра - минимум на 6 баллов.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gans_a
  
  Уткин Андрей Андреевич
  
  Конёк-лошачок
  
  Римейк не удался... Провалился с громким треском под подмостки народного творчества. Автор сам в начале текста упоминает, что надо бы с умом взяться за переработку старого в новое, но сразу же, как приступает к повествованию забывает про эту свою пресупозицию и пускается во все тяжкие словоблудства, недомолвок, недоделок и логических несоответствий. Согласен, сказка - это литература, дающая свободу фантазии, но сказка - это же не небывальщина в стиле "по стене ползет кирпич деревянный как стекло", а тут получилась именно такая переработка. Извините, если обидел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/u/utkin_a_a
  
  Михей
  
  Загвоздка с тем, кто никогда не ошибался
  
  Рассказ хороший, хоть и выдержан в небрежном стиле. Правда во время прочтения постоянно билась в голову идея, что я когда то и где то это уже читал (помните - предсказатель побывал в вихре времени, написал книгу предсказаний и народ все делал как там было написано, хошь не хошь, а надо идти объявлять войну или еще что, а сам предсказатель исчез в тот самый день который сам же себе и указал - простите мою бедовую память, но ни автора ни само произведение я упомнить не могу). Я ни в коем случае не обвиняю автора в плагиате, просто возникло стойкое ощущение дэжавю, вот и упомянул. Вернемся к самому рассказу - читать приятно, в то же время заложена глубокая идея и в кооперации с небрежным стилем повествования это дает замечательное ощущение - ощущение мудрости, ощущение рока, но легкого и инфантильного (отдельный респект Другу-спасителю - замечательный персонаж).
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/medwedew_m_m
  
  Тали Эрроу
  
  День Гнева.
  
  Я так надеялся, что начальные строки откровения все же превратятся в рассказ, но вместо этого увидел агитку религиозно фанатичных гринписовцев. Обидно...
  
  http://zhurnal.lib.ru/t/tali-e
  
  Таронга
  
  Всегда можно договориться
  
  Рассказ легкий, непринужденный, очень напомнил мне лагерные страшилки на ночь. Иногда такие вещи очень приятно почитать, толь вот коцовочка, самонадеянность возведенная в квадрат или даже в куб как то не сильно вязалась с первоначальным поведением героини, и слово "договориться" в этом контексте не звучало.
  
  http://zhurnal.lib.ru/balamestnaja_z_s
  
  Астахов М
  
  Коридоры.
  
  Мне понравилось, мне просто понравилось. Хорошая психология, хорошо проработанный мир, хоть и есть в этом мире только коридоры, несколько этажей да непонятная разрушительная сила вне стен. Пока читаешь, ощущаешь как проваливаешься в этот мир грязных стен, углов, неосвещенных закоулков. Замечательный рассказ!
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/astahow_m
  
  Волошин Виктор Винзор
  
  Более подробно о событиях Быт. 1:26-28
  
  Зря вы попросили меня выразить свое мнение относительно этого рассказа, очень зря... Во первых скажу, что он мне не понравился (а так как раздел называется "Просто мнение" то соответственно я имею право на подобного рода высказывания). Почему не понравился? Да потому, что он усложнен Шекспировскими страстями в столь не подходящем, для подобного рода действий, объеме. Туда, сюда, снова обратно, прошения у отцов семейств, и, по их негласному соглашению, отдача детей своих в образ и подобие свое. Короче перенаворочено. Простите, но вы сами просили, и если бы я ответил льстивой неправдой - стоило ли бы мне тогда писать этот комментарий вообще?
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/woloshin_w_w
  
  Бережной Сергей Владимирович
  
  Подобия
  
  Рассказ хороший, интересный, и хотя с середины уже понимается, что к чему, все же дочитать до конца хочется. Жалко только то, что как-то вскользь было заявлено про роль кошек в жизни людей - не показан пример проявления их воли (кроме приручения Вики, чего явно недостаточно). Из недостатков можно отметить только то, что автор слишком долго пытается строить секрет, в следствии чего появляется ощущение наигранной перетянутости.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/berezhnoj_s_w
  
  Кутай Вячеслав
  
  Одна десятимиллиардная
  
  Рассказ просто замечателен. Прочитал его с удовольствием! Есть в нем какая то мудрость, доброта и грусть. Что то плохое о рассказе сказать не могу - не увидел я там ничего плохого, так что автор уж вы не обессудьте, конструктивной критики не будет.
  
  http://zhurnal.lib.ru/c/chitatelx2004
  
  Inspectorpro...
  
  За взятие Р`Лайха
  
  Очень необычная идея, очень интересное исполнение, из минусов увидел только то, что Ктулху со всей войной против него оказался слишком "фоновым", так же как и упоминания о Гитлере, Наполеоне, Атилле - не ярко, не было ощущения акцента на определенных моментах, а они бы не помешали.
  
  http://zhurnal.lib.ru/i/inspector_p
  
  Кукушкина Зоя
  
  Ловчий
  
  Хорошая идея, неплохо продуманный мир, выдержанный стиль - можно поздравить с успехом, за исключением одного момента. Ощущается неполность, неполоность за счет того, что миры и их властители, а также проводники остались на грани невосприятия - как какая то легенда.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kukushkina_z
  
  Иванов Сергей Викторович
  
  Сектор 15
  
  Рассказ мне понравился, есть в нем какой то драйв. Повествование так и тянет за собой, и буквы повествования превращаются в картинки - в действующие образы, в жизнь развивающуюся перед мысленным взором. И конечная идея тоже неожиданна и в то же время реалистична - очень понравилось!
  
  http://zhurnal.lib.ru/i/iwanow_sergej_wictorowich
  
  Индиана Грайс
  
  Сансара
  
  Действительно - очень вольная импровизация, иначе и не скажешь. Я никогда не был религиозным фанатиком, не обматывался оранжевой простыней и не носился по улицам распевая "Харе Кришна Харе Рама", но и меня несколько покорежило от того в какой форме было выполнено произведение. Но как это не странно читать достаточно интересно, даже не смотря на переигранную иронию - что то цепляет. Видимо это обаяние самого автора, ее легкость. Хотя рассказ в целом и не понравился...
  
  http://zhurnal.lib.ru/i/indiana_g
  
  Чернышева Наталья Сергеевна
  
  Жить дважды...
  
  Рассказ хорош со стороны идеи, а вот со стороны изложения подкачал очень и очень сильно. Он несколько сумбурен и выбранный тон для повествования не всегда подходил для излагаемой в тот момент идеи.
  
  http://zhurnal.lib.ru/c/chernysheqa_n_s
  
  Вернер Вадим Джавович
  
  Голлем
  
  Рассказ просто супер!!! Понравился очень и очень. Во первых понравилось настроение, которым просто таки пропитано все повествование. Во вторых понравилась идея. В третьих понравились действующие персонажи - короче понравилось все!!!
  И придираться не буду, даже и не ждите, Вадим Джавович.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wadim_d_w
  
  О`нил Олег Владимирович
  
  Грустная сказка ушедших вглубь веков
  
  Очень интересная трактовка ухода мифических чудовищ - очень интересная и очень необычная. Заставляет задуматься над простыми, но очень важными вещами. Не понравилось только то, что местами повествование будто спотыкалось. У автора та же проблема что и у меня - частенько злоупотребляю длинными предложениями.
  
  http://zhurnal.lib.ru/o/onil_o_w
  
  Ясинская Марина
  
  Рубинки
  
  Рассказ мне не понравился. Слишком он предсказуем, одноходовый, правда еще было ощущение, что медведица сейчас заговорит человеческим голосом и скажет, что медвежата - его дети. Рассказ чрезмерно фоновый - он не на чем особенно не акцентирован, будто автор брался за одну идею, бросал ее, брался за другую и так далее, в следствии чего целостного произведения так и не получилось. Даже главный герой за достаточно короткое произведение умудрился мигрировать по трем персонажам...
  
  http://zhurnal.lib.ru/j/jasinskaja_m_l
  
  Баев Константин Анатольевич
  
  В поисках настоящего героя
  
  Читал с огромным удовольствием! Просто таки млел от умелого юмора, от иронии, от самовольств "настоящего героя". Рассказ понравился, даже не так - ОЧЕНЬ понравился! Опять же критиковать поэтому и не буду - если и есть огрехи, то я их не увидел за тем напором фантазии и хорошего доброго юмора, что автор вложил в свое произведение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/baew_k_a
  
  Логос Генри
  
  Амурное дело 116 дробь 45
  
  Рассказ очень неплохой. Его интересно читать, хотя он и не складывается в общую картину - слишком уж многое остается за кадром, и разрешается только одна загадка из великого множества. Но стилистика изложения, колорит персонажей - все это спасает положение, и даже больше - вытягивает рассказ на уровень "хорошо" как минимум.
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/logos_g
  
  Калинчук Елена Александровна
  
  Состязание
  
  Произведение насквозь чувственное, насквозь эмоциональное. Само собой это наложило отпечаток и на основную идею произведения. Правда в конечном итоге все произведение так и не слепилось в единую форму - слишком отдельно прозвучала идея от всего исполнения, слишком разбиты его части. Так и не было переброшено мостика между эмоцией песни, высотой диалогов и сущности идеи жизни...
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kalinchuk_e_a
  
  Озерова Екатерина Сергеевна
  
  Лес
  
  Опус посвященный злобности людей, какости отрыва человека от природы и прочее в том же духе. Исполнение подкачало и даже очень. Персонажи не живые, лубочные, действия и диалоги как будто высосаны из пальца - не чувствуется за ними жизни. Вот собственно и все ощущения от рассказа.
  
  http://zhurnal.lib.ru/o/ozerowa_e_s
  
  Чебуратор, Жаков
  
  Несовершенство
  
  Моменты описания природы, ее красоты, буйства - просто замечательны, но вот остальное. Повествование получилось сумбурным, и воспринималось скорее плоско нежели чем реалистично. Может быть это произошло за счет того что произведение недостаточно раскрыто, слишком многое осталось где то за кадром, слишком многому было дано прогуляться на уровне домыслов.
  
  http://zhurnal.lib.ru/z/zhakow_l_z
  
  Смок Арманьуч
  
  Слово человеческое
  
  Произведение путанное, может быть оно бы и смогло стать "Произведением" с большой буквы, но не стало. Автор уж слишком пожал объем и в следствии этого контекст просто таки задавил под своей тяжестью и громадностью сам текст... Рассказ не понравился.
  
  Гудович Егор Николаевич
  
  Проклятые дублоны
  
  Стилистика интересна и она многое прощает. Но все же несколько не понравилась наигранность - уж слишком ее много в слишком малом объеме. Опять же несколько отвлеченно была приведена мистика - урывки, но нет самого ее ощущения.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gudowich_e_n
  
  Васильев Глеб Андреевич
  
  Николай Угодник
  
  Рассказ меня поразил - поразил глубоко, до самого сердца. Очень уж много в него было вложено - очень много добра, очень много грязи, очень много мудрости и терпения - я не могу понять только одного - как все это смогло уместиться в жалких 10 килобайтах?!
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wasilxew_g_a
  
  Горблюк Валентин Парфирьевич
  
  Ничто человеческое или последняя любовь
  
  Рассказ хоть и неплох, но только после его прочтения остается интересное чувство... Такое ощущение, что подросток просто хочет пойти наперекор обстоятельствам, и главное тут не чувства - не любовь, а протест. Это ощущение родилось в виду несерьезности повествования, слишком уж не направлено общее настроение, нет какой то постоянной атмосферности и именно за счет этого не происходит погружения в мир рассказа.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gorbljuk_w_p
  
  Зимина Светлана Сергеевна
  
  Погоня за премией
  
  Да простит меня автор, но первое ощущение, которое у меня возникло после прочтения - это воспоминание о учебнике по немецкому языку, уж не помню за какой класс, где был небольшой комикс на тему фотографа обогнавшего спринтеров. Ну ладно, к рассказу это имеет лишь косвенное отношение и потому перейду непосредственно к произведению. Рассказ однозначно удался. Иначе это назвать и нельзя - читать интересно, интересно следить за развивающимися событиями. Единственно, что немного оцарапало восприятие - это слабый резонанс от чувств, что автор пыталась вложить в диалоги. А в остальном - в остальном замечательно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/z/zimina_s_s
  
  Эйс
  
  Зло, которое не дремлет
  
  Рассказ получился, но получился очень странно... Получился он в первую очередь за счет живости персонажей, за счет того что они прямо таки предстают перед глазами в немного шаржовом виде (но так ведь и подразумевается - надеюсь...). А почему получился странно - потому, что за кадром осталось не просто много, а почти все! Ну вот собственно и все мое мнение...
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/la_c
  
  Дьяченко Нина Олеговна
  
  Мрачная тайна
  
  Типа хоррор, типа страшно. Ну простите, ну возникает у меня именно такое отношение к этому произведению Конечно хорошо работать в стиле того же Эдгара Алана По, или же Говарда Лавкрафта, но зачем же работать в их стиле только в отношении диалогов? А где остальное наполнение? Рассказ получился до того в стиле сентиментального романа, до того сериально (причем где то из середины развивающейся сюжетной линии, когда уже все плачут почем зря, и признаются друг другу в том что они их дети, отцы и матери...). Читать не интересно, скучно и от переизбытка высосанных из пальца чувств просто таки коробит.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/dxjachenko_n_o
  
  Пятницын Александр Львович
  
  Дневник Рыцаря
  
  Понравился, рассказ определенно понравился хотя бы потому, что наполнен приятным юмором. Во вторых потому как выстроена хорошая сюжетная линия, в третьих благодаря тому, что хорошо построена миграция настроения у главного персонажа. Чуть-чуть не понравился стиль произведения в плане оторванности от самой эпохи, ловля настроения только на общных вещах, без задевания каких либо частностей.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/pjatnicyn_a_l
  
  Лагунов Илья Игоревич
  
  Нет ничего необычного
  
  Произведение... произведение получилось очень оригинальным. Илья Игоревич распахнул душу и излил ее на страницы текста своими голыми чувствами... Только с открытием душ всего сложно, потому как образность одного человека редко когда может пересечься с образностью другого человека. Для того чтобы писать такие произведения, нужен богатый опыт - способность повести читателя за собой, в свой собственный мир, погрузить его в свои образы, свои ассоциации... Илья Игоревич чуть-чуть не дотянул, потому как хоть и мир был понятен и образность воспринялась, но все же это осталось чужим - не вошло в душу чувствами.
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/lagunow_i_i
  
  Бессонова Ольга
  
  Ночные забавы.
  
  Рассказ хорош своим изложением, своим языком. Воспринялся он как какая то сказка про домовых, но вот только самого ощущения рассказа, попытки передать что либо читателю не получилось... Опять же напомню, что это мое субъективное мнение, так что если автор считает иначе - я не настаиваю, я тоже не более чем человек и соответственно мог и не заметить вложенной идеи. Почему мне кажется, что передать что либо читателю не получилось, так это потому после прочтения осталось ощущение только того, что это не более чем фрагмент, фрагмент из жизни за которым ничего не стоит. Это все равно что описание шалостей детей на детской площадке и не более того...
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bessonowa_o
  
  Рыскин Александр
  
  Сосновый бор под Ленинградом
  
  Ну не знаю, честно говоря даже и не знаю как относится к этому произведению. Даже отталкиваясь от идеи сложно понять, хотя бы почему они к нему приходили - поинтересоваться? Ладно, пусть так, только как то это не сильно вяжется с логикой, да и вообще с концепцией самих пришельцев. Не подведена какая либо база под приход пришельцев, под их действия. Все повествование сугубо наигранно, также как и поведение героя. Мне рассказ не понравился абсолютно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/ryskin_aleksandr_wladimirowich
  
  Краснов Иван Витальевич
  
  Я нареку тебя
  
  Понравилось, и даже очень. Интересно, очень необычно, ощущения перед тем как он начал творить - вообще замечательно!!! Даже самому захотелось достать из пыльного угла незавершенные заготовочки и приступить к дальнейшему творчеству, наделив творения новым смыслом.
  
  Сто минус один
  
  Рассказ мне понравился, но не столько понравился своим стилем сколько своей идеей. В нем как то не очень красиво уложилось то, что вы очень и очень сильно пытались акцентировать внимание на описаниях, в следствии этого при прочтении подчас спотыкался на "лишних" словах.
  Ну, собственно говоря, я не особо имею право на подобного рода высказывания - как никак сам грешу этим делом, если бы не помощь пары критиков - вообще бы прилагательными зарос...
  
  Гимн обывателя
  
  Аплодирую стоя!!! Снимаю шляпу и закидываю куда повыше и надрывно ору "УРА-А-А-А!!!!". Короче поздравляю и всеми силами пою дифирамбы всякие и тому подобное в том же духе. Такого подхода к теме обывателей я еще не видел нигде и никогда. Изложено замечательно, замечательно раскрыта тема и показана некоторая "вшивость" сильных мира сего - просто замечательно!!! Рад тому, что прочел это ваше произведение.
  
  Высшая арифметика
  
  Хорошая фантастика, легко читается, легко воспринимается - замечательное чтиво. Хоть прямо сейчас вставляй в журнал какой по типу "ЮТ" или еще какой. Ну, а из того, что мне не понравилось - психология бармена... Уж слишком он получился какой то приземистый, прям крестьянин какой-то, хотя специфика его деятельности скорее бы слепила из него "гламурного" простачка, нежели чем деревенского.
  
  Бестселлер
  
  Рассказ опять же понравился (вот интересно, хоть про какое то ваше произведение я смогу сказать, что мне не понравилось?), хороший рассказ, немного напомнило Логинова "Огурцы, соленые огурцы!!!". Читать приятно, правда из неприятного могу сказать, не очень понравилась прозрачность аферы и продолжение кружения вокруг нее, когда это уже стало понятно... а в остальном - в остальном очень хорошо.
  Ну и уже не столь касательно произведения, стиля и прочего, а непосредственно о идее и от себя. Знаете как грустно бывает от того, когда пытаешься найти хоть кого то, с кем можно побеседовать на тему творчества, обсудить какое либо произведение, а натыкаешься в ответ на непреодолимую стену непонимания. Особенно ярко это проявляется в тех же самых Скайпах, Аськах и прочее. Спрашиваешь народ про увлечения, и что слышишь в ответ? Спорт, слушаю музыку, смотрю кино... Грустно...
  
  Феномен
  
  Понравилось ОЧЕНЬ!!! И главное, после прочтения (лично у меня) не возникло ощущения того, что это юмор... Произведение очень живое, настоящее (как та же сцена с блаженным - реалистично донельзя), и в то же время прекрасно раскрывающее как менталитет в конечном итоге поглощает "широкую русскую душу", или то что от нее осталось. Не то - все не то, не те слова, не могу подобрать правильные выражения - чудо, а нужно ли оно - это чудо? Мы привыкли к СМИ и прочему, привыкли к каждодневному скармливанию нам полкило сенсаций и прочему и перестали видеть! То ли детей массовой культуры стало больше, то ли я стал таким же "стариком" как и те, что в вашем рассказе обсуждали дела лет минувших.
  
  Мы его теряем!
  
  Рассказ хороший, но не глубокий. Честно говоря даже как то неожиданно было повстречать это произведение среди ваших творений. Что можно сказать - хорошее чтиво, но с ограниченным кругом восприятия. В среде СИ этот рассказ конечно же будет воспринят на ура, но в среде "обывательской" (блин - как нехорошо то использовать это слово после "Гимна обывателя") - короче в той среде, которая несколько чужда творческим порывам лучше бы прошло, что то, что задевало бы "Sim`s". На примере одной моей знакомой даже наблюдал дикое разочарование при прочтении итоговой части произведения. Бедняжке было столь обидно, что это не ее родная тема...
  
  Перерыв
  
  О - вот это конечно да! Хороший, очень приятный юмор, очень красиво и в то же время очень цинично раскрыта сущность всех наших "творческих страданий" и страданий наших персонажей на этом фоне. Сколько вариаций иной раз бывает у какой либо сцены, и ведь персонаж бесстрашно (или с жутким ужасом, в зависимости от пожеланий автора) - идет на встречу своей судьбе. Честно говоря, даже и не знаю, что еще сказать - стилистика хорошая, слог хороший, речевки опять же очень хорошие. Короче - мнение о произведении (как и почти всегда касательно ваших произведений) - ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ!!! (ну не критик я наверное по природе своей...)
  
  Сорок дней детства
  
  С этой стороны я вас еще не видел... А вы, Иван Витальевич, оказывается и художник. Причем, скорее всего, настоящий - с красками, кисточками и прочим (очень жаль, что не видел ваших картин в вашем же разделе). Произведение... у меня нет слов - оно безусловно, как минимум, одно из лучших ваших творений. Очень хорошо прочувствовались настроения действующих лиц, прекрасно был показан уход из мира детства. Стал вспоминать то как закончилось мое детство... Грустно... Почти до слез - я никогда до этого не задумывался, что потерял столь много - до этого не столько я жил в мире, сколько мир жил во мне. Он был красочнее, он был иным, в нем было место чудесам, которых нет, в нем можно было позволять себе менять многое - почти все, а теперь... Серая бытность, и все чаще и чаще приходится безропотно опускать голову под повелениями законов жизни, а так не хочется...
  
  Они не виноваты!
  
  Вот и дожили, вот и приехали... Я полагал, что не скажу этого в комментариях к вашим рассказам, но все же... Этот рассказ мне не понравился. Слог хороший, стиль хороший - все хорошо, за исключением одного - не чувствуется этот рассказ, совсем не чувствуется. Нет в нем жизни, все кажется высосанным из пальца, и первично задуманное действо превращается в приезжий потешный балаган. Простите за критику.
  
  Море под соснами
  
  Портал... Конечно много можно размышлять на тему того, что вот вы создали портал и ничего с ним больше не сделали, ну и прочее в том же духе. Только вот мне кажется, что этот портал дело не то, что вторичное, а третичное, пятичное или еще какое там. Я в этом рассказе увидел выбор - выбор между мечтой и жизнью. Мечта - это не жизнь, и не всегда стоит уходить в эту мечту, в это желание. На каждом из нас построен мир других людей, не бывает такого, что уйдя мы не осиротим чьи то сердца, да и их уход вырвет кусок души и будет наплывать горючей болью на изодранную душу. Уйти можно всегда, уйти - забросить старое, не оглядываться, но это скорее не нужно чем нужно. По рассказу: стиль хороший, читается приятно, только немного затянута часть не относящаяся к фентезной, немного забывается и сглаживается ощущение от первой части.
  
  Кадровый вопрос
  
  Это произведение находилось на грани "понравилось-непонравилось", но не смотря на все усилия, в конечном итоге оно покачнулось и упало в пропасть "непонравилось". Сама идея хороша, мне понравилось, что в любом случае главенствующую роль играет человеческий фактор и так будет всегда, в независимости от технологий, или реальных достижений и заслуг человека. Не понравилось мне то, что вы не додавили, не дописали тему, а взяли и жестко рубанули в конце - не обыграно в достаточной степени заданное направление... Простите за критику.
  
  Я тебя помню
  
  Хороший рассказ, но в гораздо большей степени мне понравилось начало, нежели чем завершение - рассказ распался на две половинки, одна из которых явно перевешивала другую в следствии чего диссонанс просто таки ударил по восприятию. Вторая часть получилась несколько скомканной и "дежурной". Официоз конечно должен быть, и в данной ситуации (с условиями действия военизированных структур) он просто необходим, но все же не до такой степени. Да и не было вводной, не было перехода - рубануло как топором. Даже возникло ощущение того, что у вас не хватило фантазии и вы просто перекинулись от одной сцены к другой, словно вы устали от своего рассказа.
  
  Выходной.
  
  Ох уж мне эти простые радости... А собственно говоря в них - в этих простых радостях и вся жизнь. Все мы люди, у всех у нас есть "культмассовые" стремления, но душа то просит чего то простого - не статусного, а настоящего, что можно потрогать, ощутить, почувствовать... Наверное у вас есть та же проблема, что и у меня - вам сложно ответить на вопрос: "Что тебе подарить?" - не потому как сложно выбрать, а по причине незнания того, что может понадобиться в мире материальном, а те подарки которые реально хочется - не сильно то уж на подарки и похожи (то краски, то любимый торт - не статусное все какое-то)... Рассказ мне понравился, очень понравился - близок он мне чем то. А по поводу самого рассказа, скажу то, что если не прочитать до него другие ваши произведения из той же серии, читался бы он достаточно тяжело.
  
  Секундное дело
  
  Очень хорошее, очень приятное чтиво - этакий набор историй, входящих в фантазию - "если бы" и действующие на фоне оной фантазии люди. К данному произведению у меня не сложилось мнение как о рассказе, а скорее как о наборе историй. Этакий сборник выдержек из романа или еще из чего. Так что оценивать как рассказ данное произведение я просто не буду, а как именно дайджест - очень хорошо. Очень приятно читать.
  
  Там, где нас нет
  
   Рассказ мне понравился, только местами несколько портило ощущение слишком большая образность моментов. Хотя бы взять самое начало - такое ощущение, что вы брали "низкий старт" для написания, то есть писать начали тогда когда идея еще не сформировалась. Особенно мне понравились персонажи, их проблемы не показались вымышленными надуманными.
   По окончанию своего комментария могу только сказать - спасибо за приятно проведенное за чтением время.
   С уважением,
   Павел.
  
  Другой берег
  
  Этот ваш рассказ я читал очень и очень давно, удивляюсь тому, что еще тогда не оставил на него отзыв. Теперь же, перечитав его по новой я укрепился в своем мнении относительно оного. Рассказ замечателен, и если предположим "Феномен" отличался живой душой, а "Сорок дней из детства" были замечательны своим настроем, живостью и красочностью восприятия, то "Другой берег" глубок и красив своей идеей. "Другой берег" - очень глубокая вещь, и опять же в какой то мере мне напомнил Логинова "Свет в окошке" - очень рекомендую кстати. За время жизни человечества было столько вероисповеданий, культов и прочего, что хочешь не хочешь, а все же поверишь в реальность загробной жизни. Но что там? - то ли Валгалла, то ли христианский Рай с Адом то ли еще что... Простите - я злостно пересказываю вашу же тему, но это нужно для того чтобы оформить мою мысль. Бытность после небытия - слишком много этих частичек и подчас слишком они не нужны все эти части. Любая вера - это спасение себя от страха смерти, а то что будет после... Не будет после, но в это так не хочется верить... не хочется думать, что вот возьмут и закопают меня или тем паче кого из родных - и все, и окончится на этом судьба, окончится на этом человек. Хочется - очень хочется, чтобы что то осталось после, чтобы был второй шанс - хоть какой нибудь, но все же шанс. Я для себя этот шанс нашел, и как бы он смешон не был, но я надеюсь, что смогу на поприще литературы оставить хоть какой то след... Смешно... Может быть, но ведь и вами возможно руководит подобное чувство. Про рассказ - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!! Придраться не к чему.
  
  Здравствуй, сынок!
  
  Этот рассказ мне не очень понравился. Почему - потому как слишком однотонное настроение у него получилось. И даже радость в самом начале произведения была какой то обреченной, роковой... В душе после прочтения остается пустота, не та пустота, которая остается после прочтения какой нибудь чуши, а настоящая - глубокая, тянущая, безнадежная...
  
  Одиннадцать ступенек
  
  Вас, как автора, отличает какая то особенная грусть. Почти в каждом вашем произведении видна знающая, по старчески морщинистая и мудрая улыбка (простите за перегруженность предложения). Относительно данного рассказа можно сказать, что сюда вы тоже вложили частичку этой мудрости, частичку своей душевной грусти. И больше всего мне понравилось в этом рассказе, что за всеми общепринятыми вещами по типу любви к ближним, последнего прощения и всего в том же духе - что уже успело приесться донельзя вы написали и одну очень мудрую вещь: - сделать напоследок то, что близко душе, то - что наполнит сердце радостью, чтобы уйти туда с сердцем не избитым горестями, а исполненным радостью оконченности, полного насыщения жизни...
  
  Загонщики счастья
  
  О этом произведении очень сложно судить. Судить сложно - потому как еще не вырисован замысел автора. А касательно же самого повествования... Начало излишне перегружено различного рода экивоками и отступлениями, стилистически разрозненно получается. Произведение увязывается в общестилизованное только к сцене аукциона, и дальше уже идет достаточно профессионально и хорошо читаемо. Извините за критику.
  
  Лицевая сторона договора
  
  Этот рассказ мне не очень понравился. Сырой он какой то, не выверенный до конца. Сцены достаточно резко перемежаются, в то же время язык хоть конечно и официальный, но звучит надуманно, как будто и адвокат и прокурор заранее договорились о своих репликах. Саму идею рассказа я встречал у Андре Нортона, простите - название не вспомню. Может быть из за этого сравнения рассказ и не понравился - не обессудьте.
  
  Подарок
  
  Хорошая и приятная сказка, читать приятно, и своему первому ребенку я ее обязательно прочту. Добрая она, хоть и без больших чудес, без волшебства, без огромных злых дядь по типу кащеев бессмертных - просто хорошая сказка. И дочка у вас получилась живая - настоящая.
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  
  Садись, покурим
  
  Рассказ хороший, очень хороший - житейский, мудрый. К нему даже не относишься как к рассказу, а будто это история какая из жизни, которую за бутылочкой на прокуренной кухоньке тебе рассказал простаковатый, но абсолютно честный и главное душевный сосед. Читается приятно и на душе становится легко, как будто ощущаешь, что твою ношу могут разделить, а не только тебе придется тащить на своем горбу все тяготы жизни. Да и просто в людей больше верить начинаешь.
  
  Прометей шестого уровня
  
  Этот рассказ просто замечателен. Он читается не как произведение начинающего автора, а как оконченное произведение именито и матерого писателя. Даже немного повеяло настроениями из Стругацких "Понедельник начинается в субботу" - такая же доброта, такая же безвозмездность и простота бытия.
  Огромное спасибо вам за это произвдение.
  
  Просто такая работа
  
  Опять буду хвалить. Читается приятно, правда немного стал давить ваш общий стиль - отрывки с большими промежутками, очень много белых пятен... Наверное надо читать ваши произведение с промежутками на другое творчество, а то это несколько осложняет объективность восприятия. Простите - отошел от темы. Итак, ваш рассказ мне понравился опять же своей жизнью и идеей. Мир альтернативной реальности или будущего, живущего по религиозной указке как правило показывают настолько нереальным, настолько не похожим на настоящий, что читать даже неприятно. У вас же получилось очень реалистично. Образы узнаваемые, близки к жизни и их мысли обыденны, не наполнены религиозным фанатизмом, как это имеет место быть в подобных произведениях.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/krasnow_i_w
  
  Негласная Елена
  
  Мы были вместе. Мы - были...
  
  Очень не понравилось. Во первых нет ощущения, что автор вложила в произведение душу, а для подобного рода вещей это очень и очень важно (вспомнить хотя бы того же Лагунова Илью Игоревича, и его рассказ "Нет ничего необычного" представленного здесь же на конкурсе). Во вторых базис (если уж забыть про вложенную душу), он отсутствовал и не смотря на все ссылки на классические сюжеты разбивался в виду того, что не совпадал, выбивался из общей концепции. Конечно подобного рода вещи с выбиванием из традиционных направлений очень хорошо применяются, но в этих случаях необходимо корректировать базис, а то так это нечитаемо. Ну и последнее, эмоциональная часть которая начала разгораться ближе к окончанию имела отношение к предыдущей части скорее косвенное, она как коротенькая записочка под двумя буковками "Р.S." - вот если бы все произведение было выдержано в должном стиле...
  
  http://zhurnal.lib.ru/n/neglasnaja_e
  
  Григоров Александр Николаевич
  
  Чувство Вкуса
  
  Замечательно! Просто великолепно!!! Это произведение надо ставить перед всеми критическими обзорами, комментариями и прочим прочим прочим, что имеет тот же смысл. Идея - просто супер!!! Правда немного не понравилось исполнение. Суховатое. Но опять же - это мое мнение, и не более того. А автор - Александр Николаевич, очень рад, что есть такие люди как вы, замечающие такие вещи, такие идеи.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/grigorow_a_n
  
  Белявский Герман Павлович
  
  Каштан
  
  Для начала скажу, что вы чрезмерно злоупотребляете словом "который" - это портит повествование. Сценарный ряд у вас немного слабоват, обыгран тоже не очень хорошо. У вас точно та же ошибка, что и у меня - вы слишком нагружаете предложение всевозможными экивоками, пытаетесь сказать в нем слишком много. В следствии этого текст рушится, перестает читаться и превращается в сложночитаемое нагромождение деепричастных оборотов, прилагательных, ссылок.
  
  http://zhurnal.lib.ru/beljawskij_german_pawlowich
  
  Гордиан Александр Владимирович
  
  Третий
  
  Рассказ интересно построен идея в нем замечательна, единственно, что мне не понравилось - это то, что автор несколько не дотянул текстовый ряд до полного восприятия идеи. Немного сбивчиво получилось, много экспрессии - много чувств (что и надо в подобного рода произведениях), но точка приложения получилась какая то неустойчивая.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gordian_a_w
  
  Deathwisher
  
  Конфыдэрацыя Рюских Дэмакратичских Риспублек
  
  Рассказ просто супер!!! Реалистичный донельзя, живой - единственно, что он не совсем проходит критику по неразжиганию межнациональной розни, но его наполнение... Читал на одном дыхании, не мог оторваться и хотя никаких фантастических наворотов (в плане технологии там не было) но сама фантазия и мастерство исполнения просто на высоте.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/deathwisher
  
  Придатко Виталий Николаевич
  
  Люди погашенных свечей
  
  Мнение о рассказе как минимум двояко. Первое ощущение от него было достаточно хорошим. Во первых достаточно необчычный стиль, да к тому же автор умудрился удержаться в шатком равновесии золотой середины (в плане того, что не провалился абсолютно и полностью в мир образов - как это делают многие и многие, забывая при этом что ход их мыслей не всегда читаем в голом виде), вторая часть восприятия рассказа не столь хороша. Автор так и не пришел к конечному знаменателю идеи, не оформилась общая картина рассказа, в следствии чего в памяти он не обрел своей ниши и не запомнился - остался безликим.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/pridatko_witalij_nikolaewich
  
  Серая Кошка
  
  Тайная жизнь кошек
  
  Рассказ ровный, но больше он похож не столько на рассказ, сколько на какую нибудь статью для около мистического журнала. Нет в рассказе жизни, есть только "журналистская смекалка".
  
  http://zhurnal.lib.ru/koshka_s
  
  Богуцкий Дмитрий
  
  Муха легкого поведения от студии "Гибли"
  
  Произведение оригинальное и при этом достаточно хорошо сбитое. Особенно мне понравилась идея отказа от себя и полный переход на скины. С учетом современно существующих всяких там готов, эмо и прочих стремящихся подогнаться к какому либо внешнему виду (про гламурных я вообще молчу) - то тенденция такая определенно присутствует и только набирает обороты. Читать было интересно, и ход с Масяней тоже был донельзя оригинален (как человек прошедший через многое все же идет на поводу у большинства, но при этом все же выбирает тот вариант который его выделит не совсем в лучшую сторону - просто выделит, а в остальном уже можно будет выехать не за счет "скина", а за счет себя самого).
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/boguckij_d_i
  
  Змановских Сергей Александрович
  
  Два трупа в одном гробу
  
  Как сценарная вещь - хорошо, но как целостное произведение - не очень. Произведение не просто трескается - оно ломается, рвется на куски и не имеет целостности. Но достаточно хорошо - живо описанные моменты спасают рассказ. Только читаешь его не как единую вещь, а как написание определенных сцен, разрозненных, ничем почти не объединенных - просто визуальный ряд.
  
  http://zhurnal.lib.ru/z/zmanowskih_s_a
  
  Югэн
  
  Темные Витражи
  
  Автор запутался, и видимо запутался не слабо. Скорее всего заранее была разработана какая то концепция, имелся прописанный (отчасти) символизм - но вот перейти от идеи к частностям изложения не получилось.
  Первое, что бросается в глаза - это то, что сам автор устал от своего рассказа. Видимо не мало времени он корпел над ним, придумывал новые идеи изложения, уложения их в общую канву... Не получилось - просто не получилось.
  
  http://zhurnal.lib.ru/j/jugen
  
  Даун Имбо, Мемфис Саша
  
  Маленькая дрожащая девочка
  
  Блин - шо це було!!! Я фигею - как "это" прошло на конкурс?! ЖУТЬ!!! Это же даже не стеб - слишком явственно отсутствует чувство юморов у авторов. Попытка заменить оное "крепким" словцом явно не прошла. Про художественную ценность я тем более не говорю.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/daun
  
  Смирнова Елена Станиславовна
  
  Как рождаются герои
  
  Рассказ неплохой, но как то он слишком прозрачен. Хорошее исполнение, неплохая идея, но чего то не хватило, и не хватило настолько, что рассказ из целостного произведения превратился сначала в моих воспоминаниях в тоненький - едва уловимый образ, а потом и вовсе истерся. Пришлось перечитывать - причем от перечитанного был не в восторге. Произведение жутко сильно акцентировано на предсказательнице, остального мира как бы и нет и получается, что вместо произведения перед глазами лежит почти "ярмарка тщеславия".
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/smirnowa_elena_stanislawowna
  
  Хигаду
  
  Ночь Большой Луны
  
  Рассказ очень интересен. В стиле раннего Пелевина, когда то т не провалился в яму отвлеченных рассуждений. Понравилась идея возможного полета, почему то захотелось спроецировать эту идею на жизнь (мне кажется, что у автора было такое стремление) как на свою так и на вообще ЖИЗНЬ. А то вечное брожение по серым будням... утомляет...
  
  http://zhurnal.lib.ru/h/higadu
  
  Турецкий Вадим
  
  Великий кабан, несущийся по прерии навстречу восходящему солнцу.
  
  Понравился, рассказ определенно понравился. Хорошая фантастика, отдающая дань почтения батлтеху и прочему в том же духе. Особенно понравилась идея совмещения двух миров: мира технологии, и дикого средневековья с "живыми богами". Ну и концовка, концовка то же получилась очень хорошей, взвешенной и, что главное, очень доброй не смотря на свою жестокость.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shulyk_w_n
  
  Рингсон П.
  
  Дневник самой старой мыши.
  
  Судить рассказы написанные в стиле дневника мне достаточно сложно, потому как подобный стиль я не очень то и люблю. Поэтому заранее извиняюсь за некоторый скепсис и "нехорошести", которые могут прозвучать - мнение сугубо субъективное. Итак...
  Рассказ довольно неплох своей идеей. То бишь превращение нового социума мышей в человеческий, где в конечном итоге власть абсолютного (недалекого) большинства и соответственное возможное их последующее выдворение с первых позиций новым, более целеустремленным, видом.
  Теперь про то, что не понравилось. А не понравилось в первую очередь именно исполнение. Почему не понравилось? Да потому, что оно абсолютно не передает настроения, чувства - ничего! Это больше похоже на отчет нежели чем на художественное произведение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/renkelx_p
  
  Ленская Маргарита
  
  Мир начинался с дождя
  
  Это рассказ? Да-да - это не опечатка в конце прошлого предложения, это именно знак вопроса. Изложение путано донельзя, никакой сюжетной раскрытости - есть идея какого то глобального погодостроителя, но ничего более. И потом это круговая порука в конце... Блин - ну можно было бы для начала хотя бы мозги запудрить читателю, чтобы была хоть какая-то привязка для этой интриги! Короче рассказ мне не понравился...
  
  http://zhurnal.lib.ru/o/oreshkina_m_a
  
  Крымов Олег
  
  Банк
  
  Рассказ мне понравился очень. Чувство юмора, взаимопроникновение миров и культур - просто замечательно. Хороший юмор, приятный стиль написания - прекраснейшее чтиво! Хочется пожелать автору удачи на конкурсе.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/krymow_o
  
  
  Мистер Блэкхарт
  
  Галерея Ужасов "Добыча"
  
  Рассказ хороший, просто замечательный! Прекрасно держит в напряжение, есть очень сильное ощущение сопереживания с героем - все это просто замечательно. Правда все же есть две черты, которые несколько испортили впечатление, но не столько от самого рассказа сколько от его присутствия на конкурсе:
  1) мистики не наблюдается;
  2) зеркала тоже остались за кадром.
  
  Галерея Ужасов "Кукла"
  
  Рассказ выполненный скорее в стилистике детской страшилки или малобюджетного фильма ужасов. Достаточно хороший стиль изложение практически полностью испорчен идеей и шаржовостью происходящих событий. Не хватало только чтобы в конце рассказа выехал черный гроб на колесиках. Опять же нет зеркал.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/mister_b
  
  Щеглова Анна Викторовна
  
  Где ты, суженый мой?
  
  Рассказ откровенно слаб, как с точки зрения изложения так и с точки зрения наполненности. Автор откровенно мурыжит читателя, гоняет его по прозаичным событиям, от чего постоянно бросает в зевоту. Также негативное мнение усилилось за счет "юмора" - который автор вставляет в каждый абзац, причем каждый раз не к месту. В конечном итоге нет ни общей структуры рассказа в эмоциональном плане, нет приятного восприятия текста - ничего нет...
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shelgowa_a_v
  
  Кот Ученый
  
  Гостья путей Дуата
  
  Текст выдержан в интересном стиле - этакий взгляд богов на житейский мир. Лично мне очень сложно оценивать данный текст, потому как подобный стиль изложения для меня в новинку, поэтому придется писать абстрагируясь от себя. Идея произведения достаточно интересна, в то же время та цепь интриг, что последовала в дальнейшем несколько ослабило первичное ощущение, но окончание, созвучное началу все же добавило произведению очки и логическую оконченность.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/rudenko_e_a
  
  Темный Конан
  
  Апприатур терра, эт герминес Ксан
  
  Хорошее произведение, которое приятно читать. Есть неплохое ощущение атмосферности, правда немного портит ощущение какой то юношеский максимализм и направленность - немного бьет структуру, выбивает произведение из заданного настроения.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kononow_d_w
  
  Ксионжек Владислав
  
  Верность как смертельный клинический случай
  
  Этакая притча в форме рассказа из жизни. Сама идея хороша, но вот то как автор это рассказывает - подкачало очень. Во первых не прочуствовались персонажи, кроме их внешности и "заскоков" не было дано ничего, да и главный герой получился какой то больно размазанный. Простите, но мне не очень понравилось.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/ksionzhek_w
  
  Гилёв Игорь Борисович
  
  Великая неправда Стивена Кинга.
  
  Хорошо выдержано ощущение сумасшедшего, но автор мало поработал над тем чтобы это еще и хорошо читалось. Именно за счет этой плохой читаемости произведение получилось путанным, абсурдным донельзя. Опять же множество ссылок на события "Верткой пули" разрушили целостность произведения и превратили его в беспомощный придаток - выкидыш произведения Стивена Кинга.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gilew_i_b
  
  Горохов Сергей Александрович
  
  В Кордильерах всё спокойно
  
  Рассказ мне не понравился. Было ощущение, что он то ли написан наспех, то ли это одна из дебютных работ автора. Просто не удалось обернуть идею в достойную обертку, слишком все было вычурно, как на детском рисунке - без оттенков, яркие аляпистые пятна.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gorohow_s_a
  
  Снегова Светлана
  
  За чьи грехи?
  
  Это не произведение, это кич какой то! Автор просто накидывала изжеванные клише и при этом ей было явно лень оформить это все в единой структуре. Во первых нет персонажей, действующие лица - это манекены, не имеющей собственной воли. Никакой мотивации, никакого внутреннего мира - ничего! Эпизоды же с гадалками и пропавшими магазинами... В общем и целом произведение мне не понравилось.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/snegowa_s_m
  
  Викторова Галина Викторовна
  
  За твоей спиной...
  
  Просто супер. Читал - не мог оторваться. Замечательно выдержана атмосфера, живой характер главной героини, антураж моментов - КРАСОТА!!! Отлично! Могу только сказать огромное спасибо автору за его труд и за то удовольствие, что я получил читая эту работу.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wiktorowa_g_w
  
  Эстрайх Владислав Игоревич
  
  Дворец Печали
  
  Рассказ хорош. Мне действительно понравился. Читается на ура, нет ощущения наигранности, есть выдержанная направленность произведения, сценарный ряд. Что я могу сказать - очень хороший рассказ, больше мне сказать просто нечего.
  
  http://zhurnal.lib.ru/e/estrajh_w_i
  
  Батаев Владимир Петрович
  
  Долгая Ночь
  
  Я бы этот рассказ назвал - "Галопом по Европам", иначе его внутреннюю сущность не описать. Все события вываливаются на голову как из ведра, вот они в квартире, не верят в вампиров, вот разом вселенский разбор, а вот они уже суперспецназовцы, вставшие на защиту мира, а потом в довесок и само ведро на ту же голову - они уже вампиры... Короче - ндаааа...
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bataew_w_p
  
  Логнинов Игорь Анатольевич
  
  Жизнь с холста
  
  Хорошее произведение, и в первую очередь оно хорошо мудростью автора. Есть ощущение словно пообщался с умудренным опытом, знающим человеком. Конечно можно провести параллели с другим произведением, но в данном случае это не столь важно, так как в первую очередь произведение направленно не на эпотаж, не на агрессивную мистику, а на понимание глубины момента, чужой жизни. Сложно высказать то ощущение которое родилось по прочтению рассказа, что то начало щемить где то глубоко - в самой душе, родилось спокойствие, как будто перестал на короткий миг бояться того, что ждет там - за последней чертой.
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/logninow_i_a
  
  Рыскин Александр
  
  Айвун
  
  Хороший рассказ, приятно читается, создает нужную атмосферу - спокойную, без лишних истерик. К тому же достаточно неординарная идея преемственности стража между мирами в достаточно негативной окраске этого самого стража. Ну и сама концовка конечно тоже выдержана на уровне.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/ryskin_aleksandr_wladimirowich
  
  Борзов Анатолий Анатольевич
  
  Араб
  
  Честно говоря, мистика какая-то получилась не очень. Согласен, сам момент мистики присутствует, только вот уложен он несколько в виде пятой ноги для собаки - значимость несколько обесценилась, в виду разбросанных блужданий автора и достаточно необычных ассоциативных ходах. Ну и конечная ссылка на нож, а также и начальная, несколько непонятны, в стиле того что - вот так оно и хоть ты тресни, а объяснять ничего не буду, принимайте как данность...
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/borzow_a_a
  
  Полевская Мария
  
  Близнецы
  
  Опять же кич, просто кич. Мистические моменты откровенно слабые и наигранные, а вся эта прогулка до непонятного второго замка так и повисла в воздухе, ни значимости, ни атмосферности, ни какой то связной разгадки.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/polewskaja_m_w
  
  Акимов Владимир Константинович
  
  В бессрочный отпуск.
  
  Хороший рассказ, с хорошей долей юмора, с неординарной идеей и интерпретацией рабочих будней ангела смерти. Стоит так же отметить и то, что автору очень хорошо удалось соблюсти ту грань между реальностью и мистическим вымыслом. Не было ощущение того, что автор высосал все из пальца - действия в реальном мире, с поправкой на ту самую мистику происходили вполне закономерно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/akimow_w_k
  
  Тищенко Виталий Леонидович
  
  Закулисье
  
  Хороший рассказ, приятно читается, создает нужное ощущение таинства - приближения, хорошо создан персонаж. Читать было увлекательно, да и идея неординарна.
  
  http://zhurnal.lib.ru/t/tishenko_w_l
  
  Чинская Ирина
  
  Замена
  
  Рассказ получился неуравновешенный, разрозненный - не было достаточной подводки для мистики, не была достаточно раскрыта тема обмена, в памяти толком ничего и не осталось. А рассказа о семье и прочее, ну не в тему он получился - либо привязку в конце кинуть, либо вообще этот внутренний монолог использовался только для "раскачки" перед написанием.
  
  http://zhurnal.lib.ru/c/chinskaja_i_m
  
  Морса
  
  Зеркало леса.
  
  Сразу скажу - я не большой любитель фентези, так что все мои реплики и прочее на тему рассказа необходимо воспринимать с поправкой на это. Теперь непосредственно к рассказу - супер!!! Просто супер!!! Читать интересно и увлекательно, все уравновешенно, все в меру и нет ухода в чистый мистицизм как самоцель - мистика и фентези в этом рассказе лишь средство для более глубокого раскрытия характеров.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/a_m
  
  Карлик Сергей Григорьевич
  
  Незаконченные дела. (Сокращенный вариант)
  
  Не знаю, вот начало у рассказа получилось, получилось просто на "ура", а вот потом... Такое ощущение, что автор просто напросто устал писать - иначе это просто и не назвать. Ближе к концу повествования пропала атмосферность, исчезло общее настроение произведения, при прочтении появилась скука...
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/karlik_s_g
  
  Капустин Вад, Неганов Юрий
  
  Синие глаза
  
  Неплохой рассказ, читается легко, ровно. Идея тоже необычна, да к тому же еще и достаточно хорошо обыграна. И настроение остается после прочтения: легкое, с грустинкой.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wad_kapustin
  
  Блэк Лайон Дюк
  
  Зеркальное отражение
  
  Тема вампиров - это тема развязывающая руки в плане идей и развития сюжетных линий, но только вот в вашем случае получилось несколько неудачная фантазия. И речь идет не о нарушении каких то традиций жанра или еще что - такие вещи автор волен сам выбирать, и сам же ставить во главу угла то что ему пожелается. Речь идет о том, что общая структура произведения чрезмерно непостоянна: главный герой видоизменяется, и действует как абсолютно разные личности; в начале произведение было выдержано в стиле почти классической мистики, ближе к окончанию перешло в фентези, а в конце переродилось в кич...
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kosmolinskaja_w_p
  
  Глазнев Андрей Анатольевич
  
  Перечеркивая линий
  
  Автор, видимо, писал данный рассказ на едином дыхании. Только этим можно объяснить ту экспрессию, коей столь богато было насыщено произведение. Не понравилось то, что автор, после написания видимо решил оставить все как есть, ничего не меняя и не корректируя, в следствии чего в произведение так и осталось в состоянии наброска.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/glaznew_andrej_anatolxewich
  
  Raide
  
  Пещера Сатаны
  
  Конечно писать в стиле классической мистики времен Эдгара Алана По - это занятие, достойное похвалы и почтения, но только в том случае, если автор до конца придерживается избранного направления. В этом же рассказе пройти весь путь от начала и до конца, следуя канонам, не удалось, оттого произведение и разрушилось, появилось ощущение наигранности.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kwashnina_e_a
  
  Поляков Игорь Викторович
  
  Сумерки сознания
  
  Понравилось и даже очень. Стилистика напомнила Кинга, да и от самого название сразу уже дышит чем то загадочным и в то же время близким к реальности. Неожиданный ход с убийством посредством молотка через сумеречное состояние, хороший стиль, замечательная психология - пока это лучший рассказ из всех тех, что я прочел на этом конкурсе.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/poljakow_i_w
  
  
  Минасян Татьяна Сергеевна
  
  Там, за Зеркалом
  
  Очень хороший рассказ: живое восприятие, насыщенность, вполне живые диалоги - все на уровне. Читать очень приятно, в написанный мир просто погружаешься.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/minasjan_t_s
  
  Голдин Ина
  
  Проклятие
  
  Первая часть рассказа замечательна. Казалось, что еще чуть-чуть и вдохнешь больничный воздух, запахи весны проникающие из окна, но вот вторая часть рассказа... Вторая часть, словно приписка, дополнение написанное впопыхах... Как будто автору страстно хотелось вложить новую, только придуманную идею в уже имеющийся фрагмент, нарастить на имеющийся каркас новое мясо.
  
  http://zhurnal.lib.ru/h/hmelewskaja_i_j
  
  Доманчук Наталья Анатольевна
  
  Зеркало
  
  Идеи "Назад в будущее" - форева!!! Ну ладно, кроме шуток, когда Владимир Николаевич излагал ему векторные идеи это столь сильно било по ощущениям, нетленное творение Спилберга (ну или "Фантастическую сагу" Гарри Гаррисона). А вот сам рассказ, сам рассказ не удался - просто не удался и все тут. Конечная идея не была прочерчена, а вместо здравого окончания поставлена большая клякса.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/domanchuk_n_a
  
  Старощук Валерий Алимович
  
  Два зеркала (страшная сказка)
  
  Автор буквально чуть-чуть не дотянул по стилистике, в следствии чего заявление о смерти бывшей хозяйки или же о лопнувших от любви зеркалах прозвучало чуть наигранно. Но не более - больше минусов нет.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/ataroshuk_w_a
  
  Эстрайх Владислав Игоревич
  
  Кровавые стены
  
  Мне не понравилось то, что автор в первую очередь давил на мистический момент чем на какую либо идею, или же сценарный ряд. Суть рассказа изложена в названии, а большего то и нет... Что кстати очень обидно, потому как у автора хороший язык изложения.
  
  http://zhurnal.lib.ru/e/estrjh_w_i
  
  Гилёв Игорь Борисович
  
  Фантастический раут
  
  Не знаю как и оценивать этот рассказ, потому как изначально указано, что он по мотивам сна. Сну он вполне соответствует, также хорошо и изложение, то есть именно как описание сна - произведение выполнено замечательно, но как само произведение... Оно тяжело читается в виду сумбурности, раскиданности направлений изложений, перескоками от одного к другому.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gilew_i_b
  
  Ксионжек Владислав
  
  Ковчег
  
  Замечательная идея. Уплощение мира, исчезновение глубины восприятия, исчезновение интеллекта как сущности и переход его в удел, подвластный только лишь "двинутым" ребяткам - замечательно! Правда иногда несколько давил момент постоянного символизма, знаковости почти каждого предложения. Больше придираться не буду, потому как не к чему.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/ksionzhek_w
  
  Шкудун Александр
  
  Звонок
  
  Приятный для прочтения рассказ. С легкой грустью, с тоской по безвозвратно потерянному. Правда диалог прозвучал несколько натянуто, но этого почти не видно - все сглаживается окончательным ощущением от рассказа.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shkudun_a_p
  
  Дерменжи Александр Сергеевич
  
  Вампиры или рабы Дахна
  
  Рассказ в форме лекции, причем лекции на абсолютно незнакомый предмет. Для того чтобы излагать подобные вещи обычно автор подготавливает читателя первой частью произведения (кстати - объем вполне позволяет сделать вводную часть, от этого произведение бы просто сместилось из раздела миниатюр, в раздел рассказов), или же направляется на непосредственно подготовленную аудиторию, тех, кто заранее знает о чем идет речь. А в данном же контексте, хотя понимание предмета и проявляется в процессе диалога, но все же не воспринимается в виду того, что почва банально неподготовлена. Да и как к рассказу к этой обстоятельной лекции отнестись сложно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/dermenzhi_a_s
  
  Шахов В.
  
  Та, что в тысячу имен облачена...
  
  Мистика? - может быть. Фантастика? - тоже можно отнести. А может притча? - опять подходит. Это произведение как гороскоп - можно раскинуть на великое множество составляющих, каждое из которых можно воспринимать почти как угодно. Применительно ко всему произведению можно сказать только одно - красиво, а вот идея, сюжет, мысль и прочее прочее прочее - сказать нечего, потому как нет...
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shahow_w
  
  Гинзбург Мария
  
  Восемьдесят лет в Зазеркалье.
  
  Рассказ написан профессионально - иначе и не скажешь. Хорошо обыграны моменты, живость персонажей, замечательно прописанное окружение, вот только чего то не хватает... Нет какой то изюминки, нет искры...
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecowa_m_a
  
  Габдулганиева Марзия
  
  Я ли не ведьма?
  
  Блин, ну что за рассказ такой - прям как разговор монолог впечатлительной дамы, которая страстно втирает о том что она видит ауры, о том что она чувствовала, о том что она ваще на короткой ноге с призраками и прочее... - Ну не рассказ же это, просто не рассказ - монолог несуществующего персонажа, несуществующей книги.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/marzija_k_g
  
  Файн Илья Вольфович
  
  Неотразимый
  
  Идея - пальчики оближешь! Но обертка - изложение, подкачало. Немного сумбурно, разбито: утренняя тревога, сцена в душе... Они как будто пытались ввести в заблуждение, а вот в дальнейшем - когда речь пошла непосредственно о предсказании и его претворении в жизнь - вот тогда все было замечательно. В особенности понравилась концовка, радость от того что можно жить - жить и радоваться, не бояться больше.
  
  http://zhurnal.lib.ru/f/fajn_i_w
  
  Пушкарева Ксения
  
  Девять дней
  
  Рассказ для таких журналов как "Оракул" и прочие в том же духе. Рассказ, написанный скорее в духе статьи нежели чем полноценного произведения, слишком сухой - без живости, без эмоционального описания на уровне восприятия, - только уровень общепринятых фраз и слов.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/ksenija_p
  
  Батаев Владимир Петрович
  
  Прикладная демонология
  
  Рассказ с хорошим чувством юмора, расслабляет, читать его легко приятно и забавно. Опять же идея так же не плоха, в общем и целом это произведение напомнило мне старую фантастику, и мистику времен Андре Нортона и Саймака. Очень хорошее и приятное чтиво.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bataew_w_p
  
  Кляйн Александр Леонидович
  
  Зеркало
  
  Неоднозначный рассказ, вариации на тему того, что он увидел в зеркале у каждого из читателей, скорее всего, будут свои. Выбранный размер - миниатюра, очень подходит для рассказа, меньше не ужать, больше - потеряется темная магия атмосферности.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kljajn_a_l
  
  Туненко Анастасия Борисовна
  
  Этюд в лунном свете
  
  Еще один рассказ самозабвенной любви к себе же. Причем очень живой, очень хорошо написанный опус во имя нарциссизма. Момент мистики в этом произведении скорее прозвучал для проявления собственной избранности, а направленность и разбитость в поэтическом стиле только больше завихряет уход в мир собственных чувств, в собственный мир. Такая сцена была бы замечательна в каком то более объемном произведении, для раскрытия характера персонажа, но в форме целостного произведения определенно теряет очки.
  
  http://zhurnal.lib.ru/t/tunenko_a_b
  
  Иорданская Дарья Алексеевна
  
  Арахна
  
  Два созвучных друг другу произведения подряд. "Этюд в лунном свете" и "Арахна" по своему настрою, психологическому наполнению одноименны. Оба они вращаются вокруг своей оси, не впуская в этот мир ни сюжет ни другую персону. Оба эти произведения акцентируют свою избранность на каких то моментах: первое на мистике живого отражения, поэзии; второе на громких историко-мифических фигурах и артефактности окружения. Относительно обоих произведений могу сказать, что по моему чисто субъективному мнению, они бы отлично сошли за эпизоды в больших произведениях, но в отчуждении от какой то сценарной линии, в своей собственной самодостаточности они не полноценны.
  
  http://zhurnal.lib.ru/i/iordanskaja_d_a
  
  Семашко Николай Панда
  
  По ту сторону
  
  Это произведение хорошо бы прочиталось на заре зарождения мистики, когда идея параллельного мира была нова, но в современности рассказ не дотягивает до уровня хорошего чтива. Все слишком предсказуемо, и в то же время излишне бредово. Автор хотел показать полную обратность того мира в соотношении с нашим, но это получилось на уровне детской страшилки или почти фельетона - ощущается огромная незаконченность, недооформленность. В мире где все наоборот, почему не наоборот и ощущения? Если перевернута с ног на голову временная цепочка, руки, действия - короче почти все, почему столь же абстрактно не было изменено понятие добра и зла? - ну это моя личная, абсолютно субъективная, "непонятка" и не стоит воспринимать ее как придирку, автор волен сам избирать направление сюжетной линии, но хотелось чтобы она все же подходила к логическому концу и при этом столь же логично пробиралась через сюжетные перипетия.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/semashko_n
  
  Ахвердиева Лала
  
  Двойники
  
  Произведение наполнено юмором, каким то житейским и родным. Нет тут тебе никаких злых сил, вселенского дьявольского заговора, чудес опять же невероятных, а только комод с двумя живыми зеркалами. И ведь что главное - это замечательно, что нет ничего из вышеперечисленного! Произведение получилось взвешенное, хорошо читаемое - хоть прямо сейчас бери и публикуй на радость читательской аудитории. Придираться мне не к чему, так что на этом все - желаю автору дальнейших творческих успехов.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/ahwerdiewa_l_m
  
  Мае Теодор
  
  Песня Будды
  
  Идея бога скрытого в каждом из нас достаточно стара, но еще не изжевана. Весь вопрос в том как она будет обыграна, в каком виде предстанет перед читателем. В данном случае обыграна она не очень хорошо, автор пошел от себя к себе же, замкнув линию в точку, потому и ощущение от произведения получилось "точечным", замкнутым на том другом. Читателя банально не пустили в рассказ и автор в нем остался один.
  
  http://zhurnal.lib.ru/t/teodor_m
  
  Иванов Юрий
  
  Осколки нас
  
  Рассказ битый: есть идея мистики, но она как осколок стекла - без начала и без конца; есть фантастика - но она скорее вымышленная данность, нежели чем литературная сущность; есть история любви, но и она как вырванный листок - именно такое ощущение сложилось у меня после прочтения данного произведения. Опять же чисто по моему субъективному мнению, автору не стоило пытаться столь сильно насытить произведение, а больше внимания уделить какой либо из составляющих - в конце то концов, это же не роман, а всего лишь рассказ.
  
  http://zhurnal.lib.ru/i/iwanow_j
  
  Рубцова Дарья Петровна
  
  Страх
  
  Стилистически получилось очень похоже на Хичкока. Но как то однозначно оценить произведение очень сложно, потому как концовку можно трактовать достаточно различно и непосредственно задуманный финал затерялся где то среди сонма домыслов. Относительно самого повествования могу сказать только то, что в диалогах есть наигранность, небольшая, но все-таки есть.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/rubcowa_d_p
  
  Blackcat
  
  Я, Лишенный Отражения
  
  Рассказ хороший, за исключением того, что это раньше и видел и читал. Только если мне не изменяет память, в экранизации горгулья успевает обзавестись чадом и мужу (художнику) пришлось несколько похуже чем в этом варианте. В следствии всего вышеперечисленного не могу оценивать это произведение хоть сколько то здраво, потому как излишне сильно накладывают отпечатки экранизация и литературный первоисточник этого же сюжета. Если оценивать же непосредственно само изложения, то определенно хорошо, даже лучше чем хорошо - на достаточно профессиональном уровне.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/blackcat
  
  Полевская Мария
  
  Мастерская художника
  
  Произведение достаточно прозрачное, но в то же время насыщенное хорошими визуальными образами. Читается приятно, есть ощущение законченности, только чуть-чуть слабовато проработана идея влияния, силы души умершего.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/polewskaja_m_w
  
  Крыховецкая Ирина
  
  Любовь Ведаю
  
  Читать очень тяжело. Рассказ просто таки напичкан разными стилями, разными привязками. Господь Бог и САтан(а) превращаются в былинных богатырей (на смех даже пробивало - уж слишком сильна была ассоциация в момент когда САтан рассказывал о врагах с небезызвестным "Алешей Поповичем" - "Не топтать темну ворогу земли-матери русской, земли сильной - богатырской!!!"). В следующее мгновение САтан и Бог превращаются в генных инженеров, раскидываются матричными материалами (интересно - где Нео потерялся?), бьются спиной к спине со злостными демонами хаоса и прочее прочее прочее... Ну и современность тоже сумбурна и сбита из кусков: нельзя - но шибко хочется, и сразу же можно - из разряда "хочу эту сумочку и мне пофиг, что за квартиру не уплачено!" ну и так далее. Уж вы меня простите за этот чрезмерно желчный и колкий комментарий, но уж слишком негативно мнение о вашем произведении. Хотя для вас есть надежда, что это только лишь мое - вывернутое на изнанку субъективное мнение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kryhoweckaja_i_e
  
  Сентябрев Александр Павлович
  
  Продавцы леденцов
  
  Очень и очень мне ваш рассказ понравился, Александр Павлович. В первую очередь потому, что он мне близок. Постапокаллиптический мир, брошенные города - прямо таки "зоной" повеяло из "Пикник на обочине". Придираться не буду, потому как во первых не к чему, а во вторых - у меня то уровень похуже будет гораздо, следовательно и права такого не имею.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/sentjabrew_a_p
  
  Junker
  
  Шкура
  
  Очень приятный рассказ в плане прочтения. Читается легко, не напрягает, присутствует неплохая идея - хорошее приятное чтиво. Я надеюсь, что ни в коей мере не обидел автора такой оценкой.
  
  http://zhurnal.lib.ru/j/junker
  
  Капустин Вад
  
  Не надо хризантем
  
  Пока читал, постоянно складывалось ощущение, что писала женщина, причем женщина насквозь проникшаяся всевозможным суевериям и так далее. Рассказ не понравился, почему не понравился? Потому как диалоги не содержали ни единой живой нотки, и все повествование было как рассказ на словах не более. В конце то концов - это же не страшилка у костра и времени для редактуры текста гораздо больше нежели чем при живом разговоре... Ну и соответственно идея финала то же как то наигранно, не по живому...
  
  http://zhurnal.lib.ru/w_wad_kapustin
  
  Ветнемилк К.Е.
  
  Про честного мальчика
  
  Хороший рассказ, необычная идея, интересная постановка событий, показательные действия. Читать приятно, рассказ затягивает. Единственное, что не очень понравилось - чуть чуть недодавленна атмосферность. А в остальном замечательно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wetnemilk_k_e
  
  Перевалов Валерий Викторович
  
  Баба-Яга
  
  Рассказ замечателен. Замечательная атмосфера, просто проваливаешься с головой в этот мир. Замечательно прописаны персонажи - все просто супер, но вот концовка. Концовка получилась рубленной - как будто автор взял да и выбросил читателя из сказки без объяснения причин. Да почему как будто - так и есть...
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/perewalow_w_w
  
  Сайонараё
  
  В темноте теней нет
  
  Рассказ очень необычен, но в то же время он замечателен этой своей необычностью. Хорошо обыграны "действующие лица" и зеркало в том числе, хоть задача была не из простых но автор справился с ней как минимум хорошо.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/sajonarae
  
  Амфинагенов Антон
  
  Необычный посетитель
  
  Рассказ замечательный!!! Мне понравился очень. Очень он добрый, насквозь пропитан теплом, настоящим сердечным теплом. Из минусов - некоторая неоконченность, как будто автор хотел сказать еще что то, но недосказал.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/amfinagenow_a
  
  Первая Светлана
  
  Двойница
  
  Очень интересное исполнение. Сказ, былина, белый стих - очень чувственно, произведение сплетено из тоненьких ощущений, из чувств на грани сна. Не скажу, что читать мне было интересно, но дело в данном случае не в том что произведение плохо - отнюдь, оно очень и очень на уровне. Все дело в том, что мне такой стиль не нравится. Поэтому, абстрагировавшись от себя самого, говорю - замечательно! У вас прекрасно получается плести из слов зыбкую паутину тонких ощущений!!!
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/perwaja_s_j
  
  Рассанова Татьяна Борисовна
  
  А была ли медуза Горгона
  
  Рассказ мне не понравился абсолютно. Во первых это абсолютная одноходовка, во вторых автор на протяжении всего произведения занимается агрессивным самолюбованием, в третьих все действия абсолютно высосаны из пальца, в четвертых ни персонажи ни диалоги так и не выбились хотя бы на уровень приближенных к реальности, не то что к живым.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/rassanowa_t_b
  
  Дионис Афоничев
  
  Затмение
  
  Замечательная притча. Очень хорошо выдержан стиль, атмосферность. Действия персонажей, их психология тоже замечательно выдержаны. Немного не понравилась предсказуемость, но общего ощущения это не испортило.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/afonichew_d_i
  
  Lakresta
  
  Письма Отверженной
  
  То ли девочка гот, то ли emo... блин - ну это же читать просто нельзя. Это крик души, причем крик не ищущей души, а просто кричащей - все вы меня задолбали и все прочее. Ни мысли ни какой то конкретно сбитой эмоции - ничего...
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/lakresta
  
  Берловская Екатерина
  
  Зов дракона
  
  Очень слабо, очень и очень. Идеи нет напрочь - оживление дракона на пустом месте. Никаких тебе входящих данных, никаких тебе сценарных мутей, а вот так просто - приснилось, сделала да и оживила и стала великой и могучей повелительницей. Слог плохой, из эмоций - местами восторгание героиней и все, а остальное смазано донельзя.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/berlowskaja_e
  
  Ескевич Галина
  
  Небо безбрежно
  
  Интересно построенный рассказ. Очень эмоционально, образно. Рассказ от лица духа, с непонятными, живыми устремлениями, мир построенный на уровне ощущений, энергий и потусторонних сил - все это добавляет произведению изюминку. Надо, да какой надо - просто необходимо отметить, что автору удалось хорошо описать ощущения этого потустороннего мира. Немного не понравилось то, что сюжету не хватило разгона, он словно оборвался на уровне идеи куклы, а дальше интерес спадал.
  
  http://zhurnal.lib.ru/e/eskewich_g_a
  
  Крыховецкая Ирина
  
  Ангел и Женщина
  
  Рассказ скорее похож на рождественскую сказку. Написан он неплохо, обидно только что подобное читалось и уже не один десяток раз. Подобного рода стиль и подобного рода идеи присутствуют почти у всех авторов женщин на СИ, и как минимум у половины авторов мужского пола... изжевалась идея...
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kryhoweckaja_i_e
  
  Денисенко Виктор Анатольевич
  
  У неё было зеркало
  
  Рассказ на тему влюбленного вампира. Хоть идея и достаточно стара, но обыгрывать ее можно не один десяток раз придавая новое звучание. В этом конкретном случае придать достойную форму произведению не удалось. Настроение выдержано, действительно есть ощущение грусти и безысходности, но в остальном - в остальном получилась констатация факта, без атмосферы, без жизни - весь холст залило однотонной сумрачной тенью, и не проблеска, ни черного пятна настоящей злобы или боли - ничего.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/denisenko_w_a
  
  Дьяченко Нина Олеговна
  
  Музыкальное эхо
  
  Рассказ откровенно слаб. Хотелось написать мистику человеку, вот очень хотелось, а идеи особой не было. Была музыка, льющая из колонок, был прочитанный сентиментальный роман, аккуратно лежащий на тумбочке, было желание писать, но не было идеи. Вот все эти черты и переплелись в рассказе: музыка, отзвук сентиментальной грусти романа, легкое желание близости...
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/dxjachenko_n_o
  
  Колдун Виктор
  
  Караоке для привидений
  
  Детектив, неплохой занимательный детектив. Правда именно детективная прагматичность делает мистический момент как бы "спорным" что ли. Ну не к месту он смотрится - гораздо лучше было бы, если бы это объяснялось чем то околонаучным, а так - и фантастика не фантастика, и мистика не мистика. В остальном рассказ читается очень приятно, и единственно, что бы его могло украсить еще больше - это добавить толику юмора.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/koldun_w
  
  Волкова Елена Михайловна
  
  Кукан
  
  Хороший рассказ. Обыгран в стиле сказки, причем сдержанно - без злостных перегибов, без жестокости - взвешенное произведение. Читается легко, приятно. Текст гладкий, во время прочтения не спотыкаешься о "лишние слова" (чем сам очень часто грешу...), выдержан общий стилистический уровень. Мне понравилось. Желаю удачи автору.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wolkowa_e_m
  
  Дикалов Дмитрий Иванович
  
  Настал твой час стать мужчиной о, юноша
  
  Рассказ мне не понравился, прошу автора меня извинить, но вы сами просили о мнении, и я не думаю, что вы хотели услышать грубую лесть. Произведение выполнено в форме притчи, но для подобной формы необходимо выдерживать необходимую стилистику от и до. Здесь же этого не получилось. Так к примеру первичный диалог вождя о племенах (и их названиях) наводит на мыль о достаточно слабой развитости того племени о котором идет речь, но в то же время меч - который он получает из озера, резко разрушает это ощущение и кидает в какое то вневременье. Дальше непосредственно по тематике, касательно видений в озере. Недостаточно образности, а в данной стилистике это просто необходимо. Автор излагает кратко, отмечая основными штрихами и тем самым по окончанию произведение становится непонятным - что же было такого тяжелого в испытании? Так же как и конечные слова - они чрезмерно помпезны на общем фоне изложения (так же как и слова старца - они прозвучали неоправданно, и в то же время не несли в себе большой смысловой нагрузки в плане осознания, не было подведено достаточной базы обоснования восприятия). Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/dikalow_d_i
  
  Волошин Виктор Винзор
  
  Счастливый день аптекарши
  
  Виктор, вы опять будете на меня обижаться. Начну с того, что произведение мне не понравилось. Оно не выдержано в каком либо стиле. Например взять момент с парнем, лезущем обратно в котел, я конечно понимаю, что для него на тот момент времени жизнь, можно сказать, была окончена - но выглядело это как фарс. Далее, сам рассказ на тему этой большой обоюдной мести, попахивало от него какой то притчевостью, что то было такое - напоминающее притчу в самом слоге произведение. В то же время вы наделили свое произведение фентезным звучанием, и что получилось в конечном итоге? Получилось, что вы просто таки засорили произведение различными звучаниями, причем так и не определившись до конца - что выбрать. И за всем этим мельтешением истерлась идея прощения, первого шага к добру. Вот так вот, простите еще раз за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/woloshin_w_w
  
  Сергеев Михаил Викторович
  
  Предсказание
  
  Произведение хорошее в плане идеи, но несколько некрасиво прозвучали отступления для "мы" - несколько стало статьей отдавать, да еще и в нагрузке с обезличенностью окружающего мира главного героя и вовсе перекочевала из разряда рассказа в разряд фельетона. Нечто подобное было у Логинова, когда пришел добрый волшебник к молодому лаборанту и сделал из него уважаемого и именитого персонажика, а потом превратил в ребенка - точно тукнув молоточком куда надо по старческому черепку. Ваш рассказ спасает то, сколько души вы в него вложили - только благодаря этому он читается до конца, потому как чувствуется, что слова идут от души, а над формой можно и поработать.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/seogeev_m_w
  
  Хигаду
  
  Музыка ветра
  
  Мне понравилась сама идея вашего рассказа, но вот исполнение как-то не очень. Очень уж оно искусственное, диалог в большей степени получился односторонним нежели чем живым. И положение на спасли даже непонимающие вопросы одного из собеседников слишком уж все крутилось вокруг изначально заданной точки. Было ощущение, что оба персонажа то ли взяты с одного и того же человека, то ли вы до конца не определились с уровнем собеседников и все время написания немного меняли их психологический портрет...
  Простите за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Продай Кота!
  
  Вот это да! Вот это замечательно! Может быть и неверно говорить о произведении, занимающем всего три листа распечатки, но я все же скажу - прочел на одном дыхании! Замечательная вещь, в особенности мне понравилась нетривиальная психология действующих лиц.
  Огромное вам спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Ночь Большой Луны
  
  Хорошее произведение, очень чувственное. Правда для того чтобы его прочесть в правильном русле нужно сходное настроение, потому как когда я его читал в первый раз я находился в приподнятом настроении и не воспринял текст верно. Но после, когда перечитал еще раз, возвращаясь с работы, когда силы были на излете, когда настроение было ни к черту - вот именно тогда я прочувствовал ваше произведение, почувствовал в душе хоть маленькую, но все же надежду.
  Спасибо вам за это.
  С уважением, Павел.
  
  Радость полета
  
  Опять же могу только снять шляпу перед вашим талантом. В две страницы вы вложили столь сложный образ. Полет, потерю, дружбу, протянули мосты между реальностью и чудом столь аккуратно, что чудо воспринялось как нечто обыденное, происходящее каждый день, но просто нами не замечаемое.
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/h/higadu/
  
  
  Хныкина Надежда Георгиевна
  
  Светлана Ивановна.
  
  Простите, но я буду вас критиковать, и в первую очередь я буду вас критиковать за то, что вы имея столь хороший язык написания столь мало вложились в психологию окружения и саму сценарную часть рассказа. Героиня ваша получилась "живой", но только местами - в особо яркие моменты и не более того. Почему я написал "живой" в кавычках? Потому как мне показалось, что вы хотели показать духовную смерть, абсолютную рефлексию Светланы Ивановны. Я надеюсь, что не ошибся и правильно трактовал психологическое состояние главной героини. Если брать в расчет именно чувственную составляющую рассказа, то тут у вас получилось хорошо - настрой загнанности, ненужности нещадно бьет по ощущениям, но вот целостность произведения оставляет желать лучшего...
  Простите за критику.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/h/hnykina_n_g/
  
  Антон Вилиевич Даневич
  
  Страшные похождения сэра Ратибора
  
  Ваш рассказ мне понравился. Очень легкий, расслабляющий, с приятным юмором, что называется - чтиво. Причем достаточно хорошее, заслуживающее не только право быть размещенным здесь - на сам издате, но и хорошо бы смотрящееся в небольшой книжечке мягкого переплета (или как он там называется).
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Спокойствие королевства превыше всего!
  
  Что я могу сказать? Да ничего, кроме того, что читать было интересно. Пока читал из головы вылетели все проблемы, что я нажил за день. Я просто провалился в ваш рассказик с головой, хоть и не смеялся, но чувствовал как с каждой строчкой настроение все улучшается и улучшается.
  Поэтому повторюсь и снова поблагодарю вас за те приятные минуты, что я провел за чтением ваших произведений и пожелаю вам творческих успехов.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/anton_w_d
  
  Лазарев Влад Леонидович
  
  Он и она
  
  Влад Леонидович, я конечно понимаю, что вы вложили в это произведение частицу своей души, и эти строки вами выстраданы, но я все же вас буду критиковать... Простите еще раз...
  Ваше произведение получилось слишком усредненным, множество экивок в сторону обобщения, умышленный отказ от крупных описательных сцен... Получилось так, что после прочтения все стирается в сознании, лепится в один большой ком, где по сути ничего и не запоминается. Хотя по тем моментам, где вы все же срываетесь, и пишете не обобщенно - можно с уверенностью сказать, что чувство слова, стиля у вас есть. Извините за совет, но может стоит писать более объемно, насыщенно?
  Еще раз извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/lazarew_w_l
  
  Vladvamp
  
  Wowaмперша
  
  Я конечно понимаю, что вы хотели посмеяться над старой загадкой - "Чего никогда не было, а коли бы было, то весь свет бы погубило", но вот результат получился удручающий. Стиль взят верный, даже хороший, но вот те буераки по которым вы пустили повествования скатили юмор на уровень пошлости, которая за юмор может быть сочтена только в достаточно "выпимшей" компании.
  Извините за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/v/vladvamp
  
  Роман Проколов
  
  Создатель, разрушитель.
  
  Ваш рассказ мне понравился. Не скажу, что он является лучшим из ваших произведений, но выдержан он на замечательном уровне. Если вы желаете услышать, чем же именно он мне понравился, то перечту:
  4) Хорошая идея. Это же надо было столь красиво изложить старую присказку "количество людей растет, а количество интеллекта сохраняется на перманентном уровне.
  5) Исполнение! Это что то, особенно разрушение! Преклоняю голову.
  6) Психология персонажа. Сколь замечательно у вас получилось показать мощь и беззащитность творца, разрушителя - сколь много вы увязали в единый образ и не разрушили его.
  Ну, а теперь и вывод из всей этой моей дурацкой писанины: спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/prokolow_r
  
  Ой
  
  Яблоки
  
  Извините, но я буду вас критиковать. В первую очередь я вас буду критиковать за обманутость ожиданий. Хороший стиль повествования, начальная интрига с бедным Яном - все это настраивало на какой то загадочный лад, с глубокой идеей и что в итоге? Собственно говоря в итоге ничего особенного - так, хулиганы прорвались в наш мир и не более того, никаких тебе откровений, никаких загадок. Типа пришли деревенские пацаны и побили городских - и все...
  Извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/o/oj_w
  
  Швиденко Григорий Владимирович
  
  Мелочность величия.
  
  Мне понравился ваш рассказ. Необычный и в то же время выдержан в хорошем стиле, честно говоря даже завидую...
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shwidenko_g_w
  
  Ямайкин Барбадос Тринидатович.
  
  Дикий рынок
  
   Мне понравился ваше произведение. Необычное и в то же время выдержаное в хорошем стиле, честно говоря даже завидую... В особенности мне понравилась сложность структуры обманов выстроенная на рынке.
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Бабушкина сказка
  
  Не знаю... тут уже хуже, простите, но вы несколько перегрузили произведение, оно начало распадаться на куски, потеряло целостность... Извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Сплошные загадки
  
  Блин, что же вы делаете? Все так хорошо начиналось, аккуратно, с реалистичной психологией, а тут такой раздрай и разом - в одно мгновение! Я конечно понимаю, что целевая аудитория для которой пишется произведение несколько расходится с моим возрастом, но все же - какие то привязки не помешали бы. А так, так вы просто крушите то что построили до этого. Очень извиняюсь за критику. Надеюсь, что в следующей главе мне придется подавиться своими словами и заткнуться, поняв глубину всей интриги.
  С уважением, Павел.
  
  Криминальное видео.
  
  Было бы неплохо, если бы каждая из глав существовала бы отдельно, по типу историй страшилок, чтобы можно было рассказать детишкам у костра и потом со знающим видом покачать головой. Но в одном произведении! Вы нагромождаете одно на другое, не скрепляя блоки цементом разъяснений, привязок - в конечном итоге ваша башня рухнет...
  Еще раз простите за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Крот в сапогах.
  
  Армия? Еще и армия?! Без комментариев... Что вы делаете? Я просто не могу понять, что вы пытаетесь сделать.
  
  Жизнь после жизни
  
  Вам самому не кажется, что одиссея в которую вы кинули своих персонажей превратилась в дикие скачки?
  
  http://zhurnal.lib.ru/j/janajkin_b_t
  
  Роман Проколов
  
  Приятного аппетита!
  
  Просто замечательно! Как мне понравилась извращенная утонченность этого доктора диетолога, как хорошо раскрыт характер персонажа своим пристрастием к пыткам и мучениям. И кстати - особенно сильно мне понравилось то небольшое обобщение, что было сделано относительно "гурманов" всех мастей и разновидностей. Никогда не стоит забывать про хороший вкус, и не пытаться мастерством затмить изначальную цель, желание достичь чего то как минимум хорошего, или того что заденет сердце, разбудит глубокие чувства. Так очень многие художники из моего окружения увлеклись различными течениями: один окунает ноги в разномастные чернила и нарезает круги по дерюгам, называя свои произведения "хождения по мукам", другой экспрессивно бросается на холст как на своего врага, словно пытаясь поразить его алыми всплесками краски и обзывает все это действо "Борьба с вечностью". Что это? Новая ступень искусства, или банальный эпатаж? Не думаю, так и в вашем произведении - доктор не стремится помочь, он только стремиться поразить, он забыл о благе и стремится только показать величие своего дела.
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Хроник.
  
  Я вас опять буду хвалить. Вы как, не против? Рассказ очень понравился, не своей идеей, а своим исполнением, какой то механической безнадежностью смерти, и готовности к ней, как к освобождению от мук.
  С уважением, Павел.
  
  Свет
  
  Рассказ выдержан в хорошем слоге, приятно читается, но вот если сказать по чести, то какой то особенной изюминки в нем нет, а может я просто до нее не докопался. Так, что уж не обессудьте, но на этот раз рукоплескать не буду.
  С уважением, Павел.
  
  Преступление
  
  ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!! Очень житейски, очень реалистично! Прямо таки встают перед глазами персонажи, и кажется что тянет перегаром от клетушки с алкашом подпевалой, а от мента явственно пованивает луком (уж и не пойму почему мне так показалось) - замечательно!!!
  Огромное вам спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  
  Кузница грез.
  
  Все, падаю ниц пред вашим талантом и не поднимаю головы... Сколь многогранны ваши таланты! Вам и до этого, в других произведениях свойственно хорошее чувство юмора, но тут! Читали с братом и ржали как бешеные кони!
  Так что теперь в благодарность за приятно проведенное время, примите еще и благодарность как минимум за дополнительные 10 минут моей жизни.
  С огромным уважением (почти преклонением), Павел.
  
  Про любовь.
  
  Рассказ хороший, но искусственный. Уж простите, но чего то в нем не хватает... То ли персонаж уж слишком однобокий получился, то ли построение рассказа таково, но после прочтения остался легкий привкус фальши...
  Простите за критику.
  С уважением, Павел.
  
  Мужество.
  
  Опять могу только порадоваться за ваши успехи, ибо завидовать вашему таланту просто не могу - не достоин я на это действие, слишком велика разница между нашими уровнями. Вернусь к рассказу. Очень-очень и очень понравилась этакая мужиковатая галантность, не поддельная - живая, из разряда - "а сделаю ка я доброе дело!"... а дальше, короче мужик сказал-мужик сделал!
  С уважением, Павел.
  
  Столичный житель.
  
  Прямо так и дохнуло классикой. Блин, читаешь и душой отдыхаешь - такая пастораль, и каждый раз, стоит только размякнуть под мягким, почти нежным потоком слез, как по лбу безудержно больно бьет антитеза.
  С уважением, Павел.
  
  Нервы.
  
  Слушайте, чем больше читаю ваши произведения, тем больше склоняюсь к тому чтобы взять да и продать все что нажил, а потом отлить на все вырученные средства вам прижизненный памятник. Останавливает лишь то, что всех моих сбережений раз и обчелся, вот и получится вместо памятника бронзовый солдатик... Произведение - сколь много вы в него вложили, у меня даже было ощущение, что за всей этой житейской пренебрежительностью стояла и ваша жизнь.
  В общем огромное вам спасибо за приятное чтение.
  С уважением, Павел.
  
  Справедливость.
  
  У меня такое ощущение складывается, что я могу вам просто больше не писать отзывы - и так ясно, что напишу: великолепно! Замечательно! И так далее в том же духе. На этот раз я тоже не буду оригинален и скажу, что рассказа замечателен.
  А все таки очень хорошо вам удалось показать мелочную душонку Василия Васильевича.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/prokolow_r
  
  Каминский Семен
  
  Дама с собачкой и мобильником.
  
  Хороший креатив, очень приятный для чтения, но все же, можно небольшую ложечку дегтя? У вас чуть-чуть не дотянут уровень обыгранности ситуации. Извините за критику.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kaminskij_s
  
  Кайтелер Бьянка
  
  Слушая Равеля
  
  Произведение мне понравилось, но в большей степени мне понравился его потенциал, нежели чем само произведение в полном своем объеме. Оно получилось немного сбивчивым, одна часть была явно детективного характера, что настроило на лад открытия тайны, вторая же была мистической, в духе Эдгара Алана По, и в соответствии с жанром показала лишь косвенный финал. За счет этого, после прочтения, остается несколько двоякое ощущение, как будто взяли, и вырезали середину... А так, изложение, образность - все хорошо, ровно, приятно.
  
  Секунда до полудня
  
  А вот это произведение мне не очень понравилось. Конечно идея мистическая, согласен с этим абсолютно и полностью, только изложено все это без привязки - не воспринимается. Автор просто берет и кидает читателя в мир своего повествования, причем не дает никаких ориентиров - никаких законов своего мира. Вот и получается, что до восприятия не доходит в полном объеме ужас смерти других смотрительниц, не воспринимается внезапный оборот со смертью главной героини. В основном и целом произведение не воспринимается как целостная вещь, это в большей степени похоже на фрагмент. Опять же - хороший слог, достаточно удачные образы, читать приятно, но фрагментарность произведения дает неприятный осадок.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kajteler_b
  
  
  Ахматова Лариса Владимировна
  
  Картина
  
  Мне немного не понравилось, что автор достаточно часто пользуется деепричастными оборотами - это осложняет чтение, спотыкаешься о такие предложения, теряешься в них. Не понравилась некоторая надуманность в плане художественном. Слишком оно как то непонятно было, надуманно что ли... То бедный страдалец муж страстно желает оставаться с женой, то злостно завершает ее дни. Я согласен, в рисовании кровью есть свой особенный шарм, своя трагедия, но только в том случае когда эта трагедия прописывается через полотно изложения, а тут это осталось за кадром - только муки жены показаны на фоне и все. Опять же несколько не понравилась шаблонность героев, на комикс похоже... А вот слог - слог хорош, если бы получше была проработана психология персонажей, чуть лучше показана мотивация - произведение получилось бы на достаточно высоком уровне.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/ahmatowa_l_w
  
  Волкова Яна Артуровна
  
  Они где-то рядом
  
  Произведение откровенно слабое, причем слабое не в плане автора, а в плане самоценности. Оно дико перегружено ненужными вещами, как то к примеру: описание внешности главной героини почти на страницу, психологические самокопания переходящие в откровенное графоманство на не знаю уже какой объем, полное лишение читателя своей точки зрения постоянными попытками разъяснить все, а потом разъяснить свои же разъяснения. Если слить из этого произведения всю воду (которая отнюдь не дарит произведению глубину, а просто ненужно отягощает его) то мог бы получится рассказ страницы на три - четыре, не больше. К тому же, за всеми этими копаниями, психологическими, нравственным и прочими абсолютно затирается идея - да и идея на столь мощную эпопею не тянет. События, которые вложены в произведение, звучат достаточно сумбурно - общей структуры у произведения банально не получилось. В то же время можно сказать, что автор достаточно хорошо может писать, и просто для того чтобы в следующий раз эксперимент был более удачным для начала было бы хорошо определиться со структурой произведения, проработать сценарный ряд и меньше вдаваться в психологию (на таком уровне) - в конце то концов - это же не научный трактат, а художественная литература.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wolkowa_j_a
  
  
  Огурчиков Андрей Уокерович
  
  Эпопея в никуда
  
  Произведение просто слабое. Очень слабое, и наивное донельзя. Автор рассказывает про тяжелую ситуацию на корабле, но при этом слог выбран как в детской познавательной программе, да и еще эти постоянные разъяснения в стиле голливудский малобюджетных фильмов - некрасиво. Читаешь, и прям таки коробит от прочитанного. Ну ладно, когда дело было еще на земле - там этот стиль еще более менее подходил, слабо, но все же похоже на Кира Булычева с его "Алисой", но потом, когда произошло убийство на корабле и вообще обстановка должна была стать серьезной... - нет, произведение надо кардинально переиначивать, менять полностью изложение, менять стиль - и только тогда к нему можно будет отнестись серьезно, или хотя бы воспринять в нужном контексте.
  
  Сделка
  
  Опять же, то же самое. Вы, Андрей, писатель у которого рука и сознание заточено под сказки, они вам даются замечательно, но произведения подобного характера нельзя писать в той же стилистике. У вас не было трагизма совершенно, не было реалистичности в этом произведении. Оно как лубочный рисунок, ярко так, красиво, да еще и с лаковым глянцем - только вместо веселой тройки буланых коней и саней с веселой деревенской ребятней, целая деревня трупов и повесившийся дядька на дереве. Попробуйте поработать над стилем, попробуйте другую манеру изложения - попытайтесь больше вдаваться в частности, больше чувствовать произведение а не действовать на уровне домыслов и заранее продуманного сценарного ряда.
  
  Джек
  
  А вот это произведение проняло. Я всю жизнь был собачником (если вдруг интересно - можете заглянуть в мой раздел, рассказ "Старый добрый пес" - буду рад посещению), и потому все что связано с миром собак воспринимаю особенно остро. Тут у вас получилось прочувствовать персонаж, описать не скользящими фразами, а точными, подходящими для момента. Честно говоря даже слезы навернулись...
  
  Ловцы Снов - 6. Игруны, или кукольные духи.
  
  Сказки вам определенно удаются. Написано хорошо, читается приятно, и скорее всего эту серию сказок я прочту своему сынишке, который у меня родится в конце этого, в начале следующего года. Очень поучительно и в то же время ненавязчиво, и к тому же позволяет верить в сказку.
  
  Малыш
  
  Хвалить не буду, хотя конечно в какой то мере и удалось, если воспринимать этот рассказ не как фантастику, а как сказку. Но все же, даже для сказки произведение получилось чрезмерно прозрачным - изначально было понятно (даже по названию), что малыш окажется человеком, а никем иным. Да и мораль его действий тоже не то что наводила на эту мысль, а просто била в лоб. Произведению дико не хватает интриги, или же более объемного отыгрыша обретения ДОМА.
  
  Нюны и Тыры
  
  Опять же могу поздравить. Очень и очень хорошая сказка, читается легко и приятно, опять же замечательно проработан воспитательный момент. Вы прирожденный сказочник, и к тому же не уходите в какую то запредельность, как это делают многие и многие на самиздате, тем самым превращая первичный сказочный замысел в околофилософский трактат с только им понятной идеей.
  
  Последний... на Земле
  
  Это не ваш жанр, не получается у вас работать в фантастике, во всяком случае в этом произведении конкретно. Идея в принципе хороша, но вот только ее исполнение подкачало очень и очень сильно. Оно получилось путанным, у меня даже сложилось ощущение что вы не смогли найти привязку для развития сюжетной линии и, в конечном итоге, взяли и долбанули финал без особых на то основания и привязок. Таким образом произведение осталось фарсом, за которым ничего не стоит - ни мира, ни атмосферы, ни психологии.
  
  Павлик
  
  Вот этот рассказ хорош, не так чтобы супер, но получилось передать настроение. Получилось сроднить читателя с Павликом, с его страданиями, разглядеть в нем душу. Только опять же - исполнение. Все как то топорно, нет переходов, произведение составлено словно из кусков. Вот сейчас нам рассказывают про то, что он сидит и плачет, следом сразу кидают в прошлое без связующего звена, а потом снова вытаскивают к плачущему Павлику и бьют по голове выводом. Никакого контекста, в следствии чего произведение воспринимается поверхностно.
  
  Пылевики и Часовуны
  
  Сказки - это ваш конек. Читаешь и отдыхаешь душой, так и кажется, что еще чуть-чуть и провалишься в детство, в те годы когда носился в шортиках по двору, боялся лазить под кровать, когда в сказки не хотелось верить, а верил в них по настоящему. Спасибо вам за то что вы вернули на несколько минут меня в ту счастливую пору.
  
  http://zhurnal.lib.ru/o/ogurchikow_a_u
  
  Одарчик Евгения Анатольевна
  
  Дневник Детки
  
  Произведение отвратительное! Во первых оно все пропитано ядом, абсолютно и полностью - насквозь, как лужа блевотины. Во вторых никакой вычитки - абсолютное графоманство, возведенное в степень. Повторяющиеся слова, фразы, чуть ли не дублирующиеся предложения. Прилагательных ТОННЫ! Общей сути произведения - ноль на массу, одни плевки и кружения вокруг культа личности. - ОТВРАТИТЕЛЬНО! Произведение без крохи души, написанное можно сказать - "лениво", с одним чувством, на одной ноте - монотонный поток грязи.
  
  http://zhurnal.lib.ru/o/odarich_e_a
  
  Эйдельберг Майк
  
  Снег
  
  Понравилось, не знаю за что, но понравилось. В ваших произведениях есть душа, она проглядывается через мельчайшие нюансы, через живость описаний тонких моментов. И тяжелая тоска, оставленные на берегу вещи и не тронутые никем - как крик одиночества в этом мире...
  
  Мелуим
  
  А вот этот рассказ мне понравился не очень. Скорее всего оттого, что военная тематика достаточно далеко от меня и потому мне сложно воспринимать будни армейской службы, к тому же обусловленную традициями другой страны... А вот рассуждения в самом конце рассказа - это да, это вам удалось - очень глубоко прочувствована рутинность жизни и этапность через ту же рутинность но отмеченную вешкой мелуима.
  
  Первый раз
  
  Опять же понравилось. Понравилось потому как у вас получилось показать всю неуклюжесть того самого первого раза, крах ожиданий, суматошность всего произошедшего - как будто нашкодили и быстро разбежались, так и не поняв взрослой жизни и в испуге замерев на ее пороге. Получилось великолепно.
  
  Язык
  
  А вот это не очень понравилось. Не было какой то точки приложения, глубины, - это просто статья, хотя и написанная хорошо, но в ней отсутствовало то, что так нравится мне в ваших произведениях - душа.
  
  Последняя любовь
  
  Тоже понравилось. Хорошее произведение, даже с каким то надрывом и последовательным показанием того, как черствый душой человек в один единственный миг открывается, разливает свою душу в зрительский зал, рвется и надламывается для зрителя, отдавая в этот момент всего себя.
  
  Фашисты мотоциклисты
  
  К этой миниатюре я так и не понял как надо отнестись. Она и вроде неглубокая, но в то же время задевает вершки тем тяжелых, занесенных временем и тащит их за собой на поверхность. И вот тут то я не могу понять, то ли это у вас получилось случайно, то ли вы вложили это несмелое звучание умышленно, чтобы задеть души тех кто этого пожелает.
  
  Окно
  
  Замечательная вещь! Я сам долгое время стремился зарекомендовать себя как художника, но не хватило таланта, вернее таланта как раз и не было вовсе - но все же, я проникся красотой момента, возможностью уловить что то, что почти на самой грани сознания, что не понимаешь сознанием, но в душе что то на короткий миг замирает...
  
  Рояль
  
  А вот это произведение мне не очень понравилось. Уж вы не обессудьте, но вот такой я нехороший человек. Мне показалось, что в этом произведении больше напускного, нежели того, что вы хотели отобразить. Ваш юмор получился укутанным в саван грусти, тоски.
  
  Попугай
  
  Рассказ замечательный. Мне очень понравилось, то как вы смогли отразить взаимодействие - настоящее, живое взаимодействие всех действующих лиц. И то, какие у вас получились живые люди - добрый застенчивый старик со своей женой, глухонемой - готовый принять в свою жизнь всех кто туда постучится. Спасибо вам за ваше произведение.
  
  Том и ризеншнауцер Джерри
  
  А вот это, извините, мне не очень понравилось. В этом произведении вы очень часто крутились вокруг одних и тех же событий, вокруг одного момента и затерлись за этим событием души действующих лиц. Пес превратился в рефлексивное существо, которое поступало по чести и совести, но мыслей - сущности его не было видно, так же как и остальных. Разве что за исключением матери, но ее сущность была достаточно проста, оттого и видна, что называется - невооруженным взглядом.
  
  Чаевые
  
  Хорошее произведение, хотя как рассказ я его и не воспринял. Миниатюра, с тонким мотивом душевной боли о "реке в которую нельзя войти дважды". Читается легко, и приятно, задевает за живое на один короткий миг и отпускает - так же легко и небрежно.
  
  Три сигареты и гора немытой посуды
  
  Я ненавижу беспощадность и главное - беспомощную глупость терроризма. Рвутся в бой, сея смерть не там и не когда надо - во имя своих идеалов, гибнут пачками и рвут в клочья чужие жизни, жизни тех кто остался после того как их самих уже не стало. Произведение получилось, получилось и надрезало своими острыми осколками мое сердце, после прочтения в душе осталась гулкая пустота и грусть.
  
  Зимняя Робинзонада
  
  Написано очень хорошо, живо написано, визуально представляется все то о чем вы писали, да только вот не понравился мне этот рассказ. Он получился красивый, с лаковым глянцем, но без какой то общной идеи, без чувств что ли...
  Простите за мое некрасивое мнение.
  
  Мисс Одиночество
  
  Я вам поражаюсь, у вас всегда получается задеть такие темы так, легко - без надрыва, а сроднить - позволяете почувствовать ту душу, про которую пишете. Да ее жизнь тяжела, она одинока, но в то же время она привыкла, она живет в своем одиночестве как в крепости и пустила в свою жизнь юнца только для того чтобы глотнуть свежего воздуха и получить надежду - грусть, тяжелая, тягучая, но с тонким лучиком света. Больше добавить нечего.
  
  История убийства
  
  А вот это не очень понравилось, как то неожиданно среди ваших произведений прочесть банальное чтиво. А как чтиво, как чтиво получилось хорошо - многие (в том числе и я) только мечтают о таком уровне, но все же на фоне того же "Попугая" или же "Окна" - не смотрится.
  
  America
  
  Это произведение мне тоже не очень понравилось. Оно как отчет для газеты о проведенной командировке. Основные пункты путешествия, малость эмоций, указание контактов и встреч - плосковато...
  
  Goodbye, America
  
  Произведение получилось тоже немного плоским. Как бы поистертым что ли. Как будто все это уже набило оскомину вам, как стремление к которому идешь всю жизнь, а оно отдаляется и отдаляется и когда тебя спрашивают в очередной раз - ну как оно? Как голубая мечта твоя? - в ответ просто махаешь рукой и говоришь что то привычное, и ничего не значащее.
  
  Брошенный пес
  
  Хороший рассказ. Очень хороший. Я не скрою, невольно скользнула слезинка когда читал, а когда пса лишили последнего приюта, душу кольнуло иглами холода, и слова, единственно обращенные к псу за все время повествования - тяжелые, официальные слова - как новая веха жизни, как окончание памяти - забытье хозяина, горячего запаха горящего газа, теплых ласковых рук... И в то же время - нежелание создавать неудобство всем им, таким чужим, но живым, им - людям. Тяжелый рассказ. У меня есть нечто подобное в разделе (если будет интересно, загляните в мой раздел - рассказ называется "Старый добрый пес" - буду очень рад вашему мнению), но оно более плоское чем ваше, не трогает так душу.
  P.S.
  Можно к вам в друзья напроситься? Простите за наглость...
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/majk_e
  
  Ветнемилк К.Е.
  
  Как они вымирали...
  
  Произведение содержит условия, поставленные конкурсом, вот только по моему мнению - это единственное, что есть хорошего в этом произведении. У произведения нет начала - нет объективной реальности, нет объяснения существования - нет ничего базисного. Автор берет читателя за шкирку и злостно кидает его в свой постапокалиптический мир. Ясно, что будущее, ясно, что "не очень хорошее", ясно, что есть какой то гигантский проект, потребляющий почти все ресурсы - все, больше ничего не ясно. Ни в социальном плане, не в плане направленности проекта, ни в плане вообще ничего. Такое ощущение, что автор просто взял условия конкурса и написал произведение таким образом, чтобы проставить галочку рядом с каждым пунктиком. Из хороших черт: автор все же профессионален и создать атмосферу получилось замечательно, хорошие диалоги, достаточно живо описаны события.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wetnemilk_k_e
  
  Михей
  
  Имена революции
  
  На мой взгляд - это одно из лучших произведений из представленных на конкурс. Во первых очень хорошо удалось передать атмосферу революции, "сдвинутость" ее творцов. Местами чуть аляповато, но в целом - просто замечательно. Так же стоит отметить, что у автора была идея, а не только условия конкурса - как у большинства авторов, представленных здесь. Рассказ получился оконченным, верно оформленным, выдержан он весь в подобающей стилистике, психологически проработана атмосферность - чувствуется, что автор либо писал это в период вдохновения, либо долго и упорно "обкатывал" текст.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/medwedew_m_m
  
  J
  
  Конец Света, Инкорпорейтед
  
  Рассказ оригинален, во всяком случае автор не впал в дикую массовость, не набросал банальных злобных пришельцев, не долбанул по земле предсказанным катаклизмом, а просто показал бытность человечества во все века. Произведение замечательно тем, что очень хорошо показано мельтешение "верующих" в конец света, и покой, размеренность течения жизни у тех, кто эти байки предоставляет. Произведение выполнено в хорошей манере, с достаточно живыми диалогами. Из минусов можно сказать, что в произведении есть только один персонаж - главный, остальные получились неярки донельзя, смазаны.
  
  Летоисчисление Дине
  
  Мне понравилось, то что автор выдержал произведение в достаточно сложной манере, при этом не выпал из заданной атмосферности. Не понравилась структура произведения, она прозвучала несколько натянуто, не хватило проработки - наверное стоило бы увеличить объем рассказа, более глубоко раскрыть внутренний мир главной героини, и только потом перейти к финальной сцене. В том виде, который есть сейчас - звучит недосказанность, плохо раскрыта связь с прошлым. Стоит отметить, что произведение выполнено в той манере, которую я, субъективно, воспринимаю достаточно тяжело - оттого может быть и мои суждения относительно него не верны.
  
  Построение
  
  Хороший рассказ, хороший юмор. Честно говоря, пока читал представленные на конкурс рассказы, стало корежить от сверхсерьезного отношения авторов к периоду, глобальности их идей и прочее. В этой ситуации рассказ "Построение" был как глоток свежего воздуха, заставил улыбнуться, да и читается он легко. Особенно понравилось нагнетание атмосферы, и внезапность конечного результата - не ожидал такой концовки, честное слово - не ожидал.
  
  http://zhurnal.lib.ru/j/j
  
  Дон Нева
  
  Дивный новый шанс
  
  Рассказ понравился. Он не уходит в излишние рассуждения, которые портят многие из представленных на конкурсе рассказы. Этот рассказ позволяет самому читателю мыслить, домысливать и не столь сильно пытается задавить читателя маниакальной атмосферностью (как пример - "Как они вымирали..."). Рассказ читается, причем читается с интересом - чувствуются напряженные моменты, только немного аляповата психология персонажей, показалась немного наигранной. Из минусов также можно отметить, что рассказ чересчур кинематографичен, таким образом представлен только визуальный ряд, когда остальное осталось как то в загоне.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/don_n
  
  Молли
  
  Сделано в Гоби
  
  Рассказ перенасыщенный и оттого не сложившийся в произведение. Он разорван - то охота за часами, то непонятный кризис в прошлом, то инопланетяне, то непонятная жестокость охоты за творцами, то их возвеличивание, благоденствие, климат, опять творение - все, все, все и снова все. Нет основного стержня - есть только сцены, все рвано и неопрятно. Читается с трудом - воспринимается того хуже. Если воспринимать это как аллегории, то момент символичности слишком слаб и в то же время чрезмерно выпадает из концепции (часы, кофточка).
  Из плюсов. Все же получилась достаточно живая атмосферность, ощущения от мира.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/molli
  
  Такойто Сергей Антонович
  
  Хронiка поб_ды надъ луннымъ войскомъ
  
  Рассказ не понравился совершенно. Слишком много "притянутостей" - еще чуть-чуть и уши сюжета бы остались в крепких пальцах автора. Поражает то, насколько автор наплевательски отнесся к какой либо централизации своего рассказа, он так и сам не определился что к чему и как. Путешествия во времени, или параллельный мир (а может и то и другое разом?), инопланетяне живущие на Луне (значит все таки параллельный мир в условиях недоразвитости оного), полное отсутствие какой либо логики (собирался он служить в Небесном флоте, а вдруг выяснилось, что летательных аппаратов у них и не было до нападения инопланетян), и при всем при этом достаточно плохое повествование, ломкое и крутящееся вокруг традиционных для такого стиля оборотов.
  
  http://zhurnal.lib.ru/t/tajojto_s_a
  
  Логос Генри
  
  Чужая пыль
  
  Произведение скорее чувственное, нежели чем фантастическое. Тут идея пыли скорее играет роль символа, нежели чем сюжетной завязки для фантастического сюжета. Воспоминание, моменты прошлого, моменты настоящего, будущего, ожидания - все это пыль, жизнь только тогда когда хочешь жить, там где хочешь быть - тогда мир жив, но стоит от него оторваться - как превращается в пушистые горы праха. Отношение к рассказу двоякое, потому как создать столь неординарное произведение достаточно непросто, но в то же время оно не совсем подходит для конкурса, потому как - какая речь может быть о этапе, когда нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего, а только пыль... Но все же произведение, конечно, понравилось - оно удачно переплетает образы, хорошо создает моменты и сцены - несколько напомнило "Солярис".
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/logos_g
  
  Ник.Арагуа
  
  Начало света
  
  Рассказ не понравился, потому как до юмора он не дотянул, а до чего то глубоко философского ему идти и идти, и все равно не дойти. Идея достаточно слаба, единственно за что можно порадоваться - за то, что автор нашел интересную интерпретацию конца света (и его же начала) и при этом достаточно качественно сделал привязку к реальности.
  
  http://zhurnal.lib.ru/n/nik_a
  
  Стягин Дмитрий Николаевич
  
  Апокалиптический коллаж
  
  В принципе достаточно хорошая идея и очень хорошо "расцвеченное" произведение, но в то же время проработка именно в плане фантастики (наполнения) слабая, плохо обыграно - плоско. В особенности это неприятно ощущается, когда главная героиня повествования стремится создать свой корабль для спасения - звучит фарсово (хотя момент для этого в какой то степени и подходящий), но вот в плане восприятия портит. И автор забыл, затер идею пустоты, недостаточно хорошо ее раскрыл, хотя на хрустящих останках-чипсах (замечательная идея) можно было прекрасно показать идею первичной пустоты. Произведению не хватило глубины, чуть-чуть не дотянул автор, до той же "Чужой пыли".
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/stjagin_d_n
  
  Шоларь Сергей Владимирович
  
  Царь слепых
  
  В рассказ вложена неплохая идея, но ее почти не видно за всем тем описанием, что дает автор. В следствии этого произведение теряет свой шарм, превращается в банальное фентези. В наибольшей степени это произошло от того, что незрячий - слепой мир подан был плоско, и к тому же в достаточной степени визуально, что изначально отвратило от должного, серьезного восприятия произведения. В наибольшей степени данное произведение напоминает не самостоятельный рассказ, а рассказ из цикла, небольшой кусочек - маленькую жизненную историю, должную переплестись с другими, для создания целостного мира.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/sholarx_s_w
  
  Боевой-Чебуратор
  
  Маг его сиятельства
  
  Рассказ не понравился совершенно. Автор не стал заморачиваться на придумку идеи, мира и прочего - взял традиционный фентезный мир, дополнил его жизнеописанием (очень качественным кстати, можно сказать за счет этого описания я этот рассказ и прочитал) кочевников, а потом бахнул ВЕЛИКОЙ идеей о самом сильном заклинании... Рассказ написан качественно, что и обидно - получилось, что рукой мастера был написан не шедевр, а ширпотреб... обидно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/beloglazow_a_i
  
  Светлая Илонна
  
  От обратного
  
  Произведение явно неудачное. Во первых не создано никакого мира, ни мира будущего, ни мира прошлого. Тайгер так и остался чем-то из разряда домыслов, при этом жутко непонятна его природа, как к примеру - зачем ему прорываться сквозь заслоны, если он спокойно может перемещаться по временной линейке. Опять же - каким непосредственно образом бедная главная героиня собирается свершить подвиг и прочее. Произведение сплошь и рядом получилось недоделанным, автор брался за идею, бросал, не довершал, перекидывался, вляпывал новый кусок и так далее.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/swetlaja_i
  
  Виктория Гетманова
  
  Новое Время
  
  Произведение целиком состоящее из символики. Рассказы подобного рода требуют очень хорошего чувства читателя (а не наоборот, как зачастую полагают авторы), в данном случае нить теряется, приходится выискивать оборванный хвостик смысла, брать первую попавшуюся аналогию и привязывать ее на свой страх и риск. Причем, как правило, аналогия оказывается ошибочной, возвращаешься снова к точке стыка, вяжешь другу аналоги и снова и снова. При чем если учесть, что само изложение достаточно сухое - перечитывать рассказ не тянет совершенно. А теперь главное: уважаемый автор, скажите, зачем читателю насиловать себя и пытаться разбираться в вашем произведении? Вот собственно и все, что хотелось сказать.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/getmanowa_w_k
  
  Просвирнов Александр Юрьевич
  
  Пар Парыч
  
  Рассказ слабый. Традиционный рассказ на тему явления демона (в данном случае - представителю иной разумной жизни), с некоторыми нотками фантастики. При этом не вложено ни юмора, ни глубокой идеи возможных последствий - собственно говоря ничего не вложено. Произведение плоское, читается с трудом и в основном вызывает зевоту.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/proswirnow_a_j
  
  Людмила Морголь
  
  Исповедь одной лошади
  
  Рассказ по своему хорош. Произведение удалось своими описаниями. Они достаточно хорошо вплетены в повествование, выгодно проставляют акценты - поэтому читать интересно. Вот только бы если автор изначально определился с концепцией, со сценарным рядом - было бы замечательно, а то на середине произведения ловишь себя на мысли, что идешь вдругорядь по тому же месту только при другом словесном его отображении - портит ощущение. Ну и конечно разбитость сюжета - то вроде как приходим к тому, что это те самые четыре всадника (соответственно со своими конями), то нас бухают в простенькую бытность шрамом звездочкой на шее у "конкурента".
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/liudmila_m
  
  Калинчук Елена Александровна
  
  Проблема двухтысячного года
  
  Хорошо удалось показать ощущение безвременья. Достаточно хорошо прописан ряд впечатлений, но в то же время сами персонажи (что по сути главное в условиях самокопания главгероя) прописаны скуповато, не видно в них ничего - ни души, ни характеров. Только прямым текстом кое где сказано, что они из себя представляют, а своим поведением, показанным в произведении, они как то не сильно проявляют сходство со своими четко указанными характеристиками. Ну и не до конца была проработана тема выбора, и окончательной судьбы главгероя.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kalinchuk_e_a
  
  Гаэр Кена
  
  "Кто сегодня в гости?"
  
  Рассказ понравился. Очень хороший, взвешенный, достаточно легко читается (как чтиво - просто замечателен), достаточно хорошо обыграны сцены, хорошо показаны персонажи - их действия. Не чувствуется вымысла - все органично. Кончено по своей глубине он уступает той же "Чужой пыли", но изящество исполнения, легкость стиля - придают этому произведению шарм, уют. Из представленных на конкурсе рассказов этот определенно является одним из лучших.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gaer_k
  
  Усманова Александра Рустамовна
  
  Тридцать второе
  
  Рассказ замечателен. Грустная сказка, наполненная подвигами маленького рыцаря, достаточно хорошо обыграна символически. Читается легко (хотя были моменты - спотыкался о изложение), чувствуются настоящие - живые эмоции. Единственное, что портит произведение - это излишний пафос при встрече барона Мюнхгаузена и Тима.
  
  http://zhurnal.lib.ru/u/usmanowa_a_r
  
  Runa Aruna
  
  Мукосей
  
  Произведение очень оригинальное, не только в плане сюжетной линии, но и в плане исполнения. Автору удалось выдержать баланс на всем протяжении повествования между осознанием и сумасшествием. Очень часто, в подобного рода произведениях, нить повествования настолько погружается в символичный мир восприятия автора, что для стороннего читателя становятся непонятны метафоры, причинно следственные связи - произведение становится бредом. В данном случае этого не произошло. Автор все время давал спасительную нить, не перегибал палку, вкладывал в сложность иного мира житейскую психологию. Мне рассказ понравился, и в первую очередь он понравился потому, что автор поставил перед собой достаточно сложную задачу и смог ее выполнить.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/runa_a
  
  Четкина Екатерина Сергеевна
  
  А потом было утро
  
  Рассказ мне одновременно и понравился и не понравился. Мне очень понравилась идея произведения - идея просто выше всяких похвал! Опять же очень понравилась эмоциональная насыщенность - замечательно удалось при помощи косвенного окружения передать настроения окружающего мира. Теперь о том, что не понравилось. Не понравилось то, как была описана техническая часть произведения - то что касалось науки. Оно звучало как то чрезмерно поверхностно, по-детски что ли, тем самым обесценивая эмоциональную нагрузку, сглаживая безысходность идеи. Екатерина Сергеевна, простите за эту маленькую ложку дегтя, но мне так показалось...
  
  http://zhurnal.lib.ru/c/chetkina_e_s
  
  Дар-Н-Лай
  
  Новый мир - апокалипсическая сказка
  
  Изложение хорошее, гладкое, но в то же время изложение не для такого рассказа. Блин - вокруг великая катастрофа, мир рушится, вокруг смерть во всех своих обличиях, горы трупов, скоро наступит всеобщий капец... А повествование как будто пишется околоюмористический рассказ. Нет тяжести в рассказе, какая должна была бы быть, нет заострений на тяжелых моментах (смерть собаки к примеру) - не хватило эмоций.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/darnlaj
  
  Ясинская Марина
  
  Трубочист из Застеколья
  
  Рассказ не понравился (уж простите меня, Марниа, ни "Рубинки" ни это произведение мне по вкусу не пришлись), идея достаточно слабенькая, а исполнение слишком уж разнится и не столько похоже на сказки и фэнтези, сколько на симбиоз сентиментального романа с криминальным чтивом. Сказочный мир в котором действуют насильники, народ вешается на бусах и прочее... Как то это не вяжется в сказочную концепцию. Лично я бы не стал читать это произведение своему ребенку. Рассказ банально не воспринялся как единое целое: отдельные куски, отдельные персонажи засунутые по ошибке не в то измерение - не в тот мир...
  
  http://zhurnal.lib.ru/j/jasinskaja_m_l
  
  J
  
  Портрет Сариты
  
  Достаточно интересное произведение. Изложено правда немного более ровно чем стоило бы (побольше эмоций было бы в самую пору), читать интересно, персонажи (в особенности в момент творчества) воспринимаются живо. Очень понравился контраст серости окружения и яркости персонажей. Ну и концовка! Она была достаточно предсказуема, но в то же время исполнена была просто замечательно!
  
  http://zhurnal.lib.ru/j/j
  
  Амарок
  
  Машина знаний
  
  Рассказ написан хорошо, читать интересно, выполнен он на достаточно профессиональном уровне, но и не великолепно. Чувствуется, что автор пишет уже достаточно давно и получается у него все на уровне, он набил руку и эта некоторая "механичность" не дает произведению ни упасть, ни подняться. Не хватило живости изложения, при этом характеры персонажей вырисовались достаточно хорошо - прям таки парадокс какой то, характер есть - эмоций нет... А в целом - в целом рассказ мне понравился. Читать было интересно, интрига поддерживалась до самого финала.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/amarok
  
  Хохлов Димитрий
  
  Из жизни кристаллов
  
  Рассказ понравился своей необычностью. Читать местами конечно было сложно, но в то же время это компенсировалось объяснениями полученными в дальнейшем. Особенно мне понравилось, то, как автору органично удалось вплести в обычное сочинение ввести нестандартную часть и при этом не потерять детского задора и азарта. Идея произведения достаточно необычна и главное - непривычна, думаю именно за счет этого, в большинстве своем, рассказ будет не воспринят абсолютным большинством...
  
  http://zhurnal.lib.ru/h/hohlow_d
  
  Синичкин Игорь Витальевич
  
  Сотворение мира
  
  Очень интересная интерпретация происхождения мира, к тому же достаточно хорошо увязывающая в себя миф о Атлантиде, да и выдержана в непростой манере религиозного реализма. Не так просто порой отринуть общепринятые нормы восприятия событий, отказаться от догм. У автора получилось как минимум хорошо, но при этом есть ощущение, что по факту было продумано только одно событие (заплыв-возврат), в остальном повествование получилось сероватое, местами даже скучное. Мне кажется не было достаточно хорошо проработана грань между грустью о прошлом и рождением новой жизни, заранее прошу прощения у автора - это мое, субъективное мнение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/sinichkin_i_w
  
  Безруков Виктор Константинович
  
  Возвращение
  
  Нда... Редкий сюр... Очень редкий... Итак к произведению - мне не понравилось. Не понравилось за счет того, что ассоциативный ряд ничего не задел в душе, за счет того, что не было рождено ни одного ощущения кроме как скука и жалость по времени затраченному на прочтение рассказа. Какой либо глубины, великой мудрости сокрытой под образностью я не различил - возможно это моя вина, возможно я невнимательный читатель, в таком случае прошу перед автором прощения и еще раз напоминаю - это мое, субъективное мнение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bezrukow_w_k
  
  Евгений Ведьмин, Евгений Щукин
  
  Течение болезни
  
  История о становление то ли супергероя, то ли суперзлодея - на этапе становления это не столь уж важно. Идея произведения не нова, соответственно оценивать по данному критерию рассказ не стоит. Лучше его оценить по его живости, по психологии взаимодействия персонажей. А вот тут то как раз и все лучше чем принято в подобного рода произведениях. Автор вместо забиженного всеми и вся личности дает нам НАСТОЯЩЕГО человека, который действительно хочет жить своей жизнью. За счет этого даже избитый сюжет перестает давлеть, а восприятие идет именно на уровне жизни, на уровне событий происходящих не где то в параллельном мире, а в соседнем дворе, в соседней квартире. Читать было интересно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shukin_e_a
  
  Мокроусов Станислав Александрович
  
  Проект "Самум"
  
  Понравился рассказ. Читается достаточно приятно, легко читается. Не давит на мозг перегрузом предложений, не повествование не разбивается - все выдержано в достаточно хорошем стиле. Единственно, чего чуть-чуть не хватило - это антуража, атмосферы. К рассказу больше относишься как к перечислению последовательности событий, но как реалия - не воспринялось.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/mokrousow_s_a
  
  Усманова Александра Рустамовна
  
  Четверняшки
  
  Рассказ не понравился совершенно. Еще одно произведение из разряда "вы меня не поймете". Есть некая первичная идея и "некое" изложение. Собственно говоря после прочтения остается ощущение как после просмотра рекламы воздушного шоколада: много-много шариков, и выходящие с хитро загадочной физиономией из этих самых шоколадных шариков. С чего были "драконы", почему их надо было побеждать танцем , откуда что взялось, куда все пропало... Собственно говоря даже чувств в произведение не вложено - так, перебор "красявостей". Автор действует по одной простой заповеди - "Мне так хочется" вот и получилось то, что получилось.
  
  http://zhurnal.lib.ru/u/usmanowa_a_r
  
  Тихонов Антон
  
  Вторая жизнь
  
  В рассказе достаточно неплохая идея, но не хватило мастерства, чтобы изложить идею достойно. В фантастической части произведения автор действовал штампами, что несколько испортило впечатление. В мире же грез было ощущение излишней наигранности - не почувствовалась жизнь в персонажах, хотя и изложение было достаточно красочным.
  
  http://zhurnal.lib.ru/t/tihonow_a
  
  Андреев Александр
  
  Счет в банке и статья в энциклопедии
  
  Рассказ написан талантливым человеком, но видимо еще не раскрывшимся полностью в сфере художественной литературы. Очень живо подмечены черты действующих лиц, достаточно неплохо обыграны сцены, диалоги, но при этом произведение очень и очень хромает в сторону "креативов". Излишний упор на курьезность, чрезмерное кручение вокруг определенных моментов - автор почти "перегнул палку" этими вещами. Да, для "креативов" это хорошо, но когда речь идет о рассказе не стоит выпячивать каждый момент, а больше полагаться на общность структуры произведения.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shok_a_w
  
  Harley Quinn
  
  Суок
  
  Бедный Юрий Карлович Олеша... Знал бы он, основой какого произведения станут его "Три толстяка" - задумался бы наверное - а стоит ли? Рассказ мне не понравился соверешенно. Во-первых: Суок как таковая, была использована в большей степени нежели чем этакий "бренд", чем персонаж. Во вторых автору куда как больше нравилось устраивать словоблудные фразы настроения, нежели чем писать рассказ. Да и собственно идея, которая ярко вынесена в аннотацию, а дальше и читать не стоит - потому как и идея таким стилем изложения просто уничтожается напрочь, да и жутко хитрый ассоциативный ряд нисколько не импонирует чтению. Цветасто, аляписто, бестолково с кучей ненужного хлама - как бред сна, за секунды до пробуждения, когда уже понимаешь полный идиотизм происходящего, но еще не можешь вырваться из водоворота бредовых видений.
  
  http://zhurnal.lib.ru/h/harley_q
  
  Cypher Maverick
  
  Коллективное сознание
  
  Рассказ выглядит несколько инфантильно. Присутствует герой, бросивший вызов обществу (хоть и управляемому колонией вирусов, но все же обществу), присутствует фантастическая идея и логово как у всякого супергероя (правда очень интересны причины - почему это логово сверхразум вируса не может обнаружить), ну и конечно же присутствует прекрасная незнакомка с которой "все будет", но потом - когда герой попрет ногой поверженного врага, и прекрасная незнакомка повиснет на шее великого спасителя человечества. Идея конечно традиционна, как и у многих рассказов (моем в том числе), представленных на конкурсе, но исполнение все же слабовато. Автору необходимо работать над стилем, пытаться писать более живо, реалистично и, с учетом того, что видно в этом рассказе, вполне уверенно можно сказать, что развитие не заставит себя долго ждать.
  
  http://zhurnal.lib.ru/n_nagornyj_e_a
  
  Самохвалов Максим Александрович
  
  Генератор мечты
  
  Рассказ странный, ну очень странный. По стилистике повествования не складывается ощущения, что автор преследовал цель писать в традициях сюра. Вполне нормальный стиль традиционной фантастики, но при этом сценарный ряд столь неоднозначен... Генератор мечты - это хорошо, но почему мечта исполняется в столь оригинальной манере? Почему реакция окружающих больше похожа на реакцию не реального мира, а сказочных персонажей, и что имела в виду бабушка, когда подводила итог произведению? Видимо очень многое так и осталось не выложено пред глазами читателя: автор то ли второпях, то ли в лености своей так и не написал о мотивации предтечах, основах, ну и выводах.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/samohwalow_m_a
  
  Абоян Виталий
  
  Электронный сон
  
  Рассказ интересный. Хорошо прописан, по сути своей больше похож не на рассказ, а на фрагмент из фильма. В некоторые моменты, при прочтении, ощущения персонажа пронизывают - его страх быть обнаруженным просачивается в сознание читателя, но... Но, как это не прискорбно, лично мне показалось, что рассказ не окончен, не завершен...
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/aboe_zhitar
  
  Щемелинин Денис
  
  Волшебные цветы пламеники
  
  Рассказ очень понравился. Исполнение рассказа, слог - выше всяких похвал! Читал и млел, честно сказать - не ожидал подобного увидеть на конкурсе! Рассказ написан как минимум - профессионально, как максимум - талантливо. Прочитал произведение на одном дыхании. Одно мне не понравилось - в конце произведение перескочило на какую то другую стезю, причем разом - вот был хороший рассказ, а вот финальное, простите, "мочилово" и, что называется, "ни к селу, ни к городу".
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shemelinin_d_w
  
  Гарридо Аше
  
  Так светла твоя улыбка
  
  Не рассказ, а крик - крик о том, что народ хавает, жрет и ему плевать. Крик, написанный с надрывом, с усталостью как вой умирающего в пустыне. Рассказ очень хорошо передает настроение, образность произведения - завидую, блин, черной завистью. Короче - придраться не к чему, рассказ действительно хорош.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/garrido_a
  
  Bookworm
  
  Синдром Кассандры
  
  Произведение лучше было бы назвать "Я же говорила!". По сути своей метания героини конечно же трагичны, как это больно - знать и быть не в силах, что либо изменить, но зачем же это исполнять в такой манере?! Вы же в конечном итоге не приводите отчет о сделанной работе - это художественное произведение, и соответственно столь около официальное перечисление с этаким "механическим" перманентным надрывом в голосе - это не тот метод! Я прочитал рассказ с полным ощущением того, что у меня в руках была не распечатка рассказа, а ежеквартальная сводка по несчастным случаям в регионе - эмоций по нулям.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bookworm
  
  Астраханцев Никита Александрович
  
  Диссертация по этике
  
  Достаточно качественный фантастический рассказ. Читается интересно, местами захватывает, чувствуется, что автор не в первый раз оголяет свое творчество перед автором. Выверенное произведение. Немного не понравилась концовка - неуклюжая она какая-то. Я конечно понимаю, что история обесценивает, но в то же время привязка к концовке прозвучала несколько невразумительно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/astrahancew_n_a
  
  Добышева Людмила Александровна
  
  Писатель и сказочник
  Сказка, этакая сказка с многозначным финалом при оооочень грустных обстоятельствах. Честно сказать, пока лазил по дебрям самиздата, уже столько таких сказочек прочитал! Читать скучно, герои невыразительны, сказочная страна, представленная только лишь дорогой и речевками персонажей о том о сем - скучно до беспредела. По сути даже и сказки то не получилось, не было объекта, а были только субьекты.
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/drobyshewa_l_a
  
  Выворотень
  
  Законя
  
  Замечательная притча. Понравилось очень - читается легко и приятно, а стиль - это что-то! Уютный, теплый, так и дышит стариной - выше всяких похвал. Понравилось как автор, легко и непринужденно поведал свою историю и передал мудрость на житейских примерах - очень органично. Спасибо автору за приятно проведенное за чтением время.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wyworotenx
  
  Сорокин Александр Викторович
  
  Ой, мама...
  
  Рассказ мне понравился. Хороший рассказ. Читается приятно, захватывает, хоть и стиль местами (особенно в начале) обрывается и немного бьется. У меня возникло ощущение, что автор начинал с "креативов", и некоторые привычки остались. Сюжетная линия проста, но изложение - изложение очень и очень на уровне, именно благодаря этому персонажи становятся живыми, хотя и немного карикатурными, а за действиями живых наблюдать куда как интереснее чем за телодвижениями марионеток.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/sorokin_a_w
  
  Грим
  
  Внимательные вещи
  
  Идея у рассказа хорошая, но вот исполнение подкачало. Сюжетная линия, поначалу, была достаточно интересна, но потом возникло ощущение, что автор устал от своего рассказа и решил поскорее подвести дело к финалу, да и рубанул с плеча... Честно говоря у меня, по прочтению, осталось ощущение обманутости, будто дали конфетку в красивом фантике, а на самом деле я получил пустышку - обидно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/grim
  
  Калашников Михаил Сергеевич
  
  Больше жизни
  
  Рассказ получился несколько скучноватым. Повествование вроде бы отражает все черты, которые необходимы, но при этом ощущение от рассказа как от болота - вязкое, тянущее, неторопливое. Читается тяжело, нет от тяжести происходящих событий, а от стиля. Хотя рассказ и не плох, это тоже стоит отметить. Автор не стал жестко диктовать, что и кому делать, персонажи действуют достаточно свободно, но вяло.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/Kalashnikow_mihail_sergeewich
  
  Синий Иней
  
  Три один шесть
  
  Рассказ мне понравился. Он выстроен в единую структуру, не бьется, есть общая философия главного действующего лица, и мира. Иногда читается тяжело, кое где спотыкаешься при прочтении, но достаточно живое ощущение от мира рассказа позволяет не обращать внимание на эти недочеты. Мир с тотальным контролем, построенном на внутренней структуре убеждений получился просто отменно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/sinij_i
  
  Сеткевич Лев Владимирович
  
  Свойства Большого Текста
  
  Рассказ написан хорошо, но бестолково - простите мне это высказывание. Более-менее хорошо прописаны события, которые происходят в рассказе, персонажи достаточно неплохо показаны - это то, что хорошо. Бестолково - это то, что по факту ни у какого из событий нет последствий. Как то исчезают начальные проблемы главного героя, рассасываются его дальнейшие неприятности и в конечном итоге он лихо добивается внимания прекрасной девушки - нереально это как то, и потому читается плохо.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/mihajlow_s_k
  
  Кусков Сергей Юрьевич
  
  Ночной полет над сонными водами
  
  Интересный рассказ. Мне очень понравилось. Особенно понравилось то, насколько автор легко сплел фантастику и реальность. Фантастика больше похожа на повседневность, автор не заостряет на ней излишнее внимание - это фон, фон на котором происходят события. Воспринимается легко и приятно. По стилю похоже на Логинова, на его "Замошье". Остается только поблагодарить автора за его творчество, и за приятно проведенное за чтением время.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuskow_s_j
  
  Vi
  
  Молитва
  
  Интересная вещь получается, если пишут на какие-то восточные мотивы получается либо хорошо, либо плохо - какой либо прослойки нет. В данном случае получилось плохо. Всю философию, весь менталитет автор переделал под привычный нам - западный манер. Даже взятое за основу историческое событие не спасло ситуацию. Получилось нечто вроде фильма "Призраки марса" (если с названием не ошибаюсь), но при этом в столь плохом стиле базирования идеи, что практически не читается и не воспринимается.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wi_w_w
  
  Рюмина Марина Викторовна
  
  Что же теперь будет?
  
  Хороший рассказ, во всяком случае на уровне. Читается достаточно приятно, правда немного неуклюже была задета тема индиго, немного не к месту смотрелось, но в остальном очень и очень хорошо. Немного инфантильный стиль всего произведения, который в начале немного раздражал, ближе к середине обрел неожиданно притягательный, милый и уютный вид всему произведению. И контраст урбании будущего и простой мудрости деревни был просто великолепен.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/rumina_m-w
  
  Граф Мина
  
  Чашечка чаю
  
  Мистика, причем мистика достаточно приятная для прочтения. Чувствуется непрофессионализм автора, но при этом необходимо отметить, что это только чувствуется, а не видно. Автор попытался все изложить достаточно ровно, уютно, складно и необходимо отметить, что получилось именно так как и хотелось. Даже чуть слишком - этот уют настолько сильно пропитал весь рассказ, что опасность практически не ощущалась, не ощущался накал страстей, не ощущалось тяжести проклятия бус. А в целом - понравилось.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/graf_m_w
  
  Лысенко Сергей Сергеевич
  
  Лицо Дарины Серовой
  
  Не понравилось, даже не так - ОЧЕНЬ не понравилось. В большей части это не рассказ, а бред. Бред изложения по большей части. У автора была идея и до безобразия чешущиеся руки, как это не прискорбно - до клавиатуры он все ж таки добрался. Основание мира в котором происходят действия - НОЛЬ, социальная структура окружения - НОЛЬ, логичность происходящего - НОЛЬ. Короче Ноль, Ноль, и еще раз Ноль. Жалко что не могу такую оценку поставить...
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/lysenko_s_s
  
  Гордиан Александр Владимирович
  
  Хавчик
  
  Не скажу, что рассказ поражает воображение, но скажу, что он хорош - и это как минимум! Читается приятно, радуют глаз достаточно живые персонажи (хотя в них прослеживается какая-то однотипность), понравилось то, что автор не стал заниматься самолюбованием, уходить в излишний, для такого типа рассказов, описательный слог. Все в меру, все достаточно профессионально, все на уровне. Читается приятно, хоть за душу не берет, но и не растворяется в памяти бесследно, и даже оставляет след.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gordian_a_w
  
  Волошин Виктор Винзор
  
  Мёртвые кладбища
  
  Уж так повелось, что я критикую ваши произведения, Виктор. Простите меня за это, но есть у меня привычка высказывать в комментариях именно то, что думается мне на самом деле. И ведь чувствуется по вашим ответам на мою критику, что человек вы хороший, но все же я снова вас буду критиковать. Рассказ мне не понравился, и не понравился он потому как вы взяли за основу достаточно сложную тему с иной логикой, но в конечном итоге сошли на старые рельсы. Иной мир, мир чувств, ощущений и прочего вы нагрузили человеческими законами в конечном итоге превратив первично чувственных существ в толпу обывателей. И перестал существовать мир чувств, и стало ненужным введение о кладбищах и прочее - рассказ выродился в безыдейное и, главное, в безатмосферное произведение. Простите за критику.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/woloshin_w_w
  
  Ручкин Андрей Викторович
  
  Вкус меда
  
  Рассказ не понравился совершенно. Слог не выдержан, он слоняется то туда, то сюда. Первая часть произведения слишком затянута: не понимаю - зачем столь долго и тягомотно было описывать прелюдию взрыва. Вторая часть рассказа больше похожа на сказку, что совершенно не вяжется с более менее логичной системой первой части. Третья часть... Тут отдельный разговор: главный герой внезапно начинает терзать себя, при помощи "волшебной палочки" создает себе офигительное средство передвижения, спасает все и вся и прочее... Читать было не интересно, а местами банально "корежило" от стиля и несоответствий.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/ruchkin_a_w
  
  Боевой-Чебуратор
  
  Полюса, или Колесо вращает белку
  
  Произведение сложно как в плане написания, так и в плане чтения. Но все-таки этот рассказ стоит того, чтобы его прочесть. Достаточно непростые ассоциации, очень непростой стиль изложения, но увязано все - мастерски. То, что в начале было непонятным, раскрывает свой смысл по прочтению, круговорот - вечный круговорот одних событий вокруг других - непрекращающийся цикл: где смерть порождает жизнь, где жизнь - это гнет, а смерть - это радостное освобождение, и не только освобождение от обязательств, а также и освобождение от жизни, которая выплескивается из мертвого тела в мир и тот расцветает с новой силой. Очень хороший рассказ.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/beloglazow_a_i
  
  Годин Инна
  
  Во имя Гагарина
  
  Рассказ не понравился. Не понравился, потому как в нем увязаны: плохой стиль, неверная структура построения, показной цинизм бегущий наперегонки с человеколюбием, снобизм. Идея спасения другой цивилизации достаточно стара (к примеру у меня тоже взята эта тематика, за что в различных обзорах меня шпиняют и в хвост и в гриву), но при этом взят настолько высокопарный стиль... Читается не очень приятно, да и рваность изложения очков не добавляет.
  
  http://zhurnal.lib.ru/h/hmelewskaja_i_j
  
  Бережной Сергей Владимирович
  
  Нужны ли девушкам лузеры
  
  Рассказ достаточно приятный. Во всяком случае его интересно читать, идея новая, персонажи построены здраво как собственно и сама структура произведения. По прочтению действительно ощущается, что персонажи стали ближе. Немного ухудшило впечатление обилие этих самых персонажей - все же наличие такого количества более-менее "основных" действующих лиц на столь малом объеме сбивает с толку.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/berezhnoj_s_w
  
  Рыжик Пыжик
  
  Горшок Счастья
  
  Рассказ понравился. Понравилось ощущение - он по настоящему добрый, и когда читаешь эта доброта проникает в душу. Очень редко встречаются такие произведения, да по чести сказать, после рассказа Фиатика "Там где время не спешит" я и не встречал на СИ таких произведений. Рассказ написан в одном стиле, выдержан и слог, и композиция произведения - все гармонично, читается легко и приятно. Добавить нечего, кроме благодарности автору за его талант и за его творчество.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/ryzhik_p
  
  Тим Талер
  
  Свидетель
  
  То ли я не понял этот рассказ, то ли рассказ откровенный бред. Так как стиль у рассказа достаточно неплох, то хочется верить в то, что я не понял произведения и идеи вложенной в него и, соответственно, судить не в праве, могу только повториться в плане стиля - стиль хорош.
  
  http://zhurnal.lib.ru/t/taler_t
  
  Томских Владимир Юрьевич
  
  Верхушка айсберга
  
  Произведение очень интересно своим диссонансом. Местами очень хорошее описание яростно сражается с бессюжетностью за окончательное мнение читателя. Так к примеру достаточно неплохо описан старик, сама церковь, но в то же время бредни рассказа того же самого старика больше похожи на непродуманность сюжета. В конечном итоге, лично в моем случае, победила бессюжетица и мнение о произведении осталось явно не выгодным.
  
  http://zhurnal.lib.ru/t/tomskih_w_j
  
  Иванов Юрий
  
  ..фил
  
  Рассказ довольно неплох, но и в то же время написан с переизбытком саркастических отступлений. Иногда на этих отступлениях спотыкаешься, подчас они банально лишние и портят впечатление. Также очень сильно портит впечатление то, что автор увлекался описанием и размерность частей рассказа несколько диссонируют между собой.
  
  http://zhurnal.lib.ru/i/iwanow_j
  
  Ермаков Александр Сергеевич
  
  Голос Разума
  
  По чести сказать, редко когда можно увидеть такое убожество. Сел человек за комп, делать было нечего, ни играться ни посмотреть чего-нибудь - тоже не хотелось. И тут взбрело автору в голову проявить свои таланты... Жаль конечно, что взбрело, но все же - факт остается фактом, а в итоге... В итоге вот - это вот окололитературное чудо. Можно сказать, что автор выбился на лидирующую позицию в моем "хит-парад", но только с обратной стороны.
  
  http://zhurnal.lib.ru/e/ermakow_a_s
  
  Sloniara
  
  А надежда не постыжает...
  
  Рассказ понравился. Написано хорошо, действительно хорошо написано и читать приятно, и дух захватывает, и за собой тянет - до конца прочиталось на одном дыхании. Очень хорошее произведение, талантливое. Особенно понравилось, то, что автор нашел достойную идею для достаточно банальной сюжетной линии и, главное, смог великолепно выполнить задуманное.
  
  http://zhurnal.lib.ru/o/onishuk_s_p
  
  Кара
  
  Внутри древесного листа
  
  Идея достаточно неординарна, но вот исполнение подкачало. Когда речь идет о реалистической части описания, о окружающем мире, о старике Аугусто, о жаре и прочем - жизнь в этом ощущается, но стоит только повествованию выйти в сторону мистики, фантастики, как все... И сразу не верится, и сразу позевываешь, наваливается скука - ну не верится в эту фантастическую часть и все тут!
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kara
  
  Герасимова Ирина Алексеевна
  
  Земля обетованная
  
  Хороший рассказ, выполнен очень добротно и читается с интересом. Понравилась идея - идея опасности чистого мира (хотя это уже и не совсем идея, а отчасти и реалия), понравилось то, как хорошо была прописана обреченность идущих, их привычность к смерти своих друзей. Осталось немного непонятным то, почему мир разбит на две части: зараженную и чистую, но это и не важно - это же не роман, а рассказ и такие допущения тут не смертельны.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gerasimowa_i_a
  
  Козлов-Горный Иван Иванович
  
  Черный плащ Города
  
  Рассказ не понравился. Не понравился потому, как больше был похож не на художественное произведение, а на параграфы из учебника истории. Те же фразы, почти что те же абзацы и до сих пор остается непонятным - зачем надо было в таком непонятном стиле обыгрывать события отечественной войны 1812 года? Кто этот город мастеров? Москва? Да непохоже, чего-чего, а именно мастерства в этом городе гораздо меньше чем в том же Первоуральске, Каслях или еще где нибудь, а патриотизм - им тут и не пахнет, какой то он непонятный патриотизм - точечный. Хотя написано достаточно хорошо - это стоит отметить, и именно за счет написания читать более-менее интересно.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kozlowgornyj_i_i
  
  Ефимов Алексей Сергеевич
  
  Клятва посвященных химиков
  
  Рассказ интересный. Правда по ощущениям немного кустарный - кажется, что автор куда как больше набил руку в боггерстве, нежели чем в написании цельных произведений. В целом рассказ добротный и заслуживает, как минимум, хорошую оценку, но не наивысшую. Я думаю вы, Алексей Сергеевич, это и сами понимаете. Простите, если обидел своим комментарием.
  
  http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_a_s
  
  Викторова Галина Викторовна
  
  Жениться на принцессе
  
  Хороший рассказ, понравился. Приятный юмор, без перегибов, без сюжетных вакханалий и перескоков - все в меру, как в хорошо приготовленном блюде. Конечно идея не нова, но это же не повод для расстрела - рассказ хорош и это главное.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wiltorowa_g_w
  
  Карлик Сергей Григорьевич
  
  Активатор
  
  Интересный рассказ. Читать приятно, потому как слог достаточно хорош. Опять же - новая идея: этакий человек-джин. Немного не понравилась повторяемость: уж слишком много приходов было у активатора в гости к раскрасчику, я честно говоря по прочтению даже не могу вспомнить все его приходы в гости. На фоне всего этого множества заходов последний, фатальных приход теряет яркость и финальная точка у рассказа получилась смазанной.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/karlik_s_g
  
  Пригожина Мария
  
  Синдром одноклеточности
  
  Рассказ написан хорошо, читается легко, опять же - достаточно хорошо поставлены диалоги и взаимодействия персонажей, но все же мне не очень понравилось. Не очень из-за того, что собственно говоря никаких особых объяснений так получено и не было. Мгновенная перемена мировоззрения после погружения героини в "кисель" логически не обоснована, да и эмоционально тоже не обосновано. Желание детей у главной героини появилось как то ни с чего, можно сказать - на пустом месте. И теория одноклеточности тоже особо раскрыта не была (за исключением того, что одноклеточность - это самоценность себя в себе и, соответственно, ненужность миру). Иногда даже кажется, что рассказ писался в соавторстве и первая часть вышла из под пера одного творца, а вторая дело рук другого.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/prigozhina_m_m
  
  Джу-Лисс
  
  Тринадцатая ночь
  
  Достаточно хорошая фантасмагория получилось. Обидно только то, что автор явно сбавил обороты ближе к окончанию повествования, видимо устал от бешенного бега ассоциаций, параллелей и прочего. Также стоит отметить, что слог тоже претерпевает изменения: так уход на войну выполнен в залихватском стиле, а дальше этот стиль исчезает, что немного ухудшает восприятие.
  
  http://zhurnal.lib.ru/z/zonis_j_a
  
  Серов Юрий Викторович
  
  И лишь песок вокруг
  
  Рассказ не понравился абсолютно. Можно сказать, что произведение составлено из клише. Клише эмоций, клише описания действий, клише мира, клише диалогов - все взято этаким "вкусовыми добавками", полностью химическими, абсолютно не живыми. Сюжет отсутствует как вид, каким то хитрым образом сюда попадает инфантильный вседержитель и странно непонятный сатана. Ну и конечно донельзя трагическая развязка - полное клише.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/serow_j_w
  
  Артамонова О.В.
  
  Последняя трансформация Марлона
  
  Рассказ не понравился. Скучный он, читаешь и позевываешь. Очень много излишнего словоблудия, ровно, безэмоционально - грамотно, но не интересно. Идея затертая, да и финал не сильно продуман, конечно более пошло было бы если бы в финале главный герой стал бы собой, но и такое окончание - тоже не блестящий вариант.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/artamonowa_o
  
  Близнецы А.Р.
  
  Музыка
  
  Приятный рассказ, насквозь эмоциональный. Органичный - очень хорошо показаны персонажи, живо общаются между собой, и хоть собственно и нет мира в котором происходит действие, не сказано - кто таинственные обитатели Станции, не сказано, что за рождение нового их представителя, но в условиях той чувственной пропитки, что есть в рассказе - это становится не столь уж и обязательным.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bliznecy_a
  
  Туман Влад
  
  Эрик
  
  Рассказ не понравился совершенно. Ну в самом деле, что это такое? Юмор? - Да как то не похоже на то, больше похоже на вымученное словоблудие. Автор просто не знал: про что писать, как писать, что вкладывать в сюжетную линию и что получилось? Получилось нечто... Причем нечто сугубо нелицеприятное, скучное, заунывное и перетянутое по всем статьям.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wladimir_tumanow
  
  Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  
  Я умею превращаться в мелхизека
  
  А вот этот рассказ мне понравился. Очень живой юмор с хорошо выдержанной границей - еще бы чуть-чуть, и автор бы перешагнул в область юморески, но этого не произошло. Читается произведение легко, приятно, персонажи достаточно живы - правда чуть затянута концовка, очень сильно было впечатление того, что влюбленный бедняга сейчас превратится без возможности обратного обращения. Это немного испортило ощущение от прочтения, потому как произведение потеряло свой темп. В остальном все понравилось.
  
  http://zhurnal.lib.ru/z/zametilprosto_i_d
  
  Ванечкина Ольга Игоревна
  
  Теория невероятностей
  
  Рассказ не понравился по нескольким причинам:
  1) Автор излишне сильно давил на разницу между прошлым и настоящим, превращая произведение в фарс. Подчас это сравнение было настолько ни к селу ни к городу, что банально сбивало с сюжетной линии, ломало произведение (к примеру - зачем исторический экскурс о сорокаградусном пиве?).
  2) Произведение перетянуто. Ну в самом то деле - максимум идея рассказа тянула на страницы четыре (с тем сюжетным наполнением, что имеется здесь), но в распечатке аж целых ВОСЕМЬ страниц! Зачем? Зачем своими же руками портить свое же детище?
  При этом достаточно неплохо раскрыта детская психология, живо - мастерство у автора все же есть. Может быть, все же стоит меньше уходить в сторону и больше времени уделять центральной сюжетной линии?
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wanichkina_o_i
  
  Бобл Алексей Юрьевич
  
  Правильный выбор
  
  Очень интересное произведение - необычное. Читается достаточно хорошо, местами просто таки обладает кинематографичностью (визуально представляются сцены). Немного не понравилось то, что финал рассказа получился несколько скомканным, хотя объем позволял расписать немного больше - добавить жизни идее произведения. А так - так получилось, что очень многое автор, с щедрой руки, отдал на домысливание читателя. В общем и целом рассказ понравился, даже очень - определенно он имеет неплохие шансы на конкурсе. Остается только пожелать удачи автору.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bobl_a_j
  
  Радов Анатолий Анатольевич
  
  Симбиоз
  
  Рассказ построен то ли в форме дневника, то ли в форме исторической справки. Сложность подобного рода произведений заключается в необходимости соблюдать высокую степень логичности происходящих действий, так как за жизнью персонажей, действующих лиц огрехи сюжета спрятать уже просто не получится. Тут эта самая логичность не получилось. Уж очень какое то рефлексивное человечество получилось: есть хавка и все - и больше ничего не надо. Остановилось развитие, никто не предпринимает никаких действий - этакий скот, который ведут на убой. Ну в самом то деле, Анатолий Анатольевич, во время чтения так и хочется закричать - "Не верю!". Опять же не понравилось, с каким упорством автор вновь и вновь прокручивал идею сытости как апофеоз развития - и не читается, да и повторами поднадоело. Вот собственно и все мое мнение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/radow_a_a
  
  Марченко Андрей
  
  Этот Город...
  
  Рассказ понравился очень. Очень редко встречаются творения подобного рода, да что там говорить - последнее, что встречал - было произведение Клиффорда Саймака "Город". Спокойствие, практически вечность, способность жить не торопясь... В условиях современной жизни, наклонностей современной популярной литературы, написать такое - это подвиг. А главное - настроение! Читаешь и отдыхаешь душой. Аплодирую стоя, снимаю шляпу и все прочее - действительно, получилось очень атмосферно, очень уютно. Вот собственно и все что я хотел сказать по поводу данного рассказа. Желаю автору удачи на конкурсе.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/marchenko_a_m
  
  Бессонова Ольга
  
  Криомен
  
  Произведение, по логике должно быть высоко эмоционально, но слишком большой упор на обстоятельства и практически полное отсутствие восприятие (ну и соответственно описание) внутреннего мира персонажей убивает эту самую эмоциональность на корню. Вот и получается, что рассказ воспринимается не более чем простая фантастика, а с условием того, что в ней не присутствует ни новых идей, ни живых характеров - фантастика не очень высокого уровня, да к тому же еще и насквозь "блочная", составленная из разных идей, разных направлений, не связанная раствором психологии. Собственно даже рассказ можно легко разрубить топором напополам:
  Первая часть - часть посвященная продаже на органы, стремлению обогатиться и прочее.
  Вторая часть - соответственно будущее, которое пересекается с прошлым очень и очень косвенно, потому как действующие персонажи другие, мир другой и так далее. Да, сюжетно это конечно воспринимается, но не надо оно было в таком разрезе. После прочтения первой части, и начала чтения второй, произведение не воспринимается как целостность - оно разваливается.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bessonowa_o
  
  Вознесенский Вадим Валерьевич
  
  Сто милливольт души
  
  Рассказ мне понравился и даже очень, если бы не одно "но"... Все время, пока читал, постоянно ловил себя на аналогиях Хромого с Рэдриком из "Пикника на обочине" и самой атмосферы рассказа с тем же пикником или же игрой "Сталкер". Если бы не было столь сильного ощущения дежавю, то я бы просто злостно пищал от восторга, дрыгал ножками и отчаянно метал вверх головной убор, а так - так только могу сказать, что рассказа понравился - хороший рассказ, читается приятно, идея нова и прочее, но бешеных восторгов не испытываю, хотя и преклоняю недостойную пред мастерством автора. Ну и конечно же желаю удачи на конкурсе.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/woznesenskij_w_w
  
  Шепельский Евгений Александрович
  
  Мать моя Йети!
  
  Рассказ не понравился, не понравился потому как не соблюдена психология главного действующего лица, не соблюден в логичной сообразности мир, в котором имеют место быть события, не выдержана сценарная часть произведения. По сути своей рассказ в большей мере построен как некий дневник, но вот только читается он явно не очень приятно. Про логику произведения я уже не говорю: кто хозяева, кто населяет город - вообще, зачем все это надо? - Так и осталось вопросом, автор все оставил той же загадкой какой оно и было до прочтения. Опять же горечь и соответственно суицид главного действующего лица - ну не обоснован он, просто не обоснован. Не чувствуется того, что это был его единственный выход, в особенности на фоне слов о его исключительной развитости. Во всем произведении чувствуется какой то подростковый максимализм: уж если тащить что в рассказ, так все сразу и много, уж если говорить о жизни, так обязательно со смертью, ну и прочее... Может стоит лучше сложить сценарную линию и только потом браться за перо?
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shepelxskij_e_a
  
  Ветнемилк К.Е.
  
  Аномальный градиент
  
  Рассказ понравился не очень, что кстати странно, так как написано очень даже хорошо. Не понравилось то, насколько сильно автор пытался продавить тему бесконечно преданной любви. Получилось, как будто заглянул во что-то личное, сугубо интимное. Не понравилось, что бедный влюбленные больше был похож на растение, чем на человека. Ну и не понравилось то - насколько пафосно и с какой ноткой самобичевания было рассказано о том, кто вернул обратно бедную богиню и ту единственную для главного действующего лица. Но опять же, повторюсь, рассказ написан хорошо, просто мне не понравился, поэтому прошу автора не воспринимать мою критику всерьез.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wetnemilk_k_e
  
  Эстерис Э
  
  Башня оракулов
  
  Очень хорошая притча. Мне понравилась: понравилось то, что каждый видел - то, что хотел увидеть. Каждый создавал себе препятствие, которое не смог бы не смог преодолеть - каждый мнил свой подвиг великим, и потому погибал. И только тот, кто уже прошел через препятствия вымысла, кто одолел мудрость своих же суеверий - воспитанных прошлыми поколениями... Ну и конечно про пряники - замечательно! Если бы я оценивал вашу группу поставил бы за этот рассказ минимум 9 баллов...
  Желаю вам удачи, Эстерис Э.
  
  http://zhurnal.lib.ru/e/esteris_e
  
  Лойт
  
  Русалки must die
  
  Достаточно интересное произведение. Особенно мне понравилось как автору удалось сблизить реальность и миф. Как то веришь в его русалку, уж очень она обыденная - настоящая. И внешне, и внутренне - живая она, не поддельная, и тоска ее - настоящая. За одну только эту реалистичность можно было бы вляпать не думая минимум 7 баллов, да только вот одна беда - не я оцениваю вашу группу. Вот и остается мне только пожелать автору удачи на конкурсе.
  
  http://zhurnal.lib.ru/e/e_j_k
  
  Ескевич Калина, Лорд Арк
  
  Апельсиновый рай
  
  Рассказ не понравился. Идея, вложенная в произведение, более-менее ясна, но зачем все так отвратно? Одни внутренние переживания, дешевый трюк с ребенком, злостная игра в героев, тогда - когда об этом ничего не говорит... То главгерой археолог, то внезапно он становится ветераном, то ему ноги срезало. Этакая игра в небылицы - не интересно, одно самолюбование...
  
  http://zhurnal.lib.ru/e/eskewich_g_a
  
  Васильев Сергей Викторович
  
  Цвет нашей жизни
  
  Хороший рассказ. Присутствует идея, достаточно живо читается, хорошо воспринимается. Не понравилось только то, что автор в погоне за показанием изменений в прошлом несколько разбил рассказ, целостность пропала. Эпизодичность имела чрезмерно разносторонний характер, что внесло небольшую фальшь. А в целом - рассказ хорош.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wasilxew_s_w
  
  Сергеев Алекс
  
  Меркурий-13
  
  Этакая боевая фантастика немного в духе "Людей X". Мне не понравилось - наивно получилось, у каждого из персонажей уж слишком явственно была прописана его роль, злодеи слишком отъявленные, директор корпорации слишком расчетливый... Это не рассказ - это комикс.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/ryzhikow_a_s
  
  Юрт
  
  Великий ужас с планеты песков
  
  Стеб, фарс, китч... Вот собственно и все что мне кажется есть в этом рассказе. Читается соответственно. Местами юмор неплох.
  
  http://zhurnal.lib.ru/j/jurt
  
  Гелин Александр Иванович
  
  Звездолетчик Моло
  
  Вот это да! Рассказ - замечателен! Сначала верится в то, что Моло действительно звездолетчик, потом полностью уверен в том, что он псих и в конце этакий выход из-за печки! Замечательный рассказ! Мне очень понравился! И ведь автору удалось до самого финала играться с читателем в кошки-мышки! Спасибо вам, Александр Иванович, за столь неординарное произведение, огромное спасибо!
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gelin_a_i
  
  Казовский Алексей
  
  Подарки Деда Мороза
  
  Скорее не рассказ, а притча. Причем притча, не несущая в себе большой нагрузки. События, имеющие место быть, по логике должны были бы отразить в неприглядном виде современную реалию, но получилось не очень, как разговоры бабушек на лавочке. И вода мокрее, и трава зеленее, да и сахар послаще... Все приблизительно в том же духе. Единственно, на чем стоит остановить внимание - это сама личность Деда Мороза. Хороший он получился - как живой, словно бы румяный с мороза, добрый, на шутки прибаутки богатый, да и на подъем легкий. Не будь в этом рассказе такого Деда Мороза, не было б изюминки, и рассказ бы не запомнился вовсе.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kazowskij_a_g
  
  Проколов Роман
  
  Лимбо
  
  Произведение неординарное - по своему интересное, но, по прочтению, оставляет ощущение огромной недосказанности. Неплохие персонажи, прописаны достаточно живо, хорошо раскрыта справка о прошлых событиях, но вот эта недосказанность, не полное раскрытие идеи, про которое уже говорилось - портит впечатление.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/prokolow_r
  
  Бах Иван Севастьянович
  
  Заурядное задание
  
  Первый вопрос: что это было?
  Я серьезно спрашиваю. Юмор? Да не похоже на то... Фантастика? Опять же - ну не подходит... Больше всего это похоже на безвкусную солянку, когда малыш берет и начинает с отчаянным остервенением ссыпать в суп все, до чего дотянутся его руки. А потом, когда он понимает, что ничего у него не получится - берет и бросает все на достигнутой точке. Тут все тоже самое - можно, ведь можно же было вывести рассказ хотя бы на уровень юмора - только надо было продолжить, подарить от щедрот своих "произведению" хоть какой то сюжетец, так нет же - кастрюля с непонятным варевом была решительно отставлено в сторону и читателям пришлось давиться этим...
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/bah_iwan_sewastxjanowich
  
  Плахонин Алексей Сергеевич
  
  Пуговица
  
  Вполне неплохое произведение. Легкое, читается приятно. Без изысков, без излишних наворотов - все в меру, все к месту - как и должно быть в таких произведениях. По прочтению остается приятное ощущение, как после прочтения хорошего чтива - именно чтива, не более. Вот собственно и все мнение.
  
  http://zhurnal.lib.ru/p/plahonin_a_s
  
  Райдо Витич
  
  Вотчина русалки Марфы
  
  Тоже неплохое произведение, правда подвластное местами сумбурности, да и ладно - рассказ это не портит, а придает изюминку. Хорошее, легкое чтиво, достаточно хорошо увязывающее персонажей, действующих в маленьком мирке. Особенно понравилось, то что автор наделил персонажей мультяшной задорностью (погоня лешего) - заставило улыбнуться.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/rajdo_w
  
  Арон К. Макдауэлл
  
  Айк и Айк
  
  Интересное произведение, необычное. Больше всего напомнило "Марсианские хроники", причем выдержано вполне на уровне. Погружение в мир получилось очень хорошим, позволило, хоть и на краю сознания, отказаться от привычной логики - воспринялось как иная реалия, имеющая право на существование. Редко кому и когда удается написать столь настоящий сюр.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/makdauell_a_k
  
  Вереснев Игорь
  
  Девочка с бирюзовыми глазами
  
  Интересное произведение. В первую очередь интересно оно тем, что достаточно хорошо вселяет в шкуру главного действующего лица и начинает казаться, что без разницы какой цвет глаз - главное что они действительно по настоящему пронзительные и потому бирюзовые. Хороший слог, читать интересно, чувствуется, что автор как минимум набил руку в литературном творчестве.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/sidorenko_i_a
  
  Михаил Савров
  
  Подлинная история Сизифа из Коринфа
  
  Рассказ понравился. Понравился тем, что осмелился взять на себя ответственность судить о смысле жизни и не скатился к банальностям. Да и сам стиль, то, какими методами автор подводит к пониманию - заслуживает уважение. Рассказ получился очень хорошим, это скорее даже не рассказ - это труд. Почти такой же как и труд Сизифа. Подобное произведение можно прочитать и ребенку и взрослому - он не потеряет свое прелести, своей ценности. Если бы мне выпала честь судить группу, в которой рассказ находится, бал бы был как минимум 9.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/mihail_sawrow
  
  Лобарёв Лин
  
  Вахтенный
  
  Рассказ хороший, правда чуть перетянут. Больше всего он мне напомнил произведения советских авторов, когда казалось, что еще чуть-чуть и дожмем до коммунизма, когда предательство не входило в повседневность, а было наитягчайшим грехом... Даже не смотря на капиталистическую реалию, в которую были помещены персонажи, чувствуется их настоящая преданность делу, способность взять на себя ответственность. Хочется верить в такие произведения...
  
  http://zhurnal.lib.ru/l/lobare_l
  
  Смоленский Дмитрий Леонидович
  
  Зачем ты пришел?
  
  Неожиданное произведение. Как и в случае с произведением Михаила Саврова, оно дает на ответ на очень сложный вопрос - зачем? Зачем идти на войну? Цель может быть одна, ибо побеждает не личность - побеждает общность, а личность может только умереть. И вопрос, повторяющийся раз за разом, ведет - заставляет искать настоящий ответ, ответ который сможет вывести из замкнутого круга войны как таковой...
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/smolenskij_d_l
  
  Таис Та Самая
  
  Анализируй это или огонь, вода и трубы Х15
  
  Вот пример того как не надо писать. Есть идея, есть мастерство, но есть и то что рассказ засоряет - делает его скучным. Да, прискорбно, что я не являюсь химиком, очень обидно, что я не могу понять очень многого из того, что было написано автором про технологию очистки воды, но... Я могу практически с полной уверенностью сказать, что таких как я много, даже можно сказать, что таких - большинство. Если бы я начал писать фантастический рассказ включающий в себя технологию прокатки труб по калибровке учитывающей вогнутую оправку с поддерживающим цилиндром с подгонкой по точке пережима на прямых калибрах - думаю что вы бы тоже возмутились. Так уж повелось, что наше время - это время когда познания в работе одного человека, как правило, неизвестны другому - отсюда следует вывод - если вы не хотите ограничить аудиторию своих читателей рамками своей профессии, то надо быть проще и ближе к среднестатистическому гражданину общества. Вот собственно и все, что я хотел сказать. На прощание могу лишь добавить, что пишете вы хорошо, но и о читателе тоже думать надо.
  
  http://zhurnal.lib.ru/c/chulkowa_i_w
  
  Шифман Леонид
  
  Гипотеза Тегмарка
  
  Произведение оригинально. Мы уже давно привыкли ко множественным вселенным, матрицам и прочим фантастическим идеям, но... Взять и засунуть фантастику в жизнь, сделать из рассказа, не являющегося фантастикой как такового, практически фантастику (извиняюсь за тавтологию), но иначе нельзя восхвалить труд автора. Рассказ замечателен этой своей казуистикой - выше всяких похвал, и окончание - просто таки троекратное Ура!
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shifman_l
  
  Гаусс Кристина
  
  Три последних шага назад
  
  Рассказ, мягко говоря, необычен. Причем его необычность явно не в лучшую сторону... Изложение рваное, кажется, что автору просто не хватило умения, чтобы передать свой замысел, да собственно не только мастерства, но и идейной концепции. Очень часто казалось, что начало следующего эпизода рассказа просто таки высасывается из пальца. Очень многие эмоциональные моменты (как к примеру смерть отца) были задвинуты в произведение очень неорганично - практически насильно. Это опять же портит восприятие. В общем - рассказ мне не понравился.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gaus_k
  
  Blackfighter
  
  Небаветер
  
  Рассказ не понравился. Описание смазанное, эмоции ломаются друг о друга, абсолютно и полностью скрывая за нервными рывками сюжет. Читать скучно, на острых обломках эмоций спотыкаешься, и чтобы дочитать до окончания приходится в кровь сбивать восприятие.
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/blackfighter
  
  Monosugoi
  
  Ex Machina
  
  Рассказ понравился очень. Очень давно такое не читал. Мне понравилось то что персонажи, не смотря на всю свою комичность получились достаточно живыми, и то что фарс не перерос в откровенный стеб, а удержался на грани очень хорошего, выдержанного юмора. Читать было интересно, очень интересно. И ха все время прочтения улыбка почти не сходила с лица. Спасибо вам, автор, за столь хороший рассказ.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/monosugoi
  
  Асотиков Олег
  
  Подруга смерти
  
  Рассказ не понравился. Он сам в себе закручен, каждое предложение цепляет за собой следующее, отнюдь не относящееся к повествованию и в конечном итоге текст донельзя обрастает ненужностями. Читать откровенно тяжело, хочется зевнуть и отложить распечатку. Рекомендую автору пытаться придерживаться нити повествования и чрезмерно не распыляться.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/asotikow_o_w
  
  Ник.Арагуа
  
  Белый лис
  
  Неплохой рассказ, во всяком случае достаточно нестандартный. Местами интригует и даже очень, хотя подчас (возможно и придираюсь), в угоду момента, автор пользуется языком, выпадающим из стилистики произведения. Немного разбивает общее восприятие.
  
  http://zhurnal.lib.ru/n/nik_a
  
  Акимов Владимир Константинович
  
  Проблема с Законом
  
  Рассказ в стиле старой фантастики. Хотя конечно идея и обсосана донельзя давным-давно и очень многими, но все же почитать такое подчас приятно, в особенности если стиль хорош. В данном случае получилось именно так, за исключением небольшого "почти". Кое где стиль немного рвался, был инфантильным, что ли... В особенности в начале, когда нас знакомят с прошлым персонажа. А в остальном - претензий нет.
  
  http://zhurnal.lib.ru/a/akimow_w_k
  
  Налимова Екатерина Витальевна
  
  Осенью я вернусь
  
  Рассказ уютный, вот только с сюжетом действительно путаница получилась. В особенности нелепо смотрелась вставка рассказа старика о ундине, так словно кусок откуда то вставили - не гармонично. Конечный вывод красив, но немного не обоснован - сложно воспринимается.
  
  http://zhurnal.lib.ru/n/nalimova_e_w
  
  Ртищев Пётр Николаевич
  
  Неодолимая броня
  
  Рассказ не понравился и понравился. Хоть и стиль достаточно приятный, зарекомендовавший себя стиль, но общая композиция произведения несколько портится за счет сумбурности. Понравились персонажи, понравилось то, как автор описывал события, но вышеупомянутый минус не позволил воспринять все на должном уровне.
  
  http://zhurnal.lib.ru/r/rtishew_p_n
  
  Зотиков Дмитрий
  
  Сон длинною тридцать лет
  
  Рассказ насквозь чувственный, но в то же время безыдейный. Как то сильно вскользь задета идея прощения, не столько уж главный герой того прощения и хотел, все больше о ошибке своей сожалел, что приказ отдал в лес идти, о себе он больше беспокоился, чем о Хершеле. Да и концовка уж слишком вычурна, больше похожая не на окончание повествования, а на удар по лбу бейсбольной битой - и тут приехал танк... Не слишком ли?
  
  http://zhurnal.lib.ru/d/dmitrij_z
  
  Ленская Маргарита
  
  Мой взгляд похож на твой...
  
  Рассказ неплох и в то же время сумбурен. Будь он главой, а не целостным произведением, тогда да, а так... Так как то не очень. Переплетение миров получилось слишком знаковым, зависящим от каких то ЗНАЧИМЫХ, но так и не указанных факторов, а легенда, приведенная здесь же, не дает ответа на вопросы. Да и сами персонажи - их взаимодействие, их схожесть и различность, а главное - потусторонние обличья, получились не полными и не сильно связанными аналогиями действительностей.
  
  http://zhurnal.lib.ru/o/oreshkina_m_a
  
  Белянский Павел
  
  Главная роль
  
  Идея у рассказа хорошая, читается он приятно, но чего то не хватило - есть в нем какая то искусственность. Персонажи больше похожи на марионеток, не чувствуется, что они действуют - чувствуется сильный контроль автора над своими созданиями. И речь сейчас не идет о персонажах, которым это идет - тех, кто остался под управлением Капитана, даже бедная девушка, со старыми взглядами на жизнь, и та подчиняется воле автора...
  
  http://zhurnal.lib.ru/b/beljanskij_p_n
  
  Дер Кейлер
  
  Ушебти юной Меритамон
  
  Произведение оригинальное по своему наполнению, но не оригинальное по своему сюжету. По факту наблюдается сказка, причем сказка довольно добротная, если бы только было убрано напоминание о мозгах через нос (я конечно понимаю, история - штука великая, но конкретно в этом рассказе не к месту). И сон, в сне не хватило ощущения сказочности - мир того, вымышленного Египта не захватил, не почувствовался в полной мере.
  
  http://zhurnal.lib.ru/k/kejler_o
  
  Мякин Сергей Владимирович
  
  Миссия вращения
  
  Рассказ не понравился. Теоретически рассказ можно разбить на три части.
  1) Самосознание - конечно неплохо когда читателя постепенно вводят в курс дела, но не столь же затянуто и прозаично.
  2) Племенная война за власть. Эта часть удалась более всего, во всяком случае ее читать более менее интересно.
  3) Мудрый разговор ВЕЛИКИХ дисков о будущем - пафосно...
  Вот собственно и все что я хотел сказать.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/mjakin_s_w
  
  Мун Константин Алексеевич
  
  Барьер Солены
  
  Рассказ получился бы неплохим, если бы не был столь подростковым. А так, так получилось фарсово, и чересчур эпизодично. Вот его закидали помидорами, вот он в схватке, а вот уже надирает пятую точку всем чемпионам - не чувствуется ни сам персонаж, ни окружение, обидно... А могло бы получится достаточно хорошо - надо было только приложить чуть больше усилий, сделать более прописанные связи.
  
  http://zhurnal.lib.ru/m/mun_k_a
  
  Тишанская Марина Антоновна
  
  Головоломка
  
  Хорошая сказка, и действительно - очень похожа на стиль Кира Булычева. Читать было интересно, и забавно - я бы такой рассказ своему ребенку прочел вечерком вместо сказки. А описание яблок, того аромата что стоял в воздухе - пьяняще-медового... Аж слюнки потекли.
  
  http://zhurnal.lib.ru/t/tishanskajaќmarina_antonowna
  
  Очевидец
  
  Спасите наши души
  
  Рассказ понравился очень. Очень хорошо передана усталость от жизни, безысходность и радость от ощущения того, что смерть не за горами и остается только рефлексировать и ждать, когда наступит последний сон. Хорошо показано стремление, попытка ухватится за последнюю соломинку - перебрать все, что только возможно - лишь бы не сдаваться... Хороший рассказ.
  
  http://zhurnal.lib.ru/o/ochewidec
  
  Горностаев Игорь
  
  Золотые слитки
  
  Рассказ получился неплохим, даже не смотря на то что это больше шутка чем рассказ. Во время прочтения не раз улыбался, хотя подчас автор и перегибал палку (как-то сон следователя). Ну и стиль, стиль слабоват, хотя нужной цели автору удалось достичь - получилось весело.
  
  http://zhurnal.lib.ru/g/gornostaew_i_a
  
  Шаш Тамерлан
  
  И да сожрет тебя Обр
  
  Рассказ получился неплохим, хоть и предсказуемый. Финал ощущался уже на середине произведения, но атмосфера - атмосфера выше всяких похвал. Практически перед глазами стоял этот смазанный мир, наполненный прахом и пылью, где только туман, видимость - как в тягучем кошмарном сне.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shash_t
  
  Капустин Вад
  
  Карантин
  
  Рассказ не понравился. Не понравился потому как все из пальца высосано. Может быть такое произведение и можно было написать, чтобы оно хорошо читалось, да только для этого нужно мастерство, а тут его не было. Все события развиваются прямо как в киножурнале "Ералаш": бах - и неожиданный финал... Ну в самом деле - почему так все из пальца высосано то, и при этом еще и в кучу свалено. Мистика - призраки изнанки, научные эксперименты (конечно же неудавшиеся), и главный герой по счастливой случайности являющий в себе сборник всего необходимого для спасения...
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wad_kapustin
  
  Волченкова Анастасия Александровна
  
  Это было
  
  Здравствуйте, Анастасия Александровна. Ваши произведения, не скрою, я в первую очередь прочел не просто так, а из-за созвучия наших фамилий. И первый рассказ, открывший перед моими бесстыжими глазами свои тайны был именно этот - "Это было" (уж простите за тавтологию). По прочтению у меня остались достаточно неоднозначные ощущения.
  1) У вас неплохой язык, неплохой ассоциативный ряд, что конечно только в плюс.
  2) И в то же время присутствует и большой минус. Этот рассказ сумбурен, такое ощущение, что вы сели за стол, замерли на секунду с поднятыми над клавиатурой руками, а потом "понеслось". Результат соответствующий...
  Теперь малость про ляпы.
   "И еще одна мысль: казалось, что тельца еще не до конца поселились в ее организме, хотелось пролить на асфальт чистую кровь...." - Перечитайте это предложение еще раз. В таком виде ему тут не место. Эмоционально оно не выразительно, даже технично - портит ощущение.
   "Только разница в их плаче была велика, она заключалась не только в температуре и составе слез, но и в том, что плач неба заметен всем, а ее не видят даже из окна......" - та же история. Зачем в произведении, которое насквозь чувственное ставить слова "в температуре и составе слез"? Вы бы еще формулу слез написали - некрасиво.
  " Послышались шаги, она автоматически повернула голову и увидела сияющую от радости улыбку родного ей человека. Девушка наслаждалась этой улыбкой и сама наконец -таки улыбнулась. "Все отлично, глупышка, ты здорова!"." - Я рад за нее, хорошо, что осталась жива и прочее, но... Она же у вас в машине сидела непонятно где и под дождем - разве не так? Так кто же подошел к ней и принес радостную весть? И если это случилось до того, то зачем она вообще нашла где-то за тридевять земель этот 13этажный домишко? Опять же - портит ощущение.
  Ну ладно, с этим рассказом все, берусь за следующий.
  С уважением, ваш почти однофамилец - Волченко П.Н..
  
  Иллюзия любви
  
  Нда... Получилось чересчур иллюзорно. Читать на одном дыхании может было бы и можно, если бы не повторы, если бы не нелогичности, если бы не предложения перекрученные в кольца лабиринта причастными, деепричастными оборотами, необоснованными условностями, неловкими выпадами в сумбурную реальность и прочее. Вам надо работать над этим текстом. Это только кажется, что вещи подобного рода рождаются на одном дыхании, в минутном порыве страсти, в мгновении озарения... Нет, нет и еще раз нет! Такие тексты надо прорабатывать, шлифовать, для того чтобы читатель действительно читал их на одном дыхании, влившись в эмоции персонажа, а не переступал через себя в угоду аннотации автора.
  Мне кажется, что вы поспешили. Для того, чтобы писать подобные вещи необходимо "дорасти" и мало кто достиг необходимого уровня. Про себя могу точно сказать - я не дорос.
  По этому рассказу все...
  Опять же с уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/w/wolchenkowa_a_a/
  
  Бычков Михаил Борисович
  
  Счастье с неба (отрывок)
  
  Очень хороший язык. Читается, практически, на одном дыхании. Правда немного портит ощущение большое количество ошибок, как-то странная неприязнь к частице "ни" и упорное использование на ее законном месте "не" ("но не имел практически НЕ какого опыта" - тут явно должно стоять НИ). Но это мелочи, которые с опытом сойдут на нет, шероховатости отшлифуются, а в остальном - в остальном у вас есть талант. Буду с нетерпением ожидать продолжения.
  С уважением, Павел.
  
  
  
  Хохлов Василий Васильевич
  
  Экзамен
  
  Читать было интересно, очень интересно - мне понравилось. Особенно мне понравилось то, насколько гармонично вы переплели реальность и мир магии. Однако и не без минусов. Начало получилось несколько натянутым, как-то без уверенности студент говорил о своих магических способностях. Больше походило на цыганские бредни, чем реальную уверенность знающего человека. Но когда началась дуэль - как то про эти минусы сразу и резко забываешь.
  С уважением, Павел.
  
  Город
  
  Как притча, может быть и получилось бы хорошо, но...Получилось не очень. Почему? Потому, что выводы притчи были видны еще в самом начале, а мир, в котором все имело место быть так и остался непрописанным, ненастоящим... Оттого и притча не удалась, потому как и хорошей мины при плохой игре не было, да и потому как притча прямолинейно - прямо таки в лоб изложена... Простите за критику.
  
  Хозяин Аменти
  
  Произведения подобного порядка должны иметь хорошую базисную поддержку. Они не должны обосновываться на ассоциативном ряду, построенном только в сознании автора, как минимум вы должны были поделиться предтечами, основами и прочими составляющими мира, прежде чем кидать читателя в самую глубину водоворота страстей. Конечно понятно стремление выложить на лист все то, что взорвалось в сознании сверхновой, но в то же время зачем это делать настолько агрессивно. Представьте себе, если бы легендарный Толкиен вместо того чтобы начать со спокойного Шира сразу бы бросил нас в последнюю битву под стенами Мордора? Что-то я отвлекся, вернусь к рассказу. Изложение хорошее, достаточно глубокая мысль вложена, неплохой эмоциональный настрой - так что кроме базиса, у вас тут промахов нет.
  Еще раз извините за критику.
  
  Моя могила
  
  Опять же как и "Город" - получилось прозаично. Не хватило эмоционального уровня, не додавили вы. Скорее всего писали вы это в момент эмоционального взрыва, но не успели уложить все свои ощущения, не успели поймать эмоции, которые в вас бурлили в тот момент, а ощущение ушло...
  
  Негатив
  
  Началось хорошо, началось как, что-то сокровенное, а в конце превратилось в статью или же в школьное сочинение. Начались безапелляционные обобщения, пошли неловкие попытки найти ВЕЛИКУЮ ИСТИНУ... Великая истина при всем желании довольно сложно запихать в столь маленькую статейку, сюда бы эмоцию вложить - и то бы хорошо, но истину... С этим сложнее. И потому текст не воспринялся, не воспринялись эти метания, а эмоции... эмоции - с ними еще сложнее, потому как вы сами не определились, что сюда вложить. Вот эмоции и метались от надежды к тоске, к минутной радости и снова к потере...
  
  Unreal
  
  Ну зачем? Зачем вы так стремитесь писать миниатюры? Миниатюра - это очень сложный жанр и чтобы их писать нужен большой опыт. Миниатюра должна отражать мысль автора, должна быть способной отразить его эмоциональный уровень, его чаяния, поэтому каждое слово в миниатюре должно быть точным, тем самым одним единственным которому место именно здесь. У вас пока недостаточно опыта для таких вещей, да что у вас - многие авторы высокого уровня не способны на это... Попрактикуйтесь на более продолжительных вещах - там хоть есть право на ошибку.
  
  Вампиров нет
  
  Это произведение несколько пересекается с вашим же "Экзаменом". В этом произведении вы попытались создать атмосферность, что в какой то мере получилось. Уют, английские посиделки у камина - ощущение появилось. Но не понравилась прозрачность произведения. Так и ожидалось, что этот убеленный сединами старец сейчас закатит бедному вампиренышу и тут собственно было только два варианта: либо оборотень, либо маг... А произведения, финал которых известен становится чуть ли не по первым строкам, тяжело читать потому как все уже знаешь наперед.
  
  Само? Убийство
  
  Опять миниатюра... Правда на этот раз получилось очень даже неплохо. Во первых потому как вы не пытались вложить сюда излишнюю эмоциональность и не рвали строки в попытке поймать ощущения. Вы очень коротко, в стиле доказательства фундаментальной науки изложили идею. Но опять же, а не лучше ли смотрелось это произведение если бы оно включало в себя и первый этап - доведение до черты самоубийства, а не только окончательную развязку.
  
  Зеркало
  
  А вот это понравилось. Очень позитивно, очень самоутверждающе. Немного испортило ощущение чрезмерный максимализм действия главного героя и безропотная реакция мира на них, но в остальном - в остальном понравилось. Читается легко и приятно.
  
  Смысл жизни
  
  А вот с этим вашим произведением я не согласен в корне. Во первых вы, в своих суждениях замечаете только одну сторону тех самых цитат, которые здесь же и приводите. Писать вещи сугубо психологические, имеющие в большей степени структуру научного трактата, а не художественную необходимо с наличием куда как большего количества обоснований, а у вас... У вас в основном роль обоснования играют цитаты, а они обосновывать ничего не могут, потому как они являются подытоживанием труда, направленного отнюдь не параллельного вашему. Например, как вы подытожили того же П. Валери. Ну некрасиво - цитата полстраницы, и вывод - три сиротливые строчки, да и вывод этот скорее натянутый чем фактический. Вот лично мне кажется, что автор хотел сказать совсем иное. Самоценность субъекта не является первейшей, в то время как обретенная действительность для общества и самой личности опосредованно результатов достижений приобретут качественно новые черты, и для перехода от количества первичных оценок (как-то количество тех же обывателей) к дальнейшему уровню самосознания. По факту импровизация личности как ступени для развития общества.
  Ну и вообще, пытаться писать подобные вещи на столь низком уровне обоснования - как минимум недальновидно. И то количество великих личностей, что вы приводите в этой работе так же не способствуют конечному выводу, сыгранному по лучшим традициям Голливуда и звездно-полосатой "американской мечты".
  
  Сон 1
  
  Получилось достаточно хорошо. Читается приятно, в глаза не лезут излишне эпатажные моменты - все взвешенно, все гармонично. Конечно немного не понравилось эпизодичность, но сон он на то и сон, чтобы не иметь начала и конца.
  
  Сон 2
  
  А вот тут не очень. Не получилось в произведении общности, рваное оно какое то, и этапы чересчур логичны, это скорее эпизод из романа, чем анреальности сна.
  
  Сон 3
  
  Опять же хорошо. Опять же понравилось. Диалог, сложившийся по мере развития действий, получился в самый раз - на грани реальности и полудремы. Читалось очень хорошо.
  
  http://zhurnal.lib.ru/h/hohlow_wasilij_wasilxewich/
  
  Штольц Сева Сергеевич
  
  Рисуя Жизнь
  
  Нда... Ну ладно, приступлю таки к критике... Итак, ваше произведение вызвало у меня достаточно двоякие эмоции. Во первых у вас достаточно хороший образный язык, что конечно же в плюс, но зачем же пихать образы к месту и не к месту. Да, можно оттенить некоторые вещи парой тройкой сочных эпитетов, но зачем же лить как из ведра. Получается что и акценты не проставляются, да и вообще - структурно произведение страдает донельзя.
  Дальше, а дальше, как говориться, больше. Дальше вас понесло, именно понесло. Вы уже не подбирали слова, вы не пытались хорошо изложить - вы просто писали и писали, выстукивая дикую чечетку по клавиатуре, а этого допускать никак нельзя. Во всяком случае не на вашем уровне. Вот станете именитым и главное - ОПЫТНЫМ писателем, тогда да, тогда вы будете на уровне рефлексов вылавливать ляпы и каки, но сейчас у вас этого не получается. Сцена в клубе вообще стерта и безлика, ощущения от нее нулевые, хотя она то как раз и должна была стать тем апофеозом, который и увяжет произведение. А у вас вместо апофеоза начало, где вы акцентируете к месту и не к месту внимание читателя образами.
  Ну и последнее. Да, согласен с тем, что произведение под таким названием "Рисуя Жизнь" должно иметь именно приближенную к каждому структуру, житейским что ли должно оно быть, но... оно должно быть произведением, а у вас как раз произведения то и не получилось. Это больше напоминает какой-нибудь креафтиффчик, или еще что-то в том же духе, но никак не литературное произведение. Нет окончательной мысли, нет финала, нет точки, нет самого повествования с необходимым эмоциональным уровнем - есть голое "изложение", как в школе на уроке...
  Вот собственно и все по произведению, теперь непосредственно по поводу вас:
  У вас есть талант - это прекрасно видно по первым страницам "Рисуя Жизнь", но у вас нет опыта. По этому ни в коем случае не бросайте писать, стремитесь, вычитывайте свои произведения, пытайтесь находить необходимые ситуации и подбирать нужные под них выводы. Буду ждать следующих ваших творений.
  С уважением, Павел.
  
  http://zhurnal.lib.ru/s/shtolxc_s_s/
  
  Мертвый Сценарист
  
  Оживший дед
  
  Нда... Ну что можно сказать по поводу этой миниатюры... Ну во первых тут как вид отсутствует сценарий, во вторых, вы пользуетесь ДИКИМ ассоциативным рядом, ну и в третьих - вещь нечитабельна... Надеюсь, что остальные ваши вещи окажутся куда как лучше.
  
  Послушай
  
  Идея вроде как есть, но стиль изложения портит все напрочь, не оставляя произведению шанса на востребованность. Ну в самом то деле - зачем столь пассивное, неживое описание? Вы же о людях говорите, а не о жизни бактерий рассказываете. Ну и напоследок. Что ж у вас такие диалоги то мертвые? Вы вообще слышите как люди разговаривают?
  
  Про Серегу
  
  Ясно, что вы таким образом хотели показать структуру мира и проблемы многих и многих личностей. Взять и обобщить все это в форме общежития. Идея, как таковая, хороша и даже очень, но то как вы это сделали заслуживает порицания. Вы сами то это перечитывали? И все это на фоне столь дикого количества ошибок... К примеру те же "ускоглазые", они вообще то так прозваны из за узости глаз, а не из за усастости. Ну и прочее. Короче как автор, пока, вы не состоялись...
  
  Ссора
  
  Ну тут хоть монологовый диалог получился более-менее. Конечная истина мне столь фатальной не показалось. Вы со временем опоздали, подобного рода произведения уже не будоражат умы и не поражают сознание. В остальном - в остальном это ваше лучшее произведение. Тут есть неплохо обыгранная сцена, есть нормальный ассоциативный ряд - уже достижение.
  Иноземцева Елена Александровна: другие произведения.
  За хлебом
  Великолепно написано - просто великолепно. В конце даже на слезу пробило, давно со мной такого не было. Ощущение тоски, заброшенности - оторванности от мира получилось у вас великолепно, просто и добавить то нечего... Хотя есть чего, могу добавить, что завидую вашему таланту, такое настроение создать - это не каждому дано. Спасибо вам, Елена, за приятно проведенное за чтением время.
  Виталий Поливанов
  Старое кино
  Здраствуйте, Виталий Поливанов. Ваше произведение я прочел и по поводу оного хочется сказать несколько вещей. Ну во первых вы достаточно неплохо пишете, чувствуется, что есть у вас уже более-менее сложившийся стиль, чувствуется, что привыкли вы уже работать, но... Как часто одно маленькое "но" может перебить великое множество плюсов, в вашей ситуации как раз это и проявилось. Мне кажется, что вы привыкли работать "на живую" - творите, пальцы порхают над клавиатурой, а мысль несется сломя голову и строчки на экране почти не поспевают за ней - перескакивают с одного события на другое, торопятся... Хорошо - хорошо, что есть креативность, хорошо, что есть навык, очень плохо, что нет желание огранить получившееся произведение. Вот и получается, что бросаете вы на обсуждение общественности сырец, недоделку - невычитанную вещь. Это очень сильно ощущается.
   Вы пытаетесь работать на эмоциональном ряде, а для того, чтобы он ожил - выпал из пафосности в реальность, необходимо найти точку приложения. Например:
  "Между прочим, действия на экране не стоят на месте, и кадр сменяется кадром без всякой жалости... Люди плачут и смеются, злятся и боятся, любят и ненавидят... кого? за что? Многие ссоры и ненависть, просто беспричинны, люди спокойно бы могли и без этого прожить, но нехотят. "
   Весь этот абзац прозаичен, пафосен, а главное ненужен, если за ним не стоят события, или же хоть какие то реалии - причем события и реалии не вашего сознания, а достояния читателя - нашедшее отражение в строках, чего тут не видно...
  
  Алексей ДжефферсонКлар
  "Зона снов" часть 1
  "Но я видел только изредка разрезавшие темноту за окном полоски тусклого света." - коряво звучит
  "Пробормотав тихо что-то нелицеприятное в адрес гигантов российского автопрома, я, согнувшись почти вдвое, направился к выходу." - зачем эта ирония о российском автопроме? Вы же не фельетон пишете - если сказал что-то, то пускай вслух скажет, или прошипит, но зачем усреднение то такое? Некрасиво.
  "Отдав водителю положенные деньги за проезд, я вышел из маршрутки, с удовольствием выпрямился и захлопнул за собой дверь." - зачем это? Это предложение тут лишнее, не обязательное.
  "Старенькие дома смотрели на меня тоже тёмными глазницами окон." - криво. "Старенькие дома тоже смотрели на меня темными глазницами окон" - так вернее.
  "И лишь изредка за вставленными в хилые рами грязными стёклами брезжил свет." - жуть. "В редком окне, за хилыми грязными рамами, брезжил свет" - ведь можно же так, не правда ли?
  "И вот уже в заборе передо мной готов небольшой надрез в форме полуарки." - зачем это? Полуарка... Жуть какая - прорезал лаз и все, а геометрические подробности тут лишние.
  Короткие предложения - это несомненный плюс, но не всегда... Вы же предложения кромсаете, считая, что одного существительного и одного глагола будет достаточно. Вот и мир получается резанным, искромсанным - купированным... Нет восприятия по описательной части, нет сформированного слога.
  Маршрутка катающаяся почти до зоны? Странно - верится с трудом.
  Тимур ХоМ
  Цвет оранжевого апельсина
  Критиковать не буду - потому, что чувствуется, что рассказ писался от души. Мелкие недочеты - ну кто ж без них то пишет . А в целом - в целом очень понравилось.
  "Зона снов" часть 2
  "один в ходку, и в первый же раз меня убьют." - жуть какая, его убьют в первый раз! Слава богу не во второй.
  "На полу в беспорядке валяются остатки мебели, каменные осколки и сегменты крыши" - сегменты? Не звучит - не находите?
  Начало мне более-менее понравилось, но дальше - дальше совсем не понравилось. Просто взяли все аномалии из угрушки и напихали их. Это уже получился откровенный перебор, причем перебор в двух направлениях:1) перебрали с опасностями - уж слишком их много, на определенном этапе сознание отказалось воспринимать все более и более нарастающую опасность. 2) вы текстово перебрали почти все что возможно - получился этакий рецепт S.T.A.L.K.E.R.a - некрасиво.
  Повторы - много их, но про это вам уже говорили остальные.
  Попытайтесь в произведение вкладывать больше личного, и меньше полагаться на создавшийся образ. В конце то концов, вы же только мир взяли со сталкера, а не образ мышления. Рекомендую обратится к первоисточнику рук Стругацких - там то психология и сам персонаж на первом плане, а мир на втором.
  
  "Зона снов" часть 3
  Картинка, заполнившая мой разум, расплылась, и я обнаружил себя стоящим у узкой хлипкой кровати, уже в одних трусах. Я, не оглядываясь, не думая, тут же повалился на кровать. Моё сознание уже с трудом удерживалось в моей голове, оно рвалось в Зону. Тот выброс, который мне только что привиделся, имел для меня куда более серьёзные последствия, чем те, что я увидел сразу после той ходки..." - кривовато как то это все... Необходима радикальная корректировка:
  "Туман нахлынувших воспоминаний истончился, и я вновь осознал себя дома, на хлипкой кровати, с замерзшими от сквозняка голыми ногами. Я снова повалился на кровать, будто проваливаясь в глубину воспоминаний где была она - Зона. Тот выброс, тот давний, почти забытый выброс... Я еще не знал чем он обернется для меня, какими последствиями обрастет."
  "Никому её не давайте." - звучит наивно, не хватает только - "не садись в машину к незнакомым дядям" и прочее в том же духе.
  "они могут позволить нам СИЛЬНО углубиться в изучении Зоны отчуждения" - слово "сильно" звучит как то по деревенски, а ведь говорит то персонаж не с кем то, а с людьми науки.
  Во втором абзаце у вас идет длительное и полное описание того места, где оказался герой. Тут я могу порекомендовать вам только чувство меры. Это же не текстовая адвентюра, где надо было набирать "look at..." и в ответ следовало длительное описание объекта. Это произведение и автор должен показать читателю только необходимое, не распыляясь на все и вся. Как там говорилось - если ружье висит в первом акте, то в третьем оно должно выстрелить.
  В целом текст построен больше в стилистике пьесы. Вы обуславливаете каждое действие, описываете окружение словно декорации - для рассказа это недозволительно, слишком нецентрализовано, читается скучновато из-за этого.
  
  Айрат Зайниев
  Принцесса на обочине
  Айрат Зайниев, ваше произведение - "Принцесса на обочине" мне понравилось за исключением некоторых нюансов.
   1) Блочность. По прочтении осталось ощущение, будто ваш рассказ сложен из кирпичиков, между которыми плохо ощущается связь. Это относится отнюдь не к сюжетной линии - она то как раз четко фиксированна, это относится к эпизодичности событий. Так к примеру переход от скинхедов к армейскому подразделению был натянут - раз и все. К тому же яркость некоторых сцен при общей некартинности (притчевости) произведения, как к примеру описание того же грызения гранита или разрыва напополам, проставляет акценты в ненужных местах - бьет стилистику произведения. Такая разбитость по сценам куда как более характерна для пьес.
   2)Вы избрали достаточно сложный жанр - притча просто никому не дается, но при этом вы не отступили от традицонного рассказа, в следствии чего рассказ получился плохочитаем. Наивность притчи и приближенности диссонируют. Причем контраста между ними не сложилось - не получилось за счет одного стиля обострить другой.
   Вот собственно и все, что я хотел сказать. Если что не так, простите.
   С уважением, Павел.
  Валентина Уцеховская
  Убогий I часть
  
  "У меня болела каждая клеточка (изорванного) измученного тела, но это было ни что по сравнению с тем, как болела (моя лишне) моя душа."
  "ранили больнее, чем клыки (злобных - лишне) злобных животных"
  "-Эй, убогий, ты живой аль нет? - раздался надо мной (басовитый с хрипотцой) хриплый басовитый голос."
  "утвердительно пробурчал сверху мужчина (лучше сразу "мужик")."
  "А то кто ни будь из местных увидит - в милицию настучит" - длинно, может лучше - "Местные увидят - в ментовку брякнут"
  "Мужик крепко взял меня за руку и попытался поставить на ноги. Но я, громко вскрикнув, упал обратно на снег" - это же одно предложение - разбивать не стоит. "так как случайный доброжелатель схватил меня за покалеченную руку." - уточнение звучит кривовато.
  "-Я из под лобья" - "исподлобья" - одно слово.
  "сильно ноющие тугой (выворачивающей - лишне, бьется ассоциация) выворачивающей болью ноги"
  "Шли мы довольно долго. Каждый новый шаг давался мне с трудом (мои - лишне) мои"
  "я почти падаю в (изнеможении - лишне) изнеможении"
  "Через несколько шагов перед нами встал деревянный невысокий (невысокий деревянный звучит вернее) забор."
  Простите за эти мелкие придирки, но на основе них проще будет показать то что мне не понравилось в целом. Как видите, вы, как и абсолютное большинство начинающих авторов, страдаете вставкой излишнего количества уточнений в предложения. Особенно неприятно это становится ближе к окончанию, где вы рассказываете про быт бомжей - иногда похоже на отчет, лишает жизни. Также у вас излишне присутствует "я, мои, мне" и прочее в том же духе - стоит перечитать и кое где вырезать.
  Не совсем прочувствован текст. Иногда мужик, спаситель (опять же - лишние уточнения по тексту относительно него "мой спаситель", "сопровождающий" - засоряет текст) начинает говорить достаточно интеллигентно, как хотя бы в момент рассказа о истории дома. Не хватает прибауткости в его разговоре, короткости в речах.
  Если же смотреть на произведение вцелом, не обращаясь к мелкой редактуре - то мне очень понравилось. Вы достаточно органично ведете развитие сюжета - не притягиваете его за уши.
  Убогий II часть
  
  Вторая часть мне понравилась куда больше чем первая - более живая. Нареканий не вызывает, может быть присутствуют какие то мелочи, но я их не заметил. Особенно понравилась внутренняя доброта при разговоре с девочкой - так и повеяло навиностью из произведений Крапивина.
  Даниил Киримов
  Первая встреча
  Ну что же... Рассказ я ваш прочел и кое-что теперь могу высказать по поводу оного. Работа ваша первая, для первой работы - просто замечательно. Но я так понимаю, что вы выкладывали эту миниатюру не для того чтобы вас только лишь захваливали, но и для того, чтобы в последующих работах учитывать и "взгляд со стороны".
  Несмотря на то, что рассказ неплох, он не лишен и минусов:
   1) Плохо проработано окружение, сцена как таковая. При написании подобного рода вещей необходимо создать подобающую атмосферу, создать ее не напрямую, а косвенно - через детали, через настроения, через движения... У вас это отсутствует - диалог получился достаточно механическим. Такой простор для фантазии можно делать в пьесе, где у актера должна быть свобода действий, но не в рассказе.
   2) Рассказ получился рваным, по сути первую и вторую сцену мало что связывает. Такой резкий диссонанс между частями бросается в глаза, да что там бросается - он их режет! Боевая сцена получилась сумбурной. Вам, видимо, хотелось вложить туда как можно больше "экшена", но литература - это не фильм, не картинка, поэтому надо быть осторожнее в таких сценах, аккуратнее акцентировать внимание, а не громоздить слова друг на дружку. У вас, пока, не очень хорошо получилось. Сцены не было как таковой - мельтешение слов, за которыми почти не стояло ощущений.
  Вот собственно и все.
  "..бывший милиционер подошел к самоубийце и МЕЛ на корточки" - ошибочка закралась.
  "Все был(О) именно так" - опять маааленька ошибочка
  В кафе
  Ну что сказать то по поводу этой работы... Не порадовала она меня, честно - не порадовала. Она уступает первой по качеству, по живости. Особенно хорошо это заметно в том, как на этот раз вы лихо перебрали моменты в первой части текста, как в милицейской сводке: два трупа в парадной, один при входе, у главзладея резаная рана брюшной полости - и все это практически без описания. До такого описания необходимо доходить более длительным путем, когда читатель будет привычен к работе Палача-Виторио. Такая техничность смотрелась бы в романе, но никак не в рассказе. Сцена открывания двери мечом тоже впечатления не произвела, даже не так - не вызвала доверия.
   Теперь о хорошем. Разговор с ментом на этот раз получился более живым, более эмоциональным.
  Очередное дежурство (палач)
  Не сказать, что в восторге. Есть ощущение, что вы не особо подвергаете свои произведения вычитке, и из-за этого они страдают, страдают безбожно, прям как жертвы Палача. Так к примеру:
   "Опять эти пустые темные улицы. Абсолютное безделье всю ночь. Скучная болтовня с тупым напарником. " - конечно понятно стремление не громоздить тяжелых предложений, но в данном случае перечисление должно идти в через запятую и ограничиваться одной точкой.
   "Пьяные быдла, шатающиеся по городу в поисках похмелки." - это то в ночное дежурство? "Пьяные быдла" в это время либо уже шатаются в опохмелившиеся "в ноль", либо шугаются по своим углам, чтобы рожи не отрихтовали.
   "Подойдя ближе, кто-то из немногочисленных зевак крикнул." - звучит так, как будто крикнул кто-то из подошедших, предложение явно нуждается в корректировке.
   "Он быстро преодолел переулок и оказался на улице, параллельной той, на которой находился магазин." - ну зачем это? Мы же не на геометрии и не на черчении, чтобы писать столь сложно - "...параллельной той, на которой...", почему не написать просто - "соседней"?
   "Милиционер уже шагом дошел до поворота, и не надеялся увидеть силуэт преступника, однако то, что он увидел, поразило его. " - опять же, предложение явно нуждается в корректировке, необходимо заменить одну из частей предложения на деепричастный оборот.
   Теперь по поводу всего текста в целом. Вы пишете чересчур технично, попытайтесь больше внимания уделять деталям - это оживит произведения, добавит сочности. А то у вас по факту только описание действий: "пошел", "крикнул", "сказал", "побежал" - а мира то нет, нет окружения, нет атмосферности, нет ощущений и эмоций.
  Лицом к лицу
  Блин, ну уважаемый Даниил Киримович, ну что же вы творите то! С каждым разом все хуже и хуже! Зачем вы гонитесь за количеством? Не лучше ли было бы побольше внимания уделить качеству? Понятно, что есть моменты о которые вы спотыкаетесь, а мысль несется дальше и вы просто заминаете события, прописывая их кратко, почти однословно, но поймите! Поймите же, если вы не будете в такие моменты переступать через себя, снова и снова возвращаться к сцене, оттачивая мастерство, находя самые-самые подходящие слова для момента, а вы - эх размахнись рука, раззудись плечо!!! Чего хотя бы стоит:
   "Грабители обчистили хранилище и начали расстреливать заложников." - этак походя, мол что они там делают? А, заложников расстреливают? Ух, проказники! Помните такой анекдот:
   "Гендальф приказывает:
   - Необходимо вырезать все живое, и мирных жителей в том числе, а потом перекрасить все, вплоть до гор в зеленй цвет.
   Народ выпадает:
   - А зачем в зеленый то?
   - Так, значит по первому пункту вопросов нет."
   У вас то же самое.
   Короче вам, в первую очередь, надо работать не над текстом и не над новыми идеями, а над самим собой, чтобы не плодить произведеньица, которые читать неприятно, а в конце-концов сделать качественный скачок и выйти на новый уровень.
  Истинный ариец - крушение
  В целом очень хорошая завязка. Изложение идет хорошее, правда вы, Даниил, уж очень сильно боитесь больших предложений. Конечно хорошо уметь писать предложения "легкими" для усвоения, но не до такой же степени - надо, подчас, и не так рублено писать. Из за этого (из-за краткости предложений) у вас появляется еще и некрасивость с введением уточнений. Так к примеру:
  "Майор вышел из штаба и отправился в общежитие, мимо которого он недавно проходил. " - тут неплохо было бы дать описанией того самого общежития, или, на крайний случай, убрать "мимо которого недавно проходил". Пока в вашем тексте было только одно общежитие, так что читатель, дай бог, поймет куда пошел майор.
  "Оттуда показалось заспанное лицо дежурного. Было уже около одиннадцати вечера." - вот тоже замечательный пример. Предложение про вечер тут смотрится как небоскреб среди поселения первобытных людей. Это уточнение необходимо было вплести в текст, где бы оно смотрелось более гармонично.
  Ну и вообще - с уточнениями надо быть поаккуратнее, если они плохо гармонируют, то лучше бы их вообще не было.
  "Майор закрыл дверь и начал быстро одеваться. Закончив, он побежал в штаб" - можно же и в одно предложение, да к тому же, столь ли важен процесс одевания? Необходимо более четко прорабатывать акценты - это же не кино, где зритель видит картинку, это книга - а в книге читатель увидит только то, что вы ему покажете.
  "Хромов прошел по указанному пути" - ну зачем это "по указанному пути" - это же не отчет о проделанной работе. Это предложение можно исключить полностью - текст не пострадает.
  Вообще, текст можно почистить - есть в нем немного сырости.
  оторвался от папки, которую до этого изучал.
  хотя бы одного живого члена экипажа.
  Георгий Феникс
  Одиночество
  Идея есть, с этим не поспоришь, но исполнение... Исполнение хромает на обе ноги, и даже костыли тут не в силах помочь. Рассказ нельзя исправить отработкой сцен, корректировкой отдельных участков - его надо переписывать целиком и полностью, так как в таком виде это даже и не рассказ вовсе, а набор фраз, слов, увязанных в общую канву. Разбирать ошибки, недочеты и прочее - нет смысла, зачем, если таковыми является почти весь текст целиком.
   А фантазия у вас, Георгий, на высоте! При такой фантазии стоит задуматься и над оттачиванием писательского мастерства - пригодится.
   Так что удачи вам в дальнейшем творчестве.
   С уважением, Павел.
  Станислав ФриКоразон
  Крылья и хвост
  Однако неказисто. Оооочень неказисто. Это больше всего похоже на графоманство. По факту ничего не произошло, вы как автор не определились не то что в сюжетной линии, но даже в том от чьего лица вы ведете изложение. То учитель, то непонятно кто, то чуть ли не от лица главгероя. События... А были ли события? Скорее нет чем да, потому что те события, что имели место быть настолько надуманы, настолько высосаны из пальца, что зевота нападает и таки давит все геройские потуги довершить начатое чтение.
  О героях.
  По конкретике у вас ничего сказано о этих самых героях не было. Ну посудите сами. Вы нам что то, извиняюсь, втирали про избранность, но этой самой избранности я не прочувствовал просто таки ни с какой стороны. И даже то что это только начало - дело не спасают. Если бы так случайно сложилось, что попала бы мне ваша рукопись целиком и полностью, я бы ее банально не стал дочитывать - скучно, и, что называется, ни о чем.
  Советы:
  Определитесь со сценарием. Хотя бы немного. Не надо прописывать все, что вы собираетесь вложить в свое произведение, но хотя бы основные моменты наметьте.
  Разработайте персонажей. Не внешне - отнюдь! Внутренне! Прочувствуйте их психологию, покажите мотивы их действий.
  Уделите хоть немного место описанию окружения - поставьте хоть какие нибудь, замшелые декорации.
  Вот собственно и все.
  Успехов вам.
  С уважением, Павел.
  Крылья и хвост - Вторжение
  Прочитал. Да, лучше чем первая часть, но все равно - коряво. Читать опять же скучно, и не потому что действа нет, а потому, что написано не очень хорошо. Вы делаете много допущений, очень уж полагаясь на фантазию читателя, практически не обращаясь к частностям. Так хотя бы описние той же Лины, вот по чести сказать из ее красоты я понял только вашу сексуальную неудовлетворенность (уж простите меня за такую вольную фразу, но описание красоток в таком ракурсе используется только в литературе сексуального характера). С Саином в этот раз лучше - хоть мало мальски вы ему уделили внимание в плане конкретики. Добавили диалоги - это тоже плюс, но не останавливайтесь на достигнутом - надо работать в этом направлении дальше.
  Советы (если есть желание, можете прислушаться):
  Опять же - ПСИХОЛОГИЯ! У вас она практически отсутствует - поведение персонажей сумбурно. Это произведение не красит.
  Описание. Вы как то очень интересно описываете - уж очень избирательно. Картинки нет - целостности нет. Попробуйте больше уделять внимание разноплановости описания. То бишь давать визуальный, аудиальный, тактильный, обонятельный ряд - просто при показании только визуальной части (как у вас) произведение не воспринимается. Это же не кино, чтобы надеяться только лишь на картинку.
  Ну и на последок. Четче осознавайте момент действия. А то у вас частенько присутствует откат. Как бы действие уже сменилось, а вы еще пробуксовываете.
  Удачи.
  Крылья и хвост - Становление
  Станислав, что вы творите - божешь ты мой!
  Итак, критика, вернее даже не критика, а расстрел.
  1) Зачем вы постоянно задаете вопросы читателю? Вы что, пишете научный трактат? Или открываете нам глаза в стиле "Как говорил Заратустра"? Нет, вы, в данном конкретном случае, пишете ширпотреб фант-фентезного толка, так будьте добры - писать согласно требований, выдвигаемых к этим жанрам.
  2) Зачем это третье лицо, которого там нет, но в то же время постоянно включается это самое третье "Я". Да - в первой главе он имел место как некий загадочный учитель, но теперь это уже утомило. Вы его пихаете к месту и не к месту, причем в те события при которых его банально не было.
  3) Вы столь упорно пробуксовываете в неких местах, что просто страшно становится. Читатель - не дурак, и к нему надо относится соответственно - не надо как в колобке двадцать пять раз повторять "я от бабушки ушел, я от дедушки ушел". Ведите рассказ плотнее к сюжетной линии и не распыляйтесь.
  4) Мы, читатели, не видим мира в котором происходят ваши события, ваша задача, как автора, раскрыть нам на него глаза. Так почему же вы нам ничего не показываете, а только пользуетесь до дыр истертыми общими фразами? Образности почти нет - произведению это вредит по дикому.
  5) Главное - психология! Она у вас отсутствует напрочь! Персонажи поступают так как желаете вы, но не так как поступили бы они сами - прочувствуйте своих персонажей. Прочтите что нибудь по психологии, да хотя бы того же Егидеса - хоть поймете разницу между психотипами, научитесь включать их в произведение.
  6) Тоже немаловажнжо. Сценарность, сюжет - где они? Вот к примеру в этой главе вы с бухты-барахты включили некоего Ивана, который оказывается древнейший друг. Что за дела? Какой к черту друг?! Это произведение, а произведение имеет рамки, то что было до и то что после надо вводить ГАРМОНИЧНО! а вы как это сделали - бухнули его сюда и все!
  7) Наивность. Ваши главы просто таки пропитаны наивностью от и до. Согласен - возраст у вас такой, но надо же работать над собой!
  Вот собственно и все. Вы сами просили критики.
  Если что не так, простите.
  Максим Некст
  Загадка звездного неба
  Оригинальная притча, нестандартная, вот только она мне не понравилась, уж извините меня (но сразу обрадую - это мое субьективное мнение). Итак, теперь по самому тексту. Тут сложнее...
   Идея первичной божественной свободы незнания, оков от познания и прочее как таковая не нова, но ваше исполнение заслуживает похвалы, потому как вы умудрились ужать эту, достаточно вескую идею, в столь малое по объему произведение.
   Стиль. Тут чуть похуже. У рассказа нет целостного стиля: классическим рассказом он не является, потому как отсутствует описательная часть, нет работы с восприятием, а идет констатация событий; на притчу (этот жанр тут подошел бы в наибольшей степени) тоже не похоже - слишком сухой язык. Больше всего это напоминает публицистику, а ей то как раз тут и не место.
   Вот собственно и все.
   С уважением, Павел.
  Future
  Нда, расказик, мягко говоря, получился сумбурным... Ну что же это в саом то деле. Нигде не написано - почему и зачем столько образований, нигде не сказано про причины оранжевости и синевы, нигде не прописаны причины глобальной перекраски, нигде не сказано ничего о атмосферных изменениях - их последствиях, кроме как изменение спектра освещения. Короче вы взяли и напиали ничего не значащее произведение, слабенькую фантазию, которую в последствии поленились обработать и выдать на гора хоть сколько-то читабельный материал.
  Zigmund Afraid
  Рассказ понравился, хотя таких и много (грешен, и у самого есть миниатюрка подобного характера)... Понравилось, то, что вы не стали опираться на уже какой то существующий мир, где каким то "случайным" способом появился исскуственный интеллект, а создали его вполне на объективных условиях.
  Иван Селихов
  Охрана морга
  Очень понравилось, вернее не так - я в восторге! Пока это лучший расказ из тех, что прочел на этом сайте. Чувствуется, что вы достаточно профессионально пишете: хороший, взвешенный слог, композиция, работа с ощущениями (задеты все ряды, и визуальный, и тактильный - все!).
  Есть только малюсенькие ошибочки допущенные в процессе набивки текста:
  "паять" в начале вместо "пять"
  "свохозные" вместо "совхозные"
  и ближе к окончанию, в газетной статье к "не увенчались" забыли дописать "успехом".
  Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  Виктор Беллоу
  Новая заря
  Понравилось. Хорошо написано - очень живо. Очень хорошо передана психология военных, абсолютный пофигизм и даже можно сказать "посранизм" на все и вся кроме ревизии. Да и вороватость и житейская мудрость прапорщика передана просто таки на ура. Единственное, что хочется сказать после прочтения - это: а почему так мало то? Дальше то что? Ладно - пошел шерстить оставшиеся произведения - может и найду то самое заветное продолжение.
  Леонтьева Танюша
  А может вы не все знаете?
  Мне не понравилось совершенно. Очень длинно и очень "ни о чем". Вы постоянно намекаете на какие то знания, хотя ничего про них не сказано, вы намекаете на какие то чувства - хотя как у эмо показываете только сами эмоции. Почти нет окружения, нет событий, нет оконченных мыслей - если отжать из этой главы всю воду то останется от силы листочек, да и то не полный. Будьте ближе к читателю, не давите на него грузом абсолютно лишнего материала. А отговорки типа - "не знала с чего начать"... В конце то концов - это же не школа, где дано время на сочинение - возьмите текст и вырежте из него все ненужно, акцентируйте внимание где надо - имейте побольше уважения к читателю и не давайте ему лопатить свою текстовую "руду". На то вы и автор, чтобы давать на прочтение ГОТОВЫЕ произведения.
  А может вы не все знаете? Глава 2 "глаз"
  Прочел, и могу сказать следующее - я в шоке (не звезда, а я - прошу не путат). Танечка, золотко, если вы желаете, чтобы это было хобби навсегда - то хоббируйте насколько хватит желания, но не открывайте свое хобби народу. Пишите в стол пока не почувствуете, что можете писать. Вы пишете простую фантастику, ширпотреб своего рода - чтобы написать действительно стоящую вещь, у вас (да что греха таить у меня и у подавляющего большинства присутствующих на сайте) банально недостаточно опыта.
  Вот давайте посмотрим что вы делаете. Вы берете полное ведро своих мыслей и этак по хулигански выплескиваете все на читателя. А читатель то в чем виноват? Это с вашей стороны жестоко! Да что там говорить, возмите да прочтите сами свои "нетленки" - зевота не появилась? У меня вот лично появилась. Воды в главе бесконечно много - зачем? Вы думаете, что все кхм... метания бедной девочки останутся в сознании читателя? Как бы не так - нет подведения к мыслям, нет их развития - нет гармонии. Короче скучно и неинтересно.
  Овчинникова Светлана
  Тень
  Идея у произведения замечательная - новая. Я еще не читал подобного рода произведений. Так что за идею я поставил бы отлично. Теперь по поводу самого рассказа: написан технично, нет перебора с длинной предложений, присутствуют достаточно вразумительные диалоги и прочее - опять же все хорошо. А вот о плохом... Плохое тоже есть. Лично мне показалось, что подведение к финальному выводу было натянутым, не живым - резкий переход, так же сцена с ухаживаниями парня - немного резко и главное - не совсем причинно, вклада в общую структуру произведения не было в этой сцене. От всего рассказа веет какой то моделированностью что ли... Такое ощущение, что вам тяжело давалась этапность. Вы хотели, очень хотели написать рассказ, но с видением его целостности у вас было проблемматично. Поэтому каждый этап написания происходил через какой то промежуток времени, что наложило отпечаток.
  Простите если что не так, это мое чисто субъективное мнение.
  С уважением, Павел.
  Корнюшин Денис Владимирович
  Четыре комнаты
  Не в восторге... Для начала, в плюс, можно сказать, что вроде бы вы неплохо находите нужные слова, можете работать с текстом, но на этом собственно плюсы и заканчиваются, а дальше начинается суровая правда жизни. Итак, теперь про минусы, которых куда как больше:
  1) Ну конечно же ваши чрезмерные уточнения. Вы же, в конце то концов, не техническую документацию пишете, не технологическое задание! Например "Первой из них была, дверь ведущая из коморки, вторая располагалась по правой стороне от нее, по противоположной стене в углу, остальные две двери находились с левой стороны, также в углах параллельно друг другу и стенам" - вы сами в это вчитайтесь! В этих словах можно запутаться, если не взять в руки карандаш и не набросать где и что находится в форме чертежа. Или же "Рядом с ней были разбросаны игрушечные руки и ноги, принадлежавшие ей" - "принадлежащие ей" прям милицейский отчет какой то. Ну зачем же так? Надо быть проще, и люди к вам потянутся.
  2) Повторения. Я конечно понимаю, что "повторение - мать учения", но в контексте писательской стязи надо бы избегать подобных вещей. А что у вас? Только в первом абзаце слово гнить присутствует ажно 4 раза и, при этом, почти все предложения похожи друг на дружку как близнецы. Зачем столь детальное описание? Оно не нужно абсолютно - акценты надо расставлять правильно. Или же, возвращаясь к повторам, момент потери свечи и приближение некоего нечто - ну прочитайте сами! Слово "безумие" в различных ипостасях прозвучало ажно 7 раз. И зачем это? Кому это надо? К тому же столь пафосно. В зевоту бросает.
  3) Затянутость. По сути, что произошло за время повествования. Некто зашел в комнату, посмотрел на гнилостные декорации, уронил свечу, и в панике свалил, с некой потерей своего материального достояния из плотских ресурсов. У вас это выросло в дикое по длительности произведение, причем без интриги, а этак скучно и неторопливо. Либо учитесь разбавлять это нюансами как делал тот же Стефан Цвейг, либо откажитесь от столь подробных описаний.
  Ну и напоследок. Перечитывайте сами свои произведения. Перечитывайте и не бойтесь их перекраивать, пытайтесь отделить зерна от плевел, а не давать читателю все то что вы накреативили практически в необработанном виде.
  Рустам Ра
  Другой город
  Мне не понравилось. Рвано. Вы пишете моментами, абсолютно забывая увязывать их в единую структуру. Так хотя бы падение толстой тетки на трамвайное колесо - смотрится нелепо, и не несет ни трагичности, ни создает сумбурности. Либо вложите побольше суматохи и введите "спокойный" диалог с доктором позже, либо введите деталь, что могла бы более внятно объяснить смерть этой самой тетки. Насчет сюжетной линии, пока ее нет - ракета, еще одна ракета - в целом неплохо для начала крупного произведения, но как цельное - пока еще ничего не значит.
  Над описанием надо работать, а то ощущения от перемены солнечного трамвайчика на кровь и "ужасть" ощущается очень плохо.
  Вот собственно и все.
  Колосов Дмитрий
  Опасное время
  Рассказ получился рассказом - это уже радует. Он не порвался, не превратился в сгусток разномастных мыслей и мыслишек - у вас получилась целостная структура и это радует. Вот только не радует, что взялись вы за достаточно избитую тему "инвариантностей" и не внесли ничего нового ни в моральном ни в идейном плане. Еще обидно, что роль учителя и ученика остались безличностными - не прочувствовалось, что они люди. По факту, в большей мере - это получился текст исторической справки. Жаль - потому как диалоги у вас получаются хорошо, и можно было бы вложить куда как больше жизни в рассказ если бы вы умело воспользовались ими - диалогами то бишь.
  Удачи вам в дальнейшем творчестве.
  Павел Жуков
  Причуды судьбы
  Прочитал, проникся, осознал...
  Итак, что мне показалось так, а что не этак. Текст скушен, так как проработка его ведется только на уровне глаголов. Эмоций нет, окружения нет (кстати, с местом действия вы так и не определились - он у вас почему то мигрирует, то там то здесь, и на эмоциональный рисунок это не похоже - простое перечисление). Диалоги мертвые, для внутреннего монолога может быть и сошло бы, но не в таком контексте.
  Попытайтесь больше внимания уделять описанию - созданию хоть какого то фона, это прибавит живости произведению, а то так - это не воспринимается.
  У меня все, за рассказ поставил тройку.
  Илья Иванов (Шторм)
  Не чистый Альянс
  Так, поздравляю! Вы получили пальму первенства среди тех рассказов, которые я прочел на данном сайте. Правда эта первенство с другой стороны линейки, то бишь ваше произведение явно не блещет. Извиняюсь за вопрос: вы сами то это перечитывали?
  Во первых ошибок у вас просто до и больше. Во вторых у вас предложения непонятно как побиты! Они обрываются, начинаются где захотят, вне зависимости от того, дозрели они до того или нет.
  Ну и напоследок, сценарный ряд... С ним вообще полный фаршмак. Да, я согласен, - это глава, и соответственно нам, глупым читателям не видно всей мощи и величия замысла автора, но не до такой же степени. В главе произошло непонятно что! У меня было ощущение, что вы просто думали в таком порядке: ага, чей то скучно стало, ну сходил в аптеку, а дальше что? А взорву ка я машину - красота, а потом полицию! - Зашибись! И так далее в том же стиле. Причем диалоги скорее отсутствуют, чем присутствуют. То же можно сказать и про характер основного действующего лица - нет его и все тут.
  Вот собственно и все.
  Валентина Уцеховская
  Стоп-кран
  Мне понравилось, причем не столько аналогии, которые вы проводите по ходу изложения, сколько сам стиль, слог. Но и не без минусов... Не понравился те резкие преходы, что вы сделали между первой сценой и попаданием в поезд, и переход от поезда к больнице - структурно получилось несколько побито, рвано - чуть испортило ощущение.
  В остальном придраться не к чему. А описание того самого дома! Это что-то! Волшебное, свежее, солнечное ощущение возникает!
  Я буду жить
  Рассказ мне показался немного сыроватым. Настроение - да, описательность - да, эмоциональность - да, но все же нехватает общего стержня рассказа. Он получился немного эпизодичным - не хватило увязки, общности. И еще, это уже из разряда абсолютно субъективного мнения, в конце надо было побольше позитива - психика человека так построена, что после давящего негатива ей нужен подъем - разрядка.
  Нет пониманья в нашей жизни...
  Все более менее неплохо, выполнено на уровне, но третье четверостишие - просто убивает! Звучит прямо как выдержка из совдеповского сатирикона, капустника... если бы не было его - этого третьего четверостишия, то поставил бы четверку, а так... Так только три. простите.
  В маленькой комнатке сонная тишь...
  Мне очень понравилось. Особенно на фоне рождения у меня малыша. Критиковать не буду - в стихах я не силен, так что могу сказать только нравится или не нравится.
  Я буду помнить
  Таня! Что вы пишете! Этот текст нельзя так оценивать! Он настоящий - вы что не видите, что все это НАСТОЯЩЕЕ! Валентина, когда я читал этот текст, у меня невольно навернулись слезы. Я уже давно привык к "спекуляции" темой ВОВ, когда неумение писать прячут за "неприкасаемостью" темы, но в данном случае - конкретно тут я не увидел спекуляции, да что там говорить - я не увидел ни грама лжи! Вы молодец, что помните, и молодец, что не позволяете забыть нам. Поставлю за текст пять, но не в оценке дело - главное, главное в том, что сердце забилось быстрее и к горлу подступил комок...
  Когда ты со мной
  Простите, но за это стихотворение я вам тоже поставлю тройку. Про причины говорить не буду - они схожи с теми, что вам уже высказывали. Конечно их оправдывает срок давности, но оценка должна быть объективной.
  Старик
  Великолепное стихотворение! Прочел с удовольствием - очень богатый эмоциональный рисунок, хорошо увязали слог и содержание, смогли вложить хорошую идею - ОТЛИЧНО!
  Ошибка
  Понравилось, достаточно живо, чувствуется психология персонажей - все хорошо. Но поставлю все же четверку, не потому что вредный, а потому что местами жизнь терялась - появлялось ощущение статьи из газеты.
  Если что не так - простите.
  С уважением, Павел.
  Прогулка
  Мне не очень понравилось. Как зарисовка - да, может быть, но не как целостное произведение, которое можно отдельно выкладывать на зрительский суд.
  О Санкт-Петербурге
  Мне понравилось - текст получился достаточно гармоничным, описание прогулки получилось живым. Жалко, что сам я в Питере пока еще не бывал - не сложилось, поэтому оценить взглядом "знатока" не могу.
  Анастасия Жу
  Ангел
  Есть такой сайт, называется СамИздат (Zhurnal.lib.ru) и на этом самом сайте великое множество авторов, у которых, у множества из которых, зачастую, есть только вот такие вот произведения. И, опять же как правило, у всех у них в комментариях крики о том, что их не понимают...
  Оценивать такие произведения невозможно - это ваши мысли, и без какого либо контекста, точки приложения они не имеют какого либо веса, смысла и прочего. А так - красивые слова: ангел, путник, дорога, крылья, полет... Вот собственно и все, что можно сказать. Пробуйте писать что то, где мысль будет видна, а не будет прятаться за "красявостями". Удачи в творчестве.
  Петросян Сайран Рафикович
  А любовь...
  Рассказ не понравился в первую очередь за то что он не настоящий, полностью поддельный. Если, предположим, бы вы, Сайран Рафикович, писали, предположим статью о судьбе, выборе и прочее, то подобного рода рассуждения вполне могли бы иметь место, но ни в коей мере не в реалиях жизни. На месте тех девушек я бы послал этого ботаника раза два, а то и три, за время его повествования. Подобного рода речи можно толкать, когда собеседники доведены до "кондиции" - это в том случае если они мало знакомы, или же наедине, когда притушен свет, и до состояния открытой любви еще так далеко, но в сердцах чувствуется огонь - тогда такие разговоры тоже возможны, но вот так сразу, при первой встрече - не верю и все тут. К тому же рассказ из "анонсированной" любовной прозы перекочевал в разряд достаточно скучного графоманства, не лишенного конечно и разумного зерна.
  Из советов можно дать следующие:
  1) попытайтесь более четко определяться с тем, что именно вы желаете рассказать читателю. А то, при неопределенности и разбросанности, появляются абсолютно лишние и ненужные вещи, от которых тянет зевнуть. Так к примеру:
  "-Будьте так добры две баночки Балтики семерки, и два стакана.
  Продавщица взяла деньги, принесла сдачи, пиво, стаканы.
  -Спасибо, удачи вам - игриво улыбаясь произнес Сергей. Даже не взглянув улыбнется ли продавщица ему в ответ." -практически весь этот эпизод не несет никакой эмоциональной нагрузке и не сближает нас с персонажами, а информационность этих четырех предложений минимальна - и так ясно, что пиво они получили и уселись за стол.
  2) диалоги. Диалог, монолог и прочее связанное именно с высказанными вслух словами - это достаточно сложно создаваемая вещь. Тут необходимо очень чуткое "чувство меры". Вот представьте себе реальную ситуацию, в которой ваш персонаж подходит и начинает беседовать с кем то. Любой человек стремится к какой то лаконичности, его слова преледуют целью передать информацию, но не в коем случае не "разливаться мысью по древу" - это не экзамен, не ответ у доски - это разговор. Именно по этому мне этот рассказ и не понравился, так как практически вся его основная часть была плохо проработанным диалогом-монологом. Попытайтесь лучше чувствовать психологию персонажей - тогда и разговоры будут куда как более живыми.
  За сим все.
  С уважением, Павел.
  Расстояние и время
  Понравилось, но не очень. Причиной тому, то что вы так и не определились со стилем изложения. Если бы это предположим была миниатюра, рассказ души - почти эпистолярный жанр, то концовке, с показанием самого персонажа тут явно не место. Если же это рассказ того кто это пережил, то опять же - основная часть должна быть подвергнута большой реконструкции, чтобы эти слова были обращением не к той самой (как это звучит у вас - показание общеизвестных факторов для пары сердец), а именно рассказ для кого то, кто еще толком не ознакомлен. В этом случае должно быть и знакомство с героиней - знакомство со слов расказчика, он должен повести за собой, заставить проникнуться чувством, а вы взяли и сразу кинули бедного слушателя в самый жар - в эпицентр... Некрасиво...
  Попытайтесь лучше прорабатывать структуру своих произведений, первично прорабатывать именно сценарный и эмоциональный ряды, а только потом браться за написание. Это как работа художника - в первую очередь необходим общий набросок - череда тонких и как бы ничего не значащих линий, от которых потом даже и следа не останется - но они жизненно необходимы, они скелет - основа произведения.
  С уважением, Павел.
  Я умер, но остался жить
  Я опять буду вас критиковать. И знаете за что? За вашу лень. Вот яркий пример того, что сюжетность вам не чужда - вы можете работать с текстом, основанном не только на минутном порыве, но и на более сложных структурных композициях, но все портит ваша лень. Это видно по той бездне ошибок, что присутствуют в рассказе, а ошибки - это в первую очередь неуважение к читателю. Вашу лень видно по тому как вы настойчиво уходите от описания и опираетесь только на фактическую сторону - этак глагольно проскакиваете по всему произведению. Лень видно по тому как диалоги, которые в начале были живыми, в конце переходят в стадию графоманства - просто пишете и пишете, даже не задумываясь - подходят ли такие реплики для этого персонажа, или нет. Ну зачем же так?
  Не гонитесь вы за количеством - не это главное. Именно качество произведения определяет вас как писателя, а не количество заполненных ровными рядами строчек страниц. Это потом - когда уже набьете руку, научитесь чувствовать эмоцию слова, тогда да - тогда можно будет действовать по старой, совдеповской присказке - "ни дня без страницы", а пока - рано еще пока.
  С уважением, Павел.
  Будущее
  Уж простите, но за данное произведение я вам поставлю единицу. Если бы я получил подобный реферат, я бы за него поставил ни на йоту больше. Вы до конца не определились с объектом и субъектом повествования, свалили все в кучу, привели факторы которые имели место быть в истории, но в то же время существовали в пареллельной плоскости от первично заданного вопроса. И при этом вы не удосужились прочертить хоть какие то связующие линии - вы скакали по фактам, по цитатам толком не осознавая их значения в данном контексте - вот и результат...
  Дарья Terra
  Возьми смерть
  Понравилось. В первую очередь понравилось красивостью описаний, общей слаженностью языка повествования - целостно получилось, произведение не развалилось. Не понравилось то, что персонаж погиб резко, без подведение под его смерть чего-то более значимого нежели самой смерти как таковой. Показалось, что на определенном этапе вам надоело писать, и вы просто подвели черту, но это наверное чисто субъективная точка зрения.
  Дальнейших вам творческих успехов.
  Анна её лисичество
  Сказка "Лила и Брун" 3
  Прочитал и по итогам могу сказать следующее - вы можете писать, у вас достаточно красивый слог, вы хорошо создаете "картинку" произведния, но есть и минусы - без них видимо никуда... Каковы же они - минусы. Здесь их несколько:
  1) вы нам даете мир сразу и резко, не представив персонажей совершенно. Я вижу, что это третья часть, но все же - нельзя так брать и кидать читателя сразу к развязке.
  2) Сюжетность. Сюжетную линию вы вертите как хотите, оттого и получаются всякие некрасивости и маленькие нелепости, хотя бы сцена с похищением и последующим возвратом певицы. Выглядело по пионерски. И в первую очередь это ощущение появилось из-за того, что сцену то вы наметили, а вот подвести к ней не смогли, в виду сюжетной нестыковки.
  3) Заключительная часть, в виде рассказанной сказки, получилась резкой врезкой (простите за тавтологию) - прямо глаза резало... Необходим более плавный переход.
  4) Ну и последнее - нет общей целостности текста, в следствии чего нет целостности мира. В моем сознании время действия сменялись от века этак XVI и до XIX - это как раз произошло из-за разбросанности текста.
  Если что не так, прошу простить. С уважением, Павел.
  Дарья Terra
  Линорелай (1 глава)
  Очень понравилось - просто очень. Придраться банально не к чему. Прочел с удовольствием. Картинка получилась очень живой. Персонажи - просто на "Ура!!!". Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  С уважением, Павел.
  Николай Артов
  В память дня
  Рассказ понравился. Он имеет достаточно целостную структуру, не несет в себе каких то явных нарушений и противоречий. Теперь о том, что не совсем понравилось.
  1) Нет как таковой глобальной идеи, а в подобного рода рассказах идея все же должна носить первичную функцию.
  2) Конечное поздравление с днем рождения выглядело натянуто, немного комично.
  3) Вы слишком быстро "проскакали" историю развития мира, хотя если речь идет о развитии искуственного интеллекта, это самое развитие должно иметь более расширенную структуру.
  Вот собственно и все плохое что я хотел сказать. А в целом - в целом мне рассказ понравился, потому и поставил четверку.
  Максим Next
  То, что заставляет становится людьми
  Я тут прочел ваше произведение и ваш же комментарий по оному... Если вы пишете ответ на чье то произведение, то не забывайте еще о такой мелочи как доминирующее большинство - то бишь о нас, которые про это самое произведение ни сном ни духом. У вас получилась картинка очень сумбурная, практически сюр какой то, а не целостный рассказ. До появления феи из под стола - еще рассказ в какой то мере шол, а потом... Потом его, банально, не стало. Вампир внезапно стал человеком, причем стал как то нелепо, и непонятно почему - сюжетом это никак не объяснено. Потом, включение всех и вся, как то фея, ведьма, заказ на кхм... лечение другого вампира - сумбур полный. Зачем вы так убили свой рассказ?
  Самохина Елена Евгеньевна: другие произведения.
  То, что было на душе
  Простите мне мою наглость, но для того, чтобы облегчить себе труд "критика", я назвал ваши стихи...
  
  Не буди
  
  Хорошо написано, нежно. Мне понравилось.
  
  Час разлуки
  
  Написано нежно, красиво, но не однозначно. Чувства ускользают, как будто вы не смогли найти нужных слов, для того чтобы рассказать, что творится в вашей душе.
  
  Вернись ко мне, вернись, моя любовь!
  
  Написано чуть-чуть коряво, на некоторых словах спотыкаешься (окружающее мнение - это же не технический отчет, - это стихи). Уровень ощущений из-за этого получился плоским.
  
  Как же так произошло?
  
  "Я хотела бИть с тобой" - некрасиво звучит, понимаю что опечатка, но все же надо поправить. Итак, само стихотворение. У меня такое ощущение что писали вы его в спешке. Потому и строчки рубленые, потому и рифма скорее механическая, чем душой прочувствованная, а сюжет не обставлен ассоциациями хоть какого-то приемлемого уровня. Это стихотворение мне не понравилось - оно больше похоже на те стихи, что пишутся украдкой, сидя за задней партой, на листочке вложенном в тетрадь.
  
  Я вспоминаю всё, что было...
  
  Мне нравится ваш стиль. Вы пишете нежно, легко - как дуновение ветерка. Но несколько обидно, что вы раз от разу прибегаете к заученным рифмам, поверхностным линиям, почти ничего не вкладывая между строк. И потому по прочтению не возникает в душе ответа - не тянешься к вашим строчкам и даже стиль не спасает.
  
  Нет сил...
  
  Тут эмоции есть. И очень даже неплохо показаны, в основном за счет ломкости рифмы, за счет осколков слов и рубленности. Понравилось.
  
  Я лишь твоя...
  
  "А лишь твоя... А ты?" - я думаю у вас здесь тоже опечатка, вы наверное хотели сказать "Я лишь твоя...". Ну ладно, к тексту. А в тексте проблема... Помните была такая песенка у Киркорова "Ты мой зайчик" - собственно у меня была только ассоциация с этой песней. Получилось плохо, вы не углубились в образы - потому и последний вопрос прозвучал "не в тему", да и излишне пафосно.
  
  Если вдруг в твоем окне...
  
  Мне не понравилось. Написано ломко и неумело (То и (я) смотрю на них), а местами и ляпы, которые можно исправить только радикальной заменой строчек. Вы же можете лучше - это видно из других ваших стихов.
  
   Ставлю точку
  
  Ну это даже не стихотворение, так - заметка на полях ("Любовь прошла, И( _ )я кончаю строчку" - "И" должно быть маленькой, и вы там пробел забыли).
  
  Слезы на тетрадь...
  
  Это понравилось. Здесь вы применили образы, смогли их облечь эмоциями, вложить в стихотворение жизнь и биение сердца отринутой... Хорошо получилось, и главное - в этот раз видно, что вы действительно пытались проработать не механически, а именно на уровне эмоций. Но и не без небольших оплошностей... В первом четверостишии "Тетрадь, рыдать, терять, тетрадь" - некрасиво...
  
   Я обожглась, я прогорела...
  
  Идея то хорошая, можно было сделать достаточно глубокую концепцию о потерянности души, внутренней самоотстраненности... Не получилось. Вы скатились на старые рельсы - видимо так проще. Ассоциативный ряд, только-только поднявший голову в первом четверостишии, упал и снова пошла размеренная гладь ничего не значащих строк. Обидно.
  
  Опустевшее метро
  
  Первые два четверостиший прошли на "ура". Очень хорошо уложено, есть ощущение жизни в этих четверостишиях, но третье... Оно тут либо лишнее, либо его стоит заменить - оно портит ощущение, сводит на нет красоту первых двух.
  
  Я любить не хочу
  
  Тут, по сути, хорошо воспринимается только первое четверостишье, а дальше - дальше все накатано, бесчувственно, а последнее четверостишье - так вообще, не вплетается в концепцию за счет изломанности слога.
  
  Два месяца...
  
  Очень понравилось, нет, не то слово - я в восторге! Написано великолепно! Сколько чувств, сколько надрыва. Снимаю шляпу, становлюсь на колено и преклоняю голову пред вашим талантом. Стихотворение цепляет за душу, да что там цепляет - она тащит душу наружу, вырывает из нее слезы, комок к горлу подступает.
  Одно маленькое замечание... В стихах, да и в прозе цифры пишутся только прописью, за исключением тех случаев когда их слишком много или же они проходят в форме наименования технических подробностей. Это я про цифру "2" в самом начале стиха.
  Рогачева Евгения Николаевна: другие произведения.
  И этот город останется также загадочно любим...
   Это статья? Для какой-то газеты? Или просто размышления? Если статья, тогда могу понять, могу воспринять, но если это откровение души, то нет - не воспринимаю. Почему... Да потому, что картинка так и не возникла у меня перед глазами. Город не стал загадочно любимым, да и самого города не было перед глазами, а были только строчки и слова - без глубоких эмоций, да и без эмоций. Может это произошло от столь упорного "ты" (ну не я это и все тут!), может еще из-за чего, но не сложилось...
  И так, мелкие ляпы по тексту (хотя и не имею право, у самого их столько, что даже страшно заходить в свой раздел):
  "Где-то, выше этажом, кто-то играет на гитаре какую-то нежную мелодию" - одни неопределенности, мыслями не за что зацепиться. Обезличивает.
  "любимого мега полиса" - мегаполис вроде вместе пишется
  "то и дело мимо тебя проносятся бесшумно машины" - может лучше "бесшумно проносятся"? Причинно-следственные связи не нарушатся, да и при прочтении не "споткнешься".
  Вот собственно и все по этому рассказу.
  В январе будет Жаrа...
  Выводы, предположения и прочее... Странные они тут у вас. В начале было хорошо, когда вы писали про себя, о себе - было хоть что-то, а потом, потом все полетело в тартарары. Ну что это такое, от "я" и сразу "ты", "мы", "нас" - звучит так, словно пытаетесь продавить свое мнение в читателя, чуть ли не силой запихнуть в самое сердце. И каждый читатель интуитивно попытается закрыться, не впустить это в себя. Касательно самой концепции произведения. Она проявила себя дважды: в самом начале, когда речь шла о жаре и "двери в лето", и когда речь шла о Бондарчуке, но в остальном - в остальном получилось рвано и неинтересно.
  Ну и опять, на прощание небольшой разбор ляпов:
  "Наверное, уже нЕ для кого не секрет" - может лучше "нИ для кого не секрет"?
  "нЕ за что со мной не согласятся" - не за что, так можно ответить вместо пожалуйста, но никак не в таком контексте "нИ за что со мной не согласятся" - может так лучше?
  "этих понижений в температуре" - в температуре понижений быть не может принципиально - это ж не курс валют! "понижений температуры" - может так?
  "также как и они впадать в спячку" - тут без тире перед "впадать" ну никак не обойтись, да "они" надо заменить на "им".
  
  Ex and the city. (И я не ошиблась)!
  Текст банален. Больше упреков, но при этом какой либо базис отсутствует. Обвинение в ошибках, которые он совершает - это крик человека обиженного, нежели чем человека понявшего. И опять эта извечная ваша попытка, натянуть маску своего восприятия на остальных - извечное обобщение. А по факту... По факту ничего - больше похоже на топтание на месте, самоамортизацию, аутотренинг для реабилитации себя в своих же глазах. Почему видение себя столь эпатажно, а видение "её" столь пришибленно? Менять шило на мыло в мире вообще редко принято, соответственно уход "его" - это не столько ошибка, сколько альтернатива. Ну на эту тему можно еще долго рассуждать и спорить, но главное в этом вопросе - это не запираться за вымышленными псевдореалиями, а объективно рассматривать ситуацию, чтобы вновь и вновь не наступать на те же грабли.
  Ну и напоследок ляпы:
  "Все как в жизни, а точнее В это в жизни, как на бумаге" - "... В это жизни" некрасиво...
  "Что будет дальше не знает никто" - тут бы перед "не знает" тире поставить, не находите?
  Говорю и пишу
  Говорю то, что думаю; пишу то, что чувствую.
  Прочитал, прочувствовал, обдумал и даже подвел итог. Что в итоге я вынес из этого произведения? Во первый: оно написано в состоянии дикой обиды, когда и за перо то браться не стоит. А вы взялись и получилось то, что и должно было получиться. Эмоции, крики, слезы - все то, что конечно очень неплохо бы смотрелось на листе, если бы было написано хорошо, а написано то как раз плохо.
  Литература, как и месть - это блюдо, которое подается холодным. Вы должны руководить чувствами читателя, а вы что делаете? Изливаетесь перед ним слезами бессилия, слабости. У вас, в этом рассказе, не получилось ухватиться за душу и потащить ее за собой, а в подобных произведениях это и есть главная цель.
  Ляпы... Ляпов у вас получилось очень много.
  "Не много, не мало: достаточно, чтобы понять..." - "ни много, ни мало" по моему так.
  "На показ" - пишется вместе.
  "Но после таких подвигов возникает страх вообще всего окружающего мира." - предложение написано нелогично. Необходимо поменять структуру.
  "И мы начинаем винить сами себя за то, что допустили ТАКОЙ неверный шаг." - лишнее слово, необходимо либо убрать его, либо заменить на "этот".
  А вот желание поделится и хорошими чувствами, и не очень возникает всегда." - перед "возникает" тире.
  "Тот самый ЗЛОПОЛУЧЕННЫЙ мир." - мир не "злополученный", как он получен - над этим вопросом ученые до сих пор голову ломают, может будет лучше использовать слово "злополучный"?
  "Привкус горчи от понимания, что все разрушается, надолго остается внутри." - ну для начала не "горчи" (которое, вообще-то, является глаголом), а "горечи". Ну, а второе, предложение построено нелогично.
  "они забыли о тебе, а ты думаешь каждую минуту" - не верно построенное предложение. Звучит так, словно вы думаете о себе же каждую минуту.
  "И вот тут можно с уверенностью сказать, что нет" - опять же не верно построено. Так и хочется в конце предложения вляпать знак вопроса. Для того чтобы этого не было напишите "с уверенностью сказать - нет"
  "Всем стало легче: тому, кого любили (по крайней мере, ты надеешься, что его жизнь упростилась - это весьма честный поступок, потому что любая другая мечтала бы только об отмщении), стало легче тебе, в первую очередь, так как это напрямую касалось тебя, да и причиняло большие неприятности тоже вся эта история в основном тебе и, конечно же, твоим подружкам: нытья они больше определенно не услышат." - 399 знаков в одном предложении!!! Вы Шолохов? - не думаю... В этом предложении не споткнуться о дикую кучу слов, экивоков просто невозможно!
  "оно вообще не разбивается, нет у него таких свойств" - разбиться - это только ОДНО свойство...
  "быть может, что обре(к)ли их на отчаяние" - "обрели" на отчаяние?! А как это?
  "Вот так мы и наживаем себе безропотных, неприметных и безобидных врагов" - плохо проработан ассоциативный ряд.
  Вывод:
  Не пишите когда вы захлебываетесь эмоциями - оставьте на потом. А если уж написали, хотя бы перечитайте "на свежую голову".
  Каменное сердце или черный бархат
  Ну зачем, зачем так много "ты", "мы", "твое", "его" - почти каждое предложение в тексте перегружено местоимениями по горло! Структура текста... С этим вообще сложно. Если опять в стиле публицистики, то вставка про пустую комнату, про слезы и прочее тут присутствовать не может принципиально. Если же наоборот, личные переживания - свое, личное - то зачем все эти обобщения?
  Ляпы:
  "Мы влюбляемся и расстаемся, любим и ненавидим" - "влюбляемся" и тут же "любим", что за тавтология?
  "Чтобы после пятидесяти лет совместной жизни, посмотрев в старые глаза своего избранника или избранницы, понять, уже в конце жизненного пути, пройдя через миллионы преград, что в этом знакомом взгляде всё ещё теплится тот огонек ушедших безвозвратно лет, что в них ещё можно увидеть тот бескрайний мир родного тебе человека." - 323 знака в одном предложении, полсотни слов! - Это же страшно!!!
  "Грома не слышно, только частые блики молнии" - какая упорная молния - все блистает и блистает, как гирлянда. Может лучше написать "блики молний"?
  "Ни одной тень не падает на белоснежные стены, только твоя, тоненькой темно-синей полоской тянется вдоль стены." - "ни одной тень" интересно звучит.
  "А может просто пройти мимо, а вы будете стоять, и смотреть вслед его уходящей фигуре.
  "Ты сидишь в углу, околев от холода" - после "околев" мышление уже не пойдет, да и вообще, вроде как жизнедеятельность останавливается после оного деепричастия.
  "Всё те же отблески молнии освещают твоё бледное лицо" - опять все та же упорная молния?
  "и та самая молния за окном" - снова она?!
  Весна выпускного класса
  Что это такое?! Я серьезно спрашиваю - что это?! Это не рассказ, да это даже и не статья - это китч какой-то, да к тому же его еще и лихорадит! То сюда метнулись, то туда, никаких четких мыслей, никаких выводов - поток слов и не более. А в конце так вообще начинается, извиняюсь, "расколбас"!!! Вас, как автора, что называется, "понесло"! Такого допускать нельзя, и в последствии, при вычитке надо карать это явление целиком и полностью!
  Ляпы... Ляпы... Да тут весь текст ляпы!
  "Хотя я, мчась в этот день домой, и, пытаясь всячески избежать грязных брызгав из-под машин, успела заметить, что такая погода совершенно очаровательна и подходит мне как нельзя лучше" - во первых "брызгав" - ну нет такого существительного, хоть убейте! Во вторых: зачем строить эти гигантские и шаткие конструкции предложений.
  "Наверное, это и к лучшему, ведь весна - время, когда люди заново привыкают к пению птиц, к зеленым почкам, к восточному ветру и солнцезащитным очкам (на мой взгляд, в марте месяце они попросту неуместны: зачем же прятать свои бледные лица от первых лучей ещё только весеннего солнца)." - опять слишком большое предложение, не нужно большое. Его можно легко порубить и сделать читабельным, а не разливаться "мысью по древу".Ну и второе: оно нелогично, части не взаимосвязаны.
  "Почему от этого времени года ждут все чего-то особенного?" - "все" переставьте, перед "ждут" ему самое место будет.
  "Сначала мы возлагаем свои большие, просто гигантских размеров надежды, а потом себе на здоровье постигаем все прелести разочарования, столь же значительные." - прочтите это предложение сами, вас не корежит? А меня корежит и корчит, потому как предложение не логично, не соблюден размер, и построение предложение отсутствует как вид.
  "А ведь человек имеет привилегию в состоянии изменчивости круглый год" - чего-чего?
  "Вместе со старыми сапожками избавиться и от ненужных мыслей, выкинув старые перчатки, надо непременно высказать все в лицо всяким неприятным тебе субъектам, а, помыв окна, стоит протереть свои глаза и взглянуть на мир по-весеннему, а не по-зимнему!" - опять перегруженное предложение, но не это главное. Вы в него вчитайтесь! Это же апофеоз всех анекдотов о блондинках и их ВЕЛИКОЙ тупости!
  "Весна - время свежих глотков настоящего воздуха!" - отсутствует обоснование.
   "Снег падал на землю сплошной стеной, погружая абсолютно все под своим покровом" - то у вас повествование в настоящем времени, то в прошедшем. "погрузить" под покров нельзя, им можно скрыть, его можно настелить, но погрузить под него - невыполнимо.
  "Он опадал как большие белые лепестки и сразу же таял" - а как же то, что он все кхм... "погрузил под свой покров", если он мгновенно растаял?
  "по середине" - пишется вместе.
  "Весна.... Всего пять букв, а у кого-то из-за них авитаминоз" - что?! Перечитайте сами, это же дико!
  "На них висит красный ярлычок: неконтролируемые." - "неконтролируемые" возьмите в кавычки.
  "Но большего всего на удивление обычной болтовни, но не про проблемы, не про трудности в жизни, а про те мелочи, которые мы стараемся не замечать в силу своей вредной привычки, не обращать внимание на хорошее." - опять перегруженное предложение. Хотя - надоело мне выбирать ваши ляпы.
  Все эти мелочи...
   Это лучшее произведение в вашем разделе. Читается более-менее легко, немного портит ощущение ваша привычная игра с местоимениями, но здесь она не столь вопиюща как в других произведениях. Если вычеркнуть окончание (написанное курсивом), получилось бы хорошо.
  И вообще - не стоит обращаться к "великим" вопросам и пытаться решить их общими словами. Так поступают ученики, не выучившие урок и "плавающие" около доски.
  Цугундер Борис: другие произведения.
  Детская комната
   ЭСКИЗ
  
  Эскиз брошенности, забыстости, истертости из памяти до состояния трухи... Может быть оно бы и получилось хорошо, если бы не маленькое "но", а это самое "но" портит все и вся до состояния полного неприятия. К чему оно все было? Зачем оно все было? Миниатюра, как правило, должна нести какую либо эмоциональную нагрузку - она должна иметь точку приложения, а оной как раз и не было. Было только нагромождение эпитетов, чуть ли не самолюбование ими, попытка найти все более и более гнетущее сочетание, а зачем?
  
   НАШИ ГЕНЕРАЛЫ
  
  А вот это уже интереснее, только вот как-то непричесанно получилось. Перегружено местами, местами наоборот - сквозит дырами. Вы, задаваясь одной целью, начинаете идти к ней напролом, забывая о многом, в том числе о привязках к реалиям, а без этого произведение теряет жизнь, становится неполным. Так и тут: сделав ставку на диалоги вы резко и полно отринули реальность, в какой то мере дойдя до абсурда, абсурда ненужного в данном положении - абсурда, обесценивающего накал.
  
   ОБМАН
  
  Понравилось, очень понравилось - понравилось ощущение от рассказа, сильное, тяжелое, с горьким привкусом глубокого несчастья как мыши так и человека. Погиб тот кому было для чего жить, а жить остался тот кому жизнь уже и не нужна.
  
  Современный бестселлер
  А вот это не очень. Напомнило Эдгара Алана По, рассказ "Перечница", только если у того была проведена линия от нормального состояния до абсолютного маразма через ощутимые события, то у вас это больше напоминает вести с поля боя - раз и все, лихой наскок и эпоха сменилась - не воспринимается.
  
   ЧАСЫ С КУКУШКОЙ
  
  Простите, но что это было? Сатира? Юмор? - непохоже на то, больше всего мне это напоминает просто скуку и чешущиеся руки, которые сами по себе хотят, что то написать.
  
   УДУШЕНИЕ БРЭЙДА
  
  А вот тут получилась хорошая и достаточно оригинальная сатира. Охотник попавшийся в сеть к другому, гораздо более именитому охотнику - это как шахматная партия, где один незаметно подводит другого до линии, за которой только мат.
  Шарипов Артём Радикович: другие произведения.
  Тихая заводь
  Честно... Честно - не очень понравилось. Почему? Потому, что вы, Артём Радикович, вместо того чтобы хорошо проработать сюжетную линию, увязать слова в единое произведение взяли и разбили его на осколки эпизодов - целостной картины не получилось, и жизни в персонажах за счет этого тоже не получилось. В чем выразилась разбитость сюжетной линии? В том, что при прочтении запоминались только места где вы вкладывали значение в эпизод. Рассказ про плачущего перед убийством барана, через несколько секунд почти наивная сказка о девочке и единороге, которая, впрочем, так легко среагировала на достаточно тяжелую смерть человека - не живо, не верится в это и все тут.
  А слог у вас хороший, вы хороший рассказчик, этого у вас не отнять. Вот только если бы вы приложили свои способности к более отточенному сюжету, правильно расставили акценты, и психологию персонажей прописывать не на авось...
  Наваждение: другие произведения.
  Беседы с существующим
  Так, что это было? Честно сказать, я так жалею о том времени, что затратил на чтение вашего, кхм, произведения. Хотелось написать глубоко философскую вещь? А фиг ли, извиняюсь, тогда было насаждать это произведение практически детскими ассоциациями и таким же мышлением? Зачем было высказывать столь простые вещи столь пафосным образом, зачем надо было пихать к месту и не к месту цитаты, обезличивая тем самым свое творение и обесценивая бедные первоисточники. Короче, в следующий раз, если вдруг решите писать нечто подобное - хотя бы продумайте мысли, которые туда вложите, и не думайте что за одним сырбором и аляпистостью мира можно спрятаться. Даже за самым аляпистым занавесом должно быть выступление, а вы от оного отказались.
  Наваждение: другие произведения.
  Монолог-историйка из уст мировца :)
  Очень оригинальный текст. Мне понравился. Читается легко, а особенно понравилась его целостность. Как-то веришь в те события, что описываются по ходу. Веришь в то, что стул стал напевать мотивчик, веришь в легкую простоту и доверчивость мировца - веришь, потому что незачем ему врать, это ж не про рыбалку рассказ, где можно мал-мал, да подвесить побасенку, а тут то зачем - просто говорит себе человек поживший, о житье-бытье своем.
  Проишествия в Летнем Саду
  Тоже очень понравилось. Жизнь персонажей, остановка в одном амплуа, и невозможность вырваться из этой роли через призму реальности, или реальность, через призму литературы - да какая к черту разница! И там и там одинаковые законы и почти невозможно вырваться из замкнутого круга, а осознание этого приходит только тогда, когда кто-то нечаянно откроет тебе глаза, да и тогда - ничего не попишешь, только горше станет...
  Осенние сновидческие воспоминания
  Очень эмоционально получилось. Тихо, печально, с едва уловимым шорохом опавшей листвы - красиво. Очень понравилось.
  
  Родионов Всеволод
  Игрок
  В целом очень даже понравилось. Идея конечно не нова, но все же - читать интересно. Не знаю, может произведение спас небольшой объем, не успел заскучать от достаточно нераскрытой концепции игрового мира, но по сути то главное автор успел показать, то есть те самые информационные технологии и их влияние на внешний мир. Еще понравилось то, что достаточно неплохо был задет психологический аспект, который проявился в наибольшей степени в момент избиения и убийства главного героя рассказа, хотя при этом стоит отметить, что тот же психологический нюанс плохо проработан в "злодеяниях" самого главгероя - как то не сложилось ощущения, что он и убил, и избил ни в чем неповинного человека.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Ледовский Вячеслав Анатольевич
  Человек по определению
  Рассказ понравился. Напомнил времена рассвета фантастики, когда упор ставился на "новинки" и меньше давлел на психологию. А собственно какая тут психология: штурмовик, полчища врагов, конечно же достаточно благородная цель, ну, и как финал, опровержение иллюзий читателя. Удалось все, и идея, и стиль, и исполнение - красиво получилось. Прочел с удовольствием. Единственное, что несколько испортило ощущение - это то, что все же выглядит все несколько потерто, не ново, будто уже читалось когда то до этого.
  Оценка:8 баллов.
  
  Гайдук Алексей, Плотников Сергей
  Мужская работа
  Не понравилось... Простите, уважаемые Алексей и Сергей, но не понравилось. Получилось как то больше похоже на сценарий для какого-то мини-блокбастера, или сюжет комикса. Конечно оно и неплохо - красиво показать боевой аспект, но это при наличии визуальных возможностей, как то видеоряд, или же непосредственно картинки комикса. Но в оторванном виде, в виде рассказа, не очень. Ощущение "крутости" исходящее от персонажей при их описании, становится каким то приторным, ощущение от боевых действий, во время проведения операции, истирается в виду длительности оной - нет акцентов. Ну и еще "киношность" действий героев тоже несколько ухудшает ощущение, не чувствуется за ними людей. Простите, если обидел своим отзывом.
  Оценка:4 балла.
  
  Токарев Сергей
  Попкорн
  Сергей, я просто шокирован вашим творчеством! Столь удачное сочетание исполнения, атмосферности, настроения и идеи встретишь не часто. Пока ваш рассказ лучший из тех, что я успел прочесть на конкурсе, да и вообще - явно входит в сотню лучших рассказов, прочитанных за мою жизнь. Критиковать не буду, потому как нечего критиковать.
  Оценка: 10 баллов.
  
  
  Ветнемилк К. Е.
  "Тьмутаракань"
  Два рассказа такого высочайшего уровня, следующие один за другим - это редкое явление. "Тьмутаракань" мне понравилась все же меньше "Попкорна", но при этом стоит отметить, что и в этом рассказе все выполнено на отлично: атмосфера, идея, описание - все получилось великолепно! Особенно мне понравилось то, как прописан корабль, вернее тот мир, каким он стал - описание получилось по настоящему живое, красивое, и чуть ли не кожей ощущалось окружение: жара, затхлость, гул механизмов, влажная духота и прочее - все выше всяких похвал. Даже завидно стало...
  Оценка: 10 баллов.
  
  Хохлов Димитрий
  Философский камень
  Добрый рассказ, с юмором написан, читается легко и приятно. Только вот очень много "перебора" присутствует вначале, я говорю про программу по телевизору. Такое ощущение, что вы, Дмитрий, пытались одновременно и на каждом событии акцент проставить, и в то же время пройти оное поскорее, вот и получилось, что восприятие "разбилось", а это не пошло на руку целостному ощущению от рассказа. Ну еще переходы несколько плохо прочувствовались - не ощутилось жизни в этих самых переходах: все как то быстро, спонтанно.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Дробкова Марина Владимировна
  Установщик дверей
  Тема одиночества каждого отдельного человека, замкнутости в себе, в своих воспоминаниях, проходит красной линией через великое множество сюжетов. По факту, при исполнении схожих идей, весь вопрос оценки переходит в оценку исполнения, в антураж, которым будет обставлен рассказ. В данном случае получилось не очень хорошо. Не было ощущения одиночества и бедной девушки, и главного персонажа - скорее присутствовал элемент скуки, однотонности. Конечно оно было бы и не плохо, для показания того же одиночества, показания усталости от мира, но только в том случае, если был бы контраст - чтобы это било по глазам и по мыслям читателя. А тут ни одной живой нотки за все время повествования. И последний переход персонажа все же остался для меня тайной... Я так понимаю авария, смерть и встреча со всеми теми кто дорог, то ли в своем мире, то ли "в том" мире - не суть, главное, что это как то слишком натянуто, не натурально.
  Оценка: 4 балла.
  
  Талан Алексей Сергеевич
  Спарт
  Сразу скажу - излишне нагромождено. Даже не так - рассказ превращен в свалку. В свалку событий, в свалку "наворотов", просто в свалку... Читать было не интересно, слишком уж часто приходилось с "боем" прорываться через завалы ненужных слов, через нагромождения вычурных описаний, через всякие хитрые названия. Тут, если критиковать по полной, необходима абсолютная переделка всего рассказа, вернее даже полное его переписывание с нуля, только в другом ключе - в более взвешенном. Простите, если обидел, но Алексей Сергеевич, поймите - фантазия, это не доминанта для фантастического рассказа, нужно еще и уметь эту самую фантазию завернуть в красивый фантик исполнения, вложить начинкой живую психологию, приблизить читателя к той реалии про которую вы пишете. У вас этого не сложилось...
  Оценка: 1 балл.
  
  Землянская Наталья Николаевна
  Честь Скрумлей
  Рассказ не понравился. В первую очередь излишне затянут. Читать банально скучно, потому как события муссируются туда сюда, при этом все остается на месте ооочень длительное время изложения. Во вторых нет четкой определенности по направленности рассказа. То есть начало явно отдает сказочностью, причем этакой простецкой, детской (я ничего не имею против детских сказок), но дальше все переходит на другой уровень и от детской сказке автор переходит к достаточно взрослой притче, а вот для притчи подобного рода стиль изложения уже не очень подходит, да и с началом таким не вяжется. Также стоит отметить излишнюю зацикленность на стиле. Конечно хорошо, когда произведение смотрится гармонично, но в данном случае явно присутствует "перебор" стилистических экивоков, от них банально устаешь. Также стоит еще отметить и психологию (хотя какая психология в таком сумасшедшем мире), вернее ее смазанность: все персонажи будто на одно лицо, единственное, по чему их различаешь, так это по именам. Вот собственно и все что хотелось сказать.
  Оценка: 3 балла.
  
  Ледовский Вячеслав Анатольевич
  Право сильных
  Идея рассказа мне очень понравилась, но вот с исполнением получилось несколько похуже. Эпизоды прописаны великолепно, читать про каждый эпизод в отдельности очень даже интересно, но вот в общую картину они увязываются не очень хорошо - слишком как то отвлеченно идут разговоры о наблюдаемом мире на станции, диссонанс разбивает целостное ощущение от рассказа. Мне кажется переходы стоило бы проработать более гармонично, и при этом не отвлекаться на дополнительные детали, про которые упоминалось при разговоре с репортером. Или структурировать их, таким образом, чтобы они воспринимались не как нечто отвлеченное, а как экскурс в прошлое.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Друидов Бонгард
  Виртуальность
  Рассказ не понравился совершенно. Во первых нет какой либо идеи кроме виртуальности как таковой. Во вторых не прописаны не сценарная линия, ни психологическая, да что там говорить - события, и те показаны, что называется, "через пень колоду". Единственным неоспоримым плюсом рассказа я могу считать его краткость, а то бы иначе до конца не дочитал... Из рекомендаций автору, можно сказать только одно - набирайтесь опыта. Простите за жесткую критику.
  Оценка: 1 балл.
  
  Матейчик Наталия Васильевна
  Кити
  Рассказ не очень понравился. Изложение его по большому счету больше напоминает шабашную статью из какой-нибудь газеты местного масштаба, написанную усталым журналистом на основе жалостливого письма. Не чувствуется в рассказе жизни, да и не чувствуется того, что отец мог рассказать подобную историю, в подобном ключе, маленькому ребенку. Лично я бы такое своему сыну не стал рассказывать. Да и к тому же, если вдруг отец решился оставить котенка дома, то зачем вся эта история? Не вяжется, не воспринимается... Из рекомендаций (если вы, Наталия Васильевна, не откажетесь от оных) хотелось бы сказать о следующем: оживите диалог, ну или по крайней мере сделайте монолог не столь эпистолярным, не пытайтесь "давить на жалость", лучше работайте с эмоциональным рядом, а не фактическим, ну и последнее - не пытайтесь выложить идею "любой ценой", будьте более гибкой - тогда произведение будет восприниматься приятнее.
  Оценка: 3 балла.
  
  Серегин Дмитрий Григорьевич
  Ректор
  Достаточно приятное фентези, и не плоское, как большинство произведений в этом жанре. Вполне удачно получилось, понравилось и то, что не упустили психологический момент - показали персонажей глубже, чем то принято в фентези, более человечными показали персонажей, а не с широкими мазками портреты создавали. Также не отошли и от канонов - то есть очень хорошо показали ощущение утраты прошлого мира, потерю эпохи героев - "артефактность" вещей прошлого. И хоть я и не любитель фентези, так уж сложилось, но этот рассказ все же понравился. Но конечно не обошлось без минусов - все мы люди грешные. В данном случае это проявилось в практически полном отсутствии мира, отсутствии окружения. То есть были центральные персонажи и все - за ними пустота, туман неопределенности, как и изображение в зеркале мира.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Костенко Олег Петрович
  Потомок Орфея
  Очень понравилась идея рассказа, то что общее ощущение многих и многих людей способно порождать те самые события на которые эти самые люди и настроены. Не понравилось то, что это упомянуто очень вскользь, и как то будто стыдливо. Есть длительное описание становления "музыканта", есть хорошая подача его характера, а вот подача идеи несколько подкачала, за счет чего рассказ немного смазался. Может можно как то усилить акцент на "роковой" ноте? Ну и еще есть небольшой минус. Вы уж меня простите, Олег Петрович, но рассказ написан немного неумело - чувствуется, что опыт пока еще не сильно высок, но данные у вас явно очень даже хорошие. Удачи вам в творчестве.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Костенко Олег Петрович
  Счастливые люди
  И еще одно произведение от того же автора. Снова здравствуйте, Олег Петрович. Этот рассказ мне понравился меньше, нежели чем "Потомок Орфея". Тут и идея поизбитие, да и исполнение похуже нежели чем в Орфее. Это в первую очередь проявляется в слабом эмоциональном ряде, очень слабом описании мира, ну и в слишком уж сильном "постановочном" элементе сцен. По сути я этот рассказ даже больше воспринял нежели как идею - набросок, для дальнейшей работы.
  Оценка: 4 балла.
  
  Костенко Олег Петрович
  Заколдованный дом
  Опять знакомые все лица! Снова здравствуйте, Олег Петрович. Уж не обессудьте, но и этот рассказ мне не понравился. Мне кажется он наиболее слабый из всех ваших произведений, представленных на конкурсе. Во первых он не ощущается живым абсолютно, сцены прописаны, но мертвы. Вспомните того же Квотермейна из "Копий царя Соломона" - стили у вас схожи, но у того присутствует очень большой элемент жизни прописанный в размышлениях персонажа, у вас же этот момент упущен - присутствует только механика действий, причем практически безэмоциональная, что при достаточно большом объеме, конечно же заставляет зевнуть ближе к окончанию чтения. Ну и есть еще один момент, который стоит отметить особо. Этот рассказ куда как больше напоминает отрывок из большего произведения. Концовка, в виду этого, сильно смазана.
  Оценка: 3 балла.
  
  Кусков Сергей Юрьевич
  Гриппус вирус орниталис
  Рассказ понравился. Даже не так... - Рассказ ОЧЕНЬ понравился. Понравилась глубина образов персонажей, понравился живой абсурд ситуаций, понравился живой выход из сложившегося положения - да что там говорить, все понравилось! Придраться мне не к чему, так как все выполнено просто на отлично! Вообще конкурс радует талантливыми рассказами "Попкорн", "Тьмутаракань" и вот теперь ваш текст - великолепно!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Антонов Антон Вячеславович
  Взамен жизни
  Рассказ не понравился. Почему... Да потому как идея во первых старая, во вторых исполнение скорее констатирует идею, но не привносит ничего - даже главный герой остается не раскрытым, да собственно как и мир. Вы коротенько высказались о том что грядет большой капец, на сим и закончили. Обидно, потому как стиль достаточно хороший, и сразу видно - могли больше, и лучше.
  Оценка: 2 балла.
  
  Владиславин Михаил
  Нарисованный мир
  Простите, уважаемый Михаил, но ваше произведение мне не понравилось. Видно конечно, что вы много трудов вложили в рассказ, попытались соответствовать Акунину, Конан-Дойлю и вообще, стилю, но... Кроме слога должен быть еще и хороший сюжет, а вы превратили детектив в сказку, еще и требования конкурса засунули так неуклюже, а дальше и забыли напрочь и про конфиденциальность и про телефон. До попадания в нарисованный мир, произведение еще сохраняло хоть какую то интригу, но после того как выяснилось, что художник пропал из закрытой мастерской, читать стало неинтересно. События же нарисованного мира настолько натянуты, настолько наивны, что даже обидно за ваши старания по поддержанию стиля.
  Попытайтесь лучше прорабатывать сюжетную линию.
  Оценка: 4 балла.
  
  Вовкун Владимир Игоревич
  Гипноз
  Собственно говоря, все произведение (целиком и полностью) мне показалось набором сумбурных фраз. Автор может обвинять меня в непонимании, может злостно зарыть ниже подвального плинтуса и прочее, но в данном произведении я никакой ценности не наблюдаю. Желаете сыпать образами - карты вам в руки, и рифмы в помощь, но зачем же делать это в столь помпезно-бутафорском стиле, да еще и в прозе? Только ради того, чтобы поучаствовать в конкурсе?
  Оценка: 1 балл.
  Барамунда
  Казнь...
  Видать старею... Уже второе произведение понять не могу. По прочтению у меня осталось ощущение, что писал человек с уязвленным самолюбием, с наметками на нездоровый цинизм и с уже почти возмужавшим снобизмом. Игра велась только с образами смерти, мучений, но при этом не было ни предтеч, ни вложений каких либо, так что можно воспринимать произведение в любом контексте - как на душу ляжет. У меня легло в контексте взаимоотношения мужчины и женщины, через образы жертвы. Честно - не понравилось. Совсем не понравилось, даже не смотря на то что и казни (в историческом плане) были показаны со знанием дела, на то что стиль неплох - не понравилось.
  Оценка: 2 балла.
  
  Суржиков Роман
  Средство связи
  Рассказ понравился. Не скажу, что это была феерия, но все же на "хорошо" как минимум автор отработал. Очень хорошо показано становление "светоча", хорошо переданы ощущения от каждой из эпох, достаточно приятно показаны персонажи (хоть и немного они однотипно смотрелись), но немного ощущение подпортила последняя часть. Она получилась несколько смазанной, и последняя идея, о возвращении виртуальных личностей в мир жизни получилась неяркой, плохо акцентированной.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Серегин Дмитрий Григорьевич
  Хляби небесные
  Почему-то напомнило произведения братьев Стругацких "Улитка на склоне", "Град обреченных" - стиль у произведения достаточно хороший. Не скажу, что читать легко, да только тут оно вроде так и надо. Немного испортило ощущение, что окружающий мир прочерчен совсем слабо, в следствии чего ценность "выживаемости" персонажей падает, а в данном случае это хоть небольшой, но все же проигрыш. Сама идея перехода человека в более высокое состояние - не нова, но в фантастике вообще придумать что либо новое сложно. Так что фантастику я, по большому счету, оцениваю из разряда высоты исполнения, стилистики, живости персонажей и прочее. У вас все это есть и есть на очень хорошем уровне.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Землянская Наталья Николаевна
  Let My People Go...
  Не понравилось. Конечно вещи насквозь эмоциональные надо оценивать исходя из других критериев, но все же принято вкладывать в подобные произведения не только ярость, крик, и прочую "громкую" мишуру, но еще и показывать человека - его внутренний мир. А у вас этого, Наталья Николаевна, нет. У вас проглядывается снобизм, чувствуются нотки нарциссизма, но нет личности - нет живости в произведении. Прочтите рассказ Святослава Логинова "Автопортрет" и я надеюсь, что вы сможете понять мою критику. Но все же - стиль хорош.
  Оценка: 5 баллов.
  
   Ефимов Алексей Сергеевич
  Откуси ему всё!
  Простите, но совсем не понравилось. Театр абсурда, маски, разбрасывание своей сущности на различного рода события, вещи, увлечения, показание внутренних мук и семейных обязательств через агрессивные и яркие образы - это идея довольно уже побитая. Тут весь вопрос упирается в исполнение, в показание "человеческой" идеи через весь маскарад сумасшествия - у вас этого не получилось. К тому же, подчас, вы банально "спекулировали" всякими "откусываниями" "поеданиями" да и вообще - произведение затянули донельзя. Его бы сократить раза в два, два с половиной, более сбалансировано поработать со всеобщими поеданиями и сменами личин, и могло бы получиться неплохое произведение.
  Оценка: 3 балла.
  
  Дарк Лэсс
  Брак
  Первичная идея "создания" в принципе достаточно хороша. Но вы ее недоработали, не показали в ней жизни, сформулированной цели. Получилось все как-то смазано, однотонно. Жизни в рассказе не чувствуется совершенно, психология скорее надуманная, чем приближенная к реалиям, антуража и атмосферности практически нет. Такое ощущение, что в большей степени - это набросок литературного мира для последующего написания романа, но ни в коем случае не целостный рассказ. Простите, если обидел критикой.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Осипенко Алла
  Небо, полное звезд...
  Рассказ не понравился совершенно. Будущее не прописано, только сказано, что все плохо, но не причин, ни окружения, ничего кроме изжеванного в сотнях произведений ракетного ранца и нет. Ситуацию могла бы спасти хорошо проработанная психология "влюбленных", да только нас, читателей, не стали с оной знакомить, а просто взяли и поставили перед фактом этой самой любви - мол нате, любуйтесь и восторгайтесь прекрасным чувством. Но, хоть чувство и прекрасное, в него не верится - хочется, а не верится и все тут. Исполнение рассказа тоже слабовато, вернее откровенно слабое. Не чувствуется ни сцен, ни окружения - только персонаж показан, а в контексте по нулям.
  Оценка: 2 балла.
  
  Тенев Роман Зануфьевич
  Мёртвый сон
  Простите, но мне как читателю интересно, почему большинство начинающих авторов первым делом одаривают персонажа, попавшего в сложную ситуацию, злостным сарказмом? В сколько сложных ситуаций не попадал - как то у меня не распускался этот самый сарказм, да и у знакомых моих так же. Посмертный мир получился каким то уж очень надуманным, лично я его не воспринял, как и те события, что в нем происходили. Из удавшегося могу отметить то, что стиль у вас достаточно неплохой, просто надо было бы получше поработать с созданием мира, и с психологией.
  Оценка: 4 балла.
  
  Ракитина Ника Дмитриевна
  Жанна
  Рассказ и понравился и не понравился одновременно. Понравилась эмоциональная составляющая -очень хорошо получилось передать внутренние настроения человека, пришедшего на казнь, человека на эту самую казнь уже давно решившегося, человека чья жизнь там - в будущем, за смертью, уже ему самому не особенно то и нужна. Но в то же время не очень понравилась техническая сторона вопроса. То есть вы, Никак Дмитриевна, столь упорно говорите нам о том, что невозможно протащить мимо системы другой образ, вытащить кого то и в то же время с такой легкостью спасаете Жанну... Немного портит впечатление.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Ракитина Ника Дмитриевна
  Мерделейн
  Честно сказать цель построения такой гигантской машины войны вокруг достаточно банального события я не увидел. Если уж хотите показать силу человека, способного пойти против системы по зову сердца, то тогда хотя бы дайте читателю этого самого человека. А то в данном контексте я не увидел персонажа, просто не увидел и все тут. Уж слишком часто повторялось о неведомом Хозяине, слишком много отвлечений на войну - нет личности, а при такой теме это очень большой минус. Что либо про стиль сказать не могу, потому как выстроен он "по канонам", образности большой не увидел - вот такой я вредный... Из рекомендаций: попробуйте более четко акцентировать внимание читателя в рассказах, это же не роман, чтобы пытаться за один кус отхватить весь пирог, да еще и с руками.
  Оценка: 4 балла.
  
  Средин Ник
  Киты
  Получилось достаточно неоднозначно. Во первых то что можно занести в плюс к рассказу - напомнило классику, Андре Нортона, Гарри Гаррисона и прочих именитых писателей. Но в то же время есть и минусы. Во первых ничего не было сказано про ту загадочную расу, что отрядила бедных экологов спасать китов. Во вторых - как то все по пионерски что ли получилось, а в то же время юмором до необходимого уровня абсурда не дотянули.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Средин Ник
  Другая страна
  Этот рассказ понравился куда больше. В нем есть жизнь, в нем есть более четкая идея и выражена она лучше. Из того что особенно понравилось, хотелось бы отметить психологию персонажей, удалось - даже образы создались. А из того что не очень понравилось - так это то, что вы пытались показать окружение несколько в стиле пьесы, или же сценария - ломает живое восприятие.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Средин Ник
  Химера
  Этот рассказ мне понравился больше всех, из всех ваших произведений, представленных на конкурс. Прочитал с удовольствием. Особенно критиковать нечего, потому как уровень у моих рассказов явно уступает этому произведению. Из того, что кинулось в глаза - местами слишком механичное описание.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Никитаева Виктория
  Котофей
  Не понравилось. Больше всего напомнило какой то "Сейлор мун" только без японских девочек в мини. В особенности не понравилось то, что события все "буйно" притянуты за уши, и этими же ушами завязаны на красивые пурпурные бантики. Возникло ощущение, что рассказ писал в большей степени не по сценарной линии, а по эстетической. Во первых я так и не понял, почему собственно победил Котофей, вроде как у Яза, с логической точки зрения, были все шансы на победу. Во вторых "трагизм" сцен - он настолько отдает плохими кинопостановками, что даже страшно становится (в особенности когда Яз с диким упорством заносил и опускал жертвенный кинжал). Ну и последнее - стиль то у вас есть, способность хорошо писать тоже есть - это видно хотя бы по тому, что сам текст достаточно хорош, но вы абсолютно не заботитесь о реалистичности. Да, понимаю: сказка, волшебство и все такое прочее, но при этом не стоит забывать, что психология поведения, более менее физические законы мира всегда сохраняются в какую бы плоскость они не были смещены.
  Оценка: 4 балла.
  
  Трищенко Сергей Александрович
  Секретная информация
  Рассказ понравился, особенно понравилась неожиданная концовка, читается с интересом и даже с удовольствием. Но не обошлось и без минусов. Таковым, к примеру, является полная непросвещенность одного из досмотрщиков, который то и дело спрашивал то про узоры на туалетной бумаге, то еще про что-то в том же стиле. Конечно надо было дать простор для возможности спрятать информацию, но не столь показушно - в контексте что ли. Еще одним минусом была сбивчивость. Так к примеру, когда один персонаж спрашивает, что по этому поводу думает Старый (простите - уже забыл его прозвище), то второй пускается в пространный рассказ о прошлых заслугах этого самого старого. Если бы текст был бы чуть более структурирован - было бы просто замечательно, а так, чуть-чуть оценку снизил.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Шлейников Михаил Николаевич
  За оградой
  Сразу скажу - текст оригинальный, оригинальное виденье мира. Из того, что не очень понравилось - нет четко сформулированной идеи, и мне, как не москвичу, а человеку с периферии последняя фраза показалась немного надуманной. Из минусов в плане исполнения придраться абсолютно не к чему - все получилось просто великолепно! Про идею я уже сказал. Хотелось бы, чтобы кроме красивого, живого описания в тексте присутствовала и конечная цель - направленность, вектор.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Шлейников Михаил Николаевич
  Хроник
  С хроником сложнее... Если в "За оградой" чувствовалось, что вы достаточно хорошо прописываете персонажей, то тут вы этим побрезговали, а зря... Рассказ потерял жизнь - перестало ощущаться, то что делало "За оградой" интересным произведением. Опять же несколько испортило ощущение, что рассказ не имеет никакой цели, а несет в себе только первичную идею, то бишь того самого хроника. В его смерти, в последней вспышке я не смог углядеть смысла, в остальном же произведение мне показалось было написано для галочки - уж слишком разрознены события, не прослеживается связи, нет сюжетной линии - просто день из жизни.
  Оценка: 4 балла.
  Шлейников Михаил Николаевич
  Ходит Дурачок...
  Тут уже лучше, тут вы вложили идею, и следовали ей. Но в то же время испортили ощущение от прочитанного некоторые вещи. Ну во первых то, что вы прописывали смерти достаточно незначительного окружения главного героя. С дьяком все понятно, с отцом тоже, но вот зачем смерть деревенского парня? Смерть цыгана? Смерть того же колдуна? Конечно понятно стремление уподобиться тому же Коэльо, но там то все те кто погиб, умер, покинул бренный мир - они же были достаточно значимыми личностями для повествования, была раскрыта трагедия жизни каждого из них, показана бесцельность - это было основной идеей смерти, а не сам факт конечной точки бытия. Вы же просто, взяли да поубивали их к чертям. Ну и второе: личность Иванушки Дурачка для меня так и осталась загадкой. То говорится что он парень сообразительный, то он ведет себя как последний остолоп - не вяжутся эти две характеристики в одну личность, оттого и образ центрального персонажа бьется, оттого и восприятие от рассказа тоже расколото.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Радов Анатолий Анатольевич
  Возвращение на Антру
  Этот рассказ мне показался несколько наигранным. Персонажи получились уж чересчур утрированными. Летящий на Антру казался абсолютным фанатиком, хотя, вроде бы, человек с просветленным разумом должен был думать более широко, более структурно, а не повторять раз за разом мантру возвращения на Антру. Получилось, что вы обесценили "избранность" призванных - если бы к данному персонажу было бы более уважительное отношение, то рассказ бы от этого только выиграл. Логинов тоже получился утрированным донельзя (и честно сказать, вспоминая Святослава Логинова даже малость обидно было за то, в каком ракурсе тут была приведена его фамилия) - абсолютно тупой, толстолобый вояка. И в то же время вроде как ощущается, что он то как раз и есть просвещенный личность, который и выдает "билет" на Антру - если бы этому персонажу подарить хотя бы нотку грусти, он бы от этого только выиграл.
  Но в то же время не могу сказать, что рассказ мне не понравился. В целом получилось даже очень неплохо - напомнило старую фантастику. Читать было интересно.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Сторонкин Александр Станиславович
  Один Всемогущий
  Рассказ мне не очень понравился. Чувствуется, что опыта особенного еще нет, постановка некоторых сцен хромает на обе ноги, но в то же время нельзя и не отметить, что есть все же целостная композиция рассказа, есть достаточно хорошо поставленное стремление писать - видно, что у человека есть талант к этому. Вот и получилось, что ощущение от рассказа двоякое. И вроде написано не очень, и вроде бы потенциал ощущается большой, но оценку все же надо ставить за рассказ а не за потенциал. Поэтому, Александр Станиславович, простите - оценка будет невысока. Из рекомендаций. Побольше внимания уделяйте психологии, а то за всеми этими событиями персонаж остался нераскрытым, поменьше пытайтесь сорить околоюмористическими терминами свойственными для смешных историй, пытайтесь придавать сценам настроение - тогда вы сможете "вести" за персонажем читателя.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Голдин Ина
  Никогда не разговаривай с незнакомыми планетами
  Ощущение от рассказа двоякое. Во первых, Ина, позвольте вам сказать комплимент - у вас есть талант, и талант явно не зарытый в землю, а взращенный и окрепший. Пишете вы хорошо. Но двоякость ощущения у меня сложилось из-за того, что рассказ у вас получился насквозь прочувствованным, и таким образом стерлось ощущение от фантастики, но и сама фантастика тоже отбрыкивалась - поэтому стерлось некоторая часть чувственности. В итоге получилось, то, что рассказ несбалансирован. Несколько не понравилась зацикленность на главной героине - слишком уж рьяно не давали вы влезть в ее маленький мирок окружению. Ну и еще есть одна мелочь... Мы с вами расходимся в идее восприятия Бога, но это уже в большей степени мои проблемы.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Голдин Ина
  В последний час
  Этот рассказ мне понравился больше. В нем меньше давлеет персона главной героини, есть больший простор для восприятия. Написано хорошо, стиль опять же хороший. Мне понравилось то, как вы раскрыли инопланетян - настоящими они получились, и вроде как веселые в жизни, и грустные в самосознании - самое то для расы однодневной расы. Светлая грусть умирающего, творящего, отдающего последний момент жизни слову.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Голдин Ина
  Классики в тумане
  Очень хороший рассказ. Очень понравился - рассказ великолепный! Очень хорошо показаны эмоциональные моменты, очень хорошо сдобрены тяжелой тоской переходные моменты - получилось замечательно! Единственное, что не понравилось - это то, что структура у произведения получилась битая. Слишком рвано проставлены переходы.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Константин К.
  Вирус
  Рассказ и понравился и не понравился. Не понравилось то, что он перетянут, но в то же время понравилось, что автор оставляет недосказанность, для более широкого восприятия рассказа, для последующего его обдумывания. Признаюсь, я так и не понял, что и кто вырождается в идеальных условиях. Первой ассоциацией была планета Земля, но было бы смешно, если бы ее зачислили к вырожденцам в идеальных условиях. Для меня так и осталось вопросом - что же и кто же выродилось, потому как идеальные условия для каждого вида - это то, при соблюдении чего будет обеспечена его выживаемость.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Варюхин Юрий Юрьевич
  Неподаренное бессмертие
  Рассказ понравился. Очень хорошая, очень взвешенная фантастика. Не оголтелая, не бессовестно засыпающая читателя "космосом", "бластерами" и прочим в том же духе - главное все равно человек, и тут это очень хорошо показано. Прочел с удовольствием - понравилось. Читалось легко и приятно. Особых претензий нет, правда малость плосковато получилось в эмоциональном плане - не прочувствовались эмоции настоящего живого человека, ну да ничего страшного - рассказ это сильно не испортило. Идея малость подзатаскана, но это тоже ничего - в фантастике придумать, что либо новое вообще практически невозможно. Так что про рассказ могу сказать то, что он явно удался, этакий хороший, плотно сбитый середнячок, который не стыдно и издать в каком-нибудь фантастическом сборнике.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Прокуроров Александр Вячеславович
  Облака
  Рассказ однозначно понравился. В местами правда немного было не вычитано. Так к примеру, когда главный герой сорвался на крик, и сказал, что не хочет выбирать из того что имеется. Но ведь чистое небо - это не расширение возможностей выбора в плане тех же женщин, они то останутся теми же, и иного он кстати тоже знать не может потому как живет под землей уже не первое поколение. Но все же понравилось. В первую очередь понравилось за достаточно хороший антураж. Конечно малость напомнило "Метро 2033", и братьев Стругацких "Улитка на склоне", "Пикник на обочине", но я думаю тут не проблема копирования, просто иначе то подземный мир не покажешь. Хорошо удались эмоциональные моменты, хорошо удалось ощущение от открытого неба над головой. Прочитал с удовольствием. Спасибо вам, Александр, за приятно проведенное за чтением время.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Васильев Сергей Викторович
  Ненужная адаптация
  Начало у рассказа очень хорошее: хорошо показана структура существующего общества, есть ощущение того, что события действительно происходят, есть ощущение, что персонажи живут, но вот окончание все испортило. Слишком уж оно какое то бестолковое, простецкое: был строптивец, стал попугай какой-то и все, нет идеи как таковой, нет ощущения оконченности произведения. Особенно обидно, что язык то хорош! Хорошо прописаны персонажи, окружение, а тут бух и такой финт ушами...
  Оценка: 4 балла.
  
  Александрина Ван Шаффе
  Бд-8: Приемыш
  Скажу честно, начало у рассказа не понравилось, даже подумалось, что будет нечто графоманское, что и читать особенно не стоит. Но потом... Потом понравилось. Очень понравилось. Хорошая идея, хорошо показаны персонажи, хорошо в контексте прописан мир и главное - эмоциональный фон, великолепно!
  Оценка: 9 баллов.
  
  Усович Евгений Валентинович
  Двое и музыка
  Хороший рассказ, просто хороший, читать его интересно, тем более, что выдержан он в достаточно хорошем стиле, читается легко, местами правда есть небольшие огрехи, но они очень и очень незначительны (я говорю про излишне рубленные фразы, ясно, что надо показать натуру человека умеющего готовить, но он немного пошлым становится, как боцман какой то - перегнута палка), а в целом - в целом очень хорошо. Понравилось то, как показано ощущение тоски.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Трищенко Сергей Александрович
  Ворота вторжения
  " до боли напоминающем операционный стол. Но боли" - некрасивый повтор.
  Вообще текст страдает повторами, такое ощущение, что автор цепляется за конец прошлого предложения, ставя его началом следующего - портит ощущение.
  Идея у рассказа достаточно неплохая, но вот исполнение... Такое ощущение, что не рассказ читал, а школьное сочинение. Наив безобразнейший, настроения не переданы, юмор хуже чем в "Аншлаге" у самых древних мастодонтов. Нет, вам, Сергей, над этим рассказом еще работать и работать, прежде чем он станет хоть мало-мальски восприниматься.
  Оценка: 2 балла.
  
  Тишанская Марина Антоновна
  Бд-8: Саксаулослива
  Очень сильно напомнило произведение Геннадия Прашкевича "Другой" вроде называлось. Там было два автора фантастической прозы, и один из них слетал в будущее, где урвал обложку книги, а на оной инициалы, кои у обоих авторов одинаковые. Вот он и ломал голову: кто же, он или я? Тут очень похоже. Ну да ладно, речь не о том. Рассказ очень хороший, написан достаточно живо и хорошим языком, читается легко и приятно, единственное, что не понравилось - это излишне большое количество перечисление обстановки в начале произведения - навевает скуку, сбивает желание читать. Дальше же, когда начинается действо, все хорошо и нареканий, лично у меня, ко второй части нет.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Тихонов Александр Михайлович
  Хроники Чёрной Дыры (конкурсная версия)
  Что ж, добрый день вам, коллега. Мой рассказ "Jungle combat" идет в той же ключе, соответственно... Итак, относительно вашего рассказа могу сказать две вещи: вещь номер раз - сцены прописаны достаточно хорошо, вещь номер два - сцены промеж собой толком не контактируют, очень "блочное" ощущение остается. У меня в голове как то не переплелись Питерские "колодцы" и житейская драма человека с фантастическими приключениями. Скорее всего это произошло потому как концовка очень и очень смятая получилась, мне так кажется это из-за того, что вы наверное рассказ жали, чтобы он на конкурс прошел.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Шэд Павел
  Бд-8: Воспитание
  " Темные волосы тормошил ветер" - слово тормошил в данном случае не очень хорошо смотрится, слишком вещественно и материально, ассоциации не те идут.
  "темнели пещерные входы" - тоже не очень удачно, вход в пещеру да, а пещерный - это не совсем то прилагательное, что стоило бы использовать.
  " показав ряды белых зубов с красными прожилками" - простите, но зубы с прожилками... Нет, неудачная фраза.
  " драконий хвост свистнул в воздухе" - свистнуть он не мог, только просвистеть.
  " пока не попал когтями в ногу" - вонзил, ударил и прочее, но "попал", в данном контексте, звучит как выстрел или же бросок, неудачное слово.
  Идея у рассказа просто великолепная! Шикарная идея! Но вот исполнение рассказа все же слабоватое. Частенько встречаются неудачные фразы, сцена боя расписана излишне дотошно, в следствии чего не несет динамики, зачастую предложения перегружены образами, и при их прочтении "спотыкаешься" о лишние слова. Надо делать вычитку, и тогда рассказ получится, даже не так - получится ооооочень хороший рассказ, которому по праву можно будет поставить все десять баллов. А пока...
  Оценка: 6 баллов.
  
  Старьевщик
  Бд-8: Ловушка
  "И тут я заметил, что она уже изрядно пьяна и очень привлекательна" - интересно звучит, если бы текст был бы в едином стиле, мрачно отрешенном - смотрелось бы великолепно, но в имеющемся формате выглядит неудачно.
  Поначалу все эти "изрядно", "крайне" и прочее - радовали взгляд, немного веяло классической литературой, но вы "изрядно", а вернее, даже "крайне" перебрали с оными словами - общая структура текста пострадала
  Немного неудачное произведение, в виду слишком большого количества лишних слов, и практически полным отсутствием акцентирования внимания. Через все события автор проводит нас как усталый экскурсовод в музее. И вроде бы ясно, что речь идет о очень и очень эмоциональных моментах, но от монотонности клонит в сон и хочется зевнуть. Если бы получше был проработан эмоциональный фон, более живо проставлены описания и хотя бы самую малость показано окружение (за исключением квартиры старика - там все удалось), то рассказ читался бы куда как лучше.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Даймар Сонни
  Бд-8: Саламандра и Феникс
  Идея у рассказа хорошая, и достаточно хорошо написано само произведение. Но вот незадача, с чисто субъективной точки, мне не понравилось... Не понравилось, потому как не любитель я подобного стиля, соответственно приходится делать над собой делать усилие и ставить оценку объективную, потому как рассказ действительно хорошо написан.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Скляров Александр Анатольевич
  Дар
  " где мальчишки с азартом в данный момент гоняли мяч" - "данный момент" не к месту, уж слишком официально.
  " я пытался поиграть со всеми, всех одолевала" - некрасивый повтор. И вообще, Александр, я бы вам порекомендовал сделать вычитку - уж очень много повторов, сильно портит ощущение.
  " Расставание было бурным как с моей стороны, так и со стороны Руслана и Татьяны" - это же все таки не технический отчет, а художественное произведение - не надо такого официоза, простите, но коробит от такого "данный момент", "как с моей стороны, так и со стороны" - читаешь, будто презентацию, только цифирок не хватает, да диаграмм с показателями.
   "Школьные занятия начались в школе" - очень неудачная фраза.
  Честно сказать, рассказ откровенно слабый. Дар как таковой особенно не прописан, имеется как данность и все тут, объяснений особых по этому поводу нет. Автор не выдерживает стиля произведения, грешит повторами, официозом, зачастую строит неудобоваримые предложения, сцен нет как таковых, есть урывки, но сцен все же нет. Психология персонажей не выражена, действия их происходят под диктатом автора, но никак не по желанию самих персонажей.
  Оценка: 1 балл.
  
  Сивая Кобыла
  Бд-8: Наследство
  Начало у рассказа было более-менее неплохое, но все то что пошло дальше! Это ж просто капец какой то!!! Литературой это назвать невозможно, уж простите меня, а можно назвать это бредом, причем бредом вашего ника на данном сайте.
  Оценка: 1 балл.
  
  Шоларь Сергей Владимирович
  Бд-8: Стать землей
  Если этот рассказ не займет первое место на конкурсе, я буду считать, что конкурс несправедлив. ЛУЧШИЙ РАССКАЗ из прочитанных мною на конкурсе.
  Оценка: 100 баллов из десяти возможных.
  
  Шауров Эдуард Валерьевич
  Бд-8: Каникулы
  Великолепный текст! Прочел с удовольствием! Замечательно передано восприятие ребенка, хорошо показаны события, прямо таки ощутил как провалился в детство, а последние замечания учителя - просто великолепно. Придраться не к чему, пожалуй только к паррашуту с двумя р)))
  Оценка: 10 баллов.
  
  Самоучка
  Бд-8: Племянник Луны
  
   "Он с трудом вышел НА пике уже в облаках" - тут видимо небольшая ошибка, все же надо "из". У вас очень хорошее чувство образов, очень хорошая передача ощущений. Рассказ мне понравился, читается местами хоть и не очень просто, но все же - очень глубокое ощущение от чтения. Из замечаний: немного перебарщиваете с уходом от частностей и все больше распыляетесь на общность (момент боли крыла).
  Оценка: 8 баллов.
  
  Садовский Владимир Артурович
  Перемотка
  "Вскрыть вены? Опять же невесомость" - а вот это странно, как невесомость может помешать вскрытию вен то?
  Нда, а собственно чего? Ну ладно, космонавт устроил себе локальный каюк, а идея то в чем? Идеи нет! Вместо нормального рассказа читателю подсунули страдальческие, полуготовские переживания переходного возраста и усе. Обыдно, просто обыдно.
  Оценка: 2 балла.
  
  Руалев
  Нышна
  Рассказ не понравился, уж простите. Описания конечно неплохие, с этим не поспоришь, чувствуется опыт, чувствуется, что умеете писать, но вот идея у рассказа затертая, хоть и в таком контексте - последний романтик, последний ценитель, но все же - недостаточно акцентирования, не дожали вы до необходимого эмоционального уровня, а без оного подобного рода произведение недееспособно.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Ратман Макс
  Бд-8: Покоритель планет
  Достаточно хороший рассказа, профессионально сделан, знатно склепан, смазан до рабочего состояния, чтобы нигде ничего не скрипело и не скрежетало. Хорошая фантастика с хорошей долей юмора и с хорошо раскрытыми персонажами. Чувствуется большой опыт автора на этой ниве, такой даже захочет - фигню не слепит, а получится у него вещь читабельная, глазу приятная. Ну что сказать, придираться тут не к чему: все хорошо, все на уровне - крепкий середнячок.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Путятина Алина Сергеевна
  Бд-8: Последний Экзамен
  Рассказ не понравился совершенно. По большому счету не разглядел в нем сколько то весомой идеи, а все эти постоянные повторы на тему того, что за все надо платить, настолько прозрачны, что читать было банально не интересно. Повествование сухое, механичное, хотя вроде бы в рассказа про экстрасенса главной составляющей должны быть эмоции. Какого либо полноценного рисунка произведения не получилось, структурно рассказ тоже слаб, потому как взаимодействие и вес его частей, а также акценты, не сбалансированы - не создают общной структуры.
  Оценка: 3 балла.
  
  Пригожина Мария
  Бд-8: Моя сестра - заморская принцесса
  Что называется - "рассказ в себе". Нет толком ни мира, ни персонажей, ни даже главного героя, идет только повествование в некотором стиле, который достаточно сложно определить, - этакий "сатирично-самобытный", ну а направление сюжета скорее по флюгеру определять надо, чем по общному замыслу. Вообще сложилось ощущение, что рассказ написан от скуки да наспех, а после, не мудрствуя лукаво, взяли, да и выложили на конкурс.
  Оценка: 3 балла.
  
  Помелов Алексей Александрович
  Бд-8: Приход золотого Бога
   "Зорким оком Фиар вылез из-под одеяла" - простите, но фраза уж больно страшно звучит... если бы это было некое существо с глазами на стебельках - куда бы ни шло, ну а в таком разрезе...
  В целом достаточно неплохая идея, показать приход весны в новом ракурсе, - это конечно хорошо, но у вас, Алексей, допущено несколько структурных ошибок. Во первых мир в котором происходят события, он не чувствуется в виду того, что описания его моментные - нет глубины, нет показания того - какой он, нет контекста. То есть, тем самым, вы обесцениваете хименов, непонятного хозяина (который вроде как зима, но это не ощущается опять же), беглеца и прочее в том же духе. Они остались людьми, не чем то большим, а просто людьми - обесценились, чего нельзя было допустить, ну и действия духа тоже выглядели чрезмерно наигранными, какими то необоснованными. В плюс могу сказать, что местами очень неплохо прописаны моменты, хорошо показано ощущение холода.
  Оценка: 3 балла.
  
  Петрова Екатерина Владимировна
  Бд-8: Лягушка
  Рассказ написан хорошо и хорошо читается, но все же не обошлось без минусов. Как к примеру поведение остальных мальчиков. Слишком уж они внезапно пропали со сцены и пошли купаться, оставив наедине Дара с начинающей колдовкой, хотя, после такой фразы, они должны были бы активизироваться до безумия. Эта небольшая искусственность, в общей эпизодичности рассказа, очень и очень сильно портит ощущение. Стилистика же у рассказа очень даже неплохая, чувствуется, что у вас есть опыт - хорошо пользуетесь словом.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Первая Светлана
  Бд-8: Лица
   " А муж, небось" - немного неудачное слово "небось" - деревенским отдает, хотя героиня то как раз не из таких, разрушает общую картину персонажа, причем в самом начале.
  Идея у рассказа очень даже хорошая, только немного неприятно, что местами фразы встречаются, которые несколько разрушают психологический портрет Инны, хотя вроде как именно психология - лицо, тут поставлено на главный план, и, соответственно, должны доминировать. Но в целом получилось очень даже хорошо, даже не так - почти замечательно получилось, если бы еще царапки поправить, была бы твердая пятерка с плюсом.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Огр Сергий
  Отдых
  В целом рассказ неплохой, но вот вся эта донельзя дикая эпизодичность - портит ощущение. Слишком коротки эпизоды, слишком незначительными кажутся события, слишком незаметные пробелы между этими самыми событиями. Наверное вам пришлось так пожать произведение в виду заданных конкурсом рамок по объему, но все же - получилось не совсем удачно.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Никитаева Виктория
  Бд-8: Землянин для Киры
  Слишком большое давление на визуальную часть рассказа. Конечно неплохо, но при этом практически полностью отринуты все остальные ощущения: нет не тактильности, ни аудиальных ощущений - рассказ из за этого беднеет. Пытайтесь работать с большим количеством "ощущений" - рассказ будет ближе читателю.
  Идея рассказа мне не понравилась, в виду того, что этой самой идеи я как таковой не разглядел. Да, мир построен достаточно неплохо - есть ощущения от него, с этим не поспоришь, но мир - это мир, это всего лишь сцена, а действо должно иметь какую то законченность, а этого у вас и не получилось. Мужики оказались сволочами, ну это и так понятно, но вот остальное... С остальным проблемы: какие чувства испытала бедная Кира? К чему была русалка? Ну и прочего, что так и осталось висеть в воздухе, навалом. У вас как бы получился замечательно созданный рычаг, с инкрустацией, резной весь из себя - красивый, но рычаг, точки приложения для которого так и не было найдено.
  Оценка: 4 балла.
  
  Навик Олег
  Бд-8: Штейн
  Начало у миниатюры было многообещающим: неплохой стиль, достаточно неплохо прописана сцена действия, но вот то что пошло дальше, после открытия шкафа - испортило все напрочь. Идея у рассказа нулевая, уж простите меня, Олег, но это так - сколько уже эту идею терли все кому не лень, что она стала прозрачной аки истончившиеся края страниц старого фолианта. Тут можно было бы "выехать" на исполнении, подкрепления основной идеи некой вспомогательной, или же хорошим эмоциональным фоном, а у вас... Вот это как раз и называется: "начал за здравие, закончил за упокой"...
  Оценка: 3 балла.
  
  Моргун Е.
  Бд-8: Хочу!
  Помнится была такая сказка "Сказка о потерянном времени" - помните такую? Вот ваш рассказ мне эту самую сказку и напомнил. В целом очень хорошее изложение, вот только начало у рассказа - весь первый абзац - уж слишком вычурно, и в последствии эта вычурность жутко контрастирует с дельнейшим повествованием. Немного портит ощущение то, что про забранную внешность, про возникшие изменения в жизни и в "бытности" телесности заказчицы слишком контекстны и проходят как бы стороной.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Миронова Мария
  Бд-8: Девушка-море
  Поэтично, красиво, но... простите... бестолково. В стихах бы это смотрелось просто великолепно! Но в прозе, для того чтобы написать подобную вещь, нужно постараться куда как больше. Вы сразу прочертили море, как живое существо, с цельным самосознанием, тем самым обесценив его сущность, не было прихода, становления - не было ощущения создания чувства, а в данном случае - это просто необходимо, потому как море - это целостность, которая имеется не столько как объект, сколько внутренняя ассоциация читателя. Поэтому сразу же поставив знак равенства между чувствами и морем, вы сделали шаг в пропасть - восприятие момента было испорчено. Описания же, которые шли по тексту, достаточно хороши - показывают, то что вы умеете работать с текстом, чувствуете слово, но все же - сценарную линию надо доработать.
  Оценка: 7 баллов.
  Мегера Анатолий
  Бд-8: Фрегат Грета
  "Адмирал НАЖАЛ кнопку тревоги и ВЕСЬ его КОРАБЛЬ НАПОЛНИЛСЯ оглушительной боевой сиреной. Он НАЖАЛ сенсор на панели и его ровный басовитый голос НАПОЛНИЛ ВЕСЬ КОРАБЛЬ." - некрасиво - получаются какие то клоны предложений, а не нормальное повествование.
  " Боевая тревога, код НОМЕР 56. Готовность НОМЕР один." - у вас и так короткие предложения, так вы их еще и наполняете одинаковыми словами, плодите близнецов - некрасиво, портит ощущение очень и очень.
   " Он нажал на другой сенсор и его недавно записанное сообщение снова заполнило корабль." - мне кажется, или я это уже читал?))) Ну в самом деле - это же ужас какой то! Зачем столько повторов?!
   " что бы набрать хотя бы" - два "бы" на столь малый отрывок... попытайтесь вычитать текст.
  "Полная готовность номер один" - шо? Опять?!
  " Есть ЗАДАТЬ упреждающий удар" - можно задать трепку, можно задать задание, но вот ЗАДАТЬ упреждающий удар - сложно представить.
   "КЛЮЗЫ главного калибра" - тут видимо очепятка, речь наверное о шлюзах?
  У вас очень часто говорятся слова "стремительно", "быстро", только вот длительность всех описаний, частые повторы "истребителей", геометрическое задание объектов в пространстве - все это заставляет не ощущать бой, а зевать.
  "сзади стали попадать тонкие белые лучи лазеров" - такое ощущение, что речь идет о чем то простом и безобидном, о дожде скажем или еще о чем.
  " Из его выпотрошенных недр через пробитую броню на правом боку" - ага, еще надо добавить, что пробоина была чуть ниже ватерлинии, и левее центральной мачты относительно взгляда с правого борта - зачем столько уточнений? Учитесь краткости, говорите о главном. Засыпая читателя подробностями, вы только превращаете свой текст из художественной литературы в технический отчет. Ищите ГЛАВНОЕ, одно емкое слово порой говорит лучше десятка ненужных словоблудств
  Короче фрегат геройски погиб. Вопрос: а в чем же суть рассказа? В чем его идея? В конечном взрыве реакторов, в том что появился линкор и всем устроил большую барабульку? Где героизм? Где хоть какой то намек на хоть какую то идею? Простите, но не вижу.
  Оценка: 1 балл.
  
  Марэй Вера
  Бд-8: Ледяные псы
  Конечно достаточно неплохой эпизод, а тот уровень описания, что идет в самом начале рассказа - вообще почти великолепный, но... Но в конечном итоге все получилось не совсем хорошо. Почему? Потому, что персонажи не действовали сами, слишком сильно видна была воля автора над всем происходящим в произведении, слишком шаблонные персонажи, слишком ненастоящие, и неподходящие для таких ситуаций речи. Общий диссонанс убил рассказ, уж простите. Совет: лучше прорабатывайте психологию момента, тогда ощущение от прочтения будет куда как лучше.
  Оценка: 3 балла.
  
  Аарон К. Макдауэлл
  Бд-8: Холодный дождь
  Очень хороший текст, очень глубокий, очень хорошо передает ощущение, ну и другие "очень". Критиковать не буду - не дорос еще такие вещи критиковать. Поставлю просто заслуженную оценку рассказу, на том и окончу.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Mad Brosh
  Бд-8: Власть
  Лучше бы они всей толпой воскликнули "Я агент Смит!". Не, ну в самом деле, вроде бы умеете писать, чувствуется опыт, а изобразили такую вещь... Ну ладно, если бы это было в конце достаточно здорового произведения, но в миниатюре, в миниатюре, где нужно пытаться вложить смысл вы взяли и все так запороли. Смог, овладел, проник и что? Это средства, а не цель - не оконченная получилась миниатюрка.
  Оценка: 3 балла.
  
  Литвин Виталий Владимирович
  Станцуем, леди!
  Блин... Великолепная миниатюра! Просто великолепная - меня аж всего пробрало, так и почувствовался этот холод бушующего моря, хлесткие удары дождя о стекло, камни, врывающиеся в белесые девичьи пятки... Сильно - просто сильно! И на столь малом объеме! Аплодирую стоя!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Л.Е.А.
  Потомственная белая колдунья решит все ваши проблемы.
  Встретились две ведьмы: одна огненная, вторая водная - в целом достаточно неплохо, вот только структурно текст несколько не выдержан. Честно сказать я так и не понял, зачем надо было начало засовывать в конец, а конец в начало? Если вы таким образом хотели подвести черту - замкнуть произведение в себе, то это не совсем удалось, а вот отсутствие окончательной идеи, все же ощущается. В плюс могу сказать, что у вас очень даже хорошо получились персонажи, хорошо получились описания, как простые, так и достаточно сложные - когда понеслась динамика событий.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Кузнецов Иван
  Бд-8: Пластмассовая паучиха
  И понравилось и не понравилось. Понравилось достаточно хорошее описание. Поначалу все было очень и очень хорошо. Когда рассказ шел от лица паучихи, но вот то что пошло дальше - дальше было явно плохо. Такое ощущение, что сюжет высасывался из пальца, а местами героев исподволь тащили и заставляли выполнять действия заданные первичной задумкой автора - некрасиво. Опять же испортило ощущение то, что автор так и не определился - игрушки или не игрушки? Нет баланса, нет гармонии. Ну и то что каждому по комнате вручили - тоже не улучшает мнения, а сразу рождает вопрос: комнаты для людей, или же комнаты для игрушек? Ну и падение из окна. Ясно, что это послужило поводом для проверок, но вот с точки зрения гармоничности текста - было лишне.
  Оценка: 4 балла.
  
  Рысенок Дэн
  Здесь не нужны Герои
  " улыбнулся кончиками губ" - не очень тут слово "кончики" смотрится.
  Очень хороший рассказ, очень нестандартный взгляд на фэнтези. Читал и млел от того, что все в этом мире хорошо, что некроманты работают на игровую гильдию, что дракон вместо налетов и прочей мелочи - разговаривает с мудрецами, и то, что наглая девица - попавшая в этот мир не начинает крушить черепа всем встречным да поперечным (что уже надоело до предела), а занимается единственным ремеслом на которое способна))) Удачи вам на конкурсе.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Красников Валерий Владимирович
  Бд-8: Сказка о конце света
   Сейчас экватор должен проходить рядом с нами. По погоде не скажешь, правда?
   Только представь себе, когда-то я даже раздумывал, что предпринял бы в случае начала конца. Случилось - он пришел.
   Собрав наличность, я пулей выскочил из квартиры. "Старушка" не подвела, завелась. В ближайшем супермаркете я обнаружил лениво расхаживающих мимо полок покупателей. Конечно, они еще не знали о том, что их ожидает. И даже когда узнали о катастрофе в Америке, вряд ли начали что-то предпринимать сразу же. Я тогда все верно рассчитал. Паника началась спустя месяц.
   Ты не сиди просто так, согрейся чаем, вот вкусные консервы, сухарики...
  
  
   Смешной он - мой Дракон! Пусть старше лет на двадцать. Хотя, если его побрить, может, окажется моложе? Боже, какое счастье, что он появился! Страшно подумать что они могли со мной сделать.
   О каком конце он говорит. Ну, утонула Америка и пол-Европы - что с того? Мы на суше. Правда продуктов не хватает, люди убивают друг друга прямо на улице. Сама виновата. Могла потерпеть и посидеть дома. Глупая я, о чем думаю? Ржавая вода и пустой, бесполезный теперь холодильник - это все, что осталось дома.
  
  
  Рассказ хороший, но какой то неоконченный что ли. Две истории, две жизни, конечно этап получился завершенным, но именно этап и ощущение от него именно такое, словно от пройденной ступени - шаг вперед, а там ничего - пустота. Если это только часть произведения - буду рад прочитать продолжение - отпишитесь пожалуйста, где найти дальнейшее развитие событий. В целом, написано очень хорошо, читается легко, глаза не спотыкаются о лишние слова, о громоздкость конструкций - все выполнено на уровне, но вот эта неоконченность...
  Оценка: 8 баллов.
  
  Прохоров Алексей Геннадиевич
  Бд-8: Юлечка
  Может идея и неплохая, но исполнение! Это же жуть какая то!!! Зачем так путано? Зачем столько образов где не надо, и зачем провалы в ассоциативность, там где это абсолютно ненужно?! Читать из за всего этого тяжело и, что самое плохое, неприятно. Постоянно кажется, что автор не столько пишет, сколько разглагольствует на тему, бахвалясь перед публикой.
  Оценка: 4 балла.
  
  Key Koree
  О
  Потайная дверца за картиной с очагом? Интересно, у вашего Пола длинный нос? А если серьезно, то рассказ получился слабоватый. Поначалу было ощущение, что сейчас нас, читателей, погрузят в глубины философии, бросят в пучину чувственности ну и прочее в том же духе, а нам этак раз и Винки под нос сунули, а потом этак два - и усе, "многозначительная" развязка, причем которая, по большому счету осталась у автора в сознании, в виду его нежелания расписать сцену и действо на должном уровне. Простите за ёрничанье, но видно же, что пишете вы не первый день и столь пренебрежительное отношение к читателю... Обидно.
  Оценка: 3 балла.
  
  Капуто
  Бд-8: Чудо любви
  Великолепный театр абсурда получился, достаточно живенький, читается легко, чувствуется, что словом вы владеете. Немного неуместно смотрелась сцена "сексуального" контакта вначале, - в лоб била, а в остальном - в остальном очень даже хорошо, и проблема раскрыта очень хорошо - наложение абсолютного сюра на сюр реально существующий.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Константин К.
  Бд-8: Манускрипт "0"
  Обрывочные фразы, мудрый взгляд пустоты в пустоту, многозначительные экивоки, спутанный стиль, повторение громких фраз, не получивших ответа... Простите, Константин... Не удалось вам это произведение - нет тут баланса, нет тут передачи своего знания читателю. Можно долго и упорно твердить, что тот кто ищет - тот найдет, да только вот искать будет достаточно неинтересно почти каждому. Будьте ближе к читателю, и прежде чем пихать его в глубины, пропущенные через ваше восприятие, дайте ему это самое восприятие.
  Оценка: 2 балла.
  
  Юдифь
  Бд-8: Олоферн-23
  Честно сказать не очень понравилось. Структура у рассказа несколько необычна, но это не в плюс - это скорее в минус. Существует некая система, которая находится на одном конкретно взятом судне (уж не знаю - каком, корабль или космолайнер - не суть важно), где общение промеж народом осуществляется только лишь за счет электронных контактов. Это наводит на мысль о том, что они либо в анабиозе, либо еще в чем то - короче вопросов куда как больше нежели чем ответов, а та небольшая историйка с возникшим чувством и "самым простым методом" - обесцениваются, на фоне непонятности сцены действа.
  Оценка: 3 балла.
  
  Измалков Евгений
  Бд-8: Выбор
  Не очень хорошая инсценировка на тему самопожертвования и спасения из комы. Есть большое количество несоответствий: одно из основных - сложно себе представить столь вместительную и столь обширную келью. Ну и становление в конечном итоге персонажа как статуи - тоже несколько необоснованно. Если предположить, что все статуи, что там были - это и есть "самопожертвенники" (а именно так вы и хотели), то как то уж больно их мало получается. Нет у произведения необходимой глубины, и потому оно не ощущается в нужном русле. Над произведением надо еще работать и работать, доводить до ума - выправлять стиль, прорабатывать сцены, в конце то концов - психологический портрет герою дать, чтобы самопожертвованием занимался не мистер Х, а некто живой, кому можно было бы сопереживать.
  Оценка: 3 балла.
  
  Чваков Димыч
  Бд-8: Куда уходят клоуны?
  Димыч, вы как всегда поражаете воображение своими произведениями: стилем, образностью, содержанием. Сказать особенно нечего, потому как с моей колокольни к вашему небоскребу мне придираться глупо.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Элтон Иван
  Бд-8: День Независимости-2
  Шо за хрень? Вы считаете, что этот творчество? Ненужный мат (можно оправдать наличие мата в худ. Литературе, но если на то есть необходимость - у вас этого нет), отсутствующая психология персонажей, сюр, больше похожий на сёр - отвратительное произедение.
  Оценка: 1 балл.
  
  Данишевский Илья Алексеевич
  Бд-8: Чужая душа - потемки
  " Лишь глупое окно разделяет меня от них" - слово "разделяет" тут неудачно поставлено.
  "Там идет снег, там льются осенние, не переставая" - конечно ясно, что льются дожди, но все же некрасиво пропущено слово.
  " кАропуз"
  В принципе достаточно неплохая идея у рассказа, вернее даже очень и очень хорошая, но вот исполнение... Вы пережали с психоделикой, провалились в утрированное обсуждение, оттолкнули тем самым читателя - не было достаточно глубокого погружения во внутренний мир персонажа, для того, чтобы сделать шаг от изложения к размышлениям, а вы его сделали, тем самым испортив восприятие произведения. Отдельные сцены, отдельные моменты прописаны очень даже хорошо, вот только связующих нитей промеж них маловато. Один персонаж, простите - вернее два в одном - это еще не связь между моментами, тут надо было прочертить эмоциональные штрихи, а вы их нарубили излишне скорыми отрезками.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Хрипко Анастасия
  Бд-8: Счастливая Заимка
  "дряблая ШЕЙКА" - неудачное слово, слишком уж оно не в том контексте привыкло восприниматься сознанием. Тут хватило бы простого - шея, только лучше бы стало.
  Слишком часто слова использовались не совсем по назначению, слишком большое давление на самобытность, причем до такой степени, что за ней стали плавиться и образы, и сюжетная линия. Читать скучно и неинтересно, действия персонажей кажутся лубочными, вот хочется поверить, а не верится и все тут - не живые они персонажи, прорисованы неплохо, но по трафарету и замерли в своих вырезанных позах от начала и до конца рассказа. Хорошо, что диалогов много, вот только они сделаны на грани фола, еще чуть-чуть и до карикатурности можно было докатиться - уж слишком образы печатные и фразы ожидаемые. Вашему рассказу нужна ЖИЗНЬ! Очень нужна, по другому - никак... Ну и стилистически надо его выправить.
  Оценка: 4 балла.
  
  Тая Ханами
  Бд-8: Московец
  " Это кислый дождь, он разъедает все - асфальт, булыжник, здания... Даже души людей - для них нет большей радости, чем хапнуть побольше денег" - переход от разъедает к деньгам выглядит не то что наигранным, он смотрится как неудачная фраза из детского сочинения.
  " убывала сила Московца. Дряхлел дух" - ага, а еще можно было сказать про березки белыя рассейские, а потом добавить, что трава раньше зеленее была. Зачем же пафос в рассказ пихать?
  Идея у рассказа не очень сильная, исполнение тоже очень и очень хромает, несколько раздражает не к месту поставленный пафос и излишнее панибратство с городом. Ясно, что дух вроде как "завсегдатай" города, но все равно - восприятия подобного порядка больше свойственно политикам, да Безрукову. А вы вроде как полит карьеру не сделали, да и на Безрукова не сильно похожи. Произведение необходимо править: четче прочертить линии персонажей, меньше ненужных слов и главное - больше ЖИЗНИ. А то читаешь и не веришь, просто не веришь.
  Оценка: 4 балла.
  
  Глазнев Андрей Анатольевич
  Тысяча отражений меня
  Идея у рассказа очень и очень хорошая, но вот исполнение получилось несколько слабоватым. Такое ощущение, что вы не так давно начали писать - идеи есть, а достойно их оформить пока не получается. Это в первую очередь видно по несколько плоской психологии как всего произведения, так и моментов в частности - не получилось показать в достаточной мере личности. Так же в минусы можно записать и сбрасывание оборотов к концу произведения, хотя, по логике вещей и по законам жанра, там как раз должно начаться самое действо. А у вас это действо закончилось где то в первой трети, когда было сказано - чем он, персонаж, тут вообще занимается. Потенциал, для достойного окончания рассказа, у идеи был, но вы не дожали. Видимо все упирается в опыт. Не бросайте писательскую стезю - может так будет, что в дальнейшем вы станете именитым писателем, но на данном этапе вам куда как больше нужен опыт нежели чем способность генерировать идеи... Простите за эти слова.
  Оценка: 6 баллов (за идею).
  
  Герасимова Ирина Алексеевна
  Колодец
  Вроде как повествование идет в стиле сказки, вернее не в стиле, а по содержанию, а стилистика как раз не та - не выдерживает она нужного настроя. Стилистика больше похожа на статью из периферийной газеты - наивно по взрослому, даже по простачески как то, персонажи опять же не очень хорошо прописаны. Рассказ надо дорабатывать и дорабатывать. Про идею особенно говорить не буду, потому как излишне она простая.
  Оценка: 3 балла.
  
  Гамаюнов Ефим Владимирович
  Стереотипное мышление
  Великолепно! Просто великолепно! Прочитал с удовольствием, и нафиг забыл, что я должен это произведение оценивать - просто читал и наслаждался. Понравилось, что вам удалось в такую мелочь засунуть столь великую идею, понравилось то, что вы оче6нь и очень хорошо излагаете текст, понравилось то, что вы очень хорошо прочувствовали психологию персонажей - будто с живых людей писали - все понравилось!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Филиппов Алексей Николаевич
  Зона
  " главный охранник" - очень по детски звучит. Может начальник караула, или еще как, но не так.
  Идея у рассказа очень хорошая, а вот по исполнению вы не дотянули до необходимого результата. То есть все унижение, побои и прочее - все это прочувствовалось достаточно неплохо, а вот то, для чего все это было - не то что не прочувствовалось, а даже не поверилось в это совершенно. Конечно понятно стремление "выбить" читателя из колеи концовкой произведения, но тут это выбивание уж очень не вяжется со всем повествованием, потому просто не воспринимается и окончание в сознании не задерживается.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Эрвенг Лукас
  Бд-8: Месть
  Очень и очень напомнило произведения Рея Бредбери, "Марсианские хроники" - помните? Да наверное вы под впечатлением и писали. Ваш рассказ мне и понравился и не понравился. Понравился, потому как, если смотреть по стандартным меркам - рассказ достаточно неплохой, с неплохой идеей и, опять же, с неплохим исполнением. А не понравился, потому как на подсознательном уровне сравнивал его с теми самыми хрониками, а тут уже ваше произведение кажется тусклым и практически безыдейным...
  Оценка: 6 баллов.
  
  Ефимов Ник
  Бд-8: Чёрное дерево
  " В основном, среди погибших были люди, страдающие от заболеваний лёгких" - ага, надо было еще перечислить все заболевания.
  " человеческая цивилизация, наконец, одумалась: а что же мы творим-то? Зачем выбрасываем в атмосферу родной планеты столько яда?" - то есть вот сразу взяли и одумались, нафиг всю промышленность, нафиг производство - все нафиг, сдохнем от прекращения производства, но планету зеленую спасем! Для того чтобы бросаться такими словами, надо хотя бы структурку сначала создать, которая позволила бы выполнить это действо.
  " И тут человек, понуро стоящий на резном деревянном крылечке, вдруг улыбнулся солнцу! Улыбнулся птицам поющим, озарил улыбкой дом уютный, просторный. Расправил за спиной руки-крылья, взмахнул ими да поклонился одобрительно затрепетавшей Природе! Учёный прозрел, стал мудрецом!" - а потом приехали санитары и все испортили. Ник, ну зачем же вы допускаете столь смешные ошибки. Красиво забубенили, нечего сказать - только чтобы такое в текст ставить, надо его дожать эмоционально. Извините за пошлость, но вы же девушку сразу в постель не тянете после знакомства, а все постепенно делаете.
  Короче как всегда... Ник, вы ярый борец за чистоту и за зеленый мир - видать Гринпис переманил вашу душу на свою сторону. Ладно, не о том речь. Вы пытаетесь напичкать (именно напичкать) свои произведения громкими фразами, пустым пафосом и прочей, извините, чушью. Так же вы постоянно говорите о мгновенном осознании, ну и дальнейшей "прекрасной" жизни с природой. Хорошо конечно, но только вы это делаете сразу, без прелюдий, абсолютно не отягощая себя ни сюжетом, ни описаловками - ничем! Это знаете, как рассуждения маленького ребенка, который говорит, что хочет раз и все! Вот раз, и осознал, раз и крылья, раз и человечество усе осознало. Смех, да и только.
  Оценка: 1 балл.
  
  
  Джоголь Евсей Кириллович
  Бд-8: Рок-н-ролл
  Рассказ не столько удавшийся, сколько рассказ с претензией на нечто. Этого самого нечто не сложилось, а вот претензия осталась: все эти многозначительно-усталые высказывания, упоминания о боли, страданиях и прочем в том же духе - короче все тут есть, окромя нормальной структуры и нормальной идеи. Не сложилось, потому как идея рассказа спряталась за жутко битой структурой, за усталостью, за ненужными печалями. Над рассказом надо работать - поднимать идею, клепать структуру, клепать психологию персонажей, потому как сказано о том, что они разные (персонажи то бишь), а вот этой самой разницы и не видно вовсе.
  Оценка: 3 балла.
  
  Дудкина Алена
  Бд-8: Своя Жертва
  И череп так сразу разлетелся, кожа ошметками разбросалась, а мозг как давай пульсировать! Он споткнулся и навернулся, или ему в голову с базуки пальнули? А почему сердце из самого жутко-крепкого мускула в человеческом теле вдруг стало желеобразной массой? И как можно было пить кровь из сердца, если этой самой крови в сердце почти и нет - оно насос: хлюп - выброс, хлюб всос, сердце - это не ведро, из которого вся кровь разом бах и ливанулась, а потом бах и обратно влилась. Сцена драки смешна и наивна, ну а разговор о вампирах кажется детским. Единственное, что более-менее удалось - это начало, испуг от ночной улицы, видимо автор имел подобные переживания в жизни.
  Оценка: 2 балла.
  
  Добрый Прохожий
  Бд-8: Земля и небо
  Как грустно и печально... Ну и как бы красиво, обидно, что только как бы. Не дожали вы, Добрый Прохожий, до того уровня, чтобы можно было по настоящему вздохнуть и взгрустнуть во время чтения. Вставили не совсем нужную интригу, поставили во главу всего не эмоции, а многозначительность тайн и долгие взгляды в бесконечность... Не сложилось... Но стиль достаточно неплох, местами даже хорош - это вам конечно же в плюс.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Дибров Роман
  Бд-8: Менгир
  Рассказ хорошо написан, просто очень и очень хорошо написан. Читать его банально приятно, а вместе с тем и интересно. Понравилось то, что очень хорошо раскрыт главный герой, вскользь, но тоже хорошо показана мать - чувствуется, что она живая, хотя на ней толком то и внимания не заострялось. Очень хорошо передан колорит. Короче все получилось достаточно хорошо, немного правда не понравилась идея, но это так - совсем-совсем малость, да и то из-за того, что недавно читал произведение с подобной идеей.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Ари
  Бд-8: Мост через Туманы
  Жисть туманна и безлика, а правильный путь тонок как узенький подвесной мост... Банально до безобразия, вы бы хоть базис какой нибудь постелили под этот ваш мир, а то кроме моста да тумана там и нет ничего. Ну и конечно ребенок - куда ж без ребенка то? Такое ощущение, что многие из авторов берут некий конструктор и составляют из одних и тех же запчастей свои рассказы. Выглядят они чуть по разному, но суть одна, да и наполнение: загадка без отгадки, усталая мудрость которая подтверждена только усталостью, но никак не мудростью, ну и конечно спасение ребенка - тут правда разнообразие есть, то ли найдут уже готового, то ли родят, то ли вообще - только забеременеют. Единственное, на чем вы могли, простите, "выехать" - это на исполнении, не свезло, исполнение слабенькое. Простите за весь этот негатив, что высказал, но просто уже надоели эти близняшки.
  Оценка: 3 балла.
  
  Токарев Сергей
  Бд-8: Черный Капуччино
  Идея у рассказа достаточно неплохая, очень даже хорошее ощущение стиля, хорошее владение словом - то бишь практически все хорошо, но... Структура у рассказа очень и очень неудобоваримая, и даже после того, как в конце нам по шустренькому все разъясняют, остается ощущение жеваной каши, сумбура и нелепости - не совсем вяжется в структуру рассказа. Я согласен, что надо было показать переход от нормального сознания, к бреду от токсинов, но не в таком же русле. Простите, но за структуру оценку понизил.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Безруков Виктор Константинович
  Бд-8: Дядюшка Горо
  Достаточно неплохой стиль, но вот идея - идея не удалась, да и психологические портреты действующих лиц скорее штрихами показаны, нежели чем прочерчены. Обидно, что и по социальной структуре мира толком ничего показано и сказано не было. Ясно, что дядюшку Горо недолюбливают и все прочее в том же духе, что в этом мире что то несколько по другому построено, и видимо из очень и очень видов животных понаделали животных разумных, а настоящие люди, скорее всего, теперь обжились в клетках зоопарка, но так нигде и не сказано - почем это произошло, в чем собственно суть перемен, ну и прочее в том же духе. Рассказ оставляет куда как больше вопросов нежели чем ответов.
  
  Берестнев
  Божественная трагедия
  В целом достаточно неплохо, но излишне наивно как-то. Причем наивно не в том плане, что хорошо бы такое детям дать почитать, а в плане общего изложения - ощущение будто писал начинающий, у которого есть идея, а вот с опытом еще очень и очень проблематично, оттого и сцены показаны не очень, и герои сырые, штампованные. Но мысли достаточно неплохие, хоть и все на поверхности плавают.
  Оценка: 4 балла.
  
  Баранов Кирилл Викторович
  Бд-8: Погоди чуток, заряжаю!
  А почему его просто не расстреляли, зачем эти погони, горшки, геройские падения спиной о пол. Заходит один оперативник с ружом, бабах и усе! Очень много вот таких несостыковочек у вас в рассказе, читаешь и хочется закричать - "Не верю!", потому что действительно не верится и все тут. Слишком уж все как то наивно, и действия персонажей потому не живые абсолютно, марионеточные, а окончание звучит очень и очень натянуто. То бишь робота купят, и что, родители этому роботу для своего чада шариков железных понасыплют вместо конфет? Короче рассказ надо обрабатывать и обрабатывать - делать его реалистичнее.
  
  Артемьев Р.Г.
  Бд-8: Вот такой вот замечательный сосед...
  Очень хороший рассказ - прочитал с удовольствием. Очень хорошо передано настроение персонажа, человека, вернее Лиха одноглазого, которому пришлось жить в обществе и не быть его частью, хорошо показана одинокость. Ну и конечно сам стиль хорош, хорош язык, короче все вам удалось, и остается мне только пожелать вам удачи на конкурсе.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Антонов Антон Вячеславович
  Бд-8: Ненаписанный роман
  Самое настоящее, неприкрытое стилистическими экивоками и прочей мишурой, графоманство. Читать откровенно скучно, выискивать хоть какие то события среди того словоплетства, что идет по ходу повествования, надоедает.
  Оценка: 1 балл.
  
  Полторацкая Александра Игоревна
  Геша
  Миниатюрка получилась достаточно хорошая, эмоциональная, правда искусственно смотрелись вопросы персонажей на тему "зачем война", в остальном все получилось очень и очень хорошо. Читается легко, даже интересно - удалась миниатюра, хоть и не на отлично, но на хорошо - это точно.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Дефорш Алекс
  Бд-8: Вернуться домой
  Так, давайте посчитаем:
  1) Эльфы
  2) Некромант (следовательно и мертвецы)
  3) Параллельные миры
  4) Вервольфы
  5) Магия
  6) Магические посохи
  7) Сверхспособности мира обычного
  8) Вампиризм (Брем Стокер, жаль первоисточник)
  9) Секретные спецслужбы, пытающиеся захватить ребят
  10) Флаеры, и прочая "приобретенная" фантастическая чуша
  11) Компьютерный сверхразум (идеи Терминатора живут, а у вас в рассказе еще и пахнут)
  Ну и прочее - считать надоело. Ну что же, Алекс, я вас поздравляю, вы умудрились засунуть в энное количество килобайт текста энциклопедию всевозможных миров, идей и гаджетов. Ну, то что сам рассказ абсолютно не удался, не расстраивайтесь - может это просто не ваше, может вам лучше делать описи? Судя по этому рассказу, они у вас будут получаться великолепно!
  Оценка: 1 балл.
  
  Аитова Лейла
  Бд-8: Мудрость веков
  В целом очень даже неплохой рассказ получился. Читается интересно, и хотя есть еще ощущение неопытности автора, но все же интерес есть. Нравится, что автор пытается подо все подвести первичный базис, и не "пихает" идеи в произведения без меры. Немного портит ощущение наивность окончательного вывода в рассказе, и, при этом, несколько рвется первично заданная структура и идейность. Вроде было сказано, что того бессмертного мудреца нельзя убить, но последняя фраза ясно дает понять, что молодой строптивый колдун сейчас будет именно убивать. Ну что же, Лейла, удачи вам на конкурсе и продолжайте творить.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Данных А.
  Delete
  Идея у произведения очень и очень оригинальная. Правда несколько путанное исполнение, слишком много всего упоминается и слишком мало завязано на действующих персонажах. В следствии чего структура рассказа бьется, не чувствуется акцентирование внимание, не ощущается эмоционального фона. Но идея у рассказа - просто великолепная!
  Оценка: 6 баллов.
  
  Скоробогатов Андрей Валерьевич
  Город в Голове
  Рассказ не понравился. Вроде как идет первая часть в которой все хорошо, все понятно, назревает большое приключение и вместо этого приключения нас выкидывают во вполне предсказуемый реальный мир, причем в лучших традициях "матрицы" по стилю. Рассказ мне показался идейно бедным, а исполнение... Если бы было то самое приключение - то было бы нормально, потому как к оному и шло - слишком уж затянута и скучна была первая часть, требовался контраст, а его не сложилось.
  Оценка: 3 балла.
  
  Датыщев Владимир
  Желания (сказка)
  А вот эта сказка понравилась. Не скажу, что великолепно, но понравилась. Присутствует достаточно неплохое чувство юмора, нестандартный подход опять же, достаточно хорошо показана атмосфера произведения. Читается легко и приятно. Единственное, что не понравилось - это начало сказки. Слишком затянуто, слишком не стилизовано. Такое ощущение, Владимир, что вы сначала разгонялись, что ли - брали настрой на дальнейшее написание.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Владиславин Михаил
  Дорога на Хэвил
  Есть потенциал, но нет опыта. Фантазия у автора явно присутствует, есть хорошие способности по изложению, единственное, что портит произведение - это отсутствие опыта. Весь текст изложен одним абзацем, речевки персонажей несколько однотипны, складывается ощущение, что разговор ведется лишь от одного лица.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Владиславин Михаил
  Старейшая раса
  А вот этот рассказ не понравился. Уж слишком все натянуто и надумано. Как сам разговор святого отца с капитаном, так и дальнейшие действия капитана. Если бы получше проработать психологическую подоплеку, включить самоотречение персонажа, и прочее прочее прочее, то тогда могло бы получиться глубокое философское произведение, а так - нет.
  Оценка: 3 балла.
  
  Филипский Сергей Александрович
  Тм-08:среди великих гипотез
  Конечно же рисскую нарваться на громкие осуждения в непонимании "великих творений" и прочего громадья авторских замыслов, но... Что это был за бред? Скажу честно - до конца не дочитал, не осилил, чуть дальше середины - это было мой предел. Уж слишком воротило от всего того, что там написано. Так что уж простите меня, Сергей Александрович, но балл будет соответствующим.
  Оценка: 1 балл.
  
  Молотов Владимир Борисович
  Мобильник
  Идея достаточно хорошая, только вот исполнение мне немного не понравилось. Много "притянутостей" по сюжету, как-то эпилептик убийца, неожиданный порыв с выбрасыванием сотового телефона и прочее. Не сказать, что это уж совсем фатально, но наличие подобных вещей в рассказе постепенно ухудшало мнение о нем, все больше заставляя не верить в повествование. А ведь мог получится и очень хороший рассказ.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Ситников Иван Борисович
  Кокон
  Мир получился хороший - в плане прописи мир получился хороший. Мне понравилась атмосферность, хотя конечно и без непонятностей, но только они вроде как и не требовали разрешения - все что было нужно, было показано. Только немного непонятна смерть мальчишки была - зачем она? Ее трагизм плохо вплелся в общую канву сюжета. А в целом - в целом все очень даже хорошо, и хорошо то что взяли достаточно забытую истину, и то что смогли хорошо ее раскрыть - показать.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Ситников Иван Борисович
  Очень страшная сказка
  Приятный триллер, в лучших традициях хоррора. Читать было интересно, хоть и предсказуемо, но интересно, так что в плане исполнения получилось просто великолепно. Ну и конечно же понравилось стремление брата уйти следом, не отпустить своего младшего. Очень хорошее произведение.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Киселёв Сергей Александрович
  Фабрика вампиров
  И вроде рассказ достаточно живой в плане исполнения, а вот не цепляет и все тут. Слишком как то получилось плоско, что ли. Кажется обыденным донельзя, и сама идея несколько истирается - не ощущается. Это что называется "замах на рубль". Отлично было показано описание реалий деревни, отлично было показано восприятие деревенских жителей, но дальше... Дальше начинается нечто непонятное в плане снижения "накала", потому как подобное название и подобное развитие сюжета обязывает к чему то большему нежели чем к банальной наркомании. И, кстати, статья есть и за "наркотических" животных - помните, есть такой вид жаб, у которых слизистая кожи выделяет галлюциногенные вещества.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Вильгоцкий Антон
  В ожидании патча
  Рассказ достаточно неплох. Прочел с интересом. Конечно и до этого читал рассказы, в которых главному герою "посчастливилось" провалиться в мир игры, но при этом чтобы в этот самый мир игры провалился сам разработчик, да к тому же по достаточно объективным причинам - такого еще не читал. Исполнение рассказа не скажу чтобы уж совсем отличное, но вполне на уровне и произведение явно не портит. Также очень хорошо передана атмосфера игры, ее реалии - как то ощущается, что для персонажей все это "по серьезке" в то время, как человеку все это достаточно "однофигственно".
  Оценка: 7 баллов.
  
  Кошелев Вадим Викторович
  Хозяин вселенной.
  Идея рассказа достаточно необычная. Столкнуть мир фентези и мир фантастики, и при этом в руки фентези вручить волшебную птицу победы - это сильно. Понравилось исполнение. По факту все, что нужно было вы, Вадим Викторович, показали и расписали, так что нареканий никаких по этому поводу нет. Стиль отчета подошел для изложения замечательно, так же понравился финал рассказа - стремление военной машины раздавить противника любыми способами (хотя как то в драконов веришь больше).
  Оценка: 9 баллов.
  
  Кузьминов Илья Филиппович
  Спиральная ветка
  То что называется "в порядке бреда". Бред получился очень аккуратный, красиво прилизанный и достаточно неплохо изложенный. Читать, в целом, было достаточно интересно, если бы только этого самого бреда не было бы столь поразительно много. Понравился финал рассказа - обоюдный глюк с хвостом.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Матейчик Наталия Васильевна
  Свеча на ветру
  Обещанный комментарий к рассказу. Наталья Васильевна, рассказ написан достаточно хорошо, но в то же время есть и минусы. Первое - это структура рассказа, зря вы начали с операции, а то получилось что вы резко бросаете читателя в прошлое и при этом потом резко выныриваете обратно. И если "вынырнуть" у вас получается достаточно хорошо, то с "нырнуть" - хуже, слишком как то ненатурально этот переход получился. Еще несколько не понравилось "техничность" исполнения. Вы коротенько показали основные события, практически не раскрыв ни характеров, ни мест, ни события - такие вещи в рассказы не укладывают, вот если бы это было бы более объемное произведение, тогда бы оно читалось куда как лучше.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Булгакова И.Е.
  Чужая игра
  Рассказ не понравился. Он излишне затянут, многие события в принципе не были столь необходимы. К тому же он выглядит натянутым, как то выбрасывание из окна бедного профессора. Я понимаю - хотелось вставить, что-нибудь эмоциональное, только вот сцена получилась маловероятная, уж слишком большая пропасть лежала между этим профессором и главной героиней. Также не понравилась концовка - смятая, сумбурная и не вяжется с растянутым стилем начала повествования. Было такое ощущение, что вам надоело и вы решили одним ударом покончить-закончить с рассказом.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Берестнев
  Пожизненная гарантия
  Рассказ мне понравился. Прочитался он легко и приятно, напомнил "старую-добрую" фантастику времен Андре Нортона, Роберта Шекли и прочих столпов мира фантастики. Но конечно и не без минусов. Так то и дело вы сбивались стилистически, немного скашивая текст на "деревенский" лад, также вы практически не показали мир. Конечно понятно, что в данной ситуации он не велико как актуален, но все же без него повествование словно болталось в пустоте.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Сапункова Наталья Александровна
  Почтовый ящик
  Понравилось. Немного напомнило размеренно добрый стиль повествования Клиффорда Саймака. Чувствуется внутренняя драма главного героя, ощущается его желание сделать так, чтобы все было хорошо, достаточно полно показана тема "лишнего человека" в лице младшего брата. А из того что не удалось - не удался образ бабы Ани. Ну не верится мне, что старый, мудрый человек изо дня в день будет кидаться за столом такими "скользкими" темами и тем более говорить о интернатах, погибших родителях и прочее. Так что образ бабушки требуется подкорректировать по полной программе.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Рашевский Михаил
  Нерекомендованное поведение
  Рассказ не понравился. В первую очередь не понравился, потому как в него не верится по полной программе. Как можно поверить в то, что человек, который только что не понимал слов "красота", "обаяние" и прочее так легко "клюнет" на удочку? К тому же стандартные нормы поведения этой бедной девушке вбивались в сознание чуть ли не с самого рождения и такая разительная перемена... Такая разительная перемена может быть объяснена только одной вещью: девочка решила поиграться в "прозревшую", а такие игры обесценивают основную идею.
  Оценка: 4 балла.
  
  Проскуряков Д.Л.
  Real Time (Один день в Xxi веке)
   Рассказ получился достаточно неоднозначным. В первую очередь за счет написания - написан рассказ хорошо, читается приятно. Но неоднозначность открывается в виду несколько недостойной идеи для такого уровня написания. То есть власть искусственного разума в таком контексте кажется несколько непонятной - зачем ему это? Хотя... Я могу банально не понимать автора.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Тарасенко Василий Владимирович
  Побег вовне
  Рассказ не понравился. По большому счету он мне показался нагромождением из цинизма, необоснованной жестокости и прочего в том же духе. Одним лишь "обсасыванием" тем убийства, нездоровой сексуальности и прочих элементов сложно, вернее практически невозможно создать хороший ряд образов. Вы, Василий Владимирович, не стали исключением из правил - у вас так же не получилось. Произведение сумбурно, язык вычурный и в то же время не столь богат, как того следовало бы ожидать при подобной стилистике изложения. Идея получилась тоже не очень.
  Оценка: 2 балла.
  
  Тарасенко Василий Владимирович
  Алголь - по-арабски "дьявол"
  Данный рассказ тоже не очень понравился, уж простите меня, Василий Владимирович. Почему не понравился? Потому что у него нет четко сформулированной идеи, нет достаточной структурированности повествования. Толком не раскрывается сущность этой самой проволоки, не раскрывается, что к чему - есть некая поставленная цель: яхта. И как то эта цель (а также и смерть главного героя) кажется уж слишком мелочной для такого сверхразума "величайшего зла".
  Оценка: 4 балла.
  
  Малахова Валерия
  Стеклянная роза
  Идея у рассказа очень даже хорошая - мне понравилась, но все же исполнение... Исполнение слишком затянутое, да к тому же уж со слишком большим упором на достаточно отвлеченные моменты. Читать из за этого скучно, да и внимание постоянно рассеивается на ненужные мелочи, которые вставлены скорее как "изыски" нежели как подчеркивающие детали.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Вознин Андрей Андреевич
  Командировка
  Мне не понравилось. Конечно же написано с определенной долей юмора, но все же тот уровень "стеба", что имеется и длинность предложений со всевозможными экивоками - убивают текст. Вместо улыбки почему то зевается, вместо смеха - хочется, чтобы рассказ побыстрее подошел к логическому завершению.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Момотов Алекс
  Очерк восьмидесятилетней давности
  Рассказ мне не понравился, уж слишком он пустой, и неправдоподобный. Ну не верится в этого пенсионера с вилами и все тут, по большому счету тут наблюдается не столько переживания человека о войне, человека войну прошедшего - здесь идет смакование жестоких моментов, махание ими как флагом и прочее. Так может говорить тот, кто эту самую жестокость впитывал с экрана, но не тот, кто прошел через это, или, во всяком случае, не так - это очень тяжелые воспоминания, а вы, Алекс, кидаетесь ими как мелочью. И из за этого человек за всем этим становится незаметен, жестокость не воспринимается, потому как в нее не веришь, и, как конечный итог, - рассказ слаб. Попытайтесь лучше чувствовать персонажа и не кидаться сразу "с корабля на бал".
  Оценка: 4 балла.
  Romulan
  Пираты
  Исполнение у рассказа хорошее. Читается он легко, даже интересно, но вот только как-то сюжетная линия слишком обрывистая. То есть нет прослеживаемого начала, нет ощущения от надобности в этой самой операции по уходу в другой мир, нет ощущения мальчишки, который заказал сидюшку. У меня вообще возникло ощущение, что задумка была несколько больше нежели чем рассказ, и оттого, что все надуманное не было уложено в произведение рассказ явно проиграл.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Сорокин Алексей Олегович
  Высшая магия
  Рассказ очень хороший, с хорошим чувством юмора, с хорошо прописанными персонажами и, опять же, с хорошо прописанными реалиями. При этом стоит отметить, что и стиль у рассказа тоже на высоте. Читал с удовольствием, и даже не смотря на то, что идея у рассказа стара как мир - это ничуть не испортило ощущения, потому как исполнен он мастерски. Придираться не к чему, так как все выдержано на должном уровне, а порой и зашкаливает.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Скляров Олег Васильевич
  Другая жизнь.
  Рассказ не понравился. Слишком затянут, слишком неудобоваримый стиль использовал автор для изложения текста - банально читать тяжело, причем там, где это совсем не требуется. Зачем говорить в стиле товарища Йоды? Для того, чтобы показать старую жизнь? Восприятие перед смертью? Странный подход, и все же лучше было бы его прочертить несколько иначе. Тот сумбур событий, что следует после смерти пугает своей неоднозначностью в плане развития событий - вернее к полному их абсурду. Абсурд хорош тогда, когда он подчеркивает аллегории, но тут, во всяком случае мне так показалось, абсурд был ради абсурда.
  Оценка: 3 балла.
  
  Кусков Сергей Юрьевич
  Сорок пять на шестьдесят
  Рассказ очень понравился. Есть в нем и должная нотка светлой, всепрощающей грусти, есть в нем доброта - в нем есть все, что нужно было для показания сюжетной линии, для новой Голгофы, получилось великолепно. Так же отдельно стоит отметить и великолепно прописанную психологию персонажей - веришь в реальность этих людей, и даже Бог настоящий - верится, что он именно такой. Придираться не к чему, так что, Сергей Юрьевич, с критикой я вас обделю.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Губарев Павел
  Бонус-трип
  Хороший рассказ - крепко сбитый середнячок. Написан умелой рукой, хорошо раскрывает все необходимые реалии, очень аккуратно работает с эмоциональными моментами (порой даже сильно аккуратно). Придраться особенно не к чему, за исключением небольшого чувства чрезмерной техничности изложения - бесчувственности автора, подошедшего к задаче профессионально, но без должного эмоционального вложения.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Тапашин Виктор
  Эх, испортят нам обедню злые происки врагов...
  Рассказ не понравился. Очень уж он какой то плоский получился, а в довершение ко всему, еще и стилистически не выдержан. То ли сказка по стилю, то ли фельетон, по тексту же нас пытаются ознакомить с достаточно проблематичной вещью, а общая наивность и персонажей и повествования просто таки убивают напрочь и фельетонность, и серьезность - короче нужно много долго и нудно работать над структурой произведения, приводя его более-менее в божеский вид.
  Оценка: 3 балла.
  
  Тюлин Дмитрий Юрьевич
  Вдохновение Рауля Конте
  Рассказ не понравился. Не понравилось то, что он банально написан плохо. Читать его не интересно, и хоть идея может и неплоха, но в то же время то как все это прописано - не радует. Таким образом тот самый Рауль Конте не прочувствовался, не прочувствовались и эти самые две девушки, что ведут разговор, и мир который все это действо окружает - тоже остался каким то нагромождением из геометрических фигур. Вы, Дмитрий, конечно молодец, что даете своей фантазии крылья, но в то же время не стоит забывать и о читателе - читатель тоже хочет увидеть те картины, что вы рисуете в своем воображении, а для того, чтобы он их увидел, необходимо уметь доносить до читателя - показывать ему понятно и грамотно. С этим у вас пока проблематично.
  Оценка: 3 балла.
  
  Тюлин Дмитрий Юрьевич
  Воля Божья
  Тоже не понравилось. У вас, Дмитрий, слишком однотонный стиль. Не видно в нем эмоций - они теряются в общей серости изложения. Такое ощущение, что на одной ноте и восторгаются, и убивают, и калечат, и созидают - вносите больше жизни в свои произведения. В данном рассказе у вас присутствует еще одна огреха которую ранее не заметил - диалоги. Вернее их исполнение. Тут проблемно, потому как есть ощущение, что диалог ведется внутри одного человека - нет различия по ролям, нет психологического рисунка, а без этого персонажи сливаются в одного.
  Оценка: 3 балла.
  
  Тюлин Дмитрий Юрьевич
  Анаквайр
  Ох, жалко мне Станислава Лема и его "Солярис". То, в каком ключе у вас раскрыто данное произведение - убивает "Солярис" напрочь. Я согласен, "Солярис" тоже был не просто для восприятие, там замечательно удалось передать ощущение другой жизни - чужого разума, у вас же этого не получилось. У вас это больше похоже на развитие бреда, и читать становится попросту невозможным - странные нагромождения из слов, фразы в никуда - стилистически оно было бы верно, но только для подчеркивания события, вы же спекулировали этим настолько, что сознание попросту перестало воспринимать эту "громоздкую" конструкцию из слов.
  Оценка: 2 балла.
  
  Викторова Галина Викторовна
  Немного о сюрпризах
  Честно скажу - рассказ понравился, и не могу понять - за что его сняли с конкурса. Вроде и написан хорошо, и идея тоже вполне на уровне - рассказ прочел с удовольствием. Понравилось то, с какой детской наивностью всякий раз передавались ощущения "главных" героев. Понравилось и то, что каждое будущее было проработано достаточно хорошо - воспринималось, что называется "вживую".
  Оценка: 8 баллов.
  
  Викторова Галина Викторовна
  Ксерокс на списание
  А вот этот рассказ мне не очень понравился, уж слишком большой контраст между реалистичным изложением и "притянотостью за уши" некоторых моментов. Как то открытие истинной личины товарища "взяточника" и записи "хранитель" - эти два момента портят рассказ, хотелось бы, чтобы изложены эти моменты были более знаково, и в то же время помягче - чтобы не так сильно в глаза диссонанс бросался.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Зестарс Филипп Георгиевич
  "В сумеречном небе"
  Миниатюра получилась достаточно хорошая, настроение передает, но уж слишком сильно ссылается на первоисточник, тем самым обесценивая себя. За этими "ссылками" как то перестает ощущаться личная трагедия погибающего человека, а тут вроде как во главу угла он и должен был встать.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Зестарс Филипп Георгиевич
  Смерть - дело одинокое.
  Если в первой миниатюре ощущалась законченность, некая структурность, то здесь этого нет - простой эпизод, который хоть и отражает момент и идею произведения, но все же в оторванном виде не воспринимается как целостное произведение.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Зестарс Филипп Георгиевич
  Р - значит...
  Рассказ очень понравился, собственно и две предыдущие миниатюры тоже понравились. Напомнили старую добрую фантастику, когда еще верилось, что будут цвести сады на Марсе, и можно будет слетать во время отпуска на Венеру. Как всегда - рассказ написан хорошо, читается приятно, интересно. По сути это произведение, из всех представленных вами на конкурс, наиболее полное и наиболее сильное (банально в виду объема), и придраться тут вроде как не к чему. Хорошие диалоги, хорошо прописано окружение, хорошо показаны легкие эмоции, ну и финальный штрих тоже получился очень даже хорошим - обыденный, и в то же время как гром среди ясного неба.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Колмаков Роман Дмитриевич
  Сад камней
  И все таки, как нехорошо, Роман Дмитриевич, один и тот же рассказ во второй раз в конкурсе.
  Скидываю вам повторно тот же коммент, что скидывал когда то давно, когда рассказ участвовал в конкурсе впервые:
  Да, конечно огрехи есть, но я нее соглашусь с комментарием Василия Георгиевича. Хотя бы потому, что мне просто понравилась атмосфера. Причем не столько атмосфера окружающего мира, сколько атмосфера главного героя - его пустоту, его свободу сросшуюся альтерэго - заваленным хламом пустырем. И из того и из этого могло бы получиться что то, но никогда не наступит: никогда пустырь не превратится в изначально задуманное строение, никогда поэт не будет доволен своим творением, а его творения не наполнят его души...
  Оценка: 7 баллов
  
  Колмаков Роман Дмитриевич
  Лето-07
  А вот этот рассказ не понравился. Идея мира получилась великолепно! С этим не поспоришь, но вот то, что в этом мире происходит - несколько слабовато. Нет сформулированной идеи, нет создавшегося характера персонажа - немного обидно, вроде как такая красивая задумка, стиль опять же хороший, а в финале...
  Оценка: 5 баллов.
  
  Колмаков Роман Дмитриевич
  Правила войны
  И этот рассказ не понравился. Мир будущего, войны специализированных клонов - идея уже достаточно истертая, можно было конечно выехать на хорошем исполнении, на глубокой идее, но ни этой самой глубокой идеи, ни сверхвеликолепного исполнения нет... А очень жаль - ведь можно было бы вложить в смерть Максимова больший смысл нежели чем просто смерть, или мечту о гибели на поле боя.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Усачов Максим
  Абонент
  Максим, как некрасиво - один и тот же рассказ уже на второй конкурс. Честно говоря даже обидно - ваш талант дает возможность писать новые рассказы для конкурсов, развиваться, а вы ленитесь. Мое мнение о вашем рассказе не изменилось с тех давних пор, когда я его комментировал в первый раз.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Смирнов Александр Валерьевич
  Камень
  По чести скажу - рассказ не понравился. Слишком ширпотребно звучало слово "Зона", слишком однотонное изложение, слишком слабо показана психология персонажа в момент изменения его внутреннего "я" и не совсем понятна конечная идея произведения. Может это души извлеченные из владельцев камней улетели, может это новая раса была таким образом "вынянчена" носителями, может еще что - тут голову ломать можно очень и очень долго, так как нет ориентиров для развития идеи.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Славкин Ф.А.
  Неучтённый фактор
  Сам рассказ получился достаточно хороший. Хорошее изложение, приятное для чтения, неплохо, хотя местами и слабо, показаны персонажи. Хороший стиль, этакого бульварного романчика, выдержанного по всем канонам жанра. А вот идея не совсем понравилась - уж слишком натянуто прозвучал "неучтенный фактор", при общей логической структуре текста.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Карлик Сергей Григорьевич
  Предел допустимого ужаса.
  Очень понравилась идея - идея выше всяких похвал! Подобного ранее не встречал ни в какой литературе, хотя, если честно, я за свою жизнь не так много успел прочесть. Несколько не понравилось исполнение. Слишком уж сглаженный страх получился - не верилось в него, не хватило накала от ужаса. Если зачернить моменты впадания в ужас, сделать более острой панику, то тогда могла бы получиться великолепная вещь, а так...
  Оценка: 7 баллов.
  
  Сергеев Алекс
  Старый мобильный
  Так и подмывает спросить - и что? Что вы, Алекс, хотели сказать этим рассказом? Просто по прочтению, я в нем не уловил, ни идеи, не какой либо структуры. Это больше всего похоже на выдранный из текста кусок, причем нагло так вырванный, с мясом.
  Оценка: 2 балла.
  
  Гайдук Алексей Олегович
  Остаться в живых
  Рассказ написан откровенно слабо, так же слабо прописан и мир и слабо прописаны персонажи. Нужен опыт, причем нужно ооочень много опыта прежде чем у вас, Алексей, стане получатся более менее читабельная литература. На этом этапе вам необходимо делать больше вычиток, пытаться "поймать" характер персонажа, разнообразить сцены и прочее прочее прочее, чтобы произведение читалось.
  Оценка: 1 балл.
  
  А. Данных
  "Машина"
  Рассказ не очень понравился. Идея достаточно затертая, а исполнение - исполнение чересчур однообразное и скучное. Поначалу все эти "смикшированности" еще хоть как то задевали, делали из клуба "сумасшедший дом", но дальше - дальше банально наскучили, и уже не воспринимались. События же, которые происходят по ходу действа, носят излишне эпизодичный характер и как то не вяжутся в общую структуру рассказа, не подводят к финалу. Так можно было бы продолжать еще страниц на двадцать и это бы никак не отразилось на произведении, единственное что можно было бы сделать для более выгодного прочтения рассказа - сократить его раза в полтора, а то и в два.
  Оценка: 3 балла.
  
  Долина Даниэла
  Человек и его дом
  Рассказ не понравился. Написан он слабо, эмоциональные моменты хоть и есть, но в них не верится, потому как написаны они настолько "в лоб", настолько показушно и плоско, что не воспринимаются за чистую монету. Далее: нет общей структуры рассказа, и если начинается из разряда "за упокой", то заканчивается "за здравие", да и идея сама как то смазана. Единственное, чему нельзя не порадоваться - очень хорошо проработана визуальная часть текста. Церковь воспринялась очень хорошо, прямо перед глазами встала, так же и с остальными визуальными образами - удались.
  Оценка: 4 балла.
  
  Берсенев Михаил Юрьевич
  2016-й год. Хочется поесть
  Рассказ в целом понравился, но не понравилось сходство с "Мародером". Персонажи прописаны хорошо, достаточно хорошо раскрыта идея отказа от духовных ценностей и полный переход в плоскость мира материальных, и при этом, что называется "с легкой руки" - то есть даже перестает возникать вопрос, а стоило ли? Так что, за исключением сходства (возможно абсолютно случайного) придраться не к чему.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Гирный Евгений
  Что может быть проще?
  Рассказ понравился очень. Чувство юмора великолепное, великолепно изложена идея, стиль выше всяких похвал! Вроде все, основные вещи сказал. С критикой мне банально некуда соваться, потому как все написано очень хорошо. Читать было интересно, от прочтения получил удовольствие, а это редкость с рассказами на конкурсе. Жаль конечно, что рассказ не допущен до самого конкурса - наверное тематически не совсем подошел, так как во всем остальном он просто замечателен.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Гирный Евгений
  Принять решение
  Написано замечательно, образы выписаны великолепно, мир преподнесен тоже замечательно. Ну короче, как вы уже наверное поняли, я намерен вас только хвалить, и ведь есть за что! Во первых за то, что читать очень интересно, во вторых за то, что проваливаешься в этот мир целиком и полностью, с головой заныриваешь, в третьих за стиль который просто выше всяких похвал, в четвертых за гармонию и прекрасную структурированность текста, в пятых... Короче можно продолжать до бесконечность. Но есть все же один минус. У меня осталось полное ощущение, что это отрывок из романа, но никак не весь текст целиком.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Вознесенский Вадим Валерьевич
  Танцующая с ветрами
  Рассказ не очень понравился, но это скорее моя вина, так как я не очень люблю подобный стиль изложения. Если же отречься от себя, то можно сказать, что рассказ написан очень хорошо. Очень хорошо преподнесены персонажи и их внутренний мир, хорошо показаны их мысли, и ощущения. Так же хорошо прописано и окружение - верится в существование этого пустынного мира на обломках старого, опять же достаточно неплохо показана концепция изменений в мире - в контексте, не напрямую, а это уже мастерство. Единственное, что хотелось бы отметить - это разнообразить эмоциональный фон изложения, потому как слишком однотонно, и даже визуальные образы не тянули из этой самой однотонности. В остальном очень хорошо.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Ветнемилк К. Е.
  Ну, компьютер, погоди!
  Хороший рассказ, написан с хорошей долей юмора, читается легко и интересно. Минусов особенных не заметил, может потому как рассказ действительно вышел на славу, а может и потому, что на фоне остальных он смотрится в очень выгодном свете. Единственное, что малость подпортило ощущение от прочтения - это немного неудачный провал в воспоминания, на фоне хорошего стиля и юмора он смотрелся немного неказисто.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Кузина Лада Валентиновна
  Странные совпадения
  Мне кажется, что произведения подобного рода можно назвать одним словом - лень. Лень построить более менее читаемую композицию, лень построить характеры, лень провести по нормальному сюжетную линию. Потому и сюр, потому и сюр не креативный, без эмоций и без каких либо глубоких образов - цепляться не за что.
  Оценка: 2 балла.
  
  Кузина Лада Валентиновна
  Роза и чёрные люди.
  Скажете "образ", а я скажу - неуважение к читателю. В стиле: вот, я тут накрапала а вы цените! Текст откровенно слаб, как собственно и образы. Комментарий не должен быть больше произведения, потому на этом остановлюсь.
  Оценка: 1 балл.
  
  
  Бессонова Ольга
  Там нет выхода
  Когда то давно я уже оценивал это произведение, под его еще первым названием - "Криомен", мое отношение к нему не изменилось. Потому сбрасываю старый комментарий.
  Произведение, по логике должно быть высоко эмоционально, но слишком большой упор на обстоятельства и практически полное отсутствие восприятие (ну и соответственно описание) внутреннего мира персонажей убивает эту самую эмоциональность на корню. Вот и получается, что рассказ воспринимается не более чем простая фантастика, а с условием того, что в ней не присутствует ни новых идей, ни живых характеров - фантастика не очень высокого уровня, да к тому же еще и насквозь "блочная", составленная из разных идей, разных направлений, не связанная раствором психологии. Собственно даже рассказ можно легко разрубить топором напополам:
  Первая часть - часть посвященная продаже на органы, стремлению обогатиться и прочее.
  Вторая часть - соответственно будущее, которое пересекается с прошлым очень и очень косвенно, потому как действующие персонажи другие, мир другой и так далее. Да, сюжетно это конечно воспринимается, но не надо оно было в таком разрезе. После прочтения первой части, и начала чтения второй, произведение не воспринимается как целостность - оно разваливается.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Бессонова Ольга
  Ступай, другого поищи раба!
  Не очень понравилось. Уж слишком сильное желание было сделать из более менее простого произведение "знаковое", да и Мефисто какой то излишне наигранный. Согласен с тем, что силы зла должны скрываться под масками лицемерия, лжи и прочее, но при этом отмечу, что это они должны делать умело, а у вас хорошая толика безмерно растолстела и широким шагом перевалила за линию оголтелого фарса, а это уже заставляет относиться к произведению несерьезно, а отсюда и "знаковость" цитат обесценивается, обесценивается общая идея рассказа. Ну и еще про энергию души получилось тоже не очень хорошо, как-то нагромождено сверх меры, а толком "настоящего" объяснения, в которое хотелось бы поверить - не получилось.
  Но при этом конечно же надо отметить и хорошие стороны. Пока Мефисто не скатывается в откровенный фарс, он воспринимается достаточно живо, да и вообще, стиль изложения достаточно хорош, да что там - просто хорош, если бы не было перегибов.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Глебова Ульяна Владимировна
  Волк свинье не товарищ
  Очень оригинальный сюр получился и при этом хорошо выписан. Очень хорошо получился образ "Николаевны", хорошо получились и остальные образы - выявлены в тонком контексте. Текст читается достаточно интересно, и это при том, что я явный не любитель сюра. Немного напомнило раннего Пелевина.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Кошелев Вадим Викторович
  Морская верность
  Идея у рассказа очень глубокая, хотя вроде бы и проста на первый взгляд. Но в то же время несколько не понравилось исполнение, уж слишком много "коих", "вышеуказанных" и прочих экивоков во все стороны, стиль тоже не совсем подошел для подчеркивания идеи - слишком иронично, и лишь в одном единственном фрагменте (разговор Николая с буфетчицей) он обретает должный вид и внимание акцентируется. Если бы структура текста была бы чуть удачнее - тогда бы произведение вышло бы на новый уровень.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Радов Анатолий Анатольевич
  На поверхности
  Идея у рассказа, как минимум, оригинальная. Текст читается интересно, только возник небольшой вопрос на тему того, а как они смогли выйти из наглухо задраенного корабля, после посадки, если бы была прочерчена хоть какая то постепенность - веры было бы больше, а то так, при таком исполнении в эту оригинальную идею верится с трудом, а жаль... Может стоит чуть увеличить объем, вложить в текст чуть больше ощущений персонажей, и показать неотвратимость надвигающейся смерти?
  Оценка: 6 баллов.
  
  Кузина Лада Валентиновна
  Два в одном теле.
  Нда, текст, мягко говоря, получился слабоватым. Ну тут хоть есть более менее идея по сравнению с вашими прошлыми произведениями на конкурсе, хотя идея конечно же слабенькая, и скорее из разряда эпизода, нежели целостного произведения. Нет глубины, нет акцентов, нет ощущения перемены психотипов, что просто обязано было быть, учитывая действующие лица.
  Оценка: 3 балла.
  
  Рубцова Дарья Петровна
  Офицер
  Очень хорошо показана эмоциональная часть рассказа, да что там говорить - великолепно показана эмоциональная часть! Но при этом есть огромнейший минус: действия, что имеют место быть, за всеми этими эмоциями и пренебрежением к реалиям, растворились, стали как каша, вернее даже месиво, где непонятно что и от чего. Этот самый минус, это месиво, очень сильно портит ощущение, делает текст практически нечитабельным, обесценивает идею. Поэтому, простите за оценку.
  Оценка: 4 балла.
  
  Усович Евгений Валентинович
  Кольцо
  Очень неплохой середнячок: крепко сбитый, написанный по всем канонам, с идеей (малость потрепанной), с неплохими описаниями, с неплохими диалогами - в целом читать интересно, приятно. Мне этот текст понравился, потому как в наше время сложно найти классическую фантастику среди авторов самиздата, да и для того чтобы такое написать - нужен опыт, а не скороспелость.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Фомин Михаил Степанович
  Пришелец свыше
  Текст откровенно утомляет, к тому же любовь автора к бесчисленным повторам просто убивает. Речь идет и о повторах словесных и о повторах идейных. Если из текста "слить всю воду" могло бы получиться достаточно хорошее произведение. В первой части водой были повторы о "красоте" индейца, во второй еще более менее, но в финале... Как надоело упоминание о этой "светоиллюминации", которую все хотят увидеть еще раз и прочее в том же духе - убивает, просто убивает. Но надо отметить, что в целом стиль изложения достаточно неплох, его бы малость подкорректировать...
  Оценка: 4 балла.
  
  Пригожина Мария
  Синдром одноклеточности
  Мария, этот ваш рассказ я уже читал ранее и мое мнение о нем не изменилось, потому сбрасываю старый комментарий.
  Рассказ написан хорошо, читается легко, опять же - достаточно хорошо поставлены диалоги и взаимодействия персонажей, но все же мне не очень понравилось. Не очень из-за того, что собственно говоря никаких особых объяснений так получено и не было. Мгновенная перемена мировоззрения после погружения героини в "кисель" логически не обоснована, да и эмоционально тоже не обосновано. Желание детей у главной героини появилось как то ни с чего, можно сказать - на пустом месте. И теория одноклеточности тоже особо раскрыта не была (за исключением того, что одноклеточность - это самоценность себя в себе и, соответственно, ненужность миру). Иногда даже кажется, что рассказ писался в соавторстве и первая часть вышла из под пера одного творца, а вторая дело рук другого.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Галь Майк
  Парковщик
  Понятно ваше желание, показать сущность работы "парковщика", но вы увлеклись, даже не так - слишком сильно увлеклись, и это было рассказу не на руку. Читать текст из-за этих бесчисленных рапортных разговоров с "землей" стало скучно, и слишком большое давление было на техничность - эмоциональный ряд пропал, растворился, а при постановке вопроса подобно вашей, я имею в виду идею рассказа, вопрос эмоциональности - это доминирующий вопрос. Конечно потом , ближе к окончанию положение начинает выправляться, но все же не совсем - очень уж механичны эти самые эмоции, сродни действиям "парковщика" при посадке самолета.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Власов Игорь Евгеньевич
  Кредитки
  Очень хорошая миниатюра, читается легко и приятно, очень хорошо показано, как главгерой достиг имеющегося положения, хорошо показано, как он относится к этому новому состоянию - привычка быть собой новым, ну и прекрасно передано ощущение потери всего этого жизненного пути. Немного слабо было показано то, как врезался в другую башню самолет - слабый эмоциональный фон, должно было быть сильнее.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Матейчик Наталия Васильевна
  Предчувствие
  Это не рассказ - это статья, для ооочень желтой прессы. Подобные "креативы" часто встречаются на страницах всяких там "Оракулов" и прочих изданий того же уровня - больше похоже на письмо в редакцию яро верующей во все мистическое читательницы. Не хватает только упоминания, про то, что бабушка была ведьмой и навела какое-нибудь проклятие - только этого не хватило для полноты картины. Жизни в рассказе практически нет - не ощутилось, да и сам стиль изложения неудачен, как будто историю на лавочке рассказываете.
  Оценка: 2 балла.
  
  Чернышева Ната
  Алхимики современного мира
  Очень напомнило произведение "Синдром одноклеточности" Пригоженой Марии - лежит здесь же, если возникнет желание - можете ознакомиться. Только именно это произведение мне кажется несколько слабее, нежели чем "Синдром одноклеточности". У вас слишком много "ярких" типажей - уж слишком ярких - уж слишком шаблонных. Злобно-гениальная научный руководитель, ярая воительница за собственного не рожденного ребенка, бизнесмен-предприниматель - все настолько в лоб, что просто не верится в эти образы. Есть еще минус в структурности рассказа - события перескакивают, как им того захочется и соответственно веры в них тоже нет. Хотя в целом рассказ написан достаточно неплохо. Если укрепить логические связи между событиями, немного очеловечить персонажи - и получилось бы великолепно!
  Оценка: 7 баллов.
  
  Болдырева Наталья Анатольевна
  Семичасовой
  Произведение мне показалось слабым. Толком не сформирована идея о том, почему же произошел такой раскол, мужская психология показана на уровне визуальной, но при этом не чувствуется в ней хотя бы нотки настоящей жизни, переход к фантастике слишком рваный - просто вот и все. Единственное, что понравилось - пес, вот он прописан с любовью, как будто живой образ перед глазами стоял.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Егоренков Алексей, Лысенко Сергей
  Das Uhrwerk
  Простите, но не понравилось. Сюр вообще сложно воспринимаю, тем более сюр, основанный и вращающийся на одном и том же месте, и не вырывающийся в более менее сформулированную идею. Образность мне тоже не очень понравилась. Простите.
  Оценка: 3 балла.
  
  Егоренков Алексей, Лысенко Сергей
  Трава у дома [tm]
  Лягушки-космоплаватели и при этом радикальные евреи... капец. Опять же сюр, с достаточно большой религиозной подоплекой, и при этом в завязке участвуют не совсем понятно зачем приплетенные персонажи. Не могу оценить это произведение, могу только сказать, что оно мне не понравилось.
  Оценка: 3 балла.
  
  Xar Van Horn
  Колдун
  Рассказ не понравился. Уж слишком он неструктурированный, идея не читается, да что там - не читается, ее вообще за всем этим нагромождением непонятно чего не различить совершенно. Смешивать вселенные фентези и реальности надо аккуратно, а не так оголтело, как это сделано в данном рассказе. Мистика, сны, колхозы, медведи - вселенная абсурда получается, а не произведение. Я так понимаю, что скорее всего, дело упирается в опыт - еще не столь велик тот самый писательский опыт, и соответственно психологические моменты практически не прописаны, то есть они имеют место быть, но как то неуклюже - излишне "выпячено".
  Оценка: 2 балла.
  
  Грим
  Зао "Парк"
  Сюр, но сюр приближенный к реальности. Сам рассказ написан не очень хорошо, вернее даже совсем не очень. Читается он с трудом, в пространные объяснения того или иного процесса, которые автор с таким удовольствием смакует, вчитываться просто не хочется - слишком это мысли в себе, а не повествование для читателя. Не скажу, что непонятно, просто неуклюже. Сюжетное развитие слишком скачкообразно, и несколько не обусловлено, вроде как сущность главгероя должна была измениться в лучшую сторону, как нас заверял представитель ЗАО "Парк", но она явно становится все хуже и хуже, да и сами идеи рождаются и тут же глохнут.
  Оценка: 2 балла.
  
  Пентегов Дмитрий Алексеевич
  Завтра он будет дома
  Рассказ понравился. Достаточно интересный, хорошо написанный, читается легко и приятно, опять же с чувством юмора. Напоминает время рождения стеба в фантастике, написан по канонам. Из критики, из критики - слишком неуклюже был показан главгерой, он не осознался как личность - слишком велика была разница между им на Земле и в новом месте заключения.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Eфимов Николай Сергеевич
  Отравленный диоксином
  Жуть - просто жуть, по другому это не назовешь. Над рассказом явно устроили акт вселенского насилия, и нашпиговали его нутро всем чем только возможно - получилась солянка из сопливо-розового киселя фентези, отработанного машинного масла будущего, и все это сверху посыпали мелко нарубленными струпьями мистики. Читать неприятно, просто неприятно. Стиль отвратительный, его скорее даже нет. Чтобы дочитать этот рассказ, и в конце концов узнать то что все эльфы с силиконовыми ушами стали вампирами со столь же силиконовыми составляющими, мне пришлось делать над собой усилие.
  Оценка: 1 балл.
  
  Узланер Михаил
  Лаура(сокращённый вариант)
  Рассказ откровенно слабый и искусственный донельзя, да еще и затянутый. Про виртуальную реальность читать скучно, потому как сцены боя прописаны не динамично, про реальность тоже читать не особенно интересно, потому как психологическая составляющая героя насквозь искусственная, а протяженность событий во времени - вообще убивает. Недостаточно писательского опыта что ли, или же не было какой то сформулированной идеи и автор просто-напросто изливался мыслью на лист? Не знаю, но результат не радует глаз. Единственное, что более менее понравилось, так это методика разделения на части со всякими "Levelami" и прочими изысками.
  Оценка: 1 балл.
  
  Дерябин Григорий
  Курьер
  Очень хороший рассказ. Немного напомнил рассказ Лукьяненко "Поезд в теплый край". Прочел вашего "Курьера" с огромным удовольствием. Придраться не к чему, и критиковать нечего, потому как все получилось, даже лучше - получилось очень хорошо. Жалко, что рассказ по каким то причинам не прошел в конкурс.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Мхитарян Эдуард
  Пути-коридоры, или История одного перерождения
  Еще один плохо слепленный сюр. Читать абсолютно неинтересно, потому как порой образы прозрачны донельзя, а порой остаются мыслями в голове автора. Описание сцен тоже очень слабое, "призрачность" бытия мира духов получилась ооочень топорно. Вот мне интересно, а вы, Эдуард, читали подобные произведения у других авторов? Вот к примеру, на этом же конкурсе находится рассказ авторства Грима "ЗАО "Парк"" - прочтите его, и скажите - вам это нравится?
  Оценка: 1 балл.
  
  Краснов Иван Витальевич
  Послушай
  Отношение к рассказу неоднозначное. Написан он хорошо, читается интересно, к тому же очень хорошо показана психология и наставника, и девочки, хорошо показаны сцены, очень хорошо ощущаются возрастные изменения в восприятии Илоны. В плане исполнения - все просто великолепно. Но есть и минус, причем он наверное скорее во мне самом, нежели чем в произведении - идеи я не понял, я так и не понял - кто эта неприкаянная душа в девочке?
  Оценка: 8 баллов.
  
  Бескаравайный Станислав Сергеевич
  Военное равновесие в 22 столетии (на Техномир)
  Очень неплохой экскурс в историю будущего. В целом мне понравилось, хотя получилось немного затянуто и безжизненно, но в то же время идеи высказаны были неплохие, и структура мира была показана очень даже удачно. Немного поработать над исполнением и получится очень даже хорошая вещь.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Гиниятуллин Риваль Наилевич
  Семьдесят третий
  Рассказ слабенький, идеи как таковой нет, имеется нечто вроде приключения и не более того. Рассказ построен по голливудским штампам: преодоление-экстрим, попадание в необычную ситуацию, ну и конечно же любовь - без этого никак. В целом композиция получилась не очень хорошая работа. Если автор начинающий, то это его оправдывает, если же нет... жаль.
  Оценка: 3 балла.
  
  Бердин Валерий Филиппович
  Стимулятор благополучия
  Рассказ слабоват, как в исполнении, так и в идейном плане. Стиль у рассказа натянутый, уходы в прошлое выглядят ненатурально, лучше было бы изложить это не скучной лекторской речью, а в более живом исполнении - непосредственным взглядом со стороны из той темной эпохи. Это бы разнообразило действо, а в таком формате получилось излишне однообразно, излишне однотонно без каких либо эмоций. Так можно вести корректуру совещания, но не создавать же рассказ на основе отчетности?
  Оценка: 3 балла.
  
  Радов Анатолий Анатольевич
  Перечень услуг
  Рассказ напомнил новеллу Стивена Кинга "Корпорация "Бросайте курить"", в особенности когда была сцена с кошкой - ощущение дежавю было полное. Но в целом рассказ написан достаточно неплохо, и как простое чтиво - очень даже идет. Стиль иногда чуть хромает, то есть имеются моменты сбивчивости, так же структура немного рваная. Излишне быстрый переход к последнему разбирательству - немного портит впечатление.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Джи Майк, J
  Книжник
  Рассказ понравился, прочитал его с удовольствием. Хорошее чувство юмора, неплохое ощущение реальности, да и сам стиль у произведения выдержан в очень хорошей манере, вернее не так - в нужной манере. Мне правда немного не понравилось описание девушки которое вы дали в конце рассказа, когда она открыла дверь друзьям - в воображении почему то появился образ волосатого зверька с огромными глазищами. А больше особенно придраться не к чему, кроме как к спонтанности происходящего, но иначе нгаверное бы просто не получилось создать рассказ - не получилась бы та доля юмора, что в нем есть.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Гарбуз Вячеслав
  Конец света в отдельно взятой солнечной системе
  Стиль у рассказа достаточно неплохой, да и идея неплохая, а вот исполнение... Исполнение подкачало. Читать скучно, вернее даже не так - очень скучно. Разговор двух божественных личностей настолько занудный, что запоминается из него только упоминание о Будде. Причем переход от диалога к развязке рассказа скорее выглядит надуманным, нежели чем закономерным. Подобные долгие объяснения хорошо бы смотрелись предположим у тех же братьев Стругацких в контексте тяжеловесного произведения страниц этак на двести пятьдесят, но не выставленные в форме самоцели в малой прозе.
  Оценка: 3 балла.
  
  Anna S.
  Реквием богам
  Рассказ немного пересекается с прошлым рассказом из обзора и страдает теми же минусовыми симптомами. Мне даже интересно становится, почему авторы, которые пытаются писать на религиозные темы все превращают в диалог наполненный либо жутко пространными объяснениями, или же диким количеством экивоков. В прошлом были пространные объяснения, в этом экивоки. А как можно реагировать на экивоки если базис оных находится в голове автора, а читателю от него достаются жалкие обрывки случайно попавшие в контекст. И опять же, ни мир не показан, не персонажи, весь упор на однотонное настроение, от которого начинает тянуть в сон.
  Оценка: 3 балла.
  
  Глубина
  Чужая
  Рассказ не очень понравился. Он излишне затянут, тягуч словно кисель и нетороплив без меры. Если поначалу читать было еще интересно, то дальше... Дальше было хуже. Про горб девочки стало ясно еще в середине рассказа, было понятно, что это история очередного гадкого лебедя, непризнанного в родном сообществе. Вообще история лишнего человека - вещь достаточно глубокая, но только в том случае если эта история показана хорошо на эмоциональном уровне, а вы все превратили в откровенную ненависть, а так тоже нельзя - слишком топорно, слишком неуклюже, и потому трагедия чужой девочки не прочувствовалась.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Глубина
  Пищевые ресурсы галактики
  Опять же, не в восторге. Диалог сверхразвитых рас выродился где то на середине, факты перестали поступать, и пошло переливание из пустого в порожнее. И, к тому же, не ясно осталась паника этих самых сверхразвитых рас о убийствах. Мне казалось что главный судья был бы не против отведать мозга одного из ораторов, даже не смотря на развитость того, соответственно понятие убийства для них не совсем пустой звук, да и вообще хищная природа должна была хоть как то проявиться. А тут всего лишь приматы падальщики (кстати, опять же непонятно почему другие падальщики деградировали, так же не понятны причины их первичного развития, при такой уверенной деградации, да и вообще - свобода перемещения заготовленной пищи, ее хранение и прочее дают больше плюсов нежели чем минусов для развития), а чего их бояться то изначально хищным расам, чья политика вообще должна была пойти по направлению развития военной мощи...
  Оценка: 3 балла.
  
  Глубина
  Главная эльфийская тайна
  Этот рассказ мне понравился больше всего из всех ваших творений, представленных на конкурсе. Тут более менее живые персонажи, есть ощущение реалистичности, да и с идеей на этот раз вы не поскупились. Во всяком случае этот рассказ я прочел с наибольшим удовольствием и могу сказать, что стиль у него достаточно хороший, хотя и местами все же срывается, диалоги тоже неплохо поставлены, есть ощущение окружения и атмосферности.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Камелия Санрин
  Сказка про Love.ехе
  В принципе идейка достаточно неплохая, но все же рассказ не понравился. Не понравился в первую очередь за то что у него как такового нет выдержанности стиля. То сказка, то притча, то слух - нет четкой определенности, да к тому же портит еще ощущение и то, что все как то притянуто за уши. Понимаю, что законы сказки это позволяют, но все же, вы с этим переборщили и первоначально умилительная улыбка переросла в непонимающую - зачем же так? А в конце фраза про полетевший диск... Вообще странная фраза - зачем она здесь? При чем она здесь?
  Оценка: 3 балла.
  
  Баскаков Евгений Сергеевич
  Аленький цветок
  Очень оригинальное видение будущего, такого я еще не встречал. Нет, конечно было множество рассказов про андроидов и прочее, но как то до этого не было такого, чтобы речь заходила о конфликте драйверов, прерываний и прочего. Придало будущему нотку реальности, показало изнанку мира. Но вот в то же время не понравилось, что рассказ стал самоцелью идеи, в то время как повествование исполняло только второстепенные функции. Из-за этого стилистически рассказ получился слабо выдержанным, мертвым что ли.
  Оценка: 4 балла.
  
  Витько Наталья._Дробкова Марина
  Фонтаны Лояны
  Произведение хоть и фантастическое, но в то же время какое то современное, реалистичное. Понравилось, то что фантастика не была поставлена во главу угла, не было упора на то, что именно она тут властвует, все же главное - это люди, именно о людях рассказ, а не о фантастике. Но в то же время не понравилась слишком нейтральная роль фантастики, практически никакой фантастический элемент на суть рассказа не влиял. Торговец сувенирами - китаец, фонтаны Лояны - просто фонтаны, и с остальными элементами та же картина, а так - так кажется, что это просто романтический рассказ, даже после прочтения остается именно такое чувство. Но стиль все же хорош, слог хороший.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Усачов Максим
  Люлька
  Рассказ очень понравился. Ну просто очень! Прочел произведение с удовольствием, особенно понравилось то, как все выглядело гармонично - все к месту, и уровень понимания племени, и взаимодействие его со звездным скитальцем - все получилось просто великолепно! Критиковать не буду - нечего тут критиковать. Очень понравилась концовка, где не в меру развитый вождь осознал шестым чувством, что все это окончится не так хорошо, как хотелось бы.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Котенко А. А.
  Три моста
  Помню я эту загадку, помню... На целый день парализовала она работу нашего отдела, только там речь шла не о колодцах и ведьмах, а о источниках тепла, энергии и воды, и трех домах к коим надо было подвести эти коммуникации. Но вот обидно, что сам рассказ не получился, уж слишком он наивный вышел, не подходит такая наивность и решение "на раз" для произведения, в котором поставлен достаточно научный вопрос - портит ощущение, и вернее даже не так - очень портит. Так же не понравилась уж слишком простецкая психология персонажей, и некоторая их "сносчивость" на реал. Это было бы понятно, если бы большая часть персонажей была ботами или как они там называются, но они же все из реала, а это обязывает их осознавать простоту действительности.
  Оценка: 3 балла.
  
  Котенко А. А.
  Объяснительная записка
  Литературы, как таковой, я в этом рассказе не увидел. Череда историй, в которых не выписано не характеров, ни стиля, да ничего собственно - фарс да и только. Читать не то что скучно, неприятно такое читать, когда все высосано из пальца да еще и не обработано нисколечко. На основе "Трех мостов" вижу, что все же со стилями вы можете работать, а тут такое странное пренебрежение.
  Оценка: 1 балл.
  
  Токарев Сергей
  Сердце капитана
  Стиль у рассказа хороший, хорошо рассказ написан, есть ощущение реалистичности, прописана психология действующих лиц - все получилось очень хорошо, но... Очень сильно испортило ощущение то, что так и не было объяснено, каким образом капитан смог спасти большую рыбу, как его сердце слилось с сердцем этого морского гиганта? Вспоминается история "Сердце дракона", но там хоть мало-мальски было объяснено, а тут эта нераскрытая загадка просто таки гложет разум.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Рашевский Михаил
  Искупление
  Рассказ понравился. Очень тяжелый эмоциональный накал, очень хорошо ощущаются настроения главного персонажа, очень сильно, практически бьют слова боли пережитого, хотя все изложено в контексте, оттого и особенно живо. Не понравилось начало: рассказ о президенте и прочих чудесах был не к месту, оттащил на себя слишком большой кусок, а зря.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Камелия Санрин
  Проблемы с совестью
  Рассказ не понравился. Театр абсурда, штука очень зыбкая, и в этом рассказе вы, Камелия, переступили эту самую грань, таким образом произведение побилось и перестало восприниматься гармонично. То есть получилось, что и мир вроде для повествования выбрали обычный, лишение совести посредством операции тоже воспринялось более менее нормально, а вот концовка про некую гипотетическую "культурную" тюрьму разрушают общую композицию. Но вот в остально получилось очень хорошо.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Сорокин Александр Викторович
  Утренняя прогулка
  Очень хорошо переданы эмоции каждого из персонажей, хорошо показаны эмоции каждого из тех в ком побывал бедный мальчик-калека. Но в то же время рассказ очень неоднозначный, в виду сложности своей структуры, и для того чтобы его воспринять надо сделать над собой усилие. Если честно, хотелось бросить читать где то на середине, потому как повествование было похоже на театр абсурда, но когда дочитал до финала - не пожалел.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Сорокин Александр Викторович
  Небо войны
  Рассказ не понравился, уж простите меня, Александр, но тут характеры выродились в какие то карикатурные фигуры, да и события тоже хоть и прописаны эмоционально, но с пережимом, до излома причем пережим - не воспринимается сознанием за чистую монету. Да и читается излишне неудобоваримо, неприятно читается. Простите, если обидел.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Туман Влад
  Телепорт
  Признаюсь, поначалу мне подумалось, что сейчас будет нечто вроде кальки с "Долгого джонта" Стивена Кинга, но вы меня обрадовали, оооочень обрадовали. Текст интересный, читается с удовольствием, затягивает в след за собой. Хорошо прописаны персонажи, хорошо показаны сцены, хорошо раскрыты эпизоды. Придраться особенно не к чему, вернее даже совсем не к чему.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Вернер Вадим Джавович
  История одного заблуждения
  Очень оригинальная трактовка становления религии. Стиль был выдержан в очень хорошем ключе, как раз подошло к теме - притча тут в самый раз. Очень хорошо раскрыта внутренняя психология как умершего от лени поэта, так и деятельного ученого с пытливым умом. Немного непонравилось, что слишком большой упор был на воинственную цивилизацию. Я понимаю, что это тоже был образ, но он тут был несколько не к месту - не смотрелся, что ли, да и несколько отвлек от основной идеи становления, и от общной идеи всеобщего заблуждения всего и во всем.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Попов Евгений Валерьевич
  Время трэш
  Рассказ не понравился совершенно. Да, есть стиль, да, есть умение работать со словом, но в остальном произведение получилось чрезмерно плоско, так толком не было раскрыто самоубийство. Я говорю не о причинах, я говорю о эмоциональном фоне - не ощутилось подведения к черте, а общая нота произведение - однотонность, не навеяла задавленного ощущения, а вызвала только скуку. Не хватило контарста, не хватило психологии, и даже грязь, которую вы, Евегений, показали нам в рассказе получилась какая то ненатуральная, пустая.
  Оценка: 3 балла.
  
  Родионов Всеволод
  Игрок
  В целом очень даже понравилось. Идея конечно не нова, но все же - читать интересно. Не знаю, может произведение спас небольшой объем, не успел заскучать от достаточно нераскрытой концепции игрового мира, но по сути то главное автор успел показать, то есть те самые информационные технологии и их влияние на внешний мир. Еще понравилось то, что достаточно неплохо был задет психологический аспект, который проявился в наибольшей степени в момент избиения и убийства главного героя рассказа, хотя при этом стоит отметить, что тот же психологический нюанс плохо проработан в "злодеяниях" самого главгероя - как то не сложилось ощущения, что он и убил, и избил ни в чем неповинного человека.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Ледовский Вячеслав Анатольевич
  Человек по определению
  Рассказ понравился. Напомнил времена рассвета фантастики, когда упор ставился на "новинки" и меньше давлел на психологию. А собственно какая тут психология: штурмовик, полчища врагов, конечно же достаточно благородная цель, ну, и как финал, опровержение иллюзий читателя. Удалось все, и идея, и стиль, и исполнение - красиво получилось. Прочел с удовольствием. Единственное, что несколько испортило ощущение - это то, что все же выглядит все несколько потерто, не ново, будто уже читалось когда то до этого.
  Оценка:8 баллов.
  
  Гайдук Алексей, Плотников Сергей
  Мужская работа
  Не понравилось... Простите, уважаемые Алексей и Сергей, но не понравилось. Получилось как то больше похоже на сценарий для какого-то мини-блокбастера, или сюжет комикса. Конечно оно и неплохо - красиво показать боевой аспект, но это при наличии визуальных возможностей, как то видеоряд, или же непосредственно картинки комикса. Но в оторванном виде, в виде рассказа, не очень. Ощущение "крутости" исходящее от персонажей при их описании, становится каким то приторным, ощущение от боевых действий, во время проведения операции, истирается в виду длительности оной - нет акцентов. Ну и еще "киношность" действий героев тоже несколько ухудшает ощущение, не чувствуется за ними людей. Простите, если обидел своим отзывом.
  Оценка:4 балла.
  
  Токарев Сергей
  Попкорн
  Сергей, я просто шокирован вашим творчеством! Столь удачное сочетание исполнения, атмосферности, настроения и идеи встретишь не часто. Пока ваш рассказ лучший из тех, что я успел прочесть на конкурсе, да и вообще - явно входит в сотню лучших рассказов, прочитанных за мою жизнь. Критиковать не буду, потому как нечего критиковать.
  Оценка: 10 баллов.
  
  
  Ветнемилк К. Е.
  "Тьмутаракань"
  Два рассказа такого высочайшего уровня, следующие один за другим - это редкое явление. "Тьмутаракань" мне понравилась все же меньше "Попкорна", но при этом стоит отметить, что и в этом рассказе все выполнено на отлично: атмосфера, идея, описание - все получилось великолепно! Особенно мне понравилось то, как прописан корабль, вернее тот мир, каким он стал - описание получилось по настоящему живое, красивое, и чуть ли не кожей ощущалось окружение: жара, затхлость, гул механизмов, влажная духота и прочее - все выше всяких похвал. Даже завидно стало...
  Оценка: 10 баллов.
  
  Хохлов Димитрий
  Философский камень
  Добрый рассказ, с юмором написан, читается легко и приятно. Только вот очень много "перебора" присутствует вначале, я говорю про программу по телевизору. Такое ощущение, что вы, Дмитрий, пытались одновременно и на каждом событии акцент проставить, и в то же время пройти оное поскорее, вот и получилось, что восприятие "разбилось", а это не пошло на руку целостному ощущению от рассказа. Ну еще переходы несколько плохо прочувствовались - не ощутилось жизни в этих самых переходах: все как то быстро, спонтанно.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Дробкова Марина Владимировна
  Установщик дверей
  Тема одиночества каждого отдельного человека, замкнутости в себе, в своих воспоминаниях, проходит красной линией через великое множество сюжетов. По факту, при исполнении схожих идей, весь вопрос оценки переходит в оценку исполнения, в антураж, которым будет обставлен рассказ. В данном случае получилось не очень хорошо. Не было ощущения одиночества и бедной девушки, и главного персонажа - скорее присутствовал элемент скуки, однотонности. Конечно оно было бы и не плохо, для показания того же одиночества, показания усталости от мира, но только в том случае, если был бы контраст - чтобы это било по глазам и по мыслям читателя. А тут ни одной живой нотки за все время повествования. И последний переход персонажа все же остался для меня тайной... Я так понимаю авария, смерть и встреча со всеми теми кто дорог, то ли в своем мире, то ли "в том" мире - не суть, главное, что это как то слишком натянуто, не натурально.
  Оценка: 4 балла.
  
  Талан Алексей Сергеевич
  Спарт
  Сразу скажу - излишне нагромождено. Даже не так - рассказ превращен в свалку. В свалку событий, в свалку "наворотов", просто в свалку... Читать было не интересно, слишком уж часто приходилось с "боем" прорываться через завалы ненужных слов, через нагромождения вычурных описаний, через всякие хитрые названия. Тут, если критиковать по полной, необходима абсолютная переделка всего рассказа, вернее даже полное его переписывание с нуля, только в другом ключе - в более взвешенном. Простите, если обидел, но Алексей Сергеевич, поймите - фантазия, это не доминанта для фантастического рассказа, нужно еще и уметь эту самую фантазию завернуть в красивый фантик исполнения, вложить начинкой живую психологию, приблизить читателя к той реалии про которую вы пишете. У вас этого не сложилось...
  Оценка: 1 балл.
  
  Землянская Наталья Николаевна
  Честь Скрумлей
  Рассказ не понравился. В первую очередь излишне затянут. Читать банально скучно, потому как события муссируются туда сюда, при этом все остается на месте ооочень длительное время изложения. Во вторых нет четкой определенности по направленности рассказа. То есть начало явно отдает сказочностью, причем этакой простецкой, детской (я ничего не имею против детских сказок), но дальше все переходит на другой уровень и от детской сказке автор переходит к достаточно взрослой притче, а вот для притчи подобного рода стиль изложения уже не очень подходит, да и с началом таким не вяжется. Также стоит отметить излишнюю зацикленность на стиле. Конечно хорошо, когда произведение смотрится гармонично, но в данном случае явно присутствует "перебор" стилистических экивоков, от них банально устаешь. Также стоит еще отметить и психологию (хотя какая психология в таком сумасшедшем мире), вернее ее смазанность: все персонажи будто на одно лицо, единственное, по чему их различаешь, так это по именам. Вот собственно и все что хотелось сказать.
  Оценка: 3 балла.
  
  Ледовский Вячеслав Анатольевич
  Право сильных
  Идея рассказа мне очень понравилась, но вот с исполнением получилось несколько похуже. Эпизоды прописаны великолепно, читать про каждый эпизод в отдельности очень даже интересно, но вот в общую картину они увязываются не очень хорошо - слишком как то отвлеченно идут разговоры о наблюдаемом мире на станции, диссонанс разбивает целостное ощущение от рассказа. Мне кажется переходы стоило бы проработать более гармонично, и при этом не отвлекаться на дополнительные детали, про которые упоминалось при разговоре с репортером. Или структурировать их, таким образом, чтобы они воспринимались не как нечто отвлеченное, а как экскурс в прошлое.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Друидов Бонгард
  Виртуальность
  Рассказ не понравился совершенно. Во первых нет какой либо идеи кроме виртуальности как таковой. Во вторых не прописаны не сценарная линия, ни психологическая, да что там говорить - события, и те показаны, что называется, "через пень колоду". Единственным неоспоримым плюсом рассказа я могу считать его краткость, а то бы иначе до конца не дочитал... Из рекомендаций автору, можно сказать только одно - набирайтесь опыта. Простите за жесткую критику.
  Оценка: 1 балл.
  
  Матейчик Наталия Васильевна
  Кити
  Рассказ не очень понравился. Изложение его по большому счету больше напоминает шабашную статью из какой-нибудь газеты местного масштаба, написанную усталым журналистом на основе жалостливого письма. Не чувствуется в рассказе жизни, да и не чувствуется того, что отец мог рассказать подобную историю, в подобном ключе, маленькому ребенку. Лично я бы такое своему сыну не стал рассказывать. Да и к тому же, если вдруг отец решился оставить котенка дома, то зачем вся эта история? Не вяжется, не воспринимается... Из рекомендаций (если вы, Наталия Васильевна, не откажетесь от оных) хотелось бы сказать о следующем: оживите диалог, ну или по крайней мере сделайте монолог не столь эпистолярным, не пытайтесь "давить на жалость", лучше работайте с эмоциональным рядом, а не фактическим, ну и последнее - не пытайтесь выложить идею "любой ценой", будьте более гибкой - тогда произведение будет восприниматься приятнее.
  Оценка: 3 балла.
  
  Серегин Дмитрий Григорьевич
  Ректор
  Достаточно приятное фентези, и не плоское, как большинство произведений в этом жанре. Вполне удачно получилось, понравилось и то, что не упустили психологический момент - показали персонажей глубже, чем то принято в фентези, более человечными показали персонажей, а не с широкими мазками портреты создавали. Также не отошли и от канонов - то есть очень хорошо показали ощущение утраты прошлого мира, потерю эпохи героев - "артефактность" вещей прошлого. И хоть я и не любитель фентези, так уж сложилось, но этот рассказ все же понравился. Но конечно не обошлось без минусов - все мы люди грешные. В данном случае это проявилось в практически полном отсутствии мира, отсутствии окружения. То есть были центральные персонажи и все - за ними пустота, туман неопределенности, как и изображение в зеркале мира.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Костенко Олег Петрович
  Потомок Орфея
  Очень понравилась идея рассказа, то что общее ощущение многих и многих людей способно порождать те самые события на которые эти самые люди и настроены. Не понравилось то, что это упомянуто очень вскользь, и как то будто стыдливо. Есть длительное описание становления "музыканта", есть хорошая подача его характера, а вот подача идеи несколько подкачала, за счет чего рассказ немного смазался. Может можно как то усилить акцент на "роковой" ноте? Ну и еще есть небольшой минус. Вы уж меня простите, Олег Петрович, но рассказ написан немного неумело - чувствуется, что опыт пока еще не сильно высок, но данные у вас явно очень даже хорошие. Удачи вам в творчестве.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Костенко Олег Петрович
  Счастливые люди
  И еще одно произведение от того же автора. Снова здравствуйте, Олег Петрович. Этот рассказ мне понравился меньше, нежели чем "Потомок Орфея". Тут и идея поизбитие, да и исполнение похуже нежели чем в Орфее. Это в первую очередь проявляется в слабом эмоциональном ряде, очень слабом описании мира, ну и в слишком уж сильном "постановочном" элементе сцен. По сути я этот рассказ даже больше воспринял нежели как идею - набросок, для дальнейшей работы.
  Оценка: 4 балла.
  
  Клименко Андрей Иванович
  Бд-8: Прерванный обряд
  Рассказ не понравился. Конечно идея мага, попавшегося в собственные сети как таковая достаточно неплоха, но эту самую идею просто таки убило то бесконечное перечисление всего и вся, что оному предшествовало. Читать из-за этого было скучно. Конечно ясно, что обряд и все такое прочее, но читать ревизорскую сказку - увольте.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  Костенко Олег Петрович
  Заколдованный дом
  Опять знакомые все лица! Снова здравствуйте, Олег Петрович. Уж не обессудьте, но и этот рассказ мне не понравился. Мне кажется он наиболее слабый из всех ваших произведений, представленных на конкурсе. Во первых он не ощущается живым абсолютно, сцены прописаны, но мертвы. Вспомните того же Квотермейна из "Копий царя Соломона" - стили у вас схожи, но у того присутствует очень большой элемент жизни прописанный в размышлениях персонажа, у вас же этот момент упущен - присутствует только механика действий, причем практически безэмоциональная, что при достаточно большом объеме, конечно же заставляет зевнуть ближе к окончанию чтения. Ну и есть еще один момент, который стоит отметить особо. Этот рассказ куда как больше напоминает отрывок из большего произведения. Концовка, в виду этого, сильно смазана.
  Оценка: 3 балла.
  
  Кусков Сергей Юрьевич
  Гриппус вирус орниталис
  Рассказ понравился. Даже не так... - Рассказ ОЧЕНЬ понравился. Понравилась глубина образов персонажей, понравился живой абсурд ситуаций, понравился живой выход из сложившегося положения - да что там говорить, все понравилось! Придраться мне не к чему, так как все выполнено просто на отлично! Вообще конкурс радует талантливыми рассказами "Попкорн", "Тьмутаракань" и вот теперь ваш текст - великолепно!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Антонов Антон Вячеславович
  Взамен жизни
  Рассказ не понравился. Почему... Да потому как идея во первых старая, во вторых исполнение скорее констатирует идею, но не привносит ничего - даже главный герой остается не раскрытым, да собственно как и мир. Вы коротенько высказались о том что грядет большой капец, на сим и закончили. Обидно, потому как стиль достаточно хороший, и сразу видно - могли больше, и лучше.
  Оценка: 2 балла.
  
  Владиславин Михаил
  Нарисованный мир
  Простите, уважаемый Михаил, но ваше произведение мне не понравилось. Видно конечно, что вы много трудов вложили в рассказ, попытались соответствовать Акунину, Конан-Дойлю и вообще, стилю, но... Кроме слога должен быть еще и хороший сюжет, а вы превратили детектив в сказку, еще и требования конкурса засунули так неуклюже, а дальше и забыли напрочь и про конфиденциальность и про телефон. До попадания в нарисованный мир, произведение еще сохраняло хоть какую то интригу, но после того как выяснилось, что художник пропал из закрытой мастерской, читать стало неинтересно. События же нарисованного мира настолько натянуты, настолько наивны, что даже обидно за ваши старания по поддержанию стиля.
  Попытайтесь лучше прорабатывать сюжетную линию.
  Оценка: 4 балла.
  
  Вовкун Владимир Игоревич
  Гипноз
  Собственно говоря, все произведение (целиком и полностью) мне показалось набором сумбурных фраз. Автор может обвинять меня в непонимании, может злостно зарыть ниже подвального плинтуса и прочее, но в данном произведении я никакой ценности не наблюдаю. Желаете сыпать образами - карты вам в руки, и рифмы в помощь, но зачем же делать это в столь помпезно-бутафорском стиле, да еще и в прозе? Только ради того, чтобы поучаствовать в конкурсе?
  Оценка: 1 балл.
  Барамунда
  Казнь...
  Видать старею... Уже второе произведение понять не могу. По прочтению у меня осталось ощущение, что писал человек с уязвленным самолюбием, с наметками на нездоровый цинизм и с уже почти возмужавшим снобизмом. Игра велась только с образами смерти, мучений, но при этом не было ни предтеч, ни вложений каких либо, так что можно воспринимать произведение в любом контексте - как на душу ляжет. У меня легло в контексте взаимоотношения мужчины и женщины, через образы жертвы. Честно - не понравилось. Совсем не понравилось, даже не смотря на то что и казни (в историческом плане) были показаны со знанием дела, на то что стиль неплох - не понравилось.
  Оценка: 2 балла.
  
  Суржиков Роман
  Средство связи
  Рассказ понравился. Не скажу, что это была феерия, но все же на "хорошо" как минимум автор отработал. Очень хорошо показано становление "светоча", хорошо переданы ощущения от каждой из эпох, достаточно приятно показаны персонажи (хоть и немного они однотипно смотрелись), но немного ощущение подпортила последняя часть. Она получилась несколько смазанной, и последняя идея, о возвращении виртуальных личностей в мир жизни получилась неяркой, плохо акцентированной.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Серегин Дмитрий Григорьевич
  Хляби небесные
  Почему-то напомнило произведения братьев Стругацких "Улитка на склоне", "Град обреченных" - стиль у произведения достаточно хороший. Не скажу, что читать легко, да только тут оно вроде так и надо. Немного испортило ощущение, что окружающий мир прочерчен совсем слабо, в следствии чего ценность "выживаемости" персонажей падает, а в данном случае это хоть небольшой, но все же проигрыш. Сама идея перехода человека в более высокое состояние - не нова, но в фантастике вообще придумать что либо новое сложно. Так что фантастику я, по большому счету, оцениваю из разряда высоты исполнения, стилистики, живости персонажей и прочее. У вас все это есть и есть на очень хорошем уровне.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Землянская Наталья Николаевна
  Let My People Go...
  Не понравилось. Конечно вещи насквозь эмоциональные надо оценивать исходя из других критериев, но все же принято вкладывать в подобные произведения не только ярость, крик, и прочую "громкую" мишуру, но еще и показывать человека - его внутренний мир. А у вас этого, Наталья Николаевна, нет. У вас проглядывается снобизм, чувствуются нотки нарциссизма, но нет личности - нет живости в произведении. Прочтите рассказ Святослава Логинова "Автопортрет" и я надеюсь, что вы сможете понять мою критику. Но все же - стиль хорош.
  Оценка: 5 баллов.
  
   Ефимов Алексей Сергеевич
  Откуси ему всё!
  Простите, но совсем не понравилось. Театр абсурда, маски, разбрасывание своей сущности на различного рода события, вещи, увлечения, показание внутренних мук и семейных обязательств через агрессивные и яркие образы - это идея довольно уже побитая. Тут весь вопрос упирается в исполнение, в показание "человеческой" идеи через весь маскарад сумасшествия - у вас этого не получилось. К тому же, подчас, вы банально "спекулировали" всякими "откусываниями" "поеданиями" да и вообще - произведение затянули донельзя. Его бы сократить раза в два, два с половиной, более сбалансировано поработать со всеобщими поеданиями и сменами личин, и могло бы получиться неплохое произведение.
  Оценка: 3 балла.
  
  Дарк Лэсс
  Брак
  Первичная идея "создания" в принципе достаточно хороша. Но вы ее недоработали, не показали в ней жизни, сформулированной цели. Получилось все как-то смазано, однотонно. Жизни в рассказе не чувствуется совершенно, психология скорее надуманная, чем приближенная к реалиям, антуража и атмосферности практически нет. Такое ощущение, что в большей степени - это набросок литературного мира для последующего написания романа, но ни в коем случае не целостный рассказ. Простите, если обидел критикой.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Осипенко Алла
  Небо, полное звезд...
  Рассказ не понравился совершенно. Будущее не прописано, только сказано, что все плохо, но не причин, ни окружения, ничего кроме изжеванного в сотнях произведений ракетного ранца и нет. Ситуацию могла бы спасти хорошо проработанная психология "влюбленных", да только нас, читателей, не стали с оной знакомить, а просто взяли и поставили перед фактом этой самой любви - мол нате, любуйтесь и восторгайтесь прекрасным чувством. Но, хоть чувство и прекрасное, в него не верится - хочется, а не верится и все тут. Исполнение рассказа тоже слабовато, вернее откровенно слабое. Не чувствуется ни сцен, ни окружения - только персонаж показан, а в контексте по нулям.
  Оценка: 2 балла.
  
  Тенев Роман Зануфьевич
  Мёртвый сон
  Простите, но мне как читателю интересно, почему большинство начинающих авторов первым делом одаривают персонажа, попавшего в сложную ситуацию, злостным сарказмом? В сколько сложных ситуаций не попадал - как то у меня не распускался этот самый сарказм, да и у знакомых моих так же. Посмертный мир получился каким то уж очень надуманным, лично я его не воспринял, как и те события, что в нем происходили. Из удавшегося могу отметить то, что стиль у вас достаточно неплохой, просто надо было бы получше поработать с созданием мира, и с психологией.
  Оценка: 4 балла.
  
  Ракитина Ника Дмитриевна
  Жанна
  Рассказ и понравился и не понравился одновременно. Понравилась эмоциональная составляющая -очень хорошо получилось передать внутренние настроения человека, пришедшего на казнь, человека на эту самую казнь уже давно решившегося, человека чья жизнь там - в будущем, за смертью, уже ему самому не особенно то и нужна. Но в то же время не очень понравилась техническая сторона вопроса. То есть вы, Никак Дмитриевна, столь упорно говорите нам о том, что невозможно протащить мимо системы другой образ, вытащить кого то и в то же время с такой легкостью спасаете Жанну... Немного портит впечатление.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Ракитина Ника Дмитриевна
  Мерделейн
  Честно сказать цель построения такой гигантской машины войны вокруг достаточно банального события я не увидел. Если уж хотите показать силу человека, способного пойти против системы по зову сердца, то тогда хотя бы дайте читателю этого самого человека. А то в данном контексте я не увидел персонажа, просто не увидел и все тут. Уж слишком часто повторялось о неведомом Хозяине, слишком много отвлечений на войну - нет личности, а при такой теме это очень большой минус. Что либо про стиль сказать не могу, потому как выстроен он "по канонам", образности большой не увидел - вот такой я вредный... Из рекомендаций: попробуйте более четко акцентировать внимание читателя в рассказах, это же не роман, чтобы пытаться за один кус отхватить весь пирог, да еще и с руками.
  Оценка: 4 балла.
  
  Средин Ник
  Киты
  Получилось достаточно неоднозначно. Во первых то что можно занести в плюс к рассказу - напомнило классику, Андре Нортона, Гарри Гаррисона и прочих именитых писателей. Но в то же время есть и минусы. Во первых ничего не было сказано про ту загадочную расу, что отрядила бедных экологов спасать китов. Во вторых - как то все по пионерски что ли получилось, а в то же время юмором до необходимого уровня абсурда не дотянули.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Средин Ник
  Другая страна
  Этот рассказ понравился куда больше. В нем есть жизнь, в нем есть более четкая идея и выражена она лучше. Из того что особенно понравилось, хотелось бы отметить психологию персонажей, удалось - даже образы создались. А из того что не очень понравилось - так это то, что вы пытались показать окружение несколько в стиле пьесы, или же сценария - ломает живое восприятие.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Средин Ник
  Химера
  Этот рассказ мне понравился больше всех, из всех ваших произведений, представленных на конкурс. Прочитал с удовольствием. Особенно критиковать нечего, потому как уровень у моих рассказов явно уступает этому произведению. Из того, что кинулось в глаза - местами слишком механичное описание.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Никитаева Виктория
  Котофей
  Не понравилось. Больше всего напомнило какой то "Сейлор мун" только без японских девочек в мини. В особенности не понравилось то, что события все "буйно" притянуты за уши, и этими же ушами завязаны на красивые пурпурные бантики. Возникло ощущение, что рассказ писал в большей степени не по сценарной линии, а по эстетической. Во первых я так и не понял, почему собственно победил Котофей, вроде как у Яза, с логической точки зрения, были все шансы на победу. Во вторых "трагизм" сцен - он настолько отдает плохими кинопостановками, что даже страшно становится (в особенности когда Яз с диким упорством заносил и опускал жертвенный кинжал). Ну и последнее - стиль то у вас есть, способность хорошо писать тоже есть - это видно хотя бы по тому, что сам текст достаточно хорош, но вы абсолютно не заботитесь о реалистичности. Да, понимаю: сказка, волшебство и все такое прочее, но при этом не стоит забывать, что психология поведения, более менее физические законы мира всегда сохраняются в какую бы плоскость они не были смещены.
  Оценка: 4 балла.
  
  Трищенко Сергей Александрович
  Секретная информация
  Рассказ понравился, особенно понравилась неожиданная концовка, читается с интересом и даже с удовольствием. Но не обошлось и без минусов. Таковым, к примеру, является полная непросвещенность одного из досмотрщиков, который то и дело спрашивал то про узоры на туалетной бумаге, то еще про что-то в том же стиле. Конечно надо было дать простор для возможности спрятать информацию, но не столь показушно - в контексте что ли. Еще одним минусом была сбивчивость. Так к примеру, когда один персонаж спрашивает, что по этому поводу думает Старый (простите - уже забыл его прозвище), то второй пускается в пространный рассказ о прошлых заслугах этого самого старого. Если бы текст был бы чуть более структурирован - было бы просто замечательно, а так, чуть-чуть оценку снизил.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Шлейников Михаил Николаевич
  За оградой
  Сразу скажу - текст оригинальный, оригинальное виденье мира. Из того, что не очень понравилось - нет четко сформулированной идеи, и мне, как не москвичу, а человеку с периферии последняя фраза показалась немного надуманной. Из минусов в плане исполнения придраться абсолютно не к чему - все получилось просто великолепно! Про идею я уже сказал. Хотелось бы, чтобы кроме красивого, живого описания в тексте присутствовала и конечная цель - направленность, вектор.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Шлейников Михаил Николаевич
  Хроник
  С хроником сложнее... Если в "За оградой" чувствовалось, что вы достаточно хорошо прописываете персонажей, то тут вы этим побрезговали, а зря... Рассказ потерял жизнь - перестало ощущаться, то что делало "За оградой" интересным произведением. Опять же несколько испортило ощущение, что рассказ не имеет никакой цели, а несет в себе только первичную идею, то бишь того самого хроника. В его смерти, в последней вспышке я не смог углядеть смысла, в остальном же произведение мне показалось было написано для галочки - уж слишком разрознены события, не прослеживается связи, нет сюжетной линии - просто день из жизни.
  Оценка: 4 балла.
  Шлейников Михаил Николаевич
  Ходит Дурачок...
  Тут уже лучше, тут вы вложили идею, и следовали ей. Но в то же время испортили ощущение от прочитанного некоторые вещи. Ну во первых то, что вы прописывали смерти достаточно незначительного окружения главного героя. С дьяком все понятно, с отцом тоже, но вот зачем смерть деревенского парня? Смерть цыгана? Смерть того же колдуна? Конечно понятно стремление уподобиться тому же Коэльо, но там то все те кто погиб, умер, покинул бренный мир - они же были достаточно значимыми личностями для повествования, была раскрыта трагедия жизни каждого из них, показана бесцельность - это было основной идеей смерти, а не сам факт конечной точки бытия. Вы же просто, взяли да поубивали их к чертям. Ну и второе: личность Иванушки Дурачка для меня так и осталась загадкой. То говорится что он парень сообразительный, то он ведет себя как последний остолоп - не вяжутся эти две характеристики в одну личность, оттого и образ центрального персонажа бьется, оттого и восприятие от рассказа тоже расколото.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Радов Анатолий Анатольевич
  Возвращение на Антру
  Этот рассказ мне показался несколько наигранным. Персонажи получились уж чересчур утрированными. Летящий на Антру казался абсолютным фанатиком, хотя, вроде бы, человек с просветленным разумом должен был думать более широко, более структурно, а не повторять раз за разом мантру возвращения на Антру. Получилось, что вы обесценили "избранность" призванных - если бы к данному персонажу было бы более уважительное отношение, то рассказ бы от этого только выиграл. Логинов тоже получился утрированным донельзя (и честно сказать, вспоминая Святослава Логинова даже малость обидно было за то, в каком ракурсе тут была приведена его фамилия) - абсолютно тупой, толстолобый вояка. И в то же время вроде как ощущается, что он то как раз и есть просвещенный личность, который и выдает "билет" на Антру - если бы этому персонажу подарить хотя бы нотку грусти, он бы от этого только выиграл.
  Но в то же время не могу сказать, что рассказ мне не понравился. В целом получилось даже очень неплохо - напомнило старую фантастику. Читать было интересно.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Сторонкин Александр Станиславович
  Один Всемогущий
  Рассказ мне не очень понравился. Чувствуется, что опыта особенного еще нет, постановка некоторых сцен хромает на обе ноги, но в то же время нельзя и не отметить, что есть все же целостная композиция рассказа, есть достаточно хорошо поставленное стремление писать - видно, что у человека есть талант к этому. Вот и получилось, что ощущение от рассказа двоякое. И вроде написано не очень, и вроде бы потенциал ощущается большой, но оценку все же надо ставить за рассказ а не за потенциал. Поэтому, Александр Станиславович, простите - оценка будет невысока. Из рекомендаций. Побольше внимания уделяйте психологии, а то за всеми этими событиями персонаж остался нераскрытым, поменьше пытайтесь сорить околоюмористическими терминами свойственными для смешных историй, пытайтесь придавать сценам настроение - тогда вы сможете "вести" за персонажем читателя.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Голдин Ина
  Никогда не разговаривай с незнакомыми планетами
  Ощущение от рассказа двоякое. Во первых, Ина, позвольте вам сказать комплимент - у вас есть талант, и талант явно не зарытый в землю, а взращенный и окрепший. Пишете вы хорошо. Но двоякость ощущения у меня сложилось из-за того, что рассказ у вас получился насквозь прочувствованным, и таким образом стерлось ощущение от фантастики, но и сама фантастика тоже отбрыкивалась - поэтому стерлось некоторая часть чувственности. В итоге получилось, то, что рассказ несбалансирован. Несколько не понравилась зацикленность на главной героине - слишком уж рьяно не давали вы влезть в ее маленький мирок окружению. Ну и еще есть одна мелочь... Мы с вами расходимся в идее восприятия Бога, но это уже в большей степени мои проблемы.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Голдин Ина
  В последний час
  Этот рассказ мне понравился больше. В нем меньше давлеет персона главной героини, есть больший простор для восприятия. Написано хорошо, стиль опять же хороший. Мне понравилось то, как вы раскрыли инопланетян - настоящими они получились, и вроде как веселые в жизни, и грустные в самосознании - самое то для расы однодневной расы. Светлая грусть умирающего, творящего, отдающего последний момент жизни слову.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Голдин Ина
  Классики в тумане
  Очень хороший рассказ. Очень понравился - рассказ великолепный! Очень хорошо показаны эмоциональные моменты, очень хорошо сдобрены тяжелой тоской переходные моменты - получилось замечательно! Единственное, что не понравилось - это то, что структура у произведения получилась битая. Слишком рвано проставлены переходы.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Константин К.
  Вирус
  Рассказ и понравился и не понравился. Не понравилось то, что он перетянут, но в то же время понравилось, что автор оставляет недосказанность, для более широкого восприятия рассказа, для последующего его обдумывания. Признаюсь, я так и не понял, что и кто вырождается в идеальных условиях. Первой ассоциацией была планета Земля, но было бы смешно, если бы ее зачислили к вырожденцам в идеальных условиях. Для меня так и осталось вопросом - что же и кто же выродилось, потому как идеальные условия для каждого вида - это то, при соблюдении чего будет обеспечена его выживаемость.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Варюхин Юрий Юрьевич
  Неподаренное бессмертие
  Рассказ понравился. Очень хорошая, очень взвешенная фантастика. Не оголтелая, не бессовестно засыпающая читателя "космосом", "бластерами" и прочим в том же духе - главное все равно человек, и тут это очень хорошо показано. Прочел с удовольствием - понравилось. Читалось легко и приятно. Особых претензий нет, правда малость плосковато получилось в эмоциональном плане - не прочувствовались эмоции настоящего живого человека, ну да ничего страшного - рассказ это сильно не испортило. Идея малость подзатаскана, но это тоже ничего - в фантастике придумать, что либо новое вообще практически невозможно. Так что про рассказ могу сказать то, что он явно удался, этакий хороший, плотно сбитый середнячок, который не стыдно и издать в каком-нибудь фантастическом сборнике.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Прокуроров Александр Вячеславович
  Облака
  Рассказ однозначно понравился. В местами правда немного было не вычитано. Так к примеру, когда главный герой сорвался на крик, и сказал, что не хочет выбирать из того что имеется. Но ведь чистое небо - это не расширение возможностей выбора в плане тех же женщин, они то останутся теми же, и иного он кстати тоже знать не может потому как живет под землей уже не первое поколение. Но все же понравилось. В первую очередь понравилось за достаточно хороший антураж. Конечно малость напомнило "Метро 2033", и братьев Стругацких "Улитка на склоне", "Пикник на обочине", но я думаю тут не проблема копирования, просто иначе то подземный мир не покажешь. Хорошо удались эмоциональные моменты, хорошо удалось ощущение от открытого неба над головой. Прочитал с удовольствием. Спасибо вам, Александр, за приятно проведенное за чтением время.
  Оценка: 9 баллов.
  
  
  Попов Евгений Валерьевич
  Жизнь огню
  Рассказ не понравился, не понравился по нескольким причинам. Конечно большое количество ошибок извиняет то что рассказ писался на КПК, но в то же время, вроде был он отправлен на конкурс достаточно давно, и все же наверное была бы возможность сделать хоть какую то мало-мальскую вычитку. Далее, в нем намешано уж слишком много стилей, тут и детектив, тут и мистика, тут и триллер - зачем так много? Ввиду всех этих разобщенностей, текст читается не очень удобоваримо, излишне наивно, и по детски что ли. Если его чуть-чуть расширить, вложить побольше серьезного отношения, исправить ошибки, сделать нормальную структуру, то могло бы что нибудь получиться.
  Оценка: 4 балла.
  
  Николаев
  Мысль
  Рассказ слабый, по большому счету похож на графоманский креативчик, потому как та самая "мысль", что так долго блуждала не была чем то существенным, да и вообще - ее блуждание стало самоцелью, а не что то там еще. А развязка, развязка уж слишком какая то тривиальная, нет в рассказе не глубины, не осмысленности... Жаль.
  Оценка: 2 балла.
  
  Поляков Анатолий Валерьевич
  Стек де Грасси
  Миниатюра понравилась. Очень живая получилась миниатюра, с настоящими эмоциями, с настоящими чувствами, с настоящими персонажами и их действиями. Все получилось очень гармонично, придраться не к чему, даже размер у произведения именно такой, как и надо - больше явно было бы лишне, а так - в самый раз.
  Оценка: 9 баллов.
  
  По Анна
  Паранойя пятой сети
  Стиль у рассказа очень хорощ, и понравилось ощущение абсурда, которое в рассказе очень хорошо граничит с "разумным" безумием, когда не столько безумие овладевает действиями человека, нежели чем человек пытается выбраться из безумия. Но, по моему, местами были и переборы, так к примеру, когда в начале шло небольшое повествование, о неком погибшем индивидууме - сразу настроило на несколько недоверчивый лад. Путешествие же по миру лабиринта показалось натянутым - как будто у вас был сформирован образ беседы с минотавром, но вот сцены предшествующие оной, были писаны наспех.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Овсянников Богдан Олегович
  Я человек...
  Рассказ не понравился. Идеи у него особенно четкой, а главное проработанной - не присутствует, так - фантастика ради фантастики, при этом страдает очень большой долей конструктивизма, или же блочности - называйте как хотите. Психология персонажей, что называется, на одно лицо - такое ощущения, что все фразы принадлежат одному и тому же человеку. В целом, из расскза, мне понравилось только то, что у автора есть неплохой стиль повествования - есть куда развиваться. Еще бы проработку сценарной линии получше и умение работать с настроениями, а то произведение читается на одной ноте.
  Оценка: 4 балла.
  
  Данилова Евгения Сергеевна
  Не мой день.
  Рассказ понравился. Читается произведение легко и приятно, при этом идея, хоть и несколько слабая, но это произведение не портит - очень хорошее легкое чтиво, такое приятно почитать когда хочется отдохнуть. К тому же очень хорошо прописаны персонажи, даже не так - ОЧЕНЬ хорошо, так будет вернее. Просто таки абсолютно и полностью поверилось в их реальность, за исключением одной мелочи, которая возникла в виду того, что автор женщина - это когда парень увидел на лестнице потерянную набойку, говорю честно - мы такие вещи не замечаем, а упоминание в образе о этой детали, немного этот самый образ порушило - так, самую малость. Желаю вам удачи на конкурсе.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Ртищев Пётр Николаевич
  Иллюзия покоя
  Рассказ не очень понравился. То ли я его не понял (что кстати очень даже вероятно), то ли автор ушел в стилистическую самоцель в большей степени нежели чем в сюжетную - не знаю. По прочтению рассказа могу сказать, что не очень понравилось то, как вообще было разыграно действо - слишком много дополнительных элементов включено, которые тут вроде как не совсем нужны (как хотя бы тот же мертвый дельфин, или же рассказ о фальшивых монетах). Сюжетная линия мне показалась несколько натянутой, не верилось в нее, так же была непонятна роль самого старика ученого, потому как не совсем понятно - каков же его возраст. Если бы боло в рассказе чуть поменьше воды, побольше правильно расставленных акцентов и чуть больше работы со структурой текста - могло бы получится очень даже хорошее произведение.
  Оценка: 6 баллов.
  
  wankishta
  Куда приводят мечты
  Рассказ понравился своей идеей и своим настроением. Очень хорошо переданы ощущения заброшенности, всеобщего хлама и разваленности. Но в то же время непонравились некоторые детали. Так к примеру статичность персонажей, конечно понятно, что они киберы, но в то же время, вы, как автор, наделили этих самых киберов человеческим разумом, так почему же этот самый разум не ощущается? То же самое можно сказать практически про все что есть в рассказе - статично, не живо. В особенности это сильно ощущается, когда прилетают люди, и видят маленький живой раек на месте мусороперерабатывающего завода. Не верится в происходящее и все тут... Простите за критику.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Истратова Ирина
  Спасение Татьяны
  Очень понравилась идея "рутины" - во всяком случае до этого я подобного подхода к эмуляторам и прочему не видел в литературе (но это возможно оттого, что в последнее время не так много читал). Рассказ понравился, очень хорошо переданы эмоции, очень остро ощущается предательство, когда выясняется, что мать воспитывала своего ребенка под "рутиной", персонажи получились живыми, настоящими (в особенности хороший добрый друг, который не смотря ни на что всецело пытался помочь). Из критики могу сказать, что в рассказе слишком много чувственности, порой она даже начинает утомлять и хочется через нее перепрыгнуть - потерялась та самая золотая середина, баланс текста.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Плотников, Помелов
  Шестнадцать человек
  Рассказ не понравился, излишне он затянут, и если его отжать то получилось бы минимум вдвое меньше. За всеми этими экивоками и прочими дополнительными элементами теряется сюжетная линия, да что там теряется - практически невидна становится, истончается чуть ли не до нулевой толщины. Персонажи прописаны скорее лубочно, нежели чем реалистично - не верится в их бытность, уж простите. Если бы структурировать текст чуть получше, проработать персонажей, тогда могло бы получится хорошее произведение, но непосредственно в этом виде - в этом виде слабо.
  Оценка: 4 балла.
  
  Храмова Ирина Анатольевна
  Год Змеи
  Очень такое простое, легкое чтиво, выдержанное в лучших традициях этого жанра. Присутствует и юмор, тоже в хорошо взвешенной пропорции - читать легко и приятно, хотя, небольшой перебор все же был - когда бедный журналист с похмелья обнаружил в постели обзаведшуюся формами змею: слишко натянуто выглядел его "приход в себя". Больше нареканий нет.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Храмова Ирина Анатольевна
  Вероятность ставшая реальностью
  Фанфик, фанфик в чистейшем его виде, даже не пытающийся завуалировать свою фанфичность. Вселенная звездных войн мне известна только по фильмам, да и то вскользь - книги же из этой серии я вообще не читал, не сложилось как то, потому могу оценивать только поверхностно. Из того, что видно на поверхности, могу сказать только следующее - излишне большая ставка сделана на недосказанности, эмоциональные самооправдания, за счет этого читается не очень хорошо. Может такой стиль вызван общим подражанием стилю книг из серии звездных войн - не знаю. Надеюсь не обидел вас своим комментарием.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Катлас Эдуард
  Джойстик
  Первое, что я могу сказать по поводу этого рассказа - затянуто! Очень затянуто, дико затянуто, перетянуто и вытянуто. В принципе можно было остановиться где нибудь на середине, ну или, по крайней мере, сделать действо более целенаправленно, а то так просто идет разбор и идет. И в виду всей этой затянутости конечная идея произведения практически не воспринимается, размазывается в ноль, там уже настолько устаешь от этого непрекращающегося побоища, что уже становится банально плевать на все, что будет дальше.
  Оценка: 4 балла.
  
  Парфенова Мария
  Риф говорящих кораллов
  Рассказ самую малость затянут, за счет этого становится скучным. В то же время идея у рассказа вполне даже ничего - мне лично понравилось. Если бы в произведении было бы чуть больше жизни - читалось бы лучше, но в таком контексте, когда работы с персонажами - вернее с их психологией, почти не проводилось - читается однотонно, серо.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Ханами Тая Владимировна
  Горыныч
  Рассказ не очень понравился, слишком он не сбалансированный. Вроде как сама ситуация наводит на размышление, что рассказ должен быть несколько в юмористическом ключе, но этого не наблюдается за исключением пьяного крика "Горыыыыыыыыыыныч", в остальном же повествование безэмоциональное, скучное, а порой и явно наигранное, как хотя бы беседа с представителем из татаро-монгольской орды или кто там пришел на поклон к мудрому ящеру. Окончание тоже получилось как то сразу и не очень красиво. Лично я так и не понял - какое участие в подвиге Горыныча свершил богатырь? Ну и так далее в том же духе. Основной минус произведения - это то, что нет четкой картины того, что хотел передать нам автор.
  Оценка: 4 балла.
  
  Sloniara
  Седьмая сущность
  Рассказ понравился. Читать его хоть и не очень просто, но он того заслуживает целиком и полностью. Картина мира получилась несколько не полной, но в то же время более полно и не надо, более полно требовалось бы для романа, а для рассказа получилось в самый раз - основной эмоциональный фон мира был передан, так же как и ощущение его зыбкости и общной опасности от всего, что только возможно. Особенно понравился трамвай - этакий островок спокойствия в мире сумасшествия, дорога домой - красиво очень - почти поэтично. Так же понравилось как были показаны сущности, живо - короче мне все понравилось! Придираться не к чему.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Санрин К.
  Красное вино Хранителя
  Рассказ мне не понравился, мне показалось, что было целью не столько написать произведение, сколько создать феерию эмоциональных переживаний, в виду этого и разобщенная структура произведения, скачки сюжетной линии. Так можно разбить рассказ на три части: первая часть - посвящена хозяйке, любви, вторая часть - разговор с дьяволом, уж слишком он особняком стоит, ну и третья часть - это конечно же гости Хранителя. Все эти части воспринимаются рзобщенно, в следствии чего сам Хранитель так же разбивается, не чувствуется в нем единения.
  Оценка: 4 балла.
  
  Sloniara
  С неба звездочка упала
  Опять же - очень понравилось. Вообще становлюсь поклонником вашего творчества, многоуважаемый товарищ Sloniara, читать ваши произведения банально интересно, а это дорого стоит! В этом рассказе мне тоже понравилось почти все, за исключением начала как такового, в нем не было настроения, не ощущалось жизни. Наверное это было потому, что вы "набирали обороты" для развития сюжета? Лично у меня такое частенько происходит. Но все равно - произведение получилось очень удачным.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Зайцев Юрий Александрович
  Хромохрень
  Рассказ не понравился совершенно. Слишком уж он получился плоским в плане и стиля, и сюжета, и содержания. Читать его было не интересно, потому как развитие событий ощущалось наперед, причем как только появился тот самый бомж-марсианин. Также стоит отметить, что психология не то что там окружения, но и главного героя, что несколько опрометчиво. И главное, рассказ не соответствует общему настрою - в нем нет юмора, и это самое большое разочарование по прочтению произведения.
  Оценка: 3 балла.
  
  Танеева Селина
  Библиовизор
  Рассказ понравился, но не очень, потому как акценты смещены в не совсем нужном направлении. Так личность бедного дворника, его характер не раскрыты, а в то же время он остается главным звеном повествования. Слишком большая ставка на диалоги, мне так кажется, и за диалогами несколько бьются ощущения, которые должны были бы встать во главу угла, так как прочувствовать себя в главной роли - это и есть чистая эмоция, ощутить крылья за спиной - разве это не то, что должно было бы возвысить рассказ? Но вы, Селина, упомянули об этом как то вскользь.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Русанов Сергей Вячеславович
  Купите мне собаку!
  Рассказ мне показался плоским. В первую очередь такое ощущение появилось из-за того, что эмоциональный ряд выстроен несоответственно персонажам. Так к примеру страдания роборебенка выглядели в большей степени похожими на мысли подростка приближенного к окончанию переходного возраста. Мысли матери также выглядели наигранно, натянуто. Ну и конечно есть еще минусы по стилистической части, нет общего стиля, нет общей структуры текста.
  Оценка: 3 балла.
  
  Русанов Сергей Вячеславович
  Единственное назначение
  Опять же то же самое, что и в "Купите мне собаку". Нет общей стилистической выдержанности, настроения персоанажа вроде как понятны, но в то же время выгледят наигранно и натянуто, выдача справки о прошлом, о становлении роботов как управленцев уж слишком сильно напоминает аниматрицу, и сделано несколько топорно - не видно за этим настоящих людей, не видно чувств человеческих, а без этого драма не ощутится, не ощутится желание взять пистолет и пойти карать.
  Оценка: 4 балла.
  
  Четкина Екатерина Сергеевна
  А потом было утро...
  Екатерина Сергеевна, данное ваше произведение я уже читал и даже оставлял вам комментарий. С тех пор мое мнение не изменилось ни на йоту, потому тут вставлен тот же самый комментарий:
  Рассказ мне одновременно и понравился и не понравился. Мне очень понравилась идея произведения - идея просто выше всяких похвал! Опять же очень понравилась эмоциональная насыщенность - замечательно удалось при помощи косвенного окружения передать настроения окружающего мира. Теперь о том, что не понравилось. Не понравилось то, как была описана техническая часть произведения - то что касалось науки. Оно звучало как то чрезмерно поверхностно, по-детски что ли, тем самым обесценивая эмоциональную нагрузку, сглаживая безысходность идеи. Екатерина Сергеевна, простите за эту маленькую ложку дегтя, но мне так показалось...
  Оценка: 8 баллов.
  
  Ленская Маргарита
  Мир начинался с дождя
  Данный рассказ я уже читал когда то, и оставлял свой комментарий. Мнение о рассказе не изменилось, соответственно комментарий тот же:
  Это рассказ? Да-да - это не опечатка в конце прошлого предложения, это именно знак вопроса. Изложение путано донельзя, никакой сюжетной раскрытости - есть идея какого то глобального погодостроителя, но ничего более. И потом это круговая порука в конце... Блин - ну можно было бы для начала хотя бы мозги запудрить читателю, чтобы была хоть какая-то привязка для этой интриги! Короче рассказ мне не понравился...
  Оценка: 2 балла.
  
  Скляров Олег Васильевич
  Чей-то звонок...
  Нда... Рассказик мне не понравился по нескольким причинам. Первое - эту историю я уже слышал не один десяток раз, может конечно вы и являлись первоисточником, но шутка повторенная двести пятьдесят раз набивает аскомину. Ну и с точки зрения литературности, рассказ не очень блещет.
  Оценка: 3 балла.
  
  Кувшинов Виктор Юрьевич
  Поголовная мобилизация
  Рассказ понравился своей пионерской наивностью. Случайно создан "добрый" вирус ну и соответственно дальше понеслось. Все события происходят вроде как глобально, но в то же время не чувствуется за этими событиями чего то дико страшного - не пугает. Читается рассказ достаточно приятно, написан неплохим языком, правда диалоги получились не очень хорошо: порой излишне натянутые, как будто автор долго и упорно "мял" мысль в голове, но так и не придал ей красивую форму. Так например это было наиболее ярко выражено при встрече с Майком - жизни диалог был лишен. Но в целом получилось очень даже неплохое чтиво.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Четкина Екатерина Сергеевна
  Ю-123
  Рассказ не понравился. Уж слишком сильно в него не верится. Конечно это фантастика, и автор волен во многом "деформировать" реальность, но все же это не театр абсурда и некоторая приближенность к реальности должна сохраняться. Так к примеру этот самый Олег отправился на неизвестную ему толком планету и что в итоге? Выясняется что ничего для выживания он с собой и не взял - сложно поверить в такое. К тому же как то странно выглядит практически полная невозможность контакта с остальным цивилизованным миром. Ну и прочих огрехов много. Если бы их не было - читать было бы куда как интереснее, только тогда и сюжета бы такого не получилось - пришлось бы приложить куда как больше и фантазии и таланта.
  Оценка: 3 балла.
  
  Моис Ева
  Технология на! на!
  Понравилось, хороший рассказ. Хоть и фантастика не сильно в нем ощущается, вернее она очень хорошо ощущается на бытовом уровне, но это же только в плюс к произведению. Не думаю, что на технических аспектах в будущем будет кто то "повернут" - все будет как и сегодня: нововведения будут легко использоваться в быту, и все к этому привыкнут быстро и легко. Еве удалось это показать в полном объеме, за что ей честь и хвала. Так же у нее получился очень даже хороший сюжет. В целом, по прочтению рассказа, можно сказать, что произведение удалось на все сто процентов. Читается легко и приятно, написано с юмором и есть очень живая нотка тоски в окончании - меня проняло.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Погудин Андрей
  Настоящее общение (на конкурс Техномир-2008)
  Рассказ понравился. В первую очередь понравился за красоту изложения, размеренность, легкость слова. Ну и во вторых - за неистертую идею. Читается произведение приятно, хотя фантастика тут и присутствует только в контексте, но рассказ это ничуть не портит. Напомнило немного произведения Клиффорда Саймака: тот же легкий слог, только у него чуть больше ухода к природе, но и тут это присутствует, только в меньшей степени. В общем и целом рассказ удался. Единственное, что не сильно понравилось, так это то, как было показано развитие событий в конце рассказа - уж слишком быстро, уж слишком по комиксному.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Подольская Катерина
  Где ты?
  Рассказ не понравился. Он банально слабо написан, и не хватило мастерства у автора, чтобы передать все свои задумки. Надеюсь в дальнейшем вы, Катерина, будете писать все лучше и лучше. Идея у произведения не очень хорошая, потому как она не ощутилась с точки зрения объяснения - одни натянутости. В телефоне те самые фотографии, провал в эти самые фотографии и прочее. Тут хотя бы какую то вводную вначале надо было дать, что мол вот было какое то там проклятие или что нибудь в том же духе, но вот так - сразу и в лоб... Некрасиво. Так же и монстры... Очень хорошо бы получилось если было бы задействовано какое нибудь "мыслепространство", где бы развернулось все действо - это могло бы объяснить многое, но вы просто взяли и сразу засунули читателя в непонятный мир.
  Оценка: 2 балла.
  
  Ферран Лира
  Когда время остановится
  Рассказ не понравился. В нем не выстроена четкая структура самого повествования, присутствует идейная разобщенность и в то же время, играя с психологией, то есть тем самым пытаясь установить рассказ хоть на какие то логические рельсы, вы тут же все рушите действуя голыми экивоками действий персонажа. Психологически рассказ не удался. Не удался он и стилистически и эмоционально, потому как нет переданного настроения, нет ведения за собой читателя.
  Оценка: 3 балла.
  
  Каракис Геннадий Матвеевич
  Спасти Землю!
  Рассказ не очень понравимлся. Слишком он получился "сборным", и поверхностным. Про мир толком ничего не сказано. Постъядерный мир вообще штука такая которая требует, для погружения в себя, хорошей описаловки как окружения так и социума, сложившегося после катастрофы. Тут ни того ни другого. Описание "игры" да и вообще идея "великих игроков" выглядели несколько натянуто - испортило ощущение. Необходимо обработать структуру рассказа по полной, чтобы читалось лучше.
  Оценка: 3 балла.
  
  Ледовский Вячеслав Анатольевич
  Сизиф
  Очень оригинальная трактовка мифа. Идея не глубокая, но исполнение получилось очень даже неплохое. Читалось интересно, интересно были переданы эмоции персонажа - было передано настроение героя, что может пойти только в плюс к рассказу. Но вот рассказ о прегрешениях бедного Сизифа получился не очень - как то слишком вскользь, если бы тут тоже было сыграно на эмоциях, если бы постепенно приходили воспоминания или еще что - было бы куда как лучше, но тогда бы конечно пришлось удлинить произведение, расширить его и оно бы уже явно не было похоже на миниатюру, а вышло бы страниц на десять.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Кружевский Дмитрий Сергеевич
  Я тебя никогда не брошу
  Скажу сразу - рассказ зацепил за живое, у самого подкатил предательский комок к горлу и глаза защипало. Рассказ написан очень хорошо с точки зрения эмоциональности, прочитался не скажу, что с удовольствием, потому как произведение написано очень хорошо и соответственно тяжело было читать про настоящие живые ощущения и переживания главного персонажа. Очень хорошо видны причины поступка главного героя повествования. Придираться не к чему, потому как все получилось сбалансировано и взвешено.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Хохлов Димитрий
  Легенда о Святом Карре
  Рассказ не очень понравился. Вроде как создан был целый мир, в котором существуют свои законы, своя религия, свое миропонимание, но этого не видно - не чувствуется крушение этого самого мира, не ощущается его разрушение. Слишком мало было рассказано о мире вначале, слишком быстрый переход к общению с "пророком" Земли, да и общение это почти не затронуло ни постулаты, ни религию... В виду скоротечности событий, идея рассказа обесценилось. Необходимо проводить корректировку по расширению мироощущения населения спутника.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Гридин Алексей Владимирович
  Человек, который убил Джона Леннона
  Сам рассказ написано хорошо, но вот только я несколько не понял "пропажи" музыкантов. Вроде как не их существование было "исчезнуто", а их смерть, соответственно бедная песенка "День назад" должна была остаться, хоть и в куда как менее популярном виде, и меломан должен был бы вспомнить про бедных Битлов, так как ребята в любом случае в свое время успели понаделать очень много шума. Вот эта самая несостыковочка портит все ощущение от рассказа, а ведь могло бы получиться что то стоящее...
  Оценка: 6 баллов.
  
  Крымова Елена
  Хозяин мира.
  Хороший рассказ, мне понравился, понравилось как хорошо передано настроение, как переданы эмоции, хотя конечно и не без переборов: так к примеру когда новый хозяин мира поднимается по лестнице и вспоминает всех тех кто ему ненавистен - это выглядит уж слишком напыщенно, слишком наигранно. Описания же не имеющие столь звонкой жесткости, выглядят удачно, и читаются приятно. Понравилось то, как автор передал идею - красиво, получилось очень удобоваримо, очень понятно что ли, доходчиво.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Молотов Владимир Борисович
  Последний из каменщиков
  Хороший рассказ, живой. Читается легко и просто, не напрягает, очень хорошее чтиво выдержанное во всех традициях жанра. Мне понравилось то, что автор достаточно хорошо очеловечил роботов, не сделал их абсолютно отчужденными, как то делается зачастую другими авторами. Это сделало произведение ближе к читателю, открытие. Немного правда не понравилось конечное обсуждение на занятиях, кто был роботом, а кто был человеком - выглядело не очень хорошо в плане контраста, так как та жизнь, что была в первой части рассказа, почти перестала ощущаться во второй.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Свиньин Игорь
  Парень без мобильника
  Ощущение от рассказа получилось весьма двоякое. Написание у рассказа очень даже хорошее, очень атмосферное, живое изложение, но вот в то же время сам рассказ не очень понравился, потому как есть ощущение, что со всеми этими персонажами нас должны были познакомить ранее и вообще, складывается ощущение, что произведение должно быть несколько больше, для его полного раскрытия - есть чувство, будто обманули после того как прочитаешь.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Никитаева Виктория
  Высохший колодец
  Поначалу рассказ более менее нравился, но чем дальше, тем хуже было ощущение от рассказа. Если начало повествования было притчевым, причем очень даже с хорошо выраженным стилем, то далее пошло слишком много вольностей, которые разрушали общую концепцию повествования. Опять же непонравилось "изначальное" знание персонажей - так хотя бы выбор плода был несколько неприятен, потому как герой легко сунул его в блюдо с водой и сразу разобрался - что есть надо именно его. Все эти притянутосяти несколько портят ощущение, сбивают с общей ритмики произведения. Если бы все произведение было бы выдержано в том же стиле что и первые две - то можно было бы ставить десять баллов не задумываясь, но нет...
  Оценка: 7 баллов.
  
  Родионов Всеволод
  Смертник
  Произведение откровенно слабое, видно, что писалось оно автором начинающим, оттого и сцены получились не очень хорошо, психология персонажей хромает на обе ноги разом ну и прочее. Но не стоит отчаиваться - все с чего то начинали, а то что первые работы не очень - так у кого же сразу получается шедевр? Удачи вам, Всеволод, в дальнейшем творчестве, а пока, пока не обессудьте за оценку.
  Оценка: 3 балла.
  
  Железяка Тимур
  Дирижер
  Рассказ не очень понравился - слишком он механичный получился, все выглядело как выдержки из личного дела. Конечно понимаю, что этого требовала сама идея произведения, но все же, именно в таком виде рассказ не восприниматеся как рассказ, а тянет, опять же по ощущениям, на статью и не более. Литературности нет - вот в чем проблема...
  Оценка: 4 балла.
  
  Герасименко Анатолий
  Самая простая заповедь
  Хороший рассказ, прочел его с удовольствием, понравилось и ощущение от рассказа и гармоничность повествования, и психология персонажей - все выдержано в очень хорошем стиле и главное нет ощущения "натянутости" сюжетной линии. Немного не понравился момент "драки" с киберпауком, сцена потеряла динамику, когда паук в первый раз промахнулся, а в остальном - в остальном все очень даже понравилось. Великолепная работа!
  Оценка: 9 баллов.
  
  Шейднерук Ирина Викторовна
  Пилот
  Рассказ не понравился, слишком уж он ненатуральный. Тут вроде как речь идет только о внутренних переживаниях главного героя и его железной птицы, но все сделано настолько ненатурально, механично - что ощущения не просто теряются, они умирают... Из советов, множно только сказать - наберите побольше опыта, пишите и не отчаивайтесь - все мы с чего то начинали и ни у кого вот так сразу хорошие произведения не получались. Удачи вам в дальнейшем творчестве.
  Оценка: 3 балла.
  
  Скалыга Александр Сергеевич
  Техномир-2008: Слуга для Времени
  Рассказ не понравился. Во первых он разобщенный, нет в нем общего стержня, нет общей структуры изложения. Во вторых психология персонажей - ее скорее нет, чем она есть. Ну и главное - нет хорошо отработанной сюжетной линии, которая смогла бы достойно преподнести идею, раскрыть ее. Конечно можно из этого произведения вытянуть что нибудь, но только после глобальной переработки всего текста.
  Оценка: 3 балла.
  
  Белкина Мать
  Закон всемирного отторжения
  Рассказ понравился - достаточно неплохое чувство юмора (хотя признаюсь - внутренне немного вспылил, когда было мгновенно покончено с властью мужчин и про них практически забыли), очень хорошие шаржевые образы получились, что для данного произведения подходит целиком и полностью. Так же хорошо был показан Господь Бог, которому поползновения этих мурашей абсолютно неинтересны - хорошо передано ощущение той пропасти, что лежит между человеком и вселенским разумом.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Шишикин Виталий Геннадьевич
  Тотальная мобилизация
  Интересно, уже встретил один рассказ с оооочень похожим названием - почти брат близнец. Рассказ называется "Поголовная мобилизация", автор Кувшинов В.Ю., а тут ваше, Виталий, произведение. Честно сказать, поначалу подумалось, что это будет тот же самый рассказ - ан нет! Рассказ мне понравился, очень хорошо переданы эмоции, нервотрепка при почти полной уверенности получения желаемого, а ощущение военкомата было практически полным. Неожиданный финал интересен. Хоть конечно тут нет "вселенской" идеи, да она тут и не нужна, рассказ от этого не проигрывает ни на йоту.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Рюмина Марина Викторовна
  Немо прошлого столетья
  Очень понравилось - давно я не читал подобных произведений. Очень сильно напомнило фантастику, которая появилась после окончания Великой Отечественной Войны, причем хорошей фантастики, а не дурной, аголтелой, которая тоже была, причем издавалась уж слишком часто. Тут не было ни излишнего патриотизма, не было излишне передернутых описаний - все получилось очень гармонично, и очень хорошо изложено. Критиковать... А что критиковать, ведь все получилось очень и очень хорошо, единственно, что не совсем понятно, так это начало - повествование про студентов, вроде как понятно, что таким образом было показано начало воздействия на человечество в целом, но уж слишком старательно нас познакомили с персонажами, казалось, что дальше тоже будет про них, ан нет.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Белкина Мать
  Прощай, зайчик!
  Рассказ не очень понравился, уж слишком большой упор был на героиню, на ее воспоминания, и при этом как таковой не было оформлено идеи произведения, мне так кажется... Все эти "зверьки" они были как то необоснованно, что ли. Было ощущение, что вот идея была, а как ее выразить - тут оказалось сложнее, поэтому взяли на вооружение "зверьков" и вперед и с песней, сама же фантастика как таковая, не прочувствовалось, было непонятно, почему этих самых "зверьков" после смерти необходимо сдавать в лабораторию, и вообще - кто они есть, тоже не очень понятно. Нет, в целом изложение очень даже хорошее, но вот эти самые нераскрытые вопросы очень давили.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Железяка Тимур
  Потусторонние Перемены
  Рассказ не понравился, уж слишком у него несбалансированная структура. Сначала идет повествования о новом начальнике, о его "нововведениях" и вроде как все хорошо и понятно, а вот дальше, когда он идет забирать душу, резко сменяется направление изложения, и забывается о всех реформах, а весь упор идет на идею "обессмертивания" человечества. Нет общности текста. Подобное позволительно для романа, и то только в том случае если бы одно вытекало из другого, была бы последовательность, но в рассказе включать две столь разнонаправленные линии, было опрометчиво. Но изложение все же хорошее, у вас есть хорошие навыки по описанию, если бы еще была хорошая сюжетная проработка.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Васильев Сергей Викторович
  Гости
  Рассказ понравился. Очень хорошая классическая фантастика, с неплохой долей юмора и с достаточно хорошим изложением, при этом есть ощущение различности персонажей - есть характеры, что тоже очень хорошо - не всем удается прописать различность психологии своих героев. Читать понравилось. Правда было мааалюсенькое ощущение обманутости, потому как начало было немного в стиле Стругацких, и было ощущение "вселенской" загадки, а тут такой банальный финал...
  Оценка: 8 баллов.
  
  Токарев Сергей
  Моление о ките
  Изложение у рассказа замечательное, атмосферность просто таки великолепное! Чуть-чуть напомнило, по стилю, "Мародера" Беркема Аль Атоми, что рассказу только в плюс. Но вот все же не без минусов. Уж слишком большой отрыв от реальности с китом, вроде как в этом поколении мир сменился, и не могли так быстро смениться стереотипы в мышлении, мне так кажется... Простите за такую вот критику.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Уик Г. Э.
  Незначительные детали
  Нет, рассказ не понравился совсем. Как то уж слишком все было натянуто, как то уж все слишком нереально. Согласен, есть и фарсовая фантастика, с этим даже спорить не буду, но надо же и меру знать, и не превращать рассказ в свалку из якобы "смешных" высказываний, превращать их в самоцель произведения. А в таком виде, ну честное слово, больше всего мне напомнило юмористическую программу "Каламбур" - все так же вытянуто на пустых наработках, на рефлексии.
  Оценка: 4 балла.
  
  Уик Г. Э.
  Мы будем вас ждать (Стандартная вариация)
  Вот этот рассказ мне понравился куда как больше нежели чем "Незначительные детали". Тут хоть создана атмосферность, очень хорошо переданы эмоции, ощущение сумасшествия мира - красиво получилось. Не скажу, что читать было интересно и легко - текст сложный, в особенности когда автор начинает вдаваться в историю "сумасшествия" машин - такое сложно написать, такое сложно воспринять. Но это рассказу только на руку, потому как очень хорошо создает атмосферу. Придраться не к чему.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Болдырева Наталья Анатольевна
  Амиго
   Нет, рассказ не понравился совершенно. Во первых изложение слабое, путанное, во вторых нет четко сформулированной идеи, ну и в третьих сам стиль написания - слишком уж сильно он пытается сделать "хорошую мину при плохой игре" - искусственно донельзя. Читать откровенно неинтересно и скучно. Так что простите за оценку.
  Оценка: 2 балла.
  
  
  Никитаева Виктория
  Сказ о вреде поедания принцев
   Рассказ не понравился. И вроде написан достаточно хорошо, и вроде персонажи более менее живые, хотя и излишне карикатурные, но не понравилось. Не понравилось, потому как в первую очередь не обозначена возрастная аудитория для данного текста. Ребенку я бы такое не прочитал, а взрослому это не очень понравится - уж слишком все наивно. На одном стиле далеко не уедешь, надо и идею как то почетче прорабатывать. Простите, если обидел.
  Оценка: 7 баллов (за красоту слога).
  
  J
  О слабостях сильных натур
  Хороший рассказ, с хорошей долей юмора, читается просто таки на ура! Хорошо получился вампир - красиво, интеллигентно, так и представляешь его, синенького, грустного... И деревенские тоже получились очень даже хорошо. А вот как получился император и дракон, охотящийся за сокровищами, мне не понравилось, уж простите - слишком они карикатурные, не настоящие.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Первая Светлана
  Непроверенный метод
  Рассказ не понравился. Нет в нем ни характеров, ни какой либо вселенной, ничего такого особенного в нем мною замечено не было. Сама идея истерта до дичайшего ужаса, а то, что произошло где то там в степи Казахстана, или где там, с появлением "черного ангела" или "черного властелина" ввиду ошибки - как то не верится, и не ощущается. Если бы произведение было побольше, были бы получше переданы персонажи, а главное - цель их действий, раскрыта сюжетная линия - вот только тогда то и могло бы получится хоть что-то, а в таком виде...
  Оценка: 3 балла.
  
  Халь Евгения
  Мне нравится эта работа!
  Понравился рассказ, просто понравился. Есть небольшие огрехи с описательной частью, несколько слабо прописаны реалии, но это почти не ощущается - главное было передано: эмоциональный ряд передан замечательно и диалоги выполнены просто великолепно. Идея произведения подана просто таки на "ура"!
  Оценка: 9 баллов.
  
  J
  Конец Света, Инкорпорейтед
  
  Рассказ оригинален, во всяком случае автор не впал в дикую массовость, не набросал банальных злобных пришельцев, не долбанул по земле предсказанным катаклизмом, а просто показал бытность человечества во все века. Произведение замечательно тем, что очень хорошо показано мельтешение "верующих" в конец света, и покой, размеренность течения жизни у тех, кто эти байки предоставляет. Произведение выполнено в хорошей манере, с достаточно живыми диалогами. Из минусов можно сказать, что в произведении есть только один персонаж - главный, остальные получились неярки донельзя, смазаны.
  
  Рвач Феня
  Городская легенда N 717
  Нет, рассказ не понравился совершенно. На городскую легенду это не тянет, это даже не тянет на детский фольклер в стиле "зеленая рука" или "красное пятно". Во первых практически ничего не сказано про саму загадку комнаты: что она есть, зачем она есть - получилась сцена без точки приложения. Дальнейшее изложение тоже все как то смято, ни к чему не приложено, а внутренние ощущения главной героини кажутся излишне надуманными. Про сюжет говорить не буду - потому как его просто таки нет.
  Оценка: 2 балла.
  
  Попова Анна
  Апельсины на черном снегу
  Рассказ как бы эмоциональный, как бы сложный. Честно говоря я подобные произведения не очень хорошо воспринимаю, так что сразу можете списывать все мои высказывания на непонимание - будете во много правы. Рассказ мне не понравился, потому как не почувствовал я в нем жизни. Все эти черные одежды, массовые самоубийства в окончании танца и прочее - традиции, кодексы - они должны быть основаны на чем то необходимом, а массовая смерть достаточно крупного подразделения... не вижу в этом смысла. Так же как и не вижу смысла в очень многих действиях, да хотя бы в самой этой войне - не понял я ее. А вот атмосфера - атмосфера удалась, черная, замкнутая с оранжевыми брызгами апельсинов. За оценку не обессудьте - я в конце концов не судья и мои суждения на конкурс не влияют.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Богуцкий Дмитрий
  In Cube - В кубе
  Нет, не понравилось совершенно. Может это произошло оттого, что уж слишком я далек от клубной жизни, может это произошло по причине не восприятия мною тусовок, и вообще замкнутого образа жизни, но не понравилось и все тут. В большей степени этот рассказ мне напомнил графоманство: было желание написать хоть что то, вот и написалось... Персонажи получились излишне вычурными, практически карикатурными, изложение путанное. Конечно оно должно быть немного таким, ввиду общего сумбура клубной жизни, но не до такой степени - не до степени абсурда, как то было местами. Идея "жонглирования" со словами конечно неплоха, но строить вокруг нее столь громоздкое и столь эпотажное произедение - было излишне.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Богуцкий Дмитрий
  Килобит канабиола
  А вот это понравилось куда как больше чем "В кубе". Тут есть цельный мир, есть ощущение жизни - получилось создать атмосферу. Правда немного не понравилось, то что атмосферность двух миров слилась в одну - грань между игрой и жизнью была "подтерта", что ли, ввиду чего ощущается небольшой сумбур текста - немного портит ощущение.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Богуцкий Дмитрий
  Переполнение порохового буфера
  А вот это очень понравилось. Понравилось, то что вам, Дмитрий, удалось создать целую альтернативную вселенную, со своими законами, правилами, уложениями и традициями. Очень хорошо получилось. Текст читается интересно, хорошо прописаны персонажи, правда излишняя нотка эпотажа все же портит ощущение, но не сильно.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Четкина Екатерина Сергеевна
  Необходимое чудо
  Рассказ не понравился. Уж простите. Мир, в котором происходят события не прочувствовался совершенно, а без этого не ощутилось и боли утраты от сгоревшего домика, и вообще не ощутилось утери чего то. Подобного рода события хорошо воспринимаются в целостных вселенных, а не в таких вот урывках, как в этом рассказе.
  Оценка: 3 балла.
  
  Ворошилова Елена Евгеньевна
  Суд Вимптигут
  Очень хорошее фентези, без упора на сам факт фентезийности, что очень и очень хорошо. Как то утомила борьба с древним злом и прочая общефентезийная мура. А тут - тут настоящая жизнь. Немного испортило ощущение то, что где то на первой трети становится понятно, почему же кинжал не перевесил на чаше, но это произведение не сильно портит. Персонажи получились очень живые, понравилась "двоичность" Шрама, то есть простак, но на самом деле...
  Оценка: 9 баллов.
  
  Моисеев Тимофей Геннадьевич
  Да убоится
  Ох, бедный Конан Дойль... За что же вы его так? Он вам что то плохое сделал? Причем лично вам. Зачем вы столь злостно и крепко оскорбили его светлое имя своим опусом? Получилось у вас (я про оскорбление) очень хорошо. Это же надо, превратить двух благородных людей в непонятно кого даже с непрописанными психологическими портретами. Сюжетная линия не просто высосана из пальца, она высосана, а потом еще и облеплена графоманскими изысками - жуть короче. За оценку не обессудьте - уж слишком сильно я в детстве зачитывался произведениями о Шерлоке Холмсе и подобного простить не могу.
  Оценка: 1 балл.
  
  Сапункова Наталья Александровна
  Она вернется
  Рассказ не очень понравился. Он банально слабо написан, не живо. Нет в нем ни атмосферы, ни настоящих персонажей. А вот идея у произведения очень даже хороша, вот из за нее то читать и интересно. Если выправить структуру произведения, получше проработать диалоги, дать более живые описания и вложить побольше эмоций в моменты достойные этого (хотя бы смерть ребенка) - тогда произведение получится действительно хорошим.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Круа-сан
  Крушение
  Простите, но это произведение мне совсем не понравилось. Очень хорошо показана психология, но вот точка приложения оной... Не совсем понятно, не совсем правильно что ли. Конечно хорошо показывать жизнь гения через призму глубоких сексуальных эмоций, но при этом не стоит столь сильно с этим экспериментировать, а вы определенно увлеклись чрезмерно. Но стиль конечно на высоте - с этим не поспоришь.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Танеева Селина
  Роуминг
  Рассказ не очень понравился. Идея, в последнее время, излишне затертая стала, и теперь остается только "выезжать" на исполнении, включение в структуру подыдей, дополнительных элементов, а у вас этого нет, не сложилось какого то целостного психологического рисунка, не сложилось ощущения разницы между этими жизнями - по большому счету видимо тот эмоциональный фон, что должен был выплеснуться в рассказе, остался непосредственно в вас, Селина.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Сешат
  Заведи себе бога
  Рассказ мне очень понравился. Очень хороший рассказ, прочел его с удовольствием, очень хорошая идея вложена в произведение. Критиковать, а что тут критиковать - нечего, просто нечего и оценка вполне заслужена.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Логос Генри
  Земля восходит
  Блин, да за тот эмоциональный фон, что вы вложили в это произведение вам надо памятник поставить при жизни. Честно говорю - пробивало на слезу пока читал, а идеи, что вы столь щедро сыпанули в рассказ! Великолепно!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Логос Генри
  Ветряк
  А этот рассказ не очень понравился. Стиль хорош, с этим спорить не буду, но вот на фоне вашего прошлого рассказа он смотрится каким то куцым что ли, нет той глубины, нет той красоты, нет эмоций. В принципе данный рассказ этакий неплохой середнячок: крепко сбитый, с красивыми описаниями, но все же это середнячек.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Логос Генри
  Прямоугольник неба
  А вот насчет этого рассказа могу сказать одну обидную для меня вещь. Я его не понял... Может быть имелось в виду, что в конечном итоге она станет такой же как и бедный человек без лица, таким образом перейдет на новую стадию понимания мира... Не знаю. Если можно - не могли бы вы мне разъяснить, в чем суть - хочется понять, а вспоминая "Земля восходит", чувствуется, что сюда вложена идея достойная. Описание получилось хорошее, атмосферное.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Первая Светлана
  Не во сне, а где-то около
  Не понравилось. Даже не так - очень не понравилось. Тут не получилась ни фантастика, ни фентези - все как то смазано, все как то вкривь и вкось. Стиль повествования в мире фентези выглядит вычурным, так могут говорить эмо или готы, но не сами персонажи - слишком уж плоско, полностью убиваете жизнь этих самых персонажей, а реальность - реальность получилась в стиле дневника, тем самым литературной части данного повествования был нанесен урон.
  Оценка: 3 балла.
  
  Первая Светлана
  Выкуп
  Стиль конечно неплох, но... Временные рамки событий не понятны. Вроде по ощущениям события должны происходить где то в районе века так XVII, а тут вдруг у серпника ружье появляется. Да и вообще - как то уж слишком большая постановка на мистическую часть идет, практически полностью истирая ощущения от реальности событий - смазывается общее ощущение от рассказа. Но все же это произведение лучшее из всех тех, что вы представили на конкурс - тут есть неплохо переданный эмоциональный фон, есть атмосферность.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Сешат
  Супер-мобил
  Очень хороший рассказ - мне очень понравился. Очень хорошо передан характер человека, который всем и всегда завидует, но сам ничего не делает. Даже на фоне дяди, который чалится по тюрьмам этот самый обладатель супер-мобила смотрится в невыгодном свете и уважать его не хочется ни при каких обстоятельствах. Но не это главное - главное в том, что по прочтению, начал замечать эти самые нехорошие черты и в себе, а умение зацепить за такие струны души - это великое дело!
  Оценка: 9 баллов.
  
  Губарев Павел
  Всё, что ты видишь
  Рассказ не очень понравился. Идея у рассказа, надо сказать, очень даже неплохая - даже хорошая идея, но вот изложение... Изложение получилось пресным, не ощущаются эмоции персонажей, а тут это главная составляющая рассказа - очень сильно испортило от прочтения рассказа. Если бы были получше проработаны диалоги, получше передан эмоциональный фон -тогда бы рассказ получился действительно хорошим.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Пик Апачи
  Трудности Классификации
  Помните такого автора - Филипп Дик и его произведении "Бегущий по лезвию бритвы". Вот, ваш рассказ смотрится калькой с оного произведения, причем калькой достаточно неудачной. А неудачность оной, не только в том что она уступает именитому произведению, но и в банально плохом изложении. Так рассказ о прошлом каждого из действующих лиц выглядит натянуто, исскуственно и подчас "невтемно". Диалоги тоже требуют дичайшей переработки, а сцена с моментом самосознания бармена - выглядит вычурно, даже пафосно что ли. Произведение надо шлифовать, причем шлифовать долго и упорно, пока не получится что либо стоящее.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Monosugoi
  Никудышный джинн
  Рассказ понравился - хороший юмор, хорошо передана ситуация, и достаточно хорошо раскрыты персонажи. Немного портит ощущение "повторяемость" сцен, что конечно понятно с точки зрения зацикленности главного героя на воде, но с точки зрения литературности начинает наскучивать. Но в целом - в целом получилось очень даже хорошее и достойное произведение.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Садовский Владимир Артурович
  Как в старые добрые времена
  Достаточно хорошая миниатюра. Не скажу, что великолепная, но хорошая как минимум. Прочитал с интересом. Понравилось то, что эмоциональный фон поставлен на первый план, тем самым давая читателю проникнуться самим рассказом, его идеей.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Красников Валерий Владимирович
  "Экзорцист"
  Рассказ не понравился совершенно. Во первых структура произведения ломанная до безобразия, представление прошлого и прочее звучит очень и очень натянуто, а главное - "невтемно". Очень плохо проработана психология существ, плохо показана сюжетная линия, по сути читателя банально "кидают" между событиями. Диалоги - вот диалоги вообще не удались, если со структурой можно хоть что то сделать, если можно подкорректировать описаловки, добавить в них жизни, то диалоги надо перерабатывать по полной программе.
  Оценка: 2 балла.
  
  Ламкин Павел
  Космополит
  Миниатюра не понравилась совершенно. Размышления персонажа ооочень слабо показаны, все натянуто, все притянуто за уши. Оценивать собственно нечего - объем меньше одного листочка.
  Оценка: 1 балл.
  
  Садовский Владимир Артурович
  Колосок в поле
  Рассказ не понравился. Весь он какой то исскуственный, не живой. Это относится как к самому повествованию, так и к персонажам. Нет ни живых описаний, ни достаточно реалистичных диалогов. Про диалоги разговор вообще отдельный - складывается ощущения, что один человек разговаривает за всех персонажей - уж слишком речевки однотипные. Атмосферы и эмоционального фона нет. Идея затертая.
  Оценка: 2 балла.
  
  Самоучка
  Оператор сердечной связи
  Эмоционально получилось достаточно неплохо, а вот конечная идея рассказа откровенно слабая. Для того чтобы текст смотрелся более выгодно, необходимо его хоть как то оживить и более расширенно показать постепенное сумасшествие главного героя. А то получилось, что кроме героя то ничего и не осталось в рассказе, а столь бедная структура не воспринимается как произведение. Попытайтесь работать более широко с текстом: чуть чуть покажите от окружающего мира, вставьте немного диалогов - это замечательно расширяет спектр эмоциональной передачи, и попытайтесь более гармонично работать с психологией персонажей, а то в данном случае получилось очень топорно.
  Оценка: 3 балла.
  
  Хвалев Юрий Александрович
  Воздушный шар
  Рассказ не понравился совершенно. Сюр, да - это сюр, но какой сюр! Сюр без идеи, без какой либо проработки сюрреалистичности мира, да что там говорить, даже толком проработки той же сюрреалистичности произведения нет - уж слишком много моментов, которые прописаны плоско реалистичными образами.
  Оценка: 2 балла.
  
  Тепляков Андрей Владимирович
  Уснуть и видеть сны, или Ментальный интерфейс
  Очень неплохая фантастика. Читал с интересом, не скажу что с большим удовольствием (просто посмотрите сколько рассказов прочел - тут с удовольствием читать что либо уже банально сложно), но все же с интересом, а это уже немало. Хорошо удалось показать ощущение будущего, достаточно неплохо было показано ощущение отчужденности главной героини. Немного хромают диалоги - безжизненные зачастую, но это произведение не сильно портит. В целом очень хороший середнячек.
  Оценка: 7 баллов.
  
  К.И.С.
  Час Люси Маккормак
  Психологическая составляющая у рассказа очень даже хорошая, но вот рассказ сам не понравился - исполнение у произведения не очень удачное. За всеми этими отчаянными действиями спраталась сущность переживаний, затерлась. А справка на тему утвержденных образов для роботов на всем этом фоне смотрится неуместной. Тут либо надо показать эту справку также через отчаянье, либо структурировать текст без постоянного надрыва, а то рассказ бьется. Ну и действиям Люси дать чуть больше осмысленности, а то так она тяжело воспринимается, вернее подчас вообще перестает восприниматься.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Anna S.
  Webдуша
  Так и хочется спросить: а что это он сразу, раз и суицаиднулся? Да, молодец конечно, что разобрался в сущности двуличия, но при этом зачем же сразу вот так - Гитлер капут себе обеспечивать? Не чувствуется в этих действиях ни разума, ни достаточных эмоций - нет подготовки для этого действия. Так и весь текст отличается большим сумбуром, над ним надо еще работать и работать, приводить в читабельный вид.
  Оценка: 4 балла.
  
  Николаев Евгений Михайлович
  Признание
  В целом очень даже неплохая заготовка для последующего произведения, но все же - это заготовка. Слишком затянуто, слишком безжизненно - читать скучно, надо разбавить произведение хоть какими то эмоциями, добавить хоть что то, что бы цепляло за душу - побольше конкретики опять же включить, а то одни общие слова, общие тенденции - не чувствуется за этом ни атмосферности, ни жизни, а жаль.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Ситников Иван Борисович
  Шишечки, иголочки
  Достаточно неплохое произведение, выдержано в хорошем стиле, неплохая идея у рассказа. Из минусов... Кажется, что рассказ несколько натянут, есть ощущение того, что вы "заставляете" персонажей поступать именно так как они поступают, словно это не их воля. Так например "нехорошее" поведение друга главного героя выглядит излишне вычурным. И еще, для столь красивой планеты, для столь зеленой и живой мне кажется у вас слишком мало описаний ее красоты, ее ароматов. Но это сугубо субьективное, мое мнение, так что можете всерьез не воспринимать.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Хохлов Димитрий
  Последний шедевр Эстебана
  Этот рассказ я уже читал когда то давно, только вот странно - не осталось у меня комментария к нему, хотя вроде бы их сохраняю. Ну да ладно, напишу еще раз - мне не сложно. В целом ощущение от рассказа очень даже хорошее - понравился мне рассказ, вот только заключительная часть не очень понравилась. Ясно конечно, что она является как бы основной, но при этом она резко обесценивает и смерть писателя и его творчество - если бы это было чуть гармоничнее. А больше придраться не к чему - хорошая фантастика, на уровне.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Сергеев Алекс
  Аппарат Общения
  Рассказ не очень понравился. Слишком уж у него битая структура, слишком много разрывов, слишком путанное ощущение от рассказа. Еще есть ощущение какой то общей несерьезности сложившегося действа. Вроде как все на эмоциях, события такие отчаянные, а эти самые эмоции не ощущаются, не передаются читателю. Идея же у произведения достаточно старенькая, так что вы могли создать хорошее произведение только лишь на контексных событиях, а это вам не удалось.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Вербин Сергей Юрьевич
  Sapienti Sat
  Идея у рассказа очень даже неплохая, а вот исполнение мне не очень понравилось. Уж слишком много вы, Сергей, попытались уложить в столь малый объем, тем самым обесценив персонажей и их действия. А ведь могло бы получится хорошее произведение - всего то надо было написать более развернуто о каждом из них.
  
  Данилова Евгения Сергеевна
  Исповедь Кощея
  Какая то уж очень скомканная исповедь получилась. Быстренько проскакали по всем пунктикам, а потом бух и на боковую. А что, чего и к чему... Нет - совсем не очень, персонажи получились мертвыми, а для подобного рода произведения - это равносильно фиаско. Вспомните того же Андрея Лазарчука "Из жизни серого волка" - персонаж же живой! А у вас... Необходимо проводить кардинальную корректировку диалогов, более глубоко раскрывать внутренний мир каждого из героев.
  Оценка: 4 балла.
  
  Ал Га
  Копия записей
  Рассказ не понравился. Мне кажется, что "чат" литература - это не литература как таковая, во всяком случае я ее воспринять не могу. Если бы было показано хоть немного мира вокруг, если были бы эмоции, да хоть что нибудь! А тут ничего нет: ники да никчемные сообщения. Простите, но это мое субъективное мнение.
  Оценка: 1 балл.
  
  Будякова Любовь Ивановна
  Ода Жизни
  Простите, но этот текст мне совсем не понравился. И не потому, что я не люблю "Титаник" (нравится мне этот фильм - стыдно признаться, но нравится, сам с трудом слезы давил когда смотрел), а потому что рассказ сам по себе получился очень и очень слабый. Идея самопожертвования смотрится несколько надуманной, не живой, да и ощущение от рассказа очень скомканное - все как то разом, и быстрая развязка. Не ощутились персонажи.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Romulan
  Батарейки
  Рассказ не понравился совершенно. Нет ни четкой структуры, ни сюжетной линии. Конечно в некотором количестве сюр должен был присутствовать, как никак речь про наркомана, но все же хоть какие то ориентиры должны быть выставлены, а главное - идеи должны быть завершены, а этого нет.
  Оценка: 2 балла.
  
  Емилина Ника Сергеевна
  Вампирское золото
  Рассказ не понравился - откровенно слабое произведение, да к тому же еще и идеи как таковой нет, кроме как любви, причем прямолинейной, топорной донельзя. Зачем же так? И вампиры - уж какие то они не вампиристые получились. Интересно, а автор, то бишь вы, Ника Сергеевна, не входите в группы Эмо или Готов? Очень похоже по стилю - главное антураж, а на остальное плевать.
  Оценка: 2 балла.
  
  Емилина Ника Сергеевна
  Я люблю вампира
  То же самое. Произведение откровенно слабое - вся ставка на слово "вампир", ну и еще топорно про любовь. Учитесь писать произведения, а не вирши типа "любовь и кровь".
  Оценка: 1 балл.
  
  Емилина Ника Сергеевна
  Эльфийский пепел
  Как говорит в своем монологе незабвенный Жванецкий "...и даже у лошадей наши морды...". Тут то же самое: у эльфов морды вампиров - те же клыки, те же аппетиты. Ну и конечно про любовь к бедной смертной девочке... Однотипно до безобразия.
  Оценка: 1 балл.
  
  Лысенко Сергей Сергеевич
  Летун
  Дочитал... Но дочитал через силу. Если честно, от всего этого сюрреализма в конце голова просто пухнуть начала. Хотя порой идейки и неплохие, но все же они по большому счету идеи в себе, и образы - образы чересчур выгнуты, так отображение системы в виде некоего огромного механизма с одним оком и мгновенным рассмотрением проблем - слишком тяжеловесно. Местами неплохо, а местами...
  Оценка: 5 баллов.
  
  Aливердиев А.
  Трансформации или Что случилось с динозаврами
  Очень оригинальная идея. Честно говоря подобной идеи исчезновения динозавров еще не встречал. Немного испортило ощущение от повествования - его наивность, детскость какая то. Если бы было чуть больше мастерства изложения - вот тогда то получилось бы очень даже хорошо, а пока... Пока идея очень хорошая - вот.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Буденкова Татьяна Петровна
  Генная реинкарнация
  Рассказ мне совершенно непонравился. В него просто таки понапихали всего, и космос, и бессмертие, и путешествия во времени и пространстве, и материнство, и единственную память о бабушке - все запихали в три странички текста и в конечном итоге получился не рассказ, а плохо приготовленная солянка, да еще и подправленная слабым исполнением.
  Оценка: 1 балл.
  
  Стрельчук Александр Васильевич
  Святые плачут
  Такое ощущение, что вы, Александр, не так давно начали писать. У вас есть неплохое ощущение текста, но в то же время вы боитесь диалогов, обходите их, как и обходите описание окружения персонажа, тем самым вгоняя читателя в "коробку", что не может сказаться на тексте хорошо. Идея у рассказа достаточно неплохая, но подержанная, так что тут главное - это красиво ее подать, а вам это не удалось, в виду неопытности. Но ничего - не отчаивайтесь, судя по тому, как вы пользуетесь словом, у вас есть будущее на писательском поприще.
  Оценка: 3 балла.
  
  Текилаzz Алекс
  На пороге
  Неплохой триллерок получился. Конечно до "Шестого чувства" ему как до Китая пешком, но все же вполне неплохо, очень даже можно почитать. Если бы еще в тексте было чуть побольше живых эмоций - читалось бы на ура.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Власов Игорь Евгеньевич
  Вирус "Love"
  Ну что сказать. Текст написан достаточно хорошо, но мне кажется, что для вас, Игорь, это слишком слабый рассказ. Над идеей почти не работали, сложилось ощущение, что писали как писалось и себя даже не одергивали. У меня есть подобный рассказ - "Цветочница" называется, так же писал - легко, быстро, не напрягаясь. У вас в тексте очень хорошие описания, хорошее владение словом, неплохо поставленные диалоги, а вот идеи хорошей нет, уж простите.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Ефимов Ник
  Свинцовая смерть
  Рассказ не понравился совершенно. Мало того что он слабо написан, так он еще и пропитан нездоровым пафосом. Или, к примеру, что за слово "корпус"? У вас кто там мрут? Люди или роботы? Корпус - это вроде слово, которое используют только относительно механизмов или же в боевых искусствах, когда говорят о направлении удара, а в нормальной речевке подобного рода слова почти не используются. Далее. А далее можно сказать, что весь текст по детски наивен - это относится и к диалогам, и к мгновенному поражению рыбака "свинцовой смертью" и к сюжету как таковому. Поэтому простите за оценку.
  Оценка: 1 балл.
  
  Сорокин Алексей Олегович
  Ревирт
  Сама по себе история банальная, а развитие событий и конечная идея очень какие то слабые, что ли. Читать было скучно, воспоминания о прошлом, о некой Ренессанс и прочее - были не к месту. Вроде как тут террорист нарождается, а нам сентиментальщину под нос суют, причем в самом что ни на есть добродушном стиле - не чувствуется, что такой вот человек в последствии возьмется за оружие и начнет крушить всех встречных и поперечных. Ну и общая структурность произведения тоже оставляет желать лучшего.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Данилова Евгения Сергеевна
  Практикум
  Ведьма - хорошо, мистика - хорошо, жутко длинные перетянутые, вытянутые и затянутые предложения - плохо, отсутствие идеи - плохо, отсутствие эмоционального фона - плохо, отсутствие атмосферности - плохо... Ну и так далее. Короче произведение не удалось. По факту тут ничего кроме факта принадлежности к ордену ведьм у главной героини и нет ничего, а основывать рассказ лишь на бытности - по моему несколько неосмотрительно.
  Оценка: 4 балла.
  
  М Анна Николаевна
  Сага о компьютерах или история одной операции
  Миниатюра не понравилась. Во первых не понравилась излишняя наивность, во вторых не понравилась несостоятельность мира, который был обрисован в будущем, ну и дальше по мелочам все в том же духе - не ощущается достоверности в событиях, не ощущается правдивости. Ну например: в мире, в котором в легкую меняют геном и прочее не смогли выявить двойня будет или один ребенок, будущее без информационных технологий, ген зависимости от компьютеров... Все эти мелочи складываются в одну очень неутешительную картину.
  Оценка: 2 балла.
  
  Фактор Миша
  Успеть бы
  Нда, сюр редкостный, вернее даже не просто редкостный, а уникальный - такого нагромоздить, это вам не фунт изюма умять. Если честно - мне не понравилось, в сюре я не увидел символов, больше это напоминало перебор пришедших в голову внезапных мыслей и более-менее увязанный в общую структуру. К тому же, для сюра, несколько прямолинейно прописана действительность, цель главного героя.
  Оценка: 3 балла.
  
  Ляпота Елена Михайловна
  То, что я есть
  Рассказ затянут до безобразия. При чем дело не столько в его объемности, сколько в неторопливости действий. Конечно неплохо ознакомить читателя с полной картиной, но зачем же это делать столь механично, столь предсказуемо и главное - столь долго! Сначала я читал по нормальному - по честному, но на середине рассказа просто так больше не мог - слишком сильное желание было сладко зевнуть и отправитсья на боковую. Потому дочитывал текст уже "по диагонали" - причем так он был куда как лучше. Вывод - надо сливать из текста воду, отжимать его досуха, пока он не станет нормально читаем. Объем у него тогда станет наверное раза в три поменьше. И еще одна не удавшаяся вещь - диалоги. С диалогами в рассказе вообще сложно, слишком уж они натянуты, ненастоящи, даже не сериальные, а словно в театральной постановке класса этак пятого, шестого. Их надо переделывать практически полностью.
  Оценка: 4 балла.
  
  Текилаzz Алекс
  Что мы знаем о вампирах?
  Изложение у рассказа просто великолепное - мастерское. Вспомнилось то как я сидел на лекциях и с тайным сладострастием следил за особенно миленькими дамочками из нашей группы. Но вот относительно структуры рассказа и идеи, столь хвалебными диферамбами я сказать не могу... Тут хуже. Рассказ затянут, идея плавает уж слишком на поверхности, и чтение не дает никакого удовольствия, кроме пожалуй приятных моментов от самого стиля повествования. Вот если бы чуть завуалировать, кое где сгустить краски - тогда могло бы получиться куда как лучше, а то все как то смазано.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Markus50
  Клятва
  Однако редкостное графоманство. Читать неприятно, потому как сюжетная линия не является даже сюром - все высосано из пальца, юмора практически нет - есть только отчаянные попытки автора этот самый юмор внести посредством пионерского ёрничества. Читать скучно, не интересно, а концовка становится понятной уже почти в самом начале. Из советов: поменьше брать стиля с удавовских креативов, побольше думать над сюжетной линией, пытаться передать читателю настроение за счет контекста и эмоционального фона, ну и диалоги сделать поживее. Хотя именно этот рассказ уже ничем не спасти.
  Оценка: 3 балла.
  
  Ера Михаил
  Пламя и покаяние
  Так и хочется спросить вас, Михаил: вы не перепутали с объемами? Может вы хотели написать роман, а не рассказ? Может это ваш синопсис, набросок для дальнейшего более широкого расписания всех тех событий, что вкратце упомянуты тут? Почему возник этот вопрос - да потому, что в несколько страниц рассказа вы попытали запихнуть буквально все! И новейшие технологии, и ученых, и заговоры, и сериальные страсти о том кто тут чей отец, и даже инквизицию сюда засунули с любовной драмой, побегами и погонями. Солянка получилась редкостная и совсем невкусная.
  Оценка: 3 балла.
  
  Халь Евгения
  Исповедник
  В целом рассказ написан очень даже хорошо, достаточно показательно переданы эмоции - на первый план они выведены не зря, и это произведение только красит. Немного испортило ощущение от прочтение некоторая пафосность, которая присутствовала как во фразе "казнить нельзя помиловать", хотя это и достаточно символично, так и непосредственно в мыслях исповедника - очень сильно было чувство "выпячивания" персонажа. Простите за эту небольшую критику.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Быков Юрий Николаевич
  Обмен
  Рассказ не понравился. Какой то он во первых слишком затянутый, во вторых уж слишком "натянуты" события, что имеют место быть в рассказе. Да к тому же еще и описаловка несколько прихрамывает и страдает излишней карикатурностью персонажей. Если бы откорректировать структуру, провести идейную линию через произведения (а то я так и не понял - к чему был весь этот сырбор), внести побольше ясности, что и к чему.
  Оценка: 3 балла.
  
  Садовский Владимир Артурович
  Передышка
  Вот если бы не было этого пафоса в конце, если бы не было... Рассказ понравился своим написанием, ощущением эпохи, да и психология персонажей тоже получилась достаточно удачной - есть и атмосферность, и необходимый настрой, и идея достаточно неплохая, только вот больно быстро от простых смертных переключается на небожителей. И этот предсмертный пафос в конце...
  Оценка: 8 баллов.
  
  Дубина Наталья Николаевна
  Запомните нас весёлыми
  Рассказ очень понравился - очень хорошие и позитивные ощущения остаются, и грусть - какая то светлая, детская... Хоть и события в рассказе ближе к окончанию идут отнюдь не детские. Критиковать нечего, потому как все удалось, и персонажи, и атмосферность и конечная эмоциональная идея - все удалось, мне лично понравилось.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Вернер Вадим Джавович
  Внуки Адама
  Рассказ понравился не очень и в первую очередь это не очень идет от того, что очень слабенькое описание. Когда речь касалась эмоций мне казалось, что были использваны не совсем верные фразы, как то "окаменел лицом" ну и прочее в том же духе - выбивает из колеи, мешает нормальному прочтению текста. Идея же у произведения очень даже понравилась: "Грехопадение 2: Змий искуситель возвращается" - по своему весело получилось, да и последняя идея о том, что они коллеги - вообще на ура! Простите, но оценку, из за описаловки немного снижу...
  Оценка: 7 баллов.
  
  Быков Юрий Николаевич
  Первые, последние...
  Нда... То ли сюрреализм какой то, то ли непонятно что. В общем про рассказ могу сказать следующее - не понравился совершенно. Нет ни общей структуры, не нормально прописанных персонажей - есть только абсолютнейший сумбур и слабая описаловка, как ни прискорбно - положительных деталей в рассказе я не увидел. А идею цикличности бытия можно было показать и получше, тема все же глубокая, а вы ее взяли и так злобно шмякнули. Оценка соответствующая.
  Оценка: 1 балл.
  
  Шепельский Евгений Александрович
  Мать моя Йети!
  Этот рассказ я уже читал как то давным давно, и мнение о нем сохранилось прежнее, потому его же сюда и забрасываю:
  Рассказ не понравился, не понравился потому как не соблюдена психология главного действующего лица, не соблюден в логичной сообразности мир, в котором имеют место быть события, не выдержана сценарная часть произведения. По сути своей рассказ в большей мере построен как некий дневник, но вот только читается он явно не очень приятно. Про логику произведения я уже не говорю: кто хозяева, кто населяет город - вообще, зачем все это надо? - Так и осталось вопросом, автор все оставил той же загадкой какой оно и было до прочтения. Опять же горечь и соответственно суицид главного действующего лица - ну не обоснован он, просто не обоснован. Не чувствуется того, что это был его единственный выход, в особенности на фоне слов о его исключительной развитости. Во всем произведении чувствуется какой то подростковый максимализм: уж если тащить что в рассказ, так все сразу и много, уж если говорить о жизни, так обязательно со смертью, ну и прочее... Может стоит лучше сложить сценарную линию и только потом браться за перо?
  Оценка: 1 балл.
  
  
  Бердин Валерий Филиппович
  Дубликат профессора Колосникова
  Рассказ не понравился. Во первых он насквозь искусственный - нет в нем жизни, ну ни капельки! Во вторых, он излишне затянут, и постоянные эти экивоки - был я тем то, идут такие то года, вот моя вам история и прочее в том же духе - ну зачем же все это? Портит ощущение очень и очень сильно. Идея, как таковая, мне показалось слабой, а откровение, которое столь долго и муторно излагал профессор Колосков было излишне путанным, как будто автор метался между словами, а в конце взял да и запихнул их все разом, чтобы ничего не потерять.
  Оценка: 2 балла.
  
  Швец Анна Валерьевна
  Чувство и мысль
  Само описание получилось очень даже хорошее, эмоциональное, живое - это про персонажей, а вот про мир... Тут все куда как сложнее: во первых нет атмосферности, не ощущается накала между интелями и технарями, а раз не ощущается оного то и не ощущается трагедии, куда как больше напомнило банальную уличную драку с соответствующими оттуда выводами, идея рассказа была обесценена краткостью рассказа - нераскрытостью темы.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Красников Валерий Владимирович
  "Исток"
  Очень длинное начало, вхождение напарников в долю, объяснение условностей и прочее и при этом сами то персонажи так и не были раскрыты, тем самым проход к Источнику, был обесценен напрочь - не было психологии персонажей, и потому не ощутилось зла в одном персонаже и добра в другом. При этом было какое то ощущение, словно все как т о по пионерски, быстро и несколько неумело. Столь долгий начальный разбор, а потом бух и развязка за два шага, причем про эту другую планету ни слова, ни слова про путешествие (и зачем тогда нужен телепортатор, если на любой яхте можно в полтыка попасть куда угодно), ни слова про то что к чему и почему - бух и Исток в руках у персонажа. Краткость сестра таланта, но надо же и меру знать.
  Оценка: 3 балла.
  
  Буденкова Татьяна
  Жизнь после жизни
  По общим тенденциям ну очень сильно напомнило "Свет в окошке" Святослава Логинова, но вот исполнение... Исполнение однако очень слабенькое, нет сложившейся структуры, по большому счету есть ощущение, что сам автор несколько не определилась с тем, что же она конкретно хочет сказать читателю, о чем рассказать. Конечно мир после смерти, где существует зыбкость бытия как такового, должен иметь некоторую туманность, но тут с этой самой туманностью очень большой перебор. Этот рассказ мне показался подходящим для какой нибудь игры, начального туториала, где персонажа ознакамливают с общими тенденциями мира игры, но как отдельный рассказ, как целостное произведение - простите, но нет.
  Оценка: 3 балла.
  
  Шахов Сергей
  Последнее Утро
  Общее ощущение от рассказа такое, будто это и не рассказ вовсе, а начало какого то большего произведения - есть во всем этом какая то незаконченность. Описание событий достаточно неплохие, персонажи тоже получились без изысков, но правильно - по настоящему, только вот эмоций очень не хватило, тут вроде бы такое происходит, а эмоционального фона практически по нулям, только осознанные размышления и не более того. Несколько непонравилось описание паники на улице - очень какое то механичное описание, не живое.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Шахов Сергей
  14 Дней
  Вы не читали произведение под названием "Мародер" авторства Беркем Аль Атоми? Если не читали, то могу вас поздравить - у вас есть практически полное созвучие мыслям достаточно именитого и хорошего автора. Это относится и как к сюжетной линии, так и к стилистике описания. Вот читал я этот рассказ и постоянно ловил себя на мысли, что уже читал это раньше - и про грабежи магазинов, и про алкашей, идущих за поживой и про все все все, что есть в этом рассказе. И вот теперь прямо теряюсь, какую же оценку за этот рассказ поставить. Если это не плагиат - то рассказ написан очень даже хорошо, хорошо прописаны персонажи, достаточно реалистично изложены события (хотя столь быстрое обучение ребят убийствам, когда они поколошматили местных бандитов, - выглядело неправдаподобным), а если плагиат... Пока оценку не ставлю.
  
  Кёрки Лавина
  Вернуться назад
  Описание достаточно неплохое, во всяком случае чувствуется опытность автора в использовании слова. Достаточно удачные ассоциации использованы, персонажи опять же неплохо преподнесены, а вот сама бытность действа - получилась не очень. Несколько непонятно, каким образом пытался спасти главный герой весь этот мир - изменение жизни трех человек... Не знаю - если данные персонажи не лежали в основе этого самого конца света, то как они могли повлиять на то что будет? Конечно мы все взаимосвязаны, но не до такой степени. Конечно основная идея понятна - лучше обрести крылья и сгинуть, нежели чем всю жизнь мытарствовать, хоть и оставаться при этом живым куда как дольше - это понятно, но вот стиль исполнения подобран не совсем удачно.
  Оцена: 5 баллов.
  
  Мхитарян Эдуард
  Домой...
  Однако глобально... Капец всему! Кстати, этот самый капец исполнен очень даже хорошо - прочитал и поверил, что все оно так и могло произойти, реалистично исполнено. Психология персонажей тоже понравилась - очень на уровне выполнено, вот только помешательство, или же реальное явление ангела и прочее мне показалось несколько скорополительным - не ощутилось подвода к этому событию. Ни в виде подбирающего сумасшествия, ни в форме странностей, подготавливающих к явлению ангела - не получилось тут малость. А блеск капсулы с ядом... Ну не знаю - как то это уж совсем не к месту было.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Рубцова Дарья Петровна
  Посторонний
  Рассказа не очень понравился, потому как не понял - в чем же собственно было дело. Нет - написан рассказ очень даже хорошо, вот только я так и не понял, кого надо было бояться больше - или дядю в больших штанах, или "постороннего" и что это за девочка? Оборотень что ли или еще что? Слишком много вопросов остается после прочтения рассказа - чувствуется какая то большая недосказанность. По большому счету показалось, что это не рассказ, а часть куда большего произведения. Очень понравился "оранжевый хруст" - красиво, хотя и немного не к месту.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Руссо Альбина
  Синий квадрат
  "Я, по сути, тоже заболел и сделал потише звонок, чтоб поспать..." - какая то фраза неудобоваримая, "по сути" тут определенно лишне.
  Рассказ не понравился. Исполнение у произведения откровенно слабое, очень механичное, плохо проработаны сцены почти не показаны - не раскрыты ни визуально, ни аудиально. Диалоги получились мертвыми, не настоящими, в рассказе слишком много излишних сцен. Хотя идея у рассказа вроде бы есть, и идея даже неплохая, но все вышеперечисленные минусы убивают эту самую идею напрочь.
  Оценка: 2 балла.
  
  Стрельчук Александр Васильевич
  Не ради славы
  Рассказ слабенький, по ощущениям автор не наигрался еще в игрушки, и считает, что можно опираться только на "боевки", а зря... Эмоционального фона у рассказа практически нет, как собственно и нет связи между повествованием в дневнике, и персонажами, про которых писаслось вначале. В остальном... В остальном слабое исполнение, порой "высосанное из пальца", порой вроде, что то пробивается - как хотя бы посиделки с техником в камере, хоть какая то жизнь, но дальше успешно втаптывалось в графоманское изложение и нездоровый пафос.
  Оценка: 3 балла.
  
  Скляров Олег Васильевич
  Операция "Камнепад"
  Написано хорошо, но читать... Читать очень тяжело, ну просто ооооочень тяжело. Постоянно спотыкаешься о текст, о эти короткие рубленные предложения, мысли пропущенные через призму профессионального военного - давит. Конечно оно так и надо для того чтобы верно, с должной долей цинизма показать все события, но читать все же тяжело. Сюжетная линия - сюжетная линия тут была не сильно важна, куда как больше важна атмосферность, а она тут есть в полном объеме.
  Оценка: 8 баллов (но читать все равно - оооочень тяжело)
  
  Краснов Иван Витальевич
  Сто минус один
  Добрый день, Иван Васильевич. Помнится, в свое время, этот ваш рассказ я уже комментировал, мнение не изменилось, потому тут выложен тот же самый комментарий, что и у вас в разделе.
   Рассказ мне понравился, но не столько понравился своим стилем сколько своей идеей. В нем как то не очень красиво уложилось то, что вы очень и очень сильно пытались акцентировать внимание на описаниях, в следствии этого при прочтении подчас спотыкался на 'лишних' словах.
   Ну, собственно говоря, я не особо имею право на подобного рода высказывания - как никак сам грешу этим делом, если бы не помощь пары критиков - вообще бы прилагательными зарос...
  Оценка: 8 баллов.
  
  Краснов Иван Витальевич
  Один в поле
  Иван, простите, но этот ваш рассказ мне не понравился. Он излишне, слишком излишне, затянут. Да, показать давящую грусть, скуку от жизни, разумное понимаение своего собственного сумасшествия - все это вам удалось, но все же рассказ слишком перетянули. Еще испортило ощущение большое количество повторов, к каждому персонажу был возврат, причем иногда даже неоднократный - есть постоянное ощущение будто рассказ начал читать заново.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Ревкова Наталья Михайловна
  Два дурака
  Рассказ мне не понравился совершенно. Не понравился стиль, даже не так - стиль просто таки убил наповал, а потом еще и добивал на протяжении всего простора произведения. Вот если этот самый стиль привести в более упорядоченный вид, поменьше циклиться на крутости да на описаловках персонажей, убрать оттуда все скобки и разъяснения - тогда может и получилась бы неплохая фантастика, а в таком виде нет, в таком виде - это мешанина какая то из крутости, самомнения и описаловок в лучших традициях "Космополитенов" и им подобных. Хотя местами очень даже неплохо. Особенно понравилось описание Дьюпа - вот он то как раз и получился живым, настоящим, а не как главный герой и его двойник.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Бердин Валерий Филиппович
  Пожиратель времени
  Рассказ излишне затянут, очень многие сцены при повествовании банально не нужны, так же есть и множество других минусов, как то к примеру, как дичайшая наивность персонажей и их полная невосприятия факта чуда. Да и поиск по Интернету на тему "машины времени" навыдавал бы столько тонн всякой разной чуши, что ссылка на этот источник информации воспринимается несколько скептически.
  Оценка: 2 балла.
  
  Monosugoi
  Дневная смена
  Хороший рассказ - мне понравился. Читается легко и приятно, и главное как то все очень обыденно, что прямо таки веришь в то что есть этот самый сноп, есть его море сна, и его администраторство в оном. Хороший юмор опять же присутствует, как то сны людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, и хорошо подмечены психологические особенности. Короче в тексте придраться не к чему совершенно.
  Оценка: 9 баллов
  
  Сергеев Алекс
  Эпоха Небесного Крика
  Если выбросить из рассказа все дополнительные детали на тему всяких непонятностей, то получается вполне банальная история подковерных интриг за власть, причем слабая и прямолинейная. Конечно все эти дополнения про небесный крик и прочее вносят изюминку, но не настолько, чтобы только ради нее оценить текст высоким баллом.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Владимир Датыщев
  А вот вам что!
  "Внутренности шаттла наполнились вакуумом" - однако... мне кажется, что слово "наполнились" и "вакуумом" - это несколько несовместимые вещи.
  Рассказ не понравился. Не понравился из за того что в нем не просто есть вода, а за то, что той самой воды в нем моря и океаны. Так например уничтожение бедного человечества (и мне кстати интересно - как на бедную землю уместилось СТОЛЬКО миллирадов людишек) настолько долго и муторно расписано, что хотелось протяжно, до хруста, зевнуть и отложить в сторону сие творение рук человеческих. Вот про дворника - это уже было получше, но все одно, ощущение от рассказа было уже убито напрочь первой частью. Побольше бы сюжетности, получше структурку, да и лишнего слить - было бы уже хоть что то...
  Оценка: 2 балла.
  
  Шаймарданов Ренат Гильмеханович
  Сила привычки
  Рассказ понравился, хорошие размышления, хорошая структура у произведения, очень хорошо проработаны персонажи - "улыбнуло". Читал с удовольствием. Понравилось "фиаско" проекта, в виду попадания аппарата в руки словоохотливой дамы. Придираться не к чему, кроме как к пожалуй к несколько слабому описанию той самой спасительницы человечества.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Щипанов Сергей Валентинович
  Электронный оракул
  Рассказ понравился, ну очень понравился, прямо таки окунулся в ту, почти забытую советскую реальность. Правда все же есть один вопрос: а маршрутки разве в те времена были? У нас просто были только автобусы, троллейбусы да трамваи, а вот с маршрутками как то не свезло - может их вообще не было в те социалистические годы? Больше вопросов нет, так как все остальное мне понравилось, и никаких внутренних возмущений не вызвало. Хороший слог, хорошо прописаны персонажи - замечательно! И еще - может всеж не электронный, а ламповый?
  Оценка: 9 баллов.
  
  Вавулин Виталий Валериевич
  Уни
  Не очень рассказик, вернее будет сказать - миниатюрка. Как то все с натягом, как то не верится и все тут. Не верится в этого изобретателя, хотя местами он достаточно неплохо описан, но к примеру очень сильное недоверие вызывает его желание отомстить. События описаны чересчур механично, не отражают они ни эмоций, ни атмосферности. Но слог хорош, с этим не поспоришь.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Вавулин Виталий Валериевич
  Жемчуг страсти
  Рассказ конечно достаточно хороший, написан живо, есть доля юмора в контексте (правда как и "Уни" страдает механичностью описания), но все же пошлый... Видать потому и не прошел на участие в общем конкурсе. В особенности добивает последнее высказывание - тут уж никакая цензура не пропустит. И все же рассказ хорош.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Красников Валерий Владимирович
  "Параллакс"
  Начало хорошее, складывается ощущение какой то загадочности, начинаешь строить догадки на тему того - кто же этот не совсем помнящий себя личность. Но концовка портит события напрочь - сон, просто сон. Валерий, вообще в вашем творчестве заметил такую маленькую и нехорошую детальку: всегда у вас начало более менее хорошо написано, а вот концовка измята нещадно - бух и все, пришел финал. Такое ощущение, что вы пишете определенную сцену, а потом просто "прилепляете" к ней финал, причем этак по скоренькому, вот и получается - одна сцена проработана, а все остальное...
  Оценка: 4 балла.
  
  Кёрки Лавина
  Жажда и милосердие
  Рассказ не понравился совершенно. Во первых он эпотажный, причем эпотаж этот до того не умелый, что порой граничит с нездоровым пафосом. Во вторых логическая структура произведение хромает не только на обе ноги, но и на остальные конечности с костылями вкупе. В общем и целом мне это больше всего напомнило графоманский опус начинающего гота. Простите за критику, но вам надо работать над собой. Во первых психология персонажей - создавайте ее относительно персоналей не только в первом приближении, а то их кукольность видна с первого взгляда. Во вторых события произведения: зачем вы их выполняете в таком стиле - полудиалога, полубытности - это же убивает их напрочь и сразу. Ну и последнее - не кружите по полчаса около одного слова, а то, честное слово, мне уже самому хотелось убить этого вечно ноющего студента и жалости никакой к нему я не испытывал, да и личности в нем тоже не разглядел.
  Оценка: 4 балла.
  
  Истра Инна
  Осик
  Рассказ и понравился и не понравился. Понравился стиль изложения - хороший стиль, достаточно метко подобраны слова, присутствует эмоциональность и, главное, персонажи ощущаются очень и очень хорошо. А вот непонравилась идейная сбивчивость рассказа. То есть началось вроде как с некоего везения, потом резкий переход на ОСИка, который уже не столько везение, сколько защита, потом резкое отсекания Павла Николаевича, хотя после столь длинного повествования о его жизни подобное воспринимается как то не очень. Ввиду этого главенство персонажей разрывается на две части, опять же структурно портит рассказ.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Евгений Т.
  История Дворфа Денагра
  Рассказ понравился не очень. Конечно стилистика изложения достаточно неплохая, но не столько для художественного произведения, сколько для рассказа юмористической байки. Не понравилось отсутствие какой либо идеи: ну сходили в грибной лес, ну попревращались, поперся обратно - и хэппи энд, где хоть что то, из-за чего этот рассказ стоило бы читать? Еще не понравилось то, что при столь "хумористическом" стиле столько смертей, а также самоубийство даже. Надо определиться - либо одно, либо другое и больше не путать "теплое" с "мягким", как любит выражаться достопочтимый Гоблин в своих переводах. Про психологию, эмоциональный фон и прочее не пишу - потому как нет их, ну и не надо при таком то повествовании.
  Оценка: 4 балла.
  
  Маковкин Иван Дмитриевич
  Городок
  Рассказ больше всего напоминает произведение написанное молодым пареньком, представляющего: а что же есть такое война, ну и прочее в том же духе. Рассказ затянут до полного безобразия, читать его не интересно, потому как в нем слишком много пафоса, а уж когда один из "героев" начинает перечился имена... Короче структуру рассказа надо переделывать целиком и полностью, местами ужимать, местами вставлять именно события, а не долгие взгляды вдаль и прочую лирику, которая бы подошла для рассказа, но только в случае достаточно проработанного базиса, чего тут явно нет. Диалоги надо перерабатывать тоже полностью, потому как это больше всего похоже на какую нибудь "Улицу Сезам" или что то в том же духе - по детски наивные фразы.
  Оценка: 2 балла.
  
  Маковкин Иван Дмитриевич
  За наш покой.
  И этот рассказ тоже не понравился. Тут конечно присутствуют события, но опять же излишне много пафоса, причем пафоса неправдаподобного, ну вот неверится и все тут в эти диалоги, что происходят в кабинете, не понятна структура событий - конфидерация эта, что она такое, чего и почему, зачем вообще и что к чему. Нет основы, а раз нет основы, то и нет веры событиям. Ну и опять, излишне много многозначительных фраз, что опять же отдает пафосным душком - портит ощущение очень сильно.
  Оценка: 4 Балла.
  Буденкова Татьяна Петровна
  Где деньги взять?
  Исполнение у рассказа слабое, а вот действо которое имеет место быть - действо очень даже понравилось - живое действо, интересное. Прочел рассказ с удовольствием, хотя порой и спотыкался о неудачные предложения, немного не понравились речевки. В целом, если откорректировать стиль, свести к более удачному описанию, повыкидывать лишние прилагательные - текст получится замечательным.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Михалев Федор Михайлович
  Копия личности
  Идея у рассказа очень хорошая, стиль тоже достаточно неплох, и есть практически все задатки для того чтобы произведение было воспринято на ура, за исключением одного - слишком медленно развиваются события, слишком много воды, не ощущается динамики процесса. Ну и еще диалоги отреченные какие то. Федор, сразу говорю, рассказ мне действительно понравился, но читать было несколько скучно. Попробуйте писать более динамично. И огромная просьба: не обижайтесь, вы талантливый человек - это чувствуется по рассказу, вы все сможете и у вас все получится, да что там говорить - уже почти получилось.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Ведьма Натка и Гоблин Мых
  Герои, понимаешь
  Все понравилось! Все, за исключением последней битвы - вот она то все и испортила, причем испортила напрочь и очень некультурно. Тут такое хорошее повествование было, а в конце бух и на непонятно чем выехав врезали по самое нехочу главному злодею и ни тактики тебе ни стратегии. Вид очень портит. Но в целом понравилось очень очень очень. Вот если бы только последний бой не был бы таким неуклюжим... (и еще, почему они хвалились друг перед дружкой столь слабой магией?)
  Оценка: 8 баллов.
  
  Kei
  Quake
  Фанфик чистейшей воды. Если не знать тот самый первый уровень квейка то читать было бы совершенно не интересно, мне посчастливилось в свое время сыграть - потому я хотя бы в курсе всех событий был, но... Все равно - читать не интересно. Текст насквозь графоманский, мышление персонажа насквозь исскуственное, слабые потуги автора внести юмористический момент потерпели горькое фиаско. Короче рассказ не удался...
  Оценка: 2 балла.
  
  Владимир Датыщев
  Моя война
  Идея у миниатюры очень даже неплохая, а вот исполнение... Исполнение мне не понравилось - оно слишком "ширпотребное", так говорят речевки с трибун, пытаясь воздействовать на массы, но вот в рассказе... В рассказе это звучит явно не выгодно, несколько пафосно, и очень предсказуемо - не видно личностей за этими событиями, не видно их настоящего желания мстить - если бы эмоциональный фон был посильнее (именно эмоциональный фон, а не пафос слов), психология получше - тогда получилось бы.
  Оценка: 4 балла.
  
  Во, Ди В.
  Жизнь человеческая
  Нда... По поводу данного рассказа толком ничего сказать не могу, потому как самого рассказа не увидел. Только одни глаголы, и если автор вдруг сошлется на Серьгу и его песню, где так же задействованы практически одни глаголы, то в ответ могу сказать - у него есть эмоциональный ряд поддерживаемый как и музыкой, так и вязью событий, а у вас с этим самым эмоциональным рядом огромные проблемы, потому как нет его.
  Оценка: 2 балла.
  
  Долина Даниэла
  Снимается кино
  Очень даже неплохой середнячок, прочитал рассказ с интересом, не скажу что в восторге от него - но и не расстроил он меня. Достаточно неплохая сюжетная линия, персонажи неплохо показаны (правда иногда как то карикатурно, что в общем серьезном контексте портило ощущение), только непонятно было - каким образом были устранены те, про кого до этого сняли кино, хотя - это не столь уж и важно. В целом получилось очень даже неплохо. Еще бы слить чуть чуть лишней воды, отработать сцены (а то атмосферность слабенькая) и все - будет хороший рассказ.
  Оценка: 6 баллов.
  Тархов Дмитрий Альбертович
  Погашенные звёзды
  Рассказа понравился. Хороший рассказ - этакая реалистическая фантастика. Читается приятно, понравилось то, как в начале очень хорошо были проработаны эмоциональные образы событий (выстроившиеся ели, бодрые сорняки и прочее), жаль что в дальнейшем повествовании столь яркие образы пошли на убыль. Придраться не к чему, совершенно не к чему, потому как все выполнено очень даже хорошо. Единственное, что не понравилось, так это то, что рассказ как бы не законченный получился - оказался частью большего произведения.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Михаил Касимцев
  Орудие Возмездия
  Начало рассказа понравилось, там ощущались эмоции, там была жизнь, а вот то что пошло дальше... То что было дальше не понравилось абсолютно: жизнь уже не ощущалась совершенно, не было необходимых эмоций, не было какой то проработки мира - как то пусто все получилось, словно из пальца высосано. Ну и окончание тоже не совсем понятно: кто тот герой, кто всех спас? Он сам? И к чему тогда был весь сырбор, за что наказание он получил ну и прочее в том же духе. Если бы структуру рассказа подработать, сделать более все гладко - зализать под реалистичность, тогда могло бы что нибудь получиться.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Каракис Геннадий Матвеевич
  Требуется девушка с юга на работу c высокой заработной платой...
  Рассказа не понравился. Написан он откровенно слабо, такое ощущение, что посмотрел фильм снятый студентами какими то или, что то в том же духе. Присутствует огромный сумбур событий, все как то натянуто - экшен есть, но вот привязки для этого "есть" как раз нету. Так же и разговор в больнице, уж очень он какой то детский, плоский, ну не чувствуется, что так могут разговаривать серьезные люди, а тем более люди умудренные опытом годов. И еще нет какого либо четкого определения главного персонажа. Конечно ясно, что главный герой тут девочка отличница, только вот по рассказу не проставлено акцентов для этого, так что главной героиней она является лишь номинально. Социальная структура мира тоже непонятна. Ясно, что не от хорошей жизни почти все девочки "нужного" возраста подались в проститутки, только вот вопрос - если все так плохо, то откуда берут деньги те, кто за эти самые секс услуги платит? Ну и прочее - очень много несостыковок. Над рассказом надо работать, работать и еще раз работать.
  Оценка: 3 балла.
  
  Листай Яна
  Чугунные игрушки
  Слог неплохой, идея тоже неплохая, а вот исполнение не очень. Все эти переборы того, что было портят ощущение напрочь, потому как не столько передают эмоции, сколько рассказывают о сути процесса. И даже у меня, человек оттарабанившего за тем самым ZX-Sincler не один год, и повидавшем на своем веку таких динозавров как БК и Profi (тот самый сплав из нескольких компов с невероятно большой, почти айбиэмовской памятью) - и то не проникся, не вызвало это у меня умиления. Единственное, что запомнилось, так это приключение девочек решивших прогуляться до аэропорта, да то, как детишек домой звали - и все, а больше запоминать и нечего, так как больше ничего и нет в рассказе.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Астремский Вячеслав Вячеславович
  Слабые умрут или "счастье" для всех.
  И все же не Нэдшот, а Хэдшот, так будет вернее. По поводуд рассказа. Не знаю какой у вас возраст, Вячеслав, но по общему повествованию есть ощущение что лет 15-17, есть какая то такая юношеская наивность в рассказе. Но я ничего плохого сказать не хочу - рассказ написан хорошо, мне лично понравился. Есть достаточно неплохой сюжет, есть неплохое изложение, сцены проработаны на уровне. Правда все же психология персонажей получилась немного топорной, но ничего страшного - с опытом это будет получаться на ура. Желаю вам творческих успехов.
  P.S. Поменяйте название рассказа, а то уж слишком сильно напоминает "Пикник на обочине" братьев Стругацких - фраза словно оттуда.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Anna S.
  Жизнь многоразового использования
  Достаточно хороший рассказ, изложение плавное, эмоциональное как раз настолько, насколько нужно, читается приятно, антураж будущего присутствует - то бишь все получилось очень даже хорошо. Правда я немного не понял последних слов, на тему не делания ошибок... Вроде как раз ошибку то она и допустила, в следствии чего и появился этот самый клон (и видимо не один десяток клонов до того). Придраться не к чему, потому как все выполнено на очень даже хорошем уровне, да и идея неплоха - клонирование человека в процессе тренировок, чтобы условия оных было максимально приближено к реальным. Хотя конечно подобная идея и была уже до того, но пока еще до дыр не затерта.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Вознин Андрей Андреевич
  Техно-войны
  Очень понравилась идея - ну просто очень! Да и исполнение неплохое, только вот атмосферности чуть чуть не хватило, не ощутилось ни этого самого Ада войны, ни горячки боя - как то уж больно все просто получилось у троицы десантников. Так что с атмосферой, да с эмоциями еще надо порабоать. Еще немного интересно было про молот - сложно себе представить пилота с боевым молотом под сидением, но это уже мои мелкие придирки - рассказ хороший и интересный.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Астремский Вячеслав Вячеславович
  Ви - код. (сокр.)
  Так - простите за мою "возрастную" оценку вашего прошлого произведения в обзоре. Вижу теперь, что вы можете работать с куда как более сложными структурами текста. Рассказ прочел с удовольствием - хороший рассказ, вот только затянут несколько, если с него слить всю воду, лучше отработать сцены, то тогда бы получилось замечательно. Все остальное получилось очень хорошо. Понравились персонажи - реалистично.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Тарасенко Василий Владимирович
  В ту далекую странную пору
  Замечательный текст! Просто замечательный! Очень хорошо стилистически выдержан, правда идея не очень хорошая, но каков стиль! Каково умение пользоваться словом! Великолепно! Просто великолепно! Читал с удовольствием, особенно понравилось то, насколько живо получилось сплетение двух миров, насколько гармоничны "мифы" о прошлом с этим самым миром. Короче лично я в восторге от текста и понять не могу - почему же его не допустили до участия в конкурсе...
  Оценка: 9 баллов.
  
  Тархов Дмитрий Альбертович
  Двусторонняя утопия
  Стиль написания у рассказа хорош, а вот структура - не очень. Слишком уж быстрый переход нобелевского лауреата к какому то питекантропу. Вроде до этого повествование шло в достаточно общем ключе и хочешь - не хочешь, персонажи воспринимались более менее равноценно, а тут бах и такое резкое уничижение бедного профессора. Если бы как то "подровнять" эту вот некрасивость - получилось бы лучше, ну и еще конкретики бы побольше, а то как то сам мир, за этими самыми персонажами не проступил, не проявлился.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Markus50
  Почти банальная история
  Напомнило фильм "Тринадцатый этаж". Очень хороший рассказ, прочитал его с удовольствием, в один момент, когда было рассказано про "Пошел на..." даже напомнило незабвенное "Понедельник начинается в субботу" - очень аккуратный юмор, очень хорошо взвешенный текст. Но вот диалог на берегу показался затянутым, а объяснения несколько пространными и "типовыми" - испортило ощущение. Больше придраться не к чему.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Танеева Селина
  Летающий Город
  Рассказ не очень понравился. Читать его было несколько скучно, и флэшбеки в виде возвратов на одну и ту же встречу от лица обоих персонажей выглядели натянуто. Как таковых событий не произошло, что вроде бы и не так страшно - потому как направленность была в другом: показать отречение во имя, только вот жаль, что эмоциональная часть тоже не совсем удалась. Лично я не проникся идеей влюбленности, да и особых побудителей для ухода из летающего города так же не разглядел... Стиль же у текста достаточно неплох, только несколько портит ощущение показать психологию персонажей различной "в лоб", то есть не контекстом, а ярым разделением на Он и Она.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Гордеева Татьяна Петровна
  Сны, как реальность
  Достаточно хороший стиль у текста, читается правда не очень хорошо, потому как путаешься - где реальность, а где сон. Мне показалось, что в тексте очень много от попытки "навести туман", в следствии чего ощущение текста снижается - идею держишь за хвост, а тебе текст нашептывает, что нет - не поймал, отпускаешь и видишь, что ловить больше нечего, а та идея, отпущенная, уже не столь актуально воспринимается - не столь живо. Но все же текст понравился.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Уцеховская Валентина
  Стоп-кран
  Ну что же, здравствуйте, Валентина. Жаль конечно что рассказ не прошел на дальнейшее участие в конкурсе, а ведь мог же - сами видите, обзорчик у меня не маленький - многие рассказы почитать успел, и могу сказать, что ваш явно не из худших, да и на середнячек не похож, а вот, не сложилось... Не расстраивайтесь - все еще будет, как никак уже второе место на одном конкурсе взяли - успех неоспорим.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Кошелев Вадим Викторович
  Из жизни играющих
  Рассказ не понравился, потому как больше всего он напомнил обычный усталый фанфик, когда нет идеи, но есть писательский опыт. Вот и рождаются этакие красиво оформленные рассказики, в которых отсутствует точка приложения - идея. Тут приблизительно так и получилось: персонажи показаны хорошо, описания даны живые, а вот идеи...
  Оценка: 4 балла.
  
  Будякова Любовь Ивановна
  Баб Манино раздвоение
  Вот есть такое нехорошее ощущение, что это из лично пережитого и, что не столько хотелось рассказ написать, сколько показать фашизм сцены, грязь ну и прочее, что с этим попало под руку. Какой либо оконченной, сформированной идеи я не разглядел, простите. Сначала еще что то было, когда пошол рассказ о упущенных возможностях и ощущениях, а дальше... Дальше сорвалось. Может быть это фрагмент из большего произведения? Надеюсь, потому иначе как жалко будет столь хорошо прописанного фрагмента.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Каракис Геннадий Матвеевич
  К вопросу о нусикации...
  Рассказ не понравился. С точки зрения фантастики - слабоват, идея затертая и потертая, а исполнение... Исполнение тоже слабенькое, да еще и введены элементы абсурда, а потом еще это и накручено на элемент влюбленности! Короче солянка в не очень хорошем исполнении. А ведь можете лучше, Геннадий Матвеевич, можете - я же уже читал другие ваши произведения и помню, что там было получше. Может вы написали данный текст в форме эксперимента? Тогда понятно, а если нет, если серьезно писали... Тогда жаль.
  Оценка: 2 балла.
  
  Шишикин Виталий Геннадьевич
  Несговорчивый
  Переделка старого анекдота в такой форме. Что-то конечно в этом есть, но это "что-то" уж слишком на любителя. А то как эта парочка говорила о компьютерах и апгрейдах - ну не верится в то что они в железе разбираются и все тут! В общем и целом рассказ не понравился... Простите.
  Оценка: 4 балла.
  
  Семикова Лариса Александровна
  Тайна золотистых драконов
   - Они убили Кенни! Они убили Кенни!!! - рассказ написан в стиле данной реплики. Эмоций горы, но вот исполнение и точка приложение оных как то не очень - не верится в события, когда читаешь. Все происходит наигранно, и "подтянуто за уши". И дракончик тайну поведал, и баллисту как раз вовремя подкатили, и тут такой прощальный подарок (душещипательный), ну и коненчо красивая и эмоциональная концовка. Уж слишком много попытались вы уложить в столь небольшое произведение. И при этом написано с детской наивностью, что при подобных событиях и развитии сюжета было несколько не к месту. Нужен либо трагический стиль, либо философский, а тут...
  Оценка: 3 балла.
  
  Ефимов Ник
  Виртуалити
  Нда, и пришло к нему прозрение свыше, и взяла природа его в дети свои, аки Господь небесный душу агнца праведного под опеку свою благословением осеЯнную... В общем в тексте уж слишком много "если". Вот он ПОНЯЛ, что всех их обманули (людей то бишь), вот он НАШЕЛ как сбежать, вот он бежит и ОСОЗНАЕТ все и вся, а вот он почти помер но ПРИРОДА приняла его... Вам самому, Ник, не кажется, что вы перенаворотили?
  Оценка: 2 балла.
  
  Шишикин Виталий Геннадьевич
  Новая модель
  Я понял, это у вас стиль такой - старые анекдоты в новой форме подавать. Ну, по своему, заслуживает уважения. Этот рассказ, должен с горечью признать, мне понравился... Прочел его с удовольствием, потому как очень хорошо были показаны персонажи, очень хорошо передано совесткое время и реалии той эпохи, со всеми СССРовскими монополистами по производству техники. Придраться пожалуй можно только к последней сцене с батарейками - уж слишком это было ожидаемо, как в неудавшемся еролаше. Если бы ее не было, сцены этой, то получилось бы куда как лучше.
  Оценка: 8 баллов.
  Во, Ди В.
  У Билла была мобила
  Рассказ, в целом, получился очень даже неплохой. Читать его было интересно, стиль у рассказа хороший, поддерживает интерес, тащит за собой дальше, так что динамики рассказ не теряет ни на одном из отрезков. Правда немного не понравилась уж слишком однотипная оголтелость рассказчика, ближе к окончению начинаешь ловить себя на ощущении дежавю, а все из-за однотипности повествования.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Моисеенко Антон
  Проблема выбора
  Достаточно удачная миниатюрка с неплохо проработанными образами. Мне понравилось. Придираться особенно не к чему, потому как уж слишком все быстро закончилось, толком не успев начаться. Почему миниатюра не прошла на дальнейшее участие в конкурсе - ума не приложу. Остается только пожелать вам, Антон, творческих успехов.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Быков Юрий Николаевич
  Объявление
  Юрий Николаевич, все что я могу сказать по поводу этого вашего рассказа - это ВЕЛИКОЛЕПНО! Когда девочка встала, признаюсь честно, пробило на слезу! Рассказ читал с удовольствием и могу сказать, что в нем все выдержано просто на прекрасном уровне, а главное есть ощущение мудрости, и ощущение праздника и, что самое главное, есть ощущение того, что чудо в реальной жизни тоже возможно!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Моисеенко Антон
  Психология
  Рассказ понравился. Очень даже неплохая, крепко сбитая фантастика, правда сюжетец чуть затерт, да ничего страшного, ведь все получилось на очень неплохом уровне. И персонажи получились достаточно удачными, и про "войну" рассказали очень даже хорошо. Очень хороший середнячек, написанный по всем канонам, правда без "изюминки", но для середнячка так и положено.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Уцеховская Валентина
  Верю в тебя!
  И снова здраствуйте, Валентина. Этот ваш рассказ я уже как то комментировал на просторах изветсного нам с вами сайта. Оценка и ощущение от текста остались те же.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Кузьминов Илья Филиппович
  Чудо техники
  Оригинальная миниатюрка, очень оригинальная и с юмором написана. Мне понравилось. Придираться не к чему, потому как все получилось просто таки на "ура"! Текст очень хороший, психология "заигрывающего" показана хорошо, стилистика изложения на высоте. Только конечно очень кратко, но сдесь, вообще то, объем и не нужен был. Короче - замечательно!
  Оценка: 8 баллов.
  
  Ворошилова Елена Евгеньевна
  Старая сказка на новый лад
  Миниатюра не понравилась. Не понравилась, потому как не несла ни психологического рисунка (что вроде как должно было быть), ни эмоциональной нагрузки, ни хоть какой либо сюжетной линии. Сложилось ощущение, что данное произведение было написано "от скуки", но вот как самостоятельное произведение, лично у меня, отзыва оно не нашло, простите...
  Оценка: 3 балла.
  
  Трищенко Сергей Александрович
  Связующая нить
  Текст очень оригинальный, и очень символичный - мне понравилось. Правда немного испортил момент с нитью-бомбой, но ничего страшного - возможно это произошло из за моих личных предрассудков. Миниатюра получилась очень и очень хорошей. Творческих успехов вам, Александр.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Семикова Лариса Александровна
  Вторая жизнь
  В целом получилось очень даже хорошо, но вот самое начало - первое предложение "Предтеча матрицы" - очень портит ощущение. А так, очень однако оригинальное развитие на тему имеющихся сейчас "Симсов", мне показалочь, что идея была именно на основе оных. Психология у персонажей получилась живой, текст читается очень и очень удачно и содержит в себе все необходимые нюансы. Если бы не это первое предложение...
  Оценка: 7 баллов.
  Май Алекс
  Утилита "Радуга слов"
  Честно сказать, миниатюра мне не понравилась. Какой либо нагрузки, кроме эмоциональной, она не несет, да и то, эта самая эмоциональная нагрузка куда как больше для самого автора нежели чем для читателя. Персонажи, кстати, показаны очень даже неплохо, хотя и немного комиксово, излишне выпячено что ли, но в целом персонажи удались.
  Оценка: 4 балла.
  
  Барамунда
  Сказка о Золотом Самолётике
  Получилось достаточно знаково, стиль изложения тоже выбран подходящий, а вот что не удалось - так это полное показание картинки. Уж слишком малый по объему текст получился, так что после его прочтения в воспоминаниях кроме этого самого Золотого Самолетика - мечты, ничего не остается, ни событий, ни персоналий. Если бы у вашей идеи еще был бы и неплохой базис - текст бы от этого только выиграл.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Вовкун Владимир Игоревич
  Волчий Эскарп
  Честно сказать я не понял эту миниатюру... То ли фанфик на тему, то ли попытка выразить каукую то глубоко потаенную мысль... Не знаю - лично у меня воспринять произведение в нужном ракурсе не получилось. Мне миниатюра не понравилась - просто не понравилась. Уж слишком много экивоков на столь краткое произведеньице, читателя банально не пустили в мир автора и все тут.
  Оценка: 3 балла
  
  Гном-А-Лле
  Сработано наверняка
  Стиль изложения очень хорош - мне понравился, читать интересно из за этого самого стиля. А вот загадки, которые так и остались загадками по прочтению, несколько обидели... А может это я такой непонятливый: кто были эти бородатые старики (или же один старик...), куда вел тот самый портал, что и как хлынуло в наш мир, ну и так далее в том же духе - простите, такой вот я непонятливый.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Галь Майк
  Доказательств не требуется
  Очень хороший рассказ, с хорошей долей юмора. Прочитал просто с удовольствием, особенно понравилось, что все персонажи таким вот странным образом нашли место в своей жизни, и в своей проблемы: от простоватого мужика и до посланника небес - ВЕЛИКОЛЕПНО! Стиль выбран тоже удачный, психология персонажей удалась очень и очень хорошо. Как вы поняли, критиковать я вас не собираюсь - потому как именно критиковать то и не за что.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Тапашин Виктор
  Охотник на бармаглотов
  Честно сказать, абсурд произведения не понравился. Поначалу еще надеялся, что дальше пойдет нечто интересное, но вот развязка произведения... Несколько надуманным все это показалось. Все эти бармаглоты, зомби пастухи и прочее. Конечно более менее понятно, но за счет чего произошла сепарация этих столь близких и столь разных миров? Для меня это осталось вопросом. Насчет остального: стиль у рассказа хороший, очень даже неплохо показана психология действующих в произведении персонажей, так что с точки зрения исполнения получилось очень хорошо.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Лысенко Сергей Сергеевич
  Фаллось
  Прочитал. Честно скажу - очень старался понять данный рассказ, напрягался, пытался "въехать" в образы - не получилось... Местами были прояснения, но вот вся композиция в целом осталась для меня загадкой - видать больно я тупой... Но оценку все же ставлю из своего понимания (но вам беспокоиться не стоит - все одно эта оценка ни на что не влияет).
  Оценка: 3 балла.
  
  Ракитина Ника Дмитриевна
  Фея
  Очень добрый рассказ, очень эмоциональный и очень добрый. Только вот с эмоциональными всплесками, Ника, мне показалось, что вы перебрали - уж слишком все было навзрыд. Ясно, что у человека горе, причем не какое то там шуточное, а настоящее, но вы его - героя то бишь, перевели в разряз психопатов... Может я и неправ, просто у меня такой взгляд на вещи.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Константин К
  Непотребная артель
  Начал читать и просто таки забыл, что я тут вроде как должен пытаться произведения оценивать, а не просто читать. Рассказ написан великолепно. Слог, эмоции, психология, диалоги, бытность - короче все! Все выполнено великолепно. Критиковать нечего. Ставлю заслуженные десять баллов, от себя могу добавить, что не будь я таким приверженцом правил - поставил бы все двадцать пять.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Ветнемилк К. Е.
  Аномальный градиент
  Этот ваш рассказ я уже читал в прошлом, потому скидываю тот же комментарий, что и в те времена - мнение то тоже осталось.
  Рассказ понравился не очень, что кстати странно, так как написано очень даже хорошо. Не понравилось то, насколько сильно автор пытался продавить тему бесконечно преданной любви. Получилось, как будто заглянул во что-то личное, сугубо интимное. Не понравилось, что бедный влюбленные больше был похож на растение, чем на человека. Ну и не понравилось то - насколько пафосно и с какой ноткой самобичевания было рассказано о том, кто вернул обратно бедную богиню и ту единственную для главного действующего лица. Но опять же, повторюсь, рассказ написан хорошо, просто мне не понравился, поэтому прошу автора не воспринимать мою критику всерьез.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Быданов Артём Андреевич
  Директория Джека
  Достстаточно хороший рассказ, читается интересно, только вот уход в пространство киберпанка мне показался несколько наигранным на фоне более менее благополучного мира. Конечно было сказано, что мир то как раз стал совсем плохим, но это было только сказано, в контексте же этого не прочувствовалось и потому слишком ярок контраст между миром взлома системы и реальностью - одна часть рассказа (та что реальность) воспринимается слишком уж тускло. Но в целом получилось очень и очень хорошо - мне понравилось.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Глебова Ульяна Владимировна
  Быстрее отсюда!
  Честно сказать рассказ не очень понравился. До абсурда не дотягивает, уж слишком много привязок к реальному миру и практически отсутствует образность как событий так и персонажей, а в чистом, в голом виде изменение человека в таком вот ракурсе, ну и соответственно качественные изменения в обществе - не дотягивают до идеи полноценного рассказа. Простите - вот такое у меня вредное мнение. Изложение же у текста достаточно неплохое, но вот базиса нехватает. Так начальный разговор о верю не верю повис в воздухе так ни к чему и не приткнувшись в эмоциональном плане.
  Оценка: 4 балла.
  Неуймин Александр Леонидович
  Фата-Mоргана
  Рассказ понравился очень! Очень живое повествование, очень хорошо показаны персонажи, очень хорошо показаны причины "изменения" в дельфинах, возможность самопожертвования. В принципе тема раскрыта полностью, язык повествования очень хороший, диалоги прописаны хорошо ну и прочее в том же духе. Критиковать... А чего тут критиковать - нечего.
  Оценка: 10 баллов.
  Дрожжин Олег Андреевич
  Снежинка на ладони
  Мне понравилось, мне просто очень и очень понравилось. Настолько добрые рассказы почти не встречал, и особенно мне понравилось, что доброта этого рассказа получилась чистая, без криков счастье для всех и каждого (хотя оно и было, но в другом контексте). Очень понравился образ старушки - чистый образ получился, вот это я понимаю бабушка-божий одуванчик - великолепно!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Семнов Ольгерд
  Чудачка
  Почему то очень сильно напомнило рассказ Святослава Логинова "Соленые огурчики": та же вера в людей, в то, что можно разбудить в их душах хоть какие то эмоции, пробудить эту самую душу, хотя бы так - изподтишка, но можно... Текст построен очень хорошо, хорошо прочувствованна психология каждого из действующих лиц - покупателей в том числе. В принципе удалось все...
  Оценка: 9 баллов.
  
  Зубков Алексей Вячеславович
  Традиции мобильной связи
  Рассказ с хорошей долей юмора, с неплохо прописанными реалиями, но все же он мне не понравился. Подчас юмор срывался на откровенный фарс, что рассказ определенно портило - перегнули палку, проработка сцен была не очень хорошей, не ощутилось ни проблемы бедных космолетчиков, ни ярости от всевозможных неудач. Необходимо проработать эмоциональный фон (конечно не строить трагедию, но разбавить рассказ парой тройкой эмоций, кроме как "длинными ругательствами", все же стоило бы). Так же необходимо проработать атмосферность, потому как будущее не ощущается совершенно... Простите если обидел.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Бессонова Ольга
  Надеюсь, мучиться ты будешь долго!
  Рассказ не понравился. Идея достаточно неплохая, а вот исполнение - исполнение подкачало. Во первых я не прочувствовал эмоций героини, хотя они должны были бы быть - уж слишком все механично у нее получалось, а вот внутреннего мира за этой механикой не разглядел. Так же как и не совсем разглядел причины побудившие ее к "убийству". Конечно ясно, что оскорбленная женщина способна на многое, но хотелось бы, чтобы это еще было и показано, а не воспринималось только лишь на уровне контекста. Простите, если обидел.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Вознин Андрей Андреевич
  Крыса
  Рассказ понравился. Очень хорошая, крепко сбитая классическая фантастика, написанная по всем канонам жанра. Читать было интересно. Придраться особенно не к чему, потому как уже было сказано выше рассказ написан по канонам жанра, не отступив от них практически не на шаг. Да, изюминки в рассказе нет, но это его не сильно портит - чувствуется большой профессионализм автора.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Холоденко Игорь
  Любимая Книга
  Идея у рассказа очень и очень хорошая, а вот исполнение, простите - не понравилось. Уж слишком оно получилось философски-усталое, немного снобизмом даже отдавало - немного портит ощущение. И жизни в рассказе почти нет...
  Оценка: 4 балла.
  
  Murky Cat
  Гилад Веласкес думает о львах
  Рассказ понравился, и в первую очередь понравился своим исполнением. Правда немного непонятна структура мира и событий, ну что поделаешь - нам на глаза попался только маленький участок событий, а не целая картина. Из минусов: очень много осталось за кадром, как то ферма за плакатом, бытность законов мира, социальная структура и прочее, но главная идея все же раскрыта очень даже хорошо. Уважаемый автор, простите, что я так сильно придираюсь к этому самому миру, но просто столь странно изменившаяся структура законов, закрытость в некой башне (причем не понятно - зачем в этой самой башне нужны ландшафтные дизайнеры) и прочее - все это слишком большие изменения, и хотелось бы увидеть как это произошло, или хотя бы каким это все стало.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Болдырева Наталья Анатольевна
  Генератор случайных чисел
  Честно сказать рассказ не очень понравился. Понравилось исполнение, оформление мира - очень хорошая структура заключения, когда народ все же вроде как сидит но точно никуда не денется, мир, в котором искусственному разуму даны те же права, что и человеку - очень хорошо показано, но вот сама идея мне не очень понравилась... Простите.
  Оценка: 7 баллов.
  
  К.И.С.
  О мирах писательских и о вселенных
  Очень добрый рассказ, а главное - хорошо эмоционально прочувствован. Все получилось очень и очень хорошо - взешанно. Придраться особенно не к чему, кроме как к тому, что уж слишком автор охотился за краткостью и сцены за счет этого получились немного скомканными и скованными.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Текилаzz Алекс
  Метро
  Если честно, рассказ мне не понравился. Начало как то настроило на более серьезный лад, а само же изложение дальнейшие, да и концовка собственно - это самый серьезный лад изничтожило, и рассказ нескольлко обесценило, убив и знаковость находки книги, да и вообще - применительность остановки момента тоже пострадало. Сам по себе рассказ написан неплохо, вот только тот высокий эмоциональный фон, что был в начале рассказа, в дальнейшем расплывается. Вообще, сложилось ощущение, что сначала неторопливо, с нужным подходом была написана первая часть, а остальное доделывалось впопыхах.
  Оценка: 4 балла.
  
  Самоучка
  Щель
  Идея у миниатюры очень и очень понравилась! Великолепная идея. И исполнение тоже очень и очень хорошее - в стили Станислава Лема. Очень хорошо проложены ощущения и эмоции. Короче, произведение удачное! Так держать!
  Оценка: 9 баллов.
  
  Емелюшка
  Лекарь
  Скажу честно, поначалу не понравилось, думалось, что будет какая нибудь тягомотина искусственная и донельзя высосанная из пальца, но то что пошло дальше! А сцена в лазарете меня вообще убила! Эмоции через край били. Дальше тоже очень хорошо. Получилось обратно общей схемы: начали за упокой, а закончили - за здравие. Хороший рассказ, очень хороший! Придраться особенно не к чему, разве что "студенческие" диалоги выглядели несколько натянутыми.
  Оценка: 9 баллов.
  
   Чернышева Наталья Сергеевна
  Колыбельная для сына
  Вроде я этот рассказ читал до того, но вот свой прежний комментарий найти не могу... Поэтому рассказ перечитал, и не пожалел - совершенно не пожалел. Рассказ очень хороший, вернее не так просто очень очень и очень! Придраться не к чему - все показано очень и очень хорошо. А эмоциональный фон - просто шкалит! На слезу пробивает.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Усачов Максим Анатольевич
  Пища богов
  Очень оригинальная идея и очень даже хорошее исполнение. Хорошо показаны персонажи, вернее даже не столько хорошо персонажи показаны, сколько хорошо показаны выбранные ими цвета. Немного правда не понравилось, то что слабо ощутились эмоции главного героя, хотя для него этот поступок явно был явлением достаточно сложным, и вроде бы у него кроме как метаний промеж цветов еще должны были бы быть и эмоции по уходу старой жизни, а у него как то все рефлекторно. Ну это так - незаметные мелочи.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Халь Евгения
  Каждому свое
  Рассказ очень хороший, мне лично он понравился, но правда есть кое что, что несколько испортило ощущение. Я говорю про "насыщенность" рассказа. Ясно, что это одно из основных условий его существования как такового - я про количество "сверхъестественных" существ, но все же под конец немного начинает корежить от этого. Но в принципе все выдержано на очень и очень хорошем уровне. Хорошо прописаны диалоги, хорошие описания, как прямые так и контекстные, развитие событий не теряет необходимого уровня динамики - читать интересно.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Щерба Наталья Vasilisa
  Красота в симметрии
  Идея у рассказа хороша, спорить не буду, а вот исполнение мне немного не понравилось. Уж слишком оно рефлексивное, эмоций практически нет, атмосферность тоже очень слабая. Но все же идея отражена полностью, так что рассказ если что и потерял в виду вышеозначенных недочетов, то не очень много.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Васильев Сергей Викторович
  Ацтой-2040
  Если честно, рассказ не очень понравился. Не очень хороший стиль, не поддержан тот уровень, что можно ожидать во вселенной "Медведа", не дотянули по юмору. Если же убрать из текста всех "креведко", "собачько" и прочее в том же духе, то получится заурядная фантастика. Диалоги показались немного безжизненными, какой либо сформированной картины мира, или атмосферности бытности оного тоже не получилось. Но рассказ все же неплохой - этакий середнячок.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Сапункова Наталья Александровна
  Ученик волшебника
  Рассказ понравился. Очень хорошо показаны личности персонажей, хороший язык, изложение последовательное, структура рассказа тоже получилась очень и очень удачной. Несколько непонравилась фигура полицейского, но это скорее мое предвзятое отношение, нежели чем ошибка автора.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Кусков Сергей Юрьевич
  Модулятор настроения
  Рассказ понраился, в первую очередь за хорошее чувство юмора, за достаточно оригинальное раскрытие сюжета через спиртное. Читать было интересно. Правда все же есть и некоторые шероховатости, как то несколько схожие персонажи, даже немного однотипные, и различность миров, именно через призму персонажей, не очень воспринимается. Но рассказ это не сильно портит, а вернее - практически не портит, даже почти не замечается.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Джи Майк
  Динозавр динозавром
  Рссказ не понравился. Чувство юмора хорошее, стиль хороший, но вот идея... Идея мне показалась несколько банальной, а конечный итог - завершение, натянутым. Про сам мир, в котором происходило действо, многое осталось непонятным. Так, к примеру, было сказано, что очень многие люди не верят в драконов, так собственно откель тогда главный персонаж оного действа? Или этот мир как то делится на уровни осознания? Просто подобного рода неувязки портят ощущение от рассказа.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Джи Майк
  Намордник
  А вот этот рассказ понравился. Тут нет "спорных" моментов, и все воспринимается достаточно гармонично и легко. Достаточно хорошо раскрыты персонажи, ну и их питомцы тоже раскрыты просто таки на ура. Особенно понравился юмор: не ёрничание, а какая то такая усталая, интеллигентная полусатира, полуюмор.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Крымова Елена
  Крылья
  Поначалу понравилось, думалось, что будет что то такое - неординарное, новое, еще нигде не читанное... Но не удалось. Ближе к середине читать стало немного скучно, уж слишком много сцен структурно не очень вписывающихся в произведение. Ну а концовка так и вообще убила, как то уж все банально получилось и просто - любовь...
  Оценка: 5 баллов.
  
  J
  Резиновая Зина
  Скажу честно: начало у рассказа не понравилось совершенно, но вот что пошло дальше! Очень понравилось, ну просто очень. Идея очень и очень оригинальная, подобного я нигде не встречал: извращенная нравственность, сдвинутое биологическое самосознание - это очень и очень сильно! Из минусов: вроде как произведение чувственное должно быть, а этих самых чувств почти нет...
  Оценка: 9 баллов.
  
  Колюжняк Виктор Владимирович
  Второй этап
  Очень нестандартная идея. Правда немного не понравилась полная неопределенность бытия рассказа, все как то шло по наитию, но в то же время эта самая неопределенность была и на руку, приближая читателя к главному герою повествования. Язык у текста достаточно хороший, текст сам читается интересно, интрига не теряется до самого окончания, да что говорить - она даже остается в конце!
  Оценка: 9 баллов.
  
  Вознесенский Вадим Валерьевич
  Сто милливольт души
  Рассказ мне понравился и даже очень, если бы не одно "но"... Все время, пока читал, постоянно ловил себя на аналогиях Хромого с Рэдриком из "Пикника на обочине" и самой атмосферы рассказа с тем же пикником или же игрой "Сталкер". Если бы не было столь сильного ощущения дежавю, то я бы просто злостно пищал от восторга, дрыгал ножками и отчаянно метал вверх головной убор, а так - так только могу сказать, что рассказа понравился - хороший рассказ, читается приятно, идея нова и прочее, но бешеных восторгов не испытываю, хотя и преклоняю недостойную пред мастерством автора. Ну и конечно же желаю удачи на конкурсе.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Карлик Сергей Григорьевич
  Квест
  Рассказ очень понравился! Такого сумасшедшего хитросплетения из сюра, реальности, живых характеров и упорядоченной структуры текста я практически никогда не встречал! Ну что тут сказать, а сказать то тут нечего.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Марченко Андрей
  Вам письмо!
  Очень оригинальная трактовка закрытой за железной занавесом державы. В принципе все выдержано в достаточно хорошем стиле, вот только момент с публичной казнью показался несколько ненастоящим - уж слишком это нереально для любого из миров, когда устраивают публичные казни, вроде как ступень развития общества подобную вероятность уже должна была исключить. Больше конфликтных моментов не было - все остальное структурно очень гармонично вплетается в повествование.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Галь Майк
  Последняя ласточка
  Я этот рассказ уже читал ранее, а теперь вот понять не могу - где же остался мой коммент, не могу найти... Ну да и ладно. Короче рассказ мне понравился, в особенности он мне понравился своими живыми образами: в моменты, когда эмоции шкалили, было чувство, будто проваливаешься в повествование с головой. Особенно когда ехали по трубе - все ощущения переданы, абсолютно все! А это уже мастерство. Правда идея немного смазана.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Тапашин Виктор
  Шайтан-ящик
  Честно сказать, рассказ не опнравился. Как то он уж слишком киношно получилось, причем фильм не категории "А". Есть некий СВЕРХЗЛОДЕЙ, желающий очистить мир от всяких ненужных вещей - пенсионеров в том числе, ну и тут начинается: неподкупный следователь, таинственная незнакомка, разговор со злодеем, где тот признается во всех злодеяниях. Исполнение у рассказа тоже слабенькое: персоналии получились очень и очень блекло, как собственно и мир, в котором происходило действо.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Лысенко Сергей Сергеевич
  Гофер
  Очередное сюрреалистическое произведение. Честно сказать, подобного рода вещи я не очень понимаю, и уже несколько раз навался на очень и очень жесткие отклики авторов, потому сразу говорю - у меня чисто субъективное мнение. Итак, что могу сказать по поводу данного рассказа - средненько. Атмосферность получилась достаточно слабенькая, мир не ощущается, а рамки оного мира получились донельзя рубленными, должной эфемерности не ощутилось.
  Оценка: 4 балла.
  
  Талан Алексей Сергеевич
  Летняя практика
  В целом получилось достаточно неплохо, текст читается хорошо, но все же немного затянуто, и происходящее там, на глубине немного путано происходит, сложно ощущается, что где и что к чему. Но все же есть ощущение подвига, есть ощущение сложности ситуации, а это уже немало. Идея рассказа... Ну не сказать, что глубокая, но и не сказать, что неудачная - это просто жизнь, а жизнь при любых обстоятельствах остается неизменной.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Быданов Артём Андреевич
  Колонизация
  Рассказ не понравился. Происходящее, хоть логически понятно, но на подсознательном уровне не очень верится, не очень хорошо раскрыто с точки зрения мышления. Есть конечно эмоции омерзения - с этим не поспоришь, но кроме них больше ничего и нет... Поэтому простите, но...
  Оценка: 5 баллов.
  
  Суржиков Роман
  Часть света
  Очень оригинальное произведение, по ощущениям очень и очень напомнило старую добрую фантастику. Читать было интересно, понравилось то, что очень хорошо показана структура мира в котором происходят события, очень хорошо раскрыта тема запрещенности, вернее - отсутствия слов. Хороший рассказ.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Сидерос Дана
  Где садится солнце
  Рассказ очень понравился - очень очень понравился! Идея у произведения просто великолепная, очень хорошо раскрыты характеры персонажей, очень хорошо переданы эмоции, очень хорошо передано ощущение умирания, ощущение скорой смерти. Придираться абсолютно не к чему.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Трищенко Сергей Александрович
  Ohne Mechanismus
  Очень оригинальная идея. Прочитал текст с огромным интересом, и было очень интересно, что же будет сказано в конце? Думалось, что просто в этом мире не изобрели колеса (трамвай на салазках и прочее), но потом, когда было сказано о том, что раньше все же мир был другим - вопросы родились вновь. Хороший рассказ, оставляет много простора для раздумий. Особенно понравилось, то что автору удалось уместить в столь малом объеме столь раскрытое понятие о реалиях мира произведения.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Неуймин Александр Леонидович:
  Брутальные схватки на бытовом уровне
  У Лукьяненко есть такой рассказ "Мужской разговор" называется - ваше произведение, Александр, выглядит абсолютной калькой с оного. Ну и что, что одного из спорщиков поменяли на жену, но, в то же время, простор фантазии был унят - нет тебе ни эпох, ни перемены ролей. Вот в целом и все.
  Оценка: 3 балла.
  
  Обломовщин
  Сна снежный лотос
  Рассказ не понравился. Показался излишне натянутым, персонажи не прорисованы, как и мир собственно, нет ощущения общности от всего произведения. То есть имеется некая идея, а вот исполнение подкачало, слишком уж оно исскуственное, ненастоящее. Это относится как и к атмосфере произведения, так и к отдельным сценам произведения.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Артемьев Р.Г.
  Николай Павлович
  Получилось достаточно средненько по ощущениям. Идея у рассказа прорисована, но все же оставляет простор для дальнейших измышлений: то ли мальчик был, то ли это проказы вируса. Обидно, то что после прочтения рассказа остается достаточно пустое ощущение, в виду того, что сцена, на которой происходит все действо, как таковая отсутствует (разговор происходит в пустоте).
  Оценка: 6 баллов.
  
  Markus50
  Свет за спиной
  Рассказ получился, не скажу что очень хорошо получился, или же к примеру очень плохо - нет, он просто получился. Очень хорошо передана туманность реалий бытия ангела, хорошо показана усталость, хорошо передано ощущение тупой грусти от ухода в небытие - все это удалось. И персонажи тоже кстати удались. Но вот идея рассказа... Не знаю - просто наверное на субъективном уровне мне не очень понравилось... Так что не сильно обращайте внимание на мою критику.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Герасименко Анатолий
  Острова
  Рассказ понравился, прочитал с удовольствием. Особенно понравилось ощущение спокойствия разговора по сотовому, при всех тех событиях, что шли на заднем фоне. Очень хорошо ощутились персонажи, так же хорошо ощутилась и бытность событий, отношение к ним, атмосферность. По прочтению остался только один вопрос: а куда все же делись туземцы?
  Оценка: 10 баллов.
  
  Малахова Валерия
  Арахна
  Текст достаточно оригинальный, читается легко, придраться особенно не к чему, потому как у автора чувствуется явный высокий профессионализм. Хорошо проработанные диалогих, хорошо проработанные сцены - все показано очень и очень удачно, даже моменты смещения восприятия показаны очень и очень удачно.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Холоденко Игорь
  Книги Которые Читают Нас
  Достаточно приятная миниатюрка, очень показательная, хорошо прорисовывает ситуацию акта творения для кого то, а не во имя своей эфемерной славы. Сцены проработаны хорошо, текст читается легко и приятно, персонажи показаны очень удачно с точки зрения психологии каждого из персонажей.
  Оценка: 8 баллов.
  
  К.И.С.
  Время Подключения
  Ну а кто сказал, что будущее должно наступить внезапно, со всякими там супер-пупер космо путешествиями и прочими наворотами - нет конечно. Все будет происходить постепенно, народ ко всему успеет привыкнуть, и старички будут брюзжать о совсем иных вещах нежели чем те, что сейчас греются на солнышке у подъездов. В этом тексте мне очень и очень понравилось ощущение "привычки" ко всему в этом будущем. Ну слайдеры и слайдеры, и что на них останавливаться, ну появился новый сотовый - тоже все очень и очень на уровне привычки - нет фурора, и это ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Короче текст мне понравился со всех сторон - все получилось очень и очень хорошо.
  Оценка: 10 баллов.
  Емелюшка
  Хочешь жить вечно?
  Если честно, рассказ мне не понравился. Уж очень он какой то спокойный, практически без расставленных акцентов, без привлечения внимания к сценам. Все изложено очень и очень хорошо, достаточно хорошо раскрыты персонажи, хорошо прописаны диалоги, но вот все же очень скучно читать...
  Оценка: 7 баллов.
  
  Чернышева Наталья Сергеевна
  Маленькая победа Розы О-Коннор
  Рассказ очень хорош с точки зрения эмоциональности. Очень чистые эмоции получились, аж пробивало злостью, которую испытывала Роза, чувствовались слезы маленькой Тины - все получилось просто на отлично! Порой было тяжело читать, как раз из за того, что эмоции персонажа выплескивались на читателя. Ну что еще сказать, а вроде как сказать то больше и нечего.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Песчагина Александра
  День Х
  А этот рассказ не очень понравился, уж вы простите. Немного он наигранный, что ли. Вот происходят события, вроде как про них достаточно неплохо рассказывается, через, опять же неплохо проработанную, призму механики, да только не верится и все тут - произведение остается внутри себя, так и не раскрыв читателю всего ужаса положения, и всей тяжести выбора - нажать, не нажать. Возможно это произошло из-за помпезной речи в самом конце рассказа.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Моисеенко Антон
  Рабы технологий
  Достаточно неплохой фантастический рассказ, немного в духе Андре Нортона, с иронией Гарри Гаррисона. Написано неплохо, так же неплохо показаны персонажи - в общем и целом этот рассказ хороший такой середнячок, крепко и основательно сбитый. Без изысков, но тоже уже очень и очень хорошо.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Щерба Наталья Vasilisa
  Антипризма
  Хорошо прописанные образы, а вот сам рассказ... Сам рассказ как то не очень понравился. Не прочувствовал я его. А то, что было про цвета, про ощущения этого самого цвета - вроде как мне достаточно близко - все таки пытаюсь рисовать мало-мальски, но все одно - не зацепило. Показались уж слишком надуманными многие сцены, даже сцена "прозрения" была показана как то кривовато, эмоционально, реалистично с точки зрения описаний, но притянуто, с точки зрения сюжетности.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Гридин Алексей Владимирович
  Принцесса крыс
  Поначалу рассказ не понравился, но то что пошло дальше... Сильно - просто сильно. Очень хорошо показана ситуация потери, безвозвратной потери, разрушение сказки, убийство ее собственными руками для того, чтобы жить дальше - превышение цели над всеми средствами. Очень хорошо получилось.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Monosugoi
  Навь Vision
  Очень хороший рассказ, очень атмосферный, очень настоящий - создается полное ощущение погружения в произведение, текст читается очень и очень образно, практически перед глазами появляются все те картины, что описываются в произведении. Отдельно понравилась психология персонажей, показание их восприятия - очень хорошо получилось.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Гатаки Тина
  Желание
  Рассказ не понравился совершенно. Как таковой, особенно глубокой идеи я не различил, описание персонажей тоже не на высоте, а тот уровень стеба, что введен в рассказ недоходит до необходимого уровня, чтобы читать произведение именно в ключе юмористической миниатюры.
  Оценка: 4 балла.
  
  Felicata, Васильев
  Лучший дом
  Какие персонажи! Великолепно!!! Прямо млея читаешь про эту Фросю, про друга ее, про Гришку и прочее прочее прочее. Написано великолепным языком - читать приятно, просто приятно. А сцена с плакатом!!! Выше всяких похвал!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Васильев Сергей Викторович
  "Создай себе друга"
  Достаточно хорошая фантастика, читается приятно, неплохо показано будущее, ну и соответственно решение проблем в этом самом будущем, посредство современных технологий. Читается достаточно плавно и приятно. В целом - хорошая традиционная фантастика, но без изысков: без громких идей, без сверхмастерского исполнения.
  Оценка: 7 балллов.
  
  Джи Майк
  Трамбле
  Текст очень и очень понравился. Очень живо и по настоящему воспринялись все персонажи, но особенно мне понравилась психология восприятия рядового читателя, которому собственно ничего особенно и не надо, как говориться - "Пипл хавает".
  Оценка: 10 баллов.
  
  Рубцова Дарья Петровна
  Компаньон
  Рассказ не понравился. Идея мини божка, пытающегося ломать мозги бедным киберам, неспособным осмыслить какую либо целостную концепцию не считаю достойной, а описания в рассказе слишком уж рваные, слишком не живые. Концепция мира опять же не прорисована, потому простите...
  Оценка: 4 балла.
  
  Шауров Эдуард Валерьевич
  Камни Ахерона
  А вот этот рассказ понравился, читать его было интересно, потому как проблема "лишнего человека" в нем раскрыта абсолютно и полностью, причем раскрыта не с точки зрения окружения, которое вымещало бы из себя героя, а именно с его собственной точки зрения - осознания своей лишности в этом мира. Понравился последний разговор перед зеркалом - к этому собственно и шло, но тот акцент, что проставлен в конце - это как восклицательный знак, удар наотмашь по лицу!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Семикова Лариса Александровна
  Планета
  Очень приятный рассказ, с хорошим, интеллигентным чувством юмора. Читать было интересно и забавно. Написано грамотно, глаза не спотыкаются о лишние слова, да и идея у произведения достаточно хорошая, с некоторой толикой трагедии, но очень и очень взвешенно, чтобы не испортить общее звучание.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Крымова Елена
  И кто поймёт этих женщин?
  Рассказ не очень понравился. Да, написан достаточно неплохо, да, расставлены акценты в нужных местах и прочее в том же духе, но... Слишком уж часто эта тема встречается в фантастике, и каждый автор пытается придать своему произведению, что-то новое, вложить изюминку, чтобы хоть как то разнообразить, а тут этой самой изюминки и не было, так что на выходе имеем хорошо, профессионально сделанную халтурку.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Колюжняк Виктор Владимирович
  Магия Имени
  Рассказ очень понравился, понравилось то, что он заставил посмотреть на жизнь под новым углом, с точки зрения красоты общности, а не красоты частности - ощутить гармонию. Написан рассказ очень хорошо, персонажи переданы великолепно - прямо таки прочувствовалась культурность собеседников, почувствовалась неловкость писателя и сдержанная доброта отвечающего, и отчаянье от невозможности обрести общность, целостность - тоже прочувствовалось.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Карлик Сергей Григорьевич
  Худшие варианты
  Понравилось, все очень и очень понравилось за исключением одной мааалюсенькой детальки... Момент раскрытия сущности миров Войны и Мира, то есть рассказ одного из собутыльников на тему проработки вариантов - не смотрелся, выглядел так, будто его туда впихали насильно. Сидят мужики, накатывают этак по мужицки, а тут бах и отрывок из лекции... Портит ощущение. Простите за эту критику.
  Оценка: 9 баллов (бал снизил за вышеозначенный момент)
  .
  Вознесенский Вадим Валерьевич
  Бабочек спящих крылья
  Честно скажу, во время прочтения забыл, что это конкурсный рассказ, забыл что его надо оценивать и попросту читал, читал с удовольствием. А что еще сказать... Сказать то больше и нечего.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Tark Kars.a
  27 Минут
  Рассказ не понравился совершенно. Произведение написано откровенно слабо, нет нормального описание ни персонажей, ни сцен, ни действа как такового. Особенно сильно пострадала структура рассказа - порушена она напрочь, читать текст неприятно. Необходимо делать как вычитку так и реструктуризацию произведения.
  Оценка: 2 балла.
  
  Данных А.
  Delete
  Идея у произведения очень и очень оригинальная. Правда несколько путанное исполнение, слишком много всего упоминается и слишком мало завязано на действующих персонажах. В следствии чего структура рассказа бьется, не чувствуется акцентирование внимание, не ощущается эмоционального фона. Но идея у рассказа - просто великолепная!
  Оценка: 6 баллов.
  
  Дунаев Борис Михайлович
  Fare-thee-well...
  Достаточно оригинально конечно, но все же как то очень и очень странно. Я говорю не про идею, я говорю про рассказ как целостное произведение. Именно в данном случае целостного произведения я не увидел. Да, написано достаточно хорошо, хорошо выдержаны персонажи и прочее, но такое ощущение остается, что это только начало истории, а никак не все то, что хотел сказать автор - очень большой момент незавершенности.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Горностаева Мария Игоревна
  А выбор сделан вовремя
  Рассказ не понравился совершенно. По большому счету ощущение после прочтение осталось приблизительно такое же, как и после прочтения детского сочинения на тему "Мой любимый город". Как то уж все слишком натянуто и мертво. Прилетел, посмотрел, размечтался и снова вернулся. Персонажи не раскрыты, ощущение от происходящего, будто по пыльному музею прогулка: тихо, в тапочках, и безжизненно.
  Оценка: 3 балла.
  
  Бевза Марина Вячеславовна
  А над Москвой встает зелёный восход
  Поначалу рассказ не понравился, но, ближе к окончанию включился в повествование и остался очень и очень доволен. Хороший рассказ, а идея так вообще замечательная! Исполнение достаточно хорошее, чувствуется опыт, также хорошо показаны персонажи, а элит - так вообще великолепно, поверилось в то, что она считает себя выше окружения.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Викторова Галина Викторовна
  Абитуриентка
  Рассказ не понравился. Нет четкой структуры, слишком много сюжетных скачков для такого малого произведения, слишком много попытался автор уложить в столь малый объем. В целом же исполнение достаточно неплохое, но не без минусов. Так например очень плохо была показана сцена встречи после экзамена, не верится в нее и все тут. Ну и структурно...
  Оценка: 5 баллов.
  
  Бобл Алексей Юрьевич
  Абсолютная формула
  Чувствуется, что писал человек достаточно изощренный в писательстве -опыт виден невооруженным глазом. Но сам рассказ, простите, мне не понравился совершенно. Слишком как то много всего там понаворочено. То одно, то другое, и причем события как то проистекают скорее спонтанно, нежели чем сюжетно, по сути текст можно мелко нашинковать и читать любой из отрывков - ощущение будет такое же как и от текста целиком.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Середа Светлана Викторовна
  Адноклассники.ру
  Идея у рассказа достаточно слабая, но вот исполнение очень даже хорошее - чувственное исполнение получилось, в следствии чего персонажи (особенно главная героиня) прочувствовались очень и очень хорошо. Хорошо прочувствовалась драма главной героини. Но вот, мне так показалось, что сцена с описаниями на тему Питера Пена была несколько излишней. Объем у текста и так небольшой, а тут еще и такая калька... Если бы объем был побольше - тогда бы очень хорошо смотрелось, а так - внимание не там акцентировалось.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Карлик Сергей Григорьевич
  Алгоритм содействия
  Сергей, снова здрямс! В друзья к вам что ли напроситься (если еще не напросился конечно). Ну так что же, прочитал я этот ваш рассказ и могу сказать с полной откровенностью: очень даже достойное произведение. Очень хорошо показаны персонажи, очень хорошо показаны события - читать интересно, а немного детский и наивный юмор - вообще великолепно! Правда немного не понял окончание, о определении "друг", но ощущение от рассказа осталось очень и очень хорошее.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Лейли
  Ангел
  Рассказ очень не понравился. Чувств много, а веры в них - мало, вернее веры совсем нет. Получилась очень и очень скомпрессированая версия "Город ангелов" - наблюдатель внезапно все прочувствовал и решил пожертвовать собой во имя. А с чего это все произошло и прочее в том же духе - не было раскрыто, в следствии чего фигура ангела-контролера стала картонной, да и сама девушка тоже ненастоящая, эфемерная. Так же не в хорошую сторону подтолкнуло и повторение сцены с машиной. Объем у рассказа и так небольшой, а тут зеркальный повтор уже сказанного - портит ощущение.
  Оценка: 3 балла.
  
  Ивлев Дмитрий Владимирович
  Ангелы все еще живут среди нас, просто мы разучились их видеть.
  Миниатюра, как бы чувственная, как бы красивая... Но лично я ее не прочувствовал. Какой либо полноценной идеи в рассказе не увидел. Из хорошего могу сказать, что автор даже халтурку пишет достаточно неплохо.
  Оценка: 3 балла.
  К.И.С.
  Апокалипсис? Ровно в полдень!
  Ох и нравится мне фильм "Рассвет мертвецов". Хорошо переданы ощущения, так и кажется, что смотришь нечто снятое в стиле "Ведьма из Блэр". В целом произведение получилось очень даже хорошее, даже не смотря на то, что подобная стилистика изложения мне не очень нравится, но в данном случае - прочел с удовольствием.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Макаренко Сергей
  Барабука или как я стал вампиром.
  Барабука, или как мне нравится готская субкультура. Я бы на месте автора текст так назвал. Структурно произведение не удалось совершенно, как собственно и описательно. По большому счету ощущение от прочтение, как от страшной истории на ночь, рассказанной где-нибудь в пионер лагере перед сном. Бух, и понеслось, а потом бух и получилось так, а не этак. Про сюжет можно сказать только одно: высосано из пальца.
  Оценка: 1 балл.
  
  Луцкий С.
  Бд-8 Лжец
  Рассказ не понравился. Уж слишком он получился эпизодичным и "давящим на жалость", не вызывающим оную, а именно давящий. В один и без того очень маленький рассказ автор запихал три истории и так и не смог выбрать, какая же из них будет главенствующей, в следствии чего ощущение от рассказа осталось как от разбитой посуды - три здоровых осколка и куча мелкого крошева между ними.
  Оценка: 3 балла.
  
  Габдулганиева Марзия
  Бд-8 Миром движет любовь
  Рассказ не понравился. Идея эмоциональная, и повествование такое же, но вот исполнение всего этого очень и очень плохое. Диалоги так просто убивают. Читаешь, и вроде бы хочется поверить в красоту происходящего, в прочувствованность, а вот не веришь и все - нет жизни в диалогах. Ну и остальное повествование - уж слишком большой шаг сделан в сторону эмоций и практически позабыта логическая составляющая, в следствии чего читать сложно и неприятно.
  Оценка: 3 балла.
  
  Гитерман Любовь Владимировна
  Бд-8. "На пыльных тропинках..."
  Рассказ и понравился и не понравился. Повествование выполнено выше всяких похвал. Очень хорошо раскрыта главная героиня, воспринимается практически как живая, да и жизнь ее тоже очень хорошо показана, а вот то, что касалось инопланетного - то получилось откровенно плохо. Ни инопланетянин этот, ни телепатия и прочее не обладали и толикой той жизни, что шла, пока повествование касалось обыденной жизни.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Усачов Максим
  Бд-8: ...и ничего кроме правды!
  Мне понравилось, мне просто понравилось! Читал с удовольствием, очень хорошо была показана абсолютно правдивая женщина - по простому, сразу и обо всех, без малейших недомолвок - замечательно выбран стиль повествования, наиболее показательно. Так же и остальное - все получилось очень и очень удачно, и концовка - просто на ура!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Радов Анатолий Анатольевич
  Бд-8: 301 спартанец
  Хороший рассказ, мне очень понравился. Прочитал с удовольствием. Все выполнено на должном уровне, и возвраты и описание и... все короче. Придраться не к чему.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Тарасов Макс
  Бд-8: Cloud connected
  Текст очень неоднозначный. Каждая строчка - это всплеск эмоций, причем очень и очень хорошо подобранный, с хорошо прочерченными образами. Идея у текста тоже очень хорошая, и окончание повествования оставляет больше загадок нежели чем ответов, так и не позволив до конца понять - кто же он, этот главный герой - сверхразвитий компьютер, осознавший себя как личность, но не в традициях голливудского ширпотреба, а по настоящему - живым, или живой человек, погрузившийся в бездну кибернетического тела, а может и сплав из обеих этих составляющих, живущий по человеческим законам?
  Очень хороший текст.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Ясинская Марина Леонидовна
  Бд-8: Автомат с газировкой
  ВЕЛИКОЛЕПНО! Прямо таки старым добрым коммунистическим духом повеяло, прямо "Понедельник начинается в субботу", или же Кир Булычевская серия рассказов. Великолепно! Прочитал с огромны удовольствием! Так дальше пойдет, мне выговаривать начнут, что мол я всем по десять баллов ставлю, а что поделаешь, раз разом четыре хороших рассказа попало.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Leksa
  Бд-8: Алан
  И еще один очень хороший рассказ. Читал с удовольствием. Хорошо показаны персонажи - очень живо, очень живо воспринимаются и их эмоции - веришь и в вампира и в златокудрую красавицу. Очень взвешенная структура у рассказа - все в меру. И диалоги в меру, и события в меру и... все короче. Но все же текст показался самую малость механичным, потому все же оценочку сааамую малость снизил.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Ескевич Галина, Лорд Арк
  Бд-8: Апокалипсис сознания
  Ндааа... Апокалипсис получился на славу. Кстати, как ни странно, но рассказ понравился. Очень хорошо показана психология ребенка, оторванного от общества, но все же очень и очень много загадок оставляет это самое будущее. Где, что и почему? Странно короче)))
  Оценка: 7 баллов.
  
  Капустин Вад
  Бд-8: Армия Смерти
  Нет, если честно, то миниатюра не понравилась совершенно. Очень хорошо показана бесцельность существования, но базиса для этой самой бесцельности, ощущения тоски или же горя, или вообще чего нибудь - не показано. Конечно можно сказать, что так оно и рассчитывалось - мол нет больше чувств, нет эмоций, - это все понятно, но читать подобного рода вещи, где нет ни грамма эмоций - скучно... Простите.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Плюс Дмитрий
  Бд-8: Атланты держат небо
  Написано хорошо, и идея хорошая, но рассказ не понравился. Не понравился в первую очередь потому, что он не должен был стать рассказом . Минимум - это повесть, максимум... Ясно, что максимум можно разлить и поболе, а скомпрессировать столь немаленькую идею, столь глыбных персонажей в текст длинной 12 килобайт... Нет - зря вы так.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Гумеров Альберт
  Бд-8: Бабочки
  Миниатюрка, причем миниатюрка, в которую не веришь ни с какой стороны. Так пишет человек, который эти самые мучения видел только по телевизору, а может слышал где - один только факт перечисления еще не делает боль болью, уж простите. Но видно, то что автор пишет не первый день - рука уже набита, хорошо проработаны моменты внутренних размышлений.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Сотникова Ольга Сергеевна
  Бд-8: Бал Эрики воительницы
  Так и хочется спросить: "А шо це було?!". Поначалу, когда бой начался вспомнилось произведение, что читал давным-давно, там где клинки были живыми, но тот расколбас что попер дальше - это убийственно. Короче капец какой то, а сбоку бантик.
  Оценка: 1 балл.
  
  Эстерис Э
  Бд-8: Башня и дева
  Больше всего мне это напомнило какой то учебный рассказ, когда автору задаются некоторые события и место действа, а дальше уже хочешь не хочешь, а надо попытаться уложить все это в сюжетную канву. В общем ощущение от рассказа, как от конструктора: очень блочно, очень моментно - целостная структура произведения не выстраивается, так же как и не выстраивается целостной сюжетной линии.
  Оценка: 4 балла.
  
  Китовский Михаил
  Бд-8: Без права на жизнь
  Рассказ не понравился, уж простите. Больше всего это напомнило вселенную, где руки не дошли до очень и очень многого. То есть как бы некий обрис в сознании уже имеется, а вот более менее развернутого представления о месте действий событий - нет. И это самое нет очень и очень портит ощущение - оставляет сверхвеликое множество недосказанностей.
  Оценка: 3 балла.
  Герасименко Анатолий
  Бд-8: Безвыходное положение
  Такие вещи хорошо писать скопом, создавать целую вселенную, в которой будут происходить маленькие сценки действа. Может у автора есть и серия, не знаю... Ладно, перейдем к данному рассказу непосредственно. В целом достаточно неплохая структура у произведения, неплохо показаны персонажи - их психологические портреты. Вот только очень и очень много вопросов остается после прочтения, а именно: что же стало с народом, какую цель преследовали эти самые исследователи. Почему я говорю о этих вопросах? Да потому, что обычно в произведениях подобного характера, где множество маленьких историй обычно, каждая история заканчивается какой либо достаточно значимой моралью - тут этого нет.
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  Кувшинов Виктор Юрьевич
  Бд-8: Беспечный Колумб
  Рассказ не понравился. Слишком он уж по детски написан, слишком наивно, и это я говорю не о стиле, а о восприятии. Как то не верилось в события, что описывались. Единственное, во что поверилось, так это в свидание, но видимо только потому, что автор эту сцену истово жал из себя на бумагу. В остальном как сценарно, так текстово веры в события нет.
  Оценка: 3 балла.
  
  Малахова Валерия
  Бд-8: Борт 1743
  Рассказ не понравился, уж простите. Ощущение усталости, поставленное тут во главу угла, проходит через многие произведения, и ставить его - настроение, практически на уровень самоцели - это несколько опрометчиво. Структура мира, в котором происходят события хотя и сюрреалистична, но в то же время как то уж слишком сильно прочерчена в реальность - получилось, что и ни туда и ни сюда. Надо подработать текст...
  Оценка: 4 балла.
  
  Кузнецов Владимир Александрович
  Бд-8: В коробке
  Начало, посвященное мальчику, читается достаточно хорошо: хорошо показано восприятие ребенка, достаточно хорошо раскрыта тема его "отвлечений" от игрушки с живыми любимцами. А вот вторая часть, где речь шла о массовой смерти бедных коробчиков, реалистичность почти отсутствовала. Такое ощущение, что автору стало лень прорабатывать текст и он резко, одним ударом, "добил" произведение.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Макс Мария Юрьевна
  Бд-8: В плену зверя
  Простите, но рассказ не понравился совершенно. Такое ощущение, что сели да и накрапали текст за один присест особенно не задумываясь ни о структуре, ни о сюжетной линии, ни о социальной стороне, ни о психологии. Простите, но выглядит графоманством...
  Оценка: 3 балла.
  
  Ефимов Алексей Сергеевич
  Бд-8: Вакансия для "болвана"
   Рассказ не очень понравился, потому как не было ощущения фантастики совершенно, не было ощущения того, что автор пишет про будущее, гораздо больше ощущение было, что автор задался целью раскрытия то ли аферы, то ли нестандартности персон. Произведение носит чрезмерно эпизодический характер, причем ни в одном из эпизодов не проставлено акцентов - произведение смазывается.
  Оценка: 4 балла.
  
  Камаева Кристина Николаевна
  Бд-8: Вася
  Еще одна сказка на современный лад. Как это ни прискорбно, но, при достаточно хорошем качестве написания, сюжет особенно не проставлен. Больше всего это похоже либо на начало большего произведения, либо же миниатюру, написанную впопыхах, с резким добиванием финала.
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  Клименко Андрей Иванович
  Бд-8: Прерванный обряд
  Рассказ не понравился. Конечно идея мага, попавшегося в собственные сети как таковая достаточно неплоха, но эту самую идею просто таки убило то бесконечное перечисление всего и вся, что оному предшествовало. Читать из-за этого было скучно. Конечно ясно, что обряд и все такое прочее, но читать ревизорскую сказку - увольте.
  Оценка: 3 балла.
  
  Грин Ирина
  Бд-8: Сказки старого Никона
  Рассказ не понравился совершенно. Мне нравится фентези, но то, в каком виде оно преподнесено тут - это просто убийственно! Читать этот текст было банально скучно - все эти бесконечные повторения и утверждения о том какие они все влюбленные да достойные, да благородные и все в том же духе - жизни в рассказе нет абсолютно!
  Оценка: 2 балла.
  
  Коваль-Сухорукова
  Бд-8: Глобальное потепление
  Простите за излишне затянутый ответ, но у меня были проблемы с Интернетом. Надеюсь, что такая некрасивая заминка не обидела вас. Итак, относительно вашего рассказа. Написано произведение достаточно хорошо, очень и очень технично и это одновременно и плюс и минус рассказа. То есть в плюс то, что конечно же приятно читать рассказ, написанный без ошибок, без "корявостей", но есть и минус - излишняя техничность убила эмоции. Трагедии бедного безработного, так же как и трагедию его отца, я лично не прочувствовал - уж простите. И, в виду бедной эмоциональной гаммы, несколько истирается идея, не ощущается столь сильного обмана правящей верхушкой. Простите за критику.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Власова Алена
  Бд-8: Созвездие Мечты
  Есть вселенная, которая так и называется ГРАФОМАНИЯ, она граничит с ЗАБЫТОЙ вселенной, потому как бедный, наивный рассказ, к которому столь наплевательски отнеслись, пролетает как метеор через вселенную ГРАФОМАНИИ и ярко горит всей той критикой, что его забрасывают окружающие, а потом, на излете, попадает в ЗАБЫТУЮ вселенную, где и барражирует до конца времен и никто более о нем не вспоминает, потому как вселенная - ЗАБЫТАЯ. А если серьезно - плохой рассказ, просто плохой. Сюжет высосан из пальца, идей практически нет, как собственно и более менее показанных эмоций.
  Оценка: 1 балл.
  
  Бор Алекс
  Планета
  Первая часть рассказа не понравилась. Так и подумалось: вот еще одна попытка молодого автора изобразить бравого космического героя, что преодолевает любые проблемы при помощи двух проводков и куска своей пятой точки, но... Но прочитав вторую часть я понял, как же глубоко заблуждался! И вот из за этой второй части рассказ понравился. Очень понравился.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Бусин Илья
  Бд-8: Голо-хак
  Идея у рассказа просто таки великолепная, а вот исполнение немного подкачало. И подкачало не из-за того, что плохо написано - отнюдь, минус в том, что персонажи и их диалоги в большей степени похожи на более массивное произведение, нежели чем рассказ, собственно и их борьба тоже отдает романным оттенком - объем не тот для таких персонажей.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Богуцкий Дмитрий
  Тот, кто идет
  Блин, описание просто великолепное! Прямо кожей чувствуешь ход времени, жар пустыни, колкие удары обжигающих песчинок, а когда речь шла о потрескивающих от жара костях - так вообще картинка стояла перед глазами. Написано просто выше всяких похвал. Идея у рассказа тоже хороша - понравилась, короче все понравилось, и ставлю заслуженную оценку.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Дунаева Юлия
  Призрак юного Вертера
  В целом достаточно хорошая мистика. Читается хорошо, приятно проработаны персонажи - немного лубочно, чуть наигранно, но произведение это особенно не портит, а даже наоборот - веет от этого каким то уютом, будто от страшной истории рассказанной на ночь старшим братом, или сестрой.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Капитан Джек Воробей
  Нелетучие щепки
  Рассказ не понравился совершенно. Много диалогов "ниочем", персонажи не раскрыты, много ненужного пафоса и абсолютно не приложенной к чему бы то ни было бравады. Сюжет за всей этой болтовней скрыт очень и очень древний, по чести сказать, я даже не упомню у какого автора впервые прочел подобного рода идею. Помню только как мужики ломиками ломали сарайки и дома, а потом звонили в газету, в надежде получить дотации, да так ничего и не получили. Стиль у рассказа может был бы и неплох, если был бы более взвешен и привязан к действительности, имеющей место быть в рассказе. А то в том варианте, что есть сейчас, нет ни описаловок, ни сцен, ни взвешенности - короче китч какой то.
  Оценка: 2 балла.
  
  Экспев Терн
  Ксенолог
  Не понял, что это было? Честно говоря - не понял совершенно. Некая раса в условиях близким к военным резко слиняла и что? Как такового сюжета не разглядел, не разглядел и каких либо причинно следственных связей. По большому счету автора интересовали только технические вопросы этой самой переброски из одного вида бытности в другой, а все остальное как то по боку. Очень много недосказанностей осталось.
  Оценка: 2 балла.
  
  Котенко А. А.
  Объяснительная записка-2:: Нормоконтроль
  Уважаемый автор, вы помните мое мнение по подобного рода произведениям с прошлого конкурса. Могу сказать только то, что данное произведение мне понравилось=непонравилось как и первая объяснительная записка.
  Оценка: 4 балла.
  
  Бойкова Елена
  Ласточка (Последний ангел)
  Хороший рассказ - добрый, хотя местами Тина и казалась излишне надоедливой и повторяло - не как настоящий ребенок. А в остальном - в остальном все очень и очень понравилось. Получился целостный мир, даже удивляюсь - как вам это удалось сделать через столь детский диалог, очень хорошо раскрыта тема "ухода", лишних персонажей в чужой реалии.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Кузьминов Илья Филиппович
  Дед
  Оригинальное произведение, только не совсем понятное. То есть жути то нагнал хорошо, а вот к чему эта самая жуть - не очень понятно. Слишком много непонятностей, и слишком мало базиса: кто есть кто, что к чему и что откуда. Я думаю, что не единственный читатель, который задается подобными вопросами.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Максимов Иван
  Бд-8: Защита от дурака
  Оригинальный текст - архиоригинальный, но не теряющий прелести из-за своей оригинальности. Особенно понравилась конечная идея проживания нас во вселенной лодыря и бездаря, умудрившегося обойти защиту от дурака. Так же понравилось, то, что за всеми непонятностями очень явственно проступила идея - так уметь надо, просто так такое не дается.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Делькин Андрей
  Бд-8: Валидатор
  Честно говоря не очень я этот рассказ понял. Две расы и между ними некая неувязочка получилась, а почему получилось, что явилось яблоком раздора - непонятно. Рассказ явно носит эпизодический характер, и он бы вполне неплохо смотрелся, но не как отдельное произведение, а как глава, то бишь в таком - оторванном виде читается не очень хорошо.
  Оценка: 4 балла.
  
  Антяскин
  Бд-8: Что есть Судьба?
  Есть только один вопрос к автору, но он емкий и почти столь же глубок как и вопрос, поставленный в названии произведения. Итак - вот он, великий и могучий вопрос:
  
  Антяскин, шо за хрень вы тут изобразили?
  
  Собственно это все.
  Оценка: 1 балл с минусом.
  
  Боевой-Чебуратор
  Бд-8: Мизерикорд
  Рассказ получился жгучий, тяжеловесный, густой - очень настоящий, очень хороший, громадина, а не рассказ. Ну что сказать по прочтению, если из критики, то нечего, а если из хвалебных слов - то слишком уж много получится. Короче - великолепно! Завидую вам всеми видами зависти, какими только возможно!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Придатко Виталий Николаевич
  Бд-8: Грядущие
  Структура и идея у текста достаточно оригинальные, но есть и некоторые сложности, а вернее одна, но очень и очень большая: подобные тексты должны иметь объем, и не потому, что нельзя уместить идею в 12 килобайт, а потому, что для полного погружения в текст необходимо больше атмосферности, больше законов мира. Тут же только выжимка - идея и ничего более, жаль - могло бы получиться хорошее произведение.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Иванов Юрий
  Бд-8: Поговори со мной
  Честно сказать - не очень понравилось. Слишком уж разобщены две части текста, слишком большая пропасть пролегла между драконом и принцессой, и в виду этой самой пропасти - разобщенности общей стилистики текста, произведение не запоминается, не оставляет следа после прочтения. Но в целом написано неплохо, а местами даже хорошо, вот если бы еще как то пригладить произведение - причесать, сделать его более гармоничным. Я понимаю, Юрий, вы можете сказать, что раздел между принцессой и драконом необходим, и даже соглашусь с вами, но вот насчет общности текста - не соглашусь, при всем желании не соглашусь. Посмотрите - первая часть выглядит как нечто околофилософское, в особенности в те моменты, когда принцесса вначале пыталась устроить разговор с драконом, вторая же часть больше похожа на бытовуху. И вот в виду этой разницы идея семейной несостоятельности воспринимается не очень хорошо. Я надеюсь, что я не ошибся - вы же хотели показать идею именно семейной несостоятельности, быт? Если ошибся, или обидел - прошу простить.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Бархатов Юрий Валерьевич
  Бд-8: Башня Бруклин
  Понравилось, прочел с удовольствием. Хорошая, сбалансированная фантастика, где достаточно хорошо показан внутренний мир как и людей, так и бывшего человека - человека, оставившего в прошлом свою жизнь. Понравилась концовка - очень позитивно получилось, даже не смотря на достаточно негативный мир.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Логос Генри
  Бд-8: Контакт "Катерина"
  Простите, Генри, но видимо текст я не понял - просто не понял и все тут. По этому буду оценивать оный только с точки написания. Написан текст хорошо, хорошо прочерчены эмоциональные сцены, хорошо показаны действующие лица и раскрыто мышление - это показано очень и очень хорошо. Сам же рассказ... Не знаю.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Григорьева Наталия Васильевна
  Бд-8: Проще пареной репы
  Наталья, идея то у рассказа хорошая, но вот исполнение - исполнение, простите, совсем никак. Я сейчас говорю не о литературности, а о идейности, ну от идейности и литературность тоже пострадала. Вместо того чтобы размышлять, как то вязать структуру и прочее в том же духе, вы взяли и этак шустренько накидали текстовочку. Не смотрится, ну совсем не смотрится. И персонажи не смотрятся: не ощутился ни один психологический портрет, даже главный герой остался туманной тенью.
  Оценка: 3 балла.
  Шуринова Ирина
  Бд-8: Ностальгия
  Нда... миниатюрка явно не удалась. Во первых связи промеж частями практически нет, переход от магазинов к жуткой ностальгии настолько топорен, настолько негармоничен, что просто жуть берет. Вторая же часть, та которая "ностальгичная", не получилась в должном эмоциональном ключе: нет сцен, ощущается уж слишком большой уровень туманности. Единственное, что получилось более-менее неплохо, так это про девочкино платьице, а то что пошло дальше...
  Оценка: 2 балла.
  Петрик Анна Ивановна
  Доля везения
  Анна, текст просто слабый, очень и очень слабый, как по написанию, так и по своей идейной составляющей. Создать сцены, персоналии и что либо еще - не удалось. Вы наверное только-только начинаете писать? Если так, то удачи, а если нет...
  Оценка: 1 балл.
  
  Белокопытов Василий И Дмитрий
  Бд-8: Техника безопасности
  Ну в целом достаточно неплохая фантастика получилась. Без какой либо глубокой идеей, просто сосуществование двух миров неподалеку друг от друга, и их взаимодействие на уровне момента. Написано достаточно неплохо, неплохо раскрыта психология действующих лиц, ощущение момента представлено на хорошем уровне. Вообще возникло ощущение, будто каждый мир прописывался отдельным автором - слишком разнятся стили, хотя, может так и было, все же произведение в соавторстве.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Озерова Екатерина Сергеевна
  Бд-8: Инь и Янъ
  В целом очень даже понравилось. Выдержано в стиле столь привычной всем фэнтези, но при этом столь иронично, столь вычурно - хорошая карикатура получилась. Ну и концовка тоже достаточно удачная. В целом получилось произведение с неплохим юмором, достаточно тонким, и достаточно "в точку" (эх - понравилось мне как отползали в стороны бедные животинки в коме).
  Оценка: 8 баллов.
  
  Николаев Владимир
  Граф из Г.П.У.
  Великолепный театр абсурда! Читал и просто таки млел от удовольствия, а насколько все гармонично, с насколько хорошим юмором! Единственно, я бы на вашем месте блохе не кувалду дал, а микроскоп для колки орехов.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Самохвалов Максим Александрович
  Бд-8: Затмение вечных старух
  Нда, маразм крепчал, извилины выпрямлялись. Ну если честно, по поводу данного рассказа могу сказать две вещи: написано профессионально - это вещь номер раз, идеи вложенные в текст, перевертывание все с ног на голову и уровень абсурда, уж слишком негармоничны - это два. Мне кажется, что вы, Максим, не так давно попробовали себя в сюре, ну и соответственно получился вот такой результат.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Логут Мария
  Бд-8: Ошибка Великого Насмешника
  Рассказ не понравился совершенно. Абсолютно наигранная сатира, которая не вызывает даже улыбки, образы не то что штампованные, а трафаретные - без всякого объема, без характеров и без мыслей. Над сюжетом царит рука автора, у персонажей нет воли даже вздохнуть свободно. Ну еще и китч, довершающий, вернее - добивающий картину. Единственное, что можно поставить в плюс рассказу, так это опытность автора - чувствуется, что рассказ далеко не первый.
  Оценка: 3 балла.
  
  Фиатик
  Деда
  "не претендующего на парадный прием с открытием главных ворот, фанфарами, парадным кортежем" - повтор в глаза бросается.
  Рассказ оооочень понравился. Правда - очень хороший рассказ, замечательно раскрывает социальную проблему, причем через достаточно хорошую призму - через призму мира не существующего, где зло более показательно, но при этом образ рассказа очень и очень просто накладывается на реальную жизнь. Произведение выписано хорошим языком, боевая сцена не вычурная, а очень и очень удачно расписана. Ну единственное, что мне не понравилось, я указал - это повтор "парадного", ну не очень еще понравилось в начале то что много "ласковости" - "калиточка" и прочее в том же духе, глаза немного мозолит. В остальном... В остальном придраться не к чему.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Секреткина Юля
  Такой вот Still life
  "К ней привязан ловец снов с перьями и металлическими палочками" - честно сказать, что есть такое "ловец снов" знает не так много народу, поэтому мне кажется тут надо было чуть более развернуто сказать, что это есть такое.
  " Девушка, как часто делают романтичные девушки" - немного неудобный повтор, на фоне общего спокойного изложения, взгляд спотыкается о это "девушки".
  Что удалось рассказу, так это ощущение спокойствия, вот только удача эта несколько нехорошая, потому как она удалась не столько через правильно подобранные слова, сколько через заунывные монологи. Почему монологи? Потому что все те слова, что произнесены по тексту - это слова одного человека, и наличие двух персонажей как таковых себя не оправдали. Соответственно этот же минус можно прописать и к структуре произведения - несбалансированное оно получилось, уж слишком большая доля смещения в одну сторону непременно расколет рассказ
  
  Mocker Alice
  Бд-8: Куколка
  Рассказ не понравился. Очень реакционное произведение, не имеющее практически не сюжетной линии, ни более менее оформленных мыслей. Нет ни мира ни характеров. Оценивать собственно говоря нечего.
  Оценка: 1 балл.
  
  Цветкова Г, Тимофеева Е
  Бд-8: Par les caprices du destin
  Достаточно неплохое произведение. Читается легко и приятно, персонажи прописаны не глубоко, но при этом их сущности раскрыты. Из минусов: нет хорошей точки у рассказа, такой чтобы можно было сказать - вот она, идея, вот оно - окончание, несколько смазано получилось. Язык изложения хороший, чувствуется, что авторы хорошо владеют словом, могут передавать эмоциональные рисунки, а это уже не мало.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Ленская Маргарита
  Бд-8: Леди следуют за прогрессом
  Рассказ неудачный, абсолютно и полностью несбалансированным. Автор, вместо того, чтобы проработать концепцию и структуру, бросилась "делать экшен", ну и как результат, получился слабенький боевичок, в котором у главгероини откуда-то берутся способности по саботажной деятельности, и при этом она не понимает достаточно простых вещей (уничтожение байка, которое последовало за нехорошими деяниями). Ну и в целом, по прочтению рассказа, остается несколько дрянное ощущение, будто посмотрел какой-то китч. И, что самое обидное, видно, что автор хорошо владеет словом, что есть некоторый опыт, но все это так криво было использовано в этом произведении.
  Оценка: 2 балла.
  Гном-А-Лле
  Бд-8: Три подарка феи
  На прошлом конкурсе я читал ваш рассказ "Сработано наверняка" - тот рассказ мне понравился куда как больше нежели чем этот. Этот рассказ больше похож на нечто, написанное в очень короткие строки, и лишь для того чтобы принять участие в конкурсе, или же для того чтобы руку размять. Текстовка банальна, идея несколько слабенькая, а уровень описательности... Простите, но это слабое произведение, просто слабое.
  Оценка: 2 балла.
  
  Маковкин Иван Дмитриевич
  Городок
  Фи, как некрасиво! Дважды подряд использовать один и тот же рассказ. Ну хотя бы попытались изобразить нечто новое, а не кидаться своим рассказом, как бумерангом во все стороны. Ну что же, я как и вы повторюсь - возьму да и выдерну коммент из прошлого обзора:
  Рассказ больше всего напоминает произведение написанное молодым пареньком, представляющего: а что же есть такое война, ну и прочее в том же духе. Рассказ затянут до полного безобразия, читать его не интересно, потому как в нем слишком много пафоса, а уж когда один из "героев" начинает перечился имена... Короче структуру рассказа надо переделывать целиком и полностью, местами ужимать, местами вставлять именно события, а не долгие взгляды вдаль и прочую лирику, которая бы подошла для рассказа, но только в случае достаточно проработанного базиса, чего тут явно нет. Диалоги надо перерабатывать тоже полностью, потому как это больше всего похоже на какую нибудь "Улицу Сезам" или что то в том же духе - по детски наивные фразы.
  Оценка: 2 балла.
  
  Бельская Дарья
  Бд-8: Колода Чудес
  Структурно рассказ страшен, просто до безобразия страшен! Идея может и неплохая у произведение, изменение собственного я посредством несостоятельности своего первичного самосознания - это штука сильная, но в виду всей этой структурной несуразицы, жуткой неопределенности и прочего в том же духе - произведение вянет и чахнет на глазах. Читать не интересно и скучно, вернее даже не хочется читать это произведение. Лично я над собой дважды делал усилие, чтобы не забросить чтения, а довершить начатое. Будьте более корректны в словах, лучше прорабатывайте структуру и сценарную линию.
  Оценка: 3 балла.
  
  Васильев Сергей Викторович
  Ненужная адаптация
  Начало у рассказа очень хорошее: хорошо показана структура существующего общества, есть ощущение того, что события действительно происходят, есть ощущение, что персонажи живут, но вот окончание все испортило. Слишком уж оно какое то бестолковое, простецкое: был строптивец, стал попугай какой-то и все, нет идеи как таковой, нет ощущения оконченности произведения. Особенно обидно, что язык то хорош! Хорошо прописаны персонажи, окружение, а тут бух и такой финт ушами...
  Оценка: 4 балла.
  
  Александрина Ван Шаффе
  Бд-8: Приемыш
  Скажу честно, начало у рассказа не понравилось, даже подумалось, что будет нечто графоманское, что и читать особенно не стоит. Но потом... Потом понравилось. Очень понравилось. Хорошая идея, хорошо показаны персонажи, хорошо в контексте прописан мир и главное - эмоциональный фон, великолепно!
  Оценка: 9 баллов.
  
  Усович Евгений Валентинович
  Двое и музыка
  Хороший рассказ, просто хороший, читать его интересно, тем более, что выдержан он в достаточно хорошем стиле, читается легко, местами правда есть небольшие огрехи, но они очень и очень незначительны (я говорю про излишне рубленные фразы, ясно, что надо показать натуру человека умеющего готовить, но он немного пошлым становится, как боцман какой то - перегнута палка), а в целом - в целом очень хорошо. Понравилось то, как показано ощущение тоски.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Трищенко Сергей Александрович
  Ворота вторжения
  " до боли напоминающем операционный стол. Но боли" - некрасивый повтор.
  Вообще текст страдает повторами, такое ощущение, что автор цепляется за конец прошлого предложения, ставя его началом следующего - портит ощущение.
  Идея у рассказа достаточно неплохая, но вот исполнение... Такое ощущение, что не рассказ читал, а школьное сочинение. Наив безобразнейший, настроения не переданы, юмор хуже чем в "Аншлаге" у самых древних мастодонтов. Нет, вам, Сергей, над этим рассказом еще работать и работать, прежде чем он станет хоть мало-мальски восприниматься.
  Оценка: 2 балла.
  
  Тишанская Марина Антоновна
  Бд-8: Саксаулослива
  Очень сильно напомнило произведение Геннадия Прашкевича "Другой" вроде называлось. Там было два автора фантастической прозы, и один из них слетал в будущее, где урвал обложку книги, а на оной инициалы, кои у обоих авторов одинаковые. Вот он и ломал голову: кто же, он или я? Тут очень похоже. Ну да ладно, речь не о том. Рассказ очень хороший, написан достаточно живо и хорошим языком, читается легко и приятно, единственное, что не понравилось - это излишне большое количество перечисление обстановки в начале произведения - навевает скуку, сбивает желание читать. Дальше же, когда начинается действо, все хорошо и нареканий, лично у меня, ко второй части нет.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Тихонов Александр Михайлович
  Хроники Чёрной Дыры (конкурсная версия)
  Что ж, добрый день вам, коллега. Мой рассказ "Jungle combat" идет в той же ключе, соответственно... Итак, относительно вашего рассказа могу сказать две вещи: вещь номер раз - сцены прописаны достаточно хорошо, вещь номер два - сцены промеж собой толком не контактируют, очень "блочное" ощущение остается. У меня в голове как то не переплелись Питерские "колодцы" и житейская драма человека с фантастическими приключениями. Скорее всего это произошло потому как концовка очень и очень смятая получилась, мне так кажется это из-за того, что вы наверное рассказ жали, чтобы он на конкурс прошел.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Шэд Павел
  Бд-8: Воспитание
  " Темные волосы тормошил ветер" - слово тормошил в данном случае не очень хорошо смотрится, слишком вещественно и материально, ассоциации не те идут.
  "темнели пещерные входы" - тоже не очень удачно, вход в пещеру да, а пещерный - это не совсем то прилагательное, что стоило бы использовать.
  " показав ряды белых зубов с красными прожилками" - простите, но зубы с прожилками... Нет, неудачная фраза.
  " драконий хвост свистнул в воздухе" - свистнуть он не мог, только просвистеть.
  " пока не попал когтями в ногу" - вонзил, ударил и прочее, но "попал", в данном контексте, звучит как выстрел или же бросок, неудачное слово.
  Идея у рассказа просто великолепная! Шикарная идея! Но вот исполнение рассказа все же слабоватое. Частенько встречаются неудачные фразы, сцена боя расписана излишне дотошно, в следствии чего не несет динамики, зачастую предложения перегружены образами, и при их прочтении "спотыкаешься" о лишние слова. Надо делать вычитку, и тогда рассказ получится, даже не так - получится ооооочень хороший рассказ, которому по праву можно будет поставить все десять баллов. А пока...
  Оценка: 6 баллов.
  
  Старьевщик
  Бд-8: Ловушка
  "И тут я заметил, что она уже изрядно пьяна и очень привлекательна" - интересно звучит, если бы текст был бы в едином стиле, мрачно отрешенном - смотрелось бы великолепно, но в имеющемся формате выглядит неудачно.
  Поначалу все эти "изрядно", "крайне" и прочее - радовали взгляд, немного веяло классической литературой, но вы "изрядно", а вернее, даже "крайне" перебрали с оными словами - общая структура текста пострадала
  Немного неудачное произведение, в виду слишком большого количества лишних слов, и практически полным отсутствием акцентирования внимания. Через все события автор проводит нас как усталый экскурсовод в музее. И вроде бы ясно, что речь идет о очень и очень эмоциональных моментах, но от монотонности клонит в сон и хочется зевнуть. Если бы получше был проработан эмоциональный фон, более живо проставлены описания и хотя бы самую малость показано окружение (за исключением квартиры старика - там все удалось), то рассказ читался бы куда как лучше.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Даймар Сонни
  Бд-8: Саламандра и Феникс
  Идея у рассказа хорошая, и достаточно хорошо написано само произведение. Но вот незадача, с чисто субъективной точки, мне не понравилось... Не понравилось, потому как не любитель я подобного стиля, соответственно приходится делать над собой делать усилие и ставить оценку объективную, потому как рассказ действительно хорошо написан.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Скляров Александр Анатольевич
  Дар
  " где мальчишки с азартом в данный момент гоняли мяч" - "данный момент" не к месту, уж слишком официально.
  " я пытался поиграть со всеми, всех одолевала" - некрасивый повтор. И вообще, Александр, я бы вам порекомендовал сделать вычитку - уж очень много повторов, сильно портит ощущение.
  " Расставание было бурным как с моей стороны, так и со стороны Руслана и Татьяны" - это же все таки не технический отчет, а художественное произведение - не надо такого официоза, простите, но коробит от такого "данный момент", "как с моей стороны, так и со стороны" - читаешь, будто презентацию, только цифирок не хватает, да диаграмм с показателями.
   "Школьные занятия начались в школе" - очень неудачная фраза.
  Честно сказать, рассказ откровенно слабый. Дар как таковой особенно не прописан, имеется как данность и все тут, объяснений особых по этому поводу нет. Автор не выдерживает стиля произведения, грешит повторами, официозом, зачастую строит неудобоваримые предложения, сцен нет как таковых, есть урывки, но сцен все же нет. Психология персонажей не выражена, действия их происходят под диктатом автора, но никак не по желанию самих персонажей.
  Оценка: 1 балл.
  
  Сивая Кобыла
  Бд-8: Наследство
  Начало у рассказа было более-менее неплохое, но все то что пошло дальше! Это ж просто капец какой то!!! Литературой это назвать невозможно, уж простите меня, а можно назвать это бредом, причем бредом вашего ника на данном сайте.
  Оценка: 1 балл.
  
  Шоларь Сергей Владимирович
  Бд-8: Стать землей
  Если этот рассказ не займет первое место на конкурсе, я буду считать, что конкурс несправедлив. ЛУЧШИЙ РАССКАЗ из прочитанных мною на конкурсе.
  Оценка: 100 баллов из десяти возможных.
  
  Шауров Эдуард Валерьевич
  Бд-8: Каникулы
  Великолепный текст! Прочел с удовольствием! Замечательно передано восприятие ребенка, хорошо показаны события, прямо таки ощутил как провалился в детство, а последние замечания учителя - просто великолепно. Придраться не к чему, пожалуй только к паррашуту с двумя р)))
  Оценка: 10 баллов.
  
  Самоучка
  Бд-8: Племянник Луны
  
   "Он с трудом вышел НА пике уже в облаках" - тут видимо небольшая ошибка, все же надо "из". У вас очень хорошее чувство образов, очень хорошая передача ощущений. Рассказ мне понравился, читается местами хоть и не очень просто, но все же - очень глубокое ощущение от чтения. Из замечаний: немного перебарщиваете с уходом от частностей и все больше распыляетесь на общность (момент боли крыла).
  Оценка: 8 баллов.
  
  Садовский Владимир Артурович
  Перемотка
  "Вскрыть вены? Опять же невесомость" - а вот это странно, как невесомость может помешать вскрытию вен то?
  Нда, а собственно чего? Ну ладно, космонавт устроил себе локальный каюк, а идея то в чем? Идеи нет! Вместо нормального рассказа читателю подсунули страдальческие, полуготовские переживания переходного возраста и усе. Обыдно, просто обыдно.
  Оценка: 2 балла.
  
  Руалев
  Нышна
  Рассказ не понравился, уж простите. Описания конечно неплохие, с этим не поспоришь, чувствуется опыт, чувствуется, что умеете писать, но вот идея у рассказа затертая, хоть и в таком контексте - последний романтик, последний ценитель, но все же - недостаточно акцентирования, не дожали вы до необходимого эмоционального уровня, а без оного подобного рода произведение недееспособно.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Ратман Макс
  Бд-8: Покоритель планет
  Достаточно хороший рассказа, профессионально сделан, знатно склепан, смазан до рабочего состояния, чтобы нигде ничего не скрипело и не скрежетало. Хорошая фантастика с хорошей долей юмора и с хорошо раскрытыми персонажами. Чувствуется большой опыт автора на этой ниве, такой даже захочет - фигню не слепит, а получится у него вещь читабельная, глазу приятная. Ну что сказать, придираться тут не к чему: все хорошо, все на уровне - крепкий середнячок.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Путятина Алина Сергеевна
  Бд-8: Последний Экзамен
  Рассказ не понравился совершенно. По большому счету не разглядел в нем сколько то весомой идеи, а все эти постоянные повторы на тему того, что за все надо платить, настолько прозрачны, что читать было банально не интересно. Повествование сухое, механичное, хотя вроде бы в рассказа про экстрасенса главной составляющей должны быть эмоции. Какого либо полноценного рисунка произведения не получилось, структурно рассказ тоже слаб, потому как взаимодействие и вес его частей, а также акценты, не сбалансированы - не создают общной структуры.
  Оценка: 3 балла.
  
  Пригожина Мария
  Бд-8: Моя сестра - заморская принцесса
  Что называется - "рассказ в себе". Нет толком ни мира, ни персонажей, ни даже главного героя, идет только повествование в некотором стиле, который достаточно сложно определить, - этакий "сатирично-самобытный", ну а направление сюжета скорее по флюгеру определять надо, чем по общному замыслу. Вообще сложилось ощущение, что рассказ написан от скуки да наспех, а после, не мудрствуя лукаво, взяли, да и выложили на конкурс.
  Оценка: 3 балла.
  
  Помелов Алексей Александрович
  Бд-8: Приход золотого Бога
   "Зорким оком Фиар вылез из-под одеяла" - простите, но фраза уж больно страшно звучит... если бы это было некое существо с глазами на стебельках - куда бы ни шло, ну а в таком разрезе...
  В целом достаточно неплохая идея, показать приход весны в новом ракурсе, - это конечно хорошо, но у вас, Алексей, допущено несколько структурных ошибок. Во первых мир в котором происходят события, он не чувствуется в виду того, что описания его моментные - нет глубины, нет показания того - какой он, нет контекста. То есть, тем самым, вы обесцениваете хименов, непонятного хозяина (который вроде как зима, но это не ощущается опять же), беглеца и прочее в том же духе. Они остались людьми, не чем то большим, а просто людьми - обесценились, чего нельзя было допустить, ну и действия духа тоже выглядели чрезмерно наигранными, какими то необоснованными. В плюс могу сказать, что местами очень неплохо прописаны моменты, хорошо показано ощущение холода.
  Оценка: 3 балла.
  
  Петрова Екатерина Владимировна
  Бд-8: Лягушка
  Рассказ написан хорошо и хорошо читается, но все же не обошлось без минусов. Как к примеру поведение остальных мальчиков. Слишком уж они внезапно пропали со сцены и пошли купаться, оставив наедине Дара с начинающей колдовкой, хотя, после такой фразы, они должны были бы активизироваться до безумия. Эта небольшая искусственность, в общей эпизодичности рассказа, очень и очень сильно портит ощущение. Стилистика же у рассказа очень даже неплохая, чувствуется, что у вас есть опыт - хорошо пользуетесь словом.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Первая Светлана
  Бд-8: Лица
   " А муж, небось" - немного неудачное слово "небось" - деревенским отдает, хотя героиня то как раз не из таких, разрушает общую картину персонажа, причем в самом начале.
  Идея у рассказа очень даже хорошая, только немного неприятно, что местами фразы встречаются, которые несколько разрушают психологический портрет Инны, хотя вроде как именно психология - лицо, тут поставлено на главный план, и, соответственно, должны доминировать. Но в целом получилось очень даже хорошо, даже не так - почти замечательно получилось, если бы еще царапки поправить, была бы твердая пятерка с плюсом.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Огр Сергий
  Отдых
  В целом рассказ неплохой, но вот вся эта донельзя дикая эпизодичность - портит ощущение. Слишком коротки эпизоды, слишком незначительными кажутся события, слишком незаметные пробелы между этими самыми событиями. Наверное вам пришлось так пожать произведение в виду заданных конкурсом рамок по объему, но все же - получилось не совсем удачно.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Никитаева Виктория
  Бд-8: Землянин для Киры
  Слишком большое давление на визуальную часть рассказа. Конечно неплохо, но при этом практически полностью отринуты все остальные ощущения: нет не тактильности, ни аудиальных ощущений - рассказ из за этого беднеет. Пытайтесь работать с большим количеством "ощущений" - рассказ будет ближе читателю.
  Идея рассказа мне не понравилась, в виду того, что этой самой идеи я как таковой не разглядел. Да, мир построен достаточно неплохо - есть ощущения от него, с этим не поспоришь, но мир - это мир, это всего лишь сцена, а действо должно иметь какую то законченность, а этого у вас и не получилось. Мужики оказались сволочами, ну это и так понятно, но вот остальное... С остальным проблемы: какие чувства испытала бедная Кира? К чему была русалка? Ну и прочего, что так и осталось висеть в воздухе, навалом. У вас как бы получился замечательно созданный рычаг, с инкрустацией, резной весь из себя - красивый, но рычаг, точки приложения для которого так и не было найдено.
  Оценка: 4 балла.
  
  Навик Олег
  Бд-8: Штейн
  Начало у миниатюры было многообещающим: неплохой стиль, достаточно неплохо прописана сцена действия, но вот то что пошло дальше, после открытия шкафа - испортило все напрочь. Идея у рассказа нулевая, уж простите меня, Олег, но это так - сколько уже эту идею терли все кому не лень, что она стала прозрачной аки истончившиеся края страниц старого фолианта. Тут можно было бы "выехать" на исполнении, подкрепления основной идеи некой вспомогательной, или же хорошим эмоциональным фоном, а у вас... Вот это как раз и называется: "начал за здравие, закончил за упокой"...
  Оценка: 3 балла.
  
  Моргун Е.
  Бд-8: Хочу!
  Помнится была такая сказка "Сказка о потерянном времени" - помните такую? Вот ваш рассказ мне эту самую сказку и напомнил. В целом очень хорошее изложение, вот только начало у рассказа - весь первый абзац - уж слишком вычурно, и в последствии эта вычурность жутко контрастирует с дельнейшим повествованием. Немного портит ощущение то, что про забранную внешность, про возникшие изменения в жизни и в "бытности" телесности заказчицы слишком контекстны и проходят как бы стороной.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Миронова Мария
  Бд-8: Девушка-море
  Поэтично, красиво, но... простите... бестолково. В стихах бы это смотрелось просто великолепно! Но в прозе, для того чтобы написать подобную вещь, нужно постараться куда как больше. Вы сразу прочертили море, как живое существо, с цельным самосознанием, тем самым обесценив его сущность, не было прихода, становления - не было ощущения создания чувства, а в данном случае - это просто необходимо, потому как море - это целостность, которая имеется не столько как объект, сколько внутренняя ассоциация читателя. Поэтому сразу же поставив знак равенства между чувствами и морем, вы сделали шаг в пропасть - восприятие момента было испорчено. Описания же, которые шли по тексту, достаточно хороши - показывают, то что вы умеете работать с текстом, чувствуете слово, но все же - сценарную линию надо доработать.
  Оценка: 7 баллов.
  Мегера Анатолий
  Бд-8: Фрегат Грета
  "Адмирал НАЖАЛ кнопку тревоги и ВЕСЬ его КОРАБЛЬ НАПОЛНИЛСЯ оглушительной боевой сиреной. Он НАЖАЛ сенсор на панели и его ровный басовитый голос НАПОЛНИЛ ВЕСЬ КОРАБЛЬ." - некрасиво - получаются какие то клоны предложений, а не нормальное повествование.
  " Боевая тревога, код НОМЕР 56. Готовность НОМЕР один." - у вас и так короткие предложения, так вы их еще и наполняете одинаковыми словами, плодите близнецов - некрасиво, портит ощущение очень и очень.
   " Он нажал на другой сенсор и его недавно записанное сообщение снова заполнило корабль." - мне кажется, или я это уже читал?))) Ну в самом деле - это же ужас какой то! Зачем столько повторов?!
   " что бы набрать хотя бы" - два "бы" на столь малый отрывок... попытайтесь вычитать текст.
  "Полная готовность номер один" - шо? Опять?!
  " Есть ЗАДАТЬ упреждающий удар" - можно задать трепку, можно задать задание, но вот ЗАДАТЬ упреждающий удар - сложно представить.
   "КЛЮЗЫ главного калибра" - тут видимо очепятка, речь наверное о шлюзах?
  У вас очень часто говорятся слова "стремительно", "быстро", только вот длительность всех описаний, частые повторы "истребителей", геометрическое задание объектов в пространстве - все это заставляет не ощущать бой, а зевать.
  "сзади стали попадать тонкие белые лучи лазеров" - такое ощущение, что речь идет о чем то простом и безобидном, о дожде скажем или еще о чем.
  " Из его выпотрошенных недр через пробитую броню на правом боку" - ага, еще надо добавить, что пробоина была чуть ниже ватерлинии, и левее центральной мачты относительно взгляда с правого борта - зачем столько уточнений? Учитесь краткости, говорите о главном. Засыпая читателя подробностями, вы только превращаете свой текст из художественной литературы в технический отчет. Ищите ГЛАВНОЕ, одно емкое слово порой говорит лучше десятка ненужных словоблудств
  Короче фрегат геройски погиб. Вопрос: а в чем же суть рассказа? В чем его идея? В конечном взрыве реакторов, в том что появился линкор и всем устроил большую барабульку? Где героизм? Где хоть какой то намек на хоть какую то идею? Простите, но не вижу.
  Оценка: 1 балл.
  
  Марэй Вера
  Бд-8: Ледяные псы
  Конечно достаточно неплохой эпизод, а тот уровень описания, что идет в самом начале рассказа - вообще почти великолепный, но... Но в конечном итоге все получилось не совсем хорошо. Почему? Потому, что персонажи не действовали сами, слишком сильно видна была воля автора над всем происходящим в произведении, слишком шаблонные персонажи, слишком ненастоящие, и неподходящие для таких ситуаций речи. Общий диссонанс убил рассказ, уж простите. Совет: лучше прорабатывайте психологию момента, тогда ощущение от прочтения будет куда как лучше.
  Оценка: 3 балла.
  
  Аарон К. Макдауэлл
  Бд-8: Холодный дождь
  Очень хороший текст, очень глубокий, очень хорошо передает ощущение, ну и другие "очень". Критиковать не буду - не дорос еще такие вещи критиковать. Поставлю просто заслуженную оценку рассказу, на том и окончу.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Mad Brosh
  Бд-8: Власть
  Лучше бы они всей толпой воскликнули "Я агент Смит!". Не, ну в самом деле, вроде бы умеете писать, чувствуется опыт, а изобразили такую вещь... Ну ладно, если бы это было в конце достаточно здорового произведения, но в миниатюре, в миниатюре, где нужно пытаться вложить смысл вы взяли и все так запороли. Смог, овладел, проник и что? Это средства, а не цель - не оконченная получилась миниатюрка.
  Оценка: 3 балла.
  
  Литвин Виталий Владимирович
  Станцуем, леди!
  Блин... Великолепная миниатюра! Просто великолепная - меня аж всего пробрало, так и почувствовался этот холод бушующего моря, хлесткие удары дождя о стекло, камни, врывающиеся в белесые девичьи пятки... Сильно - просто сильно! И на столь малом объеме! Аплодирую стоя!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Л.Е.А.
  Потомственная белая колдунья решит все ваши проблемы.
  Встретились две ведьмы: одна огненная, вторая водная - в целом достаточно неплохо, вот только структурно текст несколько не выдержан. Честно сказать я так и не понял, зачем надо было начало засовывать в конец, а конец в начало? Если вы таким образом хотели подвести черту - замкнуть произведение в себе, то это не совсем удалось, а вот отсутствие окончательной идеи, все же ощущается. В плюс могу сказать, что у вас очень даже хорошо получились персонажи, хорошо получились описания, как простые, так и достаточно сложные - когда понеслась динамика событий.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Кузнецов Иван
  Бд-8: Пластмассовая паучиха
  И понравилось и не понравилось. Понравилось достаточно хорошее описание. Поначалу все было очень и очень хорошо. Когда рассказ шел от лица паучихи, но вот то что пошло дальше - дальше было явно плохо. Такое ощущение, что сюжет высасывался из пальца, а местами героев исподволь тащили и заставляли выполнять действия заданные первичной задумкой автора - некрасиво. Опять же испортило ощущение то, что автор так и не определился - игрушки или не игрушки? Нет баланса, нет гармонии. Ну и то что каждому по комнате вручили - тоже не улучшает мнения, а сразу рождает вопрос: комнаты для людей, или же комнаты для игрушек? Ну и падение из окна. Ясно, что это послужило поводом для проверок, но вот с точки зрения гармоничности текста - было лишне.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  Желунов Николай Александрович
  Бд-8: Ваше семя
  Очень хороший рассказ - просто очень! Прочитал его с удовольствием. Придираться абсолютно не к чему, потому как и образность на должном уровне, и персонажи раскрыты великолепно - все получилось, все удалось.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Шу Юлианна Алексеевна
  Бд-8: Гневайтесь боги...
  И закинул старик невод в синее море в третий раз... Сказка получилась, причем сказка слабенькая: по уровню идеи тянет на детскую, по уровню скабрезности на достаточно зрелый возраст - не определена целевая аудитория. Исполнение тоже не очень - плоское, скорее рефлексивное, есть сцена, а уж что там твориться будет - как пойдет. Ну и главное - полное несоответствие высокопарности названия, и низменности текста.
  Оценка: 3 балла.
  
  Рысенок Дэн
  Здесь не нужны Герои
  " улыбнулся кончиками губ" - не очень тут слово "кончики" смотрится.
  Очень хороший рассказ, очень нестандартный взгляд на фэнтези. Читал и млел от того, что все в этом мире хорошо, что некроманты работают на игровую гильдию, что дракон вместо налетов и прочей мелочи - разговаривает с мудрецами, и то, что наглая девица - попавшая в этот мир не начинает крушить черепа всем встречным да поперечным (что уже надоело до предела), а занимается единственным ремеслом на которое способна))) Удачи вам на конкурсе.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Красников Валерий Владимирович
  Бд-8: Сказка о конце света
   Сейчас экватор должен проходить рядом с нами. По погоде не скажешь, правда?
   Только представь себе, когда-то я даже раздумывал, что предпринял бы в случае начала конца. Случилось - он пришел.
   Собрав наличность, я пулей выскочил из квартиры. "Старушка" не подвела, завелась. В ближайшем супермаркете я обнаружил лениво расхаживающих мимо полок покупателей. Конечно, они еще не знали о том, что их ожидает. И даже когда узнали о катастрофе в Америке, вряд ли начали что-то предпринимать сразу же. Я тогда все верно рассчитал. Паника началась спустя месяц.
   Ты не сиди просто так, согрейся чаем, вот вкусные консервы, сухарики...
  
  
   Смешной он - мой Дракон! Пусть старше лет на двадцать. Хотя, если его побрить, может, окажется моложе? Боже, какое счастье, что он появился! Страшно подумать что они могли со мной сделать.
   О каком конце он говорит. Ну, утонула Америка и пол-Европы - что с того? Мы на суше. Правда продуктов не хватает, люди убивают друг друга прямо на улице. Сама виновата. Могла потерпеть и посидеть дома. Глупая я, о чем думаю? Ржавая вода и пустой, бесполезный теперь холодильник - это все, что осталось дома.
  
  
  Рассказ хороший, но какой то неоконченный что ли. Две истории, две жизни, конечно этап получился завершенным, но именно этап и ощущение от него именно такое, словно от пройденной ступени - шаг вперед, а там ничего - пустота. Если это только часть произведения - буду рад прочитать продолжение - отпишитесь пожалуйста, где найти дальнейшее развитие событий. В целом, написано очень хорошо, читается легко, глаза не спотыкаются о лишние слова, о громоздкость конструкций - все выполнено на уровне, но вот эта неоконченность...
  Оценка: 8 баллов.
  
  Прохоров Алексей Геннадиевич
  Бд-8: Юлечка
  Может идея и неплохая, но исполнение! Это же жуть какая то!!! Зачем так путано? Зачем столько образов где не надо, и зачем провалы в ассоциативность, там где это абсолютно ненужно?! Читать из за всего этого тяжело и, что самое плохое, неприятно. Постоянно кажется, что автор не столько пишет, сколько разглагольствует на тему, бахвалясь перед публикой.
  Оценка: 4 балла.
  
  Key Koree
  О
  Потайная дверца за картиной с очагом? Интересно, у вашего Пола длинный нос? А если серьезно, то рассказ получился слабоватый. Поначалу было ощущение, что сейчас нас, читателей, погрузят в глубины философии, бросят в пучину чувственности ну и прочее в том же духе, а нам этак раз и Винки под нос сунули, а потом этак два - и усе, "многозначительная" развязка, причем которая, по большому счету осталась у автора в сознании, в виду его нежелания расписать сцену и действо на должном уровне. Простите за ёрничанье, но видно же, что пишете вы не первый день и столь пренебрежительное отношение к читателю... Обидно.
  Оценка: 3 балла.
  
  Капуто
  Бд-8: Чудо любви
  Великолепный театр абсурда получился, достаточно живенький, читается легко, чувствуется, что словом вы владеете. Немного неуместно смотрелась сцена "сексуального" контакта вначале, - в лоб била, а в остальном - в остальном очень даже хорошо, и проблема раскрыта очень хорошо - наложение абсолютного сюра на сюр реально существующий.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Константин К.
  Бд-8: Манускрипт "0"
  Обрывочные фразы, мудрый взгляд пустоты в пустоту, многозначительные экивоки, спутанный стиль, повторение громких фраз, не получивших ответа... Простите, Константин... Не удалось вам это произведение - нет тут баланса, нет тут передачи своего знания читателю. Можно долго и упорно твердить, что тот кто ищет - тот найдет, да только вот искать будет достаточно неинтересно почти каждому. Будьте ближе к читателю, и прежде чем пихать его в глубины, пропущенные через ваше восприятие, дайте ему это самое восприятие.
  Оценка: 2 балла.
  
  Юдифь
  Бд-8: Олоферн-23
  Честно сказать не очень понравилось. Структура у рассказа несколько необычна, но это не в плюс - это скорее в минус. Существует некая система, которая находится на одном конкретно взятом судне (уж не знаю - каком, корабль или космолайнер - не суть важно), где общение промеж народом осуществляется только лишь за счет электронных контактов. Это наводит на мысль о том, что они либо в анабиозе, либо еще в чем то - короче вопросов куда как больше нежели чем ответов, а та небольшая историйка с возникшим чувством и "самым простым методом" - обесцениваются, на фоне непонятности сцены действа.
  Оценка: 3 балла.
  
  Измалков Евгений
  Бд-8: Выбор
  Не очень хорошая инсценировка на тему самопожертвования и спасения из комы. Есть большое количество несоответствий: одно из основных - сложно себе представить столь вместительную и столь обширную келью. Ну и становление в конечном итоге персонажа как статуи - тоже несколько необоснованно. Если предположить, что все статуи, что там были - это и есть "самопожертвенники" (а именно так вы и хотели), то как то уж больно их мало получается. Нет у произведения необходимой глубины, и потому оно не ощущается в нужном русле. Над произведением надо еще работать и работать, доводить до ума - выправлять стиль, прорабатывать сцены, в конце то концов - психологический портрет герою дать, чтобы самопожертвованием занимался не мистер Х, а некто живой, кому можно было бы сопереживать.
  Оценка: 3 балла.
  
  Чваков Димыч
  Бд-8: Куда уходят клоуны?
  Димыч, вы как всегда поражаете воображение своими произведениями: стилем, образностью, содержанием. Сказать особенно нечего, потому как с моей колокольни к вашему небоскребу мне придираться глупо.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Элтон Иван
  Бд-8: День Независимости-2
  Шо за хрень? Вы считаете, что этот творчество? Ненужный мат (можно оправдать наличие мата в худ. Литературе, но если на то есть необходимость - у вас этого нет), отсутствующая психология персонажей, сюр, больше похожий на сёр - отвратительное произедение.
  Оценка: 1 балл.
  
  Данишевский Илья Алексеевич
  Бд-8: Чужая душа - потемки
  " Лишь глупое окно разделяет меня от них" - слово "разделяет" тут неудачно поставлено.
  "Там идет снег, там льются осенние, не переставая" - конечно ясно, что льются дожди, но все же некрасиво пропущено слово.
  " кАропуз"
  В принципе достаточно неплохая идея у рассказа, вернее даже очень и очень хорошая, но вот исполнение... Вы пережали с психоделикой, провалились в утрированное обсуждение, оттолкнули тем самым читателя - не было достаточно глубокого погружения во внутренний мир персонажа, для того, чтобы сделать шаг от изложения к размышлениям, а вы его сделали, тем самым испортив восприятие произведения. Отдельные сцены, отдельные моменты прописаны очень даже хорошо, вот только связующих нитей промеж них маловато. Один персонаж, простите - вернее два в одном - это еще не связь между моментами, тут надо было прочертить эмоциональные штрихи, а вы их нарубили излишне скорыми отрезками.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Хрипко Анастасия
  Бд-8: Счастливая Заимка
  "дряблая ШЕЙКА" - неудачное слово, слишком уж оно не в том контексте привыкло восприниматься сознанием. Тут хватило бы простого - шея, только лучше бы стало.
  Слишком часто слова использовались не совсем по назначению, слишком большое давление на самобытность, причем до такой степени, что за ней стали плавиться и образы, и сюжетная линия. Читать скучно и неинтересно, действия персонажей кажутся лубочными, вот хочется поверить, а не верится и все тут - не живые они персонажи, прорисованы неплохо, но по трафарету и замерли в своих вырезанных позах от начала и до конца рассказа. Хорошо, что диалогов много, вот только они сделаны на грани фола, еще чуть-чуть и до карикатурности можно было докатиться - уж слишком образы печатные и фразы ожидаемые. Вашему рассказу нужна ЖИЗНЬ! Очень нужна, по другому - никак... Ну и стилистически надо его выправить.
  Оценка: 4 балла.
  
  Тая Ханами
  Бд-8: Московец
  " Это кислый дождь, он разъедает все - асфальт, булыжник, здания... Даже души людей - для них нет большей радости, чем хапнуть побольше денег" - переход от разъедает к деньгам выглядит не то что наигранным, он смотрится как неудачная фраза из детского сочинения.
  " убывала сила Московца. Дряхлел дух" - ага, а еще можно было сказать про березки белыя рассейские, а потом добавить, что трава раньше зеленее была. Зачем же пафос в рассказ пихать?
  Идея у рассказа не очень сильная, исполнение тоже очень и очень хромает, несколько раздражает не к месту поставленный пафос и излишнее панибратство с городом. Ясно, что дух вроде как "завсегдатай" города, но все равно - восприятия подобного порядка больше свойственно политикам, да Безрукову. А вы вроде как полит карьеру не сделали, да и на Безрукова не сильно похожи. Произведение необходимо править: четче прочертить линии персонажей, меньше ненужных слов и главное - больше ЖИЗНИ. А то читаешь и не веришь, просто не веришь.
  Оценка: 4 балла.
  
  Глазнев Андрей Анатольевич
  Тысяча отражений меня
  Идея у рассказа очень и очень хорошая, но вот исполнение получилось несколько слабоватым. Такое ощущение, что вы не так давно начали писать - идеи есть, а достойно их оформить пока не получается. Это в первую очередь видно по несколько плоской психологии как всего произведения, так и моментов в частности - не получилось показать в достаточной мере личности. Так же в минусы можно записать и сбрасывание оборотов к концу произведения, хотя, по логике вещей и по законам жанра, там как раз должно начаться самое действо. А у вас это действо закончилось где то в первой трети, когда было сказано - чем он, персонаж, тут вообще занимается. Потенциал, для достойного окончания рассказа, у идеи был, но вы не дожали. Видимо все упирается в опыт. Не бросайте писательскую стезю - может так будет, что в дальнейшем вы станете именитым писателем, но на данном этапе вам куда как больше нужен опыт нежели чем способность генерировать идеи... Простите за эти слова.
  Оценка: 6 баллов (за идею).
  
  Герасимова Ирина Алексеевна
  Колодец
  Вроде как повествование идет в стиле сказки, вернее не в стиле, а по содержанию, а стилистика как раз не та - не выдерживает она нужного настроя. Стилистика больше похожа на статью из периферийной газеты - наивно по взрослому, даже по простачески как то, персонажи опять же не очень хорошо прописаны. Рассказ надо дорабатывать и дорабатывать. Про идею особенно говорить не буду, потому как излишне она простая.
  Оценка: 3 балла.
  
  Гамаюнов Ефим Владимирович
  Стереотипное мышление
  Великолепно! Просто великолепно! Прочитал с удовольствием, и нафиг забыл, что я должен это произведение оценивать - просто читал и наслаждался. Понравилось, что вам удалось в такую мелочь засунуть столь великую идею, понравилось то, что вы оче6нь и очень хорошо излагаете текст, понравилось то, что вы очень хорошо прочувствовали психологию персонажей - будто с живых людей писали - все понравилось!
  Оценка: 10 баллов.
  
  Филиппов Алексей Николаевич
  Зона
  " главный охранник" - очень по детски звучит. Может начальник караула, или еще как, но не так.
  Идея у рассказа очень хорошая, а вот по исполнению вы не дотянули до необходимого результата. То есть все унижение, побои и прочее - все это прочувствовалось достаточно неплохо, а вот то, для чего все это было - не то что не прочувствовалось, а даже не поверилось в это совершенно. Конечно понятно стремление "выбить" читателя из колеи концовкой произведения, но тут это выбивание уж очень не вяжется со всем повествованием, потому просто не воспринимается и окончание в сознании не задерживается.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Эрвенг Лукас
  Бд-8: Месть
  Очень и очень напомнило произведения Рея Бредбери, "Марсианские хроники" - помните? Да наверное вы под впечатлением и писали. Ваш рассказ мне и понравился и не понравился. Понравился, потому как, если смотреть по стандартным меркам - рассказ достаточно неплохой, с неплохой идеей и, опять же, с неплохим исполнением. А не понравился, потому как на подсознательном уровне сравнивал его с теми самыми хрониками, а тут уже ваше произведение кажется тусклым и практически безыдейным...
  Оценка: 6 баллов.
  
  Ефимов Ник
  Бд-8: Чёрное дерево
  " В основном, среди погибших были люди, страдающие от заболеваний лёгких" - ага, надо было еще перечислить все заболевания.
  " человеческая цивилизация, наконец, одумалась: а что же мы творим-то? Зачем выбрасываем в атмосферу родной планеты столько яда?" - то есть вот сразу взяли и одумались, нафиг всю промышленность, нафиг производство - все нафиг, сдохнем от прекращения производства, но планету зеленую спасем! Для того чтобы бросаться такими словами, надо хотя бы структурку сначала создать, которая позволила бы выполнить это действо.
  " И тут человек, понуро стоящий на резном деревянном крылечке, вдруг улыбнулся солнцу! Улыбнулся птицам поющим, озарил улыбкой дом уютный, просторный. Расправил за спиной руки-крылья, взмахнул ими да поклонился одобрительно затрепетавшей Природе! Учёный прозрел, стал мудрецом!" - а потом приехали санитары и все испортили. Ник, ну зачем же вы допускаете столь смешные ошибки. Красиво забубенили, нечего сказать - только чтобы такое в текст ставить, надо его дожать эмоционально. Извините за пошлость, но вы же девушку сразу в постель не тянете после знакомства, а все постепенно делаете.
  Короче как всегда... Ник, вы ярый борец за чистоту и за зеленый мир - видать Гринпис переманил вашу душу на свою сторону. Ладно, не о том речь. Вы пытаетесь напичкать (именно напичкать) свои произведения громкими фразами, пустым пафосом и прочей, извините, чушью. Так же вы постоянно говорите о мгновенном осознании, ну и дальнейшей "прекрасной" жизни с природой. Хорошо конечно, но только вы это делаете сразу, без прелюдий, абсолютно не отягощая себя ни сюжетом, ни описаловками - ничем! Это знаете, как рассуждения маленького ребенка, который говорит, что хочет раз и все! Вот раз, и осознал, раз и крылья, раз и человечество усе осознало. Смех, да и только.
  Оценка: 1 балл.
  
  Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  Бд-8: Репка
  Очень оригинальный текст, с хорошим чувством юмора, с хорошим ощущением персонажей, с хорошей долей грусти и тоски. Очень хорошо у вас все получилось, придираться не к чему, осталось только заслуженную оценку поставить. великолепно - все получилось, все удалось.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Княжнин
  Бд-8: Восьмичасовой
  Очень чувственное произведение получилось, причем чувственное не отчаянно, а этак по мужски, а мужчины же не плачут, даже тогда когда часть их жизни обрубают щербатым топором... Очень хорошо это передано - ощущение потери, ощущение отказа от старого, но не в угоду нового, а потому что по старому нельзя, и лучше сохранить хотя бы в воспоминаниях, а не рушить этим новым все прошлое. И очень уместно упоминание о Вавилонской башне, о новом строительстве, с новым архитектором - тот же отказ от прошлого, создание нового на пустом месте, без откатов, без попыток возродить - просто новое, а память о старом сохраняется.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Джоголь Евсей Кириллович
  Бд-8: Рок-н-ролл
  Рассказ не столько удавшийся, сколько рассказ с претензией на нечто. Этого самого нечто не сложилось, а вот претензия осталась: все эти многозначительно-усталые высказывания, упоминания о боли, страданиях и прочем в том же духе - короче все тут есть, окромя нормальной структуры и нормальной идеи. Не сложилось, потому как идея рассказа спряталась за жутко битой структурой, за усталостью, за ненужными печалями. Над рассказом надо работать - поднимать идею, клепать структуру, клепать психологию персонажей, потому как сказано о том, что они разные (персонажи то бишь), а вот этой самой разницы и не видно вовсе.
  Оценка: 3 балла.
  
  Дудкина Алена
  Бд-8: Своя Жертва
  И череп так сразу разлетелся, кожа ошметками разбросалась, а мозг как давай пульсировать! Он споткнулся и навернулся, или ему в голову с базуки пальнули? А почему сердце из самого жутко-крепкого мускула в человеческом теле вдруг стало желеобразной массой? И как можно было пить кровь из сердца, если этой самой крови в сердце почти и нет - оно насос: хлюп - выброс, хлюб всос, сердце - это не ведро, из которого вся кровь разом бах и ливанулась, а потом бах и обратно влилась. Сцена драки смешна и наивна, ну а разговор о вампирах кажется детским. Единственное, что более-менее удалось - это начало, испуг от ночной улицы, видимо автор имел подобные переживания в жизни.
  Оценка: 2 балла.
  
  Добрый Прохожий
  Бд-8: Земля и небо
  Как грустно и печально... Ну и как бы красиво, обидно, что только как бы. Не дожали вы, Добрый Прохожий, до того уровня, чтобы можно было по настоящему вздохнуть и взгрустнуть во время чтения. Вставили не совсем нужную интригу, поставили во главу всего не эмоции, а многозначительность тайн и долгие взгляды в бесконечность... Не сложилось... Но стиль достаточно неплох, местами даже хорош - это вам конечно же в плюс.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Дибров Роман
  Бд-8: Менгир
  Рассказ хорошо написан, просто очень и очень хорошо написан. Читать его банально приятно, а вместе с тем и интересно. Понравилось то, что очень хорошо раскрыт главный герой, вскользь, но тоже хорошо показана мать - чувствуется, что она живая, хотя на ней толком то и внимания не заострялось. Очень хорошо передан колорит. Короче все получилось достаточно хорошо, немного правда не понравилась идея, но это так - совсем-совсем малость, да и то из-за того, что недавно читал произведение с подобной идеей.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Ари
  Бд-8: Мост через Туманы
  Жисть туманна и безлика, а правильный путь тонок как узенький подвесной мост... Банально до безобразия, вы бы хоть базис какой нибудь постелили под этот ваш мир, а то кроме моста да тумана там и нет ничего. Ну и конечно ребенок - куда ж без ребенка то? Такое ощущение, что многие из авторов берут некий конструктор и составляют из одних и тех же запчастей свои рассказы. Выглядят они чуть по разному, но суть одна, да и наполнение: загадка без отгадки, усталая мудрость которая подтверждена только усталостью, но никак не мудростью, ну и конечно спасение ребенка - тут правда разнообразие есть, то ли найдут уже готового, то ли родят, то ли вообще - только забеременеют. Единственное, на чем вы могли, простите, "выехать" - это на исполнении, не свезло, исполнение слабенькое. Простите за весь этот негатив, что высказал, но просто уже надоели эти близняшки.
  Оценка: 3 балла.
  
  Токарев Сергей
  Бд-8: Черный Капуччино
  Идея у рассказа достаточно неплохая, очень даже хорошее ощущение стиля, хорошее владение словом - то бишь практически все хорошо, но... Структура у рассказа очень и очень неудобоваримая, и даже после того, как в конце нам по шустренькому все разъясняют, остается ощущение жеваной каши, сумбура и нелепости - не совсем вяжется в структуру рассказа. Я согласен, что надо было показать переход от нормального сознания, к бреду от токсинов, но не в таком же русле. Простите, но за структуру оценку понизил.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Безруков Виктор Константинович
  Бд-8: Дядюшка Горо
  Достаточно неплохой стиль, но вот идея - идея не удалась, да и психологические портреты действующих лиц скорее штрихами показаны, нежели чем прочерчены. Обидно, что и по социальной структуре мира толком ничего показано и сказано не было. Ясно, что дядюшку Горо недолюбливают и все прочее в том же духе, что в этом мире что то несколько по другому построено, и видимо из очень и очень видов животных понаделали животных разумных, а настоящие люди, скорее всего, теперь обжились в клетках зоопарка, но так нигде и не сказано - почем это произошло, в чем собственно суть перемен, ну и прочее в том же духе. Рассказ оставляет куда как больше вопросов нежели чем ответов.
  
  Берестнев
  Божественная трагедия
  В целом достаточно неплохо, но излишне наивно как-то. Причем наивно не в том плане, что хорошо бы такое детям дать почитать, а в плане общего изложения - ощущение будто писал начинающий, у которого есть идея, а вот с опытом еще очень и очень проблематично, оттого и сцены показаны не очень, и герои сырые, штампованные. Но мысли достаточно неплохие, хоть и все на поверхности плавают.
  Оценка: 4 балла.
  
  Баранов Кирилл Викторович
  Бд-8: Погоди чуток, заряжаю!
  А почему его просто не расстреляли, зачем эти погони, горшки, геройские падения спиной о пол. Заходит один оперативник с ружом, бабах и усе! Очень много вот таких несостыковочек у вас в рассказе, читаешь и хочется закричать - "Не верю!", потому что действительно не верится и все тут. Слишком уж все как то наивно, и действия персонажей потому не живые абсолютно, марионеточные, а окончание звучит очень и очень натянуто. То бишь робота купят, и что, родители этому роботу для своего чада шариков железных понасыплют вместо конфет? Короче рассказ надо обрабатывать и обрабатывать - делать его реалистичнее.
  
  Артемьев Р.Г.
  Бд-8: Вот такой вот замечательный сосед...
  Очень хороший рассказ - прочитал с удовольствием. Очень хорошо передано настроение персонажа, человека, вернее Лиха одноглазого, которому пришлось жить в обществе и не быть его частью, хорошо показана одинокость. Ну и конечно сам стиль хорош, хорош язык, короче все вам удалось, и остается мне только пожелать вам удачи на конкурсе.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Антонов Антон Вячеславович
  Бд-8: Ненаписанный роман
  Самое настоящее, неприкрытое стилистическими экивоками и прочей мишурой, графоманство. Читать откровенно скучно, выискивать хоть какие то события среди того словоплетства, что идет по ходу повествования, надоедает.
  Оценка: 1 балл.
  
  Полторацкая Александра Игоревна
  Геша
  Миниатюрка получилась достаточно хорошая, эмоциональная, правда искусственно смотрелись вопросы персонажей на тему "зачем война", в остальном все получилось очень и очень хорошо. Читается легко, даже интересно - удалась миниатюра, хоть и не на отлично, но на хорошо - это точно.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Дефорш Алекс
  Бд-8: Вернуться домой
  Так, давайте посчитаем:
  12) Эльфы
  13) Некромант (следовательно и мертвецы)
  14) Параллельные миры
  15) Вервольфы
  16) Магия
  17) Магические посохи
  18) Сверхспособности мира обычного
  19) Вампиризм (Брем Стокер, жаль первоисточник)
  20) Секретные спецслужбы, пытающиеся захватить ребят
  21) Флаеры, и прочая "приобретенная" фантастическая чуша
  22) Компьютерный сверхразум (идеи Терминатора живут, а у вас в рассказе еще и пахнут)
  Ну и прочее - считать надоело. Ну что же, Алекс, я вас поздравляю, вы умудрились засунуть в энное количество килобайт текста энциклопедию всевозможных миров, идей и гаджетов. Ну, то что сам рассказ абсолютно не удался, не расстраивайтесь - может это просто не ваше, может вам лучше делать описи? Судя по этому рассказу, они у вас будут получаться великолепно!
  Оценка: 1 балл.
  
  Аитова Лейла
  Бд-8: Мудрость веков
  В целом очень даже неплохой рассказ получился. Читается интересно, и хотя есть еще ощущение неопытности автора, но все же интерес есть. Нравится, что автор пытается подо все подвести первичный базис, и не "пихает" идеи в произведения без меры. Немного портит ощущение наивность окончательного вывода в рассказе, и, при этом, несколько рвется первично заданная структура и идейность. Вроде было сказано, что того бессмертного мудреца нельзя убить, но последняя фраза ясно дает понять, что молодой строптивый колдун сейчас будет именно убивать. Ну что же, Лейла, удачи вам на конкурсе и продолжайте творить.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Буденкова Татьяна Петровна
  Генная реинкарнация
  Так, как я уже говаривал на прошлом конкурсе, где был тот же самый рассказ:
  "Рассказ мне совершенно непонравился. В него просто таки понапихали всего, и космос, и бессмертие, и путешествия во времени и пространстве, и материнство, и единственную память о бабушке - все запихали в три странички текста и в конечном итоге получился не рассказ, а плохо приготовленная солянка, да еще и подправленная слабым исполнением."
  Так что все по старому. Пишите новое, а не стойте на месте - развитие в застое невозможно.
  Оценка: 1 балл.
  
  Зубков Алексей Вячеславович
  Белые крылья
  Простите, но рассказ душу так и не задел, а с точки зрения какой то сюжетности, или же идеи, то тут нет ничего такого, что выделялось бы особенно. Старая добрая борьба добра и зла, только роли среди людей найдены и для ангела и для беса, и все было бы хорошо, если бы дожали эмоционально, а вы подались целиком и полностью не то что в бой, а в тактику: прорвался через окружение, зашли с флангов, ну и прочее в том же духе - лучше бы этого не было, в конце то концов - это же не целая армия сражается, а один человек, а вы акцент от этого самого человека с его ангелом отводите в "не туда".
  Оценка: 6 баллов.
  
  Зеркалова Лия
  Бд-8: Поплачь
  Еще одно философски печальное, как у Арии "Мост через Туманы" и многие другие на этом конкурсе. И, что самое обидное, авторы таких произведений не пытаются создать какой либо мир, какую либо целостность, только выбирают то, на что проецировать свою грусть да тоску, и собственно на этом и заканчивают, только при этом забывают, что для того, чтобы эмоции были действительно прочувствованы, сначала надо поделиться душой персонажа, и только тогда начнет появляться эмоциональный фон.
  Оценка: 2 балла.
  
  Вуки
  Катализис
  Рассказ понравился. Читается легко и приятно, правда местами оставляет профессиональный след, как будто психолог писал (а может вы и психолог - кто знает?), но это ощущения не портит, а иногда даже и улучшает (например, когда было сказано, о том что мальчик скучает, когда рисовал грузовик). Написан рассказ очень и очень хорошо, язык литературный, хороший стиль, идея тоже не затертая - так что все получилось очень и очень на уровне.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Волошин Виктор Винзор
  Лесники Вселенной
  Простите, но не понравилось, слишком уж как-то в лоб идея, слишком не обрисованные "лесники", ну и прочее в том же духе. Мира, как такового особенно нет, не прописано в достаточной мере, стремление "лесников" прорастить колючку - создать новое. Язык хоть и литературный, но не соответствует объему произведения: начинаешь читать, и кажется что должно быть произведение серьезное, а тут бах и миниатюра...
  Оценка: 3 балла.
  
  Важин Александр
  Иллюзия выбора
  Понравился рассказ. Начал читать, немного скука навалилась, подумалось: вот еще одно произведение, где потоп проставят как основную идею, ну и новое начало, как всегда. А вы, Александр, взяли, да разом так с небес нас да на грешную землю бросили, и это настолько добавило жизни произведению, что как то разом вся скука исчезла - появилась в рассказе жизнь. Язык у произведения правда местами хромает, теряет литературность, но в целом стиль более-менее выдержан.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Ваникор Олег Степанович
  Зачем?
  В целом очень и очень хорошо удалось передать ощущение заброшенности, бесконечного одиночества и ощущение внутренней драмы этой "последней" семьи, но вот в концовке кое-что все же не удалось, а именно фраза "зачем успел". Не удалась эта фраза потому как не создалось ощущения большей любви к манекену, хоть и дубликату его любимой, в большей степени нежели чем к его живой "обязательной" девушке. И вот эта самая фраза выбивает из колеи, обесценивает рассказ, заставляет не верить во все изложение.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Туман Ирма
  Бд-8: Зеленое, голубое и розовое
  Нда... Ну и рассказик вы учудили. Короче мне сие творение не понравилось абсолютно, во первых за излишнюю спекуляцию стилистическими "выжимками", во вторых, в виду не сформированности идеи, в третьих, потому как не раскрыты ни мир, ни соц структура, - собственно никакого базиса для окончания, просто оно вот так произошло и усе...
  Оценка: 2 балла.
  
  Тищенко Виталий
  Сны разума
  В целом получилось очень даже неплохо, действительно создалось ощущение некоего огромного существа, не имеющего мышления, и рефлектирующего, для собственно самоочистки от всей той грязи, что успела заселиться в его нутро. Хорошо передано ощущение загнанности для всех и каждого, как только на город опускается чернота ночи, хорошо передано ощущение ожидание этой самой ночи, страха. Ну и сам стиль - тоже очень удачный. Единственное, что не очень понравилось - это то, что я подобные произведения не люблю))) Но на этот минус внимания вам обращать не стоит.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Тихонова Татьяна Викторовна
  Бд-8: Ожившие сумерки
  Фантастики, как таковой, не получилось. Поначалу была претензия, на т о, что дальше пойдет нечто околофантастическое, но то что было дальше полностью испортило ощущение, и вместо ассоциации с будущим лично у меня возникла ассоциация с некой темной деревенькой, где-нибудь глубоко в Сибири, где есть деревенский староста, где жизнь построена только на суевериях и прочее в том же духе. То есть получилось стилистическое несоответствие жанра и описания. Далее не совсем хорошая идея, вместо нормальной фантастики вы нам подсунули недозрелую мистику, где так и не определили - зло ли они, добро ли они, и вообще - что к чему и от чего, слишком много вот такой вот битости - некрасиво.
  Оценка: 4 балла.
  
  Лилия Т.
  Бд-8: Ночное чаепитие
  Нда... Миниатюрка не имеющая идеи, миниатюрка не имеющая эмоциональной выдержанности, миниатюра в которой вместо персонажей действуют штампы и клише - оценивать нечего, потому как нет ни единой составляющей литературного произведения.
  Оценка: 2 балла.
  
  Сударева Инна
  Бд-8: Этого ждали две тысячи лет
  Ждали две тысячи лет, а получилось, как пионерская вечерка - лихо, мелко, да с наскоком - как будто в лужу с размаху прыгнуть обоими ногами: брызг много, толку мало. Вот тут примерно то же самое: встреча двух колдунов, добро и зло (причем этак отштамповано), а вот как таковой идеи - нету. Это как сказки кота из "Понедельник начинается в субботу", только тут дело не в склерозе, а в нежелании создать некий сюжет. Ну почему колдуны не могли встретиться... А мешал им... ну ... ну скажем Полуэкт, который по совместительству был Соловьем разбойником, а почему драка колдунов закончилась... ну... скажем потому... что сын Полуэкта - Полуэкт второй, взял да и унаследовал ауру - круто!
  Оценка: 2 балла.
  
  Сотников Олег
  Бд-8: Пещера
  Нда, как-то вы тут понамудрили. Я не про идею, я про стиль - очень слабо получилось. Можно же было сделать лучше, можно было найти более подходящие аллегории, подходящие события - показать в конце концов эмоциональный фон (раз уж не до идейного было), а вы попросту на все наплевали, этак по скоренькому все перечислили да и выбросили на конкурс.
  Оценка: 1 балл.
  
  Скляров Владимир Николаевич
  Бд-8: Трудоголик
  Несколько слабовато получилось, потому как не передано эмоционально ощущение потери в том мире, где он был рыцарем. Да, согласился, да, тут принцессу не получил, да, мог бы все вернуть - тоска нужна, даже то, что он получает удовольствие только от кодинга, не должно было до такой степени перебить ощущение от этой самой тоски, а то получилось, что вместо тягостного выбора главного героя нам подсунули всего лишь некое сновидение, которое забылось как вчерашний туман - надо было получше поработать над эмоциями, ну и стиль выбрать немного другой - чтобы можно было включить побольше трагизма в действо.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Скалыга Александр Сергеевич
  Бд-8: Кровь цвета стали
  Этакий готский эрзац, на тему вампиров, любви ну и прочего. Идеи, как таковой нет, крики в стиле "со мной сила Луны", и прочее в том же духе - отталкивают, повествование на уровне комикса, и ежели оно было в картинках то еще может быть, но в форме рассказа - это страх божий.
  Оценка: 2 балла.
  
  Серегин Дмитрий Григорьевич
  Бд-8: Человек нового поколения
  Мне не понравилось, простите. Слишком уж однобоко как-то получилось, слишком нераскрыто. Ну ясно, родился еще один супермен ну и прочее в том же духе, но при этом претензию то вы на другое делали. Почему то говорили, что другие свое уже отжили и прочее в том же духе, а вот про это самое отживание - ни сном ни духом, ну и про то, почему его ищут - тоже ни слова. Короче - эпизод из жизни супермена, и все...
  Оценка: 3 балла.
  
  Сапункова Наталья Александровна
  Бд-8: Купи брахиозавра
  Понравилось, очень понравилось, правда малость перезатянули с баннерами на шкурах бедных животных, но в целом получилось очень и очень хорошо. Хороший литературный язык, достаточно яркие персонажи, очень хорошо прописаны сцены - верится в происходящее. Понравилась атмосфера доброты и наивности, даже малость улыбнуло - этак по детски.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Саенко Игорь Петрович
  Бд-8: Один день из жизни Кондратия Пальмы
  Театр абсурда в отдельно взятом дне. В целом получилось очень даже занятно, понравились те аналогии, что были прочерчены по ходу повествования, но и не без минусов. Так например мат вы вставили совершенно зазря. Конечно понятно, что ситуация требовала эмоциональной разрядки, но именно мат был лишен - структуру стилистики побило, несколько натянуто выглядели литературные споры, потому как спорами они не были - театр одного актера, а остальные как неразумные телки на пастбище - однобоко, сцена теряется, еще портит ощущение чрезмерного рефлекторного восприятия со стороны капитана, и его боль, его жалость остались по большому счету за кадром, нежели чем на уровне восприятия.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Рубцова Дарья Петровна
  Ключ
  Рассказ понравился, очень в хорошем стиле выдержано произведение, читается легко и приятно, хорошо показан страх перед новым, хотя и понимание того, что в реальности то он тут уже никому не нужен уже имеется и начинается - самоубеждение, оправдывание в большей степени перед собой, нежели чем перед другими и тихая тоска о упущенном шансе - очень хорошо все получилось.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Разумовская Татьяна
  Адам
  Миниктюрка получилась откровенно слабой. Длительное описание мира глазами не знавшего его доселе, непонятная агрессия, ну и конечно итоговое сообщение о том, что это была виртуалка - все предельно просто и понятно. Исполнено не очень хорошо с литературной точки зрения, опять же не раскрыт мир бытия героя, не показано, зачем и почему он это сделал - в смысле, решил попутешествовать, ну и прочее - короче логики у рассказа нет, потому как он моментен абсолютно.
  Оценка: 1 балл.
  
  Антон Георгиевич
  Бд-8: Обойма
  Хорошо получилось. Читать интересно, очень "живые" получились патрончики, хорошо прочувствовались их наклонности - раскрыта их подноготная, взгляд на жизнь. Ну и ужас их конечного действа тоже показан достаточно удачно, без объяснений, без каких либо дополнительных мелочей - раскрыта сущность их работы. Получилось очень хорошо. Удачи вам на конкурсе.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Текилаzz Алекс
  Что мы знаем о вампирах?
  Изложение у рассказа просто великолепное - мастерское. Вспомнилось то как я сидел на лекциях и с тайным сладострастием следил за особенно миленькими дамочками из нашей группы. Но вот относительно структуры рассказа и идеи, столь хвалебными диферамбами я сказать не могу... Тут хуже. Рассказ затянут, идея плавает уж слишком на поверхности, и чтение не дает никакого удовольствия, кроме пожалуй приятных моментов от самого стиля повествования. Вот если бы чуть завуалировать, кое где сгустить краски - тогда могло бы получиться куда как лучше, а то все как то смазано.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Бажутин И. Р.
  Бд-8: Свобода разума
  У рассказа очень и очень хорошая идея, а вот исполнение напротив - очень и очень плохое. Слишком уж какие то персонажи плоские, больше похожи на "ребят" из детского мультфильма - веселые, забавные, за "правильную" жизнь ратуют - уж слишком большая доля наивности, для таких радикальных действий, и это очень и очень вредит восприятию идеи рассказа.
  Оценка: 5 баллов (за идею)
  Попов Евгений Валерьевич
  Сумрак над Рейхстагом
  Достаточно хороший рассказ, очень хорошо показывает становление, приход к новому мироощущению, перемены внутренние, возникшие в человеке вроде бы изначально очень и очень добром. Немного покоробило в начале слишком большое количество повторений "мой", "мне", "мое" и прочее в том же духе, но думается мне, что это не ошибка, а акцент на себе у личности авторитарной, то есть опять же это в плюс произведению. Ну что могу сказать на последок - очень даже хорошее произведение.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Плотников
  Бд-8: Эскадревка
  У меня такое ощущение, что вы это произведение жали, и жали нещадно. В принципе очень хороший язык, очень хороший стиль, но все так смято, скомпрессировано, пожато, что воспринимается не в очень хорошем свете, а концовка так и вообще смазана до полного беспредела - пришлось перечитывать, что для "чтива" несколько неприемлемо. Но в то же время очень и очень хотелось бы отметить несколько больших плюсов у произведения: стиль - очень хороший стиль, очень атмосферный, очень показательный - так от него и веяло деревенской простотой, добром, наивностью, второе - персонажи, очень хорошо прописаны персонажи, понравилось особенно то, что когда про них читал, они прямо перед глазами вставали, ну и последнее в очереди, но не последнее по значению - мир! Мир понравился особенно - сплав из сказок, современной бытности и чего то доброго, почти не уловимого. Если я не ошибся и произведение действительно пожато - можно вас попросить сбросить мне ссылку на полный вариант текста. Заранее спасибо.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Первунин Дмитрий Владимирович
  Бд-8: Человеческая мудрость
  Нда, чушь порядочная. Читать откровенно скучно, да еще и мат вставлен не к селу не к городу - зачем спрашивается? Захотелось по взрослому нахохлиться? Получилось глупо. Ну и сам рассказ, так и хочется спросить: а где, собственно, идея? Я увидел только некую гоп тусовку, косящую под богему и все! Простите, но это ацтой.
  Оценка: 1 балл.
  
  Ольховская Диана Анатольевна
  Бд-8: Пять минут до смерти
  Простите, но это плохо. Идея достаточно неплоха, а вот исполнение - никуда не годится. Хотели показать размеренность? Хотели показать постепенное нарастание интереса? Нет - не получилось совершенно, единственное что получилось, так это навеять скуку, причем скуку страшную. Читаешь и зеваешь, аж до хруста в челюсти. Я не говорю, что тут нужна динамика, ну или там экшен какой-нибудь - не нужны они здесь, но повторы, излишняя затянутость, как и предложений, так и всего действа в целом - очень и очень портят произведение.
  Оценка: 3 балла.
  
  Никитин Дмитрий Николаевич
  Бд-8: Возвращение чужих
  Очень сильно напомнило Рея Бредбери, с его "Марсианскими хрониками", да и вообще стилизацией действа. Ну что можно сказать относительно рассказа. Написан достаточно хорошо, хорошо раскрыта идея, хорошо показано нежелание возвращенцев к бою, хорошо показано, почему не хотят их видеть на Земле - все достаточно хорошо, все на уровне, но вот изюминки, простите, нет.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Нестеров Р.Н.
  Бд-8: Столб
  Немного не понравилась наигранная паника у ребят, а в остальном понравилось все, а концовка - вообще убила! Очень сильное эмоциональное ощущение оставляет - этакий огромный восклицательный знак! По поводу стиля изложения, тут тоже все очень и очень хорошо, читается текст достаточно легко, интересно читается - придраться особенно не к чему, идея тоже раскрыта абсолютно и полностью: в большей степени раскрывать ее не надо - есть бой, есть его жертвы, а что и почему, в данном случае, не столь важно - все получилось очень хорошо, вот если бы только не эта искусственная паника...
  Оценка: 9 баллов.
  
  Морская Марина
  Жить со смертью
  Вот как то я не понял этот рассказ. Народ заболел СПИДом, это ясно и понятно, то есть как бы тут вину валить то не на кого, заразились и все - капец неизбежен, само собой понятно, что при столь эпидийной обстановке государство должно принять меры, что собственно и было сделано на острове. Вопрос: а фиг ли этот чувак стал искать правых и виноватых, поубивал ни в чем не повинных охранников, да и еще на последок этак философично вопрос, за чьи ошибки расплачиваемся? Тут винить надо только себя, и больше вроде некого - короче при достаточно неплохом повествовании (боевая сцена правда плохо прописано, очень большое желание надавить на детали, динамика теряется), получилась очень некрасивая структура произведения.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Моисеенко Антон
  Уродцы
  Хорошая, классическая фантастика, накладывающая призму человеческого сознания, и человеческих ошибок на инопланетные расы. Все выполнено достаточно неплохо - классически выполнено: несколько дуболомная персона командующего, цинизм и расовая дискриминация инопланетянина ну и все прочее в том же духе - все это выполнено классически, почти штампово. В целом читается хорошо, но вот изюминки нет.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Мельникова Елена Александровна
  Бд-8: Дождь
  Достаточно неплохой рассказ, с неплохо показанными эмоциями, с неплохой конечной идеей, вот только исполнение малость хромает, а именно - сцены. Проработка сцен уж слишком какая то рефлекторная, не ощущается того, что это мир, что это события - по большому счету это проходит как единый ряд достаточно серых воспоминаний - нет акцентирования внимания, что в данном случае, для рассказа, очень не выгодно.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Мазунин Валерий Геннадьевич
  Горькая ветвь
  Идея достаточно неплохая, но с исполнением получилось не очень хорошо. Слишком уж вы много попытались впихнуть в столь малый объем. Рассказали о чаяньях героя, рассказали о том, как в свое время их семья потеряла все, рассказали о его "горьком" боевом опыте, ну и прочее в том же духе. Получилось больше похоже не на художественное произведение, а на некий список или краткую выдержку из биографии. Может стоило бы расширить произведение? Объем то позволяет.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Мартова Нелли
  Бд-8: Вероятно, лифт
  Улыбнулся. Весело получилось, хотя и излишне наигранно - иногда банально не верилось в слова, произносимые персонажами. Уж слишком они получились радикальные. Один радикально любит компанию, другой радикально эту самую компанию не любит и не уважает и все видит в донельзя черном цвете. Если бы чуть их сгладить, рамки рассказа это позволяют, то могло бы получиться куда как лучше, потому как персонажи были бы более живыми, а согласитесь - всегда интереснее смотреть за телодвижениями живых людей, нежели чем за движениями марионеток.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Май Алекс
  Бд-8: Капсулы
  Идея у рассказа достаточно неплохая, а вот события, имеющие место быть в оном - не очень... Не удалось, потому как психология получилась несколько мертвой, слишком уж вы радикально наградили своих персонажей и злостью и ненавистью - испортило ощущение, ну и цикличность не стоило показывать столь в лоб - у вас же еще был объем, так куда же вы торопились? Еще так много можно было сделать - поспешили вы.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Лукас Кристина Викторовна
  Бд-8: Не веришь?
  Очень слабая страшилка написанная достаточно неплохим языком. Читать интересно, но вот то, что автор решил несколько поспекулировать тематикой и более чем самой бытностью вампира, более ничем рассказ не одарил - это очень и очень портит впечатление. Ну и конечное становление главгероини одной из оных - не очень, все как то предсказуемо до безобразия, да и сцен толком нет - есть скачки от одного места к другому, а вот сцен нет. И тем более это обидно в том разрезе, что у автора есть опыт, есть умение владеть словом.
  Оценка: 4 балла.
  
  Ляпота Елена Михайловна
  Бд-8: Эра Водолея
  Вот это называется, начали за здравие, а закончили за упокой. Начало рассказа носило интригу, ожидалось, что сейчас произойдет НЕЧТО!!! А что в итоге, в итоге получена вторая часть практически не имеющая отношения к первой части, где прочерчены персонажи, которые вроде ясно откуда взяты, но вот только отношения к произведению имеющие по большому счету косвенное, потому как не показано ни их становление, ни их психология - короче прописаны только имена богов, за сим и окончено.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Лифантьева Евгения Ивановна
  Бд-8: Мышь Эйнштейна
  Хорошее произведение, хоть и без какой либо ВЕЛИКОЙ идеи, но, если честно, уже оскомину набили все эти ВЕЛИКОСТИ в других рассказах. Достаточно хороший язык повествования, а вот когда мышь стала верна заветам Боба Марли - так вообще интересно стало, читал и млел, как млел Привалов, глядя на кота ходящего то вправо то влево и ругающегося на свой склероз. Сказать нечего кроме одного - хороший рассказ.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Leabharcham
  Бд-8: Ведьма
  Графоманство, просто графоманство. Очень большой объем, очень большие абзацы практически не несущие смысловой нагрузки, очень не выдержанный сценарий, ну и конечно огромная количество высосанностей из пальца, а сверху все посыпано мелко рубленной фигней, свойственной плохенькому фентези (особливо меня убил вызов бедного ворона - насыпать, написать, пальнуть, да не просто, а именно с рябинового) - короче вещичка получилась слабенькой, но... Есть все же и плюс. Чувствуется, что автор способен работать с текстом, соответственно если бы было приложено желание, да еще и сценарий был бы заранее готов, то могло бы получиться достаточно неплохо.
  Оценка: 3 балла.
  
  Лапин Игорь
  История с рогами
  Получилось и хорошо, и не очень хорошо. Хорошо получилось, потому как изложение достаточно хорошее, хорошо получилось потому как театр абсурда вышел очень даже удачный, а вот плохо получилось потому как все изложение имело какую то слишком сглаженную структуру, и единственная из эмоций хорошо прочувствованная - это обида на того самого чиновника, кто этот законопроект и протащил, а в остальном, даже проблема бедного невинно-убиенного не ощущается - слишком вскользь.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Гинзбург Мария
  Бд-8: Сказка про Черную Шапочку
  Стилистически очень понравилось, очень понравилось то, как показан волк - беззащитно, словно он тут единственная жертва, и даже все что может произойти хорошего в конечном итоге обернется злом, а последняя фраза черной шапки - вообще великолепно! Очень хорошо показывает тенденции мира, даже тем кого боятся приходится вооружаться, потому что они сами боятся. Единственное, что не понравилось - это объем. Хотелось бы побольше.
  Оценка: 9 баллов.
  
  Лилит
  Осколки реальностей
  Был у меня один постыдный случай. Решил значится я как то написать за одну ночь разом этак страниц восемь текста. Ну, для того чтобы духовно себя поддержать, достал настоечку, у меня родители делают - вкус благородный, а градус ого-го! Ну значит это я пишу, пишу, настоечку прихлебываю... Не заметил как наклюкался, а пальцы то дело свое знают: по кнопочкам вытанцовывали дальше. Проснулся, или же в себя пришел... Не знаю - короче вынырнул из ямы беспамятства и почитал, что наваяло мое бессознательное тело, а получилось приблизительно то же самое, что и у вас тут. Так к чему я это все говорю? А к тому, что ваше творение не является литературным, вот собственно и все.
  Оценка: 1 балл.
  
  Краснов Иван Витальевич
  Бд-8: Яхта
  Ну что сказать, могу сказать только то, что текст понравился. Очень хороший рассказ, по настоящему добрый, по настоящему душевный, и даже смерть этой настоящей доброты не омрачила. Написано хорошо, читается легко и приятно - душой отдыхаешь, когда читаешь. Напомнило Крапивина, что странно, стили то вроде разные.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Кинеберг Виталий
  Слабая работа
  Получилось очень даже неплохо. Текст читается с интересом, хотя местами несколько напоминает мемуарные записки, что соответственно несколько ухудшает восприятие, все же это рассказ, а не личный дневник. Особенно портит ощущение излишний официоз происходящего: то есть по сути все действо упирается только в официальные события, и только концовка более менее дышит жизнью.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Кауфман Юрген Олегович
  Бд-8: Осирис
  Понравилось. Местами даже очень понравилось, а концовка - концовка просто таки поразила! Особенно понравилось то, как открывались двери: очень хорошо удалось передать это постепенное открытие, яростный свет по глазам, и потом резкое осознание. Хороший рассказ, просто хороший, достойный того, чтобы его читали.
  Оценка: 8 баллов.
  
  Костенко Олег Петрович
  Счастливые люди
  И еще одно произведение от того же автора. Снова здравствуйте, Олег Петрович. Этот рассказ мне понравился меньше, нежели чем "Потомок Орфея". Тут и идея поизбитие, да и исполнение похуже нежели чем в Орфее. Это в первую очередь проявляется в слабом эмоциональном ряде, очень слабом описании мира, ну и в слишком уж сильном "постановочном" элементе сцен. По сути я этот рассказ даже больше воспринял нежели как идею - набросок, для дальнейшей работы.
  Оценка: 4 балла.
  
  Карпов Леонид Евгеньевич
  Гибель народа Губошлепов
  На сюр не тянет, слишком уж мало аллегорий и слишком уж они какие то плоские, на простую же фант литературу - тоже не тянет, потому как не чувствуется тут фантастики ни в каком контексте - просто очень плоско показана стандартная колонизация слабо развитого народа. Все очень просто и очень привычно. Если бы это было эпизодом большего произведения, то еще можно было бы попытаться выставить хорошую оценку, но в данном виде - не обессудьте.
  Оценка: 3 балла.
  
  Карабут Ратмир Евгеньевич
  Упавшая слеза
  Я бы на вашем месте назвал этот текст "Мое кун-фу круче!". По сути все произведение можно свести именно к этой фразе. Приходит чувак и раз за разом пытается доказать, что он тут самый супер-пупер, ну а то, что он это делает танцем - это положения не улучшает. К тому же про "магию" танца тут ничего не говорится. Просто начал танцевать и все тут, а потом уже мир замирает, птицы с небес толпами сыплются, очарованные и прочее в том же духе - нет, это не произведение, это очень не обработанная зарисовка на тему.
  Оценка: 2 балла.
  
  Рыся
  Бд-8: Клис вне традиций
  Очень своеобразный текст, ну просто очень, но в то же время достаточно хороший, что и удивительно. Начал читать, думал очередной бред попался, захотелось взять да и бросить распечатку в окно, но все же дочитал и не пожалел. Очень понравилось, что автору удалось построить столь сложную и в то же время понятную структуру в условиях именно сюра, если это не талант, то как минимум - мастерство. Понравилось, то что очень хорошо проработан эмоциональный фон, и, что опять же тоже интересно, стихи то получились очень созвучны тексту.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Извекова Елена
  Бд-8: Рядом с тобой
  Получилось как то слишком эпизодично. Очень хорошее начало, но не произведение - это именно на начало похоже нежели чем на рассказ. Для рассказа нет окончательного формирования сюжетной линии, нет должной показательности поставленной точки, завершенности. Идею надо развивать, строить произведение дальше.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Борисовна Инесса
  Бд-8: Загадочный случай
  Хорошее окончание, очень жизнеутверждающее, надо было только добавить, что этот самый бомж и пропойца помоложе, чтобы было ощущение приобретенности, и полного хэппиэнда. Из минусов в рассказе можно назвать только один, но он основной - краткость. Идея хорошая, прописано тоже все достаточно хорошо, но как то уж слишком пожато, как будто стремились уложиться в наиболее меньший объем, хотя вроде как 12 килов дано было.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Хлебников Виктор Николаевич
  Бд-8: Экзамен
  Поставлю этой миниатюре 1 балл, потому как нельзя такими вещами спекулировать. Если уж писать, то писать талантливо, или давать более общную картину, но не обращаться к событиям, реально имевших место в жизни, и не делать это столь бесталанно, технично и бестолково. Читать откровенно не интересно, про эмоциональный фон можно сказать только то, что есть чувство, что автор все страдания и прочее видел только по телевизору, а сам небось даже шрамов не имеет - слишком уж все не настоящее, плюшевое, а грязь и тяжесть событий наиграны до полного безобразия.
  Оценка: 1 балл.
  
  Гвоздей Валерий Николаевич
  Правда
  Вот хорошая идея, хорошо выбраны персонажи, но не дожали, просто не дожали вы, Валерий, до необходимого уровня. Перечитайте Кира Булычева, оживите язык, стилистику и обработайте рассказ - ведь может получиться очень и очень хорошая вещь. У вас же несколько несбалансированный язык, некоторые предложения, не смотря на то, что написаны они без "извращений", все же сложно читать из-за несбалансированности, местами очень резки переходы как в эмоциональном плане, так и в плане происходящих событий. Над рассказом надо еще работать и работать.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Глебова Ульяна Владимировна
  Бд-8: Долететь до Земли
  Произведение получилось откровенно слабым. Местами оно просто таки проваливается в откровенное графоманство, стиль скачет, очень часто, и при этом ненужно, вставлены обращения к классикам, персонажи эмоционально не прописаны, так же стоит отметить моментное отсутствие фантазии у автора. Даже клише не получились, слишком все плоско и однотонно. Так например если рассматривать персонажей, то они являются работниками одной фразы и, что самое ужасное, то же самое можно сказать и про главного героя. В минус еще и то, что практически не прописана сюжетность. В начале нам рассказывают про некоторые путешествия во времени, соответственно настраиваешься на восприятие в этом ключе, потом бах, и уже сатанисты! Ладно, со скрипом перепрыгиваем с одних рельс на другие, а потом, тыдыщь! И повествование уже о некой книге, некоего классика, и уже главгерой не главгерой, а так, фон для действа, ну и финал - сатанисты и мать, которая ассоциируется с путешествиями во времени.... Вы бы структуру то причесали? А то в таком виде это же просто страшно!
  Оценка: 2 балла.
  
  Гин Юлис
  Сон
  Идея у рассказа очень хорошая, но вы, уважаемый автор, слишком поторопились поставить точку. Если бы было достаточно хорошо проработаны сцены, если были бы раскрыты персонажи, и, главное, их эмоции - произведение от этого бы только выиграло, а в таком виде оно получилось каким то куцым, купированным что ли. Потому простите, но оценку поставлю не высокую.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Гаус Кристина
  Бд-8: Единое целое
  Хороший стиль, с этим не поспоришь, но вот идея и эмоциональность, простите, хуже некуда. Слишком уж сильно показан был тот "испуг" и "ужас" от осознания. Вы либо эмоционально к этому подтяните, создайте сюжетный базис - первичный базис, ну или же тогда наложите призму на психологию восприятия персонажей, чтобы было видно, что это не столько их поступки, сколь механика давно разломанной монеты, ну, или на крайняк, вставили бы какую-нибудь выдержку в начало, отрывок из легенды. А то, в том виде, что сейчас есть получилось уж как-то слишком сумбурно и бестолково.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Филипский Сергей Александрович
  Бд-8: Никиках похождений
  Ну, во первых, исправьте ошибку в названии. Ну, и в во вторых, что вы ту нагородили? Простите, но это чушь какая-то. Для сюра, слишком уж плоские аллегории, плоские образы, опять же плоские ситуации, для нормального рассказа... Ну тут понятно - это не реализм. Ну еще и в плюс к тому очень стиль какой то слабенький, куцый, как будто механикой то вы его накидали, а через себя не пропустили.
  Оценка: 3 балла.
  
  Лойт
  Бд-8: Ночные глаза серого зверя
  Оригинальный текст получился. Особенно мне понравилась его живость - очень хорошо получились персонажи, удались их психологические портреты, и еще понравилось то, что убитый зверек воскрес, - это понравилось особенно, при жестокости окончания добавило хорошую добрую нотку, ну и юмор тоже. Критиковать особенно нечего, все в целом удалось, ну разве что чуть поживее окружение...
  Оценка: 8 баллов.
  
  Долгая Галина Альбертовна
  Бд-8: Великий Переход
  Честно, получилось не очень хорошо. Слишком эпизодично в целом и слишком сумбурно. Насчет эпизодичности: у вас получился не рассказ, по сути - это первая сцена из какого то большего произведения, по ощущениям именно так, потому как не проставлена "точка" у рассказа, не проставлена какая либо идея, есть только антураж и все. Ну и насчет сумбура: вы скачете по событиям, как по кочкам на болоте и при этом абсолютно не заботитесь о читателе, он же не знает, что там, у вас в голове, что вы там понапридумывали, а вы только вершки нам и показываете, никаких тебе корешков у событий.
  Оценка: 3 балла.
  
  Дениженко Светлана Владимировна
  Бд-8: Иной мир
  Так и хочется спросить: а что это было? Рассказ? Уж как-то слишком непохоже на рассказ. Это может сойти за обрывок из дневника, обрывок из мистического романа, но никак не рассказ, хоть режьте меня! Ну и сумбур у событий жуткий. Пришла, а чего пришла? Почему пришла? Зачем пришла? Да и как пришла? Ну и понимание главной героиней ситуации тоже выглядит непонятно. Светлана, вы конечно пишете, но вы же пишете для того чтобы вас читали, потому персонажей не стоит строить на уровне "знаю, понимаю, предчувствую" - читатель тоже должен знать, понимать и предчувствовать, а то вот читал я это дело и думал, а с чего бы это она знала, что про детей это испытание (и если мать не знала про детей, значит в иной мир попала достаточно давно, тогда почему же она так долго преследовала главную героиню и так легко ее отпустила в конце этого произведения).
  Короче произведение откровенно слабое.
  Оценка: 3 балла.
  
  Даун Имбо
  Бд-8: Фантастическая история про дайверов
  Кабздец, а сбоку бантик. Оценивать нечего - это не текст, это откровенное, даже не накрытое лопухом, вонючее дерьмо.
  Оценка: минус 100 баллов.
  
  Быстров Василий Сергеевич
  Ошибка
  Произведение слабое и наивное, чувствуется что автору пока еще очень и очень недостает опыта, ну ничего, Василий, все же с чего то начинали. Если текст обработать, немного добавить загадочности Рея Бредбери, малость от Андре Нортона, ну и еще размышления в момент выстрела от Роберта Желязны - могло бы получиться достаточно неплохо.
  Посоветовать могу только продолжать работать над собой, не останавливаться на достигнутом.
  Оценка: 4 балла.
  
  Букаринов Давид Николаевич
  Бд-8: Подарок
  Нда, рассказ откровенно слабый. Очень уж все по пионерски: раз и освободили, жахнули ракетами, сперли, спасли, откачали, золотая рыбка - магнат, свадьба ну и прочее в том же духе. Графоманство в чистом виде, не было ни фантазии, ни проработки сцен, ни сюжета, а окончание прописано так, для того чтобы хоть в какой то мере поставить точку. Причем окончание толком не имеет отношения к произведению.
  Оценка: 1 балл.
  
  Волов Борис
  Бд-8: Два старика сидели на скамейке
  Понравилось. Произведение написано очень хорошо, очень хорошо проработаны персонажи, хорошо прописаны сцены. Критиковать просто нечего, все выдержано на уровне, а местами прыгает и повыше. Остается только поставить заслуженную оценку.
  Оценка: 10 баллов.
  
  Безусова Людмила
  Бд-8: Только один сеанс
  Получилось очень даже неплохо, но в минус все же можно поставить несколько неудачную структуру рассказа, уж слишком тяжеловесна получилась первая часть о лечении, слишком образная, и слишком затертая вторая часть, которая в данном случае должна была занять лидирующую позицию. В виду этой несбалансированности плохо ощущается трагизм возможного захвата, отчаянность возможного сопротивления лекарю. Вообще было ощущение, что первую часть писали с жизни, а вторую дописывали наспех. Но стиль все же хорош - с этим не поспоришь. Простите, но в виду дисбаланса я все же вам несколько скину оценочку.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Бережной Сергей Владимирович
  Бд-8: Звёздная рапсодия
  Что интересно - понравилось! Сам такого не ожидал, что мне может понравится нечто подобное, ан нет - прочитал и очень даже хорошее ощущение осталось после прочтения. Ну в плюсы рассказа можно записать то, что автор достаточно оригинально подошел к уже затертой идее, очень хорошо раскрыл тему пути к чуду, к становлению главгероя гением, ну и распространителем своего творчества. Хорошо показана непризнанность и как то хочется верить, что в последствии все же его вернут в нормальный вид (хотя, может ему этого и не надо?), и он таки будет почивать на лаврах. Но и не без минусов. Так к примеру уход жены показан как то уж слишком рефлексорно, не натурально, по большому счету происходило цепляние за прошлые слова, для того чтобы построить последующие фразы, несколько неуместно смотрится поиск спонсора. Вроде как эпизодик должен был быть очень маленьким, незначительным, а вы ему отдали столько места, перечислили столько ненужной информации.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Бардонов Александр Иванович
  другая жизнь
  Рассказ получился уж слишком похожим на множество других из подобной череды, своих собственных черт он не имеет совершенно, еще странно, что мясник выбрал жизнь быка, хотя именно данная направленность для него будет осознаваться как смерть, а никак иначе. Еще портит ощущение то, что толком не сказано - кто его спасает, зачем этому кому-то понадобилось тело мясника. А насчет телесного перемещения возник вопрос, автор хотел сказать, что если персонажа должна была забрать смерть, то он никак не мог от нее сбежать даже в других мирах? Если так, то тут необходимо сделать на этом чуть больший акцент - это приукрасит произведение, добавит в него новый вкус, сделает более фатальным. Стиль у повествования достаточно хороший, чувствуется, что автор пишет давно, ну, или, хорошо чувствует слово.
  Оценка: 5 баллов.
  
  Бабаков Роман Николаевич
  Бд-8: Окно измерения
  Стиль у рассказа очень хороший, опять же достаточно хорошо показаны диалоги, а вот концовочку такую вы, Роман, зря написали - опошлило: отражение отражения уже давно набило оскомину, и практически 90% рассказов заканчиваются подобным ходом. Даже если бы вы не написали про голос за спиной, уже было бы лучше.
  Оценка: 7 баллов.
  
  Ашихмин Станислав Николаевич
  Бд-8: Долгое эхо войны
  Идея у рассказа получилась очень даже неплохая, а вот исполнение малость хромает. Читать не интересно, да и к тому же слишком статичные сцены, динамики событий не присутствует, вы идею возложили на плечи второстепенного персонажа, да к тому же и тайну раскрыли его руками, тем самым разметав структуру, разбив ее вдребезги - это очень портит ощущение.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Пик Апачи
  Бд-8: Ожерелье Для Джессики
  Одарить бедную Джессику целым ворохом злости, ярости, да к тому же еще и отягощенной умом - это сильно. Стиль у рассказа очень хорош, но, как не стыдно признаться, идеи я не понял у произведения... Но зная вас, уважаемый автор, мне кажется вы туда хотели вложить идею достойную внимания. Но кроме как желания, надо еще и уметь это сделать, поэтому простите - оценку малость снижу.
  Оценка: 6 баллов.
  
  Руссо Альбина
  День наверху
  Значит что мы имеем. Мы имеем, что народ заныкался от чего-то в метро, наверху тоже народ фигней страдает, только там фигня другого порядка, ну и в конечном итоге как бы "нота красоты" - то бишь автор высказала свою великую мысль, о том, что все мы странные, и на этом решила закончить. Вот только не получилось этого показать, не получилось показать ни вспомогательных персонажей, ни главного героя , он так и остался до безобразия плоским и инициативным настолько же, как и привязанный посреди поля телок - только рефлексия, ни единой собственной мысли. Кстати, рефлексия относится не только к персонажу, но и ко всему повествованию в целом, сюжетная динамика отсутствует напрочь. Сюра мира тоже не получилось, потому как каждая ситуация в отдельности имела место быть, причем не столько в произведении, сколько в жизни автора, потому как автор задевает только вершки не давая разъяснения нина уровне сцен, ни на уровне эмоциональном (про логическое я уж молчу, кстати, не удивляйтесь, у сюрреализма тоже есть своя логика). Так что данное произведение воспринять в большей степени, нежели чем набросок для последующего писания лично я не могу.
  Оценка: 2 балла.
  
  Дмитрий Тагунов (Limonio)
  
  Демон (стихи)
  
  Очень понравилось. Понравилось во первых то, что содержания стиха соответствует не только звучанию ритма, но и почти каждому слову в отдельности: кровь, тяжесть, удар почти в каждом слове - очень хорошо рождает ощущение. Понравилось то, что мысль у стиха получилась двояка, зло проигрывает не оттого, что добро сильней, а потому, что добра нет (а может я не правильно понял).
  Отличный стих!
  
  *** (Очень наивное стихотворение)
  
  Я в стихах не знаток, потому оценку ставить не буду, дабы не портить статистику, но мнение все же выскажу. Стихотворение мне показалось не только наивным, но ко всему прочему еще и очень плохо написанным. Так зачастую встречается рифма ради рифмы, не укладываются слова в ассоциативные ряды, и, что закономерно, стих не вызывает эмоций. Потому, если бы ставил оценку, не обессудьте, поставил бы два.
  
  Они
  
  Идея хорошая, с этим спорить не могу да и не буду. Но вот исполнение... Простите, Дмитрий, но я от вас ожидал лучшего. Так например внутренние размышления персонажей хоть и понятны (а как тут не понять, коли все прямо в лоб), но в то же время столь наигранны, столь ненастоящи, как постановка "Ромео и Джульетта" в деревенской школе, уж простите за откровенность. И у Нее и у Него мысли похожи как однояйцевые сестры и не имеют особой точки приложения. И хочется поверить, просто из-за уважения к автору, но не верится и все тут, потому как не цепляет за душу, а не цепляет потому как действует только на уровне слов, но совсем не на уровне эмоций. Да и проблеска начала новой, прекрасной жизни тоже не получилось.
  Про Оно можно сказать только-то, что получилось либо слишком затянуто, либо слишком обрезано. Либо надо было рубануть на моменте поедания, и пусть читатель гадает, что там и как - все одно идея уже выложена и на этом можно заканчивать, либо надо было чуть больше рассказать о инопланетном существе, потому как последний кусок смотрится ни к селу ни к городу и толком никакой нужной информации и стилистики не несет.
  Потому троечка, только троечка и не более.
  
  Ода колбасе
  
  Три, но только лишь за чувство юмора. Сам же стих не понравился. В таком вот стишке надо было пробудить аппетит, хоть сексуальный, хоть "желудочный", но аппетит не пробудился, по сути только идея тут и выложена...
  
  Зеркальный взгляд
  
  Опять же простите, но не в восторге. Стих мог, и должен был стать очень сильным, но не стал, не стал в первую очередь потому, как по сути кроме взгляда в зеркало в нем ничего и не было, а должно было быть. Должны были быть хорошо высказаны моменты перерождения, должны были быть показаны новые вехи, а они так - на уровне коротких отписок - не создается эмоционального фона, не создается ощущения, идея обесценивается за счет этой пренебрежительности. Оценку ставить не буду, дабы не портить статистику.
  
  О наболевшем
  
  Да что ж такое сегодня - ругаюсь и ругаюсь! Может я не в духе? Ладно, к делу. Стих, простите, не понравился. Не понравился в первую очередь потому, что мастерство написания высокое, а вот идеи и эмоций нет. То есть техника есть, а наполнения - нет, вернее есть, но оно тоже до безобразия технично. То есть вложение некой проблемы, причем проблемы по большому счету не раскрытой, а оставшейся на уровне первого слова, грусть о былом, ну и нотка надежды - все по рецептуре, все по техническому процессу - ни шага в сторону... Стих не живой. Опять же без оценки, чтобы не портить статистику.
  
  Мысли ангела
  
  Понравилась идея, но местами не понравились ассоциативные образы. Так к примеру стада облаков названы уж слишком безэмоционально, технично - питомцы. И еще в минус то, что идея не раскрыта на эмоциональном уровне, получилась своего рода миниатюрка, задел на будущее, для более расширенного повествования.
  
  Осенний вечер
  
  Понравилось, очень понравилось. Написано хорошо, верно подобраны слова, очень правильно переданы эмоции, и даже какая-то усталая истома наваливается. Это пятерка! А можно и семь баллов, а можно и десять, но тут таких нет (немного портит ощущение сбивчивость в третьем четверостишье).
  
  Письмо
  
  Поначалу подумал, что больше тройки этому рассказу не поставлю. Уж простите, но это самое начало было слишком похоже на графоманию. Но потом, прочитав буквально пол страницы, мнение стало меняться на диаметрально противоположное. И чем дальше, тем лучше. В конечном же итоге могу сказать, что очень понравилось, потому как идея раскрыта полностью, получилось передать нотку чуда, получилось показать акт дарения невидимому, случайному прохожему (самолетик) - великолепно, и при этом очень лаконично, очень многое уложено в контекст. Короче - пять!
  
  Странник
  
  Стих не понравился. Не так он изложен для раскрытия вложенной в него идеи, слишком уж многое попытались вы уложить в три четверостишья, слишком все поверхностно получилось, смазано, невпопад что ли. Такое лучше бы выглядело в прозе, причем не в отписке какой-нибудь на пару тройку страниц, а полновесно - минимум в десять листов, чтобы можно было целиком показать цепь перерождений и конечное понимание ухода от всех и от себя, от своего прежнего я. А так... Так не тот вкус, не те эмоции.
  
  Вглядеться в себя
  
  Опять технично, опять мастерски, опять не живо... Как и стих "О наболевшем" "Вглядеться в себя" выполнен очень профессионально, но при этом очень не по настоящему, мастерски изготовленная подделка, где за витиеватым мастерством скрыта достаточно слабенькая идея, а вернее даже и не идея, а одна короткая, плохо додуманная эмоция. Простите. Но все же мастерство высокое. Поставил бы четыре, да не хочется портить статистику.
  
  Правдивый кот и мышка
  
  Ну что тут можно сказать. Хорошее изложение, легко запоминающееся, не сложное, как оно собственно и надо для детей, плавное. Идея и мораль тоже очень хорошо раскрыты и показаны. Это пять, пять за профессионализм и пять за доброту и за легкость.
  
  Мошка на липучке
  
  Получилось излишне созерцательным, и при этом практически не эмоционально, как прогулка по моргу, хотя бренность показана очень даже хорошо. Присоединюсь к большинству и поставлю пять, но все же можно было, с вашим то мастерством, и получше.
  
  О несущественном
  
  Понравилось, очень понравилось. У вас очень хорошо удается передавать настроения через описательные образы природы, отдельные окружающие моменты. В этом стихотворении мне еще понравилось и то, что вы задействовали все виды восприятия: и цвета, и звуки, и тактильные ощущения - даже морозцем малость пробрало. Само собой пять.
  
  Мысли
  
  Эх, если бы все три четверостишья были бы столь же маститыми, сильными, крепкими как первое, да нешто бы я не поставил бы пятерки? Поставил бы, да еще бы на руках носил, цветы бы к ногам бросал, а так... Так нет. Второе и третье четверостишья после первого звучат очень пусто, глухо, безыдейно, а местами даже излишне пафосно ("мыслям ты прошу моим не верь"). Статистику не порчу, но все же расстроен. Поставил бы четыре.
  
  Поезд времени
  
  Стих понравился, особенно понравилась двоякость всего происходящего - граница между миром настоящим и миром ощущений почти стерлась, очень удачно удалось передать это чувство. Также понравилось и то, как в оригинальной форме показана обыденная действительность - получилось очень гармонично. До пятерки не дотягивает буквально чуть-чуть, но если брать округленно, то конечно пять.
  
  Кошмар
  
  Великолепно, просто великолепно! Повеяло классикой. Глубокие образы, эмоции, общее ощущение от текста - великолепно! Оценка пять!
  
  Трилогия о воителе Браги
  
  В виду того, что это скорее не стихотворение, а серия, каждый входящий в оную стих буду рассматривать отдельно.
  "Сказание о Браги" - эта часть понравилась, есть ощущение что она возникла в один момент, просто посмотрел этак автор хитро на объект описания, да и выдал на одном дыхании, этак с юморком, с задором, в лучших традициях форум-обзывалок. Потому конечно первая часть - это твердая пять.
  "Лабиринт чудовищ", а тут простите, тут хвалить не буду, потому как половина стиха, если говорить откровенно, ацтой и пустота. Настроение сбивается и немного выправляется когда гордый воин волевым движением ноги направляет доброго друга в гущу неприятностей. Если бы не было пинка, то надо было бы ставить два, если не единицу.
  "Браги ретёрн". Великолепно, просто великолепно! Такое не стыдно запустить в сеть, причем не только в виде отдельного стиха, но еще шаржик какой туда прилепить, а еще лучше - фото товарища! Честь и слава по всему инету будет ему обеспечена. Придраться не к чему, получилось очень даже в стиле Конана, этакий титан восседающий на троне, готовый пуститься в бой по одному зову сирых и убогих.
  Общая оценка по трилогии конечно же ОТЛИЧНО. Почему? Да потому, что это для друга, а если для друга, то это свято. Говорить про литературность думаю не стоит, потому как не она тут была нужна, а чувство юмора, слаженность строк, узнаваемость. Сам я этого Браги конечно же не знаю, но по прочтению кажется, что узнал достаточно, юмор есть, слаженность есть - миссион комплитед!
  
  ВМЭН. Часть первая (1)
  
  Честно говоря эта часть мне не очень понравилась. Слишком она нагроможденная, сухая, слишком много действующих лиц пытаешься ввести разом. Тут бы либо краткую историческую справку, либо постепенный вход в военные действия, а то как какие то осколки стекла - бито, резко, хотя местами и неплохо. Еще несколько не вяжется стиль повествование с избраненной эпохой, такое ощущение, что писатель фантаст по ошибке взялся не за очередную фантастическую сагу, а решил врезать по старику нашему Толкиену. Не знаю, может в последствии это как-нибудь объяснится, но на данный момент смотрится пародийно, что ли... Оценку ставить не буду, дабы статистику не портить, но поставил бы три.
  
  ВМЭН. Часть первая (2)
  
  Разлетелись органы... Нда. Дмитрий, от вас я такого никак не ожидал. Уж простите мне эту мелкую придирку к словам, но уж слишком в глаза бросилось. Такое ощущение, что перед взрывом над бедным эльфом поработал профессиональный обвальщик и извлек из того печень, почки, сердце и прочий ливер, а потом уже произошел взрыв раскидывая оные запчасти в стороны - некрасиво слово подобрано. Насчет же части в целом, могу сказать, что понравилась она мне куда больше нежели чем первая. Тут и стиль поровнее будет, и события не так рвано показаны, да и общее повествование более подходит по ощущению к событиям, нежели чем в первой части. Так же стоит отметить в плюс, то что сцены стали сочнее, не по вершкам проход, а немного этак с копком в частности. Но все равно, еще как то не очень воспринимается, не художественно что ли... Образы не появляются перед глазами, а сцена с дико хохочущим магом-демоном смотрится как пародия из плохого фильма, для дикого смеха, чтобы он не смотрелся смешно, надо сначала персонажа хорошо составить, показать его, а не вот так - сразу. Опять же без оценки, потому как тройка понизит общий бал, хотя тут почти четверка - малость не дотянули.
  
  ВМЭН. Часть первая (3)
  
  Ооо! Понравилось, вот тут понравилось! В конце-концов нашел точку приложения стиль повествования, обнаружилась та самая фантастичность, коей так не хватало в первых двух отрывках! Это во многом улучшило общий баланс текста, улучшило восприятия. Понравилось и то, что теперь вы стали излагать не бегом, а проходя через каждую сцену достаточно глубоко, с раскрытием окружения, с описанием персонажей, с отдельными действиями - произведение от этого безусловно выиграло, читать стало интересно. Из нареканий только сон, да зубная щетка. Зубная щетка смотрелась как унитаз в общественном туалете типа "Мэ" и "Жо". Сон же выглядел надуманно, местами его бы отрихтовать и получилось бы просто великолепно, так к примеру временной скачок смотрелся слишком надуманным, не было ощущения потери. В остальном же удалось. А за мир людей так вообще пять с плюсом!
  
  ВМЭН. Часть первая (4)
  
  А тут вы снова сделали откат в прошлый вид повествования, не имеющий ни привязанной стилистики, ни какой либо общной структуры - впечатление очень портит, и на фоне достаточно неплохо стилизованной прошлой части выглядит не ахти как. Особенно испортило ощущение затянутость сцены за столом, конечно видно, что в виде диалога идет подковерная борьба на уровне рефлекторных острот, но показано это скучно, и читать такое - утомительно. Если бы в диалоге была конкретная цель обсуждения, хоть какая то привязка на дальнейшее... А так, так получилось, что прочтя эту часть помню только окончание, где было сказано о бедных врагах и случайных препятствиях на пути главного героя... Простите, но это только тройка, не более того.
  
  Власть распростёртой над небом ладони Мастера
  
  Это ваше произведение, Дмитрий, я уже читал в период его дуэльной функции. Мнение собственно то же самое, что и было ранее. Слишком много всего вы попытались уложить в рассказ. И религиозное начало, и детективная часть, само-собой фантастика, ну и прочее. И при этом ни одна из линий глубоко, по настоящему в должной степени не проработана. Хочется сделать вывод, а не получается... Потому простите...
  
  Легенда
  
  Понравилась идея произведения. Очень хорошая пародия получилась, правда стилистически не дотянута, да ну и ладно, все одно, в начале вы сказали, что рассказ этот тренировочный, так что все это простительно. Несколько попортило впечатление конечное обобщение некоего сверхсущества, силы, которая собственно за все это и в ответе, тем самым попорчена атмосфера пародийности на великого и могучего Конана со всеми вытекающими последствиями. Данное обобщение конечно бы неплохо смотрелось, если бы были выдержаны некоторые условия, как то менее смешное повествование о великих деяниях Колана, большая выдержанность сюжетная, а то в данном случае получилась слишком большая разобщенность между кораблем и непосредственно планетой. Они как бы не сильно то и пересеклись - не был момента обнадеживающего замедления падения, в момент, когда маги "подхватили" корабль, не было паники падения, в момент исчезновения этой самой помощи. То есть эмоционально рассказ тоже не дотянут. Конечно произведение тренировочное, но должен же я хоть чем то возмутиться? Поставлю рассказу пять, потому как если его довести до ума, то эту самую пятерку он возьмет.
  
  Последний человек на Земле
  
  Идея очень и очень хорошая. Конечно потертая, очень уж часто слышится в последнее время "среди человечества осталось мало людей" и тому подобного, но слишком редко эти слова произносят именно люди. В данном случае прозвучало в верном направлении, в верном контексте, в конечном сомнении ощущается то, что и делает человека человеком - вопрос, сомнение, а без сомнения нет человека, простите за тавтологию. Конечно можно присоединиться к народу, поставить четыре, обуславливая это тем, что мол слишком уж коротенько, или там хромым ритмом (в чем я конечно же не разбираюсь), но я все же поставлю пять, потому как в данном стихе больше то и говорить нечего, а размазывать пустые словеся по четверостишиям, в данном случае, излишне.
  
  Лунный бродяга
  
  Получилось красиво, но не окончено. Эмоция, простите, не дожата. То есть первое четверостишье получилось просто великолепно, словно этот самый старичок ожидает свидание с некой целью, в данном случае с Луной, а вот второе четверостишье не дало раскрытия ни для темы, ни для эмоции. Дождаться то он дождался, вот только вроде он шел еще и до того, тогда какой же он лунный бродяга? Простите за въедливость. Тут только три, не больше.
  
  ВМЭН. Часть вторая. (5)
  
  Понравилось. Читать было интересно, очень хорошо получилось передать ощущение боя, особенно хорошо то, что это было показано не столь напрямую сколь через атмосферность событий. Очень понравилось и то, насколько человечны, насколько настоящие получились действующие лица. Именно так как нужно, с необходимой толикой героизма, самоотверженности, ответственности - действительные такие вояки не за страх, а за совесть. Немного не понравилось то, что слишком общно получилась битва, и хоть атмосфера и хороша, но все же деталей, частностей не было, потому все же жизни малость не хватило, в этом отношении, как мне кажется, еще можно поработать. Еще несколько испортило ощущение "легковесность" кораблей, уж слишком они игрушечными показались, но думаю, если ввести детали, это чувство пропадет. Ну что тут скажешь - пять да и только.
  
  ВМЭН. Часть вторая. (6)
  
  Если честно сказать, местами забывал о том, что надо будет в конечном итоге оценивать прочитанное, и просто читал. Собственно говоря произведение, в данной главе, вышло на новый уровень и уже не воспринимается как неловкий сбор из персонажей и событий. Читать стало интересно, появилась живая, настоящая интрига, понравилось очень взвешенное взаимодействие миров магии и технологии - красиво получилось, нечего сказать. Фигура наемного убийцы вызвала уважение, с этим тоже не поспоришь: его схватка в рукопашную с вооруженным и многоопытным воином - очень сильно поразила, причем приятно было то, что это было показано без излишней вычурности. Правда про боль в разрубленном плече - несколько перебор получился. Конечно боль показана хорошо, но все же - сбивает сцену с ритма. Немного портит ощущение напоминание о том, что Летрезин является магом и может мгновенно перемещаться - это тоже сбавляет обороты, делает повествование немного детским, мол я умею то и это, вот такой я могучий сильный и быстрый. Простите за столь утрированную трактовку, но все же данное место стоило бы подшлифовать. Больше спорных моментов не углядел, остается только спасибо вашему таланту сказать да поставить пятерку.
  
  ВМЭН. Часть четвертая. (12+1)
  
  Дмитрий, ну что ж я за вредина такой? Все вас похвалили, все вам сказали добрые слова по поводу этой части, а я вот возьму, да и начну вас сейчас отчитывать. Во первых начну отчитывать за то, что в данной главе у вас слишком кинематографичная постановка сражения, в том плане, что уж оооочень многое вы отдаете на милость читателю, но это же не видео ряд, тут надо не только по основным вехам пробежаться, но еще и настрой передать, а его - настроя, как то не было. Так же как и собственно ощущения поля боя не было. Было ощущение игры, компьютерной реал-тайм стратегии, и введение сил соответственное, и действия глав-персонажей, такие же как и действия ключевых персонажей стратегий - все схоже. Понравился эпилог, вот тут получилось хорошо, в конце то концов проявилась душа персонажа, а то до этого был не более чем штамп. Так же не понравилась и скоротечность событий, обращение внимание на не столь нужные детали. Так к примеру, вспомнить прошлую часть. Столь долго плести пустую интригу за столом, а потом взять да и рубануть концовкой (хотя бы концовкой части, а не всего повествования в целом) - это варварство. Так же можно сказать и про момент с человеческим миром. Одно короткое вкрапление, бывшее ранее смотрится как бельмо на глазу, хорошо прописанное, с живыми персонажами, но бельмо, потому как в дальнейшем точки приложения оно так и не обнаружило. В минусы можно отнести и на "мгновенность" многих факторов: то есть в бою было задействовано огромное количество сил, но силы эти не были раскрыты, у них не было истории, потому они остались только лишь словами, а не осязаемыми войсками. Очень обидно, что "каратели" получились очень смазанными, хотя им в данной битве отводится наипервейшая роль, а тут бух, вышли ребята и натворили делов - слишком много спонтанности, повествование теряет градус серьезности, а это опять же не в лучшую сторону меняет мнение.
  Вот такое вот у меня дурацкое мнение. Оценку ставить не буду, но поставил бы три, в крайнем случае четыре с большим минусом.
  
  Летний дождь
  
  Дмитрий, при всем уважении к вашему таланту, но все же - так нельзя. Это уже которое по счету произведение-набросок? Вы пишете, что не полная версия, а как можно понять не полную версию? Нет всей картины целиком, перед глазами только лишь обрывки, и вот сидишь по прочтению и думаешь, что же автор за смысл внес в данное (кстати, очень даже хорошо написанное произведение). То ли он имел в виду, что после взаимодействия с некой непонятной водой персонажи попадают в свой собственный, внутренний мир, растворяются в нем, проживают в нем последние мгновения, то ли вы хотели нам сказать, о том, что последнее стремление главного героя смогло дать ему несколько секунд на прощание со своей любовью, то ли вы подразумевали, что эта вода смогла перенести героя на новый качественный уровень, при котором он способен осознать мир не столько как его целое виденье, а в большей степени как его основу, первопричину сущего. Короче, в виду того, что версия неполная, догадки можно строить в шеренги и заставлять их маршировать строем. Относительно же самого повествования можно сказать, что все написано достаточно хорошо, правда часть флешбеков носит слишком эпизодический характер, не ощущается большой в них необходимости, не проставлены акценты, так что структурно еще надо поработать. Персонажи прописаны неплохо, но, что самое обидное, это относится только к главному герою и Свете, остальные слишком несущественны - незаметны, хотя, судя по тому как они указаны в сценах, нам их должны были представить получше. Оценка - пять.
  
  Семь демонов
  
  Дмитрий простите, но этот стих не удался вам абсолютно. Настроения не создает, очень много "никчемных" слов. Такое ощущение, как будто уселись, да и написали, практически не прилагая к оному писанию усилий. В конце, более менее вкладываясь, прописали последнее четверостишье, дали всему этому название по смыслу и опля! Стих готов. Может я и не прав, но ощущение именно такое. Я бы поставил тройку.
  
  Ренессанс
  
  По началу очень понравилось повествование. Было ощущение этого оранжевого жара с Италии (хотя местами было слишком много Испании), но вот дальше, по ходу повествования, слишком много глагольных форм, переводящих повествования из области глубокого настроя, в область механики. Механика, же, при условии наличия таковых Истинных, такой Весны, такой Смерти - была не нужна. Механика, в данном случае, переводит повествование в житейское русло, хотя такового и не должно было произойти - рушится общая постановка происходящего, уж простите, - обесценивается. Тут бы очень подошел стиль Сальвадора Дали, такой же призрачный, такой же эфемерный - именно ему тут было бы самое место, а у вас... Надеюсь, что во второй части будет лучше с атмосферой. Простите за критику. Поставлю пять, но все же - стремиться надо к лучшему.
  
  Ренессанс (концовка)
  
  Нет, не получилось. Опять же - почти одна механика, причем в этой части еще больше нежели чем в первой. Диалог между генералом и архитектором получился тоже донельзя механичным, в нем нет той должной доли философии, которая тут необходима. Да, разговоры о аналитиках, скорбь и прочее в том же духе - но это именно механика, это не философия, а ее то тут и не хватает. Единственно, что выдержано в должном стиле - это эпилог, но он получился слишком не глубоким, слишком поверхностным для столь глубокой задумки.
  
  Под землей (сюжет Љ3)
  
  Прописано достаточно хорошо, очень хорошо получилось передать динамику событий, но все же - слишком в воздухе, слишком не ощущается под ногами опоры при прочтении. Да, согласен, фрагмент, но все же, хотелось бы побольше ясности, а ясности тут нет совершенно. Ставлю пять, потому как изложение хорошее, но все же хотелось бы видеть полновесное произведение, а то уж слишком много набросков.
  
  О стремлениях души
  
  Простите, но тоже хорошей оценки не поставлю. Стихотворение проходное какое то получилось. Легкие рифмы, короткие строчки, быстрое напевное звучание, но ни одного акцента, ни одной западающей в душу детали. Прочел и забыл. Поставил бы три, а то и два.
  
  Фрагмент 1 (просто набросок)
  
  И снова фрагмент, снова без полновесного сюжета - лишь сцена, ну, если быть точным, две сцены... Первая сцена написана хорошо, вторая чуть похуже, причем в большей степени похуже из-за того, что вторая сцена уж слишком сильно пытается давлеть на несуществующее прошлое. Дмитрий, очень хочется попросить вас довершать ваши труды, ну или, в крайнем случае, выкладывать их более полновесно. А то читаешь, читаешь, и ведь с интересом читаешь, а в финале бах, и нету ничего - обидно...
  Оценка пять, потому как это всего лишь фрагмент.
  
  Валентина Уцеховская
  
  Чудо для мамы
  
  Понравилось, просто понравилось. Вот в таком стиле у вас получается работать просто великолепно. Получилось все очень взвешенно: и мама, усталая, но расцветшая только увидев добро своего ребенка, и само дитя, способное разглядеть в бытности жизни красивый момент - очень хорошо получился контраст между миром, переставшим замечать и маленькой жизнью, еще только начинающейся, которая способна разглядеть, увидеть. Прпавда немного не понравился диалог о тюльпанах и одуванчиках - выглядело чуть наигранно. Конечно ясно ваше стремление быть близкой к творчеству Крапивина, но, если быть честным, там для подобного рода ассоциаций, как правило присутствовали достаточно неплохие подведения, у вас же слишком моментно - тут бы куда лучше смотрелось что нибудь более прозаичное, простое. Ну оценка конечно пять.
  
  Любимый доктор
  
  Не знаю, чем данное произведение не понравилось некоторым из комментаторов, но мне оно показалось одним из лучших среди ваших текстов. В этом произведении ощущается жизнь, даже сложилось ощущение, что собственно и писалось с живых образов, а может даже и со сценки из реальности - уж очень все получилось гармонично. Не помню, кто именно из комментаторов пожаловался на слишком большую предсказуемость фраз, но есть к оному человеку один вопрос: если вас спросить сколько будет дважды два, что вы ответите? Здесь та же ситуация - ответы должны быть ВЕРНЫ!!! Иначе получится чушь на постном масле. И то что фразы предсказуемы - это и верно, значит ребенок так должен себя вести, значит так должен вести себя доктор Лысый и мама, раз при прочтении не возникает диссонанса. Критиковать тут собственно нечего, потому как все получилось великолепно, без лишнего лекционного стиля, коим вы подчас грешите чрезмерно, без ухода от психологии персонажей, что у вас тоже иногда бывает - короче все получилось! Пять.
  
  Пять лепестков счастья
  
  Вот если бы вы взяли и остановились на середине, на той старушке, что увидела лежащую на земле веточку, тогда бы получилось великолепно, а так... Так вы собственно убили хорошее начало. Взяли и устроили лекцию на ровном месте, попытались продавить еще одну "язву" общества, а зря - тут это было просто напросто не нужно. Или надо было бы начать с плохого, а закончить хорошим, а то у вас получилось: добрая грусть вначале, вскрытие язвы с небольшой лекцией на тему, ну и напоследок добрая нота причем в таком штамповом виде, что даже передернуло - не построена в достаточной степени концепция, структура миниатюры. Ну и конечно фальшь... После старушки началась фальшь, и это очень сильно чувствовалось, уж простите. Если бы не было этого продолжения поставил бы пять, а так - так только четыре, да и то с большой натяжкой.
  
  Поцелуй
  
  Простите, но хвалить не буду. Поначалу было ощущение, что нам дают историческую развернутую справку о главной героине и дальше то уж точно будет развитие сюжетной линии, чувства и прочие переживания. Но вместо этого вы, Валентина, ураганом пролетели по всем вехам этого самого сюжета - глазу не за что зацепиться, эмоций почти нет - больше всего напоминает статью в газете в честь то ли дня рождения, то ли какого другого радостного события - нет жизни... Уж от кого, а от вас я такого не ожидал. По сути это не столько рассказ, сколько набросок для оного, простите но это только тройка.
  
  Наши дети
  
  А тут присоединюсь к остальным. Как я уже неоднократно говорил, в поэзии я не знаток, и с точки зрения всяких там выверенностей слога, ритма и прочего - не понимаю, но вот с точки зрения эмоций - зацепило, и зацепило очень сильно. Эмоции возникли как по отношению к тому кто бросил ребенка, так и к спасителю - получилось сильно. Пять.
  
  Дом нашего детства
  
  Ну все хорошо, просто все хорошо, пока вы опять не начали обличать. Ну зачем это? Зачем это так напрямую? Вы же не статью в газету пишете, а рассказ, поглаже бы как то, контекстом, без тыканья пальцем и получилось бы великолепно. В конце концов можно было бы это провести дополнительно через диалоги, через обсуждения с соседями, через живую сцену - да как угодно, но не в стиле морально-воспитательной подготовки. Слишком уж сильно контрастирует живое повествование по ходу действия, реальные сцены, живые персонажи, а в итоге так бах и лекция! Простите за критику. Поставил бы пять, да и поставлю собственно, но с большим минусом - пытайтесь работать не на газету, вас же в объеме никто не ограничивает.
  
  Мышка
  
  Это должна была быть притча, вот по всем жизненным канонам должна была быть и все тут! (кстати начало один к одному с "Поцелуем") Но не стала... Сначала вы дали слишком житейскую справку, очень механичную, просто перечислили события и все, даже капли души не вложили, простите за эти злые слова. Дальше же пошла именно притча (перерождение героини и прочее) - и это хорошо! Но, вы постоянно возвращаетесь к житейской бытности, а тут надо выбрать одно из трех: либо вы делаете все повествование притчей, либо вы отбрасываете всю образность и притчевость и уже излагаете в житейском стиле, либо резко расширяете объем и создаете произведение, где есть место и для мира притчи, мечтаний, и для реальной жизни - чтобы можно было показать границу между сказкой и реальностью. А в том виде, в каком это имеется сейчас - это, простите, солянка какая то... Только три, да и троечка то с минусом.
  
  1) Право на жизнь
  Придираться к мелочам не буду, - это тебе, Валентина, и без меня уже устроили в достаточной степени, потому и без надобности. Я по тексту в целом. В целом... Знаешь - у меня возникло чувство, что не ты это писала. Слишком не в твоем стиле, и не было нотаций - и это очень и очень хорошо! По чести сказать, мне кажется - это одно из лучших твоих творений. Получилось очень хорошо эмоционально выдержано, хотя диалоги главгероя и его друга выглядели малость наигранно, особенно в самом конце, когда друг рассказывал свою собственную историю и то, как он дошел до жизни такой. В остальном же мне не к чему придраться. Хотя есть к чему. К тому что ты этот текст тут выложила - не надо такие вещи показывать до того, как они появятся в печатном виде где нибудь на страницах журнала, а то принесешь потом в издательство, а тебе от ворот поворот - мол видели, знаем, читали...
  
  P.S. еще по одной причине тебе не следовало этот рассказ выкладывать. Как я теперь буду других авторов читать? Я же буду морду от каждого текста воротить, плеваться - мол фу, какую каку вы тут нам смастерили - вот прочтите у Уцеховской, прочтите-прочтите! И не надо глаз своих бесстыжих прятать! Быстро читать "Право на жизнь"!
  
  2) Не игра часть1
  И понравилось и не понравилось одновременно. Очень понравился стиль изложения - немного тебе не свойственный. Понравились достаточно живые диалоги и общая сказочная стилистика. А вот не понравилась излишняя сумбурность. Конечно хорошо, когда события идет одно за другим, когда высокая динамика действий, но у тебя тут перебор с этой самой динамикой, приходится рваться отсюда туда, а потом обратно. В принципе, если слепить чуть побольше кусочки, тогда смотрелось бы получше - поживее, да и ощущение диссонанса было бы чуть поменьше. Очень понравилось и то, что нет традиционных поучений. Видно, что хотелось подчас, но удержалась - надеюсь что эти твои стилистические изменения проявятся и во второй части. Вообще не могу не отметить, что у тебя произведения стали более взвешенными нежели чем ранее. Ты перестала давлеть над читателем своим мнением, попыткой пригвоздить словесно какую-нибудь "нехорошесть" - дала больше свободы. И это плюс, причем большой, огромный плюс. За счет этого же изменения в стиле структура произведения стала более связной, не битой. Ну ладно, хватит рассыпаться в похвалах, перехожу ко второй части.
  
  3) Не игра часть 2
  Ну зачем, зачем?!!! Зачем эта поучительная речь в финале? Полностью сбивает ритм произведения, и финал не получился. Вместо финала живой пьесы на сцену выходит лектор в галстуке, костюме, и при солидной лысине, достает ранее написанный доклад и начинает зачитывать нам о истинном уроке всего произведения, конечно же со сносками одобренными вышестоящим руководством! Ну зачем?! А нечаянное "убийство" отца - зачем оно? Не выстрелившее ружье, на протяжении всего второго акта. Да к тому же так отдает фальшью, что даже зубами скрипеть хочется. Ощущение сказки порушено полностью - даже намека не осталось. Вот если бы в финале не было такого поучения, если бы чуть погармоничнее проявилась персона отца и прочее в том же духе - было бы куда лучше... Эх, зря я хвалил тебя в первой части, Валентина...
  
  4) Волшебные струны
  Сразу же немного портит ощущение "захватя" - приходится ударение коверкать. Сам же стих в целом мне понравился своей музыкой, но вот динамикой... Валентина, вы топтались на месте. От чего пошли, к тому и пришли, причем собственно даже без дороги в центре. В памяти стих почти не остается. Помнится, что читался хорошо, но больше ничего из него вынести не получилось... Уж прости...
  
  5) Старые раны
  Немного не понравился "жизненный прах" - недостаточно в этом образе безразличия. Сам же стих в целом понравился: читается легко, легко уловим смысл, достаточно сильно течение идеи, хотя... Знаешь, вот в третьем, и четвертом четверостишье очень сильно ощущение вымученности. Такое чувство, что несколько десятков раз перечеркивала и начинала с нуля, поэтому чувств там не много, но вот техничность сильна. Диссонанс получился между началом и финалом.
  
  ________________________________________ 1 ________________________________________
  Юсупова С. Под белыми снегами
  
   Предложения составлены криво, в особенности в начале. Очень раздражает наивность. Переход на повествование от лица рассказчика (не автора), не обоснован, портит общий стиль. Интернет диалог утомителен. Текст скучен и до безобразия однообразен. Неспособность мужчины общаться на должном уровне по русски поначалу подчеркивает его характер, но далее начинает раздражать, а в конце так и вовсе - бесило. Идеи в тексте нет, литературностью он не грешит. Плохой и скучный рассказ.
  Оценка: 2 балла.
  
  
  ________________________________________ 2 ________________________________________
  Луданов И.И. Озарение
  
  "И по его тону я ждал лучшего" - нда, просто нда. И вообще, во многих предложениях присутствуют структурные ляпы, из-за чего отношение к тексту резко ухудшается.
  Далее по тексту положение дел усугубляется. Особенно неприятно читать крупные предложения - смысловые ляпы и структурные огрехи там горят не хуже неоновых вывесок.
  Диалоги в тексте просто убивают своей механичностью! Читаешь и чувство, что попал на репетицию провинциального театра, где читают пьесу бездарного (уж простите) хозяина всего этого вертепа. Особенно обидно, что все эти некрасивости творятся на фоне неплохой идеи, хорошего сюжета. Я склонен полагать, что автор пока просто не богат писательским опытом. Ну да ничего - придет со временем. Автор, не бросайте свое ремесло и пишите - набьете руку, появится мастерство. А пока...
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 3 ________________________________________
  Валерий К. "Русский Медведь". По тонкому лезвию политкорректности
  "Жестко и жестоко" - однако... В лучших традициях "блин-блинский".
  Стиль текста очень плох. Не смотря на достаточно богатый язык повествование, складывается негативное впечатление. А все из-за иносказаний, ненужных отступлений и штампованных прибауток, коими автор пользовался как связующими словами. Вот и получилось, что текст мы имеем необоснованно раздутый.
  Далее стиль повествования. Это не литературное произведение, - это не рассказ. Если проводить аналогии - это что-то среднее между статьей и мемуарами. Читать было не интересно. Почти полное отсутствие диалоговой части добило окончательно. Можно порекомендовать автору вычитать текст, сократить его и хоть немного вложить туда динамики. А то, право слово, - это какие спокойны ночи малыши получаются.
  Оценка: 3 балла.
  ________________________________________ 4 ________________________________________
  Наумова Н.В. Где все так, как должно быть
  
  Рассказ хороший, красивый и полный. Читать его было интересно. Понравились пойманные образы, особенно понравилось то, что воспоминания не были прописаны отдельными сценами, а гармонично вплетены в повествование на уровне упоминаний.
  Но все же есть тут и минус. Диалоги. Уж очень они вычурные получились. И живые вроде, а фальшь чувствуется. Особенно в сценах радости. Так общаются только в сериалах, но никак не в реальной жизни. В остальном текст понравился весь, а идея... Идея - это вообще что-то великолепное!
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  ________________________________________ 5 ________________________________________
  Филиппов А.Н. Анна Ивановна
   Текст бьет по читателю с первого же монолога. Уж слишком он вычурный, слишком не настоящий. Очень раздражает в процессе чтения мертвенность общения. Стиль скорее лубочный нежели чем реалистичный, да еще и ведут себя мать и дочка, словно чужие и видят друг друга в первый раз. Постоянно проговаривают то, что родственники должны знать: где мука, сколько дров, как пойло коровам замешивать... А председатель, так и вовсе гипсово-арматурная баба с веслом.
  Ладно, хватит по мелочам. К произведению в целом. Вначале от рассказа еще чего-то ждешь, кажется, что может он будет неплохим, но читая дальше, понимаешь, что ошибся. Текст лозунговый, текст лубочный, текст штампованный. Персонажи отыгрывают свои роли, как плохие актеры уездного театра, причем с бодуна, прием забыв роли. От того и подсказывают в речевках друг другу: мол вы туда думайте - вона в ту сторону.
  Поначалу положение спасали вставки не диалогового характера, но чем дальше, тем хуже они становились. Еще в начале теста, когда речь шла о печи, было уже подозрение что автор не удержится от излишнего пафоса. Впечатление оказалось верным. Ну да ладно, хватит о плохом, поговорим теперь и о хорошем.
  Текст получился цельным, неплохо прописаны сцены, действо не висит в воздухе. Структура произведения взвешенная, сюжет есть и не забит уходами от основной линии. Сюда бы еще должное исполнение, живость персонажей и можно было бы смело ставить да хоть восьмерку! А пока только так.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 6 ________________________________________
  Широков Русский Талисман.
  Уже само название настораживает! И, как выясняется при прочтении, не зря...
  "Многие знали, где он ее прячет. А дед ее не прятал. Он носил ее на груди" - простите, но это маразм какой-то. Дальше маразм только укрепляет свои позиции:
  "Нет, на их шеях вЕсит цепочка или тоненькая ВЕРЕВКА, к которой прикреплен крестик. Сам крестик (и снова) вЕсит на груди".
  Жуткий пафос "вековая русская душа".
  Ужас повествования имеет тенденцию к возрастанию. Сюжет текста вообще непонятно какой. Можно только одним словом подытожить сей пафосный набор букв и слов - УЖАС!
  Разбирать ошибки не буду - бессмысленно. Остается только надеяться, что все дело в неопытности автора. Тога есть надежда на развитие.
  Оценка: 1 балл.
  
  ________________________________________ 7 ________________________________________
  Грин И. Ненаписанное письмо
  "Павел Петрович лег на диван, заложил руки за голову, и ста рассматривать замысловатый рисунок на обоях. Тотчас нахлынули воспоминания..." - однако. Какие антисклерозные обои! Выглядит излишне натянуто - придает сцене комичность.
  "Он женился и никогда в последствии не сожалел о своем поступке" - как то это странно, с учетом его развода.
  "Ни на грамм не сомневаясь" - тоже весьма оригинально.
  Ну ладно, хватит уже придираться, да и вообще-то... Рассказ хороший, правда-правда! Это просто натура у меня такая подленькая, склочная, вот и выискивал промахи. Уважаемый автор, вы написали хорошее эмоциональное произведение. Причем выдержано оно в духе действующих персонажей - интеллигентно. Читать текст было приятно: изложение получилось плавное, едва ли не музыкальное. Но чуть-чуть вы не дожали, самую малость. Все красиво, все полно и диалог с памятью замечателен, вот только не было эмоциональной проработки подводящей к этому диалогу. Малость снизил за это баллы.
  Оценка: 7 баллов.
  ________________________________________ 8 ________________________________________
  Грушевая Н. Синее фа
  Этот рассказ я прочел с удовольствием. Очень красиво получилось. Эмоции на грани образов, образы на грани эмоций. Красиво, по другому не скажешь, просто красиво и даже звучание было передано - слышно было тихую мелодию перебора струн. Но есть минус, один минус, но большой. Текст получился излишне куцый, обрубленный в начале (что почти не чувствуется), и зверски отрезанный в конце, что заметно очень сильно. Не хватило глубины проработки, чтобы закончить на одной эмоции.
  Оценка: 8 баллов.
  ________________________________________ 9 ________________________________________
  Немчинов Л. Я у себя одна
  
  Рассказ плохой, да и не рассказ это вовсе, а несколько графоманский синапсис. Не отражено ни единой сены, нет ни единого маломальского диалога, а те три строчки, что пытаются отыграть диалоговую часть, до того механичны и неуверенны, что почти смешны. Само повествование приказное, отрешенное. Характер героини получается, вы меня простите пожалуйста, даже не стервозный, а шалавный. Еще раздражает смена повествования: то у нас просто бесчувственное наблюдение, то вдру появляется некий автор, пытающийся проставить приоритеты. Нет костяка повествования.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 10 ________________________________________
  Соловьев С.V. Вопросы
  
  "Земная твердь вновь наполнила меня оптимизмом" - малость некрасивый глагол для этой ситуации.
  "А тем временем нашел еще одно знакомое лицо, в мундире морского офицера" - лицо в мундире. Вы простите, но это ляп на уровне школьных сочинений.
  Рассказ откровенно слабый. Начинается он неплохо, а дальше... Дальше превращается в банальщину, в пустоту. Действа нет, нет и сценарной проработки. Все как то пусто и не уверенно. Да, к тому же еще и смухлевали - текст пробелами увеличили.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 11 ________________________________________
  Буденкова Т.П. Судьба - Цыганка.
  "Сама гол как сокол" - ну очень кривая операция по перемене пола соколу.
  "Примерилась и отрезала хороший ломоть" - она что, с ножом наперевес стояла? Чем отрезала то? Откуда нож?
  Диалоги притчво-лубочные, веры в них никакой, хотя жанр выбран именно реалистичный, вот только отработали вы его из рук вон плохо.
  Да и далее. Судя по нагаданному героиня должна хоть как-то поучаствовать в действе. Вы же отвели ей роль слушателя. Львиную часть произведения составляют диалоги, но про них уже было сказано - лубочные, не живые, а стилизация так и вообще - на уровне былинно-сказочном. Просто корежит от такого сленга. Единственное чего не хватает до полного апофеоза - это девиц красных, да богатырей русских.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 12 ________________________________________
  Волкова Т.С. Впечатлительный
  С самого начала неприятно обескураживает представление персонажей, что куда как более свойственно пьесе, нежели чем рассказу. О тексте в целом: весьма механично, диалоги слабоваты, так и осталось тайной причина столь тщательного описания персонажей в начале текста. Читать произведение было не очень интересно за чет слабого исполнения, идея же текста в целом не плоха, ее бы еще обыграть на должном уровне. Особенно хотелось бы отметить деталь над которой автору необходимо потрудиться с особым тщанием: переходы между сценами. Их в тексте попросту нет! Кстати, нет и обыгрывания персонажей. Вешки их слов проставлены, а в остальном - тишина.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  ________________________________________ 13 ________________________________________
  Эйдельберг М. Тридцать три несчастья
  Убивает уже второе предложение. Оно настолько длинное, настолько плохо сплетенное, что разваливается на отдельные фразы и слова. Далее текст ничуть не улучшается. Он продолжает звенеть длинными, плохо сбитыми словесными конструкциями, путается в экивоках и обиняках, раскалывается и разламывается на составляющие. Читать произведение и сложно и неприятно. Сюжетная линия за всеми этими словесами стыдливо прячется и как бы оправдывается: я мол не с ними. Структура текста по этой же причине разобщена. Есть правда и плюсы: верно подмеченные слова, действо не висит в воздухе и в безвременье, отработаны связи между сценами. Но все же над текстом надо еще много и много работать.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 14 ________________________________________
  Чиганов К.А. Христиане
  
  Понаалу кажется, что дальше будет калька с "Мастер и Маргарита", но то что идет дальше...
  Рассказ очень понравился. Прекрасный эмоциональный ряд, хорошо подобранные слова, живые сцены, подмеченные детали. А главное - абсолютно живые, настоящие персонажи" Но все же добавлю ложку дегтя в эту бочку меда... Тема не совсем соответствует заданной конкурсом, во всяком случае мне так показалось.
  Оценка: 9 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 15 ________________________________________
  Роледер С.А. Десятиглавый роман
  
  Честно сказать - рассказ не понравился. Размах на рубль, удар на копейку. Изложение излишне рваное, все вокруг да около, а глянуть прямо - не получается. Вот и приходится блуждать в обрывках да экивоках, словно в лесной чаще. А когда на свет выходишь, оглядываешься, а там рощица и никакого леса. У вас тут получился сюжет без идеи, что не очень хорошо. Но тиль определенно хорош!
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  
  
  ________________________________________ 16 ________________________________________
  Капулянский П. Друзья
  
  Вот про "мудак" вы, автор, зря. Такая крайность тут была совсем не нужна. А в остальном... В остальном придраться не к чему. И стиль великолепен и отыграно все с нужной толикой эмоций и с ноткой советского благородства. И образы крепкие, живые, срисованные словно с настоящих людей (а может и правда - с настоящих). А описания какие, какие описания! Загляденье.
  Оценка: 10 баллов.
  
  ________________________________________ 17 ________________________________________
  Тесленко О.В. Родственные узы
  Рассказ выполнен профессионально, чувствуется большой авторский опыт. Сцены отыграны гармонично, все что нужно - показано, персонажи - раскрыты. То есть все в целом весьма и весьма. Но десятку, вы меня простите, поставить не могу. Слабовата идея для этого. Кланяюсь вашему опыту и умению.
  Оценка: 8 баллов.
  ________________________________________ 18 ________________________________________
  Волченко П.Н. Он улыбается...
  Как бы хотелось, чтобы этот рассказ выиграл, но... Надо быть реалистом - есть и более подходящие для этого произведения.
  Боже - какой удар по самолюбию)
  ________________________________________ 19 ________________________________________
  Згодько Н.В. Три Мартини
  "Мы сидим с подружкой в новомодном кафе на Крещатике" - слишком резкий переход от времени прошлого, к времени настоящему.
  "купила перед поездкой, в столицу, как-никак, ехала!" - неказисто звучит.
  Сцена сравнения внешнего вида растянутая на полстраницы несколько сбивает ритмику повествования, отталкивает от чтения.
  "Я совершенно замучилась, бесконечно растягивая то купоны, то рубли, да и то, выдаваемые с опозданием на три - четыре месяца" - опять же малость неказистое предложение, читается неудобоваримо.
  "Ноги в ношеных ботинках, купленных в "секонд хенде"" - что? Опять? Опять сравнительный анализ туалетов? И опять большим куском? Такие повторы неплохи для романов, но для рассказа, для произведения достаточно малого объема - это излишне.
  " - Я уже много лет не притрагиваюсь к алкоголю (это он мне, что б оценила его здоровый образ жизни. А ведь в студенческие годы ой, как притрагивался!), поэтому - только минеральной воды без газа, Катюша (а это - чернокожей афро-подоляночке)" - два взятия в скобки, причем по общему объему материал в скобках превышает материал вне них - некрасиво. Не криминально, конечно, но некрасиво.
  "Складывалось впечатление, что ближе к ночи у большинства неаполитанцев просыпался волчий аппетит, поэтому все стройными рядами направляются в ближайшую пиццерию, чтоб утолить голод круглым зажаренным куском теста с двумя сиротливыми помидорчиками" -фух... тут надо выдохнуть, как после оооочень длинной речи на одном дыхании. Предложение явно перегружено.
  Текст написан достаточно живо, отчего хорошо читается, но в то же время есть в нем и очень неказистые моменты, как то:
  1) однотипность происходящего в процессе повествования. Каждый раз начинается с того, что главная героиня сталкивается с чем то новым и чувствует себя не в своей тарелке. В первые два раза это происходит по причинам внешнего и внутреннего конфуза, в третий раз по причине банального непонимания. Но само построение каждый раз одинаково и потому малость раздражает.
  2) Перемена времени. Резкий переход повествования от времени прошедшего к времени настоящему. Конечно же это мелочь, - это как бордюр: переступил и иди дальше, читай дальше. Но ведь можно и споткнуться.
  3) Практически полностью отсутствует описание чего либо кроме главной героини. Сначала автор дает нам понять где мы находимся, какой год за окном, какая страна и какая личность в этот раз будет второстепенной. И всё! После этого сразу и резко забывается все остальное, и снова идут внутренние переживания и мука воспоминаний: что же там надо сказать после слова Мартини? - простите, но несколько утомляет.
  
  В целом же произведение достаточно неплохое, но не хватило в нем этакой символичности. Я так понимаю, что в данном случае Мартини - это своеобразные вешки на жизненном пути, но этот образ (если это так) несколько не доработан. Не было ощущения финальности в каждом эпизоде, а вот ощущение конфуза - было.
  
  Оценка: 7 баллов.
  
  
  ________________________________________ 20 ________________________________________
  Бабичев Н.П. Мама Роза (цикл Лярва)
  
  
   только в праздник ВДВ или Победы настораживал блеск боевых орденов и медалей на груди молодых с желтыми от гепатита лицами, с фиксатым оскалом толи улыбок - толи рыка, с выцветшими от наркоты глазами, беспощадно сортирующими на своего - чужого незнакомых" - простите, но это жуть. Предложение-абзац, да при этом с тематической пробуксовкой и со смысловым повтором.
  "Никола, отслуживший год в арочнике на аэродроме под Кабулом на упаковке груза двесте, став нечаянным свидетелем организованного генералами транзита рубинов Кандагара в телах убитых, не попал под ликвидацию служивших с ним солдат" - простите, но просто читать тяжело. Пытайтесь более четко излагать мысль, не тоните в ссылках и не раскидывайтесь вниманием читателя.
  " Медаль "За отвагу", по случаю контузии, и справка о неисправимых дефектах психики определяли его теперешнюю жизнь- инвалид третьей группы, находящий успокоение и умиротворение в рыбалке, вернее в созерцании рождения утра, усиленного отражением небесных просторов водным зеркале" - ну вот видно же что можете хорошо писать, видно что образы можете ловить, но только не надо все это в кучу сваливать - реально тяжело читать, неудобно.
  "Отец Володя, строгий нравом настройщик роялей и по совместительству сексот КГБ, стучащий о репертуаре в домах ответработников, да и простых мучителей своих детей с помощью пианино, шипящим ором потребовал заткнуться и не болтать чушь в его доме" - необходимо разбить минимум на три предложения. Образ мучителей при помощи пианино надо отредактировать, потому как он больше похож на ерничанье, чем на едкое и точное высказывание. Это в последний раз, когда я останавливаюсь на ваших ДЛИННЫХ предложениях, больше выделять их я не буду. Но все же, возьмите себе на заметку, что вам нужно поучиться ставить точку.
  "На 23 февраля заказывались сотни поздравительных открыток, привлекались девочки-школьницы, вписывающие фамилии и адреса, и за неделю до красной даты относились на гавпочтапт" - предложение излишне запутанное в смысловом плане, оно разбивается на отдельные слова, и чтобы его воспринять в должном ключе необходимо текст прочитывать дважды.
  "Оторванная голова близняшки, оскальпированная стеклом, склизким шаром тяжело и медленно шлепнулась на колени, сидящего на переднем пассажирском кресле Николы-комсомольца. Инстинктивно он схватил ее и, не видя и боясь взглянуть, чуял руками, как еще дергаются мышцы в этом комке" - просто излишне. Знаете, это звучало как жестокость ради жестокости, смакование не горя, а кровавости сцены, да и финал её в стиле похабного треша получился.
  
  Подведем итоги по тексту. Для начала о плюсах:
  Язык очень даже неплох, и порой читается текст весьма и весьма образно, широко.
  Есть персонажи, есть построение окружающего мира, и персонажи эти выглядят сочными, полными, с этакой не вполне чистой подноготной - то есть люди настоящие и живые.
  События не высосаны из пальца, а выдержаны в духе времени и согласно законов житейской логики.
  
  Это то что было о плюсах, теперь о минусах:
  Текст читается тяжело, очень тяжело, бесконечно тяжело. Предложения длинной чуть не в пол страницы, да еще и напичканные ненужностями и отстраненностями - дебри практически получаются.
  Однотонность изложения, не смотря даже на неплохой язык, начинает забивать. Единственный фрагмент отличающийся по окраске от всего происходящего - отрыв головы, да и то не по причине высокой эмоциональности момента, а потому что выглядит излишне вычурно, поддельно.
  Взгляд на жизнь представлен излишне однобоко, но в то же время не дотянут с этого ракурса - получается как-то недо-недо...
  
  Оценка: 4 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 21 ________________________________________
  Скобелев А.Н. Starik
   "Сутки должен был дежурить, потом имел три дня отдыха" - предложение построении плохо, да и глагольная форма "имел" в данном случае очень не подходит и позволяет поёрничать на тему.
  "стеклянными дверьми и нажатием двух кнопок открывал и закрывал железные створы ворот, впуская и выпуская машины и автобусы" - вот тут вы с двоякостью, уважаемый автор, излишне переборщили. Все "и" да "и" - начинает надоедать.
  "Со мной в кабине, как все называли проходную, были еще две женщины" - опять же неверное построение предложения. Звучит так, словно и сам герой было женщиной. Вы простите, я не издеваюсь, просто вы так построили предложение.
  "Порою к ней приходил муж, рыжеволосый мужчина" - муж, мужчина - повтор.
  
  Разбирать текст по предложениям не буду. Тут другая основная ошибка и потому сразу к ней перейду. Структура текста. Очень плоха структура текста из-за чего читать его очень и очень неудобно. Так к примеру начальная часть со знакомством жутко перетянута и излишне скучна. Да хотя бы взять то, как главный герой спать ложился! Ну что это такое? На полстраницы в довольно скучном и совершенно неэмоциональном стиле вы повествуете о том, как надо перетасовывать телогрейки, чтобы потом на них забыться блаженным сном. Или же момент испуга. Вместо того, чтобы взять да и подать читателю этот самый испуг на блюдечке с золотой каемочкой, автор практически целую страницу дает вводную: сейчас будет страшно - готовьтесь. И так далее по всему, достаточно большому, тексту. Если взять этот текст, переставить части, отструктурировать, отжать всю лишнюю воду (тем самым сократив его как минимум вдвое), могло получиться очень даже хорошее произведение, но... Увы и ах - не сложилось и не получилось. Текст скучен и нечитаем.
  
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  
  ________________________________________ 22 ________________________________________
  Лаптиенко Ю.П. "Тоня"
  "со всем", "рас пахнуть", "звез дой", "чис тый" "быв ший", "при езжал", "дожида ясь", "строй ный", ну и так далее. Я понимаю, что это не специально, и скорее всего обусловлено какими то техническими проблемами с выкладкой текста, но все же - до чего некрасиво.
  "отвлеченную тему, но Тоня отвечала невпопад" - повтор.
  В сцене с курсантом несколько непонятна осведомленность автора. Вроде бы повествование идет от лица главного героя и, соответственно, события должны раскрываться именно в должном ракурсе. А тут... Тут происходит резкий переход от позиции героя на позицию автора - некрасиво.
  "Я уловил в ее словах не совсем уважительную по отношению к парню интонацию" - излишне политкорректно, мертво.
  Еще несколько настораживает "вы" и "ты" между главным героем и Тоней.
  
  Для начала о хорошем:
  Чувствуется опыт, чувствуется, что автор умеет подбирать слова, укладывать их в строчки и достаточно лаконично излагать мысли. Структура текста так же достаточно хороша, не возникает ощущения пропущенных мест.
  
  Теперь о плохом...
  Как я уже и сказал - чувствуется опыт, вот только это не столько литературный опыт, сколько журналистский. Читаешь будто статью в газете, да еще и постоянные переходы от главного героя к вольному повествованию и обратно. Еще очень не понравилось практически полное отсутствие эмоций в изложении: факты и только факты и ничего кроме фактов. А вроде бы тема как раз несколько другого характера, тут эмоции должны быть во главе угла, какие-то тонко подмеченные детали, берущие за сердце. Этого не было: все изложение шло на одной ноте.
  
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 23 ________________________________________
  Леданика Са-шу-ля-ля
   Великолепный рассказ, слов нет - просто великолепный! А концовка, концовка то какая!!!!
  Как понимаете, критиковать не буду.
  
  Оценка: 10 баллов.
  
  ________________________________________ 24 ________________________________________
  Романчук Л. Бтр, или Гомо без дома
  
  "т.е." - сокращения в тексте - это малость "не комильфо")))
  "Ибо был он - по совместительству, впрочем - бомжем, но не рядовым, а с большой буквы: бомжем БТР. В данный момент, правда, наполовину. В смысле, только днем. Потому что ночью благодаря, возможно, своему имени, достал себе временную работу - и работа, в свою очередь, тоже достала его - в одной строительной фирме ООО "ЗЭК"" - ощущение, что сам автор в этом месте запутался в своих мыслях. Путано и плохо.
  "Потому что прошлого не существует ни в одной точке пространства и времени и, значит, ворошить его бесполезно. Настоящего тоже нет, ибо оно постоянно уходит, превращаясь в ничто, и лишь какое-то время существует в виде различных последствий происшедшего: пищи в желудке, не успевшего выветриться тепла, мелочи за сторожевой сон в определенном фирмой месте, или еще чего" - опять же излишне путано и муторно. Обрывки слов и фраз, а цельного образа нет.
  "Раньше, до неожиданной работы, напарник БТРа, Дед Мороз, прозванный так вовсе не из-за красного носа, а по причине панической боязни зимы, предложил ему перебраться к Самарской городской свалке, что на Игрени, где возник уже целый картонный городок, чтобы быть, так сказать, своим среди своих, а не свиньей среди пионов" - предложение-абзац. Плохо. Старайтесь избегать такого дикого построения текста. Чем меньше в предложении ссылок на самое себя и свои части - тем лучше.
  "Да и жизнь там не в пример лучше. Машины кучу жратвы привозят, списанной с разных складов и точек, и она, между прочим, не хилая, разве что слегка порчей тронута, да и то местами. Тамошние мусорщики торгуют ею по всей Игрени за пол или меньше цены, а игреневцы с радостью покупают, потому как подобная деликатесная дешевка в виде копченных колбас, индюшек и окорочков им до того не снилась ни в каких снах, ни в фас, ни в профиль за незнанием общего вида и вкусовых качеств" - это прям не бомж Дед Мороз, а оратор. Как говорит, как лепечет! И ведь все учел, все перечислил, аки счетная машинка. А теперь серьезно: прямая речь - это прямая речь, и не надо ее путать с заранее заготовленным докладом. Да и тяжеловесные фразеологизмы люди, как правило, не плодят в разговоре и даже в монологе.
  "И продолжал свое тихое скольжение по закоулкам и тупикам, не испытывая конкуренции практически нигде, за исключением рынка. Но там Редько вел себя иначе. Точнее сказать, вообще себя на нем не вел, поскольку чаще всего обходил стороной, удостаивая вниманием лишь пыльные кучи, остающиеся после отъезда овощных машин, в которых (то есть кучах) совершенно напрасно гнил мелкогабаритный ассортимент, не обладающий должным товарным видом" - показалось, что захотел автор показать хоть какую то строптивость ГГ нам, читателям своим, а потом взял да и передумал - ушел от рынка куда подальше, где потише.
  "Но в тот день БТР решил завернуть вглубь. Решил по двум причинам: во-первых, с утра он неожиданно подзарядился пивом, которое раздавали на углу улицы хоть и маленькими порциями, для дегустации, но просто так, - то есть подходи и пей, чтобы оценить и в дальнейшем не жалеть денег на покупку за предлагаемую цену, - БТР не поленился и подошел к дегустаторам ровно 15 раз в течение часа в разном внешнем и внутреннем виде" - опять просто таки дикое предложение, учитесь ставить точки.
  Так, ладно, хватит разбираться по мелочам. Что же имеем в целом?
  В целом кажется, что автор не так давно взялся за перо. Текст просто таки напичкан традиционными, для начинающих писателей, ошибками: тут вам и большие предложения, и ерничанья на пустом месте, и экивоки и всевозможные попытки нашпиговать текст множественными прилагательными, деепричастными и прочими оборотами. Про прямую речь я уж и не говорю - это отдельная песня на многие страницы.
  Но, как это ни странно, текст в целом неплох. Есть построение окружающего мира, есть персонажи, есть подмеченные характеры - это все есть, но нет опыта, что и портит текст в целом.
  
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 25 ________________________________________
  Ткаченко В. А раньше мы все жили в С С С Р
  
  "Я не беру в аспект родительское внимание, но стакан газировки из автомата за три копейки и поход в кино за сорок копеек доставляли нам больше радости, чем алкогольные коктейли с примесями различной химии и разговоры под них с примесями блатных выражений" - ну началось... А вспомните молодняк, что глушили агдам да пели под гитару? Меняется антураж, но ситуация в целом сохраняется.
  "Если и стоит винить кого-либо, то только систему общества, систему её отношений и взглядов, взятых под контроль свыше или пущенных на самотёк. В обоих случаях ребёнок не избирателен, он, как и молоко матери в младенчестве, поглощает и впитывает только то, что дают" - автор гвоздит пороки, автор пишет публицистику, но вот рассказ... Рассказ он не пишет.
  "Дети Советского Союза отличаются от детей стран бывшего Советского Союза, как любовник от мужа, жена от любовницы - в чём-то схожи, а в чём-то дополняют друг друга" - пробуксовка, пробуксовка, пробуксовка. Уже давно понятна мысль, но автор продолжает стоять на месте.
  "Коверканные откровенные русские слова то и дело прорезались его откровенными плевками - при употреблении насвая повышается слюноотделение, а повествование с обратно пропорциональной скоростью свободного падения каждый раз замедлялось с проходом мимо симпатичной девушки..." - предложение жутко перегружено, ссылается само на себя, неудобочитаемо во всех отношениях.
  
  Итак, вводная. Вводная заняла полновесную страницу текста и больше всего напоминала статью в какой-нибудь газетенке жутко периферийного значения, в которой числится от силы полтора десятка сотрудников.
  Дальше глупенький, наивный читатель, ожидает начала рассказа. Он верит, что автор не зря его промурыжил такой вводной и вот сейчас, сейчас то и начнется феерия сюжета, раскрытие людских судеб и буйство эмоциональных красок. Нет! Не началось! Вместо этого автор начинает описывать нам гостей из уголков бывшего СССР, приехавших на подработку. Каждого описывает особенно не вкладывая душу, а так, развешивая вешки. За счет всего все эти личности сливается в один образ, в этакую сборную модель приезжего работника. И вот перечисление заканчивается. И вновь дурачок читатель надеется, что хотя бы на оставшейся половинке страницы будет хоть что-то, ради чего он (в данном случае - я), перелопатил этот текст. Нет, ничего нет!
  Это даже не статья. Нет ни сформулированной идеи, нет и духа вложенного в текст, ни хоть какой-то эмоциональной составляющей. Такое ощущение, что автор просто решил: надо на конкурс хоть что-то отписать. Вот и отписал...
  
  Оценка: 1 балл.
  
  
  
  
  
  
  ________________________________________ 26 ________________________________________
  Влюченка М. Кай
  
  "Спокойный высокий мужской голос смешался с десятками голосов ожидающих своего черёда больных, с бубнящей из телевизора, висевшего над нами на стене, передачей, с воркованием медсестёр, рассевшихся перед голубым экраном вряд на стульях у противоположной стены, словно птицы на проводе" - предложение дико перегружено, дико путанное. В процессе чтения оно разлетается на отдельные слова, никак не связанные в смысл. Учитесь быть более лаконичным.
  "Не зная, что хватать -- сумки с вещами, приготовленными для госпитализации, или же хромающую маму, -- в итоге я изловчилась помахать тому пареньку рукой, нагруженной тремя сумками, включая свою, а второй -- потянуть за собой маму в сторону вызывавшего" - то же самое.
  
  Ладно, не буду придираться по мелочам, перейду к рассказу в целом. Для начала поговорим о плюсах:
  Есть персонажи. Раскрыты их черты, раскрыты причины их поведения, они не марионетки, у них есть души.
  Есть построение окружающего мира, действо не висит в воздухе.
  
  Теперь о минусах... Минус, с глобальной точки зрения, один - неудобоваримость повествования. Вместо того, чтобы отметить одной деталью происходящее, автор плодит множества прилагательных, ненужных глагольных форм, пичкает в предложения деепричастные обороты. Читать бесконечно сложно, приходится собирать сыплющиеся из предложения слова, систематизировать их, плавать в экивоках. Да и подчас за счет всех этих ненужных слов сам факт сюжета растворяется, исчезает, и уже не знаешь за что хвататься. Текст необходимо "отжать", слить из него всю воду и тогда его хотя бы можно будет прочесть, а не плавать в нем, хватаясь за отдельные существительные, как за буйки.
  Оценка снижена в основном за нечитаемость текста.
  
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 27 ________________________________________
  Бережная Е.Г. Суп с пельменями
   Сразу как начинаешь читать, кажется, что попал на деревенский двор, где тебя заставляют рубить дрова. Что ни слово, то предложение. Все рублено, все отделено точками - читать неудобно.
  "Навстречу мне двигался высокий седой старик с орлиным горбатым носом и серыми внимательными глазами" - складывается ощущение, что идет он по длинному коридору, а не встречает гостью в своем доме.
  
  Рассказ хороший, но... Не живой. Вы простите меня, многоуважаемый автор, но его читаешь и не чувствуешь в нем настоящей жизни, сопереживания. Это статья в газету - именно статья, но никак не самостоятельное художественное произведение. Не чувствовалось, что пришедшая в гости учительница хоть сколько-нибудь сопереживала старику, не почувствовалось и жизни в окружении - голое интервью. Излишне односторонне.
  
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 28 ________________________________________
  Распопов А.М. Кал Калыч
   Рассказ, собственно говоря, ни о чем. Долго и утомительно идут перечисления, и если бы не надо было оценивать текст, я бы это все забросил так и не дочитав. Но нет, прочитал до финала, в надежде в конце концов увидеть хоть какое то раскрытие характера, человеческой драмы через эмоционально подведенные слова, ну или хотя бы какой то сюжетный изыск... Не обнаружилось ни эмоций, ни сюжета - ничего. Массив текста, словно бы специально не разбитый на абзацы, набросанный вдоль и поперек одними и теми же мыслями, но под разными углами. И главное: есть ощущение, что сам Кал Калыч этот текст и писал, потому как таковая манера именно ему и свойственна - муторная, педантичная, упертая, скучная.
  Это не рассказ, и это даже не зарисовка - это практически в чистом виде графомания.
  
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 29 ________________________________________
  Анпилогов И.В. Маленькая деревня на большой войне
  
  Это не рассказ - это история, живая, настоящая и страшная потому. Читать произведение тяжело, и не из-за слога, а из-за описываемых событий. История деревни раскрыта великолепно, стилистика текста тоже удалась. Текст хорош всем за исключением того, что это все же не рассказ. Посему оценку снизил на пару баллов.
  
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  ________________________________________ 30 ________________________________________
  Медведева Л.Ю. Россия в наследство
  
  
   Уже само название несколько пугает, кажется, что сейчас выльют на бедного читателя три ведра пафоса, а сверху еще и ненужным патриотизмом обгадят. Слава богу пафоса не было, не было и излишнего патриотизма, но, что плохо, не было тут и произведения. Текст читаешь, словно чей то некролог. Тогда-то тогда-то, то-то и то-то, вступил, заслужил, состарился, заболел, умер. И так несколько раз, от каждого к каждому. И нет тут ни эмоций, ни описаний, сплошная хронология. Да, с середины текста вроде как начинают пробиваться попытки внести в текст хоть что-то кроме хронологии, но время уже утеряно - читать не интересно. Приходится делать над собой усилие, чтобы продолжить чтение. Дальше не наблюдается хорошей эмоциональной проработки, дальше идут диалоги призванные изложить идею автора, но нисколько не соответствующие характерам персонажей. Получается своего рода монолог, сказанный несколькими ртами. Простите, но это не рассказ, это статья, к тому же слабенькая, плохо проработанная.
  
  Оценка: 4 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 31 ________________________________________
  Плюс Д. Зорька, бедная моя
  
  Рассказ больше всего напоминает по стилистике "смешные Интернет истории". Написано откровенно слабо, очень много графомании, очень много пробуксовки и бесконечно много воды (в данном случае надо уточнить - воды текстовой). Текст необходимо отжимать страстно и упорно и после этого он сократится вдвое. А еще из текста надо убрать все ерничанье, а то вместо трагедии упавшего в яму человека мы видим этакого смешливого героя, который вместо ужаса бесцельно улыбается нам - читателям. Но все же рассказ не так уж и плох, есть в нем и хорошие моменты. Первое, что необходимо отметить: автор не проваливался в отстраненные рассуждения и от сюжетной линии особенно далеко не уходил. Неплохо и то, что автор пытался указать все детали, а то что это у него получилось не так чтобы хорошо - это же вопрос опыта. Еще хорошо, что автор смог довести повествования до конца не рассыпавшись в экивоках: повествование не имело свойство разбрасываться временными рамками и возвращаться обратно по тексту, как то зачастую случается у многих начписов.
  
  Оценка: 4 балла.
  
  
  ________________________________________ 32 ________________________________________
  Винокур Р. Советский десант на войне с Америкой во время Kубинского кризиса
  
   "В школе Саша играл за юношеские сборные области по футболу и баскетболу, ему прочили большое спортивное будущее, но он мечтал стать врачом" - уже первое же предложение убивает.
  Дальше по изложению ситуация не исправляется. Текст написан слабо, неумело. Очень часто встречается в тексте наив, что портит мнение. Так же в тексте полностью отсутствует какая-либо попытка показать персонажей, вместо этого их диктатом автора ведут по повествованию, даже не заботясь о декорациях. Все написано механично, у автора была задумка, а чтобы её хоть как-то оформить... Видимо руки не дошли.
  Автор, если вы желаете, чтобы ваш текст хоть сколько-нибудь читался, вам придется переделать его целиком. Во первых жизненно необходимо включить в текст диалоги, во вторых перестаньте ограничивать сцены одной деталью, как то "кольцо", "стул", "значок", ну и так далее. Дайте нам, читателям, зацепиться взглядом хоть за что-то. И не надо торопиться, куда вы бежите? Зачем? Например вы хотели показать идею не начавшейся войны, но откуда вы начали повествование? От мединститута! Это все равно, если бы преподаватель истории, желающий рассказать о причинах проигрыша немцев во Второй Мировой начал бы с момента образования земли. Необходимо дорабатывать структуру текста, необходимо вырезать и дополнять сцены, необходимо... короче этот рассказ легче переписать сызнова, чем его исправить.
  
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 33 ________________________________________
  Губский В.И. Пылевая буря, лазер и "Руслан"
   Да что же это такое? Чем дальше в лес, тем толще партизаны! Уже несколько плохих текстов кряду. Ладно, перейду к причинам своего негодования. Во первых данное произведение сложно назвать рассказом - это скорее облитературенный техпроцесс. Да, соглашусь, можно красиво описать что угодно, хотя бы даже производство полумуфты горно-проходческого комбайна ГПМК-89Т, вставить туда интригу стружкообразования с уходом от цветов побежалости, но на скорости резания, подходящей к грани красностойкости твердосплавной пластины, ну и так далее в том же духе. Вот только делать это надо понятным для читателя языком, а не сыпать терминами, да и начинать произведения с "пидарасов" - это явный "моветон". Текст слабый еще и потому, что структурно он не проработан. Сказано о сне, а вместо сна нам подсовывают краткую характеристику сотрудника со всеми цифрами, датами и прочим. Нет проработки сцен, вместо этого нам, читателям, автор подсовывает штришки, и на этом успокаивается. Нет проработки персонажей, потому как вместо них есть куча цифр, называний, экспериментов и прочего - для того чтобы показать хоть одного персонажа банально не хватило места. Даже сам главный герой не имеет собственного я, - есть только диктат автора, абсолютный, непроходящий.
  
  Прошу простить, но текст очень плохой, слабый.
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 34 ________________________________________
  Михеев А.И. Из зимы в лето
  
  Честно сказать рассказ не понравился. Причины легко объяснить: он не взвешен. Слишком у ГГ мысли скачут. То он сидит на корпоративе, то внезапно подается в воспоминания, то его пробивает осознание, а потом вдруг он уже несется в вагоне через границы, лишь бы вернуть прошлое и войти во второй раз в одну и ту же реку. Нет, ничего против романтики я не имею, но читая то, как у автора эта самая романтика написана - ну не верится в любовь и все тут! Слишком механично и слишком самовлюбленно, для бедной девушки в тексте не находится места - она является декорацией, и даже ее придирчивый папа имеет больше личных черт чем бедная "любимая" ГГ. Сюжетная линия произведения, за счет излишней рваности практически полному отсутствию связок между частями, кажется наивной и надуманной, а это опять же вопрос к структуре. Диалоговая часть текста загублена, потому как несет в себе чистый функцинал и ни грамма от характера персонажей. Обидно, ведь мог получится очень даже хороший текст, но вы, уважаемый автор, банально поторопились: текст надо было еще доработать и вложить в него чувственную часть.
  Но все же текст не сказать что плох. Тут есть и сюжетная линия, и в тех сценах, про которые идет речь присутствуют декорации и временные рамки. Вот и получаются, что сценки хоть и висят в пустоте, но у героев под ногами ест вполне осязаемая почва.
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  ________________________________________ 35 ________________________________________
  Вебер А. Вольные города ганзейские
  
  Рассказ написан хорошим языком, но все же не понравился он мне. Почему? Сейчас объясню. Посмтрите что творится в структуре произведения: нет постоянности. Только начнешь читать и тут бах" Накатили воспоминания, потом бабах - и сон видит, потом бух и воспоминания снова, а потом бабамс и грусть (конечно же с воспоминаниями) о том, что потеряно. Читать из-за этой круговерти банально неудобно, да и сбивает это с общего ощущения. Не получилось раскрыть жизнь главного героя, все то через что он прошел, получилось только намельтешить и всего делов. А ведь объем позволял развернуться, можно было текст довести до более читабельного, а главного, более полного состояния - можно было! Но автор, почему-то, этого не сделал. Обидно, а ведь все так хорошо читалось...
  
  Оценка: 4 баллов.
  
  
  
  
  
  ________________________________________ 36 ________________________________________
  Ширманова Г.П. Бессоница - моя подруга
  
  "Пробовали ли Вы, дорогие братья и сестры, бороться с бессонницей?! Пробовали ли прогнать мучительницу, загостившуюся в вашей спальне? И, в конце концов, сдались! Но при этом сделали единственно правильный вывод - бесполезно травить ночную гостью таблетками и развлекать чтением, не уйдет, как не старайся, - лучше с нею договориться по-хорошему. А ведь это значит накормить ненасытную личными воспоминаниями, посвятить тьму бессонных ночей чистке подсознания, вытащить для учета-пересчета кучу скелетов. Хотя занятные вещи можно найти в любой черепушке: синтез прошлых ошибок и заблуждений; сплав собственных комплексов и внешнего бытия, и страхи, страхи, которые копились всю жизнь, прятались в дальний, темный угол и забылись. Забылись прочно, казалось навсегда! Но рано или поздно найдется повод выпустить джина из бутылки" - зачем я взял такой большой абзац в кавычки и оставил его целиком? Все просто, для того, чтобы показать, что с самого начала в этом тексте мы, читатели, попадаем в паучью сеть автора-графомана, который будет сыпать многими словами и давить, давить объемами текста.
  Текст не понравился не только по причине его гафоманской сущности, но так же и по нескольким иным критериям.
  1) Читать нудно и неинтересно за счет практически полного отсутствия разбиения на абзацы.
  2) Нет слаженной структуры. Автора бросает из стороны в сторону, совершенно не отслеживается общность как стилистическая, так и сценическая.
  3) Нет характеров. Есть четкие указания персонажам, но их действий в тексте не наблюдается.
  4) Нет опоры. Не обозначены ни декорации, ни время. Повествование размазывает происходящее в нигде и в никогда.
  5) Много воды и пустословия. Если вырезать из текста эти "лишние слова", произведение сократится раза в два.
  
  Оценка: 2 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 37 ________________________________________
  Белянский П. Новорожденные
  
  Рассказ хорош, но все же реализм не проходит - присутствует будущее. Изложение про бабушку хоть и живое, но перетянутое, прочтение становится скучным, устаешь от однообразия повторов, хоть они и являются важной составляющей стиля текста. Финал кажется малость притянутым за уши. Поэтому не обессудьте.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 38 ________________________________________
  Хабибулин Ю.Д. Фуршет на лётном поле
  Очень хороший рассказ, очень. Берет за живое, теребит душу. Очень хорошо раскрыта идея "мы друг другу не враги". Очень хорошо передано ощущение опасности даже тогда, когда полилась беседа. Как вы поняли, придираться я не намерен. Сразу перейду к оценке.
  Оценка: 10 баллов.
  
  ________________________________________ 39 ________________________________________
  Кирпичев И.В. боги не умирают
  
  Как соотнести этот рассказ с заданной темой, я просто не знаю. Произведение получилось донельзя затянутым, бесконечно скучным. Вроде прочитал пару тройку страниц, а оглянешься - оказывается и шагу не прошел. Все донельзя затянуто, перетянуто и вытянуто. Отсутствие динамики убивает не только сюжет, но и эмоциональную составляющую. Вот и читаешь нехотя жуешь эти безвкусные строки, а сам все думаешь: "когда же это кончится?!". Рассказ графоманский, иного слово просто подобрать не могу.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 40 ________________________________________
  Бердникова А.Г. Где заканчивается ответственность?
  
  Начало произведения излишне затянуто, вводная утомляет.
  "В свою первую беременность организм собаки серьезно гормонально меняется, даже самые смышленые и воспитанные суки могут бузить и кусаться" - я не понял, это пациентка говорит? Нда...
  Диалог, представленный в тексте, просто убивает. Так и хочется прибить к рассказу табличку: "Так не писать!". Персонажи попросту убиты, индивидуальности в них нет. Около детективное разбирательство деталей ничуть не улучшает картины. Чувство, что читаешь плохенький детектив, при чем заграничный и плохо переведенный. Механизм происходящего просто таки абсолютен! Сцен, как таковых, нет, структура текста мелко нарублена и больше похожа на кашу салата, нежели чем на структуру произведения.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 41 ________________________________________
  Таис Б. Маленькие трагедии Большого Владикавказа
  Начало текста жутко затянуто. Когда автор переходит к самому повествованию, картина ничуть не улучшается. Так к примеру: "Моё Я сидело и неотрывно смотрело в зеркало" - просто таки жуть какая-то!
  И весь текст состоит из подобного. Читать неприятно и неинтересно. Все кажется, что это, простите, потуга начинающего писателя, выдать нечто околомистическое. Отсюда и абсолютная неприложность происходящего, отсутствие опорных точек повествования. Также в эту же кучу и графоманские затяжки в тексте. Сюжет за всем этим изобилием структурных ошибок почти не читаем. Хочется выкинуть распечатки в окно. Посему.
  Оценка: 2 балла.
  
  
  ________________________________________ 42 ________________________________________
  Поляков И.В. Прожить день
  Произведение очень хорошее. Великолепный триллер с замечательным знанием психологии. Ничего наигранного - голый реализм. Правда малость не поверилось в излишне длинную тираду Семена в начале произведения. Особенно понравилось то, что автору далось раскрыть три судьбы в полном объеме и при этом не разрушить общей конструкции повествования. Критиковать не буду, потому как нечего.
  Оценка: 10 баллов.
  ________________________________________ 43 ________________________________________
  Охрануэль Через долгий-долгий миг
  "Осенние деревья наполовину уже осыпались" - неудачный образ получается. Второй абзац ужасен. Предложение развалилось на составляющие, запуталось в экивоках.
  !Людей было немного, но они были" - ужас какой-то. Стойкое ощущение, что когда-то уже читал этот рассказ и даже был неплохого мнения о нем. Видимо с тех пор я изменился... Ныне это произведение мне кажется не более чем середнячок. Не сказать что плохо, но и хорошо не скажешь. Образы какие-то традиционные, нет живых деталей. Все как-то без огонька, без реализма - этак на уровне сериала. Структура произведения ломкая, рубленная. Сценки есть, а связок меж ними не наблюдается. Речь персонажей на грани фола - много механики, мало характера.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 44 ________________________________________
  Церс А.А. Письмо из Провинции Ямато
  Непонятна связь этого текста с темой конкурса. Сам рассказ плох во всех отношениях. У него нет ни структуры, ни единого стиля. Повествование шатает из стороны в сторону. То Египет, то Петр Первый, то самураи и эротические танки. Ничто за душу не цепляет, ничто не раскрыто в должной мере. Даже за синапсис текст не принять, потому как общности в его кусках не наблюдается. Простите, но назвать это произведение иначе как графоманством я не могу.
  Оценка: 2 балла.
  ________________________________________ 45 ________________________________________
  Ривлин В. Розыгрыш
  Первое же предложение говорит о том, что хорошего от рассказа ожидать не стоит.
  "Близилась суббота, а в холодильнике у нее было пусто" - у кого? У субботы?
  Первые пару страниц автор самозабвенно цитирует себя "выпил, побил, вылетел, вымаливал, выпил, побил, вылетел..." и так далее. Согласен - вполне эизненно, но зато крайне не литературно повторять одно и то же несколько раз к ряду. Да и сам рассказ в целом получился повтором вышеозначенной формулы, только виток повтора всякий раз становился шире. Диалоговой части, можно сказать, нет. Предложения, своим качеством, показывают, что автору надо еще поучиться грамотно излагать свои мысли. И я сейчас говорю не пунктуации и прочих "жи, ши" - нет. Конструкция предложения не верна, в следствии чего они то смешные, то и вовсе - нечитабельные.
  Оценка: 3 балла.
  ________________________________________ 46 ________________________________________
  Никиткина Е. Демоны страсти
  Так и подмывает спросить: а что это было? Нет, ну правда? Прощание с прошлым, шаг в грядущее, попытка расставания с собой? А что же все так нелепо и на грани утренника? Захотелось повеселиться, так вот вам - художницы хохотушки, ну и хай на то что они были лишь декорацией момента. Сумбур отравленных пирожков, смех в который так не верится, подарки ни к чему и ни о чем... Этот текст лучше бы смотрелся в другой категории этого же конкурса. Но все же исполнение неплохое.
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 47 ________________________________________
  Зиновьев А.А. Хроники Снов
  Текст почти не читаем. Он так и не вышел из стадии прелюдии и все шел и шел, представляя все новые обстоятельства для грядущего действа, которое так и не наступило. Так же отсутствует и структура у текста: настроились на сестру, а тут же про Лангрена, на него переключились и тут же нам упорно говорят о главном герое. При чем каждый раз на уровне представления. Вот он мол, смотрите! Действо так и не смогло шагнуть за черту отделяющую графоманство от философии, а жаль - были удобные и удачные для того моменты. Автор, прошу простить, но больший балл мне не позволяет поставить совесть.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 48 ________________________________________
  Габдулганиева М. Людочка
  Рассказ понравился. Не смотря на объем читать было весьма и весьма интересно. Хорошо передана "болотистая" неторопливая жизнь КБ и тех. Корпуса в целом. Так же достаточно живые диалоги. Теперь о плохом... Марзия, вы знаете, я просто так не придираюсь, потому прошу вас прислушаться к моим возмущениям. Да, вы вытянули большой объем текста, да, вам это удалось, но... Вы сыграли на грани фола. Так к примеру обезличенность повествования, изложение от лица общности КБ и женсовета в частности, отталкивает - кажется что рассказывает некая медуза горгона. Далее: вы все же перетянули действо, где-то в середине на несколько мгновений навалилась неодолимая скука. И прочее в том же духе по мелочам. И все же хорошо вы показали истинный характер сердобольной и уважаемой сотрудницы. Одной лишь фразой превратили ее из доброй в коварную и хитрую - красиво, элегантно получилось.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 49 ________________________________________
  Бачерикова В.В. Туманная пятница
  Рассказ - этакий середнячок. В хорошее не проходит из-за слабого исполнения, громоздкости описаний и прочих мелких огрех (особенно слабы диалоги - марионеточные они). Плохим тоже назвать нельзя, потому как есть и выдержанная структура и композиция целостная, без обрывов. Опять же хорошо обработан сюжетная линия. Читается текст местами скучновато, но лишь местами - не более того. Местами автор "преигрывает" чувствами персонажей, но тоже только лишь местами.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 50 ________________________________________
  Шаханов В.Б. День строителя
  Рассказ не удался, просто не удался. Есть тут вводная, есть первичное развитие сюжета, но автор дальше этого не пошел. Взял, рубанул плохой жизнью, провел аналогию с библией (а с ней что хочешь, то и можно провести), да и поставил на том значительную точку. А что в тексте то? А ничего в тексте: приехали, поговорили да и все. А какую там услугу он сделал местному маленькому вседержителю, об чем они тогда договорились и каким Макаром его сюда заманили - ничего этого нет. Текст получился этакой золотой обманкой: нет привязок, есть коротенький, куцый обрубочек... Жаль... Тем более жаль, потому как чувствуется - автор может куда как лучше.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 51 ________________________________________
  Язева М. Кухонные посиделки
  "Вино исчерпалось" - неказисто звучит.
  Сам абзац, особенно его концовка, просто перекручены, переверчены! Короче - абсолютно нечитабельны. Ссылки, экивоки, смысловые повторы...
  "А магазин уже не близко" - смысловой ляп. Чувство, что место распивания сместилось в пространстве.
  !Для вящей убедительности этого заявления она несколько раз крепко себя по лбу крепко сжатым сухим кулачком" - во первых повтор "крепко", а во вторых... Это уже не посиделки подружек получаются - это какой-то день ВДВ.
   "В ведро ее и кончен разговор!" - я соглашусь, не время сейчас спорить! Ладно, хватит ерничать. К чему героиня так не в тему стала поэтично и высокопарно вещать?
  А момент с предложением=абзацу, включающем в себя 1 324 знака, или же 197 слов? Как вам такое? Это вам не хухры-мухры, - это вам 20 строк одним массивом!
  Ладно, хватит по мелочам, а то будет тут страниц десять на один ваш рассказ. Посмотрим глобально. Неказистые, подчас смешные образы, абсолютный перегруз текста, плохая структурированность, деревянность действующих лиц (от диалогов в некоторых местах просто корежит) - короче не очень картинка получается. В плюсы можно записать пару тройку удачных описаний и саму попытку работы с большими объемами -всё.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 52 ________________________________________
  Ветер С. Тени синих гор
  "Хули кто догонит сейчас" - ну зашибись! Ну красота! Одно радует, что автор не послал читателя на три заветных буквы в саомм начале текста.
  "Не гондонообразный "Рот Фронт" - красота, блин... Мне кажется что с таким вступлением вы несколько переборщили - слишком бьет по глазам, слишком отворачивает от себя читателей.
  Ну а то что пошло дальше... Тут все великолепно, тут все замечательно, тут аплодисменты стоя и громкое "Ура!". Текст и правда великолепен. Атмосфера, события, живость - ни грамма подделки, только жизнь! И даже мату тут место.
  Оценка: 9 баллов.
  ________________________________________ 53 ________________________________________
  К.И.С. Ангел есть у каждого пьяного
  Вот насчет "еб твою мать" вы погорячились. Тут по контексту можно было и без таких крайностей обойтись.
  Текст понравился. Читается легко и даже интересно, отражена идея, перекликающаяся с названием, хорошо пойманы образы, удачно проработаны сцены и ощущения. Но все же высший балл тут не поставить: слишком уж все вскользь, слишком уж все скоро и однозначно. Но язык хорош, с этим не поспоришь.
  Оценка: 7 баллов.
  
  
  ________________________________________ 54 ________________________________________
  Печорский А. Под страхом смерти
  Хороший рассказ, правда, вот только к середине тон у него изменился, стал едва ли не юмористическим. Этак все повинились, этак все в благородство поигрались, да еще эта полудетективная середка... На фоне всего этого благородный поступок офицера потускнел, перестал казаться настоящим - живым. Уж извините.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 55 ________________________________________
  Дигол С.В. Не забудьте выключить
  "Разговаривал Пантелеймон с входной дверью одноэтажного дома из красного кирпича, под крышой которого удобно, словно так и было задумано, расположилось ласточкино гнездо, пустовавшее, в отличие от дома, всего-то до ближайшей весны" - жуткое предложение.
  Текст слабый. Предложения разваливаются на обращения то туда, то сюда, что уж тут говорить о тексте в целом. Автора метает из стороны в сторону и он, будто боясь забыть о деталях, валит все в одну кучу. Текст превращается в дикую солянку. Читать неудобно и неприятно. За всей этой разноголосицей и эмоциональная составляющая смазывается в что-то серое и неприятное. Все ломко, все неструктурированно. Из плюсов: есть раскрытие ситуации, проработка окружения, явствует сюжетная линия.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 56 ________________________________________
  Андреев О.И. Право на жизнь без права выжить.
  "Голода Михаил уже не чувствовал, а пить принесли в литровой пластиковой бутылке те двое, что сейчас рядом ссорились между собой: опухший мужчина, средних лет и худенькая женщина непонятного возраста, одетая в замызганные брюки и грязную блузку" - второе предложение убивает. Каша, мешанина...
  " -Что с тобой? Болен или побили тебя? Не похож ты на остальных
   -Ходить я не могу. Таз у меня поломан. Вот и лежу.
   -А кормит тебя кто?
   -Никто. Две недели не ел. Спасибо воды принесли.
   -В больницу тебе надо.
   -Был уже, лежал две недели в больнице недалеко от вокзала. Они меня сюда и определили потом" - жизни в прямой речи нет. Говорят иносказательно, больше похоже на былину..
  Текст слабый. Есть чувство что автор "встает на ноги". В целом не так уж и плохо: есть описания сцен, есть персонажи и речь, вот только описания сцен излишне крайние. Автор цепляется за знамена, а не за жизнь. Плохо показаны мысли: изложены в форме прямой речи - убивает характер персонажа. Прямая речь же картона, так что тут тоже надо еще поработать. Но, если особенно не придираться, может текст и за середнячок пройти. Было бы у меня чуть меньше опыта, я бы почти и не нашел мест для придирок.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 57 ________________________________________
  Нейм Н. Забудь о белой обезьяне!
  Рассказ хоть и написан опытной рукой, плох. Во первых структура его: поначалу представляется сам рассказчик. Представляется он долго и муторно, с одной лишь целью - сказать, что живет он в районе, Гед превалирует китайская кухня. Далее автор столь же долго представляет друга и тоже с пространной целью. Далее небольшая история к делу особо не относящаяся и представленная видимо для того, чтобы читатель не помер от скуки. Сцена с пропавшей девушкой вообще смотрится абсолютным наивом. В финале имеем быструю мораль? Вот мол, не зря вы мучались, друзья! Какое отношение это произведение имеет к теме конкурса, я так и не понял...
  Оценка: 4 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 58 ________________________________________
  Семенов С.А. Призвание
  Рассказ не понравился. Идея у произведения шикарная, а вот сам рассказ - плох. От него очень сильно попахивает графоманством. Так к примеру отрывок о доходах, долларах, рублях и прочем. Вот не было бы моей задачей оценить рассказ - фиг бы я стал это читать! Потом внезапный, как Гитлер со своим блицкригом, огурец. Связи не проведено, хотя если человек и сдвигается по фазе, то делает он это логично - базис надстраивает. Ну и так далее в том же духе. Текст скучен, текст неинтересен... Жаль. А ведь можно было с такой то идеей хорошее произведение написать.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  ________________________________________ 59 ________________________________________
  Датви Гадюка
  "С тех пор я перестал бояться змей" - молодец, мальчик!
  Весь текст - это одно большое школьное сочинение на тему "как я провел лето". Есть все атрибуты: истовое перечисление всего что видел, брожень и вилиянье в течении написания, исторические вставки, чем школьник гордится особенно, и жуткая тягучесть происходящего. Если из рассказа отжать все лишнее он станет втрое, если не в четверо короче.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  
  
  ________________________________________ 60 ________________________________________
  Гурьев В. Подарок для бабушки
  Не ожидал я на этом конкурсе увидеть юмористический рассказ, не ожидал... Ну да ладно. Итак по тексту. Хорошо, весело, задорно с должным сарказмом и почти безе перегибов. Очень понравилось "могучее крыло" и последняя строка. Не скажу, что смеялся - но улыбнуло. Но уж простите, десятку никак не могу поставить, ибо есть на конкурсе тексты, куда как лучше вашего. Давайте сторгуемся на семи?
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 61 ________________________________________
  Ширкин Д.Ю. За облаками
  
  "В этом окружении серости и холода только её зеленые глаза согревали теплом. Точнее, согревали бы, если бы Лиза три месяца назад не уехала из квартиры, забрав свои вещи взамен оставив лишь короткую записку" - жуть какая. Этак внезапно ход конем: согревали и бац! Уехала давным-давно. Видать глаза забыла на полочке.
  Рассказ средненький. Плохим не назвать, хорошим тоже. Особенно хочется отметить излишнее словоблудие автора. Если произвести должную вычитку рассказ станет короче раза в два. Также не понравилась и некоторая притянутость сюжета. Так и хотелось сказать, этак журя, мол де врете автор, ой как врете! Но в целом все получилось не так уж и плохо. Текст прочитался, сюжет отрисовался, персонажи были, хоть порою и напоминали буратин.
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 62 ________________________________________
  Inspektorpo... Сегодня Петр Иванович решил умереть
  Рассказ хороший, с должной долей юмора, вот только место ему совсем не в этой категории. Есть же тут, прямо на этом конкурсе раздел и для подобных произведений. Ну да ладно, ошиблись - с кем не бывает, поэтому оценку я поставлю не соответственно текста теме, а его качеству.
  Оценка: 7 баллов.
  ________________________________________ 63 ________________________________________
  Капустин Г.Г. Холод
  Замечательное произведение, просто замечательное. Его читаешь, словно стоишь в болоте и слова медленно и тягуче затягивают тебя все глубже в пучины текста. Вот уже и холод становится не печатным, а настоящим и солдатика того с пальцем вживую видишь, сам вкалываешь ему тягучий новокаин. И идея у текста острая, пронзительная.
  Оценка: 10 баллов.
  ________________________________________ 64 ________________________________________
  Лавров И.В. Революция зависти
  Нда, неудачный однако рассказец. Вроде исполнен то он и неплохо, а вот психология - деревянная, вернее даже будет сказать - дубовая. Два мужика, вроде люди в возрасте, с пониманием должны себя вести, а что творят? Хуже гопников малолетних. Да и "малек" какого литражу должен был быть, чтобы ребятки на такое отважились. Нет - не верится просто все, хоть на куски режьте. И если вдруг автор заявит, что де я жизни не знаю и не подозреваю, что такое есть рабочий класс, то вот вам мой несимметричный ответ: уже почитай десять лет на заводах тружусь, причем в цехах а не в высоких заводоуправлениях.
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 65 ________________________________________
  Лайм А. Мечты иногда сбываются
  Нет, ну право слово, вы верно издеваетесь! То кучей один за другим дут плохие тексты, то разом почти, единой волной, хорошие. Этот текст замечателен! Прочел его с удовольствием. Персонажи получились живыми и мир вокруг тоже живой. Придраться не к чему, просто не к чему все тут. Ставлю заслуженную оценку.
  Оценка: 10 баллов.
  
  ________________________________________ 66 ________________________________________
  Чарков Д. Богадельня
  
  "Его собственные ботинки не по размеру были настолько тяжелы, что ему стоило огромного напряжения перемещать их в беге, и он опасался, что в итоге совсем потеряет их, но времени на заботу об удобствах сейчас не было: он что есть сил бежал вперед, стараясь увеличить разрыв между собой и преследователями, уже не глядя на приятеля, который заметно отставал, тяжело дыша где-то сзади" - просто дико перетянуто.
  "Семен глядел вперед сквозь патлы, в которые превратились за последнюю неделю его волосы, сбившиеся сейчас ему на глаза: он знал это место - еще метров тридцать, и за углом старого кирпичного здания общежития покажется заброшенная котельная, а недалеко от завалившегося входа есть колодец, и если они успеют добраться до него до того, как настигнут их преследователи, то в нем можно будет схорониться - туда за ними никто не решится спрыгнуть" - предложение превращено в мусорное ведро. Накидано все что только возможно.
  Текст слабый. Вроде бы и написан неплохо, вроде и динамика есть, а все одно - слабый текст. Самый большой промах в рассказе - это психология. У вас тут, уважаемый автор, не бомжи участвуют, а Джеймсы бонды, такие уж они ловкие, сильные да быстрые. И общаются они совсем без поправки на свое нынешнее житье-бытье. Жизни в них нет, а раз нет жизни, то и нет рассказа, потому, как основной ориентир в вашем тексте - это человеческая драма, а не сюжетный драйв. Теперь о плюсах: хорошее в целом изложение, чувствуется, что вы не новичок на литературном фронте. Опять же действо не висит в воздухе. Структура произведения гармонична, взвешены составляющие части. Вот только психология...
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 67 ________________________________________
  Фунт И. One Way Ticket
  Какое отношение имеет этот псевдобоевик к теме конкурса - я так и не понял. Не понял я и происходящего в нем: уж слишком часто там законы логики подминались в угоду действа. Стиль произведения рубленный, рваный, и это было бы неплохо, если бы сам текст был бы боле логичен и было бы в нем еще что-то кроме действа. А так - излишне однообразно, пусто. Читаешь, а в голове пустота. Следа текст после прочтения не оставляет и исчезает из воспоминаний почти мгновенно. Просто плохой текст.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 68 ________________________________________
  Лежава И.К. Письмо правды
  
  
  "А мать твоя, сука, знает, что ты людей гнобишь? Небось, заграничная штучка она у тебя? Выкормила у проклятых капиталистов свое сучье семя, да и засеивает им Рассею нам на горе!" - картонная подделка. Жизни нет.
  Рассказ неудачен. Более всего он напоминает графоманкие потуги написать нечто... Вот нечто и получилось.
  Излишне безжизненные и однообразные описания слабости, нудный разбор внутреннего состояния. И все на уровне рефлексии, обезличенно, пусто и неприложно - нет за словами человека и читать от того не интересно. Структура текста... Тут проблема, потому как ее, структуры собственно, в произведении то и нет. На бумагу лось то, что приходило в голову, а чтобы хоть как-то гармонизировать все это, у автора не дошли руки. Обидно это, ведь чувствуется, что автор не новичок в писательском ремесле и может выдать произведение куда лучше представленного.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 69 ________________________________________
  Тихонова Т.В. Заметки на полях души
  
  "Дух от травы - от белоголовника, душицы, смородины - идет такой пряный, что, кажется, никогда не надышишься им..." - криво.
  Да и дальше... все ломко... все пусто... ни строчки смысла... лишь долгое самолюбование... длиною в рассказ... слова для поэзии... образы для помойки... целостности ни на грош... пустая солянка...
  Ладно, хватит ерничать, теперь коротко по вехам и без многоточий, столь любимых автором. В тексте много минусов, но лавный и них - это то, что автор не пустил в рассказ никого кроме себя. Есть другие персонажи, но они не более чем декорации. Этот эгоцентризм отталкивает. Далее очень раздражало то, что автор не строит общей композиции - он охотится за красивыми словами. Зря. В тексте нет смысла ни логического ни эмоционального - опять же очков рассказу это не прибавляет. Плюсы. Местами образы все же хороши, но не более чем местами. Вроде все.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  
  ________________________________________ 70 ________________________________________
  Валентинов А.А. Прекрасный мир
  
  " Будучи совершенно свободным человеком, Сергей пересмотрел все мало-мальски значимые в плане искусства фильмы, написал кучу рецензий, которые шли в интернете на "ура", получил несколько предложений о работе и, не задумавшись, отверг их, объясняя это тем, что работа убивает чувства, а кино - одно из немногих явлений, которое еще вызывает у него глубокие переживания" - может зря вы так предложение перегрузили?
  " Травмы он получил, занимаясь спортом: баскетболом и рукопашным боем" - и тем и другим разом? Ясно что нет, но ощущение то складывается такое.
  Идея у произведения хороша. Этакое продолжение "Одиночества в сети", но под другим ракурсом. Но все же текст слаб. В первую очередь слаб в плане психологии. Излишне поверхностны персонажи. А в диалогах, так там вообще деревянность! На этом минусы кончаются, а объясняются они очень просто. Автор еще набирается опыта: структуру он уже одолел, динамику тоже, уже существует вес строк и слов для него, а вот психология еще не далась. Автор, пишите, и одолеете этот Рубикон! Удачи вам!
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 71 ________________________________________
  Железнов В.Ю. Два вокзала
  
  Рассказ не понравился. На художественное произведение он не похож - отсутствует полностью и сюжет и идея, а для зарисовки слишком механичные, бездушные образы. Можно воспринять текст, как статью - не более того... Оценка соответствующая.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 72 ________________________________________
  Ганин В. Поджигатель
  
  Рассказ хороший, но очень скомканный. Есть в нем и жизнь, и персонажи прописаны весьма удачно - все это есть, но вот только все слишком быстро, все как-то разом, в лоб. Будто и не рассказ читаешь, а оборвыш скорый и красивый набросок для грядущего произведения.
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 73 ________________________________________
  Эс С. Вереницы
  
   "На этом месте я просыпаюсь.
   ...А потом мы с ним разговариваем" - так герой вроде бы уже проснулся? С кем он разговаривает?
  " Бегающий на длинном поводке пес все еще стоит в моих глазах, руки и грудь продолжают ощущать его теплое упругое тело и жесткую кучерявую шерсть..." - полный повтор, не красиво.
  " Мы опять с ним разговаривали! -- подумалось мне" - смысловой повтор, опять же некрасиво.
  " Затем его сложили в этот мешок" - простите за издевку звучания, но... Его что, после смерти на куски порубили? Почему сложили то?
  " Я прощупал сквозь черный полиэтилен его голову, нашел лоб и погладил его. Мне всегда нравилось почесывать его лоб. На нем были мягкие кучерявые волосики, совсем не похожие на остальную шерсть. Затем я почесал его переносицу, нежно стиснул пасть. Нашел его ухо, почесал за ним. Затем нащупал лапу, которая перенесла две операции и которую рекомендовали чаще массажировать. Я потер ее, разминая мышцы и сосуды... Последний массаж" - вот зачем так долго и ни о чем?
   " ...Теперь он приходит ко мне во снах. И мы с ним разговариваем..." - опять? И сколько раз вы повторите это за текст?
  Рассказ плохой и отнюдь не из-за идеи, а из-за исполнения. Читать его неприятно: слишком много как смысловых, так и полных повторов. Образы пойманы механически, а не эмоционально, диалоги деревянные и если в коротких речевках это хоть как-то скрывается за рубленностью фраз, то в длинных монологах косность просто таки прет. И часть, посвященная псу, не зацепила. Еще одна большая проблема текста - это структура. Нет слаженного взаимодействия частей, одни куски перевешивают другие, текст кособочится, разваливается на составляющие. Но в то же время местами автору удались сцены, местами есть живые описания. Отсюда вывод: дело не в бесталанности, а в том, что у автора еще не так много опыта. Пишите и умение со временем придет.
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 74 ________________________________________
  Виллерс Д. Чмо
  " Солнце нехотя поднималось над небольшим северным городком, по утрам еще было довольно прохладно, но зато днем пригревало уже совсем хорошо, хоть и был еще только конец мая" - предложение является ярким образчиком того, как писать не надо. Тут все понавалено: и месяц и город, и течение времени - нельзя так.
  "Ванька Котов, высокий долговязый парень с вихрами темных волос четырнадцати лет от роду, спешил к крайнему дому улицы, где жил Серьга" - опять же не очень. Не нужно строить предложения на экивоках.
  "Солнце все так же лениво ползло по небесному своду, а пацаны уже спешили по лесной тропе к месту" - не соотносимые временные рамки у действий - не стоит такое укладывать в одно предложение.
  "Надо заметить, что Ванька и Серьга друзья крепкие не разлей вода, везде вместе, бесстрашные оба, бесшабашные, упрямые, словно братья" - об этом было сказано в начале, не надо смысловых повторов.
  "Но внешне они сильно отличались" - для этого "но" недостаточно причин. И так ясно, что не близнецы, так зачем же? Не делайте текст излишне наивным - это отталкивает.
  "Вообще оба давно стали какбы сказать головой и душой компании, головой, конечно, Ванька, а вот душой - Сережка, оба заводилы, походы, приключения и прочие прелести жизни ребята ждали именно от них, и всегда дожидались" - предложение построено криво, путано.
  "Вообще класс был довольно дружный, почти все, и даже девчонки, старались вместе проводить много времени" - переход на класс слишком резкий, не обусловленный.
  Ладно, хватит по мелочам, а то так можно и страниц на десять размахнуться. К делу.
  Сюжет у рассказа достаточно хороший и с этим не поспоришь. Также структура у произведения не сказать что слабая, но вот исполнение. Исполнение - отвратительное. Этот текст вычитать или исправить - невозможно, его необходимо переписать от начала и до конца. Предложения состряпаны тяп-ляп, кругом экивоки, кругом наивность непролазная, а все чаща банальная безграмотность. Я говорю не о пунктуации, тут я и сам не силен, я имею в виду неверно составленные предложения. Читать неприятно. Про персонажей если говорить... Тут тоже громадная проблема. Они даже не деревянные - они железобетонные, и арматура в местах слома из них торчит. Психологии в них ни на грош, голый авторский диктат.
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 75 ________________________________________
  Ильина И.И. Счастливая Валентина
  
  " произнесла хорошо окосевшая подруга" - уже "нда". Нельзя так сразу переходить на феню.
  "Вовочка, кто б подумал, кандидат наук и бизнесом занимается, крутится! Сереженька? А, не беда, что беспалый родился, зато всегда рядом, и жена у него умница, и внучата у меня красивые! Да, счастливая я! Вот только они все без меня - никуда!" - какая прелесть, какие они у вас картонные. Небось еще и каждый носит при себе личное дело, чтобы быстренько в фактах личную жизнь выложить.
  "В пятьдесят пять лет она имела крепкое собственное хозяйство, послушного мужа, ну очень хорошую должность!" - предложение корявое, должность выпадает.
  "Валентина, чувствуя собственную необходимость, гордилась собой, была хлебосольна, любила попеть и поплясать" - взаимосвязи между первой и второй частью предложения нет.
  " - Надо везти! Это же надежда, а дома она точно умрет!" - кукольный театр продолжается. Выбор: везти или не везти в больницу умирающую - красота.
  "Он не понимает, насколько она тяжелая" - ну вы просто убиваете... Читать же даже неприятно.
  " Утром Валентина оказалась живой, но без сознания" - читал как то в детстве стишок такой "весь израненный, больной, но здоровый и живой" - у вас тот же расклад.
  Текст получился странный. То нормальное изложение, то ляпы достойные статьи "нарошно не придумаешь". Произведение еще и тем плохо, что сюжета, как такового, оно не имеет - просто череда накручивающихся событий в стиле надписей на табличках у нищих - лишь бы посильнее разжалобить. Психологии в тексте нет: есть глас толпы, декорации из безликих детей да невесток и рефлексия мужа с женой. Что за такое ставить?
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  
  ________________________________________ 76 ________________________________________
  Гирфанова М.А. Аллочка
  Хороший рассказ. Хорошо и полно написан, замечательно отражены персонажи и события. Особенно понравилась проработка эмоционального ряда. Единственный минус - мне показалось, что текст слегка перетянут. Автор, вы меня простите пожалуйста, но десятки я вам не поставлю, но отнюдь не из-за своего "кажется", а просто потому, что на конкурсе есть произведения лучше вашего.
  Оценка: 9 баллов.
  
  
  
  
  ________________________________________ 77 ________________________________________
  Шестопал И.В. Счастье
  Простите, но рассказ не удался. Нет-нет, исполнение хорошее, персонажи живые, окружение опять же прописано, динамика есть - это все удалось, и тут я даже спорить не буду. Произведение читается легко, интересно, без скуки и нажима. Но нет в тексте костяка, нет в нем и финальной точки. Все слишком смазано, все вскользь, все впопыхах. Так к примеру драма учителя на эмоциональном уровне не была открыта, потому и в финале особой веры в произошедшее нет. И вот так же по многим моментам - целостности не создалось, уж извините.
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 78 ________________________________________
  Вербовая О.Л. Выходной
  Простите, но сие творение за рассказ я принять не могу. Это просто не пойми что... Называется "мне очень хотелось поучаствовать", а вот идеи для этого должной так и не появилось. Приводить череду описаний картин даже через призму восприятия персонажей и строить на этом весь текст... Даже не знаю как это назвать. Скажу мягко и просто - не хорошо это, бесчестно.
  Оценка: 2 балла.
  ________________________________________ 79 ________________________________________
  Дьяков В.Е. "Фиолетовая" женщина
  " А если и заметят, все равно мне все с рук сойдет - я везучая, везучая по жизни. А везучая потому, что к той же жизни отношусь "фиолетово", то есть ничего не принимаю близко к сердцу. Чтобы ни случилось - не переживай, все перемелется - мука будет. С этим уже 50 лет живу и живу, слава Богу, легче других. Да легче тех, кто никогда не опаздывает на свои уроки, тех, кто всегда за что-то и о ком-то переживает. Нет уж, увольте, мне все "фиолетово", и на шестом десятке я свое жизненное кредо менять не собираюсь" - автор, вы молодец! Вы только что, легко и просто, превратили персонаж в деревянную куклу.
  Нда, ну и структурка у вашего текста. Во первых вы истово и радостно издеваетесь над читателями, практически не признавая абзацев. Ничего, читатель терпеливый - сожрет массивами, крупными кусками подавиться, так ничего - откашляется. Со смыслом тоже не маялись: везет, не везет, лпдится-приладится - и так весь текст в каждом абзаце. Вместо того, чтобы дать какую-то картинку, раскинули повествование в безвременье, то ныряя внезапно в ретроспективу, то столь же внезапно выныривая в настоящее. Читать скучно и тяжело.
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 80 ________________________________________
  Шифнер Л. Что за глупый скворец?
  " - По коридору налево находится туалетная комната, вот сходи и налей там воды, а я закончу свою работу - осталось довязать лишь несколько рядов" - лишь, туалетная комната... Лариса робот, причем из золотого века.
  " - Где они, нормальные мужики? А мне уже под сорок - так и придётся куковать одной" - а ваши героини не могут общаться нормальным языком, без прибауток?
  "Крупногабаритная фигура, короткая стрижка из редких волос, зычный, грубоватый голос - все эти качества были малопривлекательными для лиц противоположного пола" - портрет ужасный, не спорю, вот только так и не понял зачем столь неказисто описывать в плане плохого составления предложения, да еще и навешивать в конце тяжеловесное "противоположного пола" - вам платят за ненужные слова?
   " - Ну, до сорока тебе ещё далеко, может, кого и встретишь" - до какого срока?
  " Прошло несколько лет" - блин, ваще внезапно! Я думал они сейчас чай пить будут, ну или она документы возьмет у Лизы, а тут бах! И уже несколько лет пролетели!
  " В толстом пальто на синдипоне, в красной вязаной шапке, сверху прикрытой жёлтым шерстяным платком, в войлочных сапогах" - описание идет либо сверху вниз, либо снизу вверх, но никак не вот такими уцепками. А то звучит так, словно сапоги войлочные у нее поверх платка на голове.
  "Он помогает нам разгружать тяжёлые баулы" - так, вот иду я к соседу, деду Андрею и говорю ему: "дед Андрей, нам привезли мешки с мукой, они тяжелые" - у вас то же самое. Будьте аккуратнее со словами, некоторые из них не нужны.
  " Наш институт прикрыли, и все научные сотрудники вынуждены искать себе место под солнцем" - вы слышали, чтобы люди ТАК говорили? Я не слышал. Так выступают, но не общаются.
  " - Сегодня торговля шла отменно, не могла же я сбежать от многочисленных покупателей" - в ту же кучу.
  Идея произведения неплохая и выбранный стиль тоже верен, но исполнение - это какой то тихий ужас! Произведение изобилует диалогами, но они либо прибаутошные, либо выступательные - в жизнь персонажей поверить не удается, отсюда и вся вязь событий насмарку. У вас в этом произведении главенствуют люди, а не идея! А вы что сделали? Эх...
  Оценка: 4 бала.
  ________________________________________ 81 ________________________________________
  Волков А.П. Резать кабанчика
  Хороший рассказ, крепкий, сильный. Хорошо проработана аналогия меж кабанчиком и героем. Эмоциональный ряд подан великолепно: сила и страх, который так не хочется признавать. Читалось интересно. Персонажи получились кряжистые, матерые, этакие "соседские" что ли. Не понравилось как мать прописана - есть в ней какая-то фальшь. И еще ошибки и опечатки - мелочь, а все же неприятно.
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  ________________________________________ 82 ________________________________________
  Чваков Д. Голос ангела
  
  Дмитрий, вы знаете, что мне ваше творчество нравится, но вот здесь, в этом рассказе... Есть ощущение, что вы сфилонили. В особенности диалог про роженицу. Выглядел он наигранно до безобразия. Даже желание дальше читать пропало. Но вытянули вы финал, с этим не поспоришь, вот только все равно - плоско получилось, ширпотребно, пусто. Не ожидал я такого от вас...
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  ________________________________________ 83 ________________________________________
  Сенников А. Прямо в темноту
  Рассказ хороший, берущий за душу, крепкий он, сильный. Минус во всем повествовании лишь один: персонажи отдалены от выданных им ролей. Да, они верно и живо все отыгрывают, диалоги живые, реакции верные, вот только нет в них частностей - одни общности. Душа есть, но она поверхностна: копнешь чуть глубже, а там и пусто. Это небольшой минус, потому как обычный читатель в 90% случаев и не заметит этого. Да и я бы не заметил, не будь моей целью оценка произведения.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 84 ________________________________________
  Бессонова О. Люби меня или уйди
  Хороший рассказ, а вернее даже и не рассказ, а зарисовка - набросок акварелью с его прозрачностью тонов, где все насквозь и ничего ярко. Туман, вязь из красок, ощущений, домыслов. Мне очень понравилось. Читать было приятно даже несмотря на массивность слога. Но десятки, увы, не поставлю. Почему? Потому что на конкурсе есть произведения лучше вашего и было бы бесчестно ставить вам равные баллы. Простите.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 85 ________________________________________
  Грог А. Инвалиды Сашки-Снайпера
  Самый сильный текст на конкурсе. Всё.
  Оценка: 10 баллов.
  ________________________________________ 86 ________________________________________
  Бердник В. Русский стандарт
  " Ну, вот - это, пожалуй, довольно подробный портрет моего нынешнего земляка и современника, написанный в духе позднего неореализма" - вот нифига себе вступленьице!
  Текст перегружен, выбранная структура произведения в корне неверна. Так к примеру взять вводную. Вы, автор, расписались широко и много так и не объявив действа, таким образом, если читатель не будет обязан прочитать этот текст, ваше произведение будет отложено в сторону. Далее, с самого начала действа (то есть с третьей-четвертой страницы) вы начинаете давить тяжестью ненужных слов. Я не поклонник лаконичности (это видно по моим текстам), но даже мне текст видится излишне засоренным. Далее: вы очень отдалили читателя от персонажа. Все излишне общно, все политкорректно и ни-ни ни о чем, что может быть воспринять в невыгодном свете. Чтение начинает отдавать резюмированием, а это уже совсем не хорошо. Но есть и плюсы: предложения составлены верно, нет смысловых ляпов, текст, не смотря на свою перегруженность, все же читается и читается удачно, что говорит о немалом писательском опыте.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 87 ________________________________________
  Шитяков А. Ниобий - тяжёлый металл
  Текст не понравился. Местами неплохо пойманные образы, в нужной стилистике произведение написано, но все больно разобщенное словоблудством. Хотя стиль хорош, с этим я спорить не буду, но вот прокол в том, что при таком стиле необходимо, чтобы обрывки мыслей увязывались в голове читателя в логические цепочки. У вас же только обрывки. С повествования сбиваешься, на нем спотыкаешься, приходится останавливаться. Ваш текст не комфортен для чтения, а это я считаю большим минусом, так как большинство читателей остановятся еще на первой трети.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  
  
  ________________________________________ 88 ________________________________________
  Качалов А. Пал Палыч
  
  Хорошее произведение, тяжеловесное, емкое и страшное. А страшное в первую очередь из-за правдивости своей. Хороший стиль, хороший слог, текст читается тяжело, но не из-за исполнения, а из-за происходящих событий. Правда есть и минус: справки из прошлого приведены не в должном стили, в них жизни мало, и на общем высококачественном фоне это очень заметно. Больше минусов я не увидел.
  Оценка: 9 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 89 ________________________________________
  Минасян Т.С. Круг замкнулся
  Да, точно, круг замкнулся - с этим не поспоришь. А с чем поспоришь, так это с самим произведением. Есть чувство что писал талантливый, но еще малоопытный автор. От того и герои похожи друг на друга, от того и события все чаще через общие образы проведены, а живых деталей катастрофически не хватает. Если это так, если автор не так давно взялся за перо, то примите мои поздравления! Пишите, развивайтесь - у вас есть для этого все данные. Если же нет... То и тут все достаточно неплохо. Произведение - крепкий середнячок. Читается текст легко, события не пробуксовывают, хорошая динамика.
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 90 ________________________________________
  Путятин А.Ю. Очень грубый реализм
  Начинал читать и думал, что еще одно "недопроизведение" сейчас лопатить придется. Да к тому же длинное предложение в начале письма на этот лад настроило. А как проел чуть дальше... Хороший текст, с этаким культурно-пошлым юморком, веселостями житейскими, но все в меру, без перегибов и без стеба - реализм. Десятки не поставлю, все же не тянет ваше произведение на высший балл, но вот восемь баллов поставлю от души.
  Оценка: 8 баллов.
  ________________________________________ 1 ________________________________________
  Радин С. Чёрный пёс
  Сразу не понравилась затянутое саможаление главного героя. Это почти сразу заставило отнестись к произведению негативно. Отбило читать текст дальше. С появлением на сцене пса ситуация особенно не изменилась. Все осталось таким же затянутым, скучным, с большими и нудными пробуксовками. Читать текст откровенно не интересно, ощущение опасности не проработано, а щедрая посыпка произведения прилагательными так и вовсе заставляет позевывать. Больше всего текст похож на графоманию. Извините.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 2 ________________________________________
  А.Уралов Демона вызывают менеджеры среднего звена
  
  " Синяя змейка реки к горизонту превращалась в манящее своей синевой озеро" - синяя, синевой - некрасиво.
  " Трамвай бодро погромыхивал по рельсам, готовясь к многочисленным долгим петлям, по которым он должен был спуститься туда, где за тысячи лет река размыла целую долину, полную лесов и кустарника" - предложение перегружено экивоками, да и вообще - плохо читается.
  Очень разительно отличаются начало, середина и концовка текста. Поначалу есть ощущение не то разгона, не то слабости писательской, середина же набирает обороты, пьяный разгул чувствуется, вернее даже не столько чувствуется, сколько видится. Финал получился великолепным, но скомканным. Понравилась идея, но не понравилось звучания такого завершения.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 3 ________________________________________
  Эрик R. Reset
  
  "Конечно, он знал, что идет на риск, знал, что вся его жизнь зависит от выигрыша, но ведь и выбора другого не было, его жизнь шла под откос: отношения с женой трепыхались на грани развода, брак удерживало лишь то, что дочери поставили страшный диагноз - лейкемия, и теперь двое чужих друг другу людей пытались спасти жизнь, возникшую после таких далеких уже мгновений любви и понимания" - жуть, просто жуть. Мало того, что предложение перегружено, так оно еще и перекручено.
  " Он не выдержал, сломался, хоть сам и верил в то, что делает все возможное для зарабатывания денег на лечение дочери, сокращения расходов и поддержания более или менее дружеской обстановки в семье" - плохой ассоциативный ряд, предложение почти не читабельно.
  Текст не понравился и не понравился он в первую очередь за счет своего исполнения. Его просто неудобно и неприятно читать. Структура произведения хромает на обе ноги, складывается ощущение, что произведение писалось без плана. Отдельно хотелось бы поругаться по поводу психологии персонажей. Они однобоки и графоманы. Долго и с упоением описывается константа состояния персонажа, множатся предложения и прилагательные, приложения для которых так и не находится. А все от того, что автор не смог найти иного пути уложения биографической справки в текст. Очень жаль, потому как идея у текста весьма неплоха.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 4 ________________________________________
  Нейм Н. Печенье удачи
  
  
  " - Нет уж, увольте, я в эти сказки не верю. Я сегодня специально приехал на работу на машине, чтобы прямо после рабочего дня отправиться к друзьям за город на выходные. Но все начали настаивать, и я позвонил, предупредить, что приеду на электричке" - ну просто убийство! Читать невозможно, наив дикий.
  Самое начало уже утомляет длительным перечислением с множеством имен, названий, видов спорта и прочего. Считайте, что треть читателей вы потеряли сразу. Диалог посвященный "несбыванию" предсказаний эгоцентричен, что опять же не реалистично. Далее же хуже и хуже. Диалоги из плохеньких переходят в разряд смешных, а само повествование настолько наивно, что создается впечатление, будто это не здоровые дядьки, а первоклашки, понапридумавшие себе страшилок.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 5 ________________________________________
  Во, Ди В. Иван-недурак и черт-простак
  
  По чести сказать - рассказ вышел утомительным. Стилизация - это хорошо, но переигрывание - это очень плохо. Вы, уважаемый автор, очень переиграли и стилизация вместо роли юмористической, сыграла роль пыточную. Идея глубокой не показалась, аналогия с "Вечерами на хуторе близ Диканьки" мне показалась случайной (в плане черта, как помощника). Хитрость же Ивана, вынесенная почти в заголовок, на поверку оказалась не такой уж выдающейся. Далее же у вас началось форменное словоблудие. Простите, но как то слабовато, от вас, как от автора опытного, я ожидал куда как более сильного произведения.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 6 ________________________________________
  Губский В.И. Операция "Черная речка".
  "- Огромная масса, примерно полтриллиона, разумных существ, следит за нашим экспериментом. Но, простите, мы всего-то вмешаемся в судьбу одного человека в день его дуэли, но ожидаем планетарных изменений вселенского значения. Как-то не вяжется все с нашим уровнем технологий, способных творит не только планетные системы, но и биосферы, для заселения разумными существами. Поясните, почему судьба этого человека столь связана с судьбою Галактики, что мы вынуждены спасать его от смертного исхода дуэли" - так, персонаж убит одним ударом -некрасиво. Вместо спросившего человека имеем механизм, чьей задачей было отыграть возвышенное недоумение с побряцыванием оружием.
  "Мне известно, что государь поручил Вам предотвратить дуэль Пушкина и Дантеса. Но вы можете не справиться с задачей, то ли по злому умыслу, то ли по нерасторопности. Чтобы этого не произошло, я здесь. Считайте меня ангелом-хранителем Александра Сергеевича. Здесь подробное описание места дуэли за Черной речкой у Комендантской дачи, которая вскоре, 27 января, должна состояться, точное время, список участников и их точные места в означенный час прилагаются. Ваша задача арестовать Дантеса и выслать его и его секунданта дАршиака, сотрудника французского посольства, из России. Кроме этого, приложите все усилия, чтобы светские слухи и сплетни не порочили имя Александра Сергеевича и имя его супруги. Процедуры и мероприятия по этим задачам, продумайте сами. Мне ли учить Вас придворным интригам и дипломатическому этикету. Да помните, государь может отнестись к Вашему лепету оправданий снисходительно, но не Я, посланный из Вечности. По своей человеческой природе государь, может еще не полностью, осознал, что значит помазанник Божий. Но, я думаю, Вы это сейчас осознали"
  Это не рассказ - это дикая сублимация, это эссенция, это мякоть не разбавленная ни единым граммом жизни. Диалоги, представленные в тексте, в большей степени являются авторским монологом, просто идея излагается не одним ртом, а несколькими. Стилистика речи у всех персонажей донельзя однотипна, механична. Различия проявляются либо в характерных акцентах или дефектах речи. Сцен как таковых нет, как собственно нет и переходов.
  Вывод: идея - хороша, исполнение - слабое.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 7 ________________________________________
  Казовский А. Врать не буду
  Рассказ хороший, но... Но он не подходит для данной категории конкурса. Тут то проза все же должна быть нереалистическая, ну хотя бы чуточку! У вас же абсолютный реализм. Но все же рассказ хорош, поэтому абстрагируемся от "туда, не туда" и буду оценивать текст отдельно, без условностей. Итак: живые персонажи, хорошо прописанные сцены, живые диалоги. Сам сценарий хоть и хорош, но кажется чуть притянутым, но только чуть. Читать произведение было интересно. Малость не понравилась идея текста. Слишком она какая-то правильное и в то же время не пропущенная через душу на уровне эмоций. В идею как бы и веришь умом то, но сердцем - не получается... не дотянули...
  Оценка: 7 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 8 ________________________________________
  Андреев А.В. И сокрушу тебя именем господним...
  
  Рассказ вполне презентабельный. Читается он легко, персонажи вышли неплохие, как и надо - слегка вычурные, для должной карикатурности. Теперь о минусах... Во первых и во главных (прошу простить за такое высказывание) - не хватило юмора. Да-да, вы простите, но именно юмора и не хватило. Текст даже улыбнуться не заставил, не то что рассмеяться. Да, какой-то молодцеватый задор в произведении поддерживался за счет стилистики изложения, но на одном стиле выехать у вас не получилось. Также малость смутил сумбур происходящего. Упаси боже, я даже спорить не буду, что в таких текстах сумбур - это дань жанру, но вы все же переборщили. Ну и напоследок хорошее (чтобы вы не думали, что я полная, оконченная сволочь). Если бы в мою задачу не входила оценка текста, я бы многих минусов попросту бы и не заметил.
  Оценка: 7 баллов.
  
  
  ________________________________________ 9 ________________________________________
  Рыскин А. Можжевеловый ветер
  
  Рассказ не понравился. Излишне много пафоса, неприятные и жестокие моменты вставлены не по логике жизни, а из желания надавить, вдавить поглубже ощущение всеобщей поруки и эта фальшь бьет по глазам. Читать неприятно: автор слишком увлекся игрой в интриги, при этом позабыв привязать их к жизни. Поэтому чем дальше читаешь, тем больше вязнешь. Еще очень не понравилась однотипная "темность" действующих лиц, самого действа. Текст выполнен на одной заунывной ноте и хоть выполнен он весьма профессионально - это его не спасает от тоскливости. Введение в текст известных лиц придает произведению карикатурность, что вам так же не на руку. Но, как я уже и сказал, текст выполнен опытным автором, и потому текст читается. Чисто на уровне рефлексов уже отточены действующие лица, поэтому есть в них жизнь, есть и целостная структура произведения, есть проработка сцен - то есть технически текст выполнен хорошо.
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 10 ________________________________________
  Вербовая О.Л. Чёрная курица
  Рассказ хороший. Произведение читается легко, хороший слог, правильно замеченные детали. Из минусов: слишком сволочная мать получилась, до вычурности, до полной неправдоподобности. Девочке отдана слишком малая роль, хотя структурно она должна стать антитезой матери - противовесом по ходу повествования. Ну и последний минус: - это все же в большей степени реалистический рассказ, так как образ черной курицы здесь в большей степени выполняет знаковую функцию, а не материально олицетворяет происходящее.
  Так, что то я только минусы перечислил, а про плюсы ни слова не сказал. Итак, что же мне понравилось в произведении: понравилось то, что действо в целом достаточно живое, понравилось то, что очень хорошо вы лесенку грехопадения прочертили, и отсекли таки последнюю ступеньку так, чтобы это смог прочувствовать читатель. Читать было интересно, и честно, не надо было бы мне оценку ставить, прочитал бы произведение просто для своего удовольствия.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 11 ________________________________________
  Рубцова Д. Усадьба
  Рассказ, вернее его концепция, достаточно удачная, но вот исполнение... Тут очень сложно выразить мнение однозначно. Местами исполнение хорошее, напоминающее Брема Стокера с его "Дракулой!, а местами простаки ужасает, напоминая слабую подделку под Пелевинские рассуждения. Общей композиции не выстраивается, не выстраивается и целостного видения героев, даже главного героя. Связь между частями происходящего получилась излишне призрачной, плохо уловимой. Но вот те фрагменты, что удались... Эх, если бы весь текст да так! Но не сложилось, увы.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 12 ________________________________________
  Лежава И.К. Ловец
  
  Рассказ по своему очень хороший, но мне, с моей, чисто субъективной точки зрения, показался... Показалось, что слишком вы вскользь, слишком механично отразили происходящее в произведении. В тех местах, где были сцены, были персонажи - там выше всяких похвал! Но стоило вам сойти в сторону, уйти в ретроспективу, как ваше произведение превращается в простое безжизненное перечисление - это сильно подпортило ощущение при прочтении. Идея хорошая, но она получилась безвыходной, тупиковой. Я не говорю, что это плохо - нет! Просто для таких вот безвыходных ситуаций необходимо делать глубокую эмоциональную проработку. У вас же этого нет. А в остальном - хорошее произведение, хорошее изложение, персонажи хороши и прочее в том же духе. Ставлю вполне заслуженную оценку:
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 13 ________________________________________
  Железнов В.Ю. Путешественник
  
  Почему это произведение попало в нереалистические новеллы - понять не могу. Не место ему здесь, совсем не место. Так же саму принадлежность текста к новелле сложно принять. По стилю, по общности изложения, по отсутствию живых персонажей и описаний - это скорее газетная статья, нежели чем рассказ. Написано конечно грамотно, уверенно, со знание дела, но жизни в тексте нет. Итак, с учетом профессионализма и опыта авторского...
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 14 ________________________________________
  Эс С. Бойтесь, данайцы
  
  Рассказ не понравился совершенно. Мало того, что текст перегружен экивоками, так еще и сценарная линия повествования изодрана донельзя. Действующие лица - абсолют марионеток. Математика проста: одна марионетка - одна сцена. А чего заморачиваться, выстраивать психологию персонажей, их взаимодействие? Автор на таки мелочи внимания не обратил. Так же как и не уделил внимания проработке переходов. Вместо этого имеются долгие пробуксовки на экивоках и резкие скачки в самом повествовании. Сама идея тоже не понравилась - излишне она помпезна, пафосна и в то же время полное отсутствие логических привязок. Нет базиса. Только диктат автора. С тем же успехом, в финале, в души поселенцев могли вселиться ну хотя бы... хотя бы еноты! Логическая привязка была бы равноценной.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 15 ________________________________________
  Даймар С. Дед Пыхарь и звезды
  А этот рассказ мне понравился. Очень понравился. Хорошее произведение, хорошо выполнено,, с хорошим эмоциональным фоном и с живыми, настоящими персонажами. Да и чудеса какие-то настоящие, живые, в какие хочется верить уже не по детски, а по взрослому. Критиковать не буду, не надейтесь.
  Оценка: 10 баллов.
  
  ________________________________________ 16 ________________________________________
  Виноградов П.В. Двенадцатая монахиня
  Рассказ не понравился. Во первых структура его слишком разобщена, взгляд подолгу ни на чем не задерживается, отсюда и ощущение разбитости, ощущение этакой солянки. Слишком рвано исполнена и психология главного героя, психологии прочих персонажей нет и вовсе. Проработка сцен слабая, в основном же действо висит в воздухе. Идея текста традиционна: ни новых нюансов, ни какой то проработки в ней нет. Но все же произведение достаточно неплохое, но только лишь за счет авторского опыта. Оно читается, причем с интересом, поэтому плохой балл тут не поставишь - нельзя.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 17 ________________________________________
  Логут М. Ключ
  
  
  Рассказ мне не понравился. Исполнен он хорошо, слог и стиль хороши, но вот действо. Действо мне кажется весьма и весьма бестолковым, бесцельным что ли. Мотивация происходящего хоть и указана, но веры в нее нет - силен авторский диктат. Особенно это заметно в событиях - очень портит впечатление. Так же и финал. Какой-то он надуманный, этак для довеска, для хотя бы эмоциональной точки в отсутствии сюжетной. Происходящее... Простите, но все как то у вас по пионерски, в лучших традициях "Ералаша" вышло.
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  
  
  
  
  ________________________________________ 18 ________________________________________
  Холодова А.О. Все просто
  Рассказ не понравился совершенно. По сути своей он представляет из себя большой словоблудный опус. Базис произведения отсутствует напрочь, вместо идейной проработки автор просто кидает на бумагу все приходящие в голову домыслы. При этом он даже не трудится привязать их к общей концепции. Веры в происходящее нет совершенно. Есть стойкое ощущение, что автор не так давно начал свой творческий путь. Если это так - не расстраивайтесь моему комментарию. Придет опыт, придет профессионализм - творите!
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  
  ________________________________________ 19 ________________________________________
  Таланцева О. Бальзам для души
  
  
  Понравилось. Очень напомнило произведения Кира Булычева, его "Гусь Хрустальный! Или как там - простите, очень давно читал, сейчас уж и не вспомню. Хороший стиль, достаточно хорошая проработка персонажей, простая и живая идея. Только вот коротковато малость... Обидно, потому как читать было очень и очень интересно.
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 20 ________________________________________
  Кропот Е. Game over
  
  Достаточно хорошее произведение. Стиль выдержан, психология героев хорошо показана, "вменяемое сумасшествие" прописано удачно - в него даже веришь. Теперь о минусах. Он, по сути, только один - это не цельное произведение - это отрывок. Огромная часть концепции, построенного базиса, осталась за кадром, что оставляет чувство недосказанности, лишает произведение точки опоры. Посему простите, балл несколько снизил.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 21 ________________________________________
  Кашицын А.А. Зеркало
  
  
  Рассказ плохой, просто плохой. Начало произведение вроде настраивает на положительный лад, складывается ощущение, что за весьма неплохим описание пойдет добротное развитие событий, но... Увы - не сложилось. Далее начинается графоманский, очень плохо стилизованный, монолог. Картина разваливается. Еще очень плохо то , что автор нисколько не позаботился о целостности персонажей, тем самым обратив их характеры в месиво. Читать скучно, приходится делать над собой усилие, чтобы добраться до последней строчки. Но описания все же хороши...
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  
  
  ________________________________________ 22 ________________________________________
  Кузнецов С. "Ангел у плеча"
  
  
  Рассказ написан хорошо, со знанием дела, но, прошу простить, мне он не очень понравился. Почему? Потому, что его структура не целостна. Сложилось стойкое впечатление, что части произведения писались независимо друг от друга и лишь для того, чтобы хоть как то привязать реалистическую прозу к нереалистической. Но снижать баллы я не буду, потому как считаю - это будет бесчестно. Текст, как уже было сказано, хорош. Хорошо раскрыты персонажи, разве что старуха малость карикатурна, хорошо прописаны сцены.
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  ________________________________________ 23 ________________________________________
  Витвицкий В. Город мертвых
  Стиль произведения очень сильный. Так получается далеко не у каждого, тут надо слвоа чувствовать для такого повествования, их фактуру душой прощупывать. Но все же, прошу простить - высшего балла не поставлю. Во первых произведение обрывочное, во вторых вы переиграли в охоте за словами и сделали текст невероятно сложным для прочтения, ну и последнее - его сложно отнести к нереалистической прозе. Но все же стиль силен!
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 24 ________________________________________
  Габдулганиева М. Апельсины в пакете и елка
  Марзия, ну что же с вами делать то? Знаете, когда я учился в шестом классе нам, перед новым годом, задали сочинение на тему "новогоднее чудо". Я думал, что уж я то, дитя нового года, сейчас такое понапишу! Но сразу в чудеса я не полез, решил для начала в текст реализма тиснуть. Вот и получилось у меня в финале одна волшебная нотка, а в остальном долгий рассказ о том как мы готовились к празднованию нового года. Учительница потом при всем классе сказала, что де у Паши фантазии нет. Ух, как я тогда злился! Ладно, хватит отступления, перейдем к вашему тексту. Реализм вам как всегда собственно удался, а вот с чудом - простите, но тут у вас накладочка получилась. И хочется мне по этому поводу повторить слова моей учительницы...
  Веры в это чудо нет, а по прочтению произведения видится виноватая улыбка автора: мол, простите, но вот - все что смогла... Жаль, потому как знаю - можете вы куда-как больше и лучше!
  Оценка: 7 баллов.
  
  
  ________________________________________ 25 ________________________________________
  Анисимов К.Ю. Ангел и Убийца
  Простите, но текст очень слаб, плох. Жалостливые истории героинь приложены "не в тему". Это как если бы вдруг на встрече делегаты за столом переговоров начали делиться подробной информацией на тему своих жизненных неурядиц. Само повествование ломкое. Выполнено в лучших традициях мексиканских телесериалов и незабвенной программы "Жди меня". Сюжет делан на коленке: бах и ангел, бах и беседа - привязок к реальности нет, базиса тоже нет. Действо висит в воздухе, персонажи висят в пустоте - сцен нет. И что же за это ставить?
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 26 ________________________________________
  Ильина И.И. Дом над обрывом
  
  
  
  Рассказ не понравился. Будь он написан во времена Эдгара Алана По, тогда он бы смог снискать себе читателя. Но сейчас - нет. В происходящее, как бы этого ни хотелось, не верится и все тут, а постановочные крики и фразы в лучших традициях немого кино так и вовсе заставляют улыбнуться. Структуры у текста нет - это набор обрывков, уложенных под одно название. Из плюсов: хорошие описания, достаточно хорошее начало произведения, что заставляет дочитать текст до конца. Чувствуется авторский опыт.
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  ________________________________________ 27 ________________________________________
  Кузьмин Е.В. De praestigiis daemonum, или книга Тота
  
  Рассказ - набор. Идея хорошая, а исполнение сильно подкачало. Слишком много обрывков, слишком они как-то неуверенно контачат промеж собой. Да и уцепиться за них не очень то и получается - текст рассыпается на составляющие... Но написано хорошо, опытно.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 1 ________________________________________
  Шафранова Е.В. Нескучный сад
  Очень хороший текст, просто таки замечательный! Мне кажется, что он если и не лучший, то явно в тройке лидеров. Все повествование выдержано в лучших традициях сюра и даже малость напомнило Алису в Зазеркалье. Удачи вам, автор.
  Оценка: 10 баллов.
  ________________________________________ 2 ________________________________________
  Кокоулин А.А. Новое начало
  Хороший рассказ. Веселый и живой, полный - настоящий. Придраться тут просто не к чему.
  Оценка: 10 баллов.
  ________________________________________ 3 ________________________________________
  Карпицкий А.А. Черви познания
  
  Идея у произведения замечательная, хорош и стиль изложения, но... Вы поторопились. Вы только-только окунули читателя в зловонную жижу того неправильного мира и тут же выдернули нас бедных оттуда, дали отдышаться. Не получилось должного погружения в текст, не получилось в должной мере показать эмоциональный фон, атмосферу до нужно глубины. Жаль, потому как сам текст хорош, очень жаль, что имеется такая вот незавершенность. Баллы по этой причине малость снизил.
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 4 ________________________________________
  Шаханов В.Б. Скверный
   Мысли пса слишком человечны, и хоть в конце это несколько оправдывается, но положение в целом не меняет. Структура произведения излишне разобщена, читать попросту неудобно, а порою и неприятно. Образы же, пойманные наоборот - удачные, живые. Вот только пес... Кстати, на брюзгу он тоже не похож - слишком логичен он, мало эмоций и закостенелости в мышлении, что свойственно должно быть таким старичкам как он.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 5 ________________________________________
  Дигол С.В. Чем пахнут слова
  Ненормативную лексику зря вы в таком объеме вставили. Читать неприятно, да и можно было обойтись без такого количества нецензурщины. Произведение же написано весьма хорошо. Хорошо отрисованы персонажи, реакции их живые, опять же развитие до убийств самые что ни на есть настоящие. Веришь в происходящее, а это уже успех. Хороша идея, правда рассказ все же кажется неоконченным...
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 6 ________________________________________
  Сакрытина М.Н. Вернуться...
  
  Начало у рассказа было хорошее, но вот то, что началось с подключения к тексту "нереальности"... Там началась чушь. Чушь форменная. Тяжести выбора, лично я, не прочувствовал, точно так же, как и не ощутил нереальности происходящего. Слишком сильно вы пытались провести знаковость в нереальной части текста и вместо должной "необычности" получилась у вас карикатурность. Структурно текст в финале попросту развалился.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 7 ________________________________________
  Inspektorpo... Тетрaптих
  Очень сильный текст. Пробирает до кишок, пугает. В него веришь и оттого еще страшнее... Я знаю одного автора, пишущего в подобном стиле... Беседин - это ты? Если нет, то это ничего не меняет. Текст великолепен!
  Оценка: 10 баллов.
  
  ________________________________________ 8 ________________________________________
  Минасян Т.С. Путь к свету
  
  Сама идея рассказа хороша, но есть очень большое, очень толстое "НО"! Заключается оно в том, что на противоположной части весов для читателя вы, автор, ничего не положили. Вы говорите о совершенствовании, о добре и прочем, но при этом ничего подобного в тексте не показываете. Жанна для читателя остается точно такой же как и была вначале произведения, не наблюдается в ней никаких изменений и, соответственно, ей достаточно несложно "порешить" телесный дух просвящения. Текст требует некоторой доработки, необходимо хоть сколько-нибудь показать развитие главной героини и кусочек урока, что проводила Светлая.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 9 ________________________________________
  Язева М. Городок ледяных скульптур
  
  
  Рассказ понравился. Интересно произведение, читается оно легко, идея хоть и наивная, но удачная и даже не смотря на свою жестокость, все выглядит добрым, хорошим - протеста в душе не вызывает. Хорошая фантастика, придраться не к чему, но вот все же высшего балла не поставлю. Не потому, что где то взглядом за корявость зацепился, а потому что есть на конкурсе произведения более высокого уровня.
  Оценка: 9 баллов.
  
  
  ________________________________________ 10 ________________________________________
  Luchina Е. Люди & Зонтики ( почти сказка)
  
  Начало у рассказа хорошее, но вот то что пошло дальше, с момента выхода из магазина. Простите, мне это не понравилось. Слишком затянуто, излишне ломко, читать стало скучно, общая динамика текста была потеряна. По этой же причине и финал произведения оказался не естественным, а каким то вынужденным. Если честно и сама идея мне не очень понравилась. Произведение спас ваш опыт. Только благодаря вашему опыту, умению владеть словом, я не бросил чтение на полдороге и прочел текст до финала.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 11 ________________________________________
  Филатова С.А. Ольга
  
  
  Вот я дурак, вот дубина! Надеялся, что в этот раз обойдется, надеялся, что не будет очередного текста на тему большого, выпирающего над всем миром "Я", не будет новых богов и богинь. Не сложилось. Вот оно. Если вычеркнуть из текста всю патетику, пафос, самолюбование и словоблудство, целью которых было напичкать текст "красивостями", то получим в сухом остатке лишь пру абзацев идеи и повествования "по факту" - однако как некрасиво получается... Ай-яй-яй.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 12 ________________________________________
  Быданов А.А. Синь-сити
  
  Хорошая фантастика, этакая цельная, крепкая, уверенная. Хорошо показана первичная ситуация, персонажи опять же очень удачно выписаны. Вот только... Вы назвали текст "Синь-сити" видимо проведя аналогию и с городом греха и с "синим городом". Следовательно участники этого произведения должны были хоть сколько-нибудь соответствовать городу, его названию и цели. А они у вас, кого ни возьми, даже тех, кто хотел город порушить, люди хорошие и даже частью героические - люди старой, советской закалки... Диссонанс сильно давит, простите.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 13 ________________________________________
  Бессонова О. Небесный колодец
  Рассказ хороший, но вот его окончание. Какое-то оно внезапное, не было ощущения обретения потерянного или же новообретенного счастья. Почувствовался маленький, едва заметный, но жесткий авторский диктат, а за диктатом эти и фальшь. Жаль, потому как в остальном текст просто великолепен. Особенно автору удались герои - живые они получились, настоящие.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 14 ________________________________________
  Колычева А.Ф. Осенние хлопоты
  
  Это не рассказ. Ну вот хоть режьте меня - не рассказ это и все тут! Это хороший отрывок из хорошего КРУПНОГО произведения. Для того же, чтобы стать отдельным, цельным произведением тексту не хватило очень многого. Во первых не хватает общей идеи: кроме факта перелета и нет ничего. Во вторых не хватает базиса для происходящего. В третьих - нет первичного обоснования персонажей. Будь текст цельным - поставил бы 10 баллов не глядя, атак, простите...
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  
  
  ________________________________________ 15 ________________________________________
  Церс А.А. Каприс - 43
  Сразу не очень понравились речи главного героя. Как то уж он больно неправильно для общения с детьми говорит. То сначала излишне механично, когда о правильности-неправильности рисунка рассуждает, то становится похож на религиозного адепта, объясняя, почему вянет цветок. А еще, простите, он мне несколько напомнил этакого доброго дядю маньяка: "волосики вырвут, пальчик сломаю, ножку оторвут"... Хотя финал произведения и раскрывает эту странность, но все одно - кажется излишне вычурно. Ладно, хватит уже придираться по мелочам, теперь по произведению в целом.
  Текст в целом хорош. Воспоминания в тексте прописаны удачно, с правильного ракурса раскрывают персонаж, его нынешнее состояние. Читать произведение было интересно, но все же местами повествование оскальзывается, спотыкается. К примеру на прусаках - механика пошла. Но в остальном - в остальном хорошо, а идея так и вовсе великолепна.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 16 ________________________________________
  Вознесенский В.В. Мертвые Морга
  Когда то уже писал этот текст. Помнится тогда автор даже прислушался к моей критике, за что ему огромное спасибо. Ныне мое мнение ничуть не изменилось. Опять же преклоняюсь перед стилем повествования: обрывки боли, сшитые окровавленными жилами воспоминаний и страданий и все выполнено в этом стиле, без единого проблеска надежды или чистоты - кругом мертвенный багрянец, страшный и пугающий. Произведение затягивает в свою болотистую кровавую глубину, проваливаешься в ощущение персонажа, разделяешь его последние мгновения. Хороший текст, очень хороший текст. Но десятку не поставлю. Есть на конкурсе рассказы и получше, автор - не обижайтесь.
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 17 ________________________________________
  Горбунов Г.А. Плакальщица
  
  
  
  Рассказ очень хороший. При прочтении не возникает ни одного нарекания, удалось все: персонажи, общая картина, проработка сцен, эмоции - все удалось. Единственно, что не совсем понятно - почему же текст в этой категории, а не в реалистической прозе?
  Оценка: 9 баллов.
  
  
  ________________________________________ 18 ________________________________________
  Внук Л.Ш. Зелёные Домики
  
  
  Если честно, рассказ мне ваш не понравился. Вложенная в него идея - хороша, а сам же текст вы не очень хорошо написали. Не сказать, что фатально вы стилизацией произведение завалили, но все же не угадали. Относиться к произведению хоть сколько-то серьезно не получается. Слишком уж пренебрежительно, по-детски звучит все происходящее. Вот и имеем в финале яркий диссонанс между рассказом, стилем его изложения и идеей. И по этой причине вера в эпилог пропадает.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 19 ________________________________________
  Удонтий М. Несердин
  
  Рассказ понравился. Добрый он, веселый, и семейный. Читался он с легкой улыбкой, потому как и вправду забавно. Персонажи получились в должной степени карикатурными, любовно отрисованными. Переборов я не заметил. Хороший, очень хороший рассказ.
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  
  
  
  ________________________________________ 20 ________________________________________
  Качалов А. Доллары
  
  
  Рассказ очень понравился. Структура его хороша, хорош и слог и общая концепция и раскрытие идеи. Читать было интересно. Явных ошибок в тексте я не углядел, а мелких блох вылавливать - желания не было. Малость скоротченым показалось сумасшествие, вот и все что могу назвать из минусов. В остальном все удалось.
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 21 ________________________________________
  Дуров А.В. Безумная мечта
  Хорошее произведение, доброе, легкое. Правда малость непонятно, почему попало оно в новеллы, ну да и ладно. Итак, что мне понравилось: поравилось доброе отношение, понравился легкий стиль, общая логичность повествования, неплохо раскрыты персонажи. Что не понравилось: отсутствие деталей - несколько отдалило читателя от происходящего, пренебрежительное отношение к сценам, их описанию. Но текст, как я уже сказал, понравился.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 22 ________________________________________
  Виллерс Д. Врачебная ошибка
  А вот этот ваш текстмне понравился. Хорошо выдержана стилистика ток шоу (правда окружение все же стоило поживее сделать), сами персонажи хоть и не расскрыты, но ведут себя вполне по человечески: ляпов не делают да и общаются по житейски, без натянутости. Читать было интересно. Что же не понравилось... Да в целом то все вроде хорошо, вот только осталось стойкое ощущение, что это не рассказ, а зарисовка. Вот вроде и все что хотел сказать.
   Оценка: 7 баллов.
  
  
  ________________________________________ 23 ________________________________________
  Андрущенко В. Полёт
  
  
  Рассказ красивый, эмоциональный, живой, интересно было читать, хоть и сразу стало ясно, что глубокую идею в произведении не найти. Зарисовочный характер произведения несколько испортил отношение, так же не очень понравилось то, что персонажи не были раскрыты. Но не будь моей задачей именно оценка, я бы цепляться к тексту не стал. Выполнен он на достаточно высоком уровне.
  Оценка: 7 баллов.
  
  
  ________________________________________ 24 ________________________________________
  Белов О. Репка (Непечатная версия)
  
  
  Рассказ не понравился. Само действо было прописано очень даже удачно, необычно. И за таким вот действом кажется, что будет скрываться в тайнике великое НЕЧТО! Этакий смысл жизни, сублимация великой и могучей силы! А что имеем в финале? В финале имеем мелочь и развалившийся из-за этой мелочи рассказ. Ожидания были обмануты. Обидно.
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  ________________________________________ 25 ________________________________________
  Constanta X. Вуаль
  
  У рассказа очень интересная структура: рваная, но в то же время весьма гармоничная. Понравился стиль : штрихи, одни штрих без четкого контура - как росчерки капель косого ливня. А в конце из этих штрихов складывается картина - красиво. Что не понравилось... Вы пытались раскрыть череду героев, сделать именно пересечение судеб, но вам это не совсем удалось. Персонажи вышли очень поверхностными, и потому не живыми.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 26 ________________________________________
  Юдин А. Исповедь футбольного мяча
  
  Текст понравился своей эмоциональной наполненностью, своей живостью, своей необычностью. Понравилось, как красиво отмечены персонажи: легко, вскользь, но так, чтобы показать саму их суть по отношению к мячу. Из минусов... Он, вообще то, один, но достаточно весомый: это не рассказ, не новелла - это скоротечная, живая, но все же всего лишь - зарисовка.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 1 ________________________________________
  Рубин А. Эволюционный держим шаг
  
  Хороший рассказ, а идея так, так и вовсе великолепна! Вот только ощущение революции, просыпающегося кровавого зверя - вам создать не удалось, тем самым вы немного попортили ощущение от произведения. Так же слабо показано гонение "недолюдей", их выпадение из социальной структуры общества. В остальном понравилось все: живые персонажи, хорошо прописанные в несколько штрихов сцены, взаимодействия, реакции, диалоги - все это удалось.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 2 ________________________________________
  Тихонова Т.В. Два одиночества
  "Глаза его привыкли в темноте и тут он услышал" - прошу прощения, тут причинно следственная связь получилась комичной.
  Рассказ не понравился. Состоит произведение из трех кусков: мальчик, звездный офицер, старик - и эти три части ничем не слеплены. Зачем тут была нужна фантастика, я так и не понял. Наверное только для того, чтобы был повод выложить текст в эту номинацию. Каждый отдельный кусок текста прописан неплохо, но общей картины не получается. В слезы мальчика поверить тоже не удалось. Очень уж плохо проработан эмоциональный фон после встречи. Идея произведения так же слабовата.
  Оценка: 3 балла.
  ________________________________________ 3 ________________________________________
  Маевский А.А. Праздник замужних женщин.
  
  Рассказ достаточно неплохой, но все же излишне сумбурный. Читать его интересно, но постоянно гложет один вопрос: что же тут собственно происходит? Читал и все надеялся, что в финале вы дадите ухватиться за связующую нить, раскроете тайну, но... Не сложилось, не открылось, так и остались кусочки мозаики отдельными кусочками - общая картинка не составилась. Также несколько ошибочно было говорить о бабничестве в начале, а потом ни разу не работать этим душевным свойством главного героя. Ну хотя бы в мыслях, если не в действиях. Вот и создается ощущение, что герой ни за что страдает, а так делать нельзя - герой по рогам должен получать за что-то, а не просто так.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  ________________________________________ 4 ________________________________________
  Сешат Аджа Экапад
  Хороший рассказ. Цельный, полный, придраться не к чему (хотя местами бывали и сбои, чувствовалась рваность, но общая картинка гармонична). Композиция получилась завершенной. Хорошо прочерчены параллели.
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 5 ________________________________________
  Сударева И. После Пасхи
  
  "епнула" - это конечно не "ё...нула", но уж больно матерно звучит. Думаю можно было и без таких крайностей обойтись, тем более что стиль текста этого не требовал. Рассказ написан хорошо, но вот какой-то он никакой получился. Вроде бы начало что-то выстраиваться, вроде бы пошло некое развитие и тут ка-а-а-ак ба-бах! И все вновь на своих местах. Проведем минимальный анализ так называемой морали и... ничего не найдем. Ничего же не произошло! Миры - есть, характеры - есть, но все это на фоне громадного, черного "НИЧЕГО" - жаль, очень-очень жаль.
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 6 ________________________________________
  Волченко П.Н. Шкаф из клеток и небо над ним
  По моему я где-то это уже читал))) Ну ладно, пожелаю автору удачи (пусть, дурак, надеется) и с чувством выполненного долга перейду к следующему тексту.
  
  ________________________________________ 7 ________________________________________
  Fenix X.X. "Ай да Гёте, ай да собачкин сын!"
  
  Рассказ в целом, очень даже хорош, но... Он невероятно сложен для прочтения. Слог очень рубленный, порой за перехода мышления не угнаться, приходится останавливаться, возвращаться, прочитывать вновь - не возникает общности течения при прочтении, что в таких вот произведениях является одним из основных - важнейших факторов! Так же мне показалось излишним приводить стих Гете в оригинале в полном объеме - слишком мало людей знают немецкий на нужном уровне, для его прочтения. Цельный же массив структурно ломает текст. Можно было обойтись более сокращенной ссылкой. Ну вот вроде и все, что хотел сказать.
  Оцена:7 баллов.
  
  ________________________________________ 8 ________________________________________
  Aливердиев А. Семьдесят лет - это срок
  Произведение не понравилось. Первичная идея была вполне неплоха, но вот развитие событий у вас получилось откровенно слабым. Во первых переход от искусственного интеллекта к могущественному разуму выглядел донельзя просто и наивно, будто это само собой разумеется. Сразу сбило очки фантастике, увело повествование в прибауточно сказочный лад. Во вторых ученый ваш на ученого не похож - нет в нем исследовательской жилки. В третьих за семьдесят лет он ничуть не изменился в плане мышления. В четвертых сама идея произведения этих семидесяти лет оказалась безумно пустой. В пятых - детективной истории (что обещал старик) не было - не хорошо обманывать ожидания читателей. Корче одни минусы при отсутствии зримых плюсов. Разве что само изложение неплохое...
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 9 ________________________________________
  Чарков Д. Crm для Преисподней
  
  Немного странной показалась тупость девушки. Она разве без посторонней помощи не могла увидеть, что шрифт крупноват и отступы большие? Да и вообще - структурно этот отрывок был тексту не нужен совершенно. Рассказ не понравился совершенно. Получился он пустым. Если детально... Имеем в активе адский телефон, имеем утомление и прочее в том же духе со стороны главного героя. Что получаем на выходе: мелочный ад, устраивающий такую непонятную охоту за головами, кстати, и сама эта охота плохо обусловлена. В итоге получается, что либо Дьявол совсем обнаглел и нечестно играет с Богом, вылавливая народ по указке сотового (будто иначе он про эти людей не узнал бы - что-то совсем плохо стали черти работать), либо ему уж совсем нечего делать и он выцепляет души по одной, опять же особенно не прорабатывая их греховную базу. В общем текст не продуман.
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 10 ________________________________________
  Алексеев А.А. Последняя партия Маэстро
  
  Произведение, в принципе, очень даже неплохое. Да, есть мелкие ляпы по ходу повествования, кое где есть и стилистические огрехи, но в целом читать было весьма и весьма интересно. Но, правда, есть и один значимый минус: автор переиграл в интригу, излишне усложнил шахматную партию, в которую играли Фиолетовый и Маэстро вне доски. В некоторых местах становило малопонятно, а возвращаться для детального разбора хитросплетений подковерных игрищ - нельзя, иначе была бы потеряна динамика происходящего. В остальном все хорошо.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 11 ________________________________________
  Китти Иллюминатор.
  
  Рассказ не понравился. Произведение построено в лучших традициях фильмов ужасов класса "В". Мотивация не ясна, абсолютный авторский диктат, слабая сценарная проработка. Рваность повествовании не выглядит логичной, нет в ней знаковости - это все портит впечатление, также как и не отыгрыш перечисленных в начале произведения персонажей. Необходима большая структурная доработка произведения.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 12 ________________________________________
  Путятин А.Ю. Случай на практике (новелла)
  Да что же это такое! Рассказ за рассказом и все пустота! Будто орехи грецкие колешь, а внутри вместо ядрышка, черный скукоженный комок. Что было в начале текста: какие то сожаления по поводу выбранной группы, какие-то экивоки и игры в прятки. Далее все это раскрывается с какой-то дикой стороны! Ну да ладно, пропустим этот минус, пойдем далее по тексту. Спичка прожигающая до скрытой сущности вампира, неожиданные, но как-то плохо проработанные суперспособности, дикий сумбур изложения, и прочее в том же духе. Ладно, плюнем и на это, не будем обращать внимание на притянутости сюжета за уши, за корявость и прочее - посчитаем это антуражем, авторской фишкой. Ведь главное для читателя - это идея! И что мы имеем с точки зрения идеи? Ничего... Парень стал вампиром... И все.. Нда, однако.
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 13 ________________________________________
  Вебер А. Ночь на Ивана Купалу
  
   Понравился рассказ. Веселый он у вас вышел, разухабистый. Персонажи наполненные, карикатурные и опять же законы их мира проявлены, какая-никакая, а субординация присутствует. В общем все этак хорошо получилось, этак с цыгаочкой да с выходом! Очень понравилось. И хоть идея не глубока, но она тут и не нужна. Спасибо за приятно проведенное за чтением время.
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 14 ________________________________________
  Печагин Е. Шулды-Булды
  Рассказ очень даже неплохой, читается он интересно, стиль изложения хорош, в персонажах если и есть недочеты - промахи, то я их не заметил. Хорошо показано взаимодействие между Шулды-булды и Михаилом - было в нем этакое живое мужское доверие. Теперь о минусах... Как ни прискорбно говорить, но они, вернее - он, есть. Минус один и большой: необоснованность сюжета. Финал... В него не веришь: непонятно, куда и почему ушел Шулды-булды. Верить же в банальную "инопланетность" его - не хочется. Слишком тогда все плоско получается и диссонанс меж идеей стилем изложения тоже некрасивый складывается.
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 15 ________________________________________
  Чваков Д. Уголь Гоголя
  
  
  
  Уже читал однажды, на каком конкурсе - не вспомню. Мнение о произведении с тех пор не поменял - хороший текст, хорошо пойманы образы, замечательно проработана идея гениальности замкнутой в своем сумасшествии и в сумасшествии окружающего мира. Момент, когда сумасшедшее общество пытается раздавить зрячего, живого...
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 16 ________________________________________
  Романчук Л. Целап Целапович
  
  Произведеие определенно в большей степени странное, нежели чем интересное. Поначалу имеется некий полуссюрреалистический триллер, потом и вовсе начинается абсолютный сюрреализм, а после - ба-бах! Финал! Причем как-то сразу, неожиданно! Но что самое странное - так это то, что произведение в целом читается! Не возникает ощущения дискомфорта, отторжения при прочтении. Лишь за одно это надо ставить высокий балл. В плюс еще атмосфера, живая реальность персонажей.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 17 ________________________________________
  Соловьев С.V. Танец Танец Танец
  
  Во первых: а с чего это вообще попал в нереалистическую прозу? Во вторых - зачем все это? Подобного рода произведения хорошо воспринимаются в большой подборке подобных биографических текстов, поодиночке же они теряют свой шарм, обаяние и потому смотрятся не очень выигрышно. Сюжетной линии по большому счету нет, да и не предусматривалась она. Три зарисовки, причем третья излишне механична - жизни в девушке, кроме характерного акцента, не проявилось. В целом же стиль изложении достаточно хорош. Правда утомляют все эти разъезды по клубам, ну д и ладно.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 18 ________________________________________
  Платонов А.Н. Неучтенный фактор
  
  
  Раасказ не понравился, уж извините. Во первых: к чему весь этот пафос с развенчиванием веры? Я сам атеист, но даже для меня, человека глубоко неверующего, все эти простенькие конструкции показались пустыми и смешными. Что же пошло далее: парочка суровых посланников берет и пихают антихриста... Куда бы вы думали? В преисподнюю! Красота - отправили сыночка к папе. Вот мне интересно: если папа был в первый раз не прочь, чтобы его дитятко на вольных хлебах погуляло, то что помешает бате и во второй раз шалунишку отпустить? Ну и так далее в том же духе. А если назвать все минусы одним словом, то... Наивность! Текст наивен до полного безобразия, а плюс еще и пафос... Но самым неприятным для меня лично в этом произведении стало то, что автор может написать куда как лучше! Это чувствуется по стилю, по персонажам, по проработке сцен...
  Оценка: 3 балла.
  ________________________________________ 19 ________________________________________
  Атлас Системный трепет
  Рассказ не плохой, но и не хороший. Так, середнячок. К примеру излишне раозбщены обсуждаемые мужиками темы, да и выводов крепких нигде построено не было. Получилось ветвление произведения, причем практически все ветви тупиковые. Финал прозвучал ожидаемо. Из плюсов: хорошее изложение, у героев произведения есть лица, сложилось ощущение затянувшегося перекура, хороший эмоциональный фон.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 20 ________________________________________
  Холм А. К Лунному Озеру
  
   "Вот его описание", "нижние конечности", ну и прочее в том же роде. Нет переходов, плохо отработана притчевость, очень часто представлены неудачные определения. Теперь о рассказе в целом. Итак - это не новелла, - это притча. Далее. Несмотря на все вышеуказанные минусы, в целом получилось очень даже неплохо. Сложилось ощущение что писал еще не заматеревший автор, но писатель уже с чувством слова, с чувством стиля. Идея у произведения слабая, вернее даже не так - слаб отыгрыш, что и обесценило идею. Вот вроде и все, что хотел сказать.
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 21 ________________________________________
  Гиткис В. Горькая правда счастливой судьбы
  Рассказ не понравился совершенно. Нереалистичного в нем не наблюдается. Построен он в лучших традициях мексиканских и прочих сериалов, или же по аналогии с программой "Жди меня" - короче "розовые сопли, любовная любовь". Простите за такое утрирование (хоть и знаю, что не простите), но какое уж произведение... Персонажей в тексте нет, есть диктат. Герои ревут и утирают сопли строго по указке автора. События продуманы на уровне все тех же сериалов, остается только гадать, почему же никто из героев память не потерял? Ну и так далее в том же духе. Так же в тексте отсутствует проработка сцен, действо и диалоги висят в воздухе, нет в произведении и временной динамики. Плюсов в тексте я не увидел.
  Оценка: 2 балла.
  ________________________________________ 22 ________________________________________
  Охрануэль Момент невозврата
  Как только начинаешь читать текст и видишь "представление" персонажа, так сразу же и хочется добавить фразу кота Матроскина "а я еще и крестиком вышивать умею". И вот вроде бы всё, осознали мы великую героичность главного героя, как автор вдруг решает сделать свой персонаж еще героичнее! Через несколько абзацев действа нас вновь потчуют характеристиками персонажа, но уже внешними, чтобы мы окончательно поняли, что это и есть ГЕРОЙ!
  Так, а вот только что глянул, кто автор сия опуса... Ох и будет же наездов то! Ну да ладно, вернемся к рассказу, ой, простите - к новелле!.
  По произведению в целом. Композиции в произведении нет. Есть наметка трех сцен (старт, исследования, приземление) и долгое любование персонажем. Сцены прописаны механично, никой живости. Исследования так и вовсе целиком погружены в словоблудства. Финал, вернее двойной финал произведения, традиционен и эксплуатируется фантастикой не одно десятилетие, а вернее сказать - уже не первое столетие. Причем исполнение откровенно слабое. Андроид так и не стал человеком для читателя, так как ни единого чувства его показано не было. Потому и смерть его не трагична. Переход же к писателю тоже смотрится не выгодно, потому как ничуть не увязывается с прошлым повествованием, кроме как далеко и косвенно. Андроидные же штучки навешанные на автора в тексте вполне ожидаемы, потому как иначе финал отвалился бы полностью, а тут "как-бе" загадка. Итак...
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 23 ________________________________________
  Валерий К. Стрип-джокер
  
  К нереалистической новелле произведение сложно отнести, все же скорее это реалистическая проза. Ну да и ладно, черт с ними, с ярлыками. Перейду к тексту. Текст рассказом, по большому счету, не является - это скорее зарисовка, причем зарисовка талантливая - живая. Очень хорошо проработаны герои, правда в самом начале несколько была перегнута палка в вальяжности и манерности стриптизерши. Диалог построен живо, реалистично, хотя конечно богатенький сынок мог бы чуть посильнее побуйствовать, но тут дело вкуса, так что оспаривать представленный вариант не буду. В остальном все замечательно, но замечательно лишь для зарисовки. Для цельного произведения не хватило контраста. Вы, автор, заваливаете на в одну эмоцию - в некую богатую чернуху с благопристойным фасадом. Из-за этого картина кривится на один бок. Нужен противовес: хоть чуточку добра, света, да хоть того же ожидания ребенка, только не с расчетливой стороны, а со стороны материнских чувств. Ну вроде и все что хотел сказать.
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 24 ________________________________________
  Поляков И.В. Хомомахия
  
  Как всегда - хорош стиль. Сильные слова, хорошая переда прочувствованной темноты, незрячести. Живые ощущения идущего а смерть, знающего о своей смерти изначально. Но вот в остальном... Видимо я не сильно образован и потому не смог прочертить параллели ни с чем, кроме как с "Пикником на обочине", но там было счастье для всех, а тут обратная сторона медали... Значит промахнулся. Вот и получилось, что текст, для меня, остался висящим в воздухе, без точки опоры, без базиса. А коли так, то и оценку высокую поставить не могу, хоть в этом в большей степени моя вина, нежели чем вина автора.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 25 ________________________________________
  Роледер С.А. Спорщики
  
  
  Рассказ не понравился. Автор попытался поймать глубинные сущности героев, раскрыть самую суть их в мире, где хочешь - е хочешь, а про вражду надо забыть. Но не получилось. Поторопился. Законы того, потустороннего мира, не были раскрыты и потому не сложилось ощущения запределья. Персонажей тоже не удалось раскрыть, потому как не было на них брошено первого взгляда, а сразу была попытка раскрыть что-то глубоко личное. В принципе из этой задумки могло бы получится замечательное произведение, если бы верно была проработана структура текста.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  ________________________________________ 26 ________________________________________
  Тесленко О.В. Мышь и Мыш
  Понравилось, просто понравилось. Раскрытие сказки с такого ракурса! Великолепно! Исполнение тоже вполне заслуженное. Так, а к чему бы придраться? Да собственно не к чему - поставленную задачу вы отыграли по полной программе. Хотя есть к чему: коротковато вышло... Даже жалко было, когда все закончилось.
  Оценка: 9 баллов.
  ________________________________________ 27 ________________________________________
  Буденкова Т.П. Гость на рассвете.
  Рассказ не очень понравился. Нет, читается он хорошо, персонажи неплохо проработаны, есть сцены, есть действо - короче вроде все как надо, но... Произведение построено слабо. Оно больше похоже на окололитературную статью из какой нибудь бульварной газеты типа "Оракул", или еще чего в том же роде. Поверить не получается, хоть и очень хочется...
  Простите, но...
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 1 ________________________________________
  Святишенко А.О. Реки
  Несколько не нравятся "авторские" вставки, когда вы быстро отходите в сторону от общей канвы и переходите к "опишем то, опишем это". Это отдаляет читателя от текста, не дает вжиться в переживания персонажей. Еще минус - это механичность повествования. Много глагольных форм, и почти отсутствует образность. Дважды почти слово в слово говориться о сомах и охотниках ныряльщиках.
  Ладно, теперь к произведению в целом. Текст мне не понравился. Он перенасыщен ненужными моментами, автор слишком часто останавливается на организационных моментах, общей стилистики в тексте нет, герои прорисованы слабовато, а перечисления имен так и вовсе засоряют произведение. За счет слабой эмоциональной проработки не чувствуются острые моменты. Все произведение выполнено на одной ноте, но в то же время оно неплохо читается за счет авторского опыта. Произведение это можно отнести к этакому крепенькому середнячку.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 2 ________________________________________
  Ледовский В.А. Под светом звезды
  Рассказ понравился. Читается он легко, без каких либо "спотыканий". Также понравилось и то, что хорошо показаны дет: сложилось ощущение детства, а это уже не мало. Теперь о том что не понравилось. Первое, что не понравилось - это взрослые. Если дети проработаны детально, с любовью, то взрослые скорее наметаны. Они излишне механичны, пусты, ограничены рамками своей работы. Эмоций в них нет, и не возникает эмоций по отношению к ним при прочтении. Не очень хорошо проработано ощущение закрытого пространства, дома-пещеры или же бомбоубежища. Нет и чувства жизненных тягот, проблем возникших в связи со снижением солнечной активности. Понравилась идея по установке "времени выхода" из дома и, как всегда, детская прозорливость - первые кто выйдут на поверхность (по ощущениям) будут именно они.
  Оценка: 7 баллов.
  
  
  ________________________________________ 3 ________________________________________
  Касторф Н. Юность Гого
  
  Ожидание в пустыне выглядит надуманно и пусто, будто у автора не было идеи как развить события, а динамику повествования, вернее даже написания, сбивать не хотелось. Текст не понравился. Повествование жутко сумбурное, события не имеют никакой логической последовательности, все подчинено диктату автора, остановки на описания порой бывают дикие, о них спотыкаешься. Стиль повествования тоже "битый" до полного безобразия, окружение выполняет лишь вспомогательную функцию, герои не находятся в нем - в окружении, они лишь приказывают среде, а персонажам, в свою очередь, приказывает автор. Сюжетная линия не прослеживается. Тут скорее закон акынской песни "что вижу, то пою" - какая мысль появилась, такую в текст и тиснули. Откровенно слабое произведение.
  Оценка: 2 балла.
  
  
  ________________________________________ 4 ________________________________________
  Варежкина Е.А. Одиночество
  
  Текст откровенно слабый. Финал не привязан к повествованию, само же повествование "безсценовое", действо, вернее его ошметки, висят в пустоте. Единственный эмоциональный момент прописан без души, одним лишь штампом. Это даже не синопсис - это идея финальной сцены, но не более того.
  Оценка: 2 балла.
  ________________________________________ 5 ________________________________________
  Смирнов А.Ю. Поцелуй Ангела
  "Рот был открыт, именно из него вырывался стон" - бог мой, а откуда же еще? Или же момент с градиной и трещиной на стекле - какие-то хлипкие космические корабли у вас получились.
  "Но я вижу в чем дело: крыло пробито" - кэп очевидность с нами!
  "и не имел возможности хоть чуть-чуть подняться в небо" - почему? Его разжаловали за приземление в неположенном месте? А почему ни слова об этом не сказано?
  "Как провал, в который он и провалился" - мне кажется, или вы повторяетесь?
  Тайна почему-то рассмеялась, он почему-то, а потом как-то... Надо бы получше с мотивацией работать. И сразу же "как будто что-то вспомнила". Ну зачем эти приближенности? Она просто что-то вспомнить не может? Зачем "как будто"? Ладно, не буду больше цепляться к словам. По тексту: исполнение слабое, чувствуется, что автор только-только набирается опыта. Сцены отражены слабо, мотивации персонажей не чувствуется. Но в целом композиция произведения имеется, есть структура, да и идее достаточно неплох. При должном написании могло бы выйти весьма и весьма крепкое произведение. Автор, пишите еще, нарабатывайте опыт - с ним придет и мастерство.
  Оценка: 3 балла.
  ________________________________________ 6 ________________________________________
  Назимов Н. Незнакомые аккорды
  
  Текст не понравился. Он так и не обрел целостности, мотивация главного героя хоть и указана, но в нее не веришь - излишне она искусственна, а всплывающие воспоминания слишком спонтанны. Автор еще не очень хорошо работает с эмоциями, а тут сам базис текста - это именно эмоции. Вот потому-то произведение и не сложилось. Автор, попробуйте пока поработать с сюжетными произведениями, где роль психологии героев не превалирует.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 7 ________________________________________
  Илвайри А. Пока идет снег
  Рассказ понравился. Есть в нем и детская непосредственность и настоящая тайна и сюжет и окружение и персонажи. Хорошая структурная проработка текста. Единственное, что не понравилось - некоторая неправдоподобность, когда мать рассказывает о том, как им повезло с ребенком. В остальном... Скажу проще: из семи прочитанных мною текстов на конкурсе - этот лучший.
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 8 ________________________________________
  Новиковская М. По ту сторону вечности
  Слабое произведение, откровенно слабое, но, как бы получше то выразится... Даже и не знаю... текст, сама текстовка - изложение, очень даже неплохое, если не сказать - хорошее. Чувствуется опыт. Но вот само произведение в целом.. Чтобы читаться верно, оно должно быть раза в три, а то в четыре больше. Надо более полно раскрыть позиции персонажей, расширить роль девочки - как никак главная героиня, да и вообще - текст требует глобальной доработки, расширения, включения дополнительных сцен и сюжетных линий. А то ведь... только финал есть и все.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 9 ________________________________________
  Миотис В. Сказки в ночи
  Достаточно неплохое, качественное фентези. Тест читается легко, гармонично переплетаются персонажи, сказки, действо, воры, и самая капелька чудес. Красиво получилось, цельно. Прочел с удовольствием, но все же кое что мне не понравилось. Если говорить конкретнее - связки между сценами. Их нет. Нет связующих звеньев и из-за этого повествование бьется. Всякий раз приходится перестраиваться после смены сцены, каждый раз приходится останавливаться и вновь накручивать маховик динамики - мелочь, но неприятно - ухудшает общее ощущение от прочтения.
  Оценка: 7 баллов.
  ________________________________________ 10 ________________________________________
  Кривчиков К. Одиночество девочки Вау
  Гомер был чуть позднее))) А в остальном - все понравилось. Получилось очень по доброму, наивно живо - хорошо получилось, очень хорошо. Но десятки я вам не поставлю - коротковато произведение, даже излишне короткое.
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 11 ________________________________________
  Серая Н. Драконья колыбельная Љ0
  Рассказ не понравился. Начало у него построено в стиле оооочень детской сказки и, надо сказать, хорошо построено, но финал выпадает из этой стилизации и при описании мурлыканья становится графомански филососфским. Таким образом рассказ и за милую сказку не принять, и как более-менее взрослое творчество его рассматривать нельзя. Жаль. Текст требует большой правки либо в финале, либо в начале. Если честно, мне бы хотелось, чтобы был исправлен финал.
  Оценка: 3 балла.
  ________________________________________ 12 ________________________________________
  Эйдельберг М. День Рождения его сестры
  Рассказ не понравился. Мысли мальчика больше похожи на мысли маньяка. Еще чуть-чуть и всех вокруг поубивает. Очень сильна эгоцентричная ярость, в то время как физического проявления ее нет. Я не говорю, чтобы главный герой стал отрывать всем окружающим бошки, ну хотя бы кулаки он сжать мог? И еще в его переживаниях нет жизни. Он вспоминает только общности, а жизни нужны частности - детали. Братья тоже не удались. Я постоянно ловил себя на ощущении, что тот из братьев, о котором заботятся - калека.
  Текст требует большой эмоциональной доработки, прорисовки персонажей, выявления сюжетной линии за всеми лишними словами.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 13 ________________________________________
  Волченко П.Н. Граната
  Ух ты! Какой однако мне номерок достался!
  ________________________________________ 14 ________________________________________
  Кашицын А.А. Западня
  
  
  Рассказ не очень понравился, но не из-за исполнения или еще из-за чего мелкого. В этом произведении мне не понравилось то, что это не рассказ. Это первая глава романа, повести, вступление... Короче - называйте как хотите, но суть одна - это начало большего произведения, но никак не самостоятельный рассказ. Из мелких минусов: кое где перетянуты события, малость сбиваются увязки сцен - но это мелочи. В целом же исполнение весьма и весьма достойное. Текст читается легко, на нем не спотыкаешься, от него не устаешь. Но вот его неоконченность...
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 15 ________________________________________
  Шахова Н.Ю. Не предать
  
  Вот читаешь и дикое ощущение, что кто-то истово пытается тебе пересказать своими словами фильм "Джо Блек". Но слава богу, ощущение дежавю закончилось и началось... А что же началось то? Начался плохо обыгранный сюр, этакая череда ассоциаций без первичной направленности, а потом резкая, как лобовое столкновение на встречной полосе, концовка с хорошей мыслью. Что же в тексте не так, почему же я ерничаю, раз финальная мысль хороша? А потому что неправильно вы выбрали образы для повествования, не те сцены решили прописать. И именно по этой причине так и не протянулась между влюбленными ниточка, не сложилось ощущение потери, несбыточности. Жаль, потому как и идея хороша, и сама структурная задумка, концепция - весьма удачны.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 16 ________________________________________
  Риф И.А. Приключения Тошика, сказка третья "Как Тошик Белого Тигра спас"
  Рассказ хороший, но... Такие вот сказки не по одной должны идти, а кучей, сборником. По одной же они теряют свое очарование, а главное - проигрывают в качестве прочим текстам, имеющим более цельную структуру. Итак, как одной сказке из серии, ставлю произведению 7 баллов. Но как отдельному произведению, не имеющему привязок к прочим текстам - только 3 балла. Считаем: (7+3)/2=5
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 17 ________________________________________
  Veronika Яблочные сны
  Рассказ очень хороший, добрый, прочел его с удовольствием. Понравилось то, как выстроена композиция, неплохо прорисованы персонажи, удачно выбраны вешки для повествования. Теперь о том, что не понравилось. Структурно часть описания отдана яблоне оказалась излишне тяжеловесной - перетягивает на себя внимание, отдаляет от событий и динамики. Хорошо написана первая ночь, но в остальном вы скомкали повествование, смяли. Мальчик в дальнейшем не был раскрыт, не был показан и хозяин дома. И хоть общего шарма произведения это не испортило, но вот ощущение недостаточности при прочтении было.
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 18 ________________________________________
  Абвейка Т. Пятница, тридцать первое
  Рассказ не понравился. Порой язык повествования просто таки убивал официозом, механичностью. Происходящие события за счет этого (хоть они и вполне реалистичны), читаются в невыгодном свете, чувствуется в них фальшь, подделка. Нотка романтики проработана слабо, что особенно плохо, потому как первая любовь, для базиса юношества, была бы самым замечательным эмоциональным фактором. Текст требует доработки: корректировки стиля, расширения сцен. Структура и этапность произведения выполнены хорошо.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 19 ________________________________________
  Бережная Е.Г. Страница
  Великолепный текст! Просто великолепный! Слов нет. Прочел на одном дыхании! Поражен! У вас не персонажи - у вас люди! Живые!
  Оценка: 10 баллов.
  ________________________________________ 20 ________________________________________
  Ефимов Н.С. Иголка
  
  Уже когда-то читал этот текст. Тогда он мне понравился. С тех пор ни во мне ни в тексте ничего не изменилось. Поэтому ставлю тот же балл (если мне конечно память не изменяет).
  Оценка: 7 баллов.
  ________________________________________ 21 ________________________________________
  Марэй В. Миланка.
  Хорошее произведение. Читается оно легко, наивно, по доброму. В стиль вы не "переиграли", палку не перегнули. Очень хорошо показали и персонажей и само действо. Правда сцена с русалкой, ее скоротечность, показались мне слишком стремительными, слишком скорыми, в следствии чего и малость "смазался" финал. В остальном понравилось все.
  Оценка: 8 баллов.
  ________________________________________ 22 ________________________________________
  Охрануэль Саша
  Охрануэль! Снова здрасте! Итак, к рассказу. Сразу же не понравилось замещение лифта "подъемником" - мелочь, а глаза режет. Так же постоянное изменение главного героя: мальчик, Саша, паренек... Зачем вы плодите имена там, где это не надо? Момент с фантазиями в лифте структурно не привязан произведению, сложилось ощущение, что он был вставлен только для "веса". В остальном произведение понравилось. Текст читается достаточно легко и живо, местами хорошо чувствуются эмоции.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 23 ________________________________________
  Быстров О. Но пасаран!
  
  
  Сразу же неприятно поразило предложение с описанием ограды. Слишком вы его перегрузили - читать неприятно. В остальном... В остальном само изложение достаточно удачное, чего не скажешь о структуре произведения, его сюжетной составляющей.
  Совмещение времен ничем не обусловлено, что сразу порождает недоверие к происходящему. Финальный пафос корежит, палку вы определенно перегнули. Текст спасает достаточно неплохое исполнение, слаженный слог повествования. Не будь его, поставил бы единицу с чистой совестью, а так...
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  ________________________________________ 24 ________________________________________
  Ганин В. Переселение
  
  Рассказ неплохой, с хорошим исполнением, добротной проработкой персонажей, окружением, неплохими диалогами, но... Заезжена идея у него пошибче старой клячи. Я не говорю, что надо резко забыть о избитых идеях - ни в коем случае, ни в коем разе! Но их надо, как и хорошее блюдо, правильно подавать, расширять, дополнять. У вас же в тексте, кроме этой самой идеи, и нет ничего... Лаконичность - это дар, но использовать его надо к месту. Текст требует расширения, включения дополнительной - саттелитной идеи, проведение хоть какой-то сюжетной линии.
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 25 ________________________________________
  Сударева И. Упрямый мальчик
  
  
  Достаточно хорошая притча, читалась она легк, не вызывала внутреннего протеста. Но кое что мне все же не понравилось. Мальчик, тот самый главный герой, тот самый упрямец, тот самый... Да, вы хотели показать его взрослым, стоящим на пороге мудрости, но... Вы напрочь лишили его детской наивности и он не воспринялся как ребенок, а это большой минус. В остальном же произведение понравилось, выписано оно по "канонам" притч, хотя сцена с побегом от родителей показалась смешной, притянутой за уши.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 26 ________________________________________
  Жеребец Н.Н. Смотритель
  
  "незафиксированной лампочки" - одним словом сделали из ребенка человека в годах. Дальнейшее же его "повествование" спишем на суперталантливость мальчика (это ж надо, как говорит!), но вот когда он начал описывать комнату! Все эти сглаживания, закругления, невероятности - всё, нет ребенка! Есть дядя читающий по бумажке. А когда началось описание цветов... Ужас! А момент описания самоканнибализма карлика? Всё - текст стилистически развален. Ладно, всё это детали. Теперь о произведении в целом. Вы подошли к границе триллера, но так и не переступили через нее. Вот и получился у вас "недотриллер" и "перестрашилка". Произведение требует расширения, проработки сцен и сюжетной линии. Сам же изложение достаточно неплохое, если не сказать хорошее. Читать было интересно, текст увлекал. Очень жаль будет если произведение так и останется недоработанным.
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  ________________________________________ 27 ________________________________________
  Не понял... Номер есть, а текста нет... странно.
  ________________________________________ 28 ________________________________________
  Ибатулин Т.Ф. Еловый Деда
  Если честно, рассказ не очень понравился. За полноценное произведение он не проходит - излишне скоротечен, за воспоминания тоже - речь деда слишком механичная, не ощущается в ней жизни, но вот сам текст, хоть и простенький, но пронизывающий. Подправить бы диалог, поживее его сделать, убрать воспоминание о берлоге (а то как то слишком сразу получается - пропадает ощущение реалистичности). Вот собственно и все, что хотел сказать.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 29 ________________________________________
  Утянских В.А. Развод
  Повествование механическое, ухудшает восприятие. "Утренние дети" - не звучит. Моменты "просыпания" поставлены слишком близко друг к другу, режут глаз повтором. А если говорить о произведении в целом. Вы слишком поторопились, не сроднили детей с главным героем, не сложилось из-за этого ощущения потери. Произведение необходимо расширить, необходимо перевести детей из состояния "полуглюков" в состояния живых персонажей, так же необходимо добавить базис для их появления - беременность жены или что-то в этом роде, иначе все происходящее становится несостоятельным. Теперь о хорошем. Сами дети, их перепалки, прописаны достаточно хорошо, удачно отражены сцены, есть временная динамика, заставляющая читать текст с интересом.
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 30 ________________________________________
  Свешников В.И. Сказка для Кирюши
  Рассказ не понравился. Нет в нем стилистической выдержанности, нет достаточной проработки концепции. Переплетения наива, полуфилосовствований, натянутости и всего прочего - создают ощущение дикой солянки. Читать текст откровенно неприятно, сложилось ощущение, что автор только-только начинает писать, хотя заключительные слова произведения говорят о обратном.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 31 ________________________________________
  Гирфанова М.А. про Стаську, Ваську и...
  
  
  "Расцарапать лицо" - слишком жестокого, рушит добрую стилистику повествования.
  В остальном же произведение вполне состоявшееся. Читается текст легко, есть в нем и доброта и наивность, но все на должном сказочно-бытовом уровне - перегибов нет. Правда фигура мамы получилась чрезмерно негативной, надо бы нотку добра ей добавить.
  Оценка: 7 балллов.
  
  
  
  
  ________________________________________ 32 ________________________________________
  Чарков Д. Бой по правилам
  
  
  Рассказ понравился, даже не так - рассказ очень понравился! Читать было интересно. А как вы передали эмоции! Великолепно, просто великолепно! А драка.. Драка - это что-то! Великолепно. Вспомнились наши школьные разборки у пожарки, что недалеко от министадиона школы, вспомнил как злость искал и ударить не мог, как друг перед дружкой "понты гнули", а на самом деле у обоих коленки тряслись. Придраться не к чему.
  Оценка: 10 баллов.
  
  
  ________________________________________ 33 ________________________________________
  Тархов Д.А. капля
  
  Рассказ откровенно не понравился. Произведение слабое во всех отношениях, толком ничего в нем не отражено, лишь набор слов, попытки ухватиться за красивость звучания и более ничего. Это двойка.
  Оценка: 2 балла.
  ________________________________________ 34 ________________________________________
  Фиатик Четыре косички
  Миниатюра вышла красивой, доброй, радужной. Читать ее было приятно и даже "солнечно" что ли. Но, Фиатик, хоть ты у меня во френдах прописан, прости - не поставлю я тебе за этот текст высокий балл. Почему? Да ты и сам знаешь почему. Это не произведение и даже не зарисовка - это слова. Нет тут стержня, нет основы. Взять за основу простенький примерчик "хороший день" + "девочка" = рассказ, не могу. Посему...
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 35 ________________________________________
  Нариэтари М. Театр
  Хорошая идея у произведения, вернее даже замечательная идея, а вот повествование малость подкачало. Нет должного эмоционального фона и потому не сложилось диссонанса между историей хозяина театра и историей малыша - не появилось контраста. В следствии этого разность историй понимаешь только мозгами, а сердцем не чувствуешь. Можете конечно посчитать это за придирку, но лично мне это кажется достаточно крупным недочетом, особенно если еще оглянуться на конкурсные рамки произведения, на дозволенный объем. Расширьте текст - он от этого только выиграет.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 36 ________________________________________
  Борисова С.А. Волшебная сказка из жизни привидений
  
  Сказка не понравилась. Идея у произведения, в принципе, неплохая, да и исполнение так же на уровне, но... Истории, написанные в этом тексте, так и не сошлись в один большой рассказ. Обличительные нравоучения были выдержаны едва ли не на уровне агитационных плакатов, персонажи карикатурны и не имеют за душой ничего кроме своей вычурности. Вот и получилось что каждый отдельный кусочек вашего текста хорош, а произведение в целом - не удалось. Прошу простить за неприятные слова.
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 37 ________________________________________
  Горблюк В.П. Подснежники и жавронки. Цикл Детство
  Хорошая зарисовка получилась, цельная. Читать ее было приятно, да и воспоминания в сердце вам, автор, удалось пробудить. Хорошо пойманные образы, живое ощущение происходящего. Минус: текст не имеет сюжета, стержня, идеи - тем и плохи кусочки из циклов, что поодиночке они куда слабее чем вкупе. Текст так и остался не более чем замечательной зарисовкой о детстве. А зарисовке отлично поставить я никак не могу.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 38 ________________________________________
  Дориан Не всем дано видеть
  Рассказ не понравился. Идея у произведения не казать, что нова, но и не избита. Можно было из нее выписать хорошее произведение, но вам это не удалось. Исполнение оказалось неудачным и, даже, несколько графомаским. Читать было скучно, происходящее сложно отнести к литературному повествованию. Поймите, - это не кино, такие спецэффекты использовать в литературе конечно можно, но делать их структурно стержневыми, отдавать им столь большой объем - опрометчиво. Так же очень большим минусом в тексте стало отсутствие людей. Есть марионетки, отыгрывающие свои роли (шаман, молящийся, мать, мальчик под куполом), но вот людей нет. Вы, автор, наскоро продиктовали им роли, они их послушно исполнили - безжизненно.
  Теперь о плюсах. Чувствуется авторский опыт, владение словом. Текст хоть и не увлекает, но читается вполне сносно, а при его структуре - это уже не мало.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 39 ________________________________________
  Удонтий М. Горбун
  
  Рассказ понравился своей оконченностью, а то уж слишком многие авторы выложили на конкурс не произведения, а лишь заготовки - зарисовки. Но, как это ни прискорбно, больше текст ничем не понравился. Начну с исполнения: исполнение у произведения слабое, стилистики общей он не имеет, за счет чего не воспринимается в должном ключе. Психология персонажей вышла корявой. Так к примеру дети на детей совсем не похожи, прошу простить, но более всего они похожи на этаких деревенских гопников. Сюжетная линия так же вышла неказистой. Очень часто она просто таки откровенно притянута за уши, а чтобы не отбрыкнулась - еще и гвоздями прибита. Так к примеру неожиданная сверхспособность к вещим снам, наив этот с колдунами, внезапные рецепты Вуду... Да почти все что происходит по тексту! Произведение разваливается на куски и спасти его можно лишь одним путем: переписать от начала и до конца выдержав в классическом сказочном стиле. Сейчас же...
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 40 ________________________________________
  Булат А.Д. Саса
  
  
  Очень хорошее произведение, просто великолепное! Читал с огромным удовольствием. Очень напомнило произведения советских классиков. В повествование не просто веришь, знаешь, что все он так и есть, так и было в реальности. Сцены рыбалки выписаны столь жив, что чувствуешь в руках удочку! Великолепно!
  Оценка: 10 баллов.
  ________________________________________ 41 ________________________________________
  Ступицкий С.Л. Оружие новых побед
  
  
  Рассказ, хоть и хороший, но не очень понравился. Ощущение, что его писали именно на этот конкурс. Нужная стилистика соблюдена, хорошо выписаны персонажи. Правда происходящее порой выглядит сумбурным. Сцены чуть путанные. Основная иея у произведения хороша, но она недоработана, не дожата из-за чего кажется, что... Кажется, что автор просто агитирует нас к чтению книг, веры в финал текста нет. Особенно обидно то, что видно: автор может много лучше, но банально поторопился и выложил сырой текст.
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 42 ________________________________________
  Осенина Е. Трусиха
  Начну с минусов. Первое: произведение скомкан, за счет чего первая часть объемно диссонирует со второй, ведущей частью. Размышления о трусливости без конкретных примеров кажутся пустоватыми, несостоятельными. Теперь финал. Вот финал мне понравился, он написан хорошо, с персонажами, с личностями, с динамикой и приложением к жизни. Если бы весь текст был выдержан в этом стиле... Мне кажется, что произведение стоило бы расширить, прописать хотя бы одну сцену страха, где главная героиня проявила бы пассивность, а потом уже пускать размышления о трусости - это структура была бы более живой, более гармоничной.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 43 ________________________________________
  Железнов В.Ю. А сон ли это?
  
  
  Рассказ понравился. Очень хорошее, очень качественное произведение. Читать его было интересно, структура его гармонична, сцены прописаны со знанием дела. Текст живой. Единственный минус - воспоминания, включенные в произведение. Они не правильно изложены, безжизненно, будто герой прочел их по шпаргалке, а не сказал от души. В остальном понравилось все.
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 44 ________________________________________
  Светлов А.Е. Недетские игры.
  
  Рассказ хороший, показательный, живой, но... Нет у него точки опоры, не сложилось самого рассказа, а получилась зарисовка из четырех этапов и двух сцен. Большая, крепкая, но все же зарисовка. Нет в произведении приписанного, цельного начала, чточки отсчета. Флешбек воспоминания, хоть написан живо, но не дает никакой вводной. Нет и финала, нет точки в тесте. Окончание выглядит не более чем развитием вчерашних событий. Вот и получилось, то рассказ ваш - это великолепно выполненная середка... Простите.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 45 ________________________________________
  Китти Я..!
  
  "Глаза впали глубоко в лицо" - однако не звучит.
  "Сама не знаю, как такое произошло, но мне было приятно" - криво звучит.
  Ладно, больше к предложениям придираться не буду. По тексту в целом. Самый первый и самый большой минус текста - несоответствие содержания стилю. Содержание вашего произведения явно выраженное фатально-фантастическое, а повествование все больше восторженно-наивное. Одно с другим никак не бьется. По этой же причине и не звучат умные слова о психологии и философии, кажутся лишними. По этой же причине и умный мальчик "разваливается", не воспринимается как единый образ. По этой же причине финал произведения кажется нелепым. Вам надо исправить стиль повествования, для того, чтобы произведение читалось в нужном ключе, но это непростая задача, так как для этого придется перелопатить весь текст.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 46 ________________________________________
  Мельникова Л. Золотой скорпион
  
  
  Рассказ не понравился. Да, хорошая динамика, есть неплохо прописанные персонаж, есть сцены, но вот причин, мотивации происходящего - нет. Нет и раскрытия задки тайны скорпионихи. Да, историю ребенка вы рассказали в полном объеме, но вот остальное... нельзя оставлять такие тайны без ответов, а то получается, что по прочтению остается дикое ощущение неоконченности.
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 47 ________________________________________
  Яиков А.Н. Жук.
  Рассказ хороший, лаконичный, крепкий и уверенный. Все при нем: ни прибивать, ни, тем более, убавить. Произведение читается легко, интересно. В то же время... Короче скажу проще: вы показали в тексте жизнь как есть - без прикрас и без излишеств. Но текст все же коротковат...
  Оценка: 8 баллов.
  ________________________________________ 48 ________________________________________
  Нейм Н. Дорога, которую нам выбирают...
  Рассказ, если честно, е понравился. Он не нов в плане идеи и написать его хорошо вы могли, если бы вложили в него хоть что-то свое, чуток жизни. Вы же, вместо этого, увлеклись перечислением небожителей, вернее их альтерэго носящих те же имена. Сам же эксперимент вы толком не отобразили, показали лишь верхушку айсберга и на том успокоились. Особенно это обидно потому что видно - вы можете много лучше!
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 49 ________________________________________
  Юркова Е. Волшебное дерево
  
  Рассказ не понравился. Сказки из него не получилось, не получилось в нем и персонажей отобразить. Сюжетная линия произведения излишне скоротечна, да и вынужденная она какая-то получилась, притянутая за уши. Читаешь и чувствуешь фальшь. Желание же с призрачным океаном показалось излишне не натуральным. Теперь о хорошем. Хорош сам стиль изложения, удачна композиция - взвешанность частей в повествовании, чувствуется опыт.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 50 ________________________________________
  Сергеев М.А. Новая заря
  По чести сказать - не понял. А рассказ то где? Вступление вижу, причем вступление достаточно неплохое, а вот рассказа, хоть убейте, не наблюдаю. Про хорошее: написано хорошо, слаженно, слог повествования хороший, неплохо отражены персонажи и сцены. Про плохое уже сказал - не рассказ это, а вступление.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  Тапашин Виктор
  Эх, испортят нам обедню злые происки врагов...
  Рассказ не понравился. Очень уж он какой то плоский получился, а в довершение ко всему, еще и стилистически не выдержан. То ли сказка по стилю, то ли фельетон, по тексту же нас пытаются ознакомить с достаточно проблематичной вещью, а общая наивность и персонажей и повествования просто таки убивают напрочь и фельетонность, и серьезность - короче нужно много долго и нудно работать над структурой произведения, приводя его более-менее в божеский вид.
  Оценка: 3 балла.
  Тюлин Дмитрий Юрьевич
  Вдохновение Рауля Конте
  Рассказ не понравился. Не понравилось то, что он банально написан плохо. Читать его не интересно, и хоть идея может и неплоха, но в то же время то как все это прописано - не радует. Таким образом тот самый Рауль Конте не прочувствовался, не прочувствовались и эти самые две девушки, что ведут разговор, и мир который все это действо окружает - тоже остался каким то нагромождением из геометрических фигур. Вы, Дмитрий, конечно молодец, что даете своей фантазии крылья, но в то же время не стоит забывать и о читателе - читатель тоже хочет увидеть те картины, что вы рисуете в своем воображении, а для того, чтобы он их увидел, необходимо уметь доносить до читателя - показывать ему понятно и грамотно. С этим у вас пока проблематично.
  Оценка: 3 балла.
  Тюлин Дмитрий Юрьевич
  Воля Божья
  Тоже не понравилось. У вас, Дмитрий, слишком однотонный стиль. Не видно в нем эмоций - они теряются в общей серости изложения. Такое ощущение, что на одной ноте и восторгаются, и убивают, и калечат, и созидают - вносите больше жизни в свои произведения. В данном рассказе у вас присутствует еще одна огреха которую ранее не заметил - диалоги. Вернее их исполнение. Тут проблемно, потому как есть ощущение, что диалог ведется внутри одного человека - нет различия по ролям, нет психологического рисунка, а без этого персонажи сливаются в одного.
  Оценка: 3 балла.
  Тюлин Дмитрий Юрьевич
  Анаквайр
  Ох, жалко мне Станислава Лема и его "Солярис". То, в каком ключе у вас раскрыто данное произведение - убивает "Солярис" напрочь. Я согласен, "Солярис" тоже был не просто для восприятие, там замечательно удалось передать ощущение другой жизни - чужого разума, у вас же этого не получилось. У вас это больше похоже на развитие бреда, и читать становится попросту невозможным - странные нагромождения из слов, фразы в никуда - стилистически оно было бы верно, но только для подчеркивания события, вы же спекулировали этим настолько, что сознание попросту перестало воспринимать эту "громоздкую" конструкцию из слов.
  Оценка: 2 балла.
  Викторова Галина Викторовна
  Немного о сюрпризах
  Честно скажу - рассказ понравился, и не могу понять - за что его сняли с конкурса. Вроде и написан хорошо, и идея тоже вполне на уровне - рассказ прочел с удовольствием. Понравилось то, с какой детской наивностью всякий раз передавались ощущения "главных" героев. Понравилось и то, что каждое будущее было проработано достаточно хорошо - воспринималось, что называется "вживую".
  Оценка: 8 баллов.
  Викторова Галина Викторовна
  Ксерокс на списание
  А вот этот рассказ мне не очень понравился, уж слишком большой контраст между реалистичным изложением и "притянотостью за уши" некоторых моментов. Как то открытие истинной личины товарища "взяточника" и записи "хранитель" - эти два момента портят рассказ, хотелось бы, чтобы изложены эти моменты были более знаково, и в то же время помягче - чтобы не так сильно в глаза диссонанс бросался.
  Оценка: 7 баллов.
  Зестарс Филипп Георгиевич
  "В сумеречном небе"
  Миниатюра получилась достаточно хорошая, настроение передает, но уж слишком сильно ссылается на первоисточник, тем самым обесценивая себя. За этими "ссылками" как то перестает ощущаться личная трагедия погибающего человека, а тут вроде как во главу угла он и должен был встать.
  Оценка: 7 баллов.
  Зестарс Филипп Георгиевич
  Смерть - дело одинокое.
  Если в первой миниатюре ощущалась законченность, некая структурность, то здесь этого нет - простой эпизод, который хоть и отражает момент и идею произведения, но все же в оторванном виде не воспринимается как целостное произведение.
  Оценка: 7 баллов.
  Зестарс Филипп Георгиевич
  Р - значит...
  Рассказ очень понравился, собственно и две предыдущие миниатюры тоже понравились. Напомнили старую добрую фантастику, когда еще верилось, что будут цвести сады на Марсе, и можно будет слетать во время отпуска на Венеру. Как всегда - рассказ написан хорошо, читается приятно, интересно. По сути это произведение, из всех представленных вами на конкурс, наиболее полное и наиболее сильное (банально в виду объема), и придраться тут вроде как не к чему. Хорошие диалоги, хорошо прописано окружение, хорошо показаны легкие эмоции, ну и финальный штрих тоже получился очень даже хорошим - обыденный, и в то же время как гром среди ясного неба.
  Оценка: 9 баллов.
  Колмаков Роман Дмитриевич
  Сад камней
  И все таки, как нехорошо, Роман Дмитриевич, один и тот же рассказ во второй раз в конкурсе.
  Скидываю вам повторно тот же коммент, что скидывал когда то давно, когда рассказ участвовал в конкурсе впервые:
  Да, конечно огрехи есть, но я нее соглашусь с комментарием Василия Георгиевича. Хотя бы потому, что мне просто понравилась атмосфера. Причем не столько атмосфера окружающего мира, сколько атмосфера главного героя - его пустоту, его свободу сросшуюся альтерэго - заваленным хламом пустырем. И из того и из этого могло бы получиться что то, но никогда не наступит: никогда пустырь не превратится в изначально задуманное строение, никогда поэт не будет доволен своим творением, а его творения не наполнят его души...
  Оценка: 7 баллов
  
  Колмаков Роман Дмитриевич
  Лето-07
  А вот этот рассказ не понравился. Идея мира получилась великолепно! С этим не поспоришь, но вот то, что в этом мире происходит - несколько слабовато. Нет сформулированной идеи, нет создавшегося характера персонажа - немного обидно, вроде как такая красивая задумка, стиль опять же хороший, а в финале...
  Оценка: 5 баллов.
  Колмаков Роман Дмитриевич
  Правила войны
  И этот рассказ не понравился. Мир будущего, войны специализированных клонов - идея уже достаточно истертая, можно было конечно выехать на хорошем исполнении, на глубокой идее, но ни этой самой глубокой идеи, ни сверхвеликолепного исполнения нет... А очень жаль - ведь можно было бы вложить в смерть Максимова больший смысл нежели чем просто смерть, или мечту о гибели на поле боя.
  Оценка: 6 баллов.
  Усачов Максим
  Абонент
  Максим, как некрасиво - один и тот же рассказ уже на второй конкурс. Честно говоря даже обидно - ваш талант дает возможность писать новые рассказы для конкурсов, развиваться, а вы ленитесь. Мое мнение о вашем рассказе не изменилось с тех давних пор, когда я его комментировал в первый раз.
  Оценка: 7 баллов.
  Смирнов Александр Валерьевич
  Камень
  По чести скажу - рассказ не понравился. Слишком ширпотребно звучало слово "Зона", слишком однотонное изложение, слишком слабо показана психология персонажа в момент изменения его внутреннего "я" и не совсем понятна конечная идея произведения. Может это души извлеченные из владельцев камней улетели, может это новая раса была таким образом "вынянчена" носителями, может еще что - тут голову ломать можно очень и очень долго, так как нет ориентиров для развития идеи.
  Оценка: 5 баллов.
  Славкин Ф.А.
  Неучтённый фактор
  Сам рассказ получился достаточно хороший. Хорошее изложение, приятное для чтения, неплохо, хотя местами и слабо, показаны персонажи. Хороший стиль, этакого бульварного романчика, выдержанного по всем канонам жанра. А вот идея не совсем понравилась - уж слишком натянуто прозвучал "неучтенный фактор", при общей логической структуре текста.
  Оценка: 6 баллов.
  Карлик Сергей Григорьевич
  Предел допустимого ужаса.
  Очень понравилась идея - идея выше всяких похвал! Подобного ранее не встречал ни в какой литературе, хотя, если честно, я за свою жизнь не так много успел прочесть. Несколько не понравилось исполнение. Слишком уж сглаженный страх получился - не верилось в него, не хватило накала от ужаса. Если зачернить моменты впадания в ужас, сделать более острой панику, то тогда могла бы получиться великолепная вещь, а так...
  Оценка: 7 баллов.
  Сергеев Алекс
  Старый мобильный
  Так и подмывает спросить - и что? Что вы, Алекс, хотели сказать этим рассказом? Просто по прочтению, я в нем не уловил, ни идеи, не какой либо структуры. Это больше всего похоже на выдранный из текста кусок, причем нагло так вырванный, с мясом.
  Оценка: 2 балла.
  Гайдук Алексей Олегович
  Остаться в живых
  Рассказ написан откровенно слабо, так же слабо прописан и мир и слабо прописаны персонажи. Нужен опыт, причем нужно ооочень много опыта прежде чем у вас, Алексей, стане получатся более менее читабельная литература. На этом этапе вам необходимо делать больше вычиток, пытаться "поймать" характер персонажа, разнообразить сцены и прочее прочее прочее, чтобы произведение читалось.
  Оценка: 1 балл.
  А. Данных
  "Машина"
  Рассказ не очень понравился. Идея достаточно затертая, а исполнение - исполнение чересчур однообразное и скучное. Поначалу все эти "смикшированности" еще хоть как то задевали, делали из клуба "сумасшедший дом", но дальше - дальше банально наскучили, и уже не воспринимались. События же, которые происходят по ходу действа, носят излишне эпизодичный характер и как то не вяжутся в общую структуру рассказа, не подводят к финалу. Так можно было бы продолжать еще страниц на двадцать и это бы никак не отразилось на произведении, единственное что можно было бы сделать для более выгодного прочтения рассказа - сократить его раза в полтора, а то и в два.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 1 ________________________________________
  Cofe Вечер с вампиром
  
  Кровь в спиртное... Ну не знаю. Как-нибудь попробуйте такое сделать, посмотрите какие нелицеприятные хлопья при этом получаются. Рассказ е очень понравился. Мне он показался слабоватым и наивным. В целом повествование достаточно уверенное, крепкое, удачно прописана сама сцена, но вот то, что происходит в произведении, и то, что рассказывает вампир... В это не очень верится в виду наивности. К примеру столь явное его "засвечивание" и удивление девушки от увиденного. При столь явном проявлении вампирской природы, даже с учетом их способности лишения памяти, сложно поверить в то, что они смогли бы сохранит в тайну свое существование. Опять же против этого свидетельствуют бравурные вспоминания прошлых лет. Опять же несколько не понравилась неприложность происходящего. Зачем был нужен этот диалог как таковой? Не знаю... Я так и не понял. Провести аналогию с "Интервью с вампиром" не получилось. Тот то сам охотился, искал встречи, а тут... А если рассматривать все происходящее по детски "просто так", то и вовсе невнятно получается. Так что прошу простить за оценку.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 2 ________________________________________
  Дубинина М.А. Когда наступит утро.
  Вот это да, вот это да! Простите, но ведь это просто жуть какая то! Я еще удивляюсь, как вы в повествование свое оборотней не тиснули. Ладно, обо всем по порядку. Сначала скажу о хорошем. В принципе достаточно неплохое изложение, присутствует описание сцен, временная динамика, нет переходных провалов. Есть тут и отыгрыш ролей персонажей. Все это хорошо, а вернее - очень хорошо, так как при прочтении складывается ощущение, что писал начинающий автор, а для начинающего автора построить столь грандиозную конструкцию - дело весьма и весьма непростое. Теперь о плохом... Все плохое можно описать одним словом - солянка. Автор набросал, накидал, наметал и уложил в текст все до одного штампа, посвященные вампирам. Старый замок, портрет, загадочная книга, дневник, призрак, вселение в тело, невеста, ритуалы, мудрый старый доктор - короче все и вся, что только можно представить. Даже голливудское "мы все умрем" нашло вое место в этом обиталище штампов, клише и прочих пресс-форм. да еще и психология персонажей... Ни одного действия, продиктованного логикой ситуации, только лишь диктат автора.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 3 ________________________________________
  Гусаров И.А. Подводя черту
  
  Когда-то, на каком-то конкурсе, я уже читал это произведение. Помнится тогда я его хвалил. Ну что же, похвалю и сейчас. Произведение достаточно хорошее, хорошо выдержан стиль той эпохи, удачно прописаны сцены. Действо читается с интересом. Правда присутствует некоторая вычурность, но и она вполне в рамках стиль того времени. Но есть и минусы. В тексте нет идеи. Это этакий мистический боевичок: хороший, крепенький, но лишь боевичок. Поэтому и высокий балл за произведение поставить не могу. Оценка: 7 баллов.
  
  
  ________________________________________ 4 ________________________________________
  Осенина Е. История о настоящем вампире
  Рассказ не очень понравился. Во первых дикая разноголосица стилей в тесте. То вроде автор пытается работать в реалистическом стиле, то внезапно проявляется ерничанье, более подходящее для полуюмористического повествования, то внезапно в силу входит стиль этаких ЖЖ девочек-готов с желаниями смерти и какой-то наивной безысходностью. Структурно текст тоже развален просто таки дико. В начале автор задает пресупозицию: кругом вампиры! Сразу же первая мысль: вампиры и люди в одном мире на равных правах, ночная охота, какие-то там разрешения на жертву ну и прочее. Мир то достаточно богатый для фантазий и можно тут устроить великолепный полубоевик-полутриллер с сонмами снующих по улицам кровососов, с любовной линией опять же ну и так далее. И тут ка-а-ак! И все! Пресупозиция летит в тартарары и забывается за ненадобностью. Далее вроде начинается "сосуществование" главной героини и вампиров, но... От всего этого мы, читатели, получаем только ночные шебуршания и малопонятные ползания по полу. Вскоре автору надоедает и это и совершается резкий ход конем в рыло! Анимешный князь вампир ребенок, жует конфеты и разве что "ня" не говорит. Потом резкие то ли материнские, то ли педофильные чувства у главной героини - начинается ЛЮБОФФФ (ну а как же без нее?) и конечно же смерть в финале... Жуть какая. Просто таки дикое смешение всего и вся! Но что особенно обидно... При прочтении чувствуется, что автор далеко не новичок и мо бы написать на много лучше.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 5 ________________________________________
  Евдокимова Ю.Е. Риторический вопрос
  Я раньше думал, что откровенный треш - это удел низкобюджетного кино, но... Автор этого текста показал мне, насколько глубоко я заблуждался! Этот тест... это просто жуть. Все сразу, все в лоб, все пусто и безжизненно. Сначала ба-бамс! Влюбился! Потом бу-бумс! Пятнами покрылся! Трах-тибидох! Она во всем призналась! Хрясь-бум! История скончалась... Лопатой в грудь - российская реалия вампиров. Ну и конечно баааальшой шанс на продолжение - захованный за день до этого ребеночек. надо полагать - убег с морга прямо из под скальпеля патологоанатома. Ну а дальше, по аналогии с данным стилем изложения, наверное начнется нечто наподобие "Рассвета мертвецов" (ничего плохого о этом фильме сказать не могу, я лишь подразумеваю толпы мертвечины на улицах) вампирами в главной роли. Ну ладно, хватит материться и плеваться относительно так называемого "сюжета", теперь настала очередь лечь положить под паровой каток моей критики техническую сторону сия творения. Итак! Первое, что бросается в лаза - это абсолютный наив повествования. Кажется, что автору лет восемь, потому как наив проявляется во всем. И в приблеженности происходящего и в "каких-то таблетках" и странных, с прикидкой на реализм, рассуждения о заразности боллезни вампиризма. Но сильне всего наив прет из диалогов и монологов. Но та проблема уже зовеся иначе, потому перейду к ней. Итак, психология. Тут сосбенно распространятсья не буду, так как психологии в тексте попросту нет. Автор сказал - персонаж сделал, вот и все психологические изыски. И что за это поставить? Нет, не угадали, не два, а единицу! Оценка: 1 балл.
  
  
  ________________________________________ 6 ________________________________________
  Мудрова Т.А. Я пишу реферат
  
  Очень хороший текст. Выполнен он крепко, уверенно, структура у произведения весьма и весьма удачна и, что интересно, она достаточно оригинальна. Эта структура помогла создать ощущение отчужденности и в то же время чувственности и обыденности. Так же понравилось и то, что автору удалось уйти от традиционных решений, не выставил он вампиров в их обычном амплуа, а отразил достаточно обыденно и даже с некоторой долей юмора. В такого вампира достаточно легко поверить, такой ваампир может жиить по соседству и с ним даже можно здороваться на лестничной площадке по вечерам. Очень хорошее произведение. Минусов я не заметил.
  Оценка: 10 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 7 ________________________________________
  Уваротов А.С. А может, это любовь
  Текст не понравился. Из вложенной в произведение идеи можно было вытянуть много, даже очень много! Но автор вместо этого дал нам, читателям, скучную, накатанную дорожку до финала и прокатил по ней с ветерком. Каких-то сюжетных изысков, да что там изысков, хотя бы мелких колебаний в тексте - не наблюдается. Повествование прямое, как оструганное полено. Хотя сам стиль изложения неплох, но положения это не спасает. Есть в тексте еще один большой минус: напрочь отсутствуют персонажи. Есть таблички с наименованиями и характеристиками, прибитые манекенам на грудь, но вот самих персонажей в тексте не наблюдается. Это видно по легкости, по вялости, по общей политике невмешательства всех и вся в тексте. Любви меж мужем и женой вампиром так и не ощутилось, да что там говорить - они же толком, кроме как в воспоминаниях, и не пересеклись! Сложилось ощущение, что автора просто ухватили за загривок, силой усадили за стол и сказали: "Пиши!". Вот он и нацарапал по скоренькому, для отписки.
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 8 ________________________________________
  Медянская, Ракитина Стаси
  
  Хороший текст. Написан красиво, живо, без ненужных наворотов, без диких акцентов на суперспособностях, крови и всей прочей атрибутике. Вся работа ведется вокруг персонажей, их жизни и это замечательно. Опять же очень хоошо прокатились по фаната, по легионам Бэлл и иже с ними. Причем очень культурно, без обид. Субкультуру изнутри тоже хорошо отразили, без лишнего пафоа. А идея: возврат к себе, к своему "я" - отыграна просто великолепно. Текст читается хорошо, живо, не вызывая отторжения. В происходящее погружаешься, события увлекают. Короче - это отлично!
  Оценка: 10 баллов.
  
  ________________________________________ 9 ________________________________________
  Мякин С.В. Новые укушенные
  
  Рассказ не понравился. Идея произведения достаточно хороша, но вы, автор, подали ее неверно. Вы начали с финала, сразу показали концовку, упомянув о начале лишь вскользь. В следствии этого и не воспринялась эта смена эпох, не сложилось ощущения значимости присходоящего. Если честно, то вооще появилоь ощущение этакого третьесортного фильма ужасов о хомяках-убийцах. Кстати, в данном случае природа вампиризма, как таковая, отсутствует. Это в большей степени передача заражения, но не вампиризм. Общий же стиль повествования... Да, местами он неплох, но лишь местами. В целом же раздражает эта рубленность, изломанность происходящего. И ладно бы события разделяли большие отрезки времени - тогда таковая стркутура была бы оправдана. Вы же использоваи этот прием скорее из лени. Ну не захотелось вам переходы писать, вот вы и понеслись по вершкам.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  
  
  ________________________________________ 10 ________________________________________
  Сакрытина М.Н. Ma cherie
  
  Перво наперво хочу громко заявить: не люблю я такой стиль написания. Хоть убейте - не люблю! Этак гламурно у вас тут все, готично... Ну не люблю и все тут! Но... Черт возьми! Хороший же текст! И хоть не люблю я такой стиль, нельзя не признать - произведение удачно во всех отношениях.. И персонажи выписались весьма удачно и сцены хорошо прописаны. Правда вот переходы мне показались несколько резковатыми, ну да и ладно. Это почти не заметно. Еще не очень понравился момент с близняшками. Да, показательно вышло, но уж слишком сильное ощущение дежа-вю было при прочтении, будто вновь пересматривал "интервью с вампиром". Хотя... Скорее всего это опять же моя личная ассоциация. Итак, подведем итоги. Текст замечательный во всех отношениях, но я не люблю такой стиль. Оценю ка я свою "не любовь" в один балл и...
  Оценка: 9 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 11 ________________________________________
  Джи М., Габриэль А. Персональный вампир
  
  Произведение крепкое, очень сильное, очень неординарное и очень живое. Читать его был тяжело, но не из-за того что оно плохо исполнено - нет! Ни в коем случае! Исполнение великолепное. Читать было тяжело, потому что чувствовался за словами живой человек, живая душа, его терзания. Идея так же заслуживает всяческих похвал - по своему новая, еще не затертая она, не залапанная. И образы хорошие. Короче...
  Оценка: 10 баллов.
  
  
  ________________________________________ 12 ________________________________________
  Оригинально. Номерок есть, а рассказа нет... Администрация может объяснить сей интересный факт?
  ________________________________________ 13 ________________________________________
  Стримбицкая К. Мельница
  
  Рассказ плохой. Идеи, по большому счету, в нем нет, нет и сюжетной линии. Вместо них присутствует позерство двух марионеток друг перед другом. "Почему двух, а не трех, ведь был еще и святой отец?" - может спросить меня автор. Отвечу. Потому что святого отца не было. Был только крест, что лупил по лбу вампиру, а человека за ним не было - не прописался. Теперь о сюжете, вернее о том, что в тексте за таковой выдавалось. Какая то дикая, заброшенная местно и вдруг! Встреча двух, отнюдь не часто встречающихся в природе особи! Ну ничего, вон и посреди пустыни Гоби могут два чукчи на оленьих упряжках встретиться... наверное... Ну ладно, простим этот художественный вымысел и заковыляем дальше. Черт, опять кочка! Да что же ты будешь делать! Встретились они значит и нет, чтобы к делу перейти, они сначала решили поделиться своими жизненными историями. Вот представьте: идете вы значит по улице, а навстречу вам подвыпивший гражданин с сигареткой во рту. Подходит он и говорит: "огоньку не найдется?". А вы ему в ответ: "жизнь моя была не из простых, родился я..." ну и так далее в том же духе. Абсурд? Если верить вашему тексту, то это в порядке вещей. Ну и далее у вас все развивается примерно в том же ключе. Марионеточность абсолютная, никакой свободы воли, никакой мотивации. Вот и вы мне тоже не оставляете выбора.
  Оценка: 2 балла.
  ________________________________________ 14 ________________________________________
  Ренье В. "Роман" с вампиром.
  Рассказ, а вернее даже будет сказать, зарисовка не очень мне понравилась. Читается произведение более-менее сносно лишь потому, что оно очень короткое. Описание зверств вампира излишне усредненное, нет в нем никакой "вампирской" особенности, ну кроме той самой кровушки, хотя и простой "извращенец" с готским уклоном способен на такое. Так мог поступить и отчим и друг и дядя - да почти кто угодно, будь на то авторская воля. Опять же несколько надуманной выглядит затяжная трансформация главного героя. Почему именно сейчас? Почему не после физической смерти, почему не со вступлением в совершеннолетие, ну или хотя бы не в полнолуние какое-нибудь? Понимаете, тут жизненно необходима точка отсчета, проявление и нарастание беспокойства. Этакая отмашка. Короче тут нужна раскачка, вы же только финал дали. Итак, что я могу сказать в итоге. Произведение можно спасти, но для этого над ним надо серьезно поработать. Во первых его необходимо расширить, во вторых внести живую эмоциональность, в третьих показать хотя бы кусочек из обыденной жизни главного героя. Короче очень много работы надо сделать для того, чтобы вытянуть текст хотя бы структурно. А еще работа над стилем, а еще психология и еще... В общем вы меня поняли. А пока только...
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 15 ________________________________________
  Медведникова В. Неподвластные небу
  
  Рассказ не понравился. В нем куда как больше стилизации нежели чем самого произведения. Насчет стилизации соглашусь - красиво получилось, напевно. Но вот сам рассказ... Вы слишком увлеклись охотой на образы, слишком сильно хотели увешать повествование рюшечками, недосказанностями (конечно же красивыми), образами и прочим в том же духе. При этом настолько увлеклись этим процессом, что превратили всю сюжетную линию лишь в один момент, причем в момент без сцены. Повествование висит в воздухе, а на зыбкие образы опереться не получается. Вот и складывается ощущение будто в черный колодец глядишь: блики видишь, а что к чему - не понятно да и думать над этим не хочется. История же любви, приведенная в тексте, излишне пустая. Дана пара слов и все, а даже сам этот объект любви, как таковой, не представлен. Опять же получается шаг в никуда. Обидно, ведь стиль то и вправду великолепен!
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 16 ________________________________________
  Keytalin Весенний дождь
  Ой, ну что это такое? Она любила, он отверг, она погибла. А продумать сюжет вам, автор, было лень? Лень вам было над персонажами думать, над их характерами. А зачем? Ведь можно отписаться просто и быстро. Показать гламурно темненько персонажей (ну конечно же они красивы - кто бы сомневался!), слезы-сопли, обращение в вампира (ну а как же - ведь это тоже красиво!) и разбитое сердце. То есть т мышления вы, автор, отказались: взяли, наставили штампов и остались тем довольны. Некрасиво, очень некрасиво получилось. Чтобы из этого текста хоть что-то вышло, вам, автор, надо еще страничек пять написать, чтобы начало было, чтобы завязка была, ну а в конце уже можете финал этот тиснуть - чего добру пропадать, раз уже написали.
  Оценка: 2 балла.
  ________________________________________ 17 ________________________________________
  Краснобаев А.П. Последний из рода
  Идея у произведения достаточно хорошая. Шоу уродов на новом уровне, на более высоком витке. Это хорошая идея и спорить с этим не собираюсь совершенно. А теперь о том, что мне не понравилось. Марионеточность происходящего. Герои не поступают, как того требует психология, они действуют полностью под вашу диктовку. Что же еще не понравилось. Абсурд сцен. Происходящее конечно можно притянуть к реальности, да что там говорить - все можно отыграть великолепно, так, чтобы зритель, вернее читатель мог поверить в каждый момент происходящего действа. Но у вас этого не вышло. Сцены суховаты и пустоваты. Они вроде бы показывают где и что находится, расставляют персонажей, но в них нет жизни - нет ощущения правильности, нет деталей, что смогли бы расцветить происходящее. Вот и получается повествование в неком бетонном кубе... Вот вроде бы и все что хотел сказать.
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 18 ________________________________________
  Кантор Т. Недостающее звено
  Идея у текста достаточно хорошая, весьма и весьма оригинальная, и весьма удачная по своей сути. В принципе на этой идее можно поострить замечательное произведение. Вам это почти удалось, вот только вы излишне поторопились. В виду этой самой торопливости у вас получилось слишком скомканное повествование и разъяснение необходимости вампиров. В первую очередь это сказалось на полном отсутствии примеров их посредничества к разуму. Да, вы сказали несколько слов об этом, но это такая же разница как сходить на лекцию о чем то, а потом посмотреть на это в реальной жизни, пощупать вживую. Вы нам "пощупать" ничего не дали, а только фокусы с вампирами показывали: кто из тумана объявился, кто телепортнулся, кто летает аки ангел и так далее. Атрибутика конечно штука важная, но вставлять ее и жертвовать при этом жизнеспособностью текста - весьма рискованно. Так же несколько не понравилось то, что не сложились у вас в тексте персонажей кроме главной героини. Все они у вас были заявлены лишь для того, чтобы на очередном экземпляре показать очередной же фокус - некрасиво. В целом же изложение неплохое, чувствуется опыт, чувствуется, что вы е первый день пишете.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 19 ________________________________________
  Китти Вечный парижанин
  Текст не понравился. Получился он бесцельным каким-то. Вы же нам сразу все карты и выложили, а потом продолжали играть в непонятные прятки то с нами, то с героем, то с миром. По факту же в тексте ничего не произошло: всего лишь один день из жизни без каких либо тонкостей, без значимых моментов, без цепляющих за душу деталей. Это то, что можно сказать о плохом. Теперь о хорошем. Описание рыбы, описание ее ощущений - вот это вам удалось, удалась вам и прогулка, вернее некоторая ее часть, когда герой представляется нам в роли зрителя, глазеющего по сторонам. В остальном же, когда идет текстовка в которой персонаж непосредственно задействован - там чувствуется фальшь. В особенности в те моменты когда он поедает порошок, ну и шприц в себя сажает - не чувствуется в этих моментах вынужденности, жизни, не желания этого делать.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 20 ________________________________________
  Шауров Э.В. Остаюсь, чтобы жить
  Рассказ не понравился. Да, идея "возврата" достаточно неплоха, хотя уже и давно не оригинально, но эту идею надо отыграть на должном уровне. Вы этого не сделали. Не стали вы прорабатывать переходные ощущения, вместо этого вы нам подсунули какие то муки персонажа, которые так ничем и не были подтверждены. Я не любитель фильмов типа "хостел" и прочего в том же духе, но тут, в этом тексте, без этого нельзя было, понимаете? Иначе все эти начальные слезы и грезы персонажа выглядели надуманно, пусто, будто бы маленький мальчик страдает на тему - как же ему бедному плохо. В таких ситуациях жизненно необходимо поострить сопереживание герою, вы же совершенно не уделили этому моменту внимания. Так же осталась не проработанной ветвь направленности исследований. Да, вроде бы как понятно, что тут всякие там регенирации рассматриваются, всякие там сверхспособности, да и вообще - побочно это все. Но поймите, тексты строятся на раскрытости и на достаточности. Если вы задаете читателю загадку хотя бы косвенно, то, опять же, хотя бы косвенно должны дать ответ на нее. Приход его подруги выглядит надуманным. Она больше похожа была на в ноль обдолбанную (уж простите за некрасивость слов) наркоманку - осознания реальности в ней не было. Оттого и ее слова на тему невозможности произошедшего, на тему необычности прозвучали пусто, неправильно - словно очередной "глюк" на тему.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 21 ________________________________________
  Медведникова В. Экимму
  
  Стилистика написания текста достаточно хорошая. Хорошее же и исполнение. Получилось в полупритчевом стиле раскрыть и окружение и персонажей и сцены проработать - все это вам удалось. Текст читается легко, напевно, интересно. А теперь о том, что не понравилось... Не понравилось мне то, что текст ваш, по большому счету, не является оконченным произведением. Точки в произведении поставлено не было. Причем не было как эмоциональной точки, так и фактической. Идеи никакой не было раскрыто, не нес в себе текст и иного груза. Вот и остается по прочтению дикое ощущение обманутости, будто обещали тебе что-то вкусненькое, а взамен пустой фантик дали. Очень обидно, очень, ведь видно, что вы можете хорошо писать, так почему же столь рано оборвали нить повествования?
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 22 ________________________________________
  Ечеистов В.В. Удачной охоты, студент
  Вот это жуть! Вот это жууууть! Страшная история из пионерского лагеря, по другому про это произведение и не скажешь. Повествование наивное до полного абсурда. Какие-то объединяющиеся прямо на улицах банд-формирования (вампиров бить - дело конечно хорошее, но вот если бы собралась бы такая сотня где нибудь в парке, дело без ОМОНа бы не закончилось), какие то наивные бредни на тему того как бороться с вампирами. Да, конечно же побежал и спросил у всезнающего товарища Интернета: "а как же мне кровососущую вражину побороть?" и дал ответ Интернет! Ибо знает он... Ну и всякий прочий тоже знает и про кресты и про колы и про прочее. Наив, дикий наив. Так же и дикий наив с милицией, с глупостью персонажа, пытающегося втолковать нашим доблестным блюстителям порядка откровенную ересь. Будто это не студент, а малыш этак класса из шестого. Ну и далее все в том же духе. Вампир играющий с главным героем как кошка с мышкой. Зачем? Почему не прибить сразу? Хоть один довод дайте? Этот дикий "коварный" план, по которому великие бойцы с вампирами должны будут кончать каждого подвыпившего на улице и так далее... Простите, но это только два.
  Оценка: 2 балла.
  
  
  ________________________________________ 23 ________________________________________
  Васильева Н. Карл и Малыш
  
  
  Рассказ не понравился. Аналогия с Карлсоном излишне приближенная, да и нет в произведении необходимой стилистики для того чтобы аналогия как таковая могла бы возникнуть. Текст воспринимается как слабенькая поделка "на тему" вампиров без какой либо сюжетной линии, без проработки персонажей и сцен. По факту сцена одна, события же... Нет событий, ей закадровые перечисления и не более того. То есть упоминается де о том, что обеспокоились родители и прочее, но ведь ничего из этого не показано, потому и драмы ребенка тоже не получилось. Очень скуден слог изложения, нет ощущения общей динамики происходящего, нет ощущения живости сцены - слог механичен, прорисовка персонажей выстроена на уровне прямых описаний, что не дает возможности прочувствовать характер персонажей. Диалоговая часть бедная и носит прилагательный к тексту характер, произносимые фразы лишь ускоряют движение к финалу, открывают уже указанные ранее по тексту факты, но абсолютно не прорабатывают психологию. Идея у произведения слабая и она скорее указывает сам факт вампира, нежели чем какие-либо иные направления. Для того, чтобы текст был воспринят в должном ключе необходимо изменить стилистику изложения, нужно добавить детской наивности, повысить эмоциональный уровень при встречах, показать детскую душу. Также необходимо провести диссонанс между сценами с вампиром и моментами недоверия родителей, чтобы можно было контрастно увидеть радость детства и тусклость взрослого мира.
  Оценка: 3 балла.
  ________________________________________ 24 ________________________________________
  О.М.Г. Максик
  
  
  Текст откровенно слабый. Проработка персонажей на уровне детских сочинений, события прописаны приблизительно на том же уровне. Так к примеру переход на новое "место жительства" с предшествующим тому "распиванием" крови выглядит как... Короче никак это выглядит. Дальнейшее происходящее ничуть не лучше. Когда Максик находится в логове, не возникает ощущение длительности проведенного им там времени, нет ощущение замкнутости, за счет чего не возникает мотивационной подоплеки для его побега. Включение в повествование оборотней только ухудшает происходящее. Они показаны столь же невыгодно как и вампиры, оттого ощущение "неловкости" происходящего удваивается. Нет проработки и темной стороны действующих лиц, ощущение что смотришь слабенький детский мультик, который (упаси боже) не хочет распугать детскую аудиторию хоть какими то ужастями. И потому в финале вместо вампиров имеем добрых мальчиков в эскимосских очках и веселых собачек-оборотней, которые едва ли не облизывать лезут. Текст, для того чтобы он хоть как то читался, необходимо переписать от начала и до конца, увязать повествование в едином стиле, привести читаемые диалоги, сделать проработку сцен и переходов для того, чтобы действо не висело во внепространстве и во вневременье.
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 25 ________________________________________
  Ландышева И.Ю. Призрак Прошлого
  
  Текст откровенно слабый. Нет в нем проработки персонажей, нет в не и проработки сцен и диалогов. Текст, по сути своей, эгоцентричен, что изначально отталкивает при прочтении. Так же нет и проведенной сюжетной линии, вместо нее только два момента: концерт, такси и все - больше ничего в произведении не наблюдается. Цинизм, проведенный через весь текст, выглядит пустым, наносным, поддельным - в него не веришь, его не видишь. Возникновение же любви выглядит как минимум банальным. Никакой проработки, грация на уровне удара кувалдой. Услышала, увидела и сразу каааак пудовой кувалдой по затылку хрясь! И все - любовь до гроба, созвучие душ и все такое прочее. Ну что это такое? Вот представьте себе, решил я написать, вдруг, женский роман, но очень уж меня утомляет всякая там романтика, потому я вместо того, чтобы делать "ночи под луной", "романтические ужины" и так далее в том же духе, я возьму да и сразу влюблю героев друг в дружку и все и буду тем доволен. Абсурд? Абсурд конечно же! Так почему вы себе это позволяете. Простите, но сложилось ощущение, что вы над текстом и не думали работать, просто решили поучаствовать в конкурсе и этак по скоренькому отписали коротенький опус на тему да и выложились. Это особенно заметно по тому, что видно - вы можете много лучше, даже во много лучше, нежели чем вот так...
  Оценка: 3 балла.
  ________________________________________ 26 ________________________________________
  Виноградов П.В. Дитя воды
  Мне кажется, или же я этот текст вот буквально только что читал на конкурсе "Русская тройка"? Только он там назывался "Двенадцатая монахиня"? Очень сильное ощущение, ну просто оооочень. Правда тут вроде текст слегка расширен, но все равно, вы меня простите, я не в восторге от этого произведения. Посему не буду особенно распространяться, что и как там не так, уже говорил о том в прошлом обзоре, а сразу оценку поставлю.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 27 ________________________________________
  Чукаева М.Г. Потерянные души
  
  Текст надуманный, сильно надуманный. Поначалу вроде бы и создается некоторое ощущение стилистики, выдержанности в должном ключе, но потом... Потом текст разваливается. Начинаются откровенные нелепости, сюжет вихляет не пойми как, но каждый его поворот прибит гвоздями, дабы висел на нужном месте. Так к примеру появление этого самого чудища (надо полагать - вампира), выглядит неприложным. Ну хоть какое нибудь проклятье рода бы к этому привязали, ну или еще что, что могло бы обусловить происходящее, а иначе. Иначе же это выглядит приблизительно так же реалистично как и смерть охотника на варанов в пустыне Гоби от лап белого медведя. Ну вот просто так, взял да и пришел, в самый ответственный момент. А что, вампиры они такие, их хлебом не корми - дай появиться где-нибудь ни с того ни с сего. Ладно, относительно сюжета сказал, теперь относительно исполнения. Во первых возьмем к рассмотрению общую структуру текста, весовую составляющую каждой из частей. В начале вы даете достаточно длительное вступление на тему препонов, что стояли на пути у молодой пары и это же, по всем законам жанра (ружье висящее в первом акте обязано выстрелить в третьем), должно было стать основой для дальнейшего повествования. Но не случилось и не срослось, следовательно первая часть оказалась столь же непрочно приделана к тексту, как пятое колесо к телеге. Момент прощания влюбленных, когда они осознали, что в скором времени отойдут в мир иной, излишне короток, в следствии чего не ощутились ни их страдания, ни сложилось самого ощущения скорой смерти. Вы поторопились перейти к вампирической природе, причем переход был оформлен достаточно слабо. Иное виденье, новый взгляд, новые ощущения - все это осталось на уровне упоминания, а деталей, разделения этих новых ощущений с читателем не произошло.
  Для того, чтобы произведение стало читаться выгоднее, необходимо увязать начало с дальнейшим повествованием, увеличить среднюю часть текста, вывести общий стиль повествования, проработать эмоциональную составляющую.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 28 ________________________________________
  Васильева Т.Н. Ах, Гузель
  Текст, по прочтению, оставляет двоякое ощущение. Есть ощущение, что писал автор достаточно опытный, потому как местами детали подмечены очень и очень хорошо, хорошо даны описания персонажей, складывается должное психологическое ощущение о действующих лицах. В то же время сами события носят очень сумбурный характер, даже не так - события выглядят набором семплов, связки меж ними отсутствуют вовсе. Так к примеру переход от первой встречи с вампиром до путешествия в родное селение не показан, не показано и мира вокруг, происходящего. Есть персонажи и они, персонажи эти, висят в пустоте - нет сцен, нет должной сюжетной проработки. Детективный момент носит излишне "интуитивный" характер, практически нет какой либо фактической базы происходящего. Моменты с кладбищем доходят до смешного, возникает ощущение, что само селение едва не на этом кладбище и построено. Сюжетная линия, если ее обставить на должном уровне, была бы весьма хороша, но в таком вот исполнении она смотрится не более чем на уровне страшилки, рассказанной в пионерском лагере на ночь. Обидно, очень обидно, что не получилось у вас произведения...
  Оценка: 4 балла.
  
  
  ________________________________________ 29 ________________________________________
  Васильева Н. Две розы
  Этот текст, хоть он и короток, хоть и пробуксовывают в нем события и порою стоят на месте, мне понравился. Он, рассказ этот, получился музыкальным, этаким напевным что ли, туманным. Читать его было порою скучновато, но стиль произведения в целом выдержан, так же и выдержаны предписанные автором персонажам роли. Герои хоть и не получились живыми, но свое предназначение, свою роль они отыграли в должном объеме. Да и вообще, текст этот, в сравнении с многими другими, представленными на этом конкурсе, выглядит законченным, проработанным от начала и до конца. Сложилось правда ощущение, что автор еще не достаточно опытен, оттого и динамика слабоватая, но работа над текстом велась с чувством, с любовью, с настоящими живыми эмоциями. Ну что же, перехожу к оценке.
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 30 ________________________________________
  Ледовский В.А. Торгаши
  Текст не понравился. Фантастики в нем не сложилось, не ощутилось. Слишком уж пространно и долго автор размышляет на тему вампиров на земле, их влияния на культуру и прочее в том же духе. Произведения же о вампирах тоже не получилось, потому как вампиры в тексте так и не появились. Не получилось из текста и триллера, потому как сторонние словоблудства этакого энциклопедического характера излишне оттолкнули текст от жизни, как таковой, и от риска положения в частности. Так же и интрига в тексте (все эти "близкие" расположения к другим кораблям, реакторы и прочее) не удалась, потому как осталась неприложной. Зачем нужен был кусок с описанием корабля с полной прозрачностью и все такое прочее, если главным фактором стал реактор? И зачем нужно было происходящее как таковое, если обозначение груза прописано столь слабо и пусто. Понимаете - в происходящее просто таки не веришь и все тут. Слишком все разобщено, как в плане стилистики, так и в плане происходящего. Все эти настроения вразнобой, все эти туда-сюда шатания - нет общего настроя, нет общей атмосферы, да что там говорить - даже сцены то нет. Нет описания корабля, на котором происходят события, нет рубки, нет подмостков у действа. Вот и получается, что все висит в пустоте, причем даже не космической, а абсолютной.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 31 ________________________________________
  Ледовский В.А. Вопрос крови
  Рассказ не понравился. Идея в нем достаточно неплохая изложена, правда эта идея в последнее время используется достаточно часто, ну да ничего, главное, чтобы все было отработано на уровне, тогда текст бы получился просто таки на загляденье. Но вот "на уровне" то как раз и не получилось. Произведение имеет излишне "рваную" структуру. Происходящие события имеют и сцены и действующих лиц, но вот общности меж ними, а вернее меж двумя кусками текста, почти не наблюдается - связка меж ними не отработана. Так же не понравилось и то как отрисован был вурдалак, с которым главная героиня устроила битву в самом начале текста. Слишком он никчемным получился, даже по меркам скинхедов он излишне отморожен, пуст. Не захотел он пить ее кровь в обличие оборотня-вампира, а потом вдруг убить захотел - не понятно. Да и непонятно почему он не убил ее будучи в измененном состоянии. Долгие пространные объяснения о природе вампиров и людей обладающей антивампирской группой крови пустоваты, плохо подвязаны к тексту, в следствии чего текст рубится еще разок, еще раз расчленяется структура произведения. Динамика событий пробуксовывает, что так же не добавляет произведению очков. Но в целом произведение написано достаточно неплохо, и в сравнении с другими произведениями в этом конкурсе оно может считаться даже куда как выше среднего. Посему...
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 32 ________________________________________
  Костылева О. Сага о любви и женской дружбе
  Текст оставляет весьма двоякое ощущение. Местами вроде и хочется к произведению отнестись хорошо, кажется, что за юмористическую часть надо поставить хорошую оценку, но... Если посмотреть на развитие сюжетной линии, на сам слог изложения, на притянутость сюжетной линии - это желание пропадает сразу и напрочь. Ладно, начну рассмотрения произведения более детально, и начну с самого яркого - с сюжетных ляпов. Главная героиня вначале текста прописана как некая восторженная школьница, и это же протянуто через весь текст от начала и до конца, но вдруг, в финале мы выясняем! Однако неожиданно и полностью необоснованно получается. Конечно да, из серии "никто бы не догадался", но все же не хорошо вот так вот криво играть в кошки мышки с читателями да и картинка с восторженной школьницей дурнушкой при таком раскладе летит ко всем чертям. Опять же структуру произведения откровенно поганит сцена убийства вампира-ловеласа. Ну не идет эта сцена туда по стилю произведения и все тут. Это все равно что в милый мультик типа "смешариков" засунуть убийство одного из основных персонажей. Пьянка тоже не вызывает доверия, потому как фразы шаблонны, шаблонна и постановка происходящего. Я склонен полагать, что таковое положение дел сложилось по причине неопытности автора и банальной его молодости. Я конечно могу ошибаться, но вот такое у меня мнение. Посему, увы и ах, извините, десятки поставит не могу, но потому как текст в целом достаточно неплох, а на фоне прочих текстов в этом конкурсе так и вовсе хорош, то и троечки за ваши труды я поставить не вправе.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 33 ________________________________________
  Костылева О. Добро пожаловать в реальный мир
  Нда... И что это было? Вот просто ответьте на вопрос: что это было? Плагиат сцены из той самой саги "Сумерки" со знакомством и посиделками, и "типа" неожиданный финал. Однако... Ладно, к рассказу, вернее к зарисовке, в частностях. Во первых структура произведения. Все выстроено излишне прозрачно, интрига в тексте отсутствует как таковая. Сразу ясно кто тут вампир, да собственно автор от нас этого и не скрывает, сразу ясно, что пойдет дальше. Сама сцена с открытием "вампира" выглядит пустой и шаблонной, никакой живости в ней не наблюдается. Она увидела, далее череда механических образов, никакой прочувствованности нет, нет деталей, и конечно же тут же влюбилась. Пусто и, если честно, даже оскомину это набило. Ну а убийство... Ну до чего же механично. Такое ощущение, что вы просто вешки проставили. Ага, познакомил значит их в прошлой сцене, теперь прогулка, теперь убийство, причем все с полным отсутствием эмоциональности или же сюжетности. Прочитав текст, откровенно жалеешь о потраченном на это времени.
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 34 ________________________________________
  Дэль Р. Узоры на ветру
  Фэентези, причем фэнтези с уклоном фантастики и вполне даже неплохое, но... Это не рассказ - это начало куда большего текста. Вы представили основных персонажей, сказали о том, что один из них имеет достаточно веское значение в общей истории мира, показали сообщество, показали спутницу того самого весомого персонажа, а потом каааак рубанули по нити повествования топором, и обрубили сюжетную линию, обезглавили ее. Некрасиво получилось однако. Ожидалось нечто большее, в особенности в виду достаточно хорошего повествования, хорошей и даже детальной проработки происходящего.
  Итак, подведу итоги:
  Текст читается хорошо, легко, с интересом. Чувствуется авторский опыт, чувствуется общая авторская направленность - складывается полное ощущение, что автор "работает на своем поле".
  Текст не окончен, в следствии чего нельзя ему поставить хороший балл.
  Надо было бы за такое поставить пять баллов, или даже четверочку, потому как обманывать читателя - очень не хорошо, но... Представленные на конкурсе произведения чрезвычайно слабы, и ваш текст на их фоне смотрится просто таки шикарно, потому...
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 35 ________________________________________
  Оленева Е.А. Искушение смертью
  
  
  Текст не понравился. Исполнен он в нескольких стилях, причем никакой из них не отработан на должном уровне. При прочтении складывается общее впечатления "недотянутости" происходящего. Сюжетного повествования в тексте нет, нет в нем и эмоционального повествования. А что же есть? Есть большая часть сюрреалистического изложения, причем изложения неприложного. Ясно чем все закончится, ясно каким путем все пойдет, но автор постоянно пытается поддержать "хорошую мину при плохой игре". В следствии этого и идут пространные диалоги без точки опоры, многозначительные, но пустые по сути своей изменения реальности и прочее в том же духе. Автор слишком увлеклась игрой в спецэффекты и абсолютно забыла о общности текста, о его структурной гармоничности. Текст читать неинтересно, тяжело и скучно. Очень жаль...
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 36 ________________________________________
  Т. В. Эстет
  
  Само изложение достаточно хорошее и начинает казаться при его прочтении, что в конце то концов, в дикой череде штампов появилось хоть что то новое, появилось хоть что-то, обладающее индивидуальностью, но... В конечном итоге выясняется что в тексте есть только "средство", но нет "цели". Как средство, вампир употребляющий кровь из достаточно специфического места (даже греческие вампиры до такого не доходили, те откусывали нос помнится), а как цель... Как цель девственница, что опять же нельзя причислить к БОЛЬШОЙ цели, а можно отнести лишь к сюжетной вешке. У текста нет точки, нет финала, нет какой-то приложенной знаковости в конце. Причем это относится как к предметной части, так и к эмоциональной. И вроде бы много наметок есть для финала: ребенок, та же самая девственность, охотники и женщины - много чего есть, но все эти ветви злобно порублены топором, ни одна из них не смогла дорасти до нужной длинны, не смогла дорасти до состояния сюжета. Вот и получается - есть средство, нет цели...
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  ________________________________________ 37 ________________________________________
  Белоклыкова Т.А. Леночка Фурман на тропе войны
  
  Уже по одному лишь названию ощущается, что сейчас будет либо откровенно замечательный рассказ, либо же чушь (прошу простить за выбранное слово) с большой эгоцентрической позицией. Получилось второе. Текст в большей степени направлен на самолюбование героиней, на проработку того, какая она из себя вся такая замечательная, какая она из себя вся такая сильная ну и прочее в том же духе. Текст не пускает в себя никого кроме главной героини: ни вампира этого, от которого она забеременела, ни ребенка, ни бабушки - все они выкинуты куда-то на периферию, выброшены. В центре композиции Она, в центре происходящего Она, Ее знания, Ее высокий эстетизм, Ее готовность к жертве и прочее, прочее, прочее... Этакая икона имени Её! Читать текст откровенно неинтересно, и даже достаточно хороший слог не позволяет погрузиться в текст, потому как и читателю в нем места нет. Показание грязи, как в сексе, так и в родах выглядит пустым, наносным, точно так же выглядит и некоторый цинизм главной героини - в это не веришь, этого не видишь при прочтении. Они лишь средство, для того, чтобы лишний раз показать Её исключительность... Но все же хорошо написано, с этим спорить не буду, и потому же не буду ставить низкий балл.
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  ________________________________________ 38 ________________________________________
  Шоларь С.В. Белая кошка
  
  
  Текст не понравился откровенно. Вампирский социум не проработан совершенно. Про него что-то упоминается, но нет общности в этих упоминаниях. А раз уж вы решили привести нам совсем иную структуру типа роя, то уж будьте добры - получше, не столь пренебрежительно все это описать. Кстати, поместив главную героиню в этот рой, сделав ее частью оного, вы, тем самым, отдалили ее от читателя. А это, в свою очередь, полностью обесценило героиню в момент поимки. Ну не жалко ее и все тут. Больше жалеешь того бедного мужичка, что послужил приманкой для вампира. А в дело забивающих вампиршу веришь и им же сопереживаешь - вот и получается, что в виду плохенькй структуры текста, смысл перевернут с ног на голову, перевернуто восприятие происходящего. Стиль у произведения так же слаб. Происходящее имеет рваный характер, не прописаны персонажи в плане психологии. Они выполняют предписанное автором, но своей воли у них нет, в них не веришь.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 39 ________________________________________
  Шинигамова Дрессура
  Недорассказ. Вроде бы задана некая пресупозиция, вроде бы построена сцена, но конфликт, что появился по ходу повествования, так и остался неприменим. То есть не было раскрыто в должном объеме происходящего, загадки остались загадками. Читать текст несколько неприятно, за счет того, что автор изначально ставит читателя на нижнюю ступень в происходящем - это отталкивает. Так же отталкивает и то, что персонажи оперируют как бы уже ранее заявленными пунктами действа, хотя нам об этом ничего не сказано, так что вместо одной темной лошадки в тексте мы покупаем большой мешок с котами. Финала в произведении нет как и начала - прописана по факту лишь одна сцена, не дающая представления о картине в целом, не дающая мотивации происходящего. В следствии этого и длительный отказ главной героини от крови выглядит не более чем блажь, а игра хозяина выглядит игрой простого маньяка - бесцельной и необоснованной. Единственная роль, более менее отыгранная в тексте, - это роль жертвы, да только и та проявляет лишь рефлексию, практически при этом не пытаясь влиться в ситуацию - она не пытается общаться "применительно" к ситуации, она наоборот - рассказывает о том как она сюда попала, что в корне лишает ее в этот момент живого психологизма.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 40 ________________________________________
  Костылева О. Загрызка и Хрясь
  За юмор рассказ сложно принять. Да, есть некоторая атрибутика характерная жанру, есть явное утрирование и нелепость сюжетной линии, но самого юмора, живого, заставляющего улыбнуться - в тексте нет. Хотя все же не так плохо. Стилистика текста выдержана достаточно неплохо, хотя порой и хромает, неплохо отработана карикатурность персонажей, в частности батюшки с боевым кадилом. То есть, при должной правке текст может прочитаться очень даже хорошо, можно его вытянуть. Для этого необходимо во первых сделать более полные сцены, а не пользоваться той огрызочной описательностью что в тексте присутствует, во вторых кроме стиля ввести в произведение и персонажей. Они номинально у вас там уже имеются, но лишь номинально - прочтите текст сами6 мотивация не проработана, они действуют согласно вашей указки и согласно вашего же приказа ведут диалоги. В диалогах это чувствуется особенно сильно, соответственно они же и требуют особого внимания в процессе правки.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 41 ________________________________________
  Иорданская Д.А. Шоколадные ночи
  
  Начал читать и за голову схватился. Подумал, что сейчас будут меня потчевать дикой помесью "Титаника" и "Сумерек", но... Прочитал дальше и стало интересно читать. Стал читать еще дальше, так и вообще втянулся. Не скажу, что произведение аж прям шедевр! Но и не провал - это явно! Читается произведение легко, чувствуется авторский опыт, чувствуется достаточно хорошее владение и умение работать с большими сценарными линиями. Местами текст кажется излишне наивным, но это не портит впечатление. Понравилось, то что автор уперто пытался обходить "слезливые" моменты с длинными монологами на тему тяжелой жизни, но все же малость автор в этом плане переборщил - персонажи раскрыты слабовато. Действо в произведении выполнено достаточно динамично, но без излишних перегибов, хорошо показано сближение персонажей. Тест этот очень крепкий, хорошо сколоченный, ладно подогнанный. В целом - очень удачное чтиво, а это не так уж и мало! А с учетом общего низкого уровня текстов на этом конкурсе... Вообще - замечательно!
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  
  
  ________________________________________ 42 ________________________________________
  Петропавловский Е.Е. Двое на кладбище
  
  Ну что тут скажешь? Потрахался во всех деталях и опосля весело же ее разодрал в клочья. Ну а то что вампиры и оборотни в этом тексте перемешались непойми как, так это ничего страшного - читателю же мистику, жестокость да секас надо - то бишь все по рецептуре, ничего лишнего, чтобы не заморачиваться. А то, что сюжетной линии нет, так это ничего страшного - такое часто бывает, да и опять же - драйв есть? Есть! Динамика опять же: рачком поставил, так да этак повертел, потом новый прилив сил, ну и так далее по тексту - че еще читателю желать? Нехай хавает. Ладно, теперь серьезно. Принять это за произведение невозможно. Да, написано весьма достойно. Хороший стиль повествования, неплохо поставлена сцена, хорошо дана динамика, но нет самого рассказа. Конфликт не был прочерчен, сюжетная линия отсутствует, по факту - это произведение одной сцены, одного действа, а такие тексты принято называть либо миниатюрами, либо зарисоваками. Финал текста достаточно предсказуем, интриги в себе он не хранит, оттого и не воспринимается текст как нечто сюжетное. Для того, чтобы произведение стало читабельным и сюжетно полным, необходимо дополнить его хотя бы одной сценой сюжетного характера, показать жизнь и окружение - среду, в которой варились персонажи, кусочек их жизни с этими самыми убийствами, а не давать эти самые описания как довесок уже перед развязкой.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  ________________________________________ 43 ________________________________________
   Еще один номерок без текста))))
  ________________________________________ 44 ________________________________________
  Плотникова В.Е. Зимний сон
  Еще один из многих текстов на этом конкурсе, который можно назвать "близняшкой". Именно вот таких, подобных этому произведению, тут множество. Сюжетными такие тексты назвать нельзя, они сценовые, да и психологическими их тоже не окрестишь, так как психологии у персонажей нет. Действующие лица устраивают этакие бальные танцы друг напротив друга. У обоих спинки прямые, у обоих ножка назад, ручка в велеречивом жесте вперед, подбородок вскинут. Один ДРЕВНИЙ и МОГУЧИЙ, но почему то запавший именно на нее. Вторая ПРЕКРАСНАЯ и ОДИНОКАЯ, ну и конечно же нисколько не пугающаяся ночных гостей. Оба строят из себя познавших жизнь, ба такие... короче такие что ах! Вот только веры в это нет, потому как кроме одного образа и пресупозиции персонажей в тексте нет. Это все равно что давать персонажу трагично-сильный облик лишь по наличию плаща - неуместно. Диалоги не несут психологической нагрузки, нет проработки характеров, нет в тексте и сцен, кроме спальни - все остальное указано вскользь, для проформы, и для оправдания - будто есть в произведении какая-то динамика, хотя по факту ее и нет. Текст не стоит дорабатывать, потому как вывести из него можно не сюжетное, но глубоко психологичное произведение, а для этого у автора еще не хватает опыта. Пока можно порекомендовать работу с сюжетными текстами для закрепления сценарного мышления, а так же для наметочной психологии персонажей не только через первичное описание, но и через диалоговую составляющую.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 45 ________________________________________
  Линник З.В. Сувенир из замка Дракулы
  
  Начало текста явно лучше, нежели чем середина его и, тем более, финал. Там, в середине и финале, идет не пойми что. Охота за наследниками Дракулы пропадает, уходит в сторону и начинается откровенное самолюбование. Уже и так становится ясно какие геройские поступки главгерой сейчас натворит, но веры в эти его сверх деяния нет. Автор, вы меня простите, но больше всего это напоминает мечты того самого "офисного планктона" - я ни в коей мере не хочу накладывать этот образ на вас, я просто говорю о том как это звучит. Далее. Психология персонажа в тексте не проработана совершенно. Он растет не столько психологически (что в данной ситуации должно быть первостепенным - почитайте те же "Кирпичи") сколько в действиях. Оттого и складывается ощущение марионетки. И если раньше этой марионеткой управлял офис и сотрудники, то теперь нити оказались в руках автора и он стал с особым тщанием и усердием за эти ниточки дергать. Сюжетная часть текста скорее отсутствует нежели чем присутствует. Текст разваливается на три независимых друг от друга куска: посещение "дракулленда", внезапные изменения персонажа, финальная "мораль произведения" - увязки меж этими обрывками нет, они хоть и расположены на одной шкале времени, но с друг другом контачат очень криво - нет стилистической и сюжетной общности. Это было бы позволительно, если бы вы писали роман, но рамки рассказа подобной свободы не дают. Итак...
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 46 ________________________________________
  Крикун С.В. Нарцисс или есть ли жизнь на Марсе
  
  Вот поначалу думалось, что текст будет достаточно неплохой. Да, эгоцентричный, да, не пускающий в повествование никого, даже читателя в том числе, но... Чем дальше, тем хуже. Вы простите, но сцена убийства при помощи пронзания членом двух тел разом - это уже даже не абсурд... То же относится и к повествованию в целом. Самолюбование так и не обрело своей ниши, не смогло найти точки применения, точно так же как и не смогла стать центральной нить самодостаточности героя. Эти сюжетные направленности проработаны не были и посему так и остались лишь обрубками. Рассматривать же за центр именно "охоту" - проблематично, так как она хоть и написана хорошо, не несет в себе ни конфликта, ни структуры. Теперь о хорошем. Очень хорошее изложение, очень хорошая проработка психологических реакций персонажей. В них веришь, они хорошо прочерчены как личности, они существуют. Так же и сцены - они тоже прописаны весьма и весьма удачно. Есть ощущение присутствия, что дается не многим авторам.
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 47 ________________________________________
  Тюрина Е.Г. Cлепой музыкант
  
  "Люди так глупы, так не осторожны..." - сразу отталкивает. Взяли и обозвали всех людей глупыми, а ведь даже тот же волк, когда на зайца охотится, и то осторожничает - заяц, при желании да везении, может влегкую хищнику челюсть вырвать задними своими лапками. А человек - это животинка куда более иного уровня и, соответственно, другого уровня опасности. Да и верит человек в вампиров и по сей день, а к примеру те же наборы против вампиров в той же Англии и вовсе перестали продавать в начале двадцатого века. Отсюда вывод - на осиновый кол можно было с легкостью нарваться этак года до тридцатого прошлого века. Вы изначально задаете пресупозицию персонажа неприятную для читателя, тем самым отталкиваете от прочтения, что делать ни в коем случае нельзя.
  "Кто был Первый вампир?" - все же Первым вампиром.
  "За мои триста лет не встретила ни одного подтверждения существования оных" - какое ровное число, и какое полное пренебрежение этим самым возрастом в плане восприятия персонажа - она же у вас мыслит на уровне подростка, не более того. Диссонанс однако.
  "Меня никогда не мучила совесть, я даже не могла себе представить это чувство, но на моем пути встречались вампиры подверженные этой слабости. Глупцы! Что может быть прекрасней смерти?" - во первых она только что заявляла о том, что хотела бы вспомнить свое человеческое я а тут бух и тех, кому это удалось, называет глупцами. Финал же измышлений вообще... Глуп.
  "Я утолила свой голод, но не почувствовала удовлетворения. Радость крови слишком кратковременна. По этой причине некоторое время назад все мое существование было сплошным кровавым пиром. Я убивала постоянно, без разбора... Теперь же...Наверно, мне стало просто дико скучно" - смотрите, будем брать по минимуму. Итак, в каждом челдобреке этак литра три минимум наберется, а она выпивала, я так понимаю, достаточно большое количество этих самых челдобреков и что же получаем? Ближе к утру идет по улице этакая бочка с надувшимся пузом и булькает аж. Смешно.
  Ладно, хватит останавливаться на деталях, о произведении в целом. В целом же... Текст плох, очень плох. Описания сцен отсутствует. Такое ощущение, что все окружение - это бетонные коридоры и коробки под открытым ночным небом и посреди всего этого поставлено пианино и за него усажен мальчик. Теперь о психологии - она отсутствует. Почему вдруг вампирша, вся из себя такая кровожадная и прочее в том же духе, вдруг влюбляется? Вы попытаетесь отвертеться, мол де бывает, но... Почем за триста лет до этого ни разу не было? Проведите параллели с прошлым, дайте вампирскому сердцу хотя бы трепыхнуться и тогда в любовь можно будет поверить. Теперь о финальной части текста, о, с позволения сказать, точке. Почему вы решили, что можно заканчивать текст на обращении в вампира? В произведении, в рассказе, должен быть конфликт, должен быть сюжет - у вас же прямая накатанная линия. Ни шага влево ни поворота вправо - как тест на трезвость. Пусто и неинтересно, эмоциональной и сюжетной динамики - ноль. Посему...
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 48 ________________________________________
  Мавлютова Н. Love me to the end
  Текст не понравился совершенно. Новой истории Ромео и Джульетты не получилось. Полностью отсутствует проработка сцен. Вместо этого есть указание места действия: кладбище (причем складывается ощущение, что главная героиня живет буквально в домике смотрителя этого самого кладбища), квартира вампира с компом - описания никакого. Также нет никакого описания действующих лиц в плане психологии - в диалогах ничего не раскрывается, кроме прошлого персонажей, да и то, прошлого показушного. Главная героиня с ее трагедией выглядит нелепой и смешной. Она трижды совершила самоубийство, она даже как бы пытается материться, правда тупо и нелепо, этак через силу и неумело. Просто автор сказал надо, героиня и матерится... раз надо. Ее трагедия, ее желание смерти не раскрыто совершенно. Ну хочет она умереть, ну кажется ей что она в душе мертвая да никчемная, вот только не воспринимается эта смерть как обоснованная, а воспринимается она по статье "с жиру бесится". Смерть главного героя чуть более обоснованная, но так же нелепа. Получилась этакая глупенькая мечта гота - умереть красиво с любимой. Простите, но это маразм. Да к тому же и эстетика смерти не подчеркнута в тексте - почитайте что либо из японской культуры или же германские саги, прочувствуйте как там было показано стремление к смерти, ее осознание, а то ведь у вас наив. Девочка в черном, мальчик с зубками, бум-бум-бум и кирдык. Мульт короче. Но все же местами написано неплохо, поэтому двойку поставить я тоже не имею права.
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 49 ________________________________________
  Краснобаев А.П. Первая кровь
  Что произойдет, на кого будет вестись охота - стало понятно едва ли не с середины текста. А все потому, что изначально персонаж был поставлен в позицию всевластья, силы, охота не несла ему никакого риска, что навело на мысли. Так же и развитие событий не очень порадовало глаз. Очень часто давались сноски на какие то законы мира (те же налоговые льготы в виду охоты) экивоки и прочее, но при этом полностью отсутствует хоть какое то разъяснение. В следствии этого мир вампиров так и не стал живым, не ощутился. Так же и прочее. Все в тексте вышло какое недописанное: охота излишне скоротечная, переход от воспоминаний к настоящему лишь для проформы и прочее в том же духе. Текст, если его расширить, написать с раскрытием сцен и ветвей развития, будет достаточно неплох, а пока же он не больше чем середнячок, да и то - середнячок не в плане рассказа, а в плане зарисовки.
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  ________________________________________ 50 ________________________________________
  Вильгоцкий А. Проклятие пьющих
  " "Знали б вы, бабушка, что такое истинный ужас", - внутренне усмехаюсь я" - вот простите, а откуда этот персонаж знает что такое истинный ужас?
  " Не могу без содрогания вспоминать об этом. В общем, маньяк сунул руку мальчишке в задний проход и вырвал ему кишечник" - не может и тут же, нате вам - вот что было сделано! Тогда, раз такой расклад, надо было вначале дать информации о не столь диком неприятии данного факта, а то выглядит как ярмарка тщеславия.
  " Вот в таком "веселом" мире нам приходится жить. Выхода три - покончить с собой, сойти с ума или спиться" - как помпезно, как пусто. А как вам вариант выжить в городке, где закрыли основное предприятие и всех нафиг повыкидывали на улицу? Как вам вариант выжить в условиях, которые вы и за скотские то не посчитаете? Зачем столь пафосно беситься с жиру - это же отталкивает читателя, вызывает кривую ухмылку из разряда "мелюзга, ну что ты мне говоришь".
  " Смогу ли я наставить его на путь истинный? Сумею ли правильно объяснить Суть?" - ох ты, так главный герой решил еще из себя пастыря сделать? Лекарем душ стать. Это да! Знаете, чтобы задавать риторические вопросы самому себе, надо из персонажа для начала личность сделать как минимум, а как максимум - сильную личность. Вы не сделали ни того ни другого. Оттого эти вопросы звучат пустым пафосом.
  "Будь я ему отцом или старшим братом, я воспитал бы мальчика так, чтобы он всегда понимал истинный смысл происходящих в мире явлений" - сынок, деда мороза не существует! Сынок, чтобы ты появился на свет я долбанных три месяца жарил твою мать в кровати! Сынок, видишь вон ту коровку? Завтра ее долбанут кувалдой по лбу, отрежут башку, выпотрошат, сдерут кожу а потом мы купим котлетки из нее и будем кушать - это будет весело, сынок! У вас так получается. Вы прежде чем создавать из героя моралиста, дайте ему здравый смысл.
  " Соседи наверняка подумают черт знает, что, а я и без того с ними не в ладах. Только и ждут повода, чтобы начать строчить анонимки в милицию" - просто так такое не бывает. Делаем простой житейский вывод - паренек и сам на руку не чист. Создавая образ будьте последовательным.
  Да и концовка малость странная. Вроде бы говорили вначале, что весь его вампирский антураж наносной, а тут ни с того ни с его становится наш герой вампиром настоящим, всамделишным))) Ладно, по структуре текста в целом. Текст не удачен. Структурно он развален, композиция не склеивается. Длительные попытки отречься от мира лишь выставляют на показ самолюбование главного героя, этакое его выпирающее Я. Финал тоже получился не очень "финальным". Сделал из него вампира и остался тем доволен, а ведь никакой линии эмоциональной так и не было прочерчено, в следствии чего не сложилось эмоциональной точки. Отцовская его роль тоже под огромнейшим вопросом. Не смог впустить мальца к себе в первую ночь, так почему сможет сделать это в ночи последующие? И так далее в том же духе. Текст больше похож на дикую помесь из некой блоггерской зарисовочки, готской словоблудной вечеринки, статьи из периферийной газетенки сельского значения и малой толики рассказа. Стилистической общности в произведении не наблюдается. Посему...
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 51 ________________________________________
  Богданова Е. Гастролер.
  
  Текст не понравился, излишне он разобщенным получился, не целостным. Прошлое и настоящее плохо переплетается, нет связи меж персонажами ни в эмоциональной сфере, ни в сфере мышления. Так же отмечу то, что герой в настоящем получился не самоотрешенным охотником на вампиров, он больше похож на позера, работающего на зрителя. Нет в нем жизни, нет ощущения реалистичности. Сцена охоты и убийства вампира, что его обратила, выглядит напыщенной, пустой, излишне патетичной. Для этой сцены банально не была подготовлена почва из-за чего смялся финал. Что я имею в виду под подготовкой почвы: вы делаете из героев двух влюбленных, но не было момента для создания этого ощущения. Вы дайте им хоть что ли в кошки мышки поиграться, поуворачиваться друг от дружки, повосторгаться мастерством друг друга - тогда хотя бы ощущение близости меж ними возникнет, а то у вас... Короче у вас никакой проработки, да и длительное рассуждение вначале о лишении любви настраивает не на нужный лад. Стилистически произведение тоже не имеет общности. Сцены погони не вписываются в текст, они смотрятся ломко, не к месту, вообще проработка сцен слабая, зачастую происходящее висит в воздухе - это очень портит ощущение при прочтении. Необходима сюжетная и сценовая доработка. Конечно хотелось бы еще и доработки психологической для персонажей, но с этим пока можно повременить - там дела обстоят не так плохо. Не сказать, что персонажи живые, но получились они достаточно неплохо. Только позерство в начале подчистить, чтобы глаза не мозолило и будет хорошо.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 52 ________________________________________
  Неграш С.В. Самоубийца
  
  Рассказ где? Реально, ну где? Есть одна сцена, аля "Титаник", и конечно же укус вампира. Никакой постановки, никакого психологизма. На уровне детского утренника, единственное, чего не хватало - это детишек, чтобы хоровод вокруг этого горе самоубийцы водили и потом вместе весело вампирше кричали хором: "раз, два, три! В шею укуси!". Не, ну в самом то деле - это болезнь конкурса какая-то. Народ почему то считает, что, извините, отбрехавшись темой укуса можно отыграть все произведение. А где сюжет я вас спрашиваю? Где персонажи? Где хотя бы пресупозиция происходящего? Что мы видим: мужик на краю, подошла тетка, он весь из себя сразу обрадовался (таково его горе оказалось - мелкое, другая пальцем поманила - и вновь любовь, и вновь цветенье помидоров), а потом она каааак его цап! Не, ну в самом то деле - я разве хоть что-то упустил? Если вы считаете, что я не заметил какой-то там драмы или еще чего, то вы мне ее пальцем покажите. Покажите мне эмоциональную проработку базиса, покажите мне настрой и атмосферу происходящего, личность, переживающую кризис мне покажите - нет же ничего. Вообще ничего нет!
  Оценка: 1 балл.
  
  ________________________________________ 53 ________________________________________
  Борисова С.А. Маска вампира
  
  Текст, не смотря на свой достаточно внушительный объем. Причины у этого тоже достаточно внушительные. Итак, первая и наибольшая проблема: наивность. Представьте себе простую, житейскую ситуацию: дикая авария, бух, бах! На асфальте искореженный металл, скомканное исковерканное тело залитое кровью, мясо там наружу, кое где острыми осколками из под кожи беловато-желтые кости торчат - идиллия короче. И значит едет по этой же дороге девушка - божий одуванчик, ну правда малость с готским уклоном, но это не столь важно - главное, что девочка вполне нормальная, не прошедшая через горнило войн, не окончившая мединститут по специализации хирургия. И значит видит эта девочка картинку в багровых тонах: мотоцикл уютно потрескивает горящим бензобаком, милый паренек в почти разделанном виде премило хрипит пробитыми легкими и на губах у него гламурно розовая кровавая пена. Красота! Девочка тормозит, выскакивает в восторге из своей малолитражке и каааак давай умирающему свои готские завывания читать - авось поможет! Жизненно? НЕТ! Будь она трижды гот, но если не видела она доселе живого человеческого мяса в разрезе, будет сие ангельское создание блевать и корежиться над парнем как и всякий другой, нормальный, не готский человек. А то что там именно мясо - в этом сомневаться не приходится, потому как вы описали аварию, там еще и расчлененка может приключиться.
  Ну да ладно. Короче девочка чей то там насвистела и главгерой каааак бах - и живой снова, невредимый и даже протезами клыков за нахаляву где то обогатился. Жизненно не жизненно, спрашивать не буду - все ж это мистика, и у нее "как бе" свои законы, но! Надо хоть как-то это обставить, хоть какие то полномочия девчонке вручить. А то, блин, того и гляди, что малышня, хоронящая своих домашних любимцев, наплодит сонмы зомби-животных. Не, а что, у вас приблизительно так и получается.
  Дальше. Залез наверх и бах - десять лет как ни бывало. Ну да ладно, пущай, пущай вам лень хотя бы одну сцену его новой вампирской жизни отыграть - все мы люди грешные, все мы люди ленные, но зачем же так сразу то?! Ладно, плюнем, простим, дальше читать будем. А дальше, по логике вещей надо хоть какую-то поисковую операцию забубенить, мол де главгерой вспомнит о своей девочке ненаглядной и как давай ее искать! Нет, и тут лень. Зачем? Ведь можно же ее сразу цапнуть! Что и сделали. Ну а дальше любовь до гроба и все такое в том же духе. Ну а что, у вампиров, у этих мертвецов с мертвым сердцем и заемным гемоглобином, у них же что ни случись, так сразу же и любоФФФФ!
  И все это на фоне "как-бе" значительных потусторонних миров и все такое прочее... Стилистики в тексте нет, нет в тексте и диалогов, как и нет построенной сюжетной линии - одни рваные шнурки.
  Произведение конечно можно сделать нормальным, но лишь при том раскладе, что вы его расширите, проработаете связки сцен, да и сами сцены эти дадите. Ну и так далее. А пока...
  Оценка: 2 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 54 ________________________________________
  Васильева Т.Н. Пятый
  Полторы страницы ни о чем. Даже никакой проработки того, как ребята у него в гостях очутились. И тем более никакой информации о том, зачем они у него появились и зачем же они из него вампира сделали. Ладно, если бы их двое было и носы бы у них сизые были - тогда было бы ясно - третьего искали, русская традиция, было бы более менее понятно, если бы их было трое - может они всадники апокалипсиса, а четвертый на работу выйти не может, живот у него прихватило или еще что, но четверо подбирающие себе пятого компаньона - это уже и не туда и не сюда. Нет никакого объяснения ни у происходящего ни у самого действа. Сцены в действе так и не появилось. Хотя вроде бы и сцена всего одна - квартира, но в этой квартире есть только окно и больше ничего. Диалоги построены вообще не пойми как. Ребята долго и упорно убеждают героя в том что они вампиры, причем делают это скучно, не оригинально, без души - едва ли не упрашивают, сопли о жилетку ему не вытирают. Смерть жены героя выглядит тупо и нелепо. Короче миниатюра получилась бессмысленная, простите за следующее слово, но коли так есть, никчемная миниатюра получилась. Посему...
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 55 ________________________________________
  Васильева Т.Н. С любовью. Гартадье
  Пример произведения, в котором неплохая, достаточно оригинальная идея была испорчена слабым, механическим исполнением. Автор повествует нам о происходящем очень безразлично, отдаленно, пусто. За счет этого эмоциональный фон не прорезается, нет атмосферы происходящего. Так же очень слабый момент описательный в произведении. Сцены выписаны номинально: улица - снег, помещение - указание его наименования, - герои не взаимодействую с окружением, потому как нет этого окружения. Они барахтаются на фоне плохенькой фотографии, должной эту самую декорацию изображать. Диалоги в произведении очень слабые. Они скорее оправдывающиеся: автор через них вешки проставляет, разъясняет читателю происходящее, но при этом абсолютно и полностью не зависят от персонажей, от характеров. В принципе из данного текста, при должной доработке, можно получить весьма и весьма неплохое произведение, только для этого необходимо проработать его эмоционально, необходимо расширить описания сцен, необходимо задействовать взаимодействие между героями и окружением, необходимо придать персонажам психологию, характеры. А пока же...
  Оценка: 4 балла.
  
  
  ________________________________________ 56 ________________________________________
  Дробкова, Налётова Не всё то золото, что вампир
  
  
  Вот было подумал сначала, что произведение будет неплохим. Во всяком случае текст начался весьма нестандартно, что породило наивные надежды. Но, то что пошло дальше... Честно сказать - это даже на фарс не тянет. Секрет полишинеля, о том что вампиром окажется кто то другой становится ясен практически сразу. Поигрывания дубинкой и прочие околодетективные штучки вкупе с "как-бе" юмором выглядят наивно, плоско и совсем не смешно. Это как плохенькая клоунада разыгранная слабоватыми клоунами. Сложилось общее впечатление, что рассказ, в прямом смысле этого слова - вымученный. Ну не хотелось его писать, тем более не хотелось соглашаться с соавтором, оттого и такой разброд, брожения в повествовании, разваливающаяся композиция, несостыковка стилистических составляющих. Произведение слабое, плохо выдержанное, психология персонажей местами вроде бы и нормальная, а местами настолько убогая, калечная, что даже корежит от такого чтения. Не знаю что сказать... Слабо вышло, хотя могло, при должном согласовании, созвучии, получиться и хорошо.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 57 ________________________________________
  Мудрова Т.А. Михрютка и Принц Отребья
  
  Текст слабый, разваливающийся на составляющие. Основной персонаж произведения прописан излишне слабо, психологический рисунок не прописан, сложилось ощущение, что автор просто рвался за этаким полутрагичным, полуциничным образом. Не получилось ни то ни другое. Фальшь получилась, причем фальшь сильная, бьющая по глазам. Происходящее в произведении действо буксует, динамическая составляющая в сюжете отсутствует, произведение вялотекущее, что можно было бы позволить в случае хорошо прописанной эмоциональной составляющей, но этого нет. Общение с больным от начала и до конца пронизано фальшью, финальная сцена выглядит пафосно, позерски. Произведение необходимо доработать. Необходимо включить в текст атмосферную составляющую, чтобы у произведения было свое собственное настроение - иначе композицию невозможно будет выстроить, так же необходимо более живо, более полно проработать психологический рисунок основного персонажа. Необходимо произвести и стилистическую чистку, так как общей стилистики в произведении нет.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  
  ________________________________________ 58 ________________________________________
  Границын В. Последняя осень Анны
  Ну слава тебе Господи! В конце то концов! Хорошее произведение, которое и читать интересно, в котором есть проработка персонажей, окружения, где есть атмосфера сцен, составляющих и прочее в том же духе. Хотя есть конечно и минусы. Так к примеру произведение выглядит незаконченным в виду того, что сюжетная линия, в которую нас погружает автор в начале текста и в конце текста насильно отдалена от читателя. Нет и проставленной точки в тексте. Ну да и не беда. В целом же все получилось великолепно, читать было интересно, держало напряжение. Хотелось бы конечно чтобы текст был чуток расширен, чуток доработан, но советов давать не буду - видно, что автор - человек достаточно опытный и сам способен увидеть что и где не так. Если будет желание, и автор вдруг дополнит текст, я его с радостью прочту, если же нет - это дело автора...
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 59 ________________________________________
  Роз М.А. Феррано
  
  Не очень понравилось то, что числа прописаны именно числами в тексте. Сбивает с динамики, заставляет относиться к тексту не как к рассказу, а как к некой библиографической справке. Ну да ладно, не о том что-то я заговорил. Итак, текст. Текст хороший, во всяком случае мне кажется, что в этом тексте сюжетная линия проработана едва ли не лучше всех на этом конкурсе. Финал необычен, происходящее тоже весьма неоднозначно. У девушки исполнилась ее мечта, а так же показана ее душа, ее желание жить и таким образом вампир не становится главным действующим лицом в тексте, факт вампиризма не становится апофеозом происходящего. Главное - это героиня, ее душа, ее человеческая составляющая. Но есть и минусы. Текст, мне так показалось, написан автором еще несколько неопытным. Оттого в тексте зачастую необходимые частности подменяются общностями. Так к примеру было бы замечательно если бы и клуб и другие моменты про которые было сказано "в общем" были названы своими именами. Ясно что эти имена для нас бы ничего не значили, ясно что сцены от этого не стали бы узнаваемы, но детали создают целое - наполняют его, и образ бы получился более полным. Так же мне показалось слабой проработка окружения. Так художник и вампирша с ее другом - они остались лишь декорациями, хотя, если быть честным, они заслуживали того, чтобы стать персонажами второго плана. Ну да ладно. Итак, резюмирую: текст конечно можно и доработать, но он и без того уже весьма хорош. Читать его было интересно, интересно было следить за происходящим. Если бы еще и сцену с крестом как то подчистить, а то она уж больно заезжана, затерта всеми и вся...
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 60 ________________________________________
  Сарапин Ю.А. Только не их.
  Текст откровенно слаб. Числительные написанные прописью, полное отсутствие проработки сцен, сюжетная линия созданная из кусков, отсутствие персонажей. У вас в произведении есть только марионетки, четко исполняющие указания автора. Сейчас они с садовником будут долго и тупо стоять внизу, обсуждая то, кого же он там видел? Ружье остается пустой декорацией, глупым и ненужным дополнением. Оно не сыграло ни психологической, ни тем более, физической роли. Описательность слабая, это относится как к динамике, так и к простому окружению. В динамике вы просто пытались в текст запихать побольше: оттого и появились сын с отцом, хотя зачем это надо было? Оттого и садовник, хотя и он тут структурно был не нужен, оттого и второй этаж - он тоже в композицию никак не вписывается, оттого и мгновенное перерождения и жены и ребенка - ну не верится в это и все тут! Посему...
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 61 ________________________________________
  Рубин А. Дожить до зимы
  
  Произведение весьма неплохое, необычное, но... Оно скорее не столько удачно, сколько экспериментально. В текст автор попытался уложить достаточно оригинальное оправдание действий главного героя, выставил некий механизм взаимодействия добра и зла. В принципе идея просто таки великолепная, но - концепция то не доработана, а в таком вопросе - это весьма большой промах! Когда дается необычное решение, необходимо давать расклад в полном объеме, выставлять зависимости - автор же этого не сделал, не проработал, оттого текст воспринимается несколько "куце", лишенным что ли... Проработка сцен слабоватая, механичная, но в целом достаточно крепкая, так же и проработка персонажей - все они носят эпизодический характер (даже главный герой), и отработаны для своих ролей достаточно удачно - смазанные фотографии, а большего в данном случае не надо. Вот если бы концепция была доработана...
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 62 ________________________________________
  Рубцова Д. Страх
  
  Текст - эмоция, текст построенный на живых взаимоотношениях. Это хорошо. Очень хорошо, что вампиризм тут играет лишь вспомогательную роль. Но все же... Проработка персонажей, страхов, характеров слабоватая. Она скорее механичная, проведенная лишь для того, чтобы показать приблизительный расклад, но отразить героев в полной мере автору не удалось. Они остались не прописанными, не раскрытыми, хотя местами ощущения и пойманы весьма живо. Очень плохо в тексте с динамикой. Местами кажется, что стоишь на месте, кажется, что диалог вышел на цикл и сейчас польется вновь сначала - это портит ощущение при прочтении. Понравился финал - получилось достаточно хорошо, крепко получилось. При должной доработки текст будет весьма и весьма неплох. А пока придется малость снизить балл.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 63 ________________________________________
  Петропавловский Е.Е. Нежная музыка смерти 24k "Рассказ" Проза
  
  Ощущение от произведения весьма и весьма двоякое. Произведение, в превалирующей своей части, написано качественно, читабельно - крепко написано, но... Это противное, это неизменное но... Итак, что же мне не понравилось. Текст конструкторский получился, сделанный из плохо стыкованных кусков, скрученный шурупами и сбитый гвоздями. Часть, посвященная балу вампиров, развалена, стилистически неверна, не сочетается с общим стилем повествования, выпадает из общего контекста. Так же эта часть не подходит к повествованию еще и сюжетно, так как она представляет вакханалию происходящего на уровне притчи, полуюмора, полусказки. Для того же произведения "Мастер и Маргарита" - такая стилистика была нужна, там она увеличивала сюрреализм, диссонанс с советской линейностью, угловатостью и прочим геометризмом, тут же такое повествование выглядит попросту нелепо. Финал произведения тоже не выглядит уместным. Причины для этого просты. С самого начала друг главного героя воспринимал его слова, как некий бред - "белочку", и не было у него никаких беспокойств относительно прозрения, относительно всего сказанного, что странно, для существа нечистого. Должен он был похолодеть внутренне, начать беспокоиться, да и вообще - нет психологической выдержанности в героях, нет построенных характеров. И все эти минусы на фоне неплохого изложения... Вот и теряюсь - что же за этот текст поставить?
  Оценка: 5 баллов.
  
  
  ________________________________________ 64 ________________________________________
  Карлик С.Г. Холод
  Автор, мы с вами уже пересекались ранее на конкурсах, и вы знаете, что в целом я стараюсь быть более менее объективным, потому прошу выслушать все то что сейчас будет написано не с точки зрения критики, а с точки зрения совета. Итак...
  Вы построили произведение достаточно неплохое, но, структурно провально. За счет центральной постановки "холода", частого возврата к этому слову, к этому ощущению, вы напрочь убили динамику происходящего, выстроили все на уровне "игры в песочнице" - вы обезволили персонажей, вы убрали у происходящего душу, таким образом, при прочтении не возникает никаких ощущений. Не возникает ощущения даже того же самого холода, кажется, что автор просто пытается неумело продавить читателя. И, честно говоря, складывается чувство, что писал не опытный автор, а начинающий, что выглядит и вовсе нелепо, учитывая ваш опыт. Кое какая динамика присутствует в момент, когда главный герой пробивается при помощи того самого холода через запертую дверь, и когда бедный человек застрелился, но в остальном то все слишком пусто и слишком вяло. Над текстом необходимо поработать. Перво-наперво необходимо сделать меньшую ставку на ощущение холода, большую ставку на ощущение человека, на его характер, поменять пресупозицию изложения. Это уже внесет живость, психологическую динамику. Так же необходимо более четко проработать характеры персонажей на яхте, а то они у вас пластиковые, и с ключиком из спины - механика абсолютная. Вот вроде бы и все что я хотел сказать.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 65 ________________________________________
  Сакрытина М.Н. Я знаю, кто ты
  Произведение, хоть и написано с душой, но все одно - слабое. Оно написано не в подходящей для рассказа стилистике. Вы выбрали стиль повествования, куда более близкий для романа, нежели чем для рассказа. Оттого и возникают множественные экивоки, множественные незаконченности и необоснованности повествования. Так к примеру похищение брата должно было стать немаловажной сценой при приближению к финалу, но этой сцены не было вовсе. Переход сестры в иной мир так же должен был стать одной из сцен повествования, но этого так же не было - то есть текст у вас получился еврейский - обрезанный, если не сказать хуже... Очень много вычленено из произведения, да хотя бы те же самые интриги. Мы видим только их верхушки, а подковерного бодания и нету, а ведь именно оно должно было занять центральную роль в происходящем. Так что рекомендация тут только одна: расширьте текст раза в четыре, сделайте из него роман, где будет полное раскрытие сюжетной линии и тогда текст будет достоин прочтения, сейчас же...
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 66 ________________________________________
  Каневский А. Вампиров не бывает
  
  Честно говоря, начиная читать текст, полагал, что, прошу простить, будет очередная штампованная "чушь". Но нет, произведение оказалось весьма и весьма достойным, крепким, хорошо читаемым - короче очень хорошее произведение у вас получилось. Сразу же, с самого начала, понравилось то, что ставка была сделана не на факт вампиризма, а на человека, на его психологию. Так же и в дальнейшем повествовании роль характера, роль персонажей не уменьшилась, а диалог двух вампиров, их пристрастия и прочее в том же духе - замечательно, просто замечательно! Но все же десятки я вам поставить не могу, потому как текст по большей своей части рассказом не является, он выглядит эпизодом, он выглядит неоконченным и не начатым. Будто откуда-то серединку выдернули.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 67 ________________________________________
  Markus50 Письма римскому другу
  
  
  Текст откровенно слабый. По стилистике изложения он... Нечто среднее между Джеймсом Бондом (хотя откуда такие замашки у главного героя - не понятно), и мажорным стебом на тему. Так к стебу можно отнести то же самое залихватское повествования о столкновении с велосипедисткой. Нечто, что-то, туда то, части какие то - ну нелепость же, стилистически не выдержанная нелепость. Вставки стихов классиков в этом полубоевике смотрятся как нечто... как нечто инородное, это если бы терминатор, вдруг прослезившись, зачитал отрывок из Гамлета. Веры в происходящее нет, нет веры и в вампиров, потому как они тут и вспомогательной роли не исполняют - это больше похоже на некий технический наворот, нежели чем на природный вампиризм. Что тут можно сказать... Автор изначально не туда свернул. Этот текст должен был стать комиксом, но ни в коей мере не рассказом, потому как рассказ он не читается, потому как персонажей в нем нет, а есть аляповатые картинки, нет в нем и проработанных сцен, и, тем более - здравого взаимодействия персонажей. Они марионетки в руках автора, не более того, и эта их кукольная природа прет изо всех щелей.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 68 ________________________________________
  Markus50 Слишком много вопросов
  
  Тест слабый, по своему шаблонный. Образ стервы выстроен штампованный, бездушный, образы вампиров проработаны в той же степени не живо. В происходящее не веришь, потому как персонажи ведут себя не логично, как и в прошлом произведении этого же автора - они марионетки. Вампирическая природа, обусловленность происходящего и прочие моменты, проработаны вяло, нехотя. Так же нехотя проработаны и характеры. Указано, что художник и все, и больше ничего, и тогда возникает вопрос - а зачем надо было из него художника делать то? Это же важный психологический штрих, а у вас он пришелся ни к селу ни к городу, разве что под шумок пропихнули вы проповедь о нелегком труде натурщицы с голой жопой - некрасиво. Так же и многое в тексте. Нет никакой пресупозиции, нет никакой проработки - все происходящее выглядит этаким фанфиком, причем не высокого полета.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 69 ________________________________________
  Анисимов К.Ю. Холодная Луна
  
  Текст получился неоконченным. Да, поначалу сюжетная линия в какой то мере присутствовала, поначалу была проработка персонажей, поначалу были сцены, но... Но ничего из этого не получилось, потому как не получилось у вас целостного произведения. Текст блочен, причем блоки промеж собой толком ничем не увязаны: любовь, убийство, еще убийство, некая мораль. Причем мораль далека от финальной. Вы написали не рассказ, вы написали два эпизода, причем один из этих эпизодов тоже структурно не полноценен. Над текстом дальше работать, мне кажется, не нужно, потому как это не оконченное произведение, и работая над произведением вы только "удлините" эту неоконченность. Высокого балла, как вы сами понимаете, за текст поставить я вам не могу. Посему.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 70 ________________________________________
  Нилак Н. Кровь
  
  Произведение, в целом, достаточно неплохое. Оно хорошо читается, в нем неплохо проработаны персонажи, неплохо показаны сцены, раскрыта предыстория. Все выполнено на достаточно хорошем уровне и сюжетная линия так же средняя, не плохая, как и все прочее. Из того что не очень понравилось... Безжизненность происходящего, нет акцентов, нет эмоциональной проработки. В остальном все очень и очень хорошо.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 71 ________________________________________
  Соболев А.А. Ночь вечных невест
  
  Текст получился слабоватым. Он, как бы это получше выразиться, не живой. Это как бы притча, обращенная в форму современного рассказа. Мотивации в происходящем почти нет, отсюда и отсутствие живости в персонажах, отсутствие характеров по большому счету. Так же и происходящее не несет в себе какой-либо глобальной идеи, оттого и смотрится ушло, пусто, будто бы вы, автор, просто пытаетесь спекулировать идеей вампиризма. Но что самое главное, и самое неудачное в тексте - это то, что вы, поставив текст таким образом, что основным в действе должна была стать психология действующих лиц, эту самую психологию обошли абсолютно и полностью, срезали напрочь эмоции и оставили одну сплошную механику. Сказали, что де да - любила она, чтобы мужики из-за нее в петлю, но проработки то в этом нет! Нет и проработки перед "схождением с ума", нет и прочих моментов. Из-за всего этого произведение банально не читается в должном ключе, не воспринимается так, как должно бы. Да и повторяемость моментов выглядит пустоватой.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 72 ________________________________________
  Лысенко С.С. Зёрнышко граната
  
  Не понравилось, совсем не понравилось. Постоянные эти флешбеки, бесконечные откаты, бесконечное повторение одного и того же но под разными углами, но при этом теми же словами. Эта жилка на шее, простите, но задолбала - однообразность просто таки дикая! И несмотря на то что текст всего-то в девять килобайт длинной, он успел надоесть не хуже чем муторная текстовка килобайт в тридцать. Ссылка же на классические источники... Произведение это не спасает, наоборот - ухудшает. Это как бы оправдание, этакое "не судите строго", брошенное напоследок в зал суда.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 73 ________________________________________
  Лысенко С.С. Укус свободы
  
  Я так понимаю, что автор решил укрепить свои сюрреалистические позиции на конкурсе... Ну что же, жаль - просто таки жаль, что решено было так сделать. Итак, по тексту: читать было неприятно, персонажи не были построены, на шести килобайтах текста развернулось слабо понятное действо со слабо проработанной сценой и прочее в том же духе. Посему...
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 74 ________________________________________
  Лысенко С.С. Midsummer Man
  
  Этот текст - просто таки апофеоз сюрреализма на конкурсе! Но, как это ни странно, сюрреализм весьма и весьма гармоничный. Читается легко, мыли при прочтении появляются весьма и весьма оригинальные... Из трех рассказов этого автора на конкурсе, данный текст мне понравился больше всех, да и уметь надо ТАКОЕ изобразить.
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  ________________________________________ 75 ________________________________________
  Цветков С.М. Родная кровь
  Рассказ не понравился. Сложилось ощущение, что просто вы просто попытались переложить того же "Брата" на кровососный манер. Читать было откровенно неприятно. Сцены, местами живые, но в целом, в целом - читать неприятно, потому как происходящее притянуто за уши. Все действующие лица расставлены жестко. Пошел на рынок, встретил не понять кого и на тебе - все в масть легло, так же и дальнейшее развитие событий. Внезапно дошло что надо делать, взял да и запихал в ствол крестик, дошло то, дошло это - мотивации по нулям. Происходящее выглядит фарсом, а "как бы" серьезность изложения делает из этого фарса и вовсе треш. Простите - но высокий балл за такой текст поставить не могу.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 76 ________________________________________
  Цветков С.М. Дождливой ночью, в хижине лесной...
  
  Текст в целом достаточно хороший. Читается он легко, приятно, не возникает ощущения диссонанса в происходящем, сохраняется ощущение легкой притчевости, этаких ночных страшилок, что собственно говоря "в масть" при данном раскладе. Правда несколько не понравилось то, что у рассказанных историй нет "общего знаменателя", нет этакой сближающей укладки меж ними, что несколько портит ощущение от прочтения. Так же несколько испортило ощущение и то, что проработка отношений с "хозяином" показана очень слабо, да и истории по большей части оказались этакими экивоками. Как рассказ произведение смотрится неплохо, но оно куда бы лучше смотрелось, если бы было частью романа, где бы полностью раскрывалась и сущность главного героя, где можно было бы рассмотреть полную историю общения "хозяина" и смотрителя.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 77 ________________________________________
  Бах И.С. Застенчивый вампир
  
  
  
  Рассказ не понравился. Сложилось ощущение, будто вы сели и стали думать: конкурс о вампирах - надо бы что-нибудь о вампирах же и написать. Долго вы думали, да в голову ничего кроме штампов не шло. Тогда решили вы поступить совсем просто: взяли да и сразу же, не раздумывая, сунули главного героя в глубокую чащу, да при том так, чтобы у читателя никаких вопросов по поводу этого путешествия не осталось. А если будет, собака серая, вопросы задавать - мол фигли туды герой поперси, сразу же и справочку дали: - не спрашивайте мол. Ну ладно, сунуть то сунули, а дальше чего? А дальше ушли вы в словоблудства, про гадюк сонных и прочее. А потом рукой махнули и стали рефлексировать в стиле "куда кривая выведет". А вывела она на избушку бабы яги с пигмеем квартирантом, причем пигмеем комароедом (тоже достаточно весело, но не обусловлено), а ответа то ни на какую загадку в своем тексте вы и не дали. Сюжета нам не показали, не прописали что где и почему, вот и осталось, что текст стал таким же полным и нужным, как баян козе пригоден.
  Оценка: 2 балла.
  
  
  ________________________________________ 78 ________________________________________
  Гинзбург М. Фрагмент жития святого Ирвинга Хутынского
  
  Текст написан достаточно хорошо, читается легко, не возникает ощущения внутреннего диссонанса при прочтении. Но вот все же возникают некоторые нехорошие впечатления в процессе чтения. Что же именно... Ощущение блочности, ощущение солянки. Складывается чувство, что автор попытался уложить в текст все что знал о вампирах, все свои домыслы, все свои задумки, при этом особенно не взирая на то, как они лягут в текст. Да, стыки заглажены - видимо сыграл свою роль большой авторский опыт, но все же целостного ощущения от текста не сложилось. Больше "некрасивостей" лично я в тексте не углядел.
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  ________________________________________ 79 ________________________________________
  Гинзбург М. Облако в сиреневой юбке
  
  Это произведение понравилось. Хотя если честно, фанфики я не люблю, но в данном конкретном случае все получилось достаточно неплохо, да и сам факт фанфика весьма и весьма условен, потому как персонажи в данном случае лишь флаги, не более того - внутреннее же их наполнение весьма отдалено от их первичных прообразов. Текст читается легко, внутренние терзания персонажей не перегнуты, не складывается ощущение графоманства - все выдержано в должном стиле и на должном же уровне. Правда чуть-чуть коробит то, что нет базиса в происходящем, нет предпосылок для такого самотерзания, самокопания героев, но это скорее мои личные "возмущалки", и объективности особой они не несут.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 80 ________________________________________
  Гинзбург М. Редкая руна
  
  
  Этот рассказ, из трех произведений данного автора на этом конкурсе, мне понравился больше всех. Читается он просто великолепно, прописаны персонажи не сказать, что хорошо, но главный герой отражен в полном объеме и в полном же объеме проработана его мотивация, его желания - поэтому в происходящее веришь. Еще очень понравилось то, что автору удалось построить альтернативный мир, причем мир наполненный, цельный, в который можно поверить. Но есть и один неудачный момент. Момент боя. Там повествование весьма сумбурно, плохо воспринимается, ломается. В остальном все выполнено просто великолепно.
  Оценка: 10 баллов.
  
  ________________________________________ 81 ________________________________________
  Путятин А.Ю. Зарождение нежити
  
  И снова здрасте! Данный текст, не так давно, правда в чуть более куцом варианте, был представлен на конкурсе "Русская тройка" в жанре нереальных новелл. Правда там было малость иное название, но сути это не меняет. Не знаю, вы меня, многоуважаемый автор, простите, но перечитывать текст никакого желания у меня нет, да и мнение о произведении, скорее всего, останется то же. Но есть одно но... С учетом низкого уровня текстов на этом конкурсе балл вам я просто таки обязан повысить.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 82 ________________________________________
  Сталкер Вампирская история
  
  " Сегодня я впервые за семнадцать дней (так и хочется написать: взялся за перо) засел за клавиатуру. Чем больше событий с тобой происходит, тем меньше хочется их описывать. Прочитал на днях у кого-то* (1) в ЖЖ: когда с тобой произошло почти все, не хочется писать уже почти ничего. Тонко подмечено. Но пишется мне сейчас на удивление легко. Я даже чувствую некоторое облегчение. Будто с каждой появившейся на мониторе строчкой разматывается какой-то огромный и тяжелый, но невидимый клубок лежащий у меня на плечах. В сущности, что здесь удивительного? Мы (большинство из нас) мыслим словами. Наши мысли - это слова. Наши впечатления, и наша реальность состоят из слов. Я вытаскиваю эти слова из своего "под" и "со" знания и трансформирую в эти строчки на мониторе. Вообще-то это достаточно утомительный процесс. Иногда устаешь так, будто бы разгружал вагоны с мукой. Но сейчас я чувствую облегчение. Как тело атлета требует физических нагрузок, так моя психика, по-видимому, требует нагрузок несколько другого рода" - охренеть сколько ни о чем. Пустое словоблудие. Уважаемый автор, считайте, что этим куском текста вы уже оттолкнули треть читателей.
  Текст - откровенный треш. Произведение написано из рук вон плохо, отражение персонажей проработано весьма и весьма слабо, о какой либо литературности и речи не идет. Избранный жанр повествования: выборки из ЖЖ - к литературности и не притягивает, в то же время большое количество нецензурной лексики, в то же время очень механичное повествование, в то же время этакая пустая попытка сделать большой замаха на внутренний мир героев... Короче - очень и очень плохо. О какой либо стилистической выдержанности в данном случае и речи быть не может - стиль отсутствует напрочь. Читать произведение откровенно неприятно. Очень часто в тексте имеются откровенно графоманские моменты, когда автор банально не может достаточно лаконично выразить свою мысль. Нет и общей структуры повествования: произведение разобщено, зачастую основные моменты в весовой своей части многократно уступают вспомогательным образам, что так же не играет на руку тексту в целом.
  Оценка: 1 балл.
  
  ________________________________________ 83 ________________________________________
  Мякин С.В. Новая
  
  "Алла проснулась со странным смешанным чувством послевкусия от только что испытанного наслаждения, неясной тревоги, холодными волнами подкрадывающейся к сознанию, и безотчетной тоски, стальным обручем сжимающей грудь, сдавливающей горло и наполняющей глаза слезами" - уже первое же предложение малость настораживает. Слишком оно затянуто, слишком разобщено, не структурно.
  "сменившись трезвыми рациональными мыслями: "Мне уже двадцать восемь, актрисой стала, в известных фильмах и спектаклях снимаюсь, пусть пока и не на главных ролях, но все подруги мне завидуют, а в душе я по-прежнему девочка и мучаюсь своими детскими страхами. Чего я боюсь? Да ясно чего - что Коля мне в своих командировках изменяет и бросить меня хочет, вот от страха себе любовников и завожу, потому что одна остаться боюсь. И забеременеть хочется и страшно одновременно. Поэтому и голова кругом идет, и кошмары преследуют, и боюсь, что мою роль в этой жизни у меня отберут"" - делаем вывод. Всякий нормальный человек, просыпаясь утром начинает мыслить приблизительно в таком ключе "Я, Вася Пупкин, мне уже ХХХ лет и я, для своего возраста, добился очень многого. Я уже слесарь шестого разряда (токарь пятого, доктор третьей категории и пр.) и Васька Косой с соседнего участка мне завидует..." - ну и так далее в том же духе. Причем заметьте - я не утрирую, в вашем тексте именно так.
  "Она почти физически ощутила, как когти безотчетного страха сомкнулись у нее на горле, вызывая бешеное сердцебиение, мелкую дрожь, тошноту и желание бежать - быстро и без оглядки..." - а еще она почувствовала, что желудок может ее подвести и придется бежать по большому в туалет, почувствовала, что волосы на всех частях тела встали дыбом и прочее в том же духе. Нет, если уж взялись перечислять почти все, так уж будьте добры - давайте "УЖОСССС!!!" в полном объеме.
   "Ответ был рядом - как плавник акулы, готовый в следующее мгновение появиться на поверхности моря перед ничего не подозревающими купальщиками" - значится так, пошел я летом искупаться на нашу речку местную, только в воду зашел и каааак бах! Акулий плавник передо мной! А что, судя по вашему тексту так и есть. Будьте аккуратнее в своих сравнениях, а то так и "обсмеяться" можно.
  "Но об этом лучше было не знать, чтобы сохранить рассудок" - об чем?!!! Хватит ходить вокруг да около - это плохой тон долго округлять глаза и тупо намекать, мол де что-то страшное грядет.
  Ладно, хватит смеяться и разбирать текст по мелочам. О произведении в целом. Текст очень слаб. По большей своей части он представляет из себя графоманский опыт с частыми смысловыми и полными же повторениями. Образы в произведении весьма и весьма слабые, порой даже смешные, что полностью разбивает стилистическую часть произведения. Общего стиля повествования нет, нет и проработанной сюжетной линии. Сложилось ощущение, что текст написан автором, только-только попробовавшим свои силы в литературе. Если так, то ничего страшного - все мы начинали с ужасных текстов, если же нет...
  Оценка: 1 балл.
  
  ________________________________________ 84 ________________________________________
  Viktoriya Слабое звено
  
  "Путник шел сквозь серый лес, в котором стояли высокие деревья, упиравшиеся своей верхушкой в небо" - жуткий образ.
  "покрывая разноцветную лесную подстилку серебристой расой" - рАсой? Круто... Такой фашизм даже фашистам не снился!
  "В этих краях никогда не было солнца" - а куда тогда девался туман? С чего ему исчезать, коль температура не повышается до нужного показателя?
  "Толстым набухшим слоем каждый день тучи заслоняли небо" - жутко коряво.
  " Путник шел молча, он сильно устал" - если бы он говорил сам с собой, то можно было бы начать сомневаться в его вменяемости.
  "Чтобы скрыться от погони ему пришлось преодолеть больше ста километров до леса, и еще три часа он путал свои следы в этой глухой местности" - коряво. В лучших армейских традициях: "копать отсюда и до вечера".
  "Иногда на бледной коже лица у виска проступала синяя венка" - вот то что "у виска", то уже голова, а лицо - это то, что спереди.
  "Так же ему были велики и высокие сапоги, в которых из-за этого было очень неудобно бежать, но Лир любил свободную одежду и обувь, от этого он сам чувствовал себя вольнее" - коряво!
  "Лир шел понурым и серым" - ага, а когда он остановился он стал радостным и белым. Коряво пишете.
  "Он остановился и заметил необычное место в глубине леса, похожее на поляну и пошел туда" - ага, это значит ежели я увижу в лесу поляну, я должен буду застыть в трепете и не дышать? Ну поляна - это ж так необычно, особенно в лесу.
  " Перед ним предстало огромное озеро с темной чистейшей водою, которое, казалось, не имело дна" - так поляна или озеро? Вы уж определитесь - вещи то разные.
  "С глади воды густым белым не рассеивающимся дымом, исходил пар" - жуть какая! Озеро гейзер! А что, удобно - суп сварить можно.
  "пристально вгляделся в свое отражение: там стоял такой же, как и он, вампир, но только другой" - видимо вы, уважаемый автор, всеми этими корявостями желаете убить читателя. Ну что же - обрадую вас, вы близки к своей цели.
  "Тот, кто был в отражении имел более хитрое и злобное лицо, он щурился и криво улыбался, обнажая острые белые зубы, он был ужасно похож на Лира, но только внешне" - ужассс.
  
  Ладно, хватит копаться, потому как если буду раскапывать текст целиком, коммент получится раз в пять больше чем сам текст. Итак, по произведению в целом. Сюжетная линия в произведении неплохая, вполне может сойти для крепенького, средненького фентези, но вот исполнение. Исполнение просто таки ужасно! Текст невозможно читать. Что ни предложение, то ляп, причем ляп, от которого ажно передергивает. Посему...
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 85 ________________________________________
  Мудрова Т.А. Меня зовут Торригаль
  
  
  "Я открыл дверь кондитерской, и прямо в меня влетел плотный и тугой комок самых разнообразных вечерних запахов: сладкого печеного теста, не очень свежего молока, жженых сливок, чуть подгнивших фруктов и полусладкого шампанского, суррогатного кофе, человеческих пота и крови, мокрой шерсти и влажного хлопка. (Люблю это местечко: превосходная растительно-постная кухня, внутренний фэйс-контроль, брюки и юбки по половой принадлежности рассчитайсь.)" - сразу же настораживает это предложение. Уж слишком оно неудобное для прочтения и пихать такие опусы в начало текста... Весьма опрометчиво - можете потерять читателя.
  "Как я и думал, на стоянке православного человека народу было набито битком" - криво. На стоянке одного человека много народу... Ясно, что вы хотели сказать, но предложение построено весьма криво.
  "Столик на двоих, и за ним - тонкая фигурка в черном, всею нижней половиной запрятанная под длинную, в пол, льняную скатерть" - жуууууть! Вы умудрились сделать короткое предложение нечитаемым.
  "Разглядев детали, я понял, отчего мои ортодоксальные братья и сестры шарахаются от сей особы, будто члены микробной колонии от фагоцита: девица, если читать ее снизу вверх, наряжена в лаковые туфли с пряжками на крепком каблуке, шаровары под колено, какие во времена моей условной молодости назывались "жюп-кюлотами" и вызвали в Европе целую социальную бурю, короткий сюртучок с огромными перламутровыми пуговицами и манишку с галстухом и крахмальными оборками по самые уши" - ну ведь жуть же. Читать невозможно.
  "Всё, кроме светлой манишки, а также пуговиц - разных оттенков черного и производит впечатление не замшелой архаики, но еще не обкатанного модерна. К тому же плюсуем весьма примечательную внешность. Обильные темно-рыжие кудри укручены таким образом, что кажутся отлитыми из красной меди: шиньон на затылке, оттуда на воротник спускаются семь плотных цилиндрических валиков "под Натали Пушкину, а на виски и щеки - две тонких пружины. Белейшая кожа без веснушек и прочих отметин; на ней резко выделяются рыжие брови и ресницы. Иконописные черты слегка портит большой бледный рот и украшают глаза - не янтарно-желтые, что обычно для такой масти, а карие, цвета спелого конского каштана, который только что вылупился из кожуры" - описание перегружено, напрочь убивает динамику происходящего. Так же и не дает оно и образа, потому как слишком много всего дано и все это не стыкуется при прочтении в единый образ.
  " - Дедусь, идите ко мне и садитесь, пожалуйста" - одной фразой убили персонажа. Ну не говорят так.
  " В самом деле, хотя моя стрижка, отроду короткая, ныне приобрела почти лунный оттенок, бледно-серые глаза кажутся выцветшими, а бородка, усы и кустистые брови имеют цвет соли с перцем, на вид мне никто не дает больше пятидесяти" - опять же нет образа. Слишком много слов ни о чем - пустота. Вы буксуете в своем словоблудстве.
  "- Ой, простите великодушно. Вблизи вы и точно не Дед Мороз. Румянца во всю щеку не видать и весь такой из себя стройный и серебристо-бледный. Но если вы все-таки совершенно случайно любите сильно охлажденный фруктовый микс с пеной, у меня тут лишняя порция, - она пододвинула ко мне покрытую инеем креманку. - Вот, пожадничала, а потом даже не тронула. Не побрезгуйте, ради всего святого" - так, я все понял! Перед девушкой лежит лист бумаги с которого она читает! По другому никак - такую ересь даже больной человек с трудом произнесет.
  " Я заказал себе тарелку творожных кнедликов с брусникой и медом под названием "Злата Прага", воздушный соевый творог "Распутин", двойную порцию фирменных взбитых сливок "Самодержец Российский", лимонный пирог "Анастасия", скрытый под густым слоем ряженки, для запивки - зеленый чай вприкуску с желтым тростниковым сахаром и для круглого счета - кофе с молоком и корицей для моей дамы" - вам платят за слова? Зачем вы строите эти жуткие, нечитаемые конструкции?
  Блин, да что такое! Столько нечитаемых текстов кряду! Произедение просто невозможно читать. Оно жутко перегружено словоблудством, оно абсолютно графоманно по своей сути. Автор, вместо того, чтобы дать хоть какую-то динамику системно, с страстью истового палача, шпигует читателя ненужными словами, плодит прилагательные словно это цель его жизни, уводит описаниями далеко-далеко от повествования. В данном тексте, начиная читать даже короткое предложение нельзя быть уверенным, что дочитав его до конца будешь помнить, с чего же все началось. Если отжать из текста все лишние словоблудства произведение уменьшится раз в пять минимум!
  Совет только один: вычитка!
  Оценка: 1 балл.
  
  ________________________________________ 86 ________________________________________
  Воробьев А.А. Раненая ночь
  
  "Полный ненависти взгляд должен был бы, наверное, плавить камень, но не после того, как я всадил в него две обоймы серебряных пуль" - исходя из данного предложения, надо полагать, что две обоймы серебряных пуль были всажены непосредственно в глаза вампира, в его взгляд.
  "В бесстрастных глазах появился страх" - а как же взгляд полный ненависти? Куда он делся?
  "Внезапно зазвонил телефон" - интересно, а по другому телефон может звонить? Например предупредительно?
  Произведение весьма и весьма слабое. Написано оно автором, еще не имеющем в своем активе достаточно писательского опыта, и, в целом достаточно традиционная сюжетная линия, из которой мог бы получится средненький текст выразилась в слабом произведении. Психология персонажей усечена донельзя, боевая сцена сумбурна, изломана. Но все не так плохо - все мы начинали с текстов не высокого полета. Будет опыт, будут хорошие произведения. Поэтому посоветовать могу только одно - пишите больше, пишите чаще.
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 87 ________________________________________
  Беленкова К. Не знакомьтесь на остановках
  А этот рассказ, не смотря на свою традиционность и избитость так называемой сюжетной лини, мне весьма и весьма понравился. Читается произведение легко, персонажи в нем живые, хорошо проработаны образы, хорошо отражены сцены. Минус тут один, но он глобальный: сюжет о перерождении в вампира - затерт до дыр, а так как нет в этом тексте больше ничего прочего, даже та же самая любовная линия и та в зачаточном состоянии... Жаль, но десятку поставить нельзя - это было бы бесчестно по отношению к другим, более цельным и полным произведениям.
  Оценка: 7 баллов.
  ________________________________________ 88 ________________________________________
  Кузьмин Е.В. Вампир
  Рассказ получился весьма неоднозначным. Понравилась идея раскрытия "бытового" вампира, этакого соседского дяди Жени, с которым и за жизнь поговорить можно и водочки хряпнуть. Мелко, без вампирских позерств, плащей и клыков - обыденно, живо. Но все же исполнение слабоватое. Такое ощущение, что у автора были жесткие сроки, и он, вместо того чтобы отписать текст в полном объеме выдал только синопсис грядущего произведения. Нет ни должной проработки сцен, ни характеров, ни динамики происходящего.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 89 ________________________________________
  Эрис Красное вино (Show must go on)
  
  Произведение достаточно неплохое, целостное, хотя и не несет оно в себе сюжетной линии, но в конкретном данном случае это и не нужно - этот текст - не более чем зарисовка, причем зарисовка выполненная вполне и вполне на уровне. Текст читается приятно, есть и ощущение этой самой охоты, ощущение предвкушения и сам жар клуба тоже чувствуется. Так же удачно показано и брожение меж возможных жертв - лица, из которых только в последствии будет выявлен тот самый, нужный трофей. Десятки конечно за этот текст поставить нельзя, все же зарисовка, но все же не рассказ, но и плохой балл в данном случае ставить нельзя.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 1 ________________________________________
  Кривенкова А.А. Приключения Мити
  "Наверно, скоро и моя подружка Катя перестанет со мной водиться: кому нужен неудачник?" - судя по стилю заявлений мальчика, ему не так много лет, и подружки в таком возрасте скорее друзьями называются, другой смысл в это слово вкладывается.
  "Гениальность - это 1% гения и 99% пота" - избегайте чисел и знаков, если их можно заменить прописью.
  "Этот человек с самого раннего детства прилежно относился к занятиям музыкой, подолгу играл на гитаре, прилагая к этому большие усилия" - прилежно и прилагая. Некрасивый повтор.
  "Во поле кудрявая стояла,- Митя спел с особым усердием,- а что такое ноты? - поинтересовался мальчик" - я не понял, он учится или не учится в музыкальной школе? Почему он не знает что такое ноты? Если вы хотели таким образом перейти на библейские темы... Простите, но получилось коряво.
  "И вот занятия закончились, Митя счастливый влетел в коридор" - не показана смена места действия, возникает ощущение, что дедушка ждал его в коридоре музыкальной школе.
  "Точно такая же история со мной приключилась 40 лет назад!" - то же самое. Простые числа прописью.
  "А почему ты плачешь, ведь сегодня Рождество?" - плачешь? Почему изначально это было не прочерчено? Нарушается причинно следственная связь.
  "У меня нет родителей, кроме бабушки, а она живёт далеко в деревне. И я не знаю, как её разыскать.
  -А где мама с папой?
  Погибли. Я не хожу в школу, у меня нет друзей, некому подарить мне подарок, а сегодня Рождество!" - простите, но это выглядит пусто и надуманно. Веры в это нет.
  "А что это такое красивое?
  Иконочка Рождества. На ней изображено чудесное рождение нашего Спасителя Иисуса Христа" - простите, но тему церкви вы настолько проводите "пропагандистки", что в такие моменты попросту корежит от прочтения. Полегче с агитацией.
  "Эта звездочка символизирует Вифлеемскую звезду, по которой волхвы с Востока определили место и время рождения Иисуса Христа, первыми рассказали о Его Рождестве, первыми Его почтили" - опять то же самое. Агитация, галимая агитация. Не надо столь яро.
  По произведению в целом... Текст получился откровенно слабым. Такое ощущение, что это агитационная листовка на тему христианства, причем листовка оголтелая. Истории, что идут за кадром излишне разобщены, не имеют композиционного решения. Так к примеру музыкальная школа, что была заявлена в начале произведения, исчезла и больше не появлялась, точно так же как и пропал дедушка. История потерянного Мити и нахождение бабушки излишне эпизодично, так же эпизодичной оказалась и подруга Мити - она даже не декорация, она заявленное имя - не более того. История с кошельком выглядит надуманно и неуместно, история с вороненком также жутко эпизодична. Глазу просто не за что зацепиться при прочтении. Не создалось ни сказочного ощущения, ни какого либо целостного ощущения от происходящего. Описания природы, должные стать по структуре некими вешками повествования излишне сильно перетянули на себя описательную часть, таким образом они не разграничили происходящее, они пролегли глубокими и широкими проломами меж частями. Посему...
  Оценка: 2 балла.
  ________________________________________ 2 ________________________________________
  Балашова М.Н. Коняшка
   "Андрей поднял на Солина чужие взрослые глаза" - немного неказисто звучит про "чужие глаза". В целом не так плохо, но уж слишком часто этот образ обыгрывался в анекдотах и потому подспудно вызывает улыбку - портит ощущение от момента.
  Очень хороший рассказ. Пронял, очень хорошо переданы чувства, эмоции, неоднозначно обыграны сцены. Правда мне показалось, что воспринимать это как детскую литературу нельзя. Слишком сильно в повествовании ощущение "старости", живое оно, настоящее - не всякий подросток такое повествование примет, не то что ребенок. Ну да ладно, это мои мелкие мыслишки.
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 3 ________________________________________
  Воронина Т.П. Держи хвост трубой
  
  Рассказ не понравился. Он отнюдь не детский, это скорее слабенькая сатиру на тему словоблудства взрослых, и отношение к детской литературе оно имеет только за счет наличия в повествовании ребенка. Если бы вы обыграли эти самые нелепости чуть более живо, если бы вы наполнили их детскими фантазиями, то тогда да, текст бы стал детским, в этой же форме. Также не понравилось и то, что сам по себе текст написан слабовато. Так к примеру "открытия" носили излишне поверхностный характер, не было в них ни детской непосредственности ни взрослого же раскрытия. Персонажи в произведении отражены не были, множественность же их картину не улучшила, а только наоборот - усугубило происходящее, так как все это множество перемешалось, слилось в одно оболганное существо. Да и ребенок какой-то уж слишком получился у вас недальновидный, не знающий. Конечно можно было ему придать такой наив, но при этом тогда надо было и стилистику повествования более живо обыгрывать.
  Простите...
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 4 ________________________________________
  Ela E. Сонин ретраншемент
  Начался рассказ достаточно хорошо. Вроде бы было какое-то построение в необходимом, детском стиле, были персонажи выдержанные в нужном ключе, но вот то, что пошло с середины текста... Простите, но это ни в какие ворота не лезет. Это уже даже не сюрреализм, это "Страх и ненависть в в Лас-вегасе" только переставленное на рельсы детского паровозика. Стилистически произведение тоже получилось не цельным, не пересекается начало произведения и финал в плане стиля. Сюжетно произведение тоже не получилось, потому как та линия, что была прописана в начале (хороший мальчик, рассуждения о стратегии), так и не была хоть сколько-нибудь раскрыта, она даже попросту была забыта, что недопустимо вовсе. Но произведение написано хорошо, с этим я даже спорить не буду: хорошо пойманы образы, удачно прописаны сцены и персонажи - в этом плане текст удачен.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 5 ________________________________________
  Рюмина М.В. Слезы счастья
  
  И снова здраствуйте. Если мне не изменяет память, данный рассказ учавствовал в каком то из туров конкурса "Девять месяцев"? Ну да ладно, не суть важно. Итак к тексту... Текст, если он неплохо и даже хорошо смотрелся в тех самых "Девяти месяцах", здесь проигрывает. Почему же? Потому, что он не является детским произведением, даже стилистика изложения направлена именно на взрослого, попытка вернуть его в детство, ребенку такая проработка ("ножка, курточка и пр.) не нужна, это наоборот отдаляет его от прочитываемого материала - ребенок то мнит себя уже достаточно взрослым, посему эти телячьи нежности без меры ему и не нужны вовсе. Далее, та часть, что посвящена детдому, горю и прочее -ну никак она не вяжется с детским восприятием. Образы, что вы там используете, рассчитаны на пожившего человека, на знающего по собственному опыту о злоключениях, ребенок же просто запутается в этих построениях, заскучает.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 6 ________________________________________
  Рюмина М.В. Графиня
  
  Опять же "Девять месяцев" по моему. Итак, что можно сказать, по поводу этого рассказа в условиях детской литературы. Он, в данном случае, более выгоден, нежели чем "Слезы счастья", потому как он очень хорошо прорабатывает психологию кошки с точки зрения ребенка. Все ярко, все сразу в лоб, при этм не надо особенно раскапывать. И очень удачно смотрится то, что в принципе достаточно неприятная кошка по началу повествования, совершает столь героический поступок, а в последствии еще и ведет себя как верный пес. Хороший текст, добрый, в достаточной мере живой и детальный.
  Оценка: 7 баллов.
  ________________________________________ 7 ________________________________________
  Свинарев В.А. Одуванчик Вася
  
  Рассказ не понравился. Во первых в нем слишком много пустой патетики. Травы русские, да какие они русские - они СОВЕТСКИЕ. Вы не забывайте про поправку патриотическую. Да к тому же столь частое повторение того, что они русские... Далее, для детского текста, в тексте абсолютно отсутствует динамическая составляющая. Текст читается скучно, неинтересно, ощущения же фронта, возможного скорого боя не складывается совершенно. Кажется, что это этакий детский лагерь на выезде - жизни в тексте нет совершенно. Финал произведения и вовсе критичен. Если до этого текст кое-как держал равновесие, то в финале он с грохотом грохнулся наземь. Вы убили главного героя. Замечательно! А теперь представьте себе сцену: мама читает своему маленькому сыну сию сказочку, в конце каааак бабах! Герою кирдык и мальчик, вместо того, чтобы преспокойно залечь баиньки, устраивает сопли и слезы, мол де жалко персонажа. Перерождение же его в одуванчик выглядит настолько надуманно, настолько неадекватно, а главное - стилистически разобщено с повествованием в целом...
  Оценка: 3 балла.
  ________________________________________ 8 ________________________________________
  Краснов В.П. Лунные копытца
  
  Рассказ просто великолепный. Придираться к нему не буду, потому что произведение настоящее, живое, полное. Вот только оно совсем не детское, оно для человека пожившего, для того, кто тоскует о забытом, у кого и воспоминаний почти не осталось, только едва уловимое послевкусие той прошлой, детской жизни. Но оценку все равно поставлю наивысшую, потому как рассказ великолепен.
  Оценка: 10 баллов.
  
  ________________________________________ 9 ________________________________________
  Краснов В.П. Встреча
  
  Опять же весьма и весьма хороший рассказ и опять же не детский это рассказ. Хорошие образы, крепкие, читаешь и перед глазами происходящее встает. Вот только мне кажется, все же это произведение послабее первого будет, да и достаточно неоднозначная концовка несколько сбивает с прочтения. В большей степени получился не столько рассказ, сколько зарисовка, но зарисовка маститая, с подмалевком, с хорошо проложенными тенями, и писана она не акварелью, а маслом, опытной рукою.
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 10 ________________________________________
  Вдовин А.Н. Буквы, цифры и летающая черепаха
  Нда, определенно, после произведений Краснова читать ваш текст, уважаемый автор, было не столь приятно. Итак, к тексту. Текст получился слабоватым. Слишком уж вы переиграли в детство, и поэтому вместо живых персонажей у вас получились карикатуры на детишек, на их реакции. Веры в это не было. Так же не понравилось то, что структурно произведение излишне разобщено, нет в нем стержня, нет общности сюжетной линии. Так те самые классики, что занимали достаточно весовую долю повествования так и не были ни к чему приложены, так же как и немалые упорства в этой игре самого младшего из персонажей. Пришедшие же ребята с черепахой обыграны непонятно как. И зла в них нет, и добра тоже, только желание обмануть, будто эту самую черепаху они принесли лишь бы над маленькими посмеяться. Да и весь сумбур этот... Неприложно как то, пусто. Единственное, что неплохо, так это буквы, их количество, но опять же слишком все вскользь обыграно, пусто, не живо. Поэтому прошу не обижаться на оценку.
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 11 ________________________________________
  Алфёров А.В. Спасение
  Текст откровенно слабый. Постоянные "Маша" "Саша", будто диалог двух репортеров, каждый раз надо автору было упомянуть имя, плохая пресупозиция с возможным самоубийством - это автоматически приближает Машу этак к годам четырнадцати, а имеющиеся диалоги больше соответствуют ребенку лет восьми - диссонанс очень силен, режет глаз. Поведение родителей тоже пустое, какое-то ненастоящее, лубочное. Диалоги, представленные в произведении, не несут в себе никакой смысловой нагрузки, прочитав текст ничего и вспомнить то не можешь, кроме этих постоянных "ха-ха-ха" по поводу и без него. Нет в тексте и сюжетной составляющей, общее впечатление о тексте, будто бы вам, уважаемый автор, была поставлена задача - написать текст. А вы не знали о чем писать, вот и получилось у вас вот такое...
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 12 ________________________________________
  Степура М.Ю. Самое красивое животное
  
  В целом произведение весьма и весьма неплохое. Несет оно в себе и воспитательный момент, причем не явный, не в лоб, а именно через должное осознание, есть в нем и достаточно неплохо прописанные персонажи. Теперь о том, что в тексте мне понравилось не очень... Сцены... Очень плохо прописаны сцены, зачастую действо имеет только вывеску, вместо декораций, и это пренебрежение описательной частью несколько портит впечатление от прочтения. Так же в тексте наличиствует некоторый сумбур с действующими лицами, зачастую кажется, что речь идет не от того персонажа, от которого она должна была бы идти. Хотя, в данном случае, недоработка эта слабая, и если бы моей задачей не являлась разборка текстов с пристрастием, то скорее всего этого минуса я бы и не заметил. Хорошо, в целом очень даже хорошо.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 13 ________________________________________
  Васильева Т.Н. Нянька
  
  Это не рассказ - это зарисовка. Причем, надо сказать, зарисовка весьма неплохая. Достаточно удачно обыграны сцены, неплохо показаны реакции персонажей на происходящие события. Момент приготовления блинов и вовсе прописан так, что в него веришь всей душой, но, как я уже сказал - это не столько рассказ, сколько зарисовка. Нет в произведении целостности, нет в нем и проведенной сюжетной линии. Сложилось ощущение, что автор просто хотел вложить в повествование детство, и больше никакой иной цели не было в произведении. Что же, детство отражено достаточно удачно и это уже как минимум не мало. Посему.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 14 ________________________________________
  Иволга Н. Бобик
  
  Рассказ достаточно хороший, но... Слишком много всего было понавешано на геройского Бобика. И если поначалу это было достаточно хорошо, то ближе к финалу вера в происходящее стала пропадать. Для того, чтобы текст воспринимался в должном ключе необходимо произвести стилистическую переработку произведения, сделать его чуть более шаржевым, чуть более насыщенным именно детскими преувеличениями, причем от позиции автора, а не от позиции персонажа. Тогда геройства Бобика были бы, что называется, "в масть", а так... Так палка перегнута. Так же несколько не понравилось то, что вспомогательные персонажи носили излишне декорационный характер. Их, персонажей этих, по факту и не было - они были этакими вешками: сейчас мама, сейчас сосед со своей болонкой, сейчас бабушка с ее приговорками. Ну и прочее в том же духе - самих же персонажей так и не появилось. Да тот же самый Бобик не проработан в должной мере, нет должных его описаний по ходу развития событий. Так например в процессе мытья необходимо было отыграть внешность кота, вами этого сделано не было. Ну и еще: слишком сильно вы пытались уложить собаку в кота, за счет чего именно кота в этом коте (прошу простить за тафталогию) не наблюдается вовсе, что то же не совсем хорошо.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 15 ________________________________________
  Крюкова О.Н. Анютка
  " за границей велосипеда" - очень криво звучит.
  Текст получился излишне разобщенным. Так например первая часть, показывающая нам ту самую картину с ангелом хранителем была достаточно динамичной, живой, а дальнейшее же повествование, даже включая финал, выглядит пустым, затянутым, сплошь механичным. Динамика убита в корне, ощущение от текста испорчено. Сюжетная составляющая текста тоже слабовата, так как излишне разобщена она вставками. К примеру болезнь бабушки, покупка молока, покос и прочее в том же духе обыграны в плане структуры излишне тяжеловесно, и при этом не показано какого-либо внутреннего изменения главной героини, что структурно все эти ставки делает недееспособными, ненужными в общем контексте, и, соответственно, сюжетно неприемлимыми. Финальная же сцена и финальный же диалог, простите - но они картоны. Разговор матери с ребенком выглядит так, будто она общается с верной собакой, а описание наступления темноты и прихода страха - неполноценны, в виду все той же механичности. Да, из текста можно сделать достаточно хорошее произведение, но это можно сделать только с учетом глобальной переработки всей описательной части произведения.
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 16 ________________________________________
  Фурсов Е.Г. Солнечный удар, солнечный взрыв
  
  Рассказ просто отвратительный. Другого слова и не подберешь. Автор, простите меня, я не знаю, может быть это одно единственное ваше произведение написанное в таком ключе, а все остальные тексты весьма и весьма достойны, но... Ладно, итак, по тексту. Какое отношение сие произведение имеет к детской литературе, лично я так и не понял, поэтому рассмативать текст с точки зрения именно детской литературы даже и пытаться не буду. Посмотрим на него под другом углом: стиль. Стиль... Стиль как таковой отсутствует. Произведение написано разрозненно, разбито, повествование никак не сбивается в единое целое, не получается его прочитать в одной направленности. Сюжетная составляющая. Слишком много "словоблудств", слишком слабо проработана связь меж персонажами, слишком много ненужностей и развалов в тексте, за счет всего этого никакого сюжета, даже если бы он и был, в тексте не наблюдается. Характеры. Тут еще сложнее, тут еще хуже, потому как персонажей и нет как таковых. Они вроде бы как названы, и их вроде бы даже как двое, но они попросту тонут в лишних словах, они не проглядываются, их просто невозможно прочесть... Итак, на основе всего сказанного делаю вывод: пока это наихудший текст из прочитанных мною на конкурсе.
  Оценка: 1 балл.
  ________________________________________ 17 ________________________________________
  Савушкина Н. Дневник Коли Петрушкина
  Понравилось, очень понравилось. Читать было интересно, читать было приятно, а погружение в детство, проработка ситуаций, проработка поведения и психологии - загляденье, просто загляденье! В происходящее веришь и вспоминаешь про то, как такое происходило с тобой в то, почти забытое время. И ощущение этой самой первой любви, с какими то обязательствами перед самим собой, с игрой в прятки опять же с собой и со всеми и превращение происходящего в секрет полишинеля - замечательно, просто замечательно! Очень понравилось! Но десятки не поставлю, и не потому что нашел минусы в тексте, а потому, что на конкурсе есть более сильные произведение.
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 18 ________________________________________
  Ярошенко М.Н. Как Витька и Лёля ходили в лес за "радостью"
  Достаточно средененькое произведение. Не сказать, что оно плохое, но и нельзя сказать, что оно хорошее. В целом есть стиль, правда местами он сбивается, но все же стиль присутствует и он проходит через все произведение. Есть и персонажи. Они отыграны слабо, но все же отыграны, прочерчены персоналии. Есть и проработка декораций. Опять же на уровне простейших штрихов, но декорации есть. Есть и динамика, но тоже слабенькая, тоже в форме наброска. И, если серьезно, мне кажется, что на этой идее сложно было создать нечто более цельное, более крепкое, так что можно сказать, что вы свою задачу выполнили в полном объеме.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 19 ________________________________________
  Кривенкова А.А. Где ночуют троллейбусы
  
  Рассказ очень и очень слабый. Сложилось ощущение, что и отец и сын, и их окружение - это религиозные фанатики. Сын, с его ожиданием и с его реакциями на происходящее, выглядит малость, уж простите, но говорю как есть, выглядит слабоумным. Часть, посвященная выбору профессии, делает из отца так же человека не совсем вменяемого, фанатичного, и... с неверным пресупозиционным базисом мышления. Часть же посвященная справке о троллейбусах и вовсе выполнена в лучших традициях армейского юмора "куст - это совокупность веток растущих из одного места", или же "состав ложки: черпало, держало, перемычка". Читать откровенно неприятно, будто в руки попала какая-нибудь агитка в стиле "братьев Иеговых". А пичкать подобным, оголтелым агит материалом детей... Нет, мне кажется это было бы весьма и весьма опрометчивым.
  Оценка: 2 балла.
  ________________________________________ 20 ________________________________________
  Алфёров А.В. Желание
  "Катя погрузилась в думы" - повторяетесь. Если бы фраза была проще, тогда бы на нее и внимания бы никто не обратил, но это тяжеловесное "погрузилась в думы" - надо бы пореже использовать. Одного раза на весь рассказ хватило бы за глаза.
  Рассказ получился слабоватым, что странно, потому как изложение в целом неплохое, и неплохое же отражение сцен. Но вот общей композиции текста не создалось. Так к примеру "нехорошесть" положения, в которое попала главное героиня, дается на домыслах, но проувствовать это не получается. Так же и бесталково получилась папина командировка. Она должна была иметь смысл, своего рода дополнительное отторжение девочки, но все было слишком за кадром, на уровне упоминания и потому не сложилось. Действия же девочки, ее радость, ее грусть и внезапное осознание происходящего - несколько смазаны за счет слабой проработки именно эмоций, а не фактов. То бишь кроме динамики событий тексту жизненно необходима динамика эмоциональная. Проработка же сцен, с точки зрения именно отображения декораций, достаточно хорошая крепкая, читабельная.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 21 ________________________________________
  Инна К. Истории Анжелы
  
  
  Цветы Дождя
  Понравилось изложение: дорброе, наивное, светлое. Правда не очень понравилось то, что девочка получилась уж слишком наивной. Ее вопрос о зонтиках оттолкнул ее назад в развитии. Лучше было бы сделать из этого не вопрос к родителям о зонтах, а новую догадку девочки - это было бы куда как гармоничнее. А в остальном понравилось все.
  
  История С Рисованием
   "Скоро отец принёс" - сразу не понравилось это "отец". У вас же очень доброе, очень светлое произведение, а тут такое слово некрасивое, твердое.
  Сказка получилась достаточно хорошей, читабельной и главное - для маленьких детей она будет в самый раз. Очень яркие образы, чень хорошо показано все и отработано, нет ненужного перегруза текста, и при этом сами образы как таковые присутствуют. Малость затянутым показалось описание недели с раскрашиванием одним и тем же цветом, мне показлось что эту часть можно чуть укоротить, показать на примере трех дней, но никак не семи.
  Ну а в остальном мне понравилось все. Текст очень хороший, очень цельный, очень добрый.
  Оценка: 10 баллов.
  ________________________________________ 22 ________________________________________
  Vi Никаких животных дома!
  
  Рассказ не понравился. Получился он слишком рваный, слишком разобщенным, но, что самое плохое - получился он совершенно безэмоциональный. Его читаешь, и кажется, что автор просто задался целью перечислить всех животных, что когда то попадали ему в руки. Ну и пусть эмоциональной составляющей не будет, пускай вместо животных будут лишь картинки с ними - это не важно, главное, чтобы много и сразу... Читать за счет этого интересно, так как нет сюжетного погружения, да и сюжета то по большому счету в тексте нет. Слишком все далеко от читателя, слишком разномастная стилистика по ходу повествования, слишком много белых пятен и слишком мало живых штрихов. Даже тот самый воробушек, на которого была сделана практически наибольшая ставка за весь текст, и тот оказался ущербным, обделенным, не раскрытым и не показанным. Жаль...
  Оценка: 3 балла.
  
  ________________________________________ 23 ________________________________________
  Алан М. Бабушкин телевизор
  
  Рассказ не понравился. Стилистика его излишне несоотносима с его же содержанием, про то, что данный стиль совершенно не подходит к конкурсу по своему духу, я думаю упоминать особо не стоит. Главный герой и окружение в принципе раскрыты неплохо, так же как и сцены, но вот нет в тексте общности, композиции, за счет чего произведение не читается как нечто целостное. Момент перехода героя "в сказочное" не читаем, в виду все той же стилистики, нет достаточно отработки этого перехода, так же как и нет достаточной проработки изменения героя. Все как то сразу, все как то вдруг. Хотя злой стиль повествования и приближает происходящее к бытовому уровню, но все одно - поверить не получается.
  Оценка: 4 балла. В случае если бы произведение рассматривалось не как детское, балл был бы выше - 6 баллов.
  
  
  ________________________________________ 24 ________________________________________
  Чернышева Н.С. Рыжка
  Попугайчиков жалко. Бедняжки. Ну да ладно, не о том. Очень стойкое ощущение что уже когда то читал этот рассказ, вот только не могу вспомнить на каком конкурсе? То ли в девяти месяцах, то ли "квадрат" - да и не важно это. Итак, по поводу произведения. Не скажу, что текст хороший, но и не скажу, что текст плохой. Он крепкий середнячок, очень крепкий и даже больше ближе к хорошему произведению нежели чем к плохому. Начнем подробный разбор. Что не понравилось. Не понравилось отсутствие общей стилистики в произведении. Текст непостоянен, шатающийся, нет слаженности слога, что особенно сильно ощущается в раскрытии характеров. Психология персонажей. Тут тоже большая проблема. Нет, главная героиня вышла вполне натурально, но вот остальные. Старшая сестра стала расплывчатым пятном - про нее даже не вспоминаешь, не понятно - была она в тексте или нет. Во всяком случае остается такое ощущение по прочтению. Мама вычурно жесткая, в нее не верится, она не является живым персонажем, она в большей степени этакий негативный фон. Отца тоже нет, потому как он излишне подкаблучник, а та, у кого он под каблуком, как уже было сказано - является фоном. Вот и получается, что вторичное, в виду отсутствия первичного в тексте тоже отсутствует. Правда неплохо получилась Рыжка, что весьма и весьма хоршо. Есть в тексте и общая композиция, структурная проработка, есть неплохая динамика повествования. Вот правда с декорациями вышла проблема. Так например улица у вас получилась замкнутой, будто из квартиры девочка и не выходила, да и вообще - все повествование будто в одном сером кубе - нет момента, за который глаз мог бы зацепиться.
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 25 ________________________________________
  Крюкова О.Н. Вокруг круга
  Начало у рассказа было очень даже неплохое: вы построили композицию, вы построили сценарную линию, правда не очень обоснованную, но в то же время достаточно сказочную - в принципе из этого можно было бы сделать достаточно поучительную сказку, если бы вы вовремя остановились. Но вы не остановились, а продолжили повествование, в итоге разрушив композицию. Во первых то, что вы проделали с возрастом персонажа. Врод е бы первично вы дали ему достаточно ранний возраст, но в дальнейшем повествовании, при контакте с девочкой, вы его возраст подкорректировали на более зрелый. Во вторых композиция повествования, с продолжением после сна, сместилась невыгодна в сторону, отчего именно центральная часть "круга" была провалена и забыта, прочерчивание же "дружбы" получилось несколько не выгодным, так как в плане структурности текста оно не очень вписалось в повествование. Текст стал разобщенным, составным, что неудачно. Далее вы вставили в произведение некую загадку, для того, чтобы вернуть нас к той самой первопричине круга, но только на другом уровне. Загадка получилась излишне тяжеловесной и излишне же надуманной. В нее не веришь, и тем более не веришь в то, что эту загадку задает девочка, а не какой-нибудь духовный лидер, сенсей какого-то там уровня познания. Поэтому прошу простить за оценку.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 26 ________________________________________
  Ремез А.А. Юниперус и юникорн
  Рассказ не понравился, уж извините. Во первых это произведение к детскому отнести, ну никак не получается. Слишком большая разница в возрасте между героем и читателем получается, ребенок не сможет проассоциировать себя с указанным вами персонажем. Далее в тексте практически отсутствуют динамические изменения. Повествование выдержанно в одном, достаточно тяжеловесном стиле, опять же присутствующие в произведении экивоки носят характер энциклопедический, причем с учетом именно уже прожитого опыта, то бишь именно ребенком, подростком, воспринято не будет. К тому же вы отдалили повествование даже от своего персонажа, поставили его в ранг наблюдателя за событиями, то есть получается, что участника событий нет и вовсе - нет того, чьи яркие ощущения дадут читателю прочувствовать происходящее. Но я не говорю, что произведение плохое, нет, нет и нет! Текст достаточно неплох в целом. Есть общая эпистолярная стилистика, есть построенная сюжетная линия, есть выдержанные персонажи - все это есть, все это сделано, все это достаточно хорошо, но... Текст, как уже сказано, не детский, - это современное фентези и все же текст требует доработки, он требует ярких моментов, а то иначе повествование излишне однотонное, серое, без эмоциональных всплесков, которые тут просто таки обязаны были быть.
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 27 ________________________________________
  Жемчужников А.А. Хитрый дедушка
  
  Рассказ в целом мог бы стать весьма и весьма хорошим, но лишь при должной подаче. А вот этой самой должной подачи у вас в произведении и не сложилось. Текст получился стилистически неравный содержанию. Так к примеру излагая нам внутренний мир главного героя, его нежелание к участию, вы рассказали это слишком отстраненно, слишком бесчувственно, хотя здесь должны были быть чувства тех же самых родителей, здесь должно было показано безразличие героя, причем не на уровне отстраненности, а на уровне внутреннего его состояния. Вы этого не сделали. Диалог же с хитрым дедушкой вышел не очень живым, потому как общение было слишком односложным, слишком однонаправленным - вы не столько диалог нам дали, сколько через него в скором порядке прочертили сюжетную линию, что придало персонажам "деревянности", а это не очень красиво. Но все же текст неплох, весьма неплох. Он хорошо читается, в нем передана основная идея, сюжет вполне читаем, не запрятан слишком глубоко, хорошо проработана динамика - произведение не скучно читать.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 28 ________________________________________
  Ершова А. Материнское сердце
  
  Текст не понравился. У произведения нет общей целостной структуры, он блочный, причем между блоками очень плохо отработаны связи. Нет и должного стилистического решения: изложение безэмоциональное, механичное. Вместо эмоций автор скоренько указывает основные вешки происходящего, и поэтому кажется, что это не рассказ, а какая-то статья, репортаж, который должен отразить лишь факты. Жизни в тексте нет. История с пропажей ребена могла бы произойти в действительности, спорить с этим я ни в коем разе не буду, но у вас в произведении это изложено так, что в это не веришь. Части же касательные школы и сходства детей изложены вновь в ином стиле, что разрушает структурную целостность произведения. Сами же события в школе привязаны к одному - сходство, больше ни к чему, да и общее ощущение от этой школьной жизни складывается, будто ученики излишне однобоки, пусты - нет в них живой нотки, из-за этого диалоговая часть проигрывает. Так же присутствует и общий сумбур в повествовании, неприложность указанных фактов, их ненужность - будто лишь для объема вставляли детали. Ну и последнее - это произведение совершенно не детское, нельзя его к таковому причислить, хоть убейте.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 29 ________________________________________
  Росстальной С.А. Друзья-товарищи
  
  
  " - Ритка! Ты слышала когда-нибудь такое: оказывается, мы когда-нибудь вырастем, и станем взрослыми.
   - Да ну? - удивилась Рита. - Мне мама говорила, что я стану большая, но чтобы ещё и взрослая!?" - вот этой частью диалога сделали из детей недоразвитых.
  В остальном же текст очень понравился. Он наполнен детством, и стиль подходящий, и персонажи прочувствованны и сцены показаны весьма и весьма хорошо. Такие сказки очень приятно будет читать детям и, к тому же, поучительно - помогут встать на должную ступень родителям, чтобы общаться с ребенком на равных. Очень понравилось, очень.
  Оценка: 10 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 30 ________________________________________
  Матвеенко А.В. Пурга
  
  
  Рассказ не понравился. Стиль его разобщен,, нет у произведения стержня. Так же не очень удалось уложить повествование в читабельные временные рамки: время у вас в тексте, как кошка - своенравное, и гуляет само по себе. Особенно сильно это проявляется в начале произведения. Теперь о том, что было далее по тексту, а именно о злоключениях главного героя. Повествование там механичнее, герой не ощущается за всеми описываемыми событиями, когда же вы решаете наделить его чувствами, это у вас происходит без какой либо поправки на возраст героя - чувство, что в эту ситуацию попал человек достаточно взрослый, опытный, соответственно не складывается персонаж. Далее сами злоключения и предварительные описания природы хоть местами и неплохи, но излишне однотонны, односложны и потому, ближе к середине текста, набивают оскомину. Я не буду спорить, что постоянный враг у героя был один и тот же - пурга, холод, снег, ветер и так далее, но никто вам не мешал уложить это в достаточно читабельную динамическую среду - вы этого не сделали. За счет этого текст малость скучен.
  Теперь о хорошем. Произведение в целом достаточно неплохое. Как бы я не ярился на тему несогласованности героя и его возраста, это не мешает общему ощущению потерянности, что было создано в повествовании. Есть и хороший эмоциональный момент - показание полыньи. Получилось остро, цепко - хорошо. Текст, при должной доработке, получился бы весьма и весьма качественным.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 31 ________________________________________
  Сподынюк Б.Д. Преемник.
  
  Идея у произведения просто таки замечательная, но вот исполнение... Исполнение весьма и весьма слабое. Сложилось ощущение, что автор имеет некое техническое образование, и через это свое техническое образование и дает описания, присутствующие в произведении. Так к примеру взять создание этого горохомета - читаешь, будто дали паспорт к станку, где описывается каким образом надо производить демонтаж дабы добраться до пресс масленки. Или же огород и работа героя в нем: эти проценты - опять же есть чувство, что сейчас нам приведут сюда динамику задействованности работ по участкам с графиками, с пиками, подъемами, и периодами стагнации - ну не интересно читать. Текст требует большой стилистической правки, причем требует не потому, что мне так хочется, а потому, что текст хороший! После его прочтения остается доброе ощущение, хорошее ощущение, а этот ваш стиль... Произведение же достойно того, чтобы быть доработанным.
  Оценка: 7 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 32 ________________________________________
  Федин Р.С. Постановка проблем
  Рассказ не очень понравился. Да, стиль изложения достаточно хорош, хорошо указаны и персонажи, и сцены, вернее детали сцен - прописаны весьма и весьма удачно. Но... Но текст все одно не очень понравился. Объяснение у этого простое: текст сумбурен. Читать его неинтересно, постоянно складывается ощущение, что автор просто сам запутался во всех экивоках, а если и не запутался, поленился их изложить с достаточной обстоятельностью. К тому же все повествование структурно словно бы свалено в кучу: персонажи, события, воровство, рассуждение - все это не имеет разграничения, но в то же время и не имеет переплетения, в следствии чего складывается чувство, что ковыряешься в куче паззлов из разных наборов. Посему, простите...
  Оценка: 4 балла.
  
  ________________________________________ 33 ________________________________________
  Шустров О. День. Когда моя собака заболела.
  Текст откровенно слабый. Сложилось чувство, что данное произведение является пробой пера молодого автора. Это ощущение проходит через весь текст и причины у этого достаточно просты. Отсутствует описание сцен, повествование висит "в нигде", нет и должной проработки по временной шкале, соответственно происходящее висит "в никогда". Нет отработки персонажей, нет проработки сюжетной линии и общей эмоциональной фактуры. Все вразброс, все нестыкованно. Хотя основная идея у произведения все же и видна, текст в целом это не спасает. Если я прав, и если это действительно "проба пера", то ничего страшного - все мы с чего то начинали, причем это "что-то", как правило, было невысокого полета. Посему - дерзайте, не бросайте писательство, не опускайте руки.
  Оценка: 1 балл.
  ________________________________________ 34 ________________________________________
  Алфёров А.В. Взаимопомощь
  Детективная история могла бы выйти весьма и весьма интересной, в лучших традициях Крапивина, но не вышло. Слишком получилось отделена детективная часть от персонажей и от происходящего в произведении в целом. Так же автор поскупился на связки между сценами, в следствии чего персонажи телепортируются из одного места событий в другое. Не очень понравилось и то, что характеры хозяев машины практически не прписаны вначале, а в финале на скорую руку подается их шибко некрасивая подноготная, как бы некое оправдане их нехорошего поступка, получается, что вы нарушаете как правила детектива, так и правила текста в целом - нарушаете причинно следственные связи. Также зря вы все провели через диалог - в тексте дико не хватает описаний, как сценовых так и характерных - не раскрывается ни персонажи, ни окружение ни прочие моменты, что очень сильно бьет по восприятию текста в целом. Но текст все же написан достаточно хорошо, так что плюс вам за это (простите за панибратство), вот если бы вы чуть-чуть его поразноплановее написали... Тут бы и десятки было не жалко поставить.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 35 ________________________________________
  Чепенас Е.Ю. Пулькина благодарность
   Текст получился слабоватым, плохо структурированным. В первую очередь это проглядывается в достаточно разномастном повествовании - чувствуется, что нет в тексте стержня, и даже тема взаимопомощи проведена слабовата, с валяньями налево и направо. Включение в текст религиозной тематики выглядит топорно, поверить в нее не получается - это достаточно большой промах, так как довольно большая весовая часть из текста выпадает, превращает общее повествование в блочное. Нет и общей композиции, нет проработки эмоциональной, причем как по отношению к главному герою, так и по отношению к вспомогательным персонажам. У них нет психологического рисунка и в произведении они действуют руководствуясь моментом и пожеланием автора, чувствуется фальшь, не дающая поверить в героев. Так же в тексте присутствует и сумбур, что не добавляет повествованию очков. Но есть и хорошие моменты. Местами присутствуют достаточно живые описания, неплохая проработка персонажей. Так же понравилось, что работа велась не в одном ключе восприятия, а были задействованы и тектальные ощущения, звуковые, ну и само собой - визуальные.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  ________________________________________ 36 ________________________________________
  Андреев О.И. Кормилец
  
  Рассказ не очень понравился. Начало произведение, середина и финал стилистически не сочетаются, диалоговая часть текста местами выше всяких похвал, но местами просто таки бьет по глазам своей механичностью. Так же механичность убивает и семейную драму, так как она отдаляет читателя от повестввания, не дает воспринять ни самого героя, ни всей композиции в целом. К примеру взять момент осознания сыном того, что многие неурядицы у него в семье возникают из-за его учебы. Как он это осознает? На уровне фактов, на уровне конкретных утверждений, так может машина воспринять свою ненужность в каком либо процессе и отойти в сторону - жизни нет, а жизнь, в подобного рода произведениях - это основа всего и вся. Понимаете, вы не дали читателю трагедию, а без первичной трагедии подвиг рыбалки превратился в фарс, в своего рода самодурство. Но, скажу - не дожали вы до нужного уровня чуть, и если текст малость подработать - произведение получится весьма и весьма хорошее. Но есть и еще один минус, который имеется в вашем произведении относительно самого конкурса: ваш текст с трудом можно назвать детским. Произведение достаточно мрачное, тяжеловесное в плане атмосферы, такое даже подростку не очень приятно будет читать.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 37 ________________________________________
  Трямов М.В. Пашкина весна
  
  Сказка получилась хорошая, приятная, цельная, без провалов, без излишнего занудства, без дыр - хорошее произведение, очень хорошее. Где-т правда присутствуют небольшие стилистические огрехи, где то не очень правильно построены предложения, но все это по чуть-чуть, да и вообще - в общем объеме это мелочи. Хорошая сказка, добрая, живая, дышащая весной - получился текст, просто получился.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 38 ________________________________________
  Лескова В. Рассказы про Мишутку
  
  
  Уже читал на каком то другом конкурсе. На каком, уж извините, не вспомню. Помню только, что был хорошего мнения о произведении. Ну что же, мнение сохранилось такое же хорошее, поэтому и балл вам хороший.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 39 ________________________________________
  Лескова В. Дом нашего детства
  
  
  " А как здорово было зимой летать с крыши в пушистый, словно большущее облако, сугроб!" - так они вроде бы на лето поехали на дачу.
  "Как-то раз, летом, мы ходили в лес за грибами. Случайно забрели на странное удивительное болото. Мох на нем был красный, словно мы очутились на Марсе. Впечатление усиливало и то, что ни лая собак из близкого поселка, ни гудков электричек сюда не доносилось. Очень много фантазий, домыслов, споров породило это наше открытие" - стиль произведения развалили. Было хорошее детское повествование, а этот фрагмент тиснули и напрочь флер обаяния сдули.
  Вот если бы вы не приставили к общему повествованию тот тяжеловесный финал, текст от этого бы только выиграл, а так... Так вы разрушили созданную атмосферу детства, да и общее переплетение повествовательной части развалилось, один единственный фрагмент прошлого, относящийся к дому, у вас обрел структурно тяжеловесный финал, части произведения изогнули общую линию повествования своей разновесностью в начале и в конце. Жаль, очень жаль, потому как без финала за текст можно было бы поставить те же 9 баллов, а с финалом же...
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 40 ________________________________________
  Лаптиенко Ю.П. История одной собаки
  
  
  "И я помню, каким мучительно-судорожным был первый глоток воздуха, который я сделала, ощутив себя под брюхом матери, и каким головокружительно-сладким показалась мне первая капля материнского молока" - уже рассказ не детский, уже порушили нить повествования неудачным образом и неудачным же сравнением.
  "В одно мне накладывали какое-нибудь второе блюдо с хозяйского стола" - ну рушите же повествование, безбожно рушите.
  "я встречала во дворе свою мать. Это была маленькая черная дворняжка с добрыми и печальными глазами, в которых застыли слезы" - криво, очень криво.
  Ладно, хватит копать по мелочам, к тому же этих мелочей тут бесконечно много. Сразу перейду к общему впечатлению от произведения. Мне показалось, что данное произведение написано начинающим автором. Это видно из плохо проработанной композиции, из слабой проработки персонажей и динамической части текста. Сюжетная линия в повествовании затерта, да и выискивать ее в этом слабом повествовании не хочется. Особенно плохо, что в тексте напрочь отсутствует ощущение сопереживания главному герою, нет ощущения того, что повествование идет от лица собаки. Текст слабый, но... Все же с чего то начинали - пишите, и с опытом придет мастерство. А пока, не обессудьте...
  Оценка: 1 балл.
  
  ________________________________________ 41 ________________________________________
  Алфёров А.В. Пробуждение
  "Эта история пойдёт о маленьком мальчике" - уже корявость в самом начале. Некрасиво однако. Сразу же портите впечатление.
  "У него, конечно же, были родители, но они злоупотребляли вредными привычками, пили и курили" - фраза для анекдота.
  "Каждый день у них был праздник" - опять криво.
  "Коля читал и много слышал интересных историй про этого святого" - коряво.
  "Наутро мальчик просыпался, умывался, чистил зубы, занимался физзарядкой и готовил завтрак на всю семью" - у Зощенко был сатирический рассказ, начинающийся словами "Когда я родился, дома никого не было". У вас по тексту то же самое, вот только сатиры в вашем тексте ни на грош.
  "Так как родители беспробудно спали" - у Коли мама папа медведи, а живут они за полярным кругом в вечной мерзлоте.
  "И только в час пик, когда уже нельзя было откладывать вставали, завтракали и чёрство, поблагодарив сына, убегали на работу, а Коля с грустью уходил в школу" - час пик... ну да... а Коля тоже дожидался часа пик чтобы в школу уйти? Молодец мальчик!
  "Про таких говорят: "мужичок с ноготок"" - хе-хе.
  Простите, но ваш текст просто невозможно читать. Его можно разодрать на перлы и развесить по доскам на филологическом факультете, причем назвать все это надо будет "юмор". Текст написан до безобразия коряво, криво, и, прошу простить, бестолково. По качеству исполнения данное произведение худшее из всех, прочитанных мною на конкурсе. Посему...
  Оценка: 1- (единица с минусом).
  
  ________________________________________ 42 ________________________________________
  Алфёров А.В. Семья
  "На лавочке в скверике сидели беспризорные мальчишки, поджидавшие очередную жертву, чтобы стрельнуть мелочи или на худой конец сигаретку" - не забывайте о знаках препинания, а то вместо текста вы делаете смехотворную пародию на него. Так конкретно в данном предложении, забыв поставить две запятые, вы внесли несколько недетский намек.
  "Пока Паша не ударил его коленом под дых" - однако высоко прыгает.
  " - Ха-ха-ха ха-ха! - засмеялись бабушка с дедушкой, после чего к ним присоединился и Петя" - красота! Паренька только что топтала веселая, разухабистая толпа, и он смеется.
   " - Вот тут, - показал мальчик пальчиком на грудь" - мальчик, пальчик - абсолютная стилистическая разобщенность с общей текстовкой.
  "на кипельно белой кровати" - прошу простить, на какой кровати?
  "У него ничего не чесалось" - я не понял, его били или кусала стая диких комаров? Почему у него должно что-то чесаться?
  "Петя повернул голову на бок" - ага, теперь всегда буду называть левую щеку левым боком, а правую - правым.
  "Все расцвели в улыбке" - есть такая страшная страна "улыбка", где люди расцветают! А потом, прилетают страшные пчелы и этих людей там опыляют.
  " - Ладно, утро вечера мудренее, надо ещё проснуться" - надо полагать, что они смертельно больны, раз проснуться для них - факт, достойный упоминания.
  "Ведь у нас нормальным то родителям сложно усыновить ребёнка" - да, а ненормальным вообще нереально!
  Текст опять же очень слаб. Очень часто встречаются предложения, которые в простонародье называются "перлы". Не сложилось психологического рисунка персонажей. Бабушка, дедушка, да все вообще говорят как один и тот же персонаж - нет характеров, нет различий - читать неприятно. Описание сцен так же весьма и весьма слабое. Короче текст плохой, просто плохой, но все же он лучше первого вашего опуса, поэтому минуса в оценке не будет.
  Оценка: 1 балл.
  
  
  ________________________________________ 43 ________________________________________
  Сакунова Ю.А. Маникюр для принцессы
  Текст не понравился. Получился он какой-то не существенный, не обоснованный. Поначалу все было достаточно неплохо, но только поначалу, до момента включения в текст "божественного участия". Как только пошел этот дом-сад-огород и прочее в том же духе с покаяниями да проповедями, так текст и развалился целиком и полностью. Не было основы для введения в текст столь сильных средств решения, это если бы вы за какой либо малый проступок стали бы заставлять младенцев поклоны перед иконамибить - слишком много фанатизма, слишком мало обусловленности для него. Да и вобще, структурно текст получился не цельным, составным, блочным. Нет связей между началом, серединой и финалом, а последние строки, так и вовсе сделали из бабушки человека неадекватного. Поэтому прошу простить.
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 44 ________________________________________
  Савушкина Н. Чудес не бывает
  "Зелёный сигнал светофора задёргался, замигал и погас" - вот насчет замигал, соглашусь, а насчет "задергался"... Не знаю - бешеных светофоров я в своей жизни еще не видал.
  " Крышка норовила упасть и прихлопнуть ногти" - у него есть маникюр?
  Рассказ неоднозначен. Есть ощущение, что писал автор начинающий, но в то же время есть ощущение, что этот автор вот-вот выйдет на качественно новый уровень. Так же имеется ощущение, что прозведение писалось в два периода, причем первая часть отстоит от второй по времени написания этак месяца на два, на три. Ладно, к тексту. Итак, для начало то, что не понравилось. Нет общей структуры текста, есть большое ощущение блочности, плохо сопряжены моменты в повествовании. Стилистика произведения так же разобщена, стих, вставленный в текст читается, контекстно, в невыгодном свете, заставляет краснеть за персонажа, что опять же произведению не на руку. Так же не очень понравилось то, что в тексте превалирует визуальное изложение и практически полностью отсутствует аудиальное и тактильное - текст за счет этого выглядит однобоким. Характер персонажа прописан слабовато, в него не веришь. Теперь о том что понравилось. В тексте вам удалось построить общую атмосферу повествования, удалось создать этакий маленький мир главного героя и его друга - такое удается не всегда даже достаточно опытным авторам, так что с этим успехом вас можно искренне поздравить. Удалось вам создать и ощущение потери, изменения - также достаточно сложно создать подобного рода построения.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 45 ________________________________________
  Анисимов А.А. Медаль за отвагу
  
  Хороший рассказ получился. Честный, сильный, крепкий и добрый. Правда поначалу, был грешок, подумалось мне, что это калька с другого рассказа, чье название уж и не упомню - слишком давно читал, но далее по тексту выяснилось, что я глубоко заблуждался. И я рад этому, искренне рад! Хороший текст. Достойный.
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 46 ________________________________________
  Фитина Л.В. Рыбий бум, Они, Сладкие слезы.
  Рыбий бум.
  " как можно на протяжении 20 минут" - простые цифры прописью.
  Зарисовка слабая, не интересная, конфликта или динамики в ней нет, описательная же часть настолько слаба, что ее скорее легче прописать в отсутствующую. Персонажи в тексте не то что не обусловлены, они прописаны в тексте не имея на это права, так как по факту в тексте не задействованы. Поэтому именно за эту зарисовку ставлю двойку.
  Оценка: 2 балла.
  
  
   ОНИ
  "Сколько точно мне было лет, я не помню, но мама утверждает, что приблизительно 2,5 года" - прописью.
  Эта часть так же не порадовала. Текст откровенно словоблуден, эти словоблудства нагоняют скуку, заставляют зевать и упрашивают убрать распечатки с глаз долой и больше на них не смотреть. Что самое странное: вы умудрились сделать текст объемом в две странички фактически нечитаемым! Я раньше полагал, что такое невозможно, но увы, оказался неправ. Текст требует вычитки, отжима лишних слов, большой стилической правки.
  Оценка: 1 балл.
  
  
   СЛАДКИЕ СЛЕЗЫ
  "В течение каждого дня" - криво.
  "Мама жутко переживала, пока не поняла, что мне все эти капризы в кайф" - необоснованное использование сленга.
  Эта миниатюра оказалась ничуть не лучше предыдущих. Огрехи те же что и раньше: словоблудие, отсутствие структуры, стилистические разночтения, огромная проблема "лишних слов.
  Оценка: 2 балла.
  
  Теперь о всех трех миниатюрах вцелом. Первое что отторгает и заставляет читать текст с неприязнью - это сверх эгоцентричность. Автор, усадив свою персону на трон, не пускает в текст никого и заставляет свой маленький мир крутиться вокруг себя же. Это отталкивает. Далее - словоблудие или же графоманство, выбирайте эпитет, какой вам больше нравится. Если эти миниатюры вычитать и убрать из них все лишнее, эти и без того маленькие истории уполовинятся раза в два. Третья проблема: отсутствие общего стиля. Ну уж хотя бы в таких то обрывках можно было вывести согласованный слог, но... вы этого не сделали.
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 47 ________________________________________
  Мельникова Л. Поступок
  В принципе рассказ достатовно неплохое, но есть в нем один большой минус. При прочтении постоянно кажется, что не рассказ читаешь, а криминальную хронику просматриваешь. Порою фразы, имеющиеся в произведении, настолько бьют официозом, отдалением от главного героя и от повествования в целом, что просто таки напрочь сбивают вживание в текст. Так же не понравилась и мамаша, хотя это скорее личное. Оставлять ребенка! Нет... Ну да ладно - это литературное допущение, и с этим спорить не буду - вы вполне имели на подобное допущение право. Но все же требуется приблизить читателя к происходящему, выполнить повествование в более эмоциональном ключе, убрать милицейский официоз из криминальных моментов. Если это сделать, произведение станет значительно легче для прочтения.
  Оценка: 7 баллов.
  ________________________________________ 48 ________________________________________
  Анисимов А.А. Колдунья
  Понравился рассказ, очень понравился. Хороший он получился, добрый, с должной наивностью главного героя, с должным непониманием взрослых. А главное - все очень живо. Хорошо прописаны персонажи, очень удачно показаны сцены, хорошо ведение динамической линии, добротное исполнение диалоговой части. Видно, что автор вы опытный, можете хорошо построить композицию, выстроить гармоничную структуру - очень хороший текст, очень!
  Оценка: 9 баллов.
  
  ________________________________________ 49 ________________________________________
  Анисимов А.А. Спасатели
  Опять же исполнение весьма и весьма замечательное. Нахваливать не буду - все похвалы высказал в комментарии к "Колдунье", тут они просто повторятся. Но все же на этот раз произведение получилось чуть послабее... В первую очередь это обусловлено слабо проработанным финалом, точки в тексте не получилось. Как-то смазано, не доработано. Складывается ощущение, что должно быть продолжение. А в остальном - все очень качественно.
  Оценка: 7 баллов.
  
  ________________________________________ 50 ________________________________________
  Асеева И.И. Большая и маленький
  
   В сказке
   Я научусь!
  Конечно история достаточно хорошая, да и изложение весьма и весьма на уровне, но вот скомкано все до полного безобразия. Жаль...
  
   Мой лучший друг
  Хорошая история, лучше первой, потому как более целостная, вот только воспитательный момент излишне скоротечен получился, но все одно - хорошо! А главное стиль - целостно все вышло.
  
   Почему?
  Хороший рассказ, цельный, понравилось, что миниатюра получилась достаточно глубокой, что для данного жанра не характерно. Только немного странным выглядит переход от уже имеющихся персонажей к новым, хотя... Ничего в этом страшного нет - главное, что история в целом удачна, да и опять же стилистическое решение очень сильное, крепкое - слово из такого текста не выдернешь - все на совесть.
  
  
   Большая и маленький
  Миниатюра вышла до того миниатюрной, что просто ах! Но идею вы вложили в полном объеме! Просто поражаюсь! И при этом ничуть и нигде не поломали текста лишним словом, не испортили излишней поспешностью - ВЕЛИКОЛЕПНО!
  
   Жадина
  Чем больше читаю ваши миниатюры, тем больше впадаю в глубокий ступор от вашего мастерства. Придраться не к чему, хвалить можно каждое слово, каждый момент повествования. Снимаю шляпу.
  
   Трусиха
  Очень хороший психологический рисунко детей получился. В этих детей не то что верится, знаешь, что они есть, чуть ли не видишь все происходящее при прочтении! А когда девочка пошла в атаку... Это что то! Даже внутри все похолодело - ощущение сопереживания просто зашкалило!
  
   Кто любит больше?
  Эта миниатюра не очень понравилась, уж простите... Нет, исполнение как всегда на высоте! С этим даже спорить не буду. Вы смогли уместить в очень малый по объему текст значимую идею, но все же не очень понравилось... Есть какая-то механичность в повествовании и на фоне прочих ваших миниатюр данный текст смотрится не выгодно.
  
   Чему учишь?
  Великолепно! Великолепно! Великолепно! Дети получились АБСОЛЮТНО живыми! А комичность ситуации улыбнула!
  
  Итак, по всем миниатюрам сразу. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, ПРЕКРАСНО, ВЕЛИКОЛЕПНО, БЕСПОДОБНО! И еще... Вы смогли вложить в несколько страниц текста СТОЛЬКО!!!! Это просто невозможно, фантастично! Ну что тут скажешь... Спасибо вам за такой хороший текст, за приятно проведенное за чтением время.
  Оценка: 10+ баллов.
  
  ________________________________________ 51 ________________________________________
  Показаньев А.И. Храбрый козлик.
  " Открыл глаза и лежавший рядом с ней козлик Кеша, у которого уже начали отрастать рога, занимавшие всё его свободное время" - предложение, простите за выражение, корявое.
  Видно, что автор опытен, но вот писать детскую литературу ему раньше не приходилось. Из-за этого происходит множественное, частое, биение стиля. По факту в произведении имеются три стилистических решения: детское - проявляется очень редко, в основном при упоминании о козлятах - в тех же предложениях, а потом автор будто забывает об этом стиле и уходит в сторону; в большей же части стилистика носит отрешенно описательный характер, что отдалаяет читателя от текста, нагоняет скуку; третья стилистика - взрослая, полукриминальная. И вот тут то, в этой самой третьей стилистике чувствуется авторский опыт: подбор едких слов, динамические решения, общее сюжетное развитие, постановка сценических решений. В целом, при должном старании, у автора мог бы получится вполне хороший текст, но вот эти стилистические колебания, слабая проработка общей композиции и структуры произведения...
  Оценка: 4 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 52 ________________________________________
  Шейднерук И.В. Белый Волк
  
  Помнится этот текст неплохо "пролетел" в конкурсе "Квадрат". Интересно, зачем вы опять выставили это произведение на конкурс? Почему бы не написать новое, более качественное? Ну да ладно, дело ваше. Если желаете узнать мое мнение о этом тексте, вновь загляните в обзор текстов конкурса "Квадрат" - с тех пор ничего не изменилось.
  Оценка: 4 балла.
  
  
  
  ________________________________________ 53 ________________________________________
  Трямов М.В. Пашкины воробьи
  
  Рассказ понравился. Да, были некоторые огрехи, маленькие царапки. Кое где неправильно составлены предолжения, кое где Пашка говорит излишне взросло, кое где воробьи выпадают из своих ролей. Но все это по мелочи, по чуть-чуть, больших же промахов нет. Автору удалось создать хорошую, живую композицию, особенно понравилось и то, что ему удался отыгрыш достаточно разноплановых персонажей, причем отыграть гармонично, не отдав предпочтения никому, а раздав структурно всем поровну. Читать текст приятно, динамика в произведении хорошая, живые диалоги.
  Оценка: 8 баллов.
  ________________________________________ 54 ________________________________________
  Трямов М.В. Премьера
  
  "Да еще попробуй кого-нибудь из актеров на это заинтересовать" - криво, простите, но криво.
  " Где актеров-то взять? Попробуй на роль Бабы -Яги или зайчика кого-нибудь найти. Вот задачка.
  Все же после долгих раздумий Сидорчук решил начать репетиции. Набрал актеров, написал сценарий" - предложения соседствуют и противоречат друг другу - некрасиво - нельзя так обманывать читателя, автоматически снижает доверие к автору.
  " А то ходют тут всякие, спектакли смотреть мешают" - опять же несоответствие. Вроде бы он не ходил, а сидел.
  Рассказ хороший, но... Не цельный. Стилистически произведение получиось разобщенным, оттого и не получилось в должной мере "вчитаться" в текст. Я не говорю о том, что все надо было под былинно-притчевое подстричь, но углы с современностью все же стоило бы сгладить, да и в обратном направлении тоже стоило бы поработать. Так к примеру у вас зам.режиссера порой срывается на речь, не характерную для своей роли. Это, по большому счету, мелочь, но все же малость портит ощущение от прочтения. Кое где встречаются недоработки, но они, как и в случае с "Пашкиными воробьями", носят незначительный характер, поэтому про них не буду. В целом же впечатление от произведения весьма и весьма хорошее, приятное, правда выступление показлось каким-то надуманным, неправильным.
  Оценка: 7 баллов.
  ________________________________________ 55 ________________________________________
  Кузнецов М.В. Про собаку Тяпкина, кота ляпкинаи капризную девочку Олю
  Сказка весьма неплохая получилась. Стилистическое решение произведения удачное, соответствует содержанию, так же удачно отражены и персонажи в тексте - не выпадают за рамки избранного стиля. Но есть и минус... Механичность, плохо проработанные связки между действиями и сценами. В следствии этого, хоть динамика в тексте и имеется, создается ощущение статики, неподвижности в произведении, а это уже не очень хорошо. Но! Если честно, не будь моей задачей именно оценка текста, то я бы этого недочета и не заметил бы.
  Оценка: 7 баллов.
  ________________________________________ 56 ________________________________________
  Санди С. Легенда
  
  
   " На следующий вечер дети с нетерпением ждали няню Ирину, и когда она пришла, кесарята обступили ее и затараторили наперебой:
   - Расскажи какую-нибудь мородинскую сказку.
   - Да у меня и сказки все кончились, - как Шахерезада в тысячу вторую ночь, выглядела растерянной няня, но вдруг ее озарило: - На этот раз я не сказку вам скажу, а самую первую главу "Великой Книги Адоная". Как и откуда появился весь мир. Хотите?" - блин, стойкое чувство, что сейчас автор начнет нас кормить полурелигиозным, полуфентезийным чтивом... Неприятное ощущение. Ах, да, еще одно: представлять отрывки из произведений вместо целостных текстов все же некрасиво, бесчестно.
  " - Все началось с Великого Одиночества Предвечного Триединого Адоная" - всё! Шестьдесят процентов родителей отложили книжку в сторону и стали искать что нибудь из более классического.
  "Даже Предвечному нельзя быть одному, даже Ему нужна Великая Любовь к Миру" - а сейчас книгу отложили почти все, и остался с распечаткой только я, да ваши, автора, друзья, кому от прочтения не отвертеться.
  " Но нельзя возлюбить неживой и холодный камень: им можно восхищаться, любоваться, но не Любить. И тогда задумал Адонай создать наш мир. Вначале создал Он Дом, нашу Землю. Но Дом был пуст, мрачен, холоден и темен. И тогда Адонай создал Свет и Тепло - наше Солнце, затем подвесил Дом вокруг Света и закрутил Дом так, что каждый бок круглого Дома мог освещаться и греться по очереди, не успевая остыть: так появились день и ночь. Чтобы ночью не было темно, зажег светильник Луны. Но сух был Дом и создал Адонай воду в самом нутре Дома, но так, чтобы вода изливалась на его поверхность. Чтобы вода не залила весь Дом, то запер Адонай воду в земляные и облачные узы: так появились океаны, реки, родники и облака. И одел Адонай сей Дом одеждами из воздуха, тумана и туч, украсил ожерельем радуги и постелил зеленые ковры трав по всему Дому. Расставил повсюду озерные и морские зеркала, в которых отражалась красота Дома, развесил шторы лесов и гобелены степей. Нахлобучил на крышу дома удобную снежную шапку, разрисовав каждую снежинку, и сложил прекрасную узорную мозаику - лапы елей и сосен. Посмотрел на Дом и удивился Сам, насколько Его творение прекрасно!" - друзья в такие моменты начинают задумываться: "как бы отвертеться от прочтения?", а я попросту зеваю.
  " - А что такое время? - удивились кесарята.
   Няня немного смутилась, она впервые не нашлась, что ответить. Как можно объяснить, что такое время, детям, которые родились, но никогда не умрут, хотя бы потому, что Смерти больше нет! И что у тех, кто живет в Доме Адоная, впереди только ВЕЧНОСТЬ!" - кабздец! Просто таки кабздец! Теперь мы все должны одется в желтые хламиды, обрить головы на лысо и, распевая на все голоса, двинутся по улицам города, завлекая новых, кхм, верующих, и веселых гопников. Кстати, при таком раскладе я болею за гопников, потому как они более разумны.
  Ладно, к тексту. Это нифига не сказка, это нифига не рассказ, это нифига не литература - это непонятно что и непонятно к чему. Пустой пафос, плохенькие переложения из религиозных культов, да и вообще - все рублено, все ни к чему неприложно. ВЕЛИКАЯ МУДРОСТЬ и ВЕЧНОСТЬ в тексте пусты, аки иссохший грецкий орех. Текст читать неприятно.
  Оценка: 1 балл.
  
  ________________________________________ 57 ________________________________________
  Чарков Д. Всёмогучка
  
  Рассказ очень хороший. Даже сложилось ощущение, будто читаю что-то из школьной программы. Изложение хорошее, стройное, крепкое, нигде ничего не разваливается, ничто не мозолит глаз - чувствуется рука профессионала. Придираться не к чему, да и не хочется. Очень крепкое, очень твердое, очень цельное произведение.
  Оценка: 10 баллов.
  
  ________________________________________ 58 ________________________________________
  Чарков Д. Туки-та!
  
  Рассказ тоже хороший, но... Увы и ах, он слабее "Всёмогучки", да что там слабее, он банально сырой. Особенно это чувствуется в начале произведения, например в момент пожелания мальчика о том, чтобы подарки ему с утра выдали. Много экивоков, порой предложения перегружены, и прочие минусы, имеющие характер не столько конструктивной ошибки, сколько банального недосмотра. Честно говоря показалось, что тексту просто напросто не хватило вычитки. Композиция же у произведения в целом удачна, удачны же и построения образов, сценовая проработка.
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  ________________________________________ 59 ________________________________________
  Чарков Д. Контрольный маршрут
  
  "За завтраком она клевала носом, и голова её раскачивалась, словно чугунный шарик на верёвочке, из стороны в сторону - не потому что Вале хотелось почувствовать себя на резиновом дельфине на морской волне, а совершенно непроизвольно, в борьбе с упрямой сонливостью: накануне вечером она украдкой, лёжа в постели, слушала, как развиваются события в очередном телевизионном сериале, который родители смотрели в гостиной, полагая, что она уже благополучно спит" - предложение перегружено. Желательно разбить хотя бы на две части. Понравилось сравнение с чугунным шариком - получилось достаточно тяжеловесно и сумрачно.
  "под сине-прозрачным навесом" - сине-прозрачный - несколько неудачное словосочетание.
  Текст показался малость незаконченным, финал смазался, но общее же ощущение от произведение получилось весьма и весьма цельное. Особенно понравилось то, что вам удалось живо передать ощущения опаздывающей девочки, эффект сопереживания получился великолепный, причем мелкие детали, подмеченные в ходе повествования просто таки цепляли, оттеняли оживляли происходящее, таким образом при отсутствии динамики с самой девочкой вы сделали мир динамичным. Хорошее, качественное произведение.
  Оценка: 8 баллов.
  
  ________________________________________ 60 ________________________________________
  Чарков Д. Рас-плата
  
  Великолепно, просто великолепно! Блин, с таким удовольствием прочитал, что офигеть просто! Лагерь вспомнил, да какой вспомнил - пожил той жизнью! Автор, прошу простить, но тут только такой эпитет и подойдет: АХРЕНИТЕЛЬНО!
  Оценка: 10+ баллов.
  
  Маленькое послесловие. Прочитал четыре ваших рассказа кряду. Замечательно, хорошо, великолепно, но... Теперь же надо читать дальше, тексты других авторов, и эти тексты, я уверен, будут уступать вашим по качеству. Как подумаю, так и не хочется приступать к чтению рассказа Љ61...
  ________________________________________ 61 ________________________________________
  Гладкая Л. 2. Капитан и принцесса Лиска Гордая
  Рассказ не понравился. Нет, изложение в целом достаточно неплохое, но вот сами события, сцена действия - в нее сложно поверить, не хватило базиса, обусловленности, да и двери эти в диком количестве на луже - совсем уж сюрреалистично. Финал произведения так же сюрреалистичен, действия персонажей выпадают за грань логики, перестают восприниматься сознанием и превращаются в дикую пантамиму, а если еще учесть что и до этого мотивация у персонажей была бедноватой... Психологию персонажей бы чуть подработать, и текст стал бы на порядок выше. Но вот атмосферу, тут да, тут вам удалось - сложилось ощущение сырости, воды кругом и всюду, причем воды сжатой кирпичными стенами домов, ощущение ветра и промозглой но не холодной погоды.
  Оценка: 6 баллов.
  ________________________________________ 62 ________________________________________
  Карпов Л.Е. Орленок - стальной конь
  
  "Что еще за конь? Да еще стальной? Огород вроде сеять рано, снег всего пару недель как растаял" - прошу простить, но связь плохо прослеживается.
  "- Да ты, малец, бл..." - а вот "бл.." вы зря.
  Рассказ достаточно хороший, но, увы, не детский. В должной степени его прочувствует только человек поживший, желающий вернуться в прошлое, в то самое, полузабытое детство. Опять же об этом свидетельствует порой фривольный стиль изложения, взрослое восприятие детства не столько через чувства, сколько через факты, отсутствует должная наивность, ожидание будущего, характерное не только для ребенка (а ведь указано - 9 лет ребенку), но и для подростка. Честно говоря тексту не хватило красочности, не хватило живого участия читателя в произведении - сопереживания. Момент с выходом из леса получился не очень красивым, динамика момента была испорчена повторяемостью происходящего. В остальном же все достаточно хорошо, весьма и весьма читабельно, с должным построением структуры, композиции, сюжетного развития.
  Оценка: 7 баллов.
  ________________________________________ 63 ________________________________________
  Язева М. Кое-что о рыцарях
  
  "И уже трижды налетала на рыцарей в синих плюмажах" - а я думал что плюмаж - это такая фиговина метелкой на макушке, а они, рыцари, у вас полностью в этих самых плюмажах.
  Хороший рассказ. Позволил с новой стороны взглянуть на происходящее в заэкранье. Поначалу думалось, что будет очередная калька с погружением в виртуальность, но... Слава богу, я ошибся! Хороший текст, здесь и придраться не к чему кроме того момента, выше, да и тот, надо полагать, случаен - не заметили при вычитке. Хорошо переданы ощущения, хорошо отражены события, хорошо проработаны персонажи, хорошо проработана атмосфера как заэкранья, так и мальчика. Не знаю как другим, а мне очень понравилось.
  Оценка: 9 баллов.
  
  
  ________________________________________ 64 ________________________________________
  Язева М.А. Свеча горящая
  Произведение более слабое нежели чем "Кое-что о рыцарях", да и изложение в этом тексте получилось менее сбалансированное. Общей стилистики не сложилось, так же как и не сложилось центрального персонажа, что для столь небольшого произведения не так уж и хорошо. Нить печали вложенная в текст плохо стыкуется с первично центральным персонажем - с девочкой, и за счет этого кажется, что у произведения нет центральнго стержня. История же, вложенная в текст, не проложена получилась без должного финала, точка в произведении получилась смазанная. И, хотя само изложение, достаточно хорошее, но общее отсутствие композиции портит ощущение. Также не добавляет баллов тексту и достаточно не детские рассуждения мамы, имеющие в большей своей части не столько диалоговую структуру, сколько докладную, будто она по шпаргалке читала или по заученному говорила - это разбило образ мамы.
  Оценка: 7 баллов.
  
  
  ________________________________________ 65 ________________________________________
  Язева М.А. Девочка Нюша и Самый Главный Герой
  Хороший текст. Читается легко, да и то что в нем нет пафоса, как то зачастую бывает, когда авторы берутся за пост-военную тематику, очень улучшлило отношение к рассказу. Удалось вам создать и характеры, правда не глубоко вы их оформили, но ребенок глубже разобрать бы и не смог, так что в этом отношении можно сказать, что вы раскрыли характер девочки через ее виденье мира. Малость показалось, что сцены порублены, порой переходы плохо проработаны, но это так, мелкая царапка, не оценивал бы текст - не заметил бы. Ну и что еще... А больше придраться не к чему, хотя есть. Диссонанс между повествованием в целом и финалом. Повествование детское, местами юношеское - то есть в целом выдержано в едином стиле, финал же у вас получился не столько для детей, сколько для людей поживших, но, что странно - этот диссонанс ничуть не портит ощущения от прочтения.
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  
  
  ________________________________________ 66 ________________________________________
  Колесова Л. Братья наши смешные-1
  
  
  ТАКСИК И ТОРТИК
  Рассказ не очень понравился. Сложилось ощущение, что не столько ощущения таксика вложены в текст, сколько отношения зрителя - не удалось выстроить образ собаки, а это в свою очередь не позволило вжиться в повествование, прочувствовать его. Но в целом изложение достаточно хорошее, взвешенное, структурное - то есть технически миниатюра выполнена на уровне.
  ОБИЖЕННЫЙ ПОПУГАЙЧИК
  В этом произведении так и не удалось создать композицию, текст не вышел за рамки зарисовки, даже миниатюрой по большому счету не стал. Жаль. Хотя попугай то как раз у вас прописан очень и очень хорошо, в него веры было куда как больше нежели чем в таксика. Еще бы дожать композицию, выдержать ее в должном эмоциональном ключе... Но не сложилось.
  МЫШОНОК НА КАМУШКЕ
  Вот тут не буду спорить, тут все вышло хорошо, все вышло взвешенно. Миниатюра получилась законченной, цельной, с хорошо прописанными действующими лицами, сюжетной проработкой.
  КАК КОШКА МАРФА КОТЁНКУ МЫШОНКА ПРИТАЩИЛА
  Не скажу что текст понравился. Нет, все прописано очень и очень хорошо, все характеры раскрыты, сцены прописаны, эмоциональная проработка удачная, но вот финал... Мышонок получился живой, ему, в процессе чтения, начинаешь сопереживать - именно его персона выходит на центральную роль в эмоционально весовой структуре, а вы с ним так поступили... жалко мыша, очень жалко. Лучше бы вы все же дали ему сбежать, а то слишком сильный диссонанс между добрым изложением и концовкой.
  ДВА ХАРАКТЕРА
  Задумка у истории весьма и весьма хорошая, но вот раскрыть в должной мере не получилось. Характеры указаны чисто номинально, без должной живости, поэтому именно прочувствовать повествование не получилось.
  
  Ну и в финале по всем текстам кряду. Чувствуется большой писательский опыт: тексты выполнены умело, весьма и весьма читабельно, добротно. Композиционные решения порой слабоваты, но в целом опять же удачны, есть хорошее раскрытие персонажей и сцен.
  Оценка: 8 баллов.
  
  
  ________________________________________ 67 ________________________________________
  Мельникова Л. Золотой скорпион
  
  Ох, не хорошо это, один и тот же рассказ пихать во все конкурсы, ну да ладно - это вам решать. В принципе мнение о тексте сохранилось то же самое, что и раньше, соответственно ставлю тот же самый балл (если конечно меня моя дырявая память не подводит).
  Оценка: 6 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 68 ________________________________________
  Мельникова Л. Лохмач и Рыжик
  
  
  Для рассказа не хватило опыта, профессионализма. В произведении произошел структурный развал. Так к примеру повествование, посвященное бомжам и иже с ними выпало из текста, резануло по глазам. Да, надо было конечно показать, что жизнь у собаки не сахар, но вы это сделали черезчур резко, это прозвучало так, словно за мелкую детскую шалость вы топором рубанули ребенку по рукам - диссонанс очень силен. Собаки тоже не очень хорошо получились, слишком часто они были настолько приближенны к людям, что полностью разрушался ранее построенный образ. Нет, я ничего плохого не хочу сказать, относительно самого приема наложения характеров на животных, но, не в такой форме - вы слили всех персонажей в одну кучу, лишили их индивидуальности таким приближением, а это уже не очень хорошо. Структура у произведения оказалась слабоватой, за счет того, что повествование не столько продуманное, сколько рефлекторное - вы вели своих подопечных через текст без первичного умысла, поэтому не сложилось стройной композиции рассказа. Теперь о том что удалось: повествование не висит в воздухе, есть проработка сцен, есть проработка расстановки персонажей в процессе повествования. Хорошо проработана временная динамика, что достаточно хорошо, с учетом наличия в произведении флешбека.
  Оценка: 5 баллов.
  
  ________________________________________ 69 ________________________________________
  Башлакова Н.В. Как Кеша семью нашёл
  "К этому времени Кеша уже заметно подрос" - к какому времени? Временная динамика не проработана.
  "Утром сердобольная старушка, проживающая в пятиэтажке" - ненужное уточнение.
  "Бабуля взирала на них с чувством выполненного долга" - механика, плохо построенный образ.
  "Ещё один вздох и она прижала найдёныша к высохшей груди" - стилистический диссонанс, портите изложение.
  "старушка тщательно оберегала его от пяти разнокалиберных кошек, что расселись вокруг в разной степени отдалённости" - просто таки дикая механика. Очень портит ощущение.
  "На округлившемся теле маленькая голова смотрелась несколько комично. Но с переевшими малышами всегда так" - неудачный образ, он должен умилять и веселить, у вас же опять же механика.
  "Рука потрепала рыжую холку, не удержалась" - нарушение причинно следственной связи, предложение поломано.
  "Кеша мазнул пушистым хвостом по линолеуму" - ненужное уточнение, деталь не находит отголоска.
  "Вдруг движение под ногами привлекло её внимание" - механика.
  "Кеша подошёл к двери. Встав на задние лапы, он опёрся на неё передними" - это одно предложение, во второй части ненужное уточнение.
  "Прежде чем найти устойчивое положение, пару раз завалился набок" - ненужные детали.
  Текст слабый, по всему видно, что автор очень и очень неопытен. Произведение просто таки засорено ненужными деталями, уточнениями, порою вместо образа автор набрасывает словоблуства, механику, - не создается эмоционального фона. Сцены проработаны, но опять же чисто механически, без живых деталей - в повествование верить не удается. Лишние детали сбивают, уводят от сюжетной линии, текст читается трудно и неприятно. Но если это все же действительно - только начало авторского пути, то ничего страшного - все мы с чего то начинали, и все спотыкались - первые шаги даются нелегко. Пишите, и с опытом придем мастерство.
  Оценка: 2 балла.
  
  ________________________________________ 70 ________________________________________
  Габдулганиева М. Мурзик
  "Моим глазам открылась фантастическая картина" - не было перехода к открытым глазам и включенному свету - портит впечатление.
  Миниатюра достаточно неплохая, но все же несколько не в том ключе выдержана. Ее сложно отнести к детскому произведению, но все же изложение хорошее.
  Прогулки Мурзика и Франц.
  "приучал его к голосовым командам" - ненужное уточнение "голосовые".
  "На улицу мы тоже его звали голосом" - опять же не очень звучит. Иначе чем голосом как можно звать?
  "Когда уже выходила со двора, услышала мяуканье, похожее на лай собаки. Какой-то кот громко мяукал, почти как собака, резко и отрывисто. Если бы не звуки Мяу-Мяу, можно было бы подумать, что это собачий лай. Обернувшись на звук, я увидела Мурзика, который вприпрыжку, по-собачьи догонял меня и издавал эти кошачье - собачьи рулады. Пришлось вернуться и покормить его. Я всегда любила собак больше, чем котов, и, может быть, поэтому мой кот вел себя по-собачьи, хотел угодить хозяйке? " - слишком долго даете "собачий лай", да и собачью тему в целом. Для миниатюры - это излишне опрометчивый ход.
  Повествование излишне механичное, не содержит эмоциональной части. Читать скучно. Динамическая часть присутствует, но скудность живости очень портит ощущение.
  Мурзик - парашютист.
  "теплилась очень-очень маленькая надежда, что он отсиживается в теплых подвалах" - повтор "тепло" в разных формах, бьет по глазам.
  "И уличные, и домашние коты и кошки выползли из подвалов и квартир во двор" - глагольная форма придает животным болезненный вид.
  "Вот уже и май, и я, скорей по инерции, вышла вечером на улицу и начала вновь методично обходить все кусты и постройки в нашем огромном дворе" - голая механика.
  "Не найдя никого, повернулась идти домой и слышу" - "повернулась идти домой"?! Марзия, что с вами? Такого ляпа я от вас не ожидал.
  "Недолго думая, я схватила его на руки, и понесла домой. Соседи, стоявшие во дворе, уговаривали спустить кота с рук, такой он был грязный и драный" - вы уже стояли у подъезда, и там же его на руки и взяли, так откуда тогда соседи, стоящие во дворе? Временная динамика разрушена.
  " Так в полной идиллии мы дошли до дверей квартиры. Неожиданно он стал метаться, царапаться и дико выть. Но сын уже открыл двери" - опять же рушите временную динамику.
  "Мы сразу же накормили его молоком" - Марзия! Что с вами? Накормили молоком?! Вы меня убиваете!
  "выглянула за балкон" - ЗА балкон?! МАРЗИЯ!!!!!!!
  "Под балконом стояли соседи и смотрели на бесплатный аттракцион с котом. Метрах в десяти от нашего дома, резво и не оглядываясь, бежал Мурзик в сторону ближних кустарников" - где аттракцион? Бежит кот и все. Марзия, что вы творите?
  "Потом соседи рассказывали, что кот красиво спланировал на четыре лапы" - глагольная форма не подходит для ситуации.
  
  Не ожидал, что напишу такое в комментариях к вашим произведениям, но... Марзия, текст откровенно плохой. Мало того, что нет эмоциональной части, мало того, что нет сценовой проработки, мало того, что временная динамика представлена на уровне механики, так он еще и написан неумело, словно начинающий автор писал! Признайтесь честно - это одно из первых ваших творений? Если да, то ничего страшного, но если вы написали его недавно! Нет, я не хочу в это верить.
  Оценка: 3 балла.
  
  
  ________________________________________ 71 ________________________________________
  Габдулганиева М. Рыжий кот Санчес
  "Котенок завилял хвостом, радостно соглашаясь" - а я думал, что кошачьи хвостом машут, вернее бьют, когда их что-то раздражает.
  Текст много лучше "Мурзика", читать его интереснее, да и эмоциональность в произведении появилась. Но все же сверх высокий балл никак нельзя поставить. Причины просты. Первое: текст слишком зарисовочный, он скорее для себя писался, для оттачивания своего мастерства - этакий портрет с натуры, и это ощущение, ощущения написания для себя - чувствуется, снижает интерес. Второе: структура произведения рваная, сложно воспринимать текст композиционно и даже заголовки частей не спасают произведение. Абзацы бьются, и выстраиваются в общий текст нехотя, приходится преодолевать сопротивление частей. Ну и третье: все же чувствуется механика, все же есть ощущение, что уровень мастерства не столь высок, сколь хотелось бы. Видимо это тоже что-то из раннего.
  Оценка: 7 баллов.
  
  
  ________________________________________ 72 ________________________________________
  Удонтий М. Картофельные котлетки
  
   "Одно из прекрасное июньское утро" - злостная очепятка в начале текста. Портит ощущение.
  Повествование очень механичное, читать за счет этого не очень интересно, динамика присутствует лишь номинально, но не переживается в процессе, описательная часть слишком слаба. Ближе к финалу произведения повествование несколько упорядочивается, оживает, находит отзыв в душе, но этого слишком мало, эмоциональный всплеск излишне короток по отношеню к общему массиву произведения. Текст, в большей степени можно отнести не к художественному произведению, а к мемуарам, а это уже совсем другой разговор. Расценивать произведение, как детскую литературу, не получается - слишком оно отторгает из своей плоти читателя, ищущего не столько исторические факты, сколько именно возможность прочувствовать на себе чужой жизненный опыт.
  Оценка: 7 баллов.
  ________________________________________ 73 ________________________________________
  Удонтий М. Гадюка
  Ну вы помните...
  
  ________________________________________ 74 ________________________________________
  Удонтий М. Собака по имени Свобода
  "- Какая красота, ведь никакой художник не сможет передать всех оттенков, какие есть в природе" - образ распылен не живостью фразы.
  "Никто не знал, откуда она пришла. Это была ее тайна" - звучит неудобоваримо, диссонанс между определением и приложением. Это была бы ее тайна, если бы эту тайну она могла хранить осознанно, что в данном случае неактуально.
  "Толик катался по траве от смеха и приговаривал:
   - Эх, ты, Лилька, тебе бы не грибы собирать, а ворон считать!" - странный мальчик.
  Текст слабый. Сплошная механика, живости в произведении нет. Автор так и не смог передать ощущения детства, да какой там, детства - даже ситуации толком не проработаны в эмоциональном плане, хтия именно в данном случае нужны были эмоции. Сцены обозначены номинально, вывесками, персонажи в них не находятся, они просто действуют на фоне декораций. Действуют они тоже без души, чистыми глагольными формами, да и то с уходом в официоз (всякие там "так как" и прочее в том же духе) - атмосферы не создается. Читать скучно и грустно. Автор, вы меня знаете, посему можете продолжать считать, что я злыдень, а можете прислушаться, хотя я в это не верю.
  Оценка: 4 балла.
  ________________________________________ 75 ________________________________________
  Беленкова К. Звуки моего сердца
  "Мама поставила рюкзак на пол, и он возвышался, как египетская пирамида - если бы египетские пирамиды подпирали люстры, а не облака" - вы сделали рюкзак излине большим. Сложно себе представить ношу, умдурившуюся подпереть люстру.
   "Для меня же этот звук был всем - и плачем красавицы ундины среди океанского шторма, и пением сказочных птиц в непролазных джунглях, а иногда даже маминым смехом" - сколько реенку лет? А то вначале текста, в фантазиях ребенка было прочерчен приблизительный возраст лет в девять, а тут бах - и плач красавицы ундины, а это уже лет четырнадцать, никак не меньше.
  " Ты знаешь, как он так ценит эту единственную возможность слышать, я не вправе забрать у ребенка его маленькое счастье" - разрушили образ мамы, превратили ее в диктора, читающего по бумажке.
  " - Хороший ты человек, Василиска, только злой, жалко мне тебя: живешь, и вроде все у тебя есть, а вот не радуешься" - заговорили прибаутками, прямо как былинные герои. Жизнь в персонажах убиваете.
  " виляли задницами под "Ламбаду"" - стилистически слово "задница" излишне грубо для данного повествования.
  "хотелось пения ундин" - опять ундины? Зачем?
  Рассказ достаточно хороший, и не смотря на свою не веселую начинку, он очень добрый, чистый. Но есть в нем и ляпы, некрасивые моменты. Так например повествование стилистически разобщено и, за счет этого, плохо составляется виденье главного героя, слабоваты описательные моменты, они в большей степени лишь подмалевок - сцены не создается. Для глухоты слишком большая ставка на аудиальные ощущения и слишком малая на визуальные, что заставляет думать о мальчике как о слышащем. Но в целом текст удачен. Есть проработка сюжетной линии, есть построенная композиция текста, включенные персонажи отражены в должной мере.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 1 ________________________________________
  Ситников К.И. Приключения пластилинового человека
  "Дима нырнул под одеяло, щелкнул выключателем и уснул" - однако... Если вы имели в виду выключатель настольной лампы, то в данном случае это стоило отдельного упоминания, а то предложение выглядит малость фантастичным.
  "ржавыми самоварами" - ржавый самовар - это нонсенс.
  Продолжение следует? Однако... Кстати, так, для справки: очень некрасиво выставлять на конкурс серии из нескольких миниатюр, а тем более некрасиво выставлять их еще в неоконченном виде. Ладно, к тексту. Первая история получилась достаточно хорошей, читабельной, но динамика в ней все же слабоватая вышла, в следствии чего, в момент "перевернутого" состояния Карла, читать было малость неинтересно, в целом же повествование достаточно качественное, приятное для прочтения.
  Вторая история вышла лучше первой. В ней нет "пробуксовок", динамика постоянна, хорошо прорисован комизм запуска ракеты, правда надо было чуть погромче его сделать, хотя... Это уже абсолютный субъективизм, потому мои слова в серьез тут можете не принимать. Итак, вторая история всем хороша, правда есть в ней антивоспитательный момент, ну да и ладно, черт с ним.
  Третья история, вернее ее начало. Лучше бы ее, этой истории, тут и вовсе бы не было. Текст бы от этого только выиграл, а так... Оценивать то нечего, а недосказанность просто дикая. Так что зря.
  Оценка: 7 баллов.
  ________________________________________ 2 ________________________________________
  Рюмина М.В. Как Ира в саду заблудилась
  
  
  Хорошая сказка. Очень понравилось то, что вы смогли на протяжении всего текста не выпасть за выбранные стилистические рамки, хотя стиль этот явно не из простых. Вам удалось создать сказочную атмосферу, хорошо провели и идею того, что каждый может посчитать домом то, что ему роднее. Все получилось добротно, и даже особенно покритиковать то нечего! Лишили вы меня моей критиканской работы...
  Оценка: 10 баллов.
  
  ________________________________________ 3 ________________________________________
  Смычек В.В. Трон желаний
  
  
  Хорошая сказка получилась, этакая почти народная, живая, притчевая. Читать было интересно, вот только один момент показался сомнительным. Стилистика изложения. Данное произведение в большей степени направлено не на ребенка, а на взрослого человека. Это чувствуется не только по стилю, но и по динамике текста и по выстроенной композиции. И, исходя из этого, текст все же ближе к мистической или философской истории, нежели чем к сказке. Но все же написано хорошо, поэтому и балл соответствующий.
  Оценка: 8 баллов.
  ________________________________________ 4 ________________________________________
  Ширкин Д.Ю. Приключения Звёздика, Маши и Вани: Королевство детства
  
  
  Произведение слабое. Читать его не очень интересно, да к тому же постоянно давлеет чувство, что это странная калька с Нарнии, при этом сюжетной проработки в тексте практически нет, да и общей стилистики на протяжении текста не наблюдается. Воспитательный ммент в произведении выведен на уровоень старческого брюзжания: мол де дети совсем от рук отбились. Ну и так далее в том же духе. Поэтому воспитательный момент и не воспринимается, от него только передергивает. Финал же, обрывочность повествования, вообще плохой тон. Мне кажется, что все же произведение, выложенное на конкурс, должно быть как минимум законченным, у вас же этого нет. Но все же в целом изложение достаточно неплохое, местами присутствуют неплохие описания, присутствует общий динамический рисунок по ходу повествования.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 5 ________________________________________
  Четкина Е.С. Клещ-путешественник
  Прошу простить, но со всей возможной лояльностью, данный текст за сказку, а тем более за ДЕТСКУЮ сказку, я принять не могу. Я сейчас немного (действительно немного) утрирую ситуацию. Вот представьте себе сказку про глиста (прошу простить за мой французский) - красиво? Нет! У вас то же самое. Да, вы наделили своих персонажей детской наивностью, но блохи, клещи да прочие веселости жизни, да еще с моментами покусывания и прочим... Ну это уж совсем не куда не годится. Воспитательный момент от повествования будет только один - ребенок до одури будет бояться всяческой мошкары и иже с ними. Да, относительно воспитательных моментов, проработка их слабая, носит сумбурный характер, надуманный.
  Оценка: 3 балла.
  ________________________________________ 6 ________________________________________
  Соломаха С.В. Девочка и гармонист
  Это не сказка, тем более это не сказка для детей - это притча. Причем притча написанное достаточно неплохо в плане идеи, в плане же повестввания, имеется множество "дыр". Так к примеру проработка девчки с ее медвежонком носят прикладной характер, в то время, как она со своей игрушкой и секретиком должна быть выведена едва ли не в центр всей композиции. Главный герой повторяется в своих размышлениях о гармонии, и если бы эти повторы носили моментный характер, все было бы неплохо, но повтор рассуждений происходит в ключе именно повторения мыслеформ, что сбивает общий динмический рисунок. Так же не понравилось и то, чт проработка сцены, на которой имеет место действо, слаба: поляна, лес вокруг и все прочее, обозначены лишь номинально, нет погружения персонажей в среду. В целом же изложение неплохое, слаженное, текст имеет проработанную структур.
  Оценка: 5 баллов.
  ________________________________________ 7 ________________________________________
  Дениженко С.В. Дымкины истории 14k "Сборник рассказов" Детская
  
  Не скажу, что сказки хороши, но и не скажу, что сказки плохи. В принципе данное произведение, достаточно неплохой середнячек, персонажи прописаны в нужной стилистике, общая динамика присутствует в верном ключе, нет моментов с задержками, нет пробуксовки. Из того, что бросилось в глаза: разрушение стилистического рисунка при описании пения птицы - ребенку от подобного рода длинных словоблудств (простите, но именно это слово тут и подходит) станет скучно, да и потеряется он в них. Здесь надо было бы чуть сократить, да и образы не плодить, не нагромождать друг на дружку. В остальном же, не скажу что шедеврально, но все достаточно неплохо.
  Оценка: 6 баллов.
  
  ________________________________________ 8 ________________________________________
  Abz Сорокоручка
  
  Хорошое произведение, не штампованное, не традиционно-стандартное, да и идею в себе несет хорошую, показательную. А изложение! Это что то с чем то! Читать было интересно и комично было наблюдать за страстными перечислениями сорокаручки. Воспитательный момент вынесен на самостоятельнее понимание, что замечательно. Как вы поняли, критиковать вас я не намерен, посему сразу к оценке.
  Оценка: 9 баллов.
  
  
  
  ________________________________________ 9 ________________________________________
  Abz Клоун, который не хотел быть смешным.
  
  Тоже очень хороший рассказ, лучше "Сорокаручки". Немного равзваливается стилистика, самую малость, в особенности когда клоун начинает рассказывать историю города, да и когда он рассказывал историю про мышку, но зато наполнение у произведения более "качественное" нежели чем в той же "Сорокаручке". Мне очень понравилось. Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
  Оценка: 10 баллов.
  
  
  ________________________________________ 10 ________________________________________
  Abz Феечка с босыми ножками
  
  Тоже очень хорошая, добрая сказка получилась. Стиль нигде не споткнулся, нигде нет никакой зацепочки, чтобы начать вас критиковать. Так что мне остается только поставить вам оценку и все...
  Оценка: 10 баллов.
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"