1. Мотивация

Или почему для одной кроличьей норы пришлось залезть в другую

Герман Плаусон имел ряд патентов:

• US 1,392,849 – "Manufacture of dispersiods, colloid powder, and masses therefrom" («Производство дисперсий, коллоидных порошков и масс из них»)
• US 1,432,895 – "Reclaiming rubber" («Регенерация резины»)
• US 1,436,288 – "Process of the manufacture of Alkyl Ethers of Vinyl alcohols and homologues therefore" («Процесс производства алкиловых эфиров виниловых спиртов и их гомологов»)
• US 1,485,706 – "Method of carrying out electrochemical reactions and apparatus for the use therein" («Способ проведения электрохимических реакций и устройство для его использования»)
• US 1,540,998 – "Conversion of atmospheric electric energy"(«Преобразование атмосферной электрической энергии»)
• US 1,471,059 – "Process for the manufacture of rubber and ebonite substitutes" («Процесс производства каучука и заменителей эбонита»)
• GB309002, Dec. 30, 1927. Chem. Abs., vol. 24, 1930, p. 299 – "Use of Beta-rays and X-rays in Synthesizing Liquid Hydro-carbons From Gaseous Compounds". («Использование бета-лучей и рентгеновского излучения при синтезе жидких углеводородов из газообразных соединений»)

А также, есть патенты компании (Traun's Forschungs laboratorium) в которой он работал:

• GB157263 – "Process and apparatus for converting static atmospheric electrical energy into dynamic electrical energy of any suitable high periodicity" («Процесс и устройство для преобразования статической атмосферной электрической энергии в динамическую электрическую энергию с любой подходящей высокой периодичностью»)
• GB157262 – "Improvements in electric motors" («Усовершенствования в электродвигателях»)
• GB309002 – "Process of synthesis of liquid hydrocarbons" («Процесс синтеза жидких углеводородов»)

Нас интересуют патенты, связанные с тематикой получения или использования атмосферного электричества. Из ранее изложенного списка, выделяется патент US1540998 - его можно считать сильно упрощенным изложением его книги. Патент рассматривает общую логику получения полезного электрического тока из атмосферного электричества, применение воздушных шаров для этого и необходимое оборудование.
В отличие от книги - отсутствует исторический обзор, сравнение с другими патентами, рассмотрено значительно меньшее количество вариантов моторов, применяемых для преобразования, а также упущен ряд интереснейших деталей.

Так как патент написан на английском языке, а перевод книги с немецкого сопряжен с рядом трудностей из-за сдвигов в профессиональной лексике и общей сложности построения фраз в немецком языке - я перевел патент в надежде, что это даст дополнительные сведения для уточнения терминов в книге. В отличие от немецкого - английский я хоть немного, но знаю.

2. Организационные вопросы

Для упрощения загрузки страницы с переводом - я оставил в тексте только отдельные иллюстрации.

Исходный патент лежит на гуглпатентах (выберите Download pdf)
Файл был разбит на отдельные страницы, прямые ссылки на каждую:

3. Особенности перевода

Что нам стоит тезаурус построить?

Тем временем, прогресс не стоял на месте. Весной 2024 года (емнип) Яндекс проснулся и допилил переводчик. Теперь в нем стало сильно заметно лучше работать с немецким, а главное - появился функционал перестроения фраз из DeepL. Я занялся улучшением перевода уже в двух переводчиках, стараясь выжать из каждого максимум.
Параллельно - произошли прорывы в области глубого обучения больших языковых моделей, а потом ряд не менее значимых прорывов в деле демократизации доступа к ним. То, что ранее требовало подписки - теперь доступно локально. А потомки тех моделек, что раньше по моим тестам люто тупили, сегодня дают весьма полезную обратную связь при обсуждении перевода. Да, много фигни, но встречаются и полезные рекомендации.
В результате, я снова уткнулся в некоторые непонятные термины из оригинальной монографии и принялся искать с помощью новых инструментов ответы на вопросы. Так я вышел на патенты Плаусона и, в результате, получился текущий перевод.

При внимательном прочтении патента становится ясно, что при его оформлении носитель языка не принимал активного участия. На это указывают лишние пробелы в словах, которые всегда пишутся слитно (например, network), неанглоязычное построение предложений, прямой перенос длинных немецких фраз на английский без переработки (это особенно заметно при попарном сравнении текста патента и текста книги). Некоторые части патента не очень логичны если сравнить предыдущий абзац с следующим, а в паре мест - как будто пропущены слова.
Однако, бОльшей проблемой является электротехническая терминология. Текст книги изобилует такими не используемыми сегодня выражениями как "электродинамические колебания", "отрицательное/положительное электричество", "индуктивные конденсаторы", "радиационные коллекторы" и тп. Патент не уступает книге, но при привлечении современных переводчиков, больших языковых моделей и старых книг с словарями - в целом, удается субъективно получить лучшее понимание материала, чем было в собрано в моей голове на прошлых этапах. (хотя может я себя и обманываю..)

Я придерживаюсь следующей идеи перевода - "как можно ближе к оригиналу, пока считывается идея и пока это звучит на русском языке нормально". Так как оригинальный текст несет заложенный автором смысл, а я могу по ошибке его не считать, а также так как в старой терминологии есть свой шарм, то я постарался сохранить перевод поближе к оригинальному тексту. Тем не менее - перевод некоторых абзацев практически сразу начинает отличаться от оригинала по порядку изложения. В таких случаях - можете отправить оригинал в переводчик и посмотреть что получается если испытываете сомнения.

Попробую выделить основные переводоспецифичные термины и прокомментировать их:

Aerial
Aerial - устаревший термин для обозначения антенны. Переводчики часто подменяют это слово вариациями "воздушный" - например baloon aerial conductor может быть переведен как "проводник воздушного шара". Это очевидная ошибка, но в тексте я мог где-то пропустить так как глаз замылился. Считайте, что практически везде "воздушный" относится исключительно к "шар"

Wire и Conductor // Wireless // Metallic
Автор регулярно использует пару wire / conductor. Если wire - переводится как провод, то conductor - я переводил как "проводник" если не указано конкретнее. Однако, автор различает inductive coupling/connection и metallic coupling/connection. Я остановился на том, что metallic в современной терминологии имеет смысл "электрического соединения", так как "электрическое соединение - это соединение, формирующее электрический контакт". А уже сам контакт - это физическое соединение токопроводящих тел. К сожалению, мне не удалось найти словарь в котором было бы указано применение такого термина, чтобы проверить свой вывод. Но если в фразах убрать слово metallic - то перевод проходит проверку на здравый смысл. Отдельно выделяются - thin wire. Переводчики стремятся перевести это как "проволока", но по тексту не всегда можно однозначно понять "проволока" или просто "тонкий провод". С другой стороны, wireless в современной терминологии беспроводной. Однако, в найденных мной книгах на русском языке по радиосвязи и телеграфии и изданных в 1910х-1920х используется "беспроволочная" и "беспроводная". Переводчики учитывают эту особенность, но проявляют её в переводах бессистемно.

Шары-коллекторы
Плаусон предложил методы увеличения производительности "токодобывающих" установок, и в качестве носителей - предполагал использовать специально построенные башни либо воздушные шары/баллонеты/дирижабли как носители для рабочих элементов этих установок. В описаниях его экспериментов указывается именно использование "воздушных шаров". Однако, достаточно часто в предложениях используется глагол collect рядом с collecting ballon или же balloon collector. В практике перевода, можно сформировать существительное шар-сборщик или шар-коллектор чтобы предложение было менее перегруженным (например, "висящий в воздухе собирающюий шар собирает"). Если в переводе книги я использовал шар-коллектор произвольно, то сейчас в переводе считаю что шар-коллектор подходит лучше, так как глагол collect переводится с первой буквой "с", что позволяет сразу отделит коллектор с "к".

Capacity // Capacitor // Condenser
Capacity можно перевести как ёмкость/объём, так и как возможность/способность. Однако, по происхождению корень связан с capacitas, что идёт от глагола capere (брать, взять, получать, принимать, усваивать). Отдельного глагола в английском языке для этого существительного нет. Конденсатор - как радиодеталь - своими корнями идет из to condense (конденсировать, накапливать). Проблема в том, что если в русском языке однозначно различаются слова накопитель и конденсатор, то в начале 20 века в английском языке похоже что capacitor и condendser применялись взаимозаменяемо. Выбор термина видимо определялся тем, к какой научной школе принадлежал говорящий. У меня сложилось мнение, что Плаусон в переводе на английский использует capacity (и связанные с ним формы) и как глагол, и как радиотехнический термин, не особо их различая. К примеру, в фразе The motor here forms the capacity and the necessary inductance and resistance - я перевел как емкость. А вот в The capacity of the collector is thereby considerably strengthened at the surface уже capacity имхо следует перводить как мощь или производительность системы. Сейчас в переводе конкретное толкование слова определяется ситуативно, поэтому обращайте внимание при прочтении.

Points // Spikes
Слово point используется в тексте в двух смыслах - для обозначения узловой точки в электрической схеме, и для обозначения "заостренных в геометрическом смысле" элементов конструкции. Во втором случае, в разделах с описанием устройства шара-коллектора используется словосочетание points or spikes. Я перевожу это как острия и шипы, но в чем конкретно разница между этими двумя сущностями из текста так и не понял. Предполагаю, что остриё - это конус, а шип - цилиндр с навершием в виде конуса. Ситуативно, я использую "наконечники" или "элементы". Обратитесь к странице 8 для конкретных примеров. Вероятно, можно не различать эти сущности и унифицировать перевод.

Incadescent
По словарям - это "накаливающийся/накаливаемый". Incadescent lamp - лампа накаливания. В тексте могут встречаться ошибки - например, неверный выбор части речи или формы склонения. Тут уповаю на тех, кто разбирается в электротехнике.

4. Источники и полезные ссылки

• Большой англо-русский политехнический словарь: В 2т. Около 200 000 терминов/С.М.Баринов, А. Б. Борковский, В. А. Владимиров и др, М., 1991
  Похоже самый крупный из доступных словарей, содержит большое количество словосочетаний и позволяет привязаться к современной терминологии.
• Англо-русский технический словарь = The english-russian technical dictionary : 100000 слов и выражений из основных областей науки и техники / Под ред. инж. А.Е. Чернухина. - Москва ; Ленинград : Гос. техн.-теорет. изд-во, 1934. -XXVII, [1], 1213, [2] с. : табл..
  Эквивалент словаря выше, но 1934 года издания.
• Атмосферное электричество /К. Келер ; пер. А. В. Бианки ; под ред. П. Н. Тверского, физик Константиновской магнитной и метеорологической обсерватории
  Великолепная книга. Прямой перевод на русский с немецкого, причем по теме. Используется аналогичная терминология - коллекторы, положительное-отрицательное электричество и тп. Кстати, на стр. 10 книги упоминается некий Паульсен

  По предложению Паульсена (Paulsen) в последнее время употребляются в качестве коллекторов радиоактивные препараты. Их часто называют „электродами“. Их действие основано на том, что они делают окружающий воздух сильно проводящим и вследствие этого нейтрализуют наведенное на коллекторе электричество. Обыкновенно радиоактивной массой электролитически покрывается маленький металлический кружок, прикрепляемый своей действующей стороной книзу под металлической воронкой. Последнее делается с целью защитить пластинку от осадков, которые могли бы сделать действие коллектора сомнительными. Сначала упо­треблялись соли радия, которые излучают эманацию а следовательно как α, β так и γ лучи (см. стр.116). Но от применения таких радио-коллекторов скоро пришлось отказаться, так как вследствие большой проницающей способности β и γ лучей, воздух около коллекторов ионизирован на очень большом расстоянии от него, и потому положение точки, потенциал которой должен принять коллектор, будет крайне неопределенно; кроме того приборы, в частности электроскопы, помещенные вблизи такого коллектора, покрываются радиоактивными осадками и могут на несколько дней сделаться негодными к употреблению. Поэтому теперь применяются электроды, излучающие только α— лучи: или из полония или из иония. Надо, однако, принять во внимание, что действие полониевого коллектора через сто сорок три дня уменьшается вдвое. Следовательно его необходимо время от времени возобновлять. Ионий же в противоположность полонию имеет полупериод активности свыше 3000 лет, так что его действие на практике остается постоянным. Ионевые электроды обладают еще тем преимуществом, что действие лучей, испускаемых ими, распространяется в воздухе на расстояние только в 3 см.; поверхность, потенциал которой измеряется, лежит, следовательно, близко к электроду. Время, по прошествии которого радиоактивные коллекторы принимают надлежащий потенциал, обыкновенно несколько больше, чем у хороших пламенных и водяных. При слабом ветре они не так хорошо действуют, как водяные коллекторы.

  Так что, если этот Паульсен - не наш Плаусон, то вполне могу предположить, что Герман изучал книгу Келера

5. Страницы перевода для быстрого перехода