Аннотация: Стихообзор всей заявленной номинации "Поэзия" литературного конкурса "О Поэтах и Поэзии" (позиции 01...195). Примерный пересказ содержания и предварительный шорт-лист.
Поэтоведение. Поэзия соискателей
--------------------------------
Обзор номинации "Поэзия" литературного конкурса "О Поэтах и Поэзии"
на Литературным портале "Что хочет автор" http:\\litkonkurs.ru
(срок проведения 17.10.2005-15.12.2005)
___Поэт не вправе призывать в дорогу:
___Предостеречь хватило б сил своих,
___За боль чужую помолиться богу,
___Пока дарован жизни краткий миг.
___Потом, когда молчание накроет
___Еще раз доосмысливать слова,
___Что доносили сбивчиво святое,
___Когда от чувств мутилась голова...
___Чужую боль принять за пепелище,
___Где вызовы начертаны огнем.
___Не раз собьется, пока путь отыщет,
___Воспринимая жизнь прожитым днем...
___Ему в поводыри нельзя рядиться...
___Где правда, ложь? - обнажена душа.
___Исписанные горечью страницы
___В его тумане осторожный шаг...
Итак, выношу на Ваш суд свое видения работ прошедшего конкурса "О Поэтах и Поэзии" в номинации "Поэзия". Заявлено очень много произведений. Есть интересные вещи, есть и не очень. По основному массиву (195) постарался написать собственную стихотворную рецензию. Старался по возможности и в силу своих способностей передать настроение конкурсной работы. Если на суд выставлялось одним автором несколько вещиц в рамках разрешенных 100 строк - рецензировалось одна из работ на мое усмотрение. Конкурсные работы, выложенные после заявленной в Положении даты окончания приёма, в обзор не вошли и проигнорированы /давайте уважать регламент - это не последний конкурс, будет возможность проявить себя в дальнейшем/. Стихотворные работы в Прозе и чисто прозаические в Поэзии также игнорировались или оценивались мной не так адекватно, как хотелось бы соискателям.
Как оценивать весь этот вал разнообразия? К сожалению, общепринятых критериев не существует и во многом будет играть немаловажную роль собственное видение качества стихотворения (соответствие ритмики и рифмования), владение автором словарным запасом (что не слишком много было приевшихся рифм), актуальность тематики в собственной самодурной трактовке (будет ли это интересно читателям, не очень причастным к поэтическому труду) и многоцветие описанных образов. Грубо говоря, собственное самодурство в чистом виде, поиск некоего мифического эталона по заявленной теме.
В первую очередь внимание обращал на сам текст, а не на имя автора, его написавшего (благо, по предыдущим попыткам написания обзоров уже сложилось некоторое впечатление о возможностях и уровне авторов). Кто-то порадовал своим ростом, кто-то не оправдал ожидания. Как положительный момент должен отметить открытие для себя (и надеюсь, для других читателей) новых поэтических имен на Портале.
По ходу конкурса сбрасывал порциями две части своего вольного пересказа конкурсных работ. Оставшаяся третья часть здесь, как и предыдущие пересказы. Чтобы не отсылать читателей к первым ознакомительным обзорным выпускам, принял решение их удалить и оставить один полный обзор с краткими комментариями (а иногда и без них). К сожалению, слишком большой объем работ и недостаток времени не позволяет детально всех разобрать. Но мое техническое образование все равно не позволит сделать детальный филологический труд - все-таки эта третья работа в данной области. Короче, здесь личное впечатление от прочитанного с правом называть возможных претендентов на призовые места.
Восьмерка: раскрыты точно три основания стихотворчества, но реализация на мой взгляд немного подкачала. На первоначальный юморной текст "Когда был поэт молодой" не успел выложить: