Воронов Владимир Викторович. Лукашенко Vs. Оппозиции

ЛУКАШЕНКО VS. ОППОЗИЦИИ: ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ?

Тема эта очень и очень непростая и заслуживает даже не многостраничной научной монографии, а целой книги в несколько сот страниц - слишком уж много всякого с середины 90-х. накопилось. Поэтому, ограниченный объёмом небольшой статьи, я остановлюсь только на самых важнейших моментах.

I. КОГДА ГДЕ-ТО, У КОГО-ТО, ЧТО-ТО МОЖЕТ БЫТЬ И ХУЖЕ...

Если суммировать все претензии оппозиции к нынешней белорусской власти, то всё можно свести к тезису - светлого капиталистического завтра в данном осколке "советской" империи чего-то не наступило. Причём, именно в самом "правильном", либерально - демократическом формате. Так сказать, модернизация провалена - капиталистической революции, точнее, контрреволюции, не свершилось, а наблюдается некая, достаточно медленная эволюция белорусского общества, а по некоторым аспектам даже наблюдается движение вспять.

Выскажу своё мнение - главная причина - а есть и великое множество и иных - это очень плохое, даже безобразное, стратегическое планирование: так, в 90-х белорусское руководство пребывало в эйфории, что низкие цены на энергоносители будут держаться бесконечно долго. В итоге, широкое внедрение энергосберегающих технологий в народном хозяйстве Беларуси, как раз появившихся в то время, практически не производилось. Но вечного в этом мире ничего не бывает - резкое повышение цен стало весьма неприятным сюрпризом для Минска.

И это - типичный случай, власти реагируют только, когда откладывать решение проблем уже никак невозможно - работы "на опережение" практически не наблюдается. Иногда такая запоздалая реакция всё-таки не приводит к фатальным последствиям, но довольно часто происходит именно наоборот: нынешняя остановка главного конвейера МАЗа есть подтверждением данного тезиса. "Внезапно" обнаружилось, что 70% продукции оного предприятия реализовались на российском рынке, где сейчас наблюдаются известные проблемы, а для новых рынков сбыта эти белорусские грузовики почему - то не слишком - то и конкурентоспособны.

Пример, когда "помощь пришла вовремя" - БЕЛАЗ. Там в 2010-х. тоже "внезапно" обнаружилось - основное оборудование завода образца 80-х устарело, не только морально, но и физически, а, значит, проблемы для выпуска продукции уже не "за горами". В Словакии был взят оперативно кредит - значительная часть основных фондов была обновлена. Может поэтому - то БЕЛАЗ свой главный конвейер и не останавливает. По мере, пока.

Я не буду кивать в сторону академии наук Беларуси или оперативно-аналитического центра при Президенте Беларуси, и анализировать эффективность их работы - остановлюсь лишь на одном аспекте - психологическом. Плохие дороги и незасеянные поля в соседних областях России, разрушенная промышленность Латвии и полуразрушенная на Украине, в Польше и Литве явно могли навести сановитых белорусских чиновников на самоуспокоительную мысль: у других - то всё куда хуже..

Между тем, подобное сопоставление не вполне корректно: среди стран бывшего социалистического лагеря более близкими аналогами Беларуси будут не Польша и Литва, а промышленно-развитые Чехия, Словакия и Словения. И при сравнении ситуации в оных странах с "последней диктатурой Европы" преимущество явно будет не в пользу последней.

Сразу возникает вопрос: будет ли полезен опыт этих трёх стран для модернизации Беларуси? Апологеты "европейского пути" могут сразу указать на "серьёзные" препятствия: недостаточную демократизацию белорусского общества и "диктаторский" характер её власти. Между тем, иные страны куда больше вышеперечисленных преуспели в культивации демократических "ценностей" и внедрении абстрактных монетаристских схем, но экономическими успехами там и не пахнет.

А всё потому, что главный момент в успешной модернизации бывшей ЧССР и одного из обломков Югославии иной - это наличие страны - покровителя из числа сильных стран ЕС. Для Словении меценатом стала Италия, для Чехии и Словакии - ФРГ.

Без всякого сомнения, Италия не будет спонсировать реформы в далёкой Беларуси - тут фактор географии, по этой - же причине можно забыть о Франции и Британии. Тоже можно сделать и в отношении Польши и Литвы - даже "сложившись", силёнок у них не хватит. Таким образом, из потенциальных европейских кандидатов на звание "большого брата" Беларуси остаётся только Германия. Но ФРГ фрау Меркель и ФРГ Коля - Шрёдера это - две большие разницы. Сейчас, для официального Берлина, возня с иракскими курдами обладает, куда большим приоритетом, чем даже налаживание взаимоотношений с соседями - поляками. Также, не нужно обольщаться о возможном лоббировании белорусских интересов некоторыми немецкими корпорациями (MAN, etc.) - наибольшим влиянием на современную немецкую политику обладают не промышленные гиганты, а крупные сырьевые компании и финансовые учреждения.

Мы, кажется, забыли о "рассаднике" демократии и главной - единственной сверхдержаве мира - США. Однако и тут всё непросто. Из своей победы в холодной войне Америка вынесла важный вывод - большой союзник - волшебным образом может стать большим конкурентом, и, если Южная Корея, Япония и ФРГ - хотя бы демонстрируют политическую лояльность, в случае с Китаем не наблюдается и этого.

Поэтому уровень Польши - это тот абсолютный максимум, на который может рассчитывать новый союзник США. Для Беларуси это маловато-то будет - отсутствие выхода к морю, значительная доля машиностроения, менее благоприятные условия для сельского хозяйства - остальные факторы из экономической географии, подтверждающий мой тезис, я перечислять не буду.

Дружба с Россией, хотя и отвела Беларусь "от пропасти", но "экономического чуда" не вызвала, и, значит, ей остаётся только уповать на свои силы. И здесь пригодился бы опыт стран Дальнего Востока, но проведению реформ, например, по южнокорейскому "рецепту" препятствует как раз недостаточная "жёсткость" белорусского режима, ибо никакие игры в бирюльки в этом случае не допустимы - подконтрольный народ нужно "скрутить в бараний рог" и "вдохновить на производственные подвиги".

Главный южнокорейский реформатор Пак Чон Хи - был личностью весьма примечательной: вполне обоснованно не доверяя американцам, он в качестве основного стратегического партнёра рассматривал Японию, у врагов из Северной Кореи был позаимствован пятилетний план развития; поощряя капиталистические монополии, южнокорейский диктатор развивал и государственные структуры, ответственные за развитие экономики. Как результат - в 70-е рост экономики в 45% в год был для Южной Кореи обычной нормой.

Вообще, "дядька" Пак был мужиком суровым - мог по поводу и без повода объявить в стране военное положение, быть единственным кандидатом на "выборах" в президенты, ввести комендантский час или запросто распустить парламент. За что и был убит сторонниками "демократии". Но дело его не погибло - его старшая дочь Пак Кын Хе - нынешний президент страны.

Конечно, здесь параллели с Лукашенко просматриваются, да не слишком очевидные, среднее белорусское достижением - 6 % роста экономики в год выглядит блекло...

II. А ДЕДУШКА ЛЕНИН КОЕ-В ЧЁМ БЫЛ И ПРАВ...

При изучении белоруской оппозиции приходишь к выводу, что для официального Минска она играет такую - же роль пугала во внутренней политике, как и непутёвые соседние страны - во внешней. Вот посмотрите на этих уродцев - только что и могут, как грызться между собой, даже нормального единого оппозиционного кандидата на выборы президента выдвинуть не могут! А деньги где берут? Правильно - у всяческих зарубежных, црушных фондов. Вообще - враги народа белорусского, никак не меньше!

Оппозиция, разумеется, в долгу не остаётся, обзывая Лукашенко диктатором, а иногда и похуже... Совершенно забывая, что при "настоящей" диктатуре оппозиция может существовать либо в эмиграции за границей либо в тюрьме или в подполье, причём степень конспирации в коей напрямую зависит от репрессивной эффективности работы полицейского аппарата. Об этом в своё время неоднократно писал Владимир Ленин - он - то толк в этом знал - недаром значительную часть жизни прожил за границей.

И посему наблюдается общественная шизофрения - или Лукашенко всё-таки не диктатор, а просто очень строгий руководитель, который слишком "засиделся" на своём посту или оппозиция - всё-таки не оппозиция, а нечто иное...

У некоторых сочувствующих противникам режима иногда прорывает: "Когда же белорусская оппозиция начнет умнеть? Думаю, что ответ очевиден: никогда! Если в среде "местных" оппозиционеров "внезапно" появится слишком большое число "шибко" умных, то соответствующие органы быстро сумеют их приструнить - ибо возможностей внутри страны у них много.

Казалось бы, последний выход - эмиграция, и действительно, противники белорусского президента в большом количестве представлены в Польше и Литвы. Но это - не идеальное решение, ибо эти две страны - стороны слишком уж заинтересованные! Мечты о возрождении Речи Посполитой не являются пустыми фантазиями: польские вузы массово обучают молодых белорусов, полагая, что подготавливают новую элиту Беларуси, Европейский гуманитарный университет в Вильнюсе занят тем же.

Между тем, можно оценить реформаторский потенциал этих новых кадров - ибо он напрямую связан с практическим опытом преобразований в этих новых членах ЕС, опыт же реформ в других странах также может быть изучен, но только в теории.

Итак, в Польше в 90-х. были проведены: приватизация, либерализация цен - "шоковая терапия" Лешека Бальцеровича, - последствия которой страна "расхлёбывала" целых три года, и более успешная реформа банковского сектора. Также было изменено - действительно, в лучшую сторону - территориальное деление страны - и это всё! Польское сельское хозяйство так и дожидается реформ, промышленная политика - это вообще сплошной провал - большая часть предприятий даже не пережила кризис 1998 года! Из многочисленного польского автомобилестроения уцелел лишь автобусный завод Solaris, "оборонка" была также "кастрирована", как по причине экономических трудностей, так и из-за вступления страны в НАТО. Думаю, рассматривать случай Литвы нет смысла - по многим аспектам - эта страна не более чем уменьшенная копия Польши.

И что в итоге получается? Приди сейчас эта "новая белорусская элита" к власти в Минске - страна быстро бы начала превращаться, но не в аналог Литвы - ещё раз подчеркну отличия - а, во вторую Латвию. Разумеется, "в комплекте" с разрушением промышленности, деградацией сельского хозяйства и эмиграцией большей части трудоспособного населения за рубеж.

Налицо единство противоположностей: режим Лукашенко уже долгие годы не может успешно модернизировать страну фактически, оппозиция не способна сделать этого потенциально. Даже в виде некого виртуального проекта.

11.04.2015.

В. Воронов.

e-mail: ethnogenesis2014@yandex.ru

Оставить комментарий © Copyright Воронов Владимир Викторович (ethnogenesis2014@yandex.ru) Размещен: 11/04/2015, изменен: 11/04/2015. 12k. Статистика. Статья: Публицистика Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Тема эта очень и очень непростая и заслуживает даже не многостраничной научной монографии, а целой книги в несколько сот страниц - слишком уж много всякого с середины 90-х. накопилось. Поэтому, ограниченный объёмом небольшой статьи, я остановлюсь только на самых важнейших моментах.

Воронов Владимир Викторович : другие произведения.

Лукашенко Vs. Оппозиции