Аннотация: Вы думаете, что мода движима высоким искусством? Ошибаетесь! Прагматическим экономическим расчетом
Из цикла "ЗАРИСОВКИ ИЗ ЖИЗНИ"
Конечно, могут сказать, что я человек старой формации, прошлого века. А потому - все эти рассуждения есть ни что иное, как брюзжание существа, отживающего свой век по шаблонам 20го столетия, в то время как бешеными темпами набирает скорость 21й век
Возможно, не спорю. Однако, согласитесь (если прочтете) что есть определенная - и довольно большая - доля несуразностей в некоторых современных решениях моды. Но, как ни странно, все они укладываются в рамки одной гипотезы - это выгодно производителю
Например, всем известна недавно появившаяся тенденция якобы небрежно и стильно прорезать ткани на верхней одежде. Рванные джинсы, футболки, блузки. Джемпера с заштопанным порезом. Перчатки с небрежными, якобы случайно-закономерно-модными порезами кожи. Оттуда это все. Ведь раньше критерии качества и моды шли рука об руку
Посмотрим на ситуацию глубже. Что происходит при массовом пошиве одежды? Брак, верно. Да, как ни старайся, но неправильный раскрой или бракованная ткань - все это в производстве неизбежно случается. И к чему это приводит? Строгий ОТК отбраковывает такую продукцию, и вложенный в нее труд и деньги пропадают впустую. Можно ли исправить ситуацию? Можно, сказали специалисты по качеству, и начали бороться с браком. Не только не можно, но и не нужно, сказали специалисты-дизайнеры, и начали предлагать "узаконенный" брак в виде порезов ткани. Так брак, случайные прорези на ткани, стимулировал стиль "рваная одежда". Выгодно это производителю? Безусловно? А что получает потребитель? Эрзац моды? По принципу, Чем хуже, тем лучше?
Кстати, еще один тип брака, а именно - некачественная внутренняя строчка - стимулировала стиль "строчкой наружу". И пошло-поехало. Футболки, рубашки, джинсы, блузки, шарфики-косынки - вот далеко не полный перечень продукции, в которой производители активно "гонят брак" под видом современных модных тенденций. Разве не было требованием стандарта сделать внутренний шов ровным и незаметным? А сейчас - чем более небрежно обработан наружный шов футболки, тем "круче" она продается. Вам, потребитель, то по нраву? А производителю?
Чем отличается наружная одежда от нижнего белья? Правильно, последнее предполагается быть нижним, под наружным, а значит - прикрытым наружной одеждой. То есть - невидимой глазом. Во все времена, нижнее белье считалось вещью интимной и деликатной. К чему приводит такое отношение к нижнему белью. К неравенству между производителями верхней одежды и нижнего белья. Почему? А потому, что верхняя одежда легко и не непринужденно обеспечивает получение сверхприбылей за счет новых, а значит - более дорогих тканей. За счет размещения на них разного рода украшений, надписей и рисунков. За счет сочетания неожиданно-сочетаемых, типа рваная джинсовая юбка с нежными кружевами, разных тканей. И так далее
А в это время производители нижнего белья "курят бамбук", отдыхают и завидуют черной завистью. Потому что всего это лишены. По одной, между просим причине. Напомню - нижнее белье, как и следует из его названия, не принятой показывать и демонстрировать. А почему, собственно не принято? Так, наверное, подумала некая нигилистка-дизайнер, и ... решилась выставить на показ бретельки лифчика. Успех превзошел все ожидания, и все кутюрье подхватили идею нижнее сделать верхним
Так производители нижнего белья инициировали и реализовали революцию - превратили нижнее белье в верхнюю одежду. И теперь трусы и бюстгальтер - главное украшение женской одежды, а производители получили возможность украшать ранее невидимое нижнее белье всем что только не придет в голову, например, стразами
Эту волну подхватили производители верхней одежды. Действительно, если нижнее должно стать верхним, то верхнее не должно препятствовать этому. А как не будешь препятствовать, если на брюках, например, высокий пояс? И пошло-поехало. Пояс должен быть низким. Причем - очень низким. Даже ниже чем верхняя резинка трусов. И любое движение женского тела немедленно делает видимыми трусы. Вспомните, как приседает или наклоняется женщина и стринги вместе с раздвоенными ягодицами являют себя перед очами даже нелюбопытного наблюдателя. Удобно ли это женщинам? Нет. Отсюда и появившаяся у них привычка, весьма развязно-вульгарная, постоянно поддергивать вверх пояс брюк с характерным "переваливающим попу" движением. Выгодно ли это производителям? Ответ очевиден ...
Каждая дама стремится продемонстрировать свои "плерести", как когда-то оговорился Микаэл Таривердиев, оставляя что-то "недодемонстрированным", скрытым. В этом - вечная тайна женского обаяния и привлекательности, даже - сексуальности. И ее разрушили производители женской одежды, руководствуясь такими, примерно, соображениями: чем ниже декольте, тем меньше материала идет на блузку или кофточку, и тем дороже ее можно продать, спекулируя на дамском стремлении показать себя. В итоге, глубокое декольте превратилось почти что в свое отсутствие. Место блузки с глубоким вырезом занял кружевной - ужасно дорогущий - бюстгальтер. Вот так!
Уж если зарабатывать на современных модных тенденциях, так много, решили телевизионные деятели искусств, как их когда-то иронично обозвала г-жа Фрекен Бок. И началось! Засилье голых тел на телеэкране повышает рейтинги каналов. А значит - стоимость рекламы на них. Но - одновременно снижает степень влечения между полами. Что же делать? Вот решение от производителя! Для ее поднятия предлагается мода на эротически-красивое - читай дорогое - нижнее белье. В итоге человек платит дважды - охладевая к естественному телу и притягиваясь к эротическому белью. Вместо натурального красивого тела мы вожделеем красивого белья. Мы - в пролете, а производитель - в шоколаде!
А вы говорите, брюзжание. Мода? Нет, это жесткий экономический расчет и погоня за прибылью за счет потребителя!