Воздадим должное президенту России уже за то, что он не потерял навык общения со своим населением на понятном ему языке питерской улицы.
Ведь наши граждане прекрасно понимают его о чём он говорит, когда употребляет слова "замочим с сортире" или "если драка неизбежна, то надо бить первым".
А то, что некоторые главы европейских государств, посаженные в свои кресла США, не понимают его слова по части того, что "если в этом мире нет места для России, то на кой нам нужен этот мир", то это уже их, а не наши проблемы.
Мы ведь прекрасно понимаем, что за ними стоит и случись чего, охотно переместимся вместе с ним на небеса, а американцы просто сдохнут.
Прочем, это была всего лишь моя обычная присказка. Сказка впереди!
Как виделась проблематика разума всевозможным философам, многие мои читатели могут узнать без проблем из всевозможных Википедий и энциклопедий.
А поскольку я не намерен писать ещё одну из великого множества проходных диссертаций, то отправляю желающих это узнать к википедиям, энциклопедиям или попросту к хорошо известной им матери.
А с оставшимися я с толстым удовольствием побеседую на эту тему.
В русской словесности слово разум встречается сравнительно редко, да и то лишь в сочетаниях со словом ум, типа "ум за разум зашёл".
Так что в памяти народной оно имеет совсем иной смысл, чем в писаниях философов, которыми до сих пор канифолят мозги студентам философского факультета МГУ.
Обитателей дурдомов принято именовать умалишёнными или сдвинутыми рассудком, а не лишёнными разума.
В этом нет ничего удивительного, поскольку подавляющее большинство населения в силу великого множества факторов лишено даже задатков разума. Не отправлять же таких людей, числящихся сапиенсами, то есть разумными, на инвалидность. Этого же ни один госбюджет не выдержит...
***
Следует отметить, что носители разумного, доброго, вечного всегда были есть и будут гораздо опаснее, чем сумасшедшие как для себя, так и для всех с точки зрения власти даже библейских времён. То есть, со времён сотворения мира.
Например, не в меру разумные ангелы подняли восстание против Создателя, который вознамерился создать на земле человека. И хотя они были правы, Создатель уничтожил их одним пальцем.
Носителей Разума изначально было принято именовать не философами, а мудрецами. Отношения к мудрецам в разные времена у разных народов было разное.
***
Например, древние инки носили своего мудреца на носилках, увитых розами, почитая его как бога. Он и был для них высшей властью.
Иначе относились к своим мудрецам восточные сатрапы. Разумеется, что и в те времена было почётно иметь мудрецов в своём дворце. Но при этом сатрапы руководствовались принципом "пусть живут, но не размножаются".
Гегель просто вычеркнул восточных мудрецов из списка философов, с чем я вполне согласен. Это ведь две большие разницы, как говорят в Одессе.
Императрица российская считала за честь вести переписку с Вольтером, в которой она скорее умничала, чем философствовала.
А вот наш полоумный Ленин просто депортировал религиозных мыслителей и прочую примкнувшую к ним интеллигенцию.
Да и вообще, он считал интеллигенцию дерьмом рабочего класса. Почему? Не мешало бы об этом у мозговедов спросить...
***
Я не вижу смысла в дальнейшем перечислении подобных эпизодов в истории государства российского. Анализ такого рода эпизодов по всему миру был произведён ранее и были сделаны соответствующие выводы из него в курсе жизненной стратегии творческой личности в рамках курса ЖСТЛ ТРИЗ. Так что, читайте сами.
Отмечу лишь конечный вывод из этого курса ЖСТЛ о том, что творческая личность, обладающая такими дарами Создателя как талант и призвание и идущая до конца обречена на гибель.
Но почему? Да потому, что она нарушает покой окружающей среды, раздражает власть уже тем, что вечно забегает впереди паровоза власти! Разве этого мало?
Так что любая власть отвечает ей на это взаимностью, причём, порой изощрённой. Она сначала расправляется с творческой личностью, а потом беззастенчиво делает её предметом национальной гордости.
***
При этом в общественном мнении разум противопоставляется благоразумию по части благоразумного поведения творческой личности.
Какого чёрта она забегает впереди паровоза власти, а порой даже впереди паровоза истории?
Не разумнее ли ей было получив первую достойную награду за творение своего разума, отойти в сторонку и почивать на лаврах?
На крайняк могла бы в стол писать, как это делали многие благоразумные авторы.
Да и какой же это разум, если он толкает творческую личность на фактически самоубийственные поступки, за которые ей не светит не только место в кремлёвской стене, но даже место на кладбище?
Нет, тут философы явно перемудрили по части категории разума!
Не об этом ли писал Грибоедов в стихотворной форме в "Горе от ума?
***
В заключении этого философского топика я должен принести свои извинения за то, что я не провёл свою работу по всем канонам философии Гегеля.
То есть, не противопоставил категории ум категорию глупость, с дальнейшим восхождением к категории разум. Но кто бы в таком случае стал читать этот топик на этом портале, где собрались любители изящной словесности, которые оценивают прежде всего умение бегло изящно писать, играя словами?