Аннотация: После удаления всех непечатных слов оказалось что аннотировать уже нечего...
Несколько печатных слов о диалектике субъективного и объективного в физике
О диалектике субъективного и объективного вообще можно узнать из великого множества источников. Даже из анекдота про Зайца и Волка, имевших разные точки зрения на Зайчиху.
С точки зрения Зайца его супруга была сварливой и невыносимой. А с точки зрения Волка она была мягка и вкусна.
Из чего я заключил, что для постижения Истины необходимо взглянуть на реалии с разных точек зрения.
В данном топике речь пойдёт не о диалектике субъективного и объективного вообще, а в частности об этом в физике. Это философам необходимы рассуждения вообще, (на которых они харчуются), а мне надо делать Дело конкретно.
***
Как известно, Истину человек постигает в два приёма. Один раз, когда ему о ней говорят, а в другой раз, когда ему приходится постигать её на личном опыте.
Поскольку я тоже человек, хотя и принадлежащий к глуповской разновидности сапиенсов, я не смог избежать этой участи в постижении физической Истины.
А теперь ближе к телу, как завещал нам Ги де Мопассан.
***
Алиса из Яндекса хотя малость и поломалась как это свойственно любой женщине перед тем, как наладить плотские отношения с заинтересованным в ней мужчине, но в конечном счёте не стала отвергать с порога высказанные мной физические идеи, а лишь потребовала от меня ссылку на академические издания, содержащие экспериментальные доказательства меры их истинности.
В этом не было для меня ничего нового, поскольку любая современная женщина требует от своего ухажёра залога его любви и верности по мере возможности в форме бриллиантов, которые считаются лучшими друзьями девушек.
А что я мог предложить Алисе по этой части? Разве что бутылку коньяка её программисту...
***
Вопрос в том, где мне найти экспериментальные подтверждения моей идеи о том, что инфраструктура вещества подвержена изменениям под влиянием таких факторов, как приобретённая скорость и изменениям гравитационных потенциалов, способным повлиять даже на меру стабильности?
Ведь если бы такие опытные данные были описаны в авторитетных изданиях, то профессиональные физики прекрасно обошлись бы и без моих гипотез ...
***
Поразмыслив над создавшейся ситуацией, я пришёл к выводу, что ломился в незапертые двери, через которые профессиональные физики могли бы при желании запросто увидеть голую Истину, (давно ожидавшую момента плотского совокупления с ними).
Дело в том, что в СТО уже давно прописана идея относительности долгожительства и даже подтверждена экспериментально. В своей ИСО изменение долгожительства элементарной частицы как бы не происходит, а в нашей земной ИСО оно те только заметно происходит, но даже очень заметно происходит для ультрарелятивистского мюона.
Так ведь практикам ничего иного и не нужно! Им ведь глубоко плевать на то, что происходит в ИСО элементарной частицы...А стало быть, с этой прагматической точки зрения я был абсолютно прав.
Вот и вся диалектика субъективного и объективного в данном конкретном случае.
(Продолжение этой темы мыслимо. Но, скорее всего, в другом топике.)