Аннотация: Академик Бехтерева открыла в мозгу судьбоносный детектор ошибок. Сможем ли мы его по уму использовать или нет?
О существовании детектора лжи я знал уже давно. А вот о существовании детектора ошибок в человеческом мозге я узнал гораздо позднее из книги академика Бехтеревой.
После этого в моём собственном головном мозге возникла мысль по части того, как это можно по уму использовать.
Чёрт его знает, что таится в нашем подсознании, откуда в наше сознание иногда проникает нечто для нас важное.
Есть и такое мнение, что в него проникает через наше подсознание не только то, что заложено с нашей помощью или генетически в него на хранение, но и нечто из-вне, не нами наработанное и нам не принадлежащее.
Откуда это нечто взялось? Одни считают, что из далёкого космоса получаем мы послания вселенской мудрости. Другие утверждают, что мы их получаем из ноосферы. Но это уже второй вопрос.
А пока нам следует опытным путём разобраться в вопросе о том, как нам надлежит по уму использовать возможности нашего подсознания с учётом открытия академика Бехтеревой и открывшихся возможностей современной техники.
Гарантий успеха в таких делах быть не может. Однако, попробовать стоит. Если получится, то откроются грандиозные перспективы использования. А если не получится, то беда не велика.
Ведь так наука и развивается. Путём отработки гипотез, оказавшихся вздорными. Да и следователи так делают, отрабатывая всевозможные версии. И даже врачи это делают. Это нормально.
Вопрос лишь в том, как поставить решающий эксперимент. Такой, чтобы все сразу поняли, что к чему. И ни у кого не осталось бы даже тени сомнений.
На идею такого решающего эксперимента меня вывело одно забавное сообщение в СМИ.
**********
Дело в том, что некая дама за рубежом демонстрировала гениальные способности своей собачки по части решения всевозможных задач. И не хило на этом зарабатывала...
До тех пор, пока за проверку гениальных способностей её псины не взялся профессиональный разоблачитель мошенников...
Ему в голову пришла гипотеза о том, что дело тут вовсе не в мифической собачьей гениальности, а в собачьей способности ощутить, что именно хочет от неё её ушлая хозяйка.
То есть, проще говоря, сколько именно раз ей нужно гавкнуть, поскольку человеческим языком эта псина овладеть ещё не сподобилась. Или в какую табличку ей надлежит ткнуть свою лапку.
Исходя из этой гипотезы, разоблачитель мошенников решил задать такой вопрос, на который собачка точно знала надлежащий ответ, а её хозяйка ответа точно не знала.
Для этого он поводил тряпочкой под хвостом течной суки, и дал понюхать эту пахучую тряпочку как гениальной псине, так и её хозяйке. Псина сразу поняла, чем пахнет эта тряпочка, радостно залаяла и завиляла хвостом, предвкушая грядущую усладу из услад...
А почтенная леди решила, что эта тряпочка пахнет сыром.
Так что пришлось её псине ответить на вопрос о том, чем пахнет эта тряпочка в полном соответствии с угаданным ей мнением своей хозяйки.
Вот и вся эта забавная история.
**************
Она навела меня на мысль о том, что в решающем эксперименте надо задать испытуемым такой вопрос, ответ на который они точно не знают. По мере возможности, воистину судьбоносный вопрос для всего человечества.
И потребовать от них ответ в формате да или нет. Как это принято при использовании детектора лжи. После чего посмотреть на реакцию обнаруженного академиком Бехтеревой детектора ошибок в мозгу.
Или иного детектора в мозгу, ей пока что не обнаруженного. Или даже на реакцию современного детектора лжи.
Сработают ли эти или иные детекторы или не сработают? Вот в чём вопрос!
Полагаю, что великую значимость любого ответа на этот вопрос мои читатели уже понимают. Так каким же будет этот ответ?