Аннотация: Наша физика во многом зависит от нашей "мерки", то есть системы эталонирования.
Вселенная: той ли меркой мерим?
Выйти за пределы нашей метагалактики нам не дано по определению. А ведь она имеет конечные размеры... Почему же нам никогда не выйти из неё? Может быть потому, что она подобна чёрной дыре, теоретически предсказанной, но пока не обнаруженной? А может быть дело в свойствах нашей "мерки" ?
Вообще - то славные мужи госпожи Науки мерам и весам уделили достаточно внимания. Без них ни наука, ни торговля нормально развиваться не могут. Так что продумали все аспекты метрологического обеспечения : технический, организационный и законодательный. Над эталонированием крепости водки размышлял сам Менделеев! Были в истории метрологии и другие, не менее славные имена. Продумали всё до мелочей, включая человеческий фактор. При каждом государственном эталоне состоит учёный- хранитель, выполняющий функции ангела -хранителя этого эталона. Так что всегда известно с кого спросить в случае преступной халатности. Но человек -не ангел... От естественного изменения природный эталон онзащитить не может! Даже под страхом судебного преследования.
Допустим, что в качестве природного эталона длины выбрана и узаконена комптоновская длина волны электрона. Мера как мера... Да и сохранить её совсем не сложно. При условии, что по воле создателя она сама по себе не изменяется.А если изменяется, то обнаружить это проблематично. Эталон для того и придумали, что он, как жена Цезаря, должен быть априори вне всяких подозрений в склонности в измене. Ну, с техническим эталоном ещё всякое может случиться. Свет отключили за неуплату или отопление... Но природному эталону мы вынуждены априоридоверять.Причём, даже в том случае, если подозреваем его в измене. Словесные формулировки такого соломонова решения в научном и преступном сообществе различны. В преступном сообществе принято за неимением коронованного вора ( в данной тюрьме в данный момент) назначать так называемого положенца. Все знают, что это далеко не эталон вора, но условно считают, что он вор. В научном сообществе принято говорить об условно -постоянных эталонах. Перенос опыта из одного сообщества в другое здесь очевиден, хотя я и затрудняюсь сказать, чьё это изобретение. То есть кто у кого позаимствовал эту гениальную идею.
Эталонировать ("короновать") можно было и скорость света. Двойная размерность скорости для этого не является непреодолимой преградой. Размер метагалактики при этом будет исчисляться в условно- постоянных современных световых годах в данном месте и в данное время. Это и даёт наглядное представление о размере метагалактики, и избавляет от детских вопросов. Прежде всего по части её безграничности при вполне определённом размере!Ведь этовсего лишь условно - постоянные световые годы... А реальный свет априори никогда не выйдет за границу метагалактики, ибо скорость его будет уменьшаться таким образом, что в любой точке своего пути до конца ему лететь в условно - постоянныхсветовых годах одинаково долго. Граница метагалактического мира для него всегда подобна морковке, подвешенной перед носом ишака...
Такая концептуальная модель устройства нашей метагалактики, дополненная некоторыми гипотетическими элементами, была с успехом прописана в трилогии "Невидимые миры вселенной Знания", с которой можно ознакомиться по ссылкам http://www.sura.ru/pekc2/ или http://www.zhurnal.lib.ru/w/wullo_l_i/ . Для данной (вполне работоспособной) концептуальной модели этой прописки вполне достаточно. Можно попытаться ответить на вопрос о том, почемусвет так себя ведёт, но для практических приложений делать это вовсе не обязательно, ибо на место этого вопроса сразу придут многие другие вопросы, на которые тоже придётся (со временем) отвечать. Вопрос в том, стоит ли этим заниматься сейчас, пока не исчерпаны другие, более актуальные сейчас вопросы?
Примерно так же обстоит дело с углублением нашего понимания природы гравитации. Можно ограничиться тем, что понимать под гравиполем зону пониженного значения коэффициента пересчёта массы в энергию, численно совпадающего с квадратом предельной скорости (скорости света). А можно и продолжить копание вглубь до бесконечности. Вот только нужно ли делать это сейчас? Сейчас уместнее попытаться свести формально - математическими методами влияние гравиполя на внутренние изменения объекта к эквивалентному влиянию движения (энергетической накачки) , не углубляясь в вовсе ненужное для этого углублённое рассмотрение природы гравитации. Именно этот подход, использованный в трилогии "Невидимые миры вселенной Знания", не только привел к успеху при построении работоспособной концептуальной модели внутренних изменений в объекте при его абсолютном движении (под влиянием энергетической накачки), но и позволил сохранить формальнуюпреемственность идей СТО и ОТО в полном соответствии с замыслом их великого автора.
Но вернёмся к проблеме "мерки". За столетие , прошедшее со времён создания СТО, физика инвариантности скорости света системе отсчёта привлекала внимание многих исследователей. Многие из них сейчас начали осознавать, что в этой истории "собака зарыта" именно в изменении самой "мерки", вполне реальном, но априори принципиально не наблюдаемом. Это ведь эталонная мерка!
Разумеется, никто не мешает нам совершить революцию в системе эталонирования.Например, можно принять за эталон расстояниярадиуснашей метагалактики. "Коронуем" его, как априори неизменный эталон, и все дела...При этом в поле зрения экспериментаторов попадёт много нового, ибо наше зрение во многом зависит от используемой системыэталонирования. Только последствия такой революции системы эталонирования придётся долго расхлёбывать! Не зря физики терпеть не могут революций в своей науке...