Аннотация: Сумасшедшим сталинистам - не читать. Нормальным - можно.
Интересный парадокс проявляется на просторах самиздата. Да и вокруг.
Я не хочу лить грязь на Сталина и считаю его роль в истори положительной. Не оптимальной, но положительной.
Но основная масса так называемых сталинистов придерживается примерно такой точки зрения - "Сталин гениален, все делал правильно, лучше нельзя". В противовес ему - Хрущев все делал неправильно, сгубил страну и так далее. В большинстве альтернативок - убить Хрущева - это нечто вроде обязательного этапа.
Вот только заметен интересный парадокс - все эти "сталинисты" лезут именно во времена правления Сталина и начинают улучшать именно его политику, экономику и так далее. Никто не хочет прийти во времена Хрущева, то есть после смерти Сталина и сделать "еще лучше" чем сделал Никита Сергеевич.
Из общего ряда, только одна недописанная книга выбивается и еще неизвестно что там далее. Все остальные "окучивают" либо годы ранее либо позднее.
Неужели признают, что лучше не смогут? Почему пытаются советовать Иосифу Виссарионовичу?