Залесский Владимир Владимирович : другие произведения.

Дневник истории с Голуновым Journal of the Golunov story

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Дневник истории с Голуновым Journal of the Golunov story
  Дневник истории с Голуновым Journal of the Golunov story
  
  
  
  Предисловие.
  
  
  Когда автор писал рецензию на документальный фильм о событиях с Иваном Голуновым (эпицентр событий 6-11, 12 июля 2019 года), автор высказался в том смысле, что фильм по ряду причин ему не понравился, но этот фильм ценен тем, что он является историческим свидетельством.
  
  В этом смысле (хотя автор и воздерживается от положительной, отрицательной или какой-либо еще оценки своих произведений), произведения автора, связанные с "делом Голунова", также являются историческим свидетельством.
  
  Почему бы их не объединить в одно произведение?
  
  Почему бы им не дать наименование "Дневник истории с Голуновым"?
  
  Немного в стороне остается "Драфт Учебник журналиста" (ДРАФТ 'УЧЕБНИК ЖУРНАЛИСТА' THE DRAFT JOURNALIST TEXTBOOK).
  
  "Драфт Учебник журналиста" является дополняемым произведением, и он также уделял внимание "делу Голунова" - и даже, может быть, большее внимание, если сравнивать с миниатюрами...
  
  Конечно, в этом есть "пробел", но лучше двигаться вперед, чем сожалеть о неполном совершенстве.
  
  "Дневник истории с Голуновым"?!..
  
  
  13 июля 2019 г. 09:18
  
  
  (Preface.
  
  
  When the author wrote the review of the documentary about events with Ivan Golunov (epicenter of events on July 6-11, July 12, 2019), the author spoked in the sense that the movie for a number of reasons was not pleasant to him, but this movie is valuable the fact that it is a historical evidence.
  
  In this sense (though the author also abstains from positive, negative or any else assessment of own works), the works by the author connected with the "Golunov case" are also a historical evidence.
  
  Why not to unite them in one work?
  
  Why not to give them the name "Journal of the Golunov story"?
  
  'The Draft Journalist Textbook' remains a little aside (ДРАФТ 'УЧЕБНИК ЖУРНАЛИСТА' THE DRAFT JOURNALIST TEXTBOOK).
  
  'The Draft Journalist Textbook' is the work, which is in process of supplementing, and in this work also was paid the attention to the "Golunov case" - and even, maybe, a bigger attention if to compare to miniatures...
  
  Of course, in in this fact there is "gap", but it is better to move forward, than to regret for incomplete perfection.
  
  "Journal of the Golunov story"?!..
  
  
  On July 13, 2019 09:18)
  
  
  
  
  Содержание. The content.
  
  (Пояснение: в квадратных скобках указаны дата и время, когда произведение было размещено в Интернете. Например: [04.06.2019 20:14] означает, что произведение было размещено в Интернете 04 июня 2019 года в 20 часов, 14 минут по московскому времени. Дата и время размещения в Интернете естественным образом немного отличаются от даты и времени написания, которые указываются после текста каждой миниатюры).
  
  (Explanation: the date and time when the work was posted on the Internet are given in square brackets. For example: [04.06.2009 20:14] means that the work was posted on the Internet on June 04, 2019 at 20 hours, 14 minutes Moscow time. The date and time of posting on the Internet is naturally slightly different from the date and time of writing, which are indicated after the text of each miniature).
  
  
  [На русском In Russian]
  
  1 - 903. Сказка о стране Джунбарии, коллективос и процветании. [04.06.2019 20:14]
  2 - 912. Скетч о синдроме Шуры Балаганова или чем отличается типичный журналист от типичного Шуры Балаганова. [10.06.2019 04:20]
  3 - 915. Рассказ как Сергей Сергеевич узнал медиа повестку дня от солидного государственного журналиста. [10.06.2019 14:12]
  4 - 917. Рассказ как Сергей Сергеевич писал рецензию на статью Ивана Голунова о Вячеславе Володине. [11.06.2019 10:26]
  5 - 919. Скетч как журналист написал скетч о политической культуре. [12.06.2019 07:49]
  6 - 921. Скетч о радиотопливе. [12.06.2019 21:57]
  7 - 922. Рассказ как энергичный российский журналист посетил музей Шерлока Холмса на Бейкер стрит. [13.06.2019 19:56]
  8 - 925. Скетч о российском писателе-миллиардере и о так называемой российской литературе. [16.06.2019 12:44]
  9 - 926. Рассказ как энергичный российский журналист наслаждался впечатлениями от музея Шерлока Холмса. [16.06.2019 20:25]
  10 - 929. Рассказ как энергичный российский журналист размышлял о компьютерной мыши. [18.06.2019 17:08]
  11 - 930. Рассказ как энергичный журналист писал открытое письмо "Снобу". [19.06.2019 08:21]
  12 - 931. Рассказ как Сергей Сергеевич писал рецензию о новом свежем ветре. [19.06.2019 13:51]
  13 - 941. Краткая рецензия на документальный фильм о Голунове. [23.06.2019 12:23]
  14 - 943. Скетч о медиа-истории суда присяжных. [23.06.2019 21:32]
  15- 946. Скетч о Проекте ответа на Проект открытого письма "Снобу". [25.06.2019 17:26]
  16 - 948. Рассказ о положительных итогах усилий Императора Александра Второго. [26.06.2019 09:17]
  17 - 970. Скетч о "проектах" или - что такое олд-фиш-кипинг? [07.07.2019 08:40]
  18 - 972. Рассказ как Ваня Жуков работал майкой. [08.07.2019 18:38]
  
  
  [На английском In English]
  
  1 - DCCCLXXV. The Fairy Tale about the country of Dzhunbariya, collectivos and prosperity. (English)
  2 - DCCCLXXXIII. The Sketch about the syndrome of Shura Balaganov or about difference between a typical journalist and a typical Shura Balaganov. (English)
  3 - DCCCLXXXVII. The Story of how Sergey Sergeyevich learned the media agenda from a reputable state journalist. (English)
  4 - DCCCLXXXIX. The Story of how Sergey Sergeyevich was writing a review of the article by Ivan Golunov about Vyacheslav Volodin. (English)
  5 - DCCCXCI. The Sketch how the journalist wrote the sketch about political culture. (English)
  6 - DCCCXCIII. The Sketch about radio fuel. (English)
  7 - DCCCXCIV. The Story how the vigorous Russial journalist visited the Sherlock Holmes Museum on Baker Street. (English)
  8 - DCCCXCVII. The Sketch about the Russial writer-billionaire and about so-called Russial literature. (English)
  9 - DCCCXCVIII. The Story of how the vigorous Russian journalist enjoyed impressions of the Sherlock Holmes Museum. (English)
  10 - CM. The Story of how the vigorous Russial journalist was thinking about a computer mouse. (English)
  11 - CMII. The Story of how the vigorous journalist was writing an open letter to "Snob". (English)
  12 - CMIII. The Story of how Sergei Sergeyevich was writing a review on the new fresh wind. (English)
  13 - CMXIII. The brief review of the documentary about Golunov. (English)
  14 - CMXV. The Sketch about a media history of trial by jury. (English)
  15- CMXVIII. The Sketch about the Draft the reply to the Draft open letter to the "Snob". (English)
  16 - CMXIX. The Story about positive results of efforts of Emperor Alexander II. (English)
  17 - CMXL. The Sketch about "projects" or - what is "The Oldfishkeeping"? (English)
  18 - CMXLII. The Story of how Vanya Zhukov worked by a T-shirt. (English)
  
  
  [Текст The texts]
  
  
  1 - 903. Сказка о стране Джунбарии, коллективос и процветании
  
  
  В глубине далеких пустынь таилась страна Джунбария.
  
  В других странах никто о ней не говорил ничего хорошего.
  
  Уровень жизни в Джунбарии становился все более и более низким.
  
  Жизнь большинства населения была невеселой. Никто не танцевал. Появлялось все больше ожесточения и агрессии.
  
  В Джунбарии господствовали коллективос.
  
  По своей природе коллективос были людьми среднего и невысокого уровня способностей.
  
  Почему они были вынуждены объединиться в квази-организации и любыми способами стараться удержаться у власти?
  
  Один из социологов выдвинул такую версию.
  
  В 'западных' странах существует относительно высокий уровень потребления. И люди средних способностей живут относительно неплохо. Кроме того, в 'западных' странах сохранились семейные, фамильные и прочие связи. Человек средних способностей 'держался на плаву', в 'среднем социальном слое', и жил, в общем, не плохо.
  
  В Джунбарии в силу низкого экономического уровня развития и разрушения большинства социальных связей человеку невысокого уровня способностей было гарантировано явно не завидное существование.
  
  Отсюда следовала необходимость обращать в своеобразную социальную зависимость людей способных, талантливых, компетентных. Такие люди, как правило, слегка романтичны, возвышены, 'не от мира сего'. Тем лучше. Их или можно подловить на трудной ситуации, или кинуть (обманув, совершив подлость, подлог, шантаж, аморальные или противозаконные действия и т.д.), или просто обвинить в несуществующих грехах.
  
  Оказавшихся в зависимости талантливых людей надлежало эксплуатировать.
  
  Сопротивляющихся или изгоняли, или уничтожали.
  
  Такова была версия социолога. Версия есть версия. Наверное, можно было 'копнуть' и по-глубже.
  
  При такой практике в Джунбарии становилось все меньше и меньше потенциала творчества. Но всё же какие то остатки творческого потенциала имели место. Кроме того, имелись и определенные природные ресурсы.
  
  В общем, как ни плохо жилось в Джунбарии, коллективос держались за свою власть и всячески ее оберегали.
  
  В один из дней в Джунбарии произошло следующее событие. Какой-то видеоблогер, не получающей на свою деятельность ни одной монеты из государственного бюджета, снял сюжет с критикой о выделении денег из государственного бюджета на нужды кино-олгигархов.
  
  Естественно, его решили обратить в квази-рабство. Во-первых, он не будет критиковать. Во-вторых, он будет работать на коллективос.
  
  Придумали какие-то претензии и потребовали от блогера неподъемную для него сумму денег.
  
  Тут же нашлись и 'спасители'. 'Спасители' его 'спасают' и становятся его как бы тьюторами (своего рода наставниками, руководителями).
  
  Но произошли неожиданные события.
  
  По стечению обстоятельств у 'ловцов' дело не заладилось.
  
  В итоге местное министерство культуры выделило видеоблогеру один миллион в местной валюте.
  
  На выделенные министерством культуры деньги блогер снял критический сюжет уже не о финансировании кино-олигархов, а о самом министерстве культуры.
  
  Да... Такая странная линия событий. На деньги, выделенные Министерством, был снят сюжет с критикой самого Министерства!...
  
  В итоге Министр ушел в отставку, а видеблогер занял его место и стал Министром.
  
  После этого стали происходить совсем странные события.
  
  В Джунбарии стали появляться независимые способные и талантливые люди, уровень жизни медленно, но верно пошел вверх, а жители стали улыбаться и, даже, танцевать.
  
  Коллективос утратили власть, и вообще перестали быть коллективос. Стали 'простыми', 'обычными' людьми. Те из них, которые желали жить добропорядочно и трудолюбиво, стали жить, в общем не плохо.
  
  Таким странным образом в Джунбарию пришло процветание...
  
  
  
  4 июня 2019 г. 19:51
  
  
  
  2 - 912. Скетч о синдроме Шуры Балаганова или чем отличается типичный журналист от типичного Шуры Балаганова
  
  
  Сергей Сергеевич переключился с чтения 'Золотого теленка' на размышления о работе журналиста.
  
  'В чем особенность типичного журналиста?'
  
  'Возможно, - в том, что он демонстрирует неопределенному кругу лиц свой интеллектуальный продукт.
  
  Обычный человек о чем думает? Не всегда об этом знают близкие люди 'обычного человека'.
  
  О чем думает типичный, активно действующий журналист?
  
  О его мыслях, круге интересов, степени загруженности служебными задачами можно предполагать, - знакомясь с его интеллектуальными продуктами'.
  
  Сергей Сергеевич невольно взглянул на страницу 'Золотого теленка':
  
  ' -- Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для
  счастья? -- спросил Остап. -- Только подсчитайте все.
  
   -- Сто рублей, - ответил Балаганов, с сожалением отрываясь
  от хлеба с колбасой.
  
   -- Да нет, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а
  вообще. Для счастья. Ясно? Чтобы вам было хорошо на свете.
  
   Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец,
  объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч
  четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень
  хорошо.
  
   -- Ладно, - сказал Остап, получите пятьдесят тысяч.'
  
  'Сколько денег нужно для счастья типичному журналисту?' - продолжал размышлять Сергей Сергеевич. - 'Вообще, что ему нужно для счастья? Деньги? Слава? Какой-то новый, совершенный мир?'
  
  'Зачем известный журналист придумывал фантастические истории и намеревался собирать деньги на пожертвования в пользу выдуманных персонажей?'
  
  ' "И это путь миллионера! - думал он с огорчением. -- Где
  уважение? Где почет? Где слава? Где власть? "'
  
  'Придумывать фантастические истории и строить планы сбора пожертвований в пользу выдуманных персонажей - это не соответствует этике журналистской деятельности?
  
  Но на чем прокололся известный журналист? На подключении помощника? Его разоблачил помощник!
  
  А зачем ему помощник? Типичный, активный журналист - он очень занят!'
  
  'Как бы там ни было, типичный журналист весьма занят, является фигурой известной, привлекает к себе внимание...' - продолжал анализировать ситуацию Сергей Сергеевич. - 'Журналист, конечно, нуждается в деньгах... В каких-то отдельных случаях он может написать что-то фантастическое...'
  
  'Но сама по себе профессия является своего рода чекингом - проверкой...'
  
  ' -- Бандит! - кричала женщина. - Только отвернулась, а
  он...
  
   Обладатель пятидесяти тысяч украл сумочку, в которой были
  черепаховая пудреница, профсоюзная книжка и один рубль
  семьдесят копеек денег. Вагон остановился. Любители потащили
  Балаганова к выходу. Проходя мимо Остапа, Шура горестно шептал:
  
   -- Что ж это такое? Ведь я машинально.
  
   -- Я тебе покажу машинально! -- сказал любитель в пенсне и
  с портфелем, с удовольствием ударяя бортмеханика по шее.'
  
  'Нет у журналиста времени ездить на трамваях и заниматься карманными кражами... Просто у журналиста другой образ жизни... Он загружен делами... Он более известен. Если сравнивать с другими людьми...'
  
  ' "Не дают делать капитальных вложений! -- возмущался Остап.
  -- Не дают! Может, зажить интеллектуальной жизнью... Надо немедленно
  выяснить, в чем заключается смысл жизни".'
  
  ' -- Учитель говорит, -- заявил переводчик, -- что он сам
  приехал в вашу великую страну, чтобы узнать, в чем смысл жизни.'
  
  Сергей Сергеевич задумчиво смотрел на 'Золотого теленка'.
  
  
  
  10 июня 2019 г. 04:14
  
  
  
  3 - 915. Рассказ как Сергей Сергеевич узнал медиа повестку дня от солидного государственного журналиста
  
  
  Совершенно случайно Сергей Сергеевич оставил радиоприемник включенным после новостей.
  
  Солидная государственная радиостанция. Ведущий объявил, что начинается программа типа "Новости дня" и затем перечислил самые важные темы - озвучил повестку дня.
  
  Голунов.
  
  Молдова.
  
  Украина.
  
  Кинотавр.
  
  "Уехал в Магадан".
  
  Голунов, Молдова и Кинотавр заинтересовали Сергея Сергеевича.
  
  "Как там Голунов!?" Про Магадан, наверное снова песню Высоцкого поставят? Кинотавр - всё понятно, но интересно, как будут изображать...
  
  Солидный опытный ведущий, как и обещал, начал с Голунова.
  
  То есть как "начал"? Он дал старт. Фотографии порождают вопросы... Ведущий пригласил в эфир одного из обитателей культурно-политического неба.
  
  "Запрос на прозрачность и справедливость!"
  
  Это нужно подчеркнуть! Не "ломать" власть [ни-ни] (как некоторые того желают), а - запрос! Запрос на прозрачность и справедливость!
  
  "Спасибо!" - "Спасибо!" Спасибо!" - "Спасибо!" (В воздухе циркулировали рукопожатия, благодарности, поклоны и реверансы).
  
  Переходим к теме Молдовы и Украины.
  
  Снова формат "беседы".
  
  Но теперь уровень собеседников примерно равный. Приглашен руководитель информационного интернет-портала (но, - важно отдельно подчеркнуть! - из известной официальной информационной системы). ("Мы - люди солидные! У нас неизвестно кто не ходит!")
  
  Интернет-руководитель (среднего звена) был настроен на веселый лад. Видимо, события в Молдове на него, как и на многих других, произвели веселящее впечатление.
  
  Солидный журналист хмурится. Не все ему нравится.
  
  Он, государственный человек, стремится представить дело так, что есть люди с лейблом легальности, а нехорошие люди покушаются на власть.
  
  (Вопрос о возможном пропуске конституционных сроков для формирования парламентской коалиции даже не упоминается).
  
  Интернет-деятель настроен благодушно. Еще не известно, кто премьер-министр в существующей ситуации...
  
  Ну как же, как же!?
  
  Интернет-руководитель солидного журналиста не жалует. В смысле - особенно не прислушивается...
  
  Интернет-деятель желает что-то рассказать о Плахотнюке. К Плахотнюку отношение на Западе - сложное.. Он не очень хороший, но - весьма эффективный.
  
  Поддерживает его не ЕС, а определенная политическая партия, Конституционный суд и ряд депутатов парламента Молдовы...
  
  Этот Плахотнюк - личность интересная. Он, - пока то да се, - очень многое с Приднестровьем изменил... И на "западе" об этом не забывают...
  
  [Сергей Сергеевич думал, что "Плохотнюк"... Но позже посмотрел Википедию - оказывается "Плахотнюк"... Все не так просто, как кажется... "Плаха" - это не "плохо"...].
  
  Плахотнюк согласился на Додона, потому что Додон - мягкий... - объяснял деятель интернет-СМИ. Удобен как спарринг-партнер...
  
  ..."не очень хороший но весьма эффективный"...
  
  Государственный человек пытается что-то вспомнить о Сомосе и о "сукином сыне"... (Есть схематизм... есть... Никак Сомосу не забудут...)
  
  Интернет-деятель что-то уточнил о Теодоре Рузвельте, но - не настаивал.
  
  В общем, "меморандум Козака"... ["Посмотреть в интернете", - подумал Сергей Сергеевич]
  
  Переходим к Украине.
  
  Консолидация политических сил.
  
  Националисты и не националисты.
  
  Зеленский провел съезд своей партии...
  
  В общем, спасибо - спасибо... В воздухе - лаконичные рукопожатия.
  
  Далее - вопросы культуры.
  
  Снова "беседа".
  
  Беседа с журналисткой. Если верить выговору, то журналистка молодая (начинающая) и не москвичка. Провинциалка? Север? Волга?
  
  Нужно помогать молодым, начинающим, из провинции...
  
  Если человека с культурно-политических небес поправлять не полагалось, а равный по уровню интернет-руководитель среднего уровня поправок не слушал, то журналистку пришлось поправить.
  
  Она "Владимир Мединский" произнесла без "Министр культуры".
  
  Важно учить, наставлять молодежь!
  
  Журналистка поправилась. Произнесла как надо. Это в связи с Кинотавром.
  
  Далее о Магадане.
  
  Сергей Сергеевич всё ждал, что песню Высоцкого поставят и будут комментировать, что после рецензии в газете об этой песне Высоцкого стали считать "полу-официальным".
  
  Но нет.
  
  Государственный человек вспомнил "Бриллиантовую руку".
  
  "Приезжайте к нам в Магадан - Нет уж, лучше вы к нам в Москву!"
  
  Так нет, поехали - поехали! - в Магадан (правда, пока не Владимир Ростиславович, а культурные величины по-мельче).
  
  Тем не менее - это официальный предмет гордости. Как это ... Фестиваль... То есть, что-то праздничное...
  
  Сергей Сергеевич пытался что-то вспоминать о великих русских театрах. В памяти всплывали какие-то слова: "миссия", "общественные задачи"...
  
  Эти слова создавали некую идеальную картину. Творческие люди создают театр. Они ощущают новую миссию, новые задачи... Ищут новые способы выражения... Они несут что-то новое... Когда им посещать фестивали? Во-первых, репетиции, во-вторых, спектакли, в-третьих - гастроли...
  
  "А командировочные? А расходы на размещение и питание?...Эти фестивали наверняка не на частные средства проводятся?..." - пытался догадаться Сергей Сергеевич.
  
  А ударить в большие барабаны!? Что с того, что театр репетирует, дает спектакли, гастролирует?... Требуются новый треск с новыми большими барабанами... Новые строчки в бюджетах...
  
  Тем временем передача завершилась.
  
  Немного схематично. Но чувствуется школа... опыт... максимальный лаконизм... Нет глупой болтовни и надувания щек, - как у "бывших"... Опыт... Школа... Солидность...
  
  В общем, медиа повестка дня ясна...
  
  
  10 июня 2019 г. 14:11
  
  
  
  4 - 917. Рассказ как Сергей Сергеевич писал рецензию на статью Ивана Голунова о Вячеславе Володине
  
  
  Сергей Сергеевич в Главной государственной библиотеке знакомится с правилами рыбной ловли. Огромный массив материалов! Наверное, при подготовке Конституции 1936 года было меньше материалов!
  
  Но появился шум. И этот шум становился все сильнее и сильнее.
  
  Иван Голунов!
  
  Сергей Сергеевич заинтересовался. Что за Иван Голунов? Нашел список его статей и открыл статью о Вячеславе Володине.
  
  Прочитал. Интересно.
  
  Еще с давних времен Сергей Сергеевич пришел к мнению, что в традициях русской литературы - писать рецензии.
  
  Если Иван Голунов такая известная личность, то почему не написать рецензию на его статью?
  
  И что же написать?
  
  Наверное, нужно разделить два вопроса.
  
  Первый - о композиции статьи Голунова.
  
  Второй - о содержании.
  
  Насчет композиции. Нужно острить перо, острить. Не так-то просто в интернет-статью втиснуть биографию крупного государственного деятеля.
  
  Рыхловата композиция. Но ничего. Прибавить немного опыта. Плюс затратить больше времени. Дать материалу структуру, и улучшения будут на лицо.
  
  Насчет содержания.
  
  Немного смущает флёр условности.
  
  Главный герой статьи - из числа центральных политических фигур. Но многое - не полностью понятно. Под вопросом. Например, в статье описывается достойная женщина - учительница. Она как бы 'считается', 'предполагается' матерью главного лица статьи ('женщина, которую в СМИ называют матерью Володина').
  
  Но в этом вопросе ничего не поделаешь. Таково наше время.
  
  Интересно этот Голунов зацепился: за московский особняк, за фонд, за период в несколько месяцев, когда был заработан вне государственной службы основной капитал ('Чтобы заработать основу своего благосостояния, у Вячеслава Володина были девять месяцев и два дня - когда он не являлся госслужащим.').
  
  Ну, а общее впечатление?
  
  Общее впечатление, как ни странно, не плохое.
  
  Дороги прокладываются. Дома строятся и выкупаются. Какая-то экономика организуется...
  
  Близкие и дальние родственники, как выяснилось, входят в число святых... Это плохо? Наверное, не плохо...
  
  Сомнения посетили Сергея Сергеевича: а если дело дойдет до дефолта или до каких-то очень неприятных событий.
  
  Сторонник развития местной экономики, местных дорог и улучшения благосостояния местных жителей - он не станет ли колебаться?...
  
  Вообще, фотографии красивые. Дороги на них - отличные. Домики - красивые...
  
  Немного сомневается Сергей Сергеевич: а ему самому хотелось бы жить в таких местах?
  
  С одной стороны, - работа и относительное благополучие. С другой стороны, наверное, - 'новая российская клиентела'... Это нужно какую-то природную склонность и адаптивность иметь - чтобы жить в такой системе... Ну... Всё это гипотезы... Люди живут...
  
  Стал Сергей Сергеевич мечтать.
  
  Выходит книга о Вячеславе Володине в серии 'Жизнь замечательных людей'. Кем эта книга написана? Если бы Голунова подловили, то, естественно, материал бы без внимания не остался. Тем более, что есть, возможно, устойчивый круг авторов... Есть и технологии переработки контента... Далее между правильными людьми распределяются репутационные и финансовые приобретения от публикации.
  
  Но подловить Голунова не удалось. Так что он вполне может переработать свою статью в книгу. И издать такую книгу в основной или дополнительной 'линии' серии 'Жизнь замечательных людей'.
  
  Государственная дума награждает Голунова премией! Десять миллионов рублей!!!
  
  Сергей Сергеевич схватил шариковую ручку и собрался записать драфт (то есть, черновик, набросок, план, подготовительные материалы) для рецензии.
  
  Но вдруг его сердце стукнуло как-то не так.
  
  Сергей Сергеевич внимательнее посмотрел на шариковую ручку. Ручка как ручка. За два рубля пятьдесят копеек куплена в супермаркете.
  
  И вдруг Сергей Сергеевич вспомнил.
  
  Он когда был в супермаркете, взял тележку для посетителей - тележку для товара. В этой тележке остались какие-то куски целлофана, оберточной бумаги - от предшествующих пользователей тележки.
  
  Набрал Сергей Сергеевич каких-то продуктов в тележку. Туда же положил шариковые ручки (десяток) и направился к кассам.
  
  Перед кассой полагалось выгрузить товар на ленту, тележку оставить в торговом зале, а после оплаты товар разместить в пакетах и далее действовать по обстановке. Основной вариант - нести оплаченный товар в руках (в пакетах).
  
  Но Сергей Сергеевич отличался склонностью к усовершенствованиям. Что если оплачивать товар у кассы, расположенной рядом с 'пунктом пропуска' для посетителей? А тележку (без товара) выкатить через этот 'пункт пропуска' - пусть катится на 'нейтральную' территорию.
  
  После оплаты товара тележку снова взять в использование, и товар не нести, а довезти его на тележке до выхода из супермаркета?
  
  Сергей Сергеевич поступил согласно плану. Тележку (без товара) отправил на нейтральную территорию, оплатил набранные товары и уже собирался везти их на тележке к выходу из супермаркета.
  
  Но оказалось, что жизнь сложнее его планов. С грозным лицом к нему обратился один из сотрудников службы безопасности супермаркета.
  
  Одна из ручек закатилось под оберточную бумагу - под мусор, оставленный предшествующими пользователями тележки. Естественно, она не попала на кассу и не была оплачена.
  
  Вот так! Нарушение!
  
  Лицо сотрудника службы безопасности напрягалось все больше и больше. Он уже взял рацию для вызова подмоги.
  
  Но все же оставалась возможность для оплаты злополучной ручки в кассе.
  
  Естественно, Сергей Сергеевич оплатил, приветливо в извинительной тональности что-то сказал в адрес секьюрити и направился к выходу из супермаркета.
  
  Вспомнив всю эту ситуацию с ручкой, которую он держал в руке, Сергей Сергеевич похолодел.
  
  А если бы он к этому времени написал рецензию?
  
  А если бы его распубликовали в газетах?
  
  А если бы его пригвоздили к позорному столбу?! (Это 'они' молчат - пока нет негатива... Как только в 'их' распоряжении окажется негатив, они молчать перестанут...)
  
  'Автор рецензии ворует ручки для рецензий в супермаркетах!!!!!!!' 'Ратуйте, граждане!'
  
  Сергей Сергеевич осторожно отложил ручку в сторону.
  
  Нет! Лучше читать о правилах рыбалки. Материал - огромный, объемный. Можно сказать, - безграничный.
  
  А затем - есть еще правила купания в положенных и неположенных местах. И нормы ответственности за неправильное купание.
  
  Сергей Сергеевич отодвинул лист бумаги в сторону... Время сейчас не простое...
  
  
  11 июня 2019 г.10:24
  
  
  
  5 - 919. Скетч как журналист написал скетч о политической культуре
  
  
  Идет журналист по городу. Собирается встретиться с "источниками". Голова наполнена творческими замыслами.
  
  Вдруг видит открытый люк. То есть, - колодец. То ли канализационный, то ли водопроводный, то ли для обслуживания подземных линий связи. Рядом с отрытым колодцем - табличка-объявление: "Не плевать!"
  
  Журналист заинтересовался. Открытые колодцы - видел. Таблички - видел. Надписи "не плевать" - тоже где-то видел.
  
  Но так, чтобы все сошлось в одном месте - такое в первый раз он увидел.
  
  Вдруг к журналисту подходят симпатичные люди, берут его под локоть и вежливо сажают в машину!
  
  - В чем дело, джентльмены?
  
  - Парламент принял закон о лицензировании лабораторий!
  
  - При чем тут я?
  
  - Вы разместили у себя в квартире не лицензированную лабораторию! А за это полагается ответственность!
  
  - У меня нет никакой лаборатории в квартире!
  
  - Посмотрите - вот фотографии!
  
  - Это фотографии лаборатории великого ученого Мечникова! Я был там на экскурсии, когда учился в школе!. А когда стал старше, то пил кефир, "изобретенный" Мечниковым. Говорят, что в кефире есть некоторое количество алкоголя? Не лишайте меня, пожалуйста, водительских прав!
  
  - Всё будет хорошо! Законы, конечно, становятся все более детальными и все более строгими...
  
  Тем временем машина подъехала к официальному зданию и журналист увидел, что он находится в уютном помещении. "Хорошо бы сейчас на спортивную площадку - со всех сторон сеткой огороженную", - почему-то мысль возникла.
  
  Тем временем, в журналистском сообществе, вообще, в обществе, начался шум. Сейчас кефир пьют многие, и история с фотографиями лаборатории Мечникова многих возбудила.
  
  Некоторые люди даже запланировали выйти на несогласованную с властями демонстрацию. Им гуманно предлагают согласовать демонстрацию (зачем "простых" людей" поставлять под ответственность за участие в несогласованном мероприятии?), а они дерзко в ответ приглашают представителей властей в прямой эфир. "Извольте участвовать в публичном обсуждении!" Специально, нарочно, наверное, так делают... "Мы люди, измученные кефиром!..."
  
  Раз начался такой шум, к журналисту решили отнестись со вниманием - вручили ему браслет.
  
  Он посмотрел на браслет и понял, что если к нему такое внимание, то худшее - позади.
  
  А журналистское сообщество тем временем развернуло широкую деятельность.
  
  Нашли в Интернете фотографии лаборатории Мечникова и выложили на соответствующих сайтах.
  
  "Не нужно путать лабораторию Мечникова и квартиру журналиста!"
  
  Раз дело приобрело широкий резонанс, власти внимательнее посмотрели на детали и отпустили журналиста: "Пусть пьет кефир дальше. Кефир законом не запрещен! У нас все равны, и права всех граждан защищены!"
  
  Журналист направился домой.
  
  Его встречают коллеги: "Что Вы можете сказать общественности? После событий?"
  
  "Спасибо за поддержку! Я постараюсь оправдать доверие! Что касается демонстрации - то она не законная и я не рекомендую в ней участвовать. Лучше провести время с близкими людьми, в семье!"...
  
  Пришел журналист домой. Не выходит из памяти колодец и надпись "не плевать"...
  
  Что означает этот знак?
  
  Включил журналист радио - по радио идет передача о культуре.
  
  "Так этот знак - насчет культуры!... Я могу написать скетч о политической культуре! Ведь я обещал оправдать доверие!"
  
  Журналист начал писать скетч о политической культуре.
  
  
  12 июня 2019 г. 07:47
  
  
  
  6 - 921. Скетч о радиотопливе
  
  
  Включил радио.
  
  Найти хорошую музыку.
  
  Услышал голос.
  
  Известная личность. Собственно, он был известен еще по телепередачам. Но телевизор я давно не смотрю.
  
  А радио...
  
  Относительно недавно "заварилась каша".
  
  Бывший телеведущий, ставший вице-президентом крупной сырьевой компании, как-то высказался в период движения бывшего журналиста в премьер-министры.
  
  Даром ему это не прошло.
  
  Началось движение против него самого, то есть, против вице-. Казалось, дело идет к резолюции парламента какой-либо крупной европейской страны.
  
  Но, видимо, вмешались "могучие силы", и все рассосалось, затихло.
  
  Зачем он, вообще приходит на радиостанцию? Доходы, судя по косвенной информации, - "выше крыши".
  
  Кого-то в чем-то хочет убедить?
  
  Слышны три голоса.
  
  Потом радио ведущий назвал себя и еще две фамилии - одинаковые.
  
  Это трюк такой? Выдавить хотят? Незаметно заменить? Типа - фамилия такая же.
  
  Потом выяснилось, что бывший телеведущий пришел с сыном.
  
  Что-то про праздники. Если их "намолить", то потом не вспомнят, с чего все началось...
  
  Сын добавляет, что в его окружении к этому празднику, к 12 июня, относятся равнодушно. Как бы и праздником не считают.
  
  Вице этот вопрос без учёбы, без наставления не оставляет. "Ты скажи, - прежде всего, - что они все [окружение] любят Россию!.."
  
  Сын что-то говорит в знак согласия. Понятно, что "любят" ("свободную и сильную")... (В этом пункте можно в скобках по-рассуждать, но лучше - воздержимся...)
  
  И до этого момента, и после него я слушал не очень внимательно. Записей не вел. Так что если в каких-то деталях я не точен, то очень извиняюсь. Обязуюсь при таком повороте в случае пользования заправками пользоваться бензозаправками только определенной компании...
  
  Пару раз голос вице заглушал голос сына.
  
  Затем последовало воспоминание, что сына он особенно не имел возможности учить... (Так...) Но образование - хорошее (понятно).
  
  Сын как-то неожиданно ввернул хорошую идею. - Что семьдесят лет советской власти на Украине воспитывали украинский национализм... (А что ... интересно... Ленин - он был гений... не очень добрый, правда... но - гений. И ведь успел Владимир Ильич несмотря на все повороты судьбы пустить под откос сталинскую идею автономизации... Может, далеко смотрел? Будущее видел?...).
  
  Насчет праздников вице вспомнил еще аэродром - в Приштине, что -ли...
  
  Никак не могут успокоиться... Любят перформансы... То шестьсот километров "незаметно" проехали, то самолет развернули... Да разворачивайте хоть каждый день... Что произошло после этого аэродрома с Сербией? И что еще произойдет... Наслаждайтесь вашими перформансами и воспоминаниями...
  
  В общем - этот аэродром - очень важная дата, и эту дату можно было бы (при каких условиях?) применить в качестве Дня России... (что то в этом духе - за точность формулировок не ручаюсь...) Но... Но... Но... В общем, если праздники намоленные, то...
  
  Как-то возникла тема Голунова.
  
  Мне понравилось, что сначала Голунова (я как-то внутренне считаю, что фамилия образована от "галуна" - это такое воинское как бы украшение), так вот сначала ГолунОва вице называл ГОлуновым (ударение на первом слоге). Звучало отлично.
  
  Для конспирации?
  
  Еще какие-то цели?...
  
  В общем, это было хорошо. Это было неожиданно, мощно и великолепно!
  
  Ведущий поправил.
  
  Перешли, всё же, на ГолунОва.
  
  Но долго его не обсуждали. Тема - сами понимаете...
  
  Но в воздухе долго вибрировало беспредельное удивление: что? ничего реального не нашли? Такое бывает?!!
  
  Перешли к Навальному. Тому досталось.
  
  Затем досталось сторонникам Навального.
  
  Затем - участники демонстрации. "Городские сумасшедшие"?
  
  Передача постепенно завершилась.
  
  И зачем все это нужно? И кому всё это нужно? Кто это всё слушает (кроме меня - но и я больше вследствие воспоминаний о "битве" по поводу движения журналиста в премьеры)?
  
  Да-да...
  
  Впереди нужно поставить лошадь, а за лошадью - телегу. Тогда телега поедет.
  
  Сейчас используют не конные повозки, а - автомобили. Автомобилям нужно топливо...
  
  Без топлива - никуда...
  
  Радио-топливо.
  
  
  12 июня 2019 г. 21:54
  
  
  
  7 - 922. Рассказ как энергичный российский журналист посетил музей Шерлока Холмса на Бейкер стрит
  
  
  Энергичный журналист почувствовал, что он должен отдохнуть от напряженного образа жизни, прийти в себя.
  
  Как отдохнуть? Как прийти в себя?
  
  После долгих колебаний он решил поехать в Лондон, посетить музей Шерлока Холмса на Бейкер-стрит.
  
  Приехал в Лондон, оставил вещи в отеле, и направился в музей.
  
  То ли он хорошо говорит по английски, то ли сотрудники музея хорошо говорят по русски, но журналист без проблем входит в музей и присоединяется к экскурсионной группе.
  
  Группа под пояснения экскурсовода начинает осмотр экспонатов музея.
  
  Однако энергичный журналист слышит, что телевизор, включенный в помещении респепшн музея, передает новости из России.
  
  Очень интересно! На одной фотографии, сделанной на месте ДТП, обычные граждане (!!!) рассмотрели лицо...
  
  Журналист не может преодолеть любопытства. Он незаметно отстает от группы и возвращается в помещение ресепшн и смотрит телевизор.
  
  Граждане рассмотрели лицо весьма известного человека. И этот человек известен не только на Юге России, но и по всей России. А, может быть, - слегка, - и во всем мире.
  
  Но судьба его сложилась трудно. Этот человек умер относительно давно в местах заключения.
  
  Но его помнят! О нем помнят!
  
  И вот его лицо, - уже в наше время, - 'простые' граждане (!!!) увидели на фотографии, сделанной на месте ДТП (в наш время) в одном из городов.
  
  Как такое может быть?
  
  В музее Шерлока Холмса особая атмосфера! Дедуктивный метод!
  
  Энергичный журналист начинает использовать дедуктивный метод.
  
  Как может попасть лицо известного человека, - если он умер, - на современную фотографию?
  
  Загадка!
  
  Впрочем, все люди походи. Как правило, есть голова и другие части тела.
  
  Но есть люди, похожие до степени сходства.
  
  Сколько таких людей (похожих) - если брать для рассмотрения конкретную кандидатуру?
  
  Это сложно сказать... Но ответ легче сформулировать, если имеется возможность воспользоваться базой фотографий.
  
  И пока журналист думал, телевизор сообщает: у того самого знаменитого человека есть 'похожая' личность!
  
  Очень интересно! Есть, есть похожий человек! Так... рассуждаем дальше...
  
  Но в этот момент поступает новое сообщение.
  
  Во время бурных событий между 6 и 11 июня 2019 года (а если быть очень точным - в ночь с 9 на 10 июня 2019 года) в редакцию одного из столичных журналов проник человек. Детали как проникновения, так и его последующих действий весьма интересны, но для короткого рассказа они слегка объемны. Но ясно одно. Этот человек внутри помещения 'работал' как мотор.
  
  Но самое интересное - 'на закуску'.
  
  Он взял два компьютера и вынес их из помещения редакции. (Вышел, кстати, совершенно беспрепятственно - нажав на кнопку выхода). Ноут он подарил каким-то девчонкам на улице, а моноблок выкинул. (Зачем выносил? Это такой индивидуальный стиль? Персональная привычка?)
  
  Энергичный журналист ощущает мощное влияние дедуктивного метода Шерлока Холмса.
  
  Он начинает сканировать память.
  
  Так...
  
  Рассказ об удивительной судьбе Александра Чуракова (Ермака)...
  
  'Но в том то и заключается удивительность судьбы Александра Чуракова, что 'он похитил у знакомого два ноутбука, два сотовых телефона и планшет на общую сумму 96 тысяч рублей''.
  
  Хм...
  
  Тот - кто орудовал в квартире - он тоже был весьма энергичен...
  
  В рассказе про Александра Чуракова есть фраза, иллюстрирующая его (того, кто орудовал в квартире) энергичность: '(Попробуйте отжаться 29 раз - не так-то просто)'.
  
  Сюжеты интересные...
  
  Да ... там - какой-то продюсерский центр... здесь - редакция...
  
  Но - возвращается экскурсионная группа. Осмотр музея завершен.
  
  Энергичный журналист искренне пишет в книге для посетителей:
  
  'Отличный музей! Я словно прочитал детективный рассказ!'
  
  Энергичный журналист вышел на Бейкер-стрит... Осмотрелся...
  
  Немного пришел в себя...
  
  Возвращаться в Россию? Посмотреть еще какие-то достопримечательности?...
  
  
  13 июня 2019 г. 19:44
  
  
  8 - 925. Скетч о российском писателе-миллиардере и о так называемой российской литературе
  
  
  Мысли от Джоан Роулинг невольно переходят к Мишель Обаме. О Джоан Роулинг мы кратко, но писали в других миниатюрах. Она - подданная Великобритании.
  
  Мишель Обама - гражданка США.
  
  Возможно, целесообразно написать и о других авторах из 'западного' мира... Но так построена информационная среда, что не очень-то много сведений об известных авторах и об их финансовых успехах поступает в распоряжение 'обычного' российского читателя.
  
  Итак...
  
  '4 January 2019... Nielsen BookScan monitors UK book sales and says 190.9 million books were sold last year, creating a total revenue of 1.63 billion pounds.
  
  This was an increase on the amount of books sold in 2017, with an extra 627,000 sold.' (https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-46759799)
  
  [4 января 2019 ... Nielsen BookScan отслеживает продажи книг в Великобритании и говорит, что в прошлом году было продано 190,9 миллиона книг, что составило 1,63 миллиарда фунтов стерлингов.
  
  Это увеличение объема проданных книг в 2017 году, было продано дополнительно 627 000 книг.]
  
  '1 March 2017... Former US President Barack Obama and his wife Michelle have agreed a book deal with Penguin Random House.
  
  "The company has acquired world publication rights for two books, to be written by President and Mrs Obama respectively," the publisher said.
  
  Titles and other details have not been disclosed but the deal is believed to be worth over $60m (48m pounds).' (https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39124239)
  
  [1 March 2017 ... Бывший президент США Барак Обама и его жена Мишель договорились о книжной сделке с Penguin Random House.
  
  "Компания приобрела права на мировое издание двух книг, которые будут написаны президентом и госпожой Обамой соответственно", - сказал издатель.
  
  Названия и другие детали не разглашаются, но сделка, как полагают, стоит более $60 млн (48 млн фунтов стерлингов).]
  
  Мысли плавно перемещаются к Ивану Голунову.
  
  О Иване Голунове мы также писали, и даже предположили, что он мог бы издать книгу в серии 'Жизнь замечательных людей' о Вячеславе Володине (председателе Государственной Думы РФ).
  
  Но принесет ли такая книга, даже если она будет написана и издана, какие-либо заметные деньги Ивану Голунову?
  
  Сомневаюсь...
  
  Более того, лично у меня преобладает предположение, что будет больше как затрат энергии, так и беспокойства, чем денежных поступлений...
  
  Почему?
  
  И о причинах бедственного положения российской литературы мы также писали. Во всяком случае, о такой причине, как масштабный крах национального книжного рынка.
  
  Допустим, Иван Голунов - всемирно известная личность. И его книгу желают прочитать люди по всему миру.
  
  Но, для того чтобы быстро написать и издать книгу, нужны помощники, агенты, издательства.
  
  Если смотреть с лупой, то кого-то увидеть можно. Но в целом, что делать на разрушенном рынке? Таких специалистов, по большому счету, - нет.
  
  Но, даже если книга издана, то как ее продавать? Система продаж книг также, в общем, разрушена... Продать за границу? Там продавать? Но нет издательств с опытом, связями, с традициями, с материальным интересом.
  
  Вы случайно не заметили очередь, выстроившуюся к Ивану Голунову?
  
  Да, нет! Я не о журналистах, стремящихся задать вопросы...
  
  Я о представителях издательств! Ведь Голунов - это выгодно, Голунов - это денежно. Голунов - это колоссальная рекламная рента... Миллионы, миллиарды...
  
  Для утешения упомяну еще об одном факте.
  
  'Литературовед Павел Басинский во время церемонии [награждения Государственной премией в области литературы и искусства 12 июня 2019 года] отметил, что его книги "не появились бы на свет, если бы не ежедневная и кропотливая работа многих людей, целых коллективов". Он, в частности, выразил слова благодарности коллективам музея-усадьбы "Ясная поляна", музея Льва Толстого в Москве, сотрудникам Института мировой литературы, Литературного института имени Максима Горького, а также редакции "Российской газеты", где Басинский работает почти 15 лет.' (https://tass.ru/kultura/6542852)
  
  И награждение премией и выступление привлекают к себе положительное внимание, - даже книги уважаемого Павла Басинского мы читали и цитировали, - но ведь как-то не хватает смелости спросить - а какой гонорар получен уважаемым Павлом Басинским (автором, добавим, из числа тех, кто публиковался в серии 'Жизнь замечательных людей')?
  
  Остается смотреть на фотографии всемирно известного Ивана Голунова...
  
  Счастье у каждого свое... А деньги, доходы, - разные...
  
  
  16 июня 2019 г. 12:42
  
  
  
  9 - 926. Рассказ как энергичный российский журналист наслаждался впечатлениями от музея Шерлока Холмса
  
  
  'Посмотреть еще какие-то достопримечательности?...'
  
  Энергичный журналист шел по улице и зашел в кафе.
  
  Заказал чашку кофе и достал ноутбук.
  
  Зашел в интернет. Рассказ как энергичный российский журналист посетил музей Шерлока Холмса на Бейкер стрит - уже в Интернете...
  
  Смотрим дальше...
  
  Интересное это дело - о 'погроме' в редакции журнала 'Сноб' в ночь с 9 на 10 июня 2019 года.
  
  Где был в этот момент Иван Голунов?
  
  К этому моменту он не был еще 'оправдан', и мог кем-то восприниматься как антиобщественный элемент.
  
  А куда мог пойти антиобщественный элемент? Как только его поместили под домашний арест? Инстинкты могли направить его в знакомое место.
  
  Знакомым местом была редакция журнала 'Сноб', с которой Голунов сотрудничал.
  
  И что он мог делать в этой редакции? Есть варианты.
  
  Но, как пишет Интерфакс в сообщении '12:43, 11 июня 2019' 'На записи видно, как злоумышленник выносит из офиса компьютер - именно в связи с его кражей возбуждено уголовное дело'.
  
  Это очень точно отмечено... Проник в редакцию... Что он там делал?... Но... Если вынес компьютер, то 'именно в связи с его кражей возбуждено уголовное дело'.
  
  Как-то напоминает это сюжет с Александром Чураковым. 'Он похитил у знакомого два ноутбука, два сотовых телефона и планшет на общую сумму 96 тысяч рублей'.
  
  Суммы ущерба в обоих эпизодах практически совпадают. Около 90 тысяч рублей.
  
  Это что - алгоритм такой? Ситуация - ситуацией, но - требуется правильный шаг (в завершении)...
  
  Энергичный журналист начинает смотреть видеофайлы, связанные с этим делом.
  
  Вот, например, видеофайл - события 'погрома' в офисе. Видео снято камерой наблюдения.
  
  Мощный парень... Борода красивая...
  
  Редактор 'Сноба' упоминает 'офигенно красивую геометрическую татуировку на руке'. И делает добавление: 'это единственное, что у него есть красивое'. Бороду она также упоминает.
  
  А вот файл с 'допросом задержанного' (это так файл называется. А вдруг - фейк?).
  
  Но в любом случае удобно. Пусть, по громкому делу Ивана Голунова мы видео с допросом не видели, зато по какому-то 'второстепенному делу' - уже выложен видеофайл с допросом. Кто это такой старательный?
  
  Итак, что на видео?
  
  Сплошное разочарование!...
  
  Как это уважаемая Ксения Чудинова, главный редактор громкого московского журнала с мировоззрением жительницы Крайнего Севера (двери там не закрывались? а любой человек - желанный гость? 'Если кто-то зашел к тебе в дом, значит, ему нужна помощь') (мне лично такой взгляд на жизнь нравится, но ... продолжает беспокоить непонятная судьба Александра Чуракова ... уважаемую Ксению Чудинову волнуют судьбы невиновных людей?... Александру Чуракову, возможно, нужна помощь...)... Да... Так вот... Как же это Ксения Чудинова не заметила татуировки, которая на 'видеофайле допроса' - прямо на виду?! То есть, расположена - на шее допрашиваемого...
  
  К татуировкам, она, возможно, не совсем равнодушна...
  
  А ведь она смотрела внимательно: 'Если бы я увидела такую татуировку у человека на улице, я бы точно запомнила. Но этого человека я видела в первый раз в жизни.'
  
  Да... Шерлок Холмс этого бы не потерпел...
  
  Уважаемая Ксения Чудинова - представитель СМИ. А в СМИ пишут, что при разных процедурах (типа задержания, ареста) демонстрируется беспокойство - чтобы у соответствующего человека не было острых предметов!
  
  Как же человек 'допрашиваемый' сбрил бороду? Ладонью... Допрашиваемый - на видео - без бороды...
  
  Может быть, к нему парикмахера вызывали? Из интервью Ивана Голунова, в котором он рассказывал о своих 'событиях', следует, что люди в 'системе' очень занятые и не о каких сервисах типа парикмахера или массажиста или еще кого они не успевают думать...
  
  Так ведь еще возможны еще и разного рода опознания, процессуальные действия... При такой перспективе сбривание бороды выглядит, скажем так, - странно...
  
  Кто-то может задать вопрос: похожи ли эти люди - на 'первом' и на 'втором' видеофайлах... Впрочем... Видео - оно 'искажает' изображение...
  
  В Америке одного служащего полиции пользователь Интернета 'поймал'. 'Крючком' было фото - себя этот пользователь в шестнадцатилетнюю девушку 'превратил'...
  
  Еще интересная деталь. Зачем были Александру Чуракову эти компьютеры?... Которые он, якобы, похитил... Состоятельный человек... Продюсерский центр... Благотворительный фонд...
  
  Так ведь и посетителю редакции 'Сноба', устроившему 'разгром', они оказались не нужны...
  
  Повезло Ивану Голунову.... Сюжет не получил развития...
  
  Энергичный журналист выпил чашку кофе и пошел дальше по улице.
  
  
  16 июня 2019 г. 20:23
  
  
  
  10 - 929. Рассказ как энергичный российский журналист размышлял о компьютерной мыши
  
  
  Энергичный российский журналист шёл по лондонской улице.
  
  Остановка общественного транспорта! Стоят люди. На секунду остановился и журналист.
  
  Он достал ноутбук и посмотрел на статьи с информацией о 'разгроме' редакции журнала 'Сноб' в ночь с 9 на 10 июня 2019 года.
  
  Так... Радует, что
  
  и Рассказ как энергичный российский журналист посетил музей Шерлока Холмса на Бейкер стрит,
  
  и Рассказ как энергичный российский журналист наслаждался впечатлениями от музея Шерлока Холмса,
  
  (и Рассказ об удивительной судьбе Александра Чуракова (Ермака)),
  
  - эти рассказы размещены в Интернете.
  
  Что касается статей о 'разгроме'...
  
  Вносит некоторую ясность заметка
  
  '10 ИЮНЯ, 15:00 IT И МЕДИА
  Владелец 'Сноба' рассказала подробности разгрома редакции'.
  
  ''Сноб' раньше располагался на двух этажах, сейчас на одном. Можно предположить, что он думал, что все это пространство по-прежнему принадлежит 'Снобу'', - сообщила Геворкян.' (https://rns.online/it-and-media/Vladelets-Snoba-rasskazala-podrobnosti-razgroma-redaktsii-2019-06-10/)
  
  Вот оно как! Можно предположить, что нарушитель не так уж и бессистемно перемещался из помещения в помещении.
  
  'Он шел к нам, вскрыл дверь пинком'. (https://rns.online/it-and-media/Vladelets-Snoba-rasskazala-podrobnosti-razgroma-redaktsii-2019-06-10/)
  
  Не так то просто попасть в закрытую дверь... Она - взломостойкая... Конструкция предусматривает возможность силового воздействия...
  
  Попробуйте поставить эксперимент - ударьте как можно сильнее по закрытой двери... Только очень-очень сильно - чтобы она открылась...
  
  Интересно будет посмотреть на саму ногу и на ударившего... Если только десять валенков по принципу 'матрешки' надеть один на другой... Но дело происходило летом... И на видеозаписи видно, что нарушитель валенков не надел...
  
  Есть предположения... Но о них и подумать страшно...
  
  Переходим к следующей заметке.
  
  'Молодой человек рассказал, что не помнит обстоятельств проникновения в офис издания, так как находился в сильном алкогольном опьянении, а о случившемся узнал от сотрудников полиции. "В неадекватном состоянии пробрался в офисное помещение, разгромил все, взял ноутбук, подарил девчонкам, забрал самокат, кефиром по стенам поляпал", - перечислил задержанный, признавшись, что ему очень стыдно.
  
  Украденный из редакции ноутбук при этом впоследствии опять оказался у него, а самокат пропал, но каким образом, молодой человек не знает.'
  https://www.newsru.com/russia/11jun2019/snob2.html
  
  Это - просто чудо!
  
  С одной стороны - нарушитель ничего не помнит. ('В то же время он не смог ответить на вопрос, как попал в здание'. (https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1221890/razghromivshii_riedaktsiiu_snoba_rasskazal_o_burnoi_nochi_--_vidieo) А как он мог попасть - если дверь закрыта. Вы что по этому поводу думаете...)
  
  С другой стороны, нарушитель о многом рассказывает. Отдельный маленький сюжет - электросамокат. Появился, и снова исчез ...
  
  С третьей стороны, как вам удобнее - (1) нарушитель подарил ноутбук? (2) он обменял ноутбук? (3) ноутбук находится у нарушителя(?)
  
  Сервис! Вы можете выбирать тот вариант, который вам удобнее...
  
  Это не 19 век и не Конан Дойл. Это похоже на электронный сервис...
  
  Между прочим, 'погромщик выломал магнитную дверь в офис, но после этого она опять захлопнулась, так что прибывшие из-за сработавшей сигнализации сотрудники охранного предприятия не увидели признаков взлома и уехали'. https://www.newsru.com/russia/11jun2019/snob2.html
  
  У журналиста возникло предположение. Сотрудники охранного предприятия, приехав, слкгка толкнули дверь рукой - а она не открылась... Если это так и было, то дверь была исправна, и от удара ногой она открыться не могла...
  
  На видео с камеры видеонаблюдения видно, что нарушитель выходит из помещения (когда-то он из него, наконец, вышел - не в самом помещении 'Сноба' нарушителя обнаружили), дверь вслед за нарушителем захлопывается, но захлопнуться до конца она не может - мешает застрявшая в дверном проеме компьютерная мышь (может быть, это какой-то другой предмет? Но впечатление, что компьютерная мышь...). Далее видеозапись в том варианте, который был в распоряжении журналиста, завершается.
  
  Заметка о позиции ОБСЕ...
  
  'Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир обеспокоен ситуацией с погромом, который устроил неизвестный в редакции издания 'Сноб' в Москве. Об этом он написал в Twitter.
  
  I am concerned with attack on Snob editorial office @snob_project in Moscow #Russia on 10 June. I hope that law enforcement authorities will do their utmost to fully investigate the incident and bring to justice those responsible for the attack.
  
  - OSCE media freedom (@OSCE_RFoM) June 11, 2019
  'Обеспокоен нападением на редакцию 'Сноба' в Москве 10 июня. Надеюсь, что правоохранительные органы сделают все возможное, чтобы расследовать инцидент и привлечь виновных в нападении к ответственности', - написал он в Twitter.
  
  'Политика сегодня' напоминает, в ночь на 10 июня неизвестный устроил погром в редакции 'Сноба' и скрылся. Главред издания заявила, что в офисе повреждены все компьютеры, мебель и стеклянные перегородки. Она отметила, что сумма ущерба составляет два миллиона рублей.
  
  Автор: Софья Белоцерковская' (https://polit.info/457277-v-obse-prizvali-nakazat-vinovnykh-za-razgrom-redakcii-snoba-v-moskve)
  
  Если посчитать мебель, технику и другие предметы, то два миллиона рублей - сумма возможная...
  
  Интересно, а сейчас дело выглядит так, что ущерб - не два миллиона, а всего 90 тысяч рублей... С другой стороны, если бы уважаемая Софья Белоцерковская употребила в тексте перевода на русский язык слово 'атака' ('нападение' - расплывчатое, отчасти, слово), то текст бы выглядел выразительнее...
  
  Есть о чем поразмышлять. Журналист спрятал ноутбук...
  
  'Компьютерная мышь...' - размышлял энергичный журналист, продолжая идти по лондонской улице.
  
  
  18 июня 2019 г. 16:47
  
  
  
  11 - 930. Рассказ как энергичный журналист писал открытое письмо "Снобу"
  
  
  На некоторое время энергичный журналист зашел в отель, где он остановился, и где он оставил вещи.
  
  Несколько свободных минут.
  
  Многое не понятно во всей этой истории с "нападением" на редакцию "Сноба".
  
  Все более непонятной становится позиция самого "Сноба" - во всяком случае, позиция некоторых из его руководителей.
  
  Энергичный журналист набрал проект открытого письма руководителю журнала "Сноб".
  
  "Уважаемые руководители журнала "Сноб"!
  
  Многие люди были встревожены признаками страшных опасностей для прав человека, для безопасности "простого" человека, для свободы печати - в связи с событиями, произошедшими с Иваном Голуновым 6 июня 2019 года.
  
  Иван Голунов стал персонификацией огромных опасностей для СМИ и для каждого отдельного человека.
  
  Как выяснилось, Иван Голунов - сотрудник не только интернет-издания "Медуза", но и ряда других изданий. В частности, он сотрудничает (сотрудничал до 6 июня 2019 года) с журналом "Сноб".
  
  Когда пришло известие о "погроме" в редакции журнала "Сноб", тревога у людей, у граждан о свободе СМИ усилилась. Журналу "Сноб" были выражены сочувствие и поддержка в самых широких масштабах.
  
  Нападения, атаки на редакции средств массовой информации не менее опасны, чем нападения и атаки на отдельных журналистов и на отдельных людей.
  
  Сотрудничество Ивана Голунова с журналом "Сноб", синхронизация по времени событий как с Иваном Голуновым, так и с редакцией "Сноба" ставили на повестку дня гипотезу о комплексной атаке на свободу СМИ и права человека, делало необходимым тщательное расследование нападения на редакцию журнала "Сноб".
  
  В этой ситуации журнал "Сноб" оказывался в центре событий - в центре движения за свободу СМИ и права человека, за безопасность каждого гражданина.
  
  Прошли буквально несколько дней и что может видеть отдельный гражданин, отдельный читатель?
  
  Он видит кардинально меняющуюся позицию представителей (представителя) руководства журнала "Сноб".
  
  Изменение позиции состоит в том, что нападение на редакцию, требование о тщательном и полном расследовании не обнаруживается в повестке дня.
  
  А что обнаруживается?
  
  Случайный молодой человек случайно пришел к редакции "Сноба", случайно зашел в нее, по недоразумению устроил в редакционном помещении погром? Случайно в это время Иван Голунов был под домашним арестом? У "нарушителя" есть жена и ребенок, а меры наказания разрушают личность наказанного, но не способствуют его исправлению?
  
  Итак, нет проблемы атаки на редакцию? Нет проблемы защиты свободы СМИ и прав человека и безопасности личности?
  
  Понимаете ли вы, что вы делаете?
  
  Понимаете ли вы, что из рядов защитников свободы СМИ, прав человека, безопасности личности вы перемещаетесь в другую позицию?
  
  Осознаете ли вы, кем вы становитесь в результате перемещения в "другую позицию"?"
  
  Активный журналист начал выбирать. Чем завершить это открытое письмо? Выводами? Утверждениями? Вопросами?
  
  В любом случае, они должны понимать, что их репутация изменяется в такой ситуации.
  
  Энергичный журналист сохранил файл с проектом открытого письма в папке (директории) с другими файлами. В этой директории были размещены:
  
  Рассказ как энергичный российский журналист размышлял о компьютерной мыши,
  Рассказ как энергичный российский журналист посетил музей Шерлока Холмса на Бейкер стрит,
  Рассказ как энергичный российский журналист наслаждался впечатлениями от музея Шерлока Холмса,
  Рассказ об удивительной судьбе Александра Чуракова (Ермака).
  
  Хочется вздохнуть "свежего воздуха"...
  
  Энергичный журналист открыл и начал читать Великую хартию вольностей. Защита ряда юридических прав и привилегий свободного населения средневековой Англии... 1215 год...
  
  
  19 июня 2019 г. 08:15
  
  
  
  12 - 931. Рассказ как Сергей Сергеевич писал рецензию о новом свежем ветре
  
  
  Сергей Сергеевич в главной библиотеке страны изучал правила рыбной ловли.
  
  'За что не возьмись - рыбная ловля, - дача, - оплата коммунальных услуг и т.д. и т.п. - нужно получать второе (высшее) образование, чтобы освоить материал. В крайнем случае, если нет желания сдавать экзамены, то следует, как Ленин, больше времени проводить в библиотеках...'
  
  Естественно, лучше заниматься самой рыбной ловлей, нежели чтением правил о ней... Но такова современная реальность...
  
  На глаза Сергею Сергеевичу попалась статья из известного интернет-издания.
  
  В статье имеется фотография. Под фотографией подпись: 'Участники акции в поддержку журналиста Ивана Голунова в Санкт-Петербурге, 12 июля 2019 года
  Петр Ковалев / ТАСС / Scanpix / LETA'.
  
  Сейчас все говорят о 'Медузе'... Если люди сегодня, 19 июня 2019 года, знают, что будет происходить 12 июля 2019 года, то почему бы не прочитать эту статью и не написать на нее рецензию?
  
  Рецензия - это интеллектуальный продукт, контент, а при современном развитом медиа рынке я за такую актуальную статью получу заметные деньги!
  
  Статья называется: 'В 2019 году Москва регулярно идет на уступки протестующим. Кто это решает и почему? И какие протесты Кремлю кажутся по-настоящему опасными?
  08:00, 19 июня 2019. Источник: Meduza'. Автор Андрей Перцев.
  
  Сергей Сергеевич начинает читать. Статья ему нравится.
  
  Написано понятно. Есть 'протесты', и есть 'работа с протестами'. Журналист показывает профессиональное умение, он излагает материал доступно и понятно.
  
  '...механизм по-прежнему работает...'.
  
  Написано не плохо. Хорошее впечатление. Всё очень мило...
  
  Статья постепенно приблизилась к событиям в Калининградской области. Были и там протесты. Когда-то.
  
  Не так давно в СМИ появилась информация. Начался судебный процесс против одного из калининградских журналистов. Вместе с ним, за компанию, в неприятной ситуации оказался (бывший) высокий чиновник.
  
  Так представьте себе, что экс-чиновник потянул за собой 'информационный хвост' из прошлого. Стал вспоминать о неприятных протестах, о том, как удалось их преодолеть.
  
  Вроде бы он позвонил важным людям из столицы. Из столицы приехал представитель с крупной суммой (чиновник назвал точное количество миллионов рублей), передал деньги неким руководителям протеста, и протест затих.
  
  Подробно пишет уважаемый Андрей Перцев о событиях в Калининградской области.
  
  Но текст подходит к завершению, а ни о 'денежном алгоритме', ни о свежем судебном процессе с участием калининградского журналиста (и экс-чиновника) Сергей Сергеевич не обнаруживает никаких упоминаний.
  
  И что? Писать рецензию?
  
  Подождем 12 июля 2019 года ...
  
  Сергей Сергеевич возвратился к чтению правил рыбной ловли. Он читать старается быстро, но объем материала также увеличивается... Иногда в определенный период времени объем нового материала обгоняет прочитанный Сергеем Сергеевичем объем...
  
  
  19 июня 2019 г. 13:46
  
  
  
  13 - 941. Краткая рецензия на документальный фильм о Голунове
  
  
  Примерно час тому назад я зашел на сайт "Meduza" и увидел информацию. Подготовлен документальный фильм о Голунове.
  
  Голунов. Фильм студии 'Черный флаг' История спасения Ивана Голунова, снятая с самого близкого расстояния
  11:57, 21 июня 2019
  Источник: Meduza
  
  Я фильмов не смотрю, но поскольку интересуюсь "этой темой", сделал исключение.
  
  Смотрел с отключенным звуком (лица, движения и визуальный ряд дают больше правдивой информации, нежели чья-то речь).
  
  Смотрел в ускоренном темпе - с принудительным перемещением движка через те периоды фильма, которые мне казались не интересными.
  
  С учетом этой предварительной информации изложу свои личные впечатления о фильме.
  
  Сначала о "плюсах".
  
  Фильм является документальным свидетельством - и это ценно.
  
  К числу сильных сцен фильма относятся (1) события у входа в суд, когда решался вопрос о мере пресечения, (2) несколько эпизодов с реакцией Голунова на определенные события - и в первую очередь на решение суда о не заключении его под стражу, а о назначении домашнего ареста как меры пресечения.
  
  Сцены у входа в суд отчасти передали степень общественного напряжения и силы общественной реакции в связи с "делом Голунова".
  
  За счет выразительного лица Голунова несколько раз возникала атмосфера того, что можно назвать СТРАШНОЙ УГРОЗОЙ, ГОТОВОЙ 'БЕСПРИЧИННО' И 'ВНЕЗАПНО' НАВАЛИТЬСЯ НА НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННОГО ЧЕЛОВЕКА.
  
  Теперь о "минусах".
  
  Фильм - это своего рода документальный хэппи энд. События шли-шли-шли и пришли к положительному результату. Прекрасно! Все довольны!
  
  В чём, на мой личный взгляд, основной недостаток фильма?
  
  Нет, не все довольны. То, что реально случилось с Голуновым, не стало предметом внимания фильма. Не стала предметом внимания и та колоссальная общественная тревога, которая прорвалась в связи с "делом Голунова".
  
  Некоторые сцены, претендующие на массовость, на мой взгляд являются просто жалкими.
  
  С преувеличением можно назвать ряд сцен мелкой локальной возней. Если бы события действительно были такими мелкими, незначительными и хаотичными, то сидеть бы несчастному Голунову сейчас в дискомфортных местах...
  
  Та мощная общественная реакция, то сильное общественное движение, которые стали результатом "дела Голунова", фильмом - на мой взгляд - не переданы. Даже фотографии, которые я видел в интернете в период "событий", передавали (для ряда ситуаций) больше информации и экспрессии.
  
  Процитирую слова из одной из публикаций: "...более трех сотен (а точнее триста двенадцать) изданий, СМИ, информагентств, радиостанций и блогеров в течение трех часов после задержания Ивана Голунова, практически, одновременно выдали один и тот же по смыслу текст...". (https://oleglurie-new.livejournal.com/371702.html. Олег Лурье 13 июня [2019] "Договорная сакральная жертва? Волки и овцы в 'деле Голунова'").
  
  На мой взгляд, эта цифра (312 СМИ) в некоторой степени передает мощь общественной реакции в связи с "делом Голунова"...
  
  Если немного искусственно сгустить краски, то можно назвать фильм рекламным. Посмотрите, какие на свете вообще, и конкретно в Москве, есть люди! Сюда они пришли, там они поговорили, здесь они снялись перед видеокамерами - и результат - налицо...
  
  Работу юристов желательно было бы показать, но в документальном фильме, согласен, это сделать не просто. Как я понял, в некоторых эпизодах юристы были показаны.
  
  Выводы.
  
  Фильм полезен - как документальное свидетельство событий.
  
  Фильм вреден - так как он извращает действительность, не показывая того, что в реальности привело к освобождению Голунова, - колоссальную встревоженность множества людей, их стремление (в тот момент?) к активным социально позитивным действиям.
  
  Вышеизложенное является изложением моих личных впечатлений (с учетом просмотра фильма в ускоренном режиме и с отключенным звуком).
  
  От высказываний, которые могли бы быть восприняты как советы и рекомендации, воздерживаюсь.
  
  Допускаю, что появятся и другие фильмы о событиях в связи с делом Голунова. Возможно, они расскажут о событиях более "правильно".
  
  
  23 июня 2019 г. 12:22
  
  
  
  14 - 943. Скетч о медиа-истории суда присяжных
  
  
  Сергею Сергеевичу нравились публикации автора, называющего себя Сергеем Троицким.
  
  Это истории о журналистике периода 80-90 годов 20 века с переходом в 21 век.
  
  Что же писал Сергей Троицкий о суде присяжных?
  
  С удивлением Сергей Сергеевич обнаружил, что по этой теме он у Сергея Троицкого ничего, кажется, не читал.
  
  Может быть, и были какие-то упоминания...
  
  Сначала суд присяжных был красивой идеей и красивым воспоминанием.
  
  Суд присяжных в России "ввел" Император Александр Второй.
  
  По историческим традициям ни до ни после вспоминать не полагалось (и не полагается) о трибуналах - судах присяжных в Великом Княжестве Литовском - а этим можно гордиться (одна из передовых судебных систем Европы).
  
  Так вот, Александр Второй...
  
  Естественно, в разного рода газетах и журналах что-то вспоминали о судах присяжных. Немного занять читателя исторической сказкой...
  
  Были люди, были депутаты, были юристы... Постепенно суд присяжных стал реальностью.
  
  Что-то, конечно, - писали... В формате репортажей...
  
  Но у прессы есть традиции. Пресса сама не против выступить в роли коллективного суда присяжных - если к тому создадутся условия.
  
  Суд присяжных отнял у прессы пусть и не большой, но ощутимый кусочек власти.
  
  А к тому же и сами присяжные были людьми не опытными и не всегда честными. Откуда могли в России появиться в массовом порядке одновременно опытные и честные люди? Они были... но не все...
  
  Процесс в суде присяжных - состязательный. Со стороны обвинения действует прокурор. Прокуроры также не всегда имели опыт и соответствующую квалификацию для успешного представления позиции обвинения в суде присяжных.
  
  Было на что обратить внимание общественности.
  
  Началась потихоньку-полигоньку травля суда присяжных со стороны прессы.
  
  Судам присяжных в информационном пространстве (чему-то вроде театра абсура или цирка) противопоставлялись профессиональные и независимые судьи.
  
  В какой-то момент суды присяжных стали дышать на ладан.
  
  У прессы появилась новая тема - оправдательных приговоров мало! Как же так?!!
  
  Но это еще можно было терпеть... До поры до времени...
  
  Но когда уже более или менее известные журналисты оказались в сложном положении, то в этот момент терпение лопнуло.
  
  Послышался взрыв негодования.
  
  Журналиста отпустили... Да...
  
  Но, кроме Москвы есть ещё и другие города. И кроме относительно известных московских журналистов есть eщё и другие журналисты... Есть еще и 'простые' граждане... Люди, граждане хотели бы каких-то гарантий своей безопасности...
  
  Маловероятно, что по каждому сомнительному случаю будет подниматься кампания в прессе, доходящая до уровня индивидуальных и коллективных манифестаций населения...
  
  Следовательно... суд присяжных?
  
  Сергей Сергеевич вспомнил Великую Хартию Вольностей 1215 года. "Надеюсь, она в сохранности?"
  
  Медиа-история суда присяжных в России продолжается...
  
  
  23 июня 2019 г. 21:31
  
  
  
  15- 946. Скетч о Проекте ответа на Проект открытого письма "Снобу"
  
  
  
  В проекте открытого письма поставлен ряд вопросов.
  
  Попробуем ответить на некоторые из них.
  
  
  1. Один из вопросов касается странных обстоятельств связанных со (случайным?) открыванием двери в помещение редакции (случайным?) 'исполнителем погрома'.
  
  ("Погром" произошел в ночь с 9 на 10 июня 2019 года).
  
  Однако, современная дверь - это объект высоко технологичный.
  
  Например, на ряд моделей дверей устанавливаются домофоны и системы видеонаблюдения.
  
  Вот что установлено в результате одного из журналистских расследований.
  
  "Офис 'Общего дела' находится по тому же адресу, что компания 'Акво', которая занимается обслуживанием домофонов в Юго-Восточном округе Москвы и в Московской области, а также установкой счетчиков воды. У компании много госконтрактов, преимущественно со школами, например на установку видеонаблюдения и обслуживание инженерных систем. В 2000-х годах 'Акво' было основным акционером телевидения ЮВАО; в последнее время у компании все больше заказов из Московской области. Основной владелец 'Акво' - все тот же Леонид Варламов."
  
  "... прокуратура Краснодарского края с 15 ноября 2018-го проверяла творчество Хаски и IC3PEAK на экстремизм - по заявлению краснодарского отделения российской общественной организации под названием 'Общее дело'. По словам юриста, отреагировало ведомство очень быстро - через несколько дней клубам начали приходить 'предостережения о недопустимости экстремистской деятельности'."
  
  Таким образом, за вопросами (случайного?) открывания высокотехнологичных дверей, вопросами их обслуживания и оплаты за их обслуживание видны вопросы заявлений о проверках на ...
  
  Не очень-то хочется, чтобы к нам пришли ... о недопустимости...
  
  Что и когда было слышно насчет Хаски в недавнее время?
  
  Все хотят жить, или, по меньшей мере, существовать.
  
  
  2. В проекте открытого письма говорится о "синхронизации по времени событий как с Иваном Голуновым, так и с редакцией "Сноба"". (В момент "погрома" Иван Голунов находился под домашним арестом.)
  
  Но следует отметить, что "с 11 мая по 21 июня в скверах около Чистых прудов, а также в 'Яме' (Хохловская площадь), парке 'Горка' и баре 'Зинзивер'" происходили "нападения". "Неизвестный, который иногда действовал с сообщницей, представлялся разными именами и угощал новых знакомых газировкой, пивом или водой." "24 человека пострадали". (https://snob.ru/news/178960/)
  
  Таким образом, события с "газировкой" также в некотором смысле синхронизированы с "делом Голунова".
  
   "...пострадавшая пыталась подать заявление о нападении .... Она рассказала, что ... после этого назвали наркоманкой и пригрозили отправить к клинику". (https://snob.ru/news/178960/)
  
  В этой связи мы обращаем внимание на Обращение редакции 'Сноба'... от 8 июня 2019 года (https://snob.ru/entry/178160/).
  
  В этом Обращении отмечается, что "Редакция 'Сноба' выражает свое возмущение произошедшим..."
  
  
  3. Сами понимаете.
  
  
  
  С лучшими пожеланиями, @
  
  [25.06.2019 17:26]
  
  
  
  16 - 948. Рассказ о положительных итогах усилий Императора Александра Второго
  
  
  Когда Голунова уже "освободили" от домашнего ареста, но вопрос всё еще находился "на паузе", Сергей Сергеевич в отрывке известной радио программы услышал намек солидного человека, приглашенного для участия в этой программе. Солидный человек намекал, что всех "сторонников" Голунова следует считать наркомафией. "Это - наркомафия!" - с выражением и со значением пару раз выдохнул солидный человек.
  
  Справедливости ради нужно отметить, что поддержки он в студии не получил. Хотя, никто и не дискредитировал его слова. Ответом было молчание.
  
  ""Идея" отличная!" - оценил Сергей Сергеевич, - "Полное решение проблем свободы слова, свободы СМИ". "Но не просто провести эту "идею" в жизнь!" 'Это какие организационные усилия нужно предпринять, чтобы организовать такую сложную "кампанию"?'
  
  Вопрос с 'делом Голунова' медленно двигался в каком-то направлении... Прошло примерно две недели. Снова Сергей Сергеевич случайно включил радио. Та же программа.
  
  Теперь на переднем плане не 'дело Голунова', а дело 'отравителя'.
  
  Он отравил около 24 человек. Так сообщают некоторые СМИ.
  
  Самое любопытное, что травил людей он в центре города. Они падали как подкошенные. Приезжала скорая помощь. Казалось бы - за месяц - значительное число опасно отравленных людей каким-то незнакомцем в центре столицы.
  
  Но... Отравитель действовал почти месяц...
  
  В сообщениях об отравителе и его деятельности употреблялось слово "наркотики"...
  
  Радио ведущий подключил к программе официального человека, который рассказал о ведущемся расследовании.
  
  Насколько Сергей Сергеевич далек от всякого рода сложных расследований, но рассказ официального человека выглядел как нечто наивное.
  
  Радио ведущий, видимо, перед этим фрагментом радиопередачи ознакомился с каким-то досье на 'отравителя'. Он стал официальному человеку задавать вопросы о личности "отравителя". Представитель властей поначалу не стремился отвечать на эти вопросы. 'Это - просто "безработный"'.
  
  Радио ведущий настаивал. Пришлось признать, что "отравитель" учился в каком-то очень уважаемом учебном заведении.
  
  Радио ведущий настаивал, что есть информация о том, что у отравителя было звание "лейтенант" (в соцсетях размещено фото отравителя в офицерской форме и с погонами). Давно ли это было (если было) - непонятно...
  
  Официальный человек в эту тему не втягивался.
  
  Интересная получилась картина...
  
  Ходит человек по центру Москвы. Он не только травит, но ведет сомнительные разговоры... Что-то "отравитель" "употребляет"?
  
  Но не "те" люди ему попались... Какая-то фотокорреспондентка из какого-то частного интернет-издания. В этом издании есть намеки на то, что "никто не собирается голосовать" за кого-то, но это - мелкие упоминания на пятнадцатом плане... Общая направленность частного интернет-издания - какие-то разговоры о каких-то культурных перформансах, известных достаточно узкому кругу лиц... Мелко, не масштабно...
  
  В общем, с идеей о 'наркомафии', с реализацией 'идеи' были проблемы...
  
  Тем временем, сработала своеобразная журналистская солидарность. По отношению к заявительнице поступили не совсем вежливо. Обиды можно смыть лишь печатным словом! Начались какие-то публикации... В одном СМИ, в другом...
  
  И вот результат... Наркомафия в данном конкретном случае (деле 'отравителя') явно не просматривается, а шум поднялся на достаточно значительной территории...
  
  Упомянуто в программе было и 'дело Голунова' (без элементов травли или отрицательной характеристики сторонников Голунова. 'Бесы' и 'предатели' в данном конкретном случае не произносились).
  
  Радио ведущий немного покипел-покипел (что-то надо делать!), но на переименовании полиции в милицию не настаивал.
  
  Дело шло к новостям. Но - немного неожиданное событие! Радиоведущий в очередной раз возмутился каким-то посланием какого-то радиодобровольца. Неприятность состояла еще и в том, что этот радио доброволец разместил свое мнение в Интернете, и на это мнение уже сослался какой-то относительно известный медиа-человек...
  
  "Я вас засужу!" - закричал ведущий. (В переводе на обычный язык - 'добьюсь крайне неблагоприятного для ответчиков судебного решения').
  
  Новости! В радио программе делается перерыв.
  
  Сергей Сергеевич облегченно вздохнул. В адрес кого-то из подобных радио добровольцев раньше делались намеки о причислении к числу тех людей, которых не судят, а в которых (просто) стреляют...
  
  Новый, свежий ветер! Спасибо 'делу Голунова'. Новое понимание реальности.
  
  Так, потихоньку, и суды присяжных оживут.
  
  Не зря старался Император Александр Второй...
  
  Сергей Сергеевич слушает новости и выключает радио.
  
  
  26 июня 2019 г. 09:14
  
  
  
  17 - 970. Скетч о "проектах" или - что такое олд-фиш-кипинг?
  
  
  Сергей Сергеевич заинтересовался - как творческие люди себя реализуют в условиях разрушенных книжного, медиа и ряда других творческих национальных рынков.
  
  Если нет возможности стать писателем, создать независимое, экономически эффективное СМИ, то творческие люди создают проекты.
  
  "Проекты" - вот форма их творческой реализации!
  
  Например, "велопарад"...
  
  Что такое "проект"?
  
  Во-первых, это, как правило, массовые коллективные действия. Хотя и отдельный человек может начать реализацию какого-то "проекта" - но "отдельный человек" не очень заметен.
  
  Во-вторых, это не просто массовые коллективные действия. Это действия "новые", "полезные", направленные на улучшение "социальной среды".
  
  В-третьих, они отчасти напоминают спектакль. Но могут быть направлены на создание общественного творческого продукта. Следовательно, можно ставить вопрос о наличии (1) сценария, (2) творческого результата, (3) о защите с применением авторского права.
  
  В-четвертых. Массовость (открытый состав участников) и открытый сценарий - это не спектакль, который ставит театральная труппа по известному сценарию.
  
  Открытые пространства - это не сцена театра.
  
  В-пятых. Возможно, авторское право применимо. Возможно, юридическая защита прав авторов "проектов" применима. Но не так то просто защитить права авторов проектов.
  
  Сергей Сергеевич с удовольствием прочел статью о велопарадах. (Активисты годами проводили в Москве 'велопарады'. Теперь мэрия хочет делать свои пробеги - а активисты говорят, что у них крадут проект. 18:06, 7 ноября 2018. Источник: Meduza. Иван Голунов, Александр Горбачев, Илья Жегулев).
  
  Очень интересно!
  
  А вот статья о Википедия, точнее о коллективном влиянии на Википедию. (12 злобных редакторов. Русская 'Википедия' заблокировала сообщество авторов, которые хвалили губернаторов и критиковали оппозицию. 10:35, 5 июля 2019. Источник: Meduza. Алексей Ковалев).
  
  И Википедия, и коллективное влияние на содержание Википедии - это, в некотором смысле "проекты".
  
  В этой статье (о 12 злобных редакторах) упоминается Олд-фиш-кипер (Oldfishkeeper). Oldfishkeeper - это название учетной записи. Естественно, название придумал не Сергей Сергеевич. Кто придумал? Пока, судя по статье, узнать не представляется возможным.
  
  Во всяком случае, Сергей Сергеевич не собирается присваивать себе чужие лавры и кидать какого-то неизвестного гения.
  
  Но, одновременно, Сергей Сергеевич ощущает потребность интеллектуального движения.
  
  Это конечно индивидуальное интеллектуальное движение ... не массовое... Но - все-таки...
  
  От Oldfishkeeper'а переходим к понятию Олд-фиш-киипинга ("The Oldfishkeeping") ...
  
  Пишем на эту тему скетч...
  
  Да, кстати... Вот еще статья...
  
  Есть планы создать "национальную" Википедию... (В России захотели создать аналог 'Википедии'. 06.07.2019 | 09:31 (https://www.gazeta.ru/tech/news/2019/07/06/n_13177609.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop))
  
  Итак, олд-фиш-кипинг ("The Oldfishkeeping") ... Собираемся с мыслями...
  
  Итак, какие перспективы у творческих личностей?...
  
  
  07 июля 2019 г. 08:37
  
  
  
  18 - 972. Рассказ как Ваня Жуков работал майкой
  
  
  Ваня Жуков получил в кафе задание и вышел на улицу.
  
  При себе у него были порции пиццы для заказчиков и еще одна порция пиццы (вместе с бутылкой воды) для себя лично.
  
  Около одного из посольств он увидел девушку и парня в майках с надписью 'Я/Мы - Голунов'.
  
  Они были похожи на туристов.
  
  'Они, наверняка, имеют еще одну майку', - подумал Ваня и обратился к паре с предложением обмена.
  
  'Мадемуазель! Товарищ! Сегодня хороший день, и я предлагаю Вам обмен. Вы мне дарите такую же майку, какие одеты на вас, а я вам дарю порцию пиццы и бутылку воды. У портье в гостинице вы можете обменять пиццу и бутылку с водой на местную валюту. При желании вы можете съесть пиццу сами, вода вам также может пригодиться. Если вы склонны к благотворительности, то можете вручить пиццу и воду нуждающемуся жителю города'.
  
  Запечатанная в пакет майка появилась из сумки, и обмен был совершен.
  
  Ваня в ближайшем парке снял свою рубашку, надел новую майку и направился согласно плану к заказчикам.
  
  Внезапно рядом с ним остановился автомобиль товарища Друга.
  
  Приглашение - Ваня в машине - звонок Великого дипломата - 'не обращайте внимания на его майку, мы за законность и против беззакония'; отбой - товарищ Друг внимательно смотрит на майку - товарищ Друг звонит кому-то; 'да, действуйте!'; отбой - 'благодарю за консультацию', 'Вы видели фиорды?' - 'Нет' - 'Еще раз благодарю за консультацию' - 'Да здравствует революция!' - 'Да здравствует республика!' - машина остановлена в относительно удобном для Вани месте.
  
  Ваня продолжает разносить пиццу.
  
  Первый же клиент внимательно смотрит на Ваню. 'Вы - Голунов?'. Ваня кивает головой: 'Я - Иван'.
  
  Чаевые удваиваются.
  
  В конце дня Ваня с хорошим настроением и возросшими в несколько раз чаевыми сидел в кресле у бассейна. 'Между хорошим бассейном и хорошим фиордом есть что-то общее', - предположил Ваня. - 'Сегодня хороший день. С финансовой точки зрения. И вообще... Не миллионы и не миллиарды, но...'
  
  К бассейну в купальном костюме пришла жена Вани.
  
  Ваня на всякий случай снял майку и остался в одних плавках...
  
  
  8 июля 2019 г. 18:28
  
  
  
  [Граница между русскоязычным и англоязычным текстами]
  [The Border between the Russian-language and the English-language texts]
  
  
  
  1 - DCCCLXXV. The Fairy Tale about the country of Dzhunbariya, collectivos and prosperity
  
  
  In the depth of far deserts the country of Dzhunbariya was concealed.
  
  In other countries nobody told anything good about those country.
  
  The standard of living in Dzhunbariya became more and more low.
  
  Life of most of the population was gloomy. Nobody danced. There was more and more exasperation and aggressions.
  
  Collectivos dominated in Dzhunbariya.
  
  By their nature, collectivos were people of medium and low level of abilities
  
  They were forced to unite in the quasi-organization and any ways to try to keep in power - Why?
  
  One of sociologists put forward such a version.
  
  In the "western" countries there is rather high consumption level. And people of average abilities live rather not bad. Besides, in the "western" countries family and other relations remained. The person of average abilities "kept afloat", in the "middle social layer", and lived, in General, not bad.
  
  In Dzhunbariya owing to low economic level of development and destruction of the majority of social relations [ties], a person of low level of abilities was guaranteed a clearly not enviable existence.
  
  Hence the need - a capable, talented, competent people were turning into a kind of a social dependence.
  
  Such people tend to be slightly romantic, elevated, "out of [not from] this world." Okey! They or can be caught [captived] on a difficult situation, or them possible to "throw" (having deceived, having made meanness, forgery, blackmail, immoral or illegal actions, etc.), or just them possible to accuse of nonexistent sins.
  
  The talented people, who appeared in dependence, should be exploited.
  
  Resisting persons either were expelled, or destroyed.
  
  Such is there was a version of the sociologist. The version is the version. May be, it was possible "to dig" and more deeper.
  
  At such practice in Dzhunbariya became less and less creativity potential. But nevertheless some remains of creative potential took place. Besides, there were also certain natural resources.
  
  Generally, in Dzhunbariya, collectivos held on to their power, and strongly guarded their government. - No matter how bad life was.
  
  In one of days in Dzhunbariya there was the such event. Some video blogger, who didn't receive any coin on the activity from the state budget, created a plot with criticism about the allocation of money from the state budget for the needs of film-oligarchs.
  
  Naturally, he was decided to be turned into quasi-slavery. First, he will not criticize. Secondly, he will work on collectivos.
  
  Thought up some claims and demanded from the blogger the sum of money, very heavy for him.
  
  There were also "saviors". "Saviors" "save" him and become for him kind of tutors (some kind of mentors, heads).
  
  But there were unexpected events.
  
  On combination of circumstances at "hunters", "trappers" business was not passed.
  
  As a result the local Ministry of Culture allocated to the video blogger one million of local currency.
  
  On the money allocated by the Ministry of Culture, the blogger shot a critical story not about the financing of movie-oligarchs, but about the Ministry of culture itself.
  
  Yes ... Such strange line of events. On the money allocated by the Ministry the plot with criticism of the Ministry was created!...
  
  As a result the Minister resigned, and the videbloger took his place and became the Minister.
  
  After that absolutely strange events began to take place.
  
  In Dzhunbariya independent capable and talented people began to appear, the standard of living slowly but surely went up [increased, raised], and inhabitants began to smile and, even, to dance.
  
  Collectivos lost the power, and in general stopped being a collectivos. They became "ordinary", "common" people. Those of them who wanted to live a decent and hardworking, began to live, in General, not bad.
  
  Prosperity came to Dzhunbariya ...
  
  
  
  June 4, 2019 19:51
  
  
  
  Translation from Russian into English: June 4, 2019 21:38.
  Владимир Владимирович Залесский 'Сказка о стране Джунбарии, коллективос и процветании'.
  
  
  
  2 - DCCCLXXXIII. The Sketch about the syndrome of Shura Balaganov or about difference between a typical journalist and a typical Shura Balaganov
  
  
  Sergei Sergeyevich switched from reading "The Little Golden Calf" by Ilf and Petrov to thinking about the journalist's work.
  
  "What is the peculiarity of a typical journalist?'
  
  "Perhaps - that he demonstrates to an indefinite circle of persons his intellectual product.
  
  The ordinary person of what thinks? Not always close people of "ordinary person" know about it.
  
  What does a typical, active journalist think about?
  
  About his thoughts, a focus of interest, degree of load with office tasks it is possible to assume, - during getting acquainted with its intellectual products".
  
  Sergei Sergeevich involuntarily looked at the page of "The Little Golden Calf":
  
  "-Tell, Shura, honestly how many it is necessary for you money for
  happiness? - Ostap asked. - Only count everything.
  
   - Hundred rubles, - Balaganov answered, with regret stopping eating of bread with sausage.
  
   - Well, you did not understand me. Not today, and
  in general. For happiness. It is clear? That to improve your life in whole.
  
   Balaganov long thought, timidly smiling, and, at last
  declared that for entire happiness it needs six thousand
  four hundred rubles and that with this amount he will feel himself very well.
  
   - All right, - Ostap told, - receive fifty thousand."
  
   "How many money is necessary for happiness for the typical journalist?" - Sergey Sergeyevich continued to reflect. - "In general, that it is necessary for him for happiness? Money? Glory? Some new, perfect world?"
  
  "Why the famous journalist invented fantastic stories and intended to raise money for donations in favor of the invented characters?"
  
  ""And it is a way of the millionaire! - he thought with chagrin. - Where
  respect? Where honor? Where glory? Where power? ""
  
  "To invent fantastic stories and to make plans of collecting donations in favor of the invented characters - it does not correspond to journalism ethics?
  
  But on what the famous journalist fell, on what he was pierced? On the assistant connection? He was exposed by an assistant!
  
  Why would he need an assistant? A typical, active journalist - he is very busy!'
  
  "Whatever it was, a typical journalist is very busy, is a well-known figure, attracts attention..." - continued to analyze the situation Sergey. - "A journalist, of course, needs money... In some cases, he can write something fantastic...'
  
  "But the profession itself is a kind of checking...'
  
  "-- Bandit! a woman shouted. - Only turned away, and
  he...
  
   The owner of fifty thousand stole a handbag in which were
  tortoise powder box, trade-union book and one ruble
  seventy kopeks of money. The car stopped. Fans dragged
  Balaganov to an exit. Passing by Ostap, Shura sadly whispered:
  
   - What is it? I am mechanically.
  
   -- I'll show you mechanically! -- said the Amateur in pince-nez and
  with a briefcase, happily hitting a flight mechanic on the neck.'
  
   "Is not present at the journalist of time to go by trams and to be engaged in pocket thefts ... Just the journalist has other way of life ... It is loaded by affairs ... He is more wide-known. If to compare to other people ..."
  
  ""They do not give to make capital investments! - Ostap was indignant.
  
  -- They do not give! Can, live the intellectual life... it is Necessary to immediately find out what the meaning of life is."'
  
  "-The teacher speaks, - the translator said, - that he himself
  arrived to your great country to learn in what meaning of life."
  
  Sergei Sergeyevich thoughtfully looked at "The Little Golden Calf".
  
  
  
  On June 10, 2019 04:14
  
  
  Translation from Russian into English: June 10, 2019 05:00.
  Владимир Владимирович Залесский 'Скетч о синдроме Шуры Балаганова или чем отличается типичный журналист от типичного Шуры Балаганова'.
  
  
  
  3 - DCCCLXXXVII. The Story of how Sergey Sergeyevich learned the media agenda from a reputable state journalist
  
  
  Quite by chance, Sergei Sergeyevich didn't switch off the radio after the news.
  
  State radio station with reputation. The host announced that the program of the "news of the day" type begins and then listed the most important topics - announced the agenda.
  
  Golunov.
  
  Moldova.
  
  Ukraine.
  
  Kinotavr.
  
  "Gone to Magadan."
  
  Golunov, Moldova and Kinotavr were interested for Sergey Sergeyevich.
  
  "How Golunov's health?!?" About Magadan, probably again a song of Vladimir Vysotsky will put? Kinotavr - all clear, but it's interesting how they will portray...
  
  A solid experienced presenter, as promised, started with Golunov.
  
  What do you mean "started"? He organized start. Photos raise questions... The host invited one of the inhabitants of the cultural and political sky.
  
  "Request for transparency and justice!"
  
  It needs to be emphasized! Not to "break" the power [no-no] (as some wish that), and - a request!
  
  Request for transparency and justice!
  
  "Thanks!- Thank you!"Thanks!- Thank you!"(Handshakes, thanks, bows and curtsies circulated in the air).
  
  We turn to the topic of Moldova and Ukraine.
  
  Again the format of "conversations".
  
  But now the level of interlocutors is approximately equal. Invited the head of the information Internet portal (but - it is important to emphasize! - from the well-known official information system). ("We are solid people! At us it is unknown who does not go!")
  
  Internet Manager (middle level of management) was set up in a cheerful way. Apparently, the events in Moldova, as in many others, made a laughing experience.
  
  A respectable journalist frowns. He doesn't like everything.
  
  He, the state person, seeks to present situation so that are existing people with a legality label, and a bad people attempt upon the power.
  
  (The question of the possible omission of constitutional terms for the formation of a parliamentary coalition is not even mentioned).
  
  Internet activist set complacent. It is not yet known who the Prime Minister is in the current situation...
  
  Well!? Well as, as!?
  
  The Internet head of the solid journalist does not favor. In sense - especially does not listen...
  
  The Internet figure wants to tell something about Plakhotnyuk. The attitude to Plahotniuc in the West is complex.. He is not very good, but he is very effective.
  
  He is not supported by the EU, but by a certain political party, the constitutional court and a number of deputies of the Moldovan Parliament...
  
  This Plakhotnyuk is an interesting person. He, - step by step, - made changes a lot of things with Transnistria... And in "West" do not forget about it...
  
  [Sergey Sergeyevich thought that "Plokhotnyuk"... But later he looked at Wikipedia - it turns out "Plakhotnyuk"... It's not as easy as it sounds... Plakha isn't Plokho...].
  
  Plahotniuc has agreed to Dodon because he is soft... - explained the figure of the Internet media. He is convenient as a sparring partner...
  
  ..."not very good but very effective."..
  
  The state man is trying to remember something about Somoza and the "son of a bitch.".. (There is a schematic... Somoza will not be forgotten in any way......)
  
  Internet figure something said about Theodore Roosevelt, but - did not insist.
  
  In General, "Kozak Memorandum"... ["To look on the Internet", - Sergey Sergeyevich thought].
  
  We pass to Ukraine.
  
  Consolidation of political forces.
  
  Nationalists and not nationalists.
  
  Zelensky held a Congress of his party...
  
  In General, thank you - thank you... In the air - a simple handshake.
  
  Next - cultural issues.
  
  Conversation again.
  
  Conversation with a journalistess. If you believe the reprimand, the journalistess is young (beginner) and not a Muscovite. Provincial? North? The Volga region?
  
  We need to help young people, beginners, from the province...
  
  If the person from cultural and political heaven did not need to be corrected, and the Internet head of the average level of amendments, equal on level, did not listen, then the journalistess had to be corrected.
  
  She said "Vladimir Medinsky" without "Minister of culture".
  
  It is important to teach, to instruct young people!
  
  The journalistess corrected an error. Pronounced it right. It's about the Kinotaur.
  
  Further on Magadan.
  
  Sergey Sergeyevich waited, that the song Vysotsky they put and will comment on - that after the review in the newspaper about this song Vysotsky began to be consider a "semi-official" singer.
  
  But no.
  
  The state man remembered the "Diamond hand" film.
  
  "Come to us in Magadan - No, you better come to us in Moscow!"
  
  So not, realy - went - went! - in Magadan (the truth, yet not Vladimir Rostislavovich, and cultural sizes - more of small rank).
  
  Nevertheless , it is an official source of pride. As it. .. Festival... That is, something festive...
  
  Sergei Sergeevich tried to remember something about the great Russian theatres. Some words came to mind: "mission", "social tasks"...
  
  These words created a kind of ideal picture. Creative people create theater. They feel a new mission, new challenges... They looking for new ways of expression... They're carrying something new... When to them to attend festivals? First, rehearsals, secondly, performances, thirdly - tours...
  
  "And travel? What about accommodation and meals?...These festivals certainly not on private means?..."- Sergey Sergeyevich tried to guess.
  
  And hit the big drums!? What from the fact that the theater rehearses, gives performances, goes on tour?... Need a new noise with new big drums... New line in the budgets...
  
  Meanwhile transfer came to the end.
  
  A little schematically. But the school is felt... experience... maximum laconicism... There is no silly chatter and inflation of cheeks, - as at "formers"... Experience... School... Solidity...
  
  In General, the media agenda is clear...
  
  
  June 10, 2019 14:11
  
  
  Translation from Russian into English: June 10, 2019 15:21.
  Владимир Владимирович Залесский 'Рассказ как Сергей Сергеевич узнал медиа повестку дня от солидного государственного журналиста'.
  
  
  
  4 - DCCCLXXXIX. The Story of how Sergey Sergeyevich was writing a review of the article by Ivan Golunov about Vyacheslav Volodin
  
  
  Sergey Sergeyevich in the Main state library gets acquainted with rules of fishing. Huge massif of materials! Probably, during the preparation of the Constitution of 1936 there were less materials!
  
  But there was a noise started. And this noise became stronger and stronger.
  
  Ivan Golunov!
  
  Sergey Sergeyevich became interested. What for Ivan Golunov? Found the list of articles by Ivan Golunov and opened article about Vyacheslav Volodin.
  
  To read?..
  
  That's interesting.
  
  Still in the past Sergey Sergeyevich came to opinion that - to write reviews in traditions of the Russian literature.
  
  If Ivan Golunov such famous person, then why not to write the review of the article by Ivan Golunov?
  
  And what to write?
  
  Probably, it is necessary to divide two questions.
  
  The first - about composition of article by Golunov.
  
  The second - about contents.
  
  About the composition. Need to sharpen a feather, sharpen. It is not so easy to cram a biography of a major statesman into an Internet article.
  
  Loose, crumbly composition. But nothing..., nothing bad. To add a little experience. Plus to spend more time. Give the structure into material of article, and improvements will be real.
  
  About content.
  
  A little a veil of conventionality confuses.
  
  The main character of the article is one of the central political figures. But much is not completely clear. Under question. For example, the article describes a worthy female teacher. She as if "been considered" ("been assumed") as the mother of the main person of the article ("a woman who is called the mother of Volodin in the media").
  
  But in this question there's nothing to be done. Such is our time.
  
  Interestingly how this Golunov hooked for the items: for the Moscow mansion, for fund, for the period in several months when fixed capital was earned without of public service ("To earn a basis of the welfare, Vyacheslav Volodin had nine months and two days - when he was not a government employee.").
  
  Well, and general impression?
  
  General impression, strangely enough, not bad.
  
  Roads are being built. Houses are built and bought. Some economies are organized...
  
  Close and distant relatives, as it became clear, are among Saints ... It is bad? Probably, not badly ...
  
  Doubts visited Sergey Sergeyevich: and if situation will reach a default or some very unpleasant events.
  
  The supporter of development of local economy, local roads and improvement of welfare of locals - whether he will begin to hesitate?...
  
  In general, photos beautiful. Roads on them - excellent. Lodges are beautiful ...
  
  Sergey Sergeyevich doubts, a little: and he would like to live in such places?
  
  On the one hand, work, employment and relative well-being. On the other hand, probably, - "a new Russial clientela (сlientelism)" ... To live in such system - it is necessary a some natural tendency and an adaptability to have - ... Well ... All this hypotheses ... People live ...
  
  Sergey Sergeyevich began to dream.
  
  There is a book about Vyacheslav Volodin in the "Life of Remarkable People" series.
  
  By whom is this book written?
  
  If Golunov be caught, then, of course, the material would not have been left without attention. Moreover, there is, perhaps, a stable circle of authors... There are also technologies for processing content... Then between the right people are distributed reputational and financial acquisitions from (after) the publication.
  
  But it was not succeeded to catch Golunov. So he can quite process, transform the article into the book. And to publish such book in main or additional "line" of the "Life of Remarkable People" series.
  
  The State Duma awards Golunova with a prize! Ten million rubles!!!
  
  Sergey Sergeyevich grabbed a ball pen and was going to write down a draft (that is, a plan, preparatory materials) for the review.
  
  But suddenly his heart knocked somehow not so.
  
  Sergey Sergeyevich looked more attentively at the ballpoint pen. Pen as a pen. For two rubles fifty kopecks he bought this pen at the supermarket.
  
  And suddenly Sergey Sergeyevich remembered.
  
  When he was in the supermarket, he took a shopping cart. In this cart there were some pieces of cellophane, wrapping paper - from the previous users of this shopping cart.
  
  Sergey Sergeyevich gathered some products in the cart. There he also put pens (a dozen) and headed to the checkout.
  
  Before the cash register it was supposed to unload the goods on the tape, leave the cart in the trading floor, and after payment the goods to place in packages and then act on the situation. The main option was to carry the paid goods in own hands (in packages).
  
  But Sergey Sergeyevich differed in tendency to improvements. What - if to pay goods at the cash desk close to "check point" for visitors? And to roll out the cart (without goods) through this "check point" - let slides towards the "neutral" territory.
  
  After payment of goods to take the cart in use again, and not to bear goods, and move a goods on the cart till to the exit of the supermarket?
  
  Sergey Sergeyevich acted according to the plan. Sent the cart (without goods) to the neutral territory, paid the gathered goods and was already going to move a goods on the cart to an exit from supermarket.
  
  But it turned out that life is more difficult than plans. The one of security service specialists of supermarket, - with a terrible face, - addressed Sergey Sergeyevich.
  
  One of the pens rolled, impromptu, under the wrapping paper - under the garbage left by the previous users of the cart. Naturally, this pen didn't get on a cash desk and wasn't paid.
  
  There is an event! Violation!
  
  The face of the security service specialist strained more and more. He already took the transmitter for a help call.
  
  But nevertheless there was an opportunity for payment of the ill-fated pen in cash desk.
  
  Naturally, Sergey Sergeyevich paid, friendly, in pardonable tonality, said something to the security and went to an exit from supermarket.
  
  Having remembered all this situation with the pen which he held in hand, Sergey Sergeyevich grew cold.
  
  And if he wrote the review by this time?
  
  And if all this "event" jumped in newspapers as the theme for a public reading?
  
  What if he was nailed to a pillory?! ("They" is silent - till "they" have no negative... As soon as the negative is at "their" disposal, they will cease to be silent ...)
  
  "The author of the review steals pens in the supermarkets - for preparation of reviews !!!!!!!" "Stand up, citizens!"
  
  Sergey Sergeyevich carefully put the pen aside.
  
  No! It is better to read about the rules of fishing. The material is huge, voluminous. We can say, an infinite volume.
  
  And then - there are the rules of bathing in the right and wrong places. And standards responsibility for incorrect bathing.
  
  Sergey Sergeyevich pushed a sheet of paper to the side.
  
  ... Time is now not a simple ...
  
  
  On June 11, 2019 10:24
  
  
  Translation from Russian into English: June 11, 2019 14:02.
  Владимир Владимирович Залесский 'Рассказ как Сергей Сергеевич писал рецензию на статью Ивана Голунова о Вячеславе Володине'.
  
  
  
  5 - DCCCXCI. The Sketch how the journalist wrote the sketch about political culture
  
  
  There is a journalist around the city. He going to meet "sources". The head is filled with creative plans.
  
  Suddenly sees the open hatch. That is, - a well. Whether sewer, whether water, whether for service of underground communication lines. Near the open well - the plate announcement: "Not to spit!"
  
  The journalist felt an interest. Open wells - he saw. Plates - he saw. Announcements "Not to spit!" - he, too, somewhere saw.
  
  But so that everything met in one place - for the first time he saw it.
  
  Suddenly nice people approach the journalist, take him under an elbow and politely put into the car!
  
  - What's the matter, gentlemen?
  
  - The Parliament passed the law on licensing of laboratories!
  
  - What does it have to do with I?
  
  - You placed with yourself in the apartment not licensed laboratory! And for it responsibility is necessary!
  
  - I have no laboratory in the apartment!
  
  - Look - here at photos!
  
  - These are photos of laboratory of the great scientist Mechnikov! I was there at an excursion when studied at school!. And when became more senior, drank the kefir "invented" by Mechnikov. They say that in kefir there is a quantity of alcohol? Do not disqualify me, please!
  
  - Everything will be good! Laws, of course, become more and more detailed and more and more strict...
  
  Meanwhile the car approached the official building and the journalist saw that he is in the cozy room. "It is good on the sports ground now - with all sides fenced with mesh", - for some reason the thought arose.
  
  Meanwhile, in journalistic community, in general - in society, a noise began. Now kefir is drunk by many, and the story with photos of laboratory of Mechnikov excited many people.
  
  Some people even planned to stage a demonstration, uncoordinated to the authorities. To them humanely suggest to coordinate demonstration (why to put "ordinary" people under responsibility for participation in an uncoordinated action?), and they defiantly in reply invite representatives of the authorities in the air. "Desire to participate in public discussion!" Specially, purposely, probably, so they do... "We are the people exhausted with kefir!..."
  
  If there is such a noise, decided to treat the journalist with attention - handed him a bracelet.
  
  He looked at a bracelet and understood that if to him such attention, then the worst - behind.
  
  And the journalistic community developed broad activity meanwhile.
  
  Found in the Internet of the photo of laboratory of Mechnikov and uploaded to the corresponding websites.
  
  "It is not necessary to confuse Mechnikov's laboratory and the apartment of the journalist!"
  
  If a situation got a wide resonance, the authorities looked at details more attentively and released the journalist: "Let drinks kefir further. Kefir is not prohibited by the law! At us all are equal, and the rights of all citizens are protected!"
  
  The journalist went home.
  
  He is met by colleagues: "What can you tell the public? After the events?"
  
  "Thanks for support! I will try to justify the confidence! As for demonstration - it not lawful and I do not recommend to participate in it. It is better to spend time with close people, in family!"...
  
  The journalist came home. The well and the words "do not spit" not go out of memory...
  
  What means this sign?
  
  On radio there is a culture program.
  
  "So this sign - about culture!... I can write the sketch about political culture! I promised to justify the confidence!"
  
  The journalist began to write the sketch about political culture.
  
  
  June 12, 2019 07:47
  
  
  Translation from Russian into English: June 12, 2019 08:26.
  Владимир Владимирович Залесский 'Скетч как журналист написал скетч о политической культуре'.
  
  
  
  6 - DCCCXCIII. The Sketch about radio fuel
  
  
  Turned on radio.
  
  To find good music.
  
  Heard a voice.
  
  Famous person. Actually, he was known according to telecasts. But I do not watch TV long ago.
  
  And radio...
  
  Relatively recently, "porridge started to boil."
  
  The former TV host who became the vice president of large raw material company somehow spoke during the movement of the former journalist into prime minister post.
  
  He didn't get away with it.
  
  The movement against him, i.e., against Vice, began. It seemed, a case goes to the resolution of parliament of a large European country.
  
  But, probably, "mighty forces" interfered, and everything resolved, calmed down.
  
  Why does he, in general, come to radio station? Income, judging by indirect information, - "is higher than a roof".
  
  Wants to convince someone of something?
  
  Three voices are heard.
  
  The leader called himself and two more surnames - identical.
  
  It is a trick such? Want to squeeze out? To replace imperceptibly? Type - a surname same, similar.
  
  Then it became clear that the former TV host came with the son.
  
  Something about holidays. If "to worship", 'to pray' them, then people will not remember what everything began with...
  
  The son adds that in his environment people are indifferent by this holiday (June 12). And as a holiday do not consider.
  
  Vice this question without study, without manual does not leave. "You tell, - first of all, - that all of them [environment] love of Russia!."
  
  The son tells something in agreement. It is clear, that "they love" (of "free and strong")... (In this point it is possible to debate, but it is better - we will refrain...)
  
  And up to this point, and after it I listened carefully not really. Did not keep records. So if in any details I am not exact, then very much I apologize. I promise at such turn in case of use of gas stations to use gasoline stations only of the certain company...
  
  Few times the voice of Vice muffled the son's voice.
  
  Then came the remembrance that he especially had not had the opportunity to teach the son... (So...) But the education is good (of course).
  
  The son somehow unexpectedly spoked out good idea. - That seventy years of the Soviet power in Ukraine cultivated the Ukrainian nationalism... (And that... interestingly... Lenin - he was a genius... not really kind... but - the genius. And Vladimir Ilyich managed to derail Stalin's idea of autonomy, autonomization despite all turns of destiny... Perhaps he looked far? He saw the future?....).
  
  About holidays Vice remembered still airfield - in Pristina?...
  
  Cannot they calm down in any way... Love performances... Six hundred kilometers "imperceptibly" passed, turned the plane... Turn around though every day... What happened after this airfield with Serbia? And what else will occur... Enjoy your performances and memoirs...
  
  Generally - this airfield - very important date, and this date it would be possible (under what conditions?) to apply as the Russia Day... (something in this spirit - I do not warrant for the accuracy of formulations...) But... But... But... Generally, if the holidays to worship, to pray, then...
  
  Somehow there was the theme of Golunov.
  
  It was pleasant to me that at first Golunova (I somehow internally consider that the surname is formed from "galun" - it is such ornament, decoration military kind of), and so at first time Vice called GolunOv by GOlunov (an accent on the first syllable). Sounded perfectly.
  
  For a conspiracy, for secrecy?
  
  Still some purposes?...
  
  Generally, it was good. It was unexpected, powerful and magnificent!
  
  A leading adjusted the.
  
  Passed to GolunOv.
  
  But long Golunov was not discussed. A subject - you understand...
  
  But in air boundless surprise long vibrated: what was nothing real found? It happens?!!
  
  Passed to Navalny. Got to Navalny.
  
  Then got to Navalny's supporters.
  
  Then - demonstrators. "City mentally ill people"? "City crazies"?
  
  Transfer gradually came to the end.
  
  And why all this is necessary? And who needs all this? Who listens to all this (except me - but also I owing to memories of "fight" concerning the movement of the journalist into premier post)?
  
  Yes...
  
  Ahead it is necessary to put a horse, and behind, back a horse - a cart. Then the cart will go.
  
  Now use not horse vehicles, and - cars. Cars need fuel...
  
  Without fuel - to nowhere...
  
  Radio-fuel.
  
  
  On June 12, 2019 21:54
  
  
  Translation from Russian into English: June 12, 2019 22:55.
  Владимир Владимирович Залесский 'Скетч о радиотопливе'.
  
  
  
  7 - DCCCXCIV. The Story how the vigorous Russial journalist visited the Sherlock Holmes Museum on Baker Street
  
  
  The vigorous journalist [Russial, Russia-located] felt that he has to have a rest from an intense way of life, recover.
  
  How to have a rest? How to recover?
  
  After long fluctuations he decided to go to London, to visit the Sherlock Holmes Museum on Baker Street.
  
  Arrived to London, left things in hotel, and went to the museum.
  
  Whether he well speaks English, whether the staff of the museum well speaks Russian, but the journalist without problems is came into the museum and joins excursion group.
  
  The group under explanations of the guide begins survey of exhibits of the museum.
  
  However the vigorous journalist hears that the TV which is working in the reception of the museum broadcasts news from Russia.
  
  Very interesting! In one photo taken at the scene of an accident, ordinary citizens (!!!) saw the face...
  
  The journalist cannot to overcome the own curiosity. He quietly lags behind the group and returns to the reception room and watches TV.
  
  Citizens saw the face of very famous person. And this person is known not only in the South of Russia, but also across all Russia. And, maybe, - slightly, - and around the world.
  
  But fate of him was difficult. This person died relatively long ago in jails.
  
  But his remember! About him remember!
  
  And here his face, - already presently, - "ordinary" citizens (!!!) saw in the picture taken on the place of road accident (in ours time) in one of the cities.
  
  How can it be?
  
  In the Sherlock Holmes Museum special atmosphere! Deductive method!
  
  The vigorous journalist begins to use a deductive method.
  
  How can the face of the famous person get, - if he died, - on the modern photo?
  
  Riddle!
  
  However, all people - are all alike. As a rule, there are a head and other parts of a body.
  
  But there are people who are similar up to the degree of similarity.
  
  How many such people (similar) - if to take the concrete candidate for consideration?
  
  It is difficult to tell it ... But it is easier to formulate the answer if there is an opportunity to use base of photos.
  
  And while the journalist thought, the TV reports: that famous person has a "similar" personality!
  
  Very interesting! There is, there is a similar man! So... we argue, think further...
  
  But at this point, a new message arrives.
  
  During the rough events between June 6 and 11, 2019 (and to be very precise - on the night of 9 to 10 June 2019) the person got into edition of one of capital magazines. Details of both penetration, and his subsequent actions are very interesting, but for the short story they are slightly volume. But one is clear. This person indoors "worked" as a motor.
  
  But the most interesting - "on snack".
  
  He (this person) took two computers and took out them from premises of the editorial office. (He came out, by the way, absolutely freely - having pressed the exit button). He presented a laptop to some little girls on the street, and the monoblock threw out. (Why took out? It is such individual style? Personal habit?)
  
  The vigorous journalist feels powerful influence of a deductive method of Sherlock Holmes.
  
  He begins to scan memory.
  
  So ...
  
  The Story about the surprising fate of Alexander Churakov (Yermak) ...
  
  'But that's the surprising feature of fate of Alexander Churakov is that "he stole from a friend two laptops, two cell phones and a tablet for a total of 96 thousand rubles"'.
  
  Um...
  
  Whoever was in the apartment was also very energetic.... - he was very vigorous too ...
  
  In the story about Alexander Churakov there is a phrase illustrating his (the man who was active in the apartment) vigor: "(Try to execute the 29 push-ups - not so simply)".
  
  An interesting plots ...
  
  Yes ... there - some the cultural production center ... here - the edition ...
  
  But - the excursion group comes back. Survey of the museum is complete.
  
  The vigorous journalist sincerely writes in the book for visitors:
  
  'Excellent museum! It was like reading a detective story!'
  
  The vigorous journalist came out to Baker Street ... Looked round ...
  
  Recovered a little ...Had some rest ...
  
  To return to Russia? To see still some sights?...
  
  
  June 13, 2019 19:44.
  
  
  Translation from Russian into English: June 13, 2019 20:41.
  Владимир Владимирович Залесский 'Рассказ как энергичный российский журналист посетил музей Шерлока Холмса на Бейкер стрит'.
  
  
  
  8 - DCCCXCVII. The Sketch about the Russial writer-billionaire and about so-called Russial literature
  
  
  Thoughts from Joan Rowling involuntarily pass to Michelle Obama. About J. K. Rowling, we briefly, but wrote in the other miniatures. She is a citizen of the UK.
  
  Michelle Obama is an U.S. citizen.
  
  Perhaps it is advisable to write about other authors from the "Western" world... But the information environment is built such a way that not much information about famous authors and their financial success comes at the disposal of the "ordinary" Russial [Russia-located] reader.
  
  Well...
  
  '4 January 2019... Nielsen BookScan monitors UK book sales and says 190.9 million books were sold last year, creating a total revenue of 1.63 billion pounds.
  
  This was an increase on the amount of books sold in 2017, with an extra 627,000 sold.' (https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-46759799)
  
  '1 March 2017... Former US President Barack Obama and his wife Michelle have agreed a book deal with Penguin Random House.
  
  "The company has acquired world publication rights for two books, to be written by President and Mrs Obama respectively," the publisher said.
  
  Titles and other details have not been disclosed but the deal is believed to be worth over $60m (48m pounds).' (https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39124239)
  
  Thoughts smoothly move to Ivan Golunov.
  
  About Ivan Golunov, we also wrote, and even we assumed that he could publish a book about Vyacheslav Volodin (the Chairman of the State Duma) in the series "The Life of Remarkable People".
  
  But will such a book, even if it will be written and published, bring any noticeable money to Ivan Golunov?
  
  I doubt...
  
  Moreover, personally at me the assumption prevails that will be more both an energy expenses, and a concern, than monetary receipts ...
  
  Why a such opinion?
  
  And we also wrote about the reasons of distress of the Russial [Russia-located] literature. In any case, about such reason as large-scale crash of the national book market.
  
  Let's say Ivan Golunov is a world famous personality. And people all over the world want to read his book.
  
  But, in order to quickly write and publish a book, you need assistants, agents, publishers.
  
  If you look with a magnifying glass, you can see someone. But in General, what to do in the ruined market? By and large, there are no such specialists.
  
  But, even if the book is published, then how to sell it? The system of sales of books also, by and large, is destroyed ... To sell abroad? There to sell? But a publishing houses with experience, business links, with traditions, with material interest, are needed. Where are they?.
  
  Did not you accidentally notice the queue to Ivan Golunov?
  
  Oh, no! I'm not talking about journalists wanting to ask questions....
  
  I about representatives of publishing houses! Because Golunov is beneficial, Golunov is money, Golunov is a huge advertising rent... Millions, billions...
  
  For a consolation I will mention one fact.
  
  "The literary critic Pavel Basinsky during the ceremony [rewardings with the State award in the field of literature and art on June 12, 2019] noted that his books "can not be written if not daily and laborious work of many people, the whole collectives". He, in particular, expressed the words of gratitude to collectives of the memorial estate "Yasnaya Polyana", Leo Tolstoy's museum in Moscow, to the staff of Institute of the world literature, Literary institute of name of Maxim Gorky and also the editorial office of Rossiyskaya Gazeta where Basinsky works nearly 15 years." (https://tass.ru/kultura/6542852)
  
  Both rewarding with the State premium and the speech draw positive attention to themselves, - even we read books by dear Pavel Basinsky and quoted, - but somehow there is not enough courage to ask - and what royalties are received by dear Pavel Basinsky (the author, we will add, from among those who were published in 'The Life of Remarkable People' series)?
  
  It remains to look at the photos of the world-famous Ivan Golunov...
  
  Happiness at everyone the, personal, individual... And money, income, revenues, - different, miscellaneous...
  
  
  On June 16, 2019 12:42
  
  
  Translation from Russian into English: June 16, 2019 14:45.
  Владимир Владимирович Залесский 'Скетч о российском писателе-миллиардере и о так называемой российской литературе'.
  
  
  
  9 - DCCCXCVIII. The Story of how the vigorous Russian journalist enjoyed impressions of the Sherlock Holmes Museum
  
  
  "To see some other sights?...'
  
  An energetic journalist was walking down the street and went into a cafe.
  
  He ordered a Cup of coffee and took out his laptop.
  
  He went to the Internet. The story of how an energetic Russian journalist visited the Sherlock Holmes Museum on Baker street - already on the Internet...
  
  We look further...
  
  An interesting case is about the "disorder" in the editorial office of the "Snob" magazine on the night of 9 to 10 June 2019.
  
  Where was Ivan Golunov at that moment?
  
  By this point, it was not yet "justified", and could be perceived by someone as an anti-social element.
  
  And where the antisocial element could go? As soon as it was placed under house arrest? Instincts could send it to the familiar place.
  
  Familiar place was the editorial Board of the "Snob" magazine, with which Golunov collaborated.
  
  And what could he do in this editorial office? There are options.
  
  But, as Interfax writes in the message "12:43, on June 11, 2019" "On record it is visible how the malefactor takes out the computer from office - in connection with its theft criminal case is brought".
  
  It is very precisely noted by Interfax... Got into edition ... What did it do there? ... But ... If he took out the computer, then "in connection with its theft criminal case is brought".
  
  Somehow the plot with Alexander Churakov reminds it. "He stole at the acquaintance two laptops, two cell phones and the tablet for the total amount of 96 thousand rubles".
  
  The amounts of damage in both episodes practically coincide. About 90 thousand rubles.
  
  It that - an algorithm such? The situation - a situation, but - is required the correct step (in end) ...
  
  An energetic journalist starts watching video files related to this case.
  
  Here, for example, a video file - events "disorder" in the office. The video was taken by a surveillance camera.
  
  A powerful guy. Beard the beautiful...
  
  The Snob editor mentions "a freaking beautiful geometric tattoo on his arm (hand)." And makes adding: "this is the only, that he has beautiful." (She also mentions the beard).
  
  But the file with the "interrogation of the detainee" (this is the file name. And suddenly - fake?).
  
  But it is anyway convenient. Let, on a high-profile case of Ivan Golunov we did not see video with interrogation, but on some "minor business" - the video file with interrogation is laid already out. Who is such diligent?
  
  So, that on video?
  
  Total disappointment!...
  
  How it is dear Ksenia Chudinova, the editor-in-chief of the loud Moscow magazine with some views on life of the inhabitant of Far North (doors were not closed there? and any person - the welcome guest? "If someone came to you into the house, so it needs the help") (such outlook on life is pleasant to me personally, but ... the unclear fate of Alexander Churakov ... continues to disturb... Dear Ksenia Chudinova is concerned by the fate of innocent people?... Alexander Churakov, perhaps, needs the help ...) ... Yes ... And so ... How did not Ksenia Chudinova notice a tattoo which on "the video file of interrogation" - directly at "forefront"?! That is, the tattoo is located - on a neck of the interrogated ...
  
  To tattoos, she, perhaps, is not absolutely indifferent...
  
  And she looked attentively: "If I saw such tattoo at the person on the street, I precisely would remember. But I saw this person for the first time in life."
  
  Yes... Sherlock Holmes wouldn't be agree with a such situation....
  
  Dear Ksenia Chudinova is the representative of the media. And the media write that the different procedures (such as detention, arrest) demonstrates the concern - an appropriate person not allowed to own a sharp objects!
  
  How did the "interrogated" man shave a beard? With the help of own palm ... The interrogated - on video - without beard ...
  
  Maybe he had a hairdresser called? Follows from an interview of Ivan Golunov in which he told about "events" - people in "system" are very busy. They do not manage to think about services of type of the hairdresser or massage therapist or still whom else ...
  
  Are possible for a various kinds of identifications, proceedings... In this perspective, the shaving of the beard looks like, let's say - strange...
  
  Someone can ask a question: whether these people are similar - at the "first" and at the "second" video files ... However... Video - it "distorts" the image ...
  
  In America an Internet user "caught" one employee of police. "Hook" was a photo - this user "turned" in the sixteen-year-old girl...
  
  Still interesting detail. Why were to Alexander Churakov these computers?... Which he, allegedly, stole ... Man with means, moneys ... Production center ... Charity foundation ...
  
  So, after all, and for the visitor of edition "Snob", arranged "disorder", computers were not necessary...
  
  Lucky Ivan Golunov.... The story did not develop...
  
  The energetic journalist drank a Cup of coffee and walked down the street.
  
  
  On June 16, 2019 20:23
  
  
  Translation from Russian into English: June 16, 2019 22:37.
  Владимир Владимирович Залесский 'Рассказ как энергичный российский журналист наслаждался впечатлениями от музея Шерлока Холмса'.
  
  
  
  10 - CM. The Story of how the vigorous Russial journalist was thinking about a computer mouse
  
  
  A vigorous Russial journalist was walking along London street.
  
  A bus stop! There are people. The journalist also stopped for a second.
  
  He took out the laptop and looked at articles with information on "disorder" in the editorial office of the "Snob" magazine on the night of 9 to 10 June 2019.
  
  Well ... Pleases that
  
  and The Story how the vigorous Russial journalist visited the Sherlock Holmes Museum on Baker Street,
  
  and . The Story of how the vigorous Russian journalist enjoyed impressions of the Sherlock Holmes Museum,
  
  (and The Story about the surprising fate of Alexander Churakov (Yermak)),
  
  - these stories are posted online.
  
  As for articles about "disorder" ...
  
  A note brings some clarity
  
  "ON JUNE 10, 15:00 IT AND MEDIA
  The owner of "Snob" gave the details of disorder in the editorial office".
  
  ""Snob" earlier settled down on two floors, on one - now . It is possible to assume that he thought that all this space still belongs to "Snob"" - Gevorkyan reported." (https://rns.online/it-and-media/Vladelets-Snoba-rasskazala-podrobnosti-razgroma-redaktsii-2019-06-10/)
  
  That's it! It is possible to assume that the violator not so haphazardly moved, went from a one room to an other room.
  
  "He came to us, opened a door with a kick". (https://rns.online/it-and-media/Vladelets-Snoba-rasskazala-podrobnosti-razgroma-redaktsii-2019-06-10/)
  
  Not so that is simple to get through a closed door ... A door is a burglar-resistant ... The design foresees a possibility of a force efforts ...
  
  Try to put an experiment - strike as it is possible stronger at, upon a closed door ... Only very much strongly - that it opened ...
  
  It will be interesting to look at a leg and at person, who struck ... If only ten valenoks by the principle of "Matryoshka doll" to put on one another... But the event happened in the summer ... And on a video it is visible that the violator of valenki did not put on ...
  
  There are assumptions ... But and it is terrible to think of them ...
  
  Let's move on to the next article.
  
  "The young man told that doesn't remember circumstances of penetration into office of the edition as was in strong alcoholic intoxication, and learned about the incident from police officers. "In an inadequate state snuck into the office, destroyed everything, took the laptop and gave to the girls, took the scooter, watered walls with kefir," the detainee listed, having admitted that it is very a shame to him.
  
  The laptop stolen from edition thus subsequently again appeared at him, and the scooter was gone, disappeared, but how, the young man doesn't know.'
  https://www.newsru.com/russia/11jun2019/snob2.html
  
  It's wonderful!
  
  From the one side - the violator remembers nothing. ("At the same time he could not answer a question as he got to the building". (https://life.ru/t/новости/1221890/razghromivshii_riedaktsiiu_snoba_rasskazal_o_burnoi_nochi_--_vidieo) And of how he could to come in - if the door was closed. What do you think about this...)
  
  From the other side, the violator tells a lot. A separate small plot - the electroscooter. Appeared, and again disappeared ...\\\ From the third side how it is more convenient to you - (1) violator presented the laptop (as a gift)? (2) he exchanged the laptop? (3) the laptop is at the violator (?)
  
  It's a service! You can choose that option which is more convenient to you ...
  
  It is not the 19th century and not Sir Arthur Conan Doyle. It is similar to electronic service ...
  
  By the way, "the thug broke open a magnetic door in office, but after that door slammed again so the staff of security company who arrived because of the worked alarm system did not see signs of breaking and left". https://www.newsru.com/russia/11jun2019/snob2.html
  
  The journalist had an assumption. Employees of the security company, having arrived, slkgka pushed the door with his hand - and it did not open... If it was, the door was serviceable, and from kick the door could not be opened ...
  
  On video from the surveillance camera it is visible that the violator leaves the room (once he, at last, left it - not in the room of "Snob" of the violator found), the door after the violator slams, but up to the end it cannot slam - the computer mouse who got stuck in a doorway (can be, it is some other subject? But impression that computer mouse ...). At that moment video in that option which was at the disposal of the journalist comes to the end.
  
  Note about a position of OSCE ...
  
  "The OSCE Representative on Freedom of the Media Harlem Désir is concerned by a situation with disorder which the unknown in the editorial office of the Snob edition in Moscow arranged. About it he wrote to Twitter.
  
  I am concerned with attack on Snob editorial office @snob_project in Moscow #Russia on 10 June. I hope that law enforcement authorities will do their utmost to fully investigate the incident and bring to justice those responsible for the attack.
  
  - OSCE media freedom (@OSCE_RFoM) June 11, 2019
  
  (...)
  
  "The policy today" reminds, on the night of June 10 the unknown arranged disorder in edition of "Snob" and disappeared. The editor-in-chief of the edition said that at office all computers, furniture and glass partitions are damaged. She noted that the amount of damage is two million rubles.
  
  Author: Sofya Belotserkovskaya" (https://polit.info/457277-v-obse-prizvali-nakazat-vinovnykh-za-razgrom-redakcii-snoba-v-moskve)
  
  If to count furniture, the equipment and other objects, then two million rubles - the sum possible...
  
  Interestingly, and now the case looks so that damage - not two million, but only 90 thousand rubles ... On the other hand, if the respected Sophia Belotserkovskaya used in the text of the translation into Russian the word "attack"("disorder" - an indistinct, partly, word), then the text would look more expressive ...
  
  There are an items to think about. The journalist hid the laptop ...
  
  "A computer mouse ..." - the vigorous journalist reflected, continuing to go along the London street.
  
  
  On June 18, 2019 16:47
  
  
  Translation from Russian into English: June 18, 2019 22:28.
  Владимир Владимирович Залесский 'Рассказ как энергичный российский журналист размышлял о компьютерной мыши'.
  
  
  
  11 - CMII. The Story of how the vigorous journalist was writing an open letter to "Snob"
  
  
  For a while, a vigorous journalist walked into the hotel where he was staying and where he left things.
  
  Several spare minutes.
  
  Much is not clear in all this history with "attack" on the editorial office of "Snob" magazine.
  
  The position of the "Snob" itself is becoming increasingly incomprehensible - at least, the position of some of its leaders.
  
  The vigorous journalist typed the draft of the open letter to the head of the Snob magazine.
  
  "Dear leaders of the Snob magazine!
  
  Many people were alarmed by the signs of terrible dangers for human rights, for the security of the "ordinary" person, for freedom of the press - in connection with the events that occurred with Ivan Golunov on June 6, 2019.
  
  Ivan Golunov became a personification of huge dangers for the media and for each individual.
  
  As it became clear, Ivan Golunov is an employee not only the online edition of "Meduza", but also some other editions. In particular, he cooperates (at least, he cooperated till June 6, 2019) with the Snob magazine.
  
  After news of "disorder" into the editorial office of the Snob magazine, the alarm at people, at citizens about freedom of media amplified. The sympathy and support in the widest scales were expressed for the Snob magazine.
  
  Attacks on media organizations are no less dangerous than attacks on individual journalists and "ordinary" humans.
  
  The cooperation of Ivan Golunov with the Snob magazine, synchronization of the events with Ivan Golunov and the "Snob" put a hypothesis of the complex attack on freedom of media and human rights on the agenda, did necessary careful investigation of attack on the editorial office of the Snob magazine.
  
  In this situation, the Snob magazine found itself in the center of events - in the center of the movement for media freedom and human rights, for the safety of every citizen.
  
  Just a few days have passed and what can an individual citizen, an individual reader see?
  
  He sees a radically changing position of representatives (representative) of the management of the 'Snob' magazine.
  
  The change of position is - that the attack on the editorial office, the requirement for a thorough and full investigation is not on the agenda.
  
  And what is discovered?
  
  A random young man accidentally came up to the editorial office of the "Snob", accidentally went into it, by mistake, arranged a disorder in the editorial room? By chance at this time Ivan Golunov was under house arrest? The "offender" has a wife and a child, and the penalties destroy a punished person, but do not contribute to his correction?
  
  So there is no problem of the attack on the editorial office? No problem with protecting of a media freedom and human rights and personal security?
  
  Do you understand what you are doing?
  
  Do you understand that you are moving from the ranks of the defenders of media freedom, human rights and personal security to another position?
  
  Do you realize what you are becoming as a result of moving to a "different position"?"
  
  The active journalist began to choose. How to "write a dot" in this open letter? Use a conclusions? Make a statements? Ask a questions?
  
  In any case, they should understand that their reputation changes in such a situation.
  
  The vigorous journalist saved the file with the project of the open letter in the folder (directory) with other files. In this directory were placed:
  
  The Story of how the vigorous Russial journalist was thinking about a computer mouse,
  The Story of how the vigorous Russian journalist enjoyed impressions of the Sherlock Holmes Museum,
  The Story how the vigorous Russial journalist visited the Sherlock Holmes Museum on Baker Street,
  The Story about the surprising fate of Alexander Churakov (Yermak).
  
  There is a wish of a "fresh air"...
  
  The vigorous journalist opened and began to read the Magna Carta. Protection of a number of legal rights and privileges of the free population of medieval England... 1215 year...
  
  
  On June 19, 2019 08:15
  
  
  Translation from Russian into English: June 19, 2019 09:03.
  Владимир Владимирович Залесский 'Рассказ как энергичный журналист писал открытое письмо "Снобу"'.
  
  
  
  12 - CMIII. The Story of how Sergei Sergeyevich was writing a review on the new fresh wind
  
  
  Sergei Sergeyevich in the main library of the country studied the rules of fishing.
  
  "Any subject - a fishing, - a dacha, - payments for utilities, etc. - you need to get a second (higher) education to master the material. As a last resort, if there is no desire to pass examinations, it is necessary, as Lenin, to spend more time in libraries...'
  
  Naturally, it is better to be engaged in the fishing, than reading rules about it ... But such is modern reality ...
  
  The Sergei Sergeyevich suddenly sees an article from a famous online publication.
  
  There is a photo in the article. Under the photo caption: "Participants of the action in support of journalist Ivan Golunov in St. Petersburg, July 12, 2019
  Petr Kovalev / TASS / Scanpix / LETA".
  
  Now everyone is talking about "Medusa"... If people today, June 19, 2019, know what will happen on July 12, 2019, why not read this article and write a review on it?
  
  The review is an intellectual product, content. And at the modern developed media market I for such actual, timely review will receive noticeable money!
  
  The article is called: "In 2019, Moscow regularly makes concessions to protesters. Who decides and why? And what are the protests, seem to be really dangerous for the Kremlin?
  08:00, June 19, 2019. Source: Meduza". Author Andrey Pertsev.
  
  Sergei Sergeyevich begins to read. He likes the article.
  
  Written understandable. There are "protests," and there is "working with protests." Journalist shows professional skills, he presents the material is accessible and understandable.
  
  "...the mechanism is still working..."
  
  Not badly written. Good impression. All very nice...
  
  The article gradually approached the events in the Kaliningrad region. There were protests. Once - at old time.
  
  Not so long ago there was information in the media. The trial against one of the Kaliningrad journalists began. Together with him, for company, in an unpleasant situation proved (former) high official.
  
  So imagine that the ex-official pulled the "information tail" from the past. He began to remember the unpleasant protests, how managed to overcome them.
  
  He seems to have called important people from the capital. From the capital came a representative with a large sum (the official called the exact number of millions of rubles), gave the money to some leaders of the protest, and the protest died down.
  
  Writes in detail dear Andrey Pertsev about events in Kaliningrad region.
  
  But the text goes towards finish, and Sergei Sergeyevich does not find any mentions neither about "a monetary algorithm", nor about fresh trial with participation of the Kaliningrad journalist (and the ex-official).
  
  So what? Write a review?
  
  Let's wait for July 12, 2019 ...
  
  Sergey Sergeyevich returned to reading the rules of fishing. He tries to read quickly, but the volume of material also increases... Sometimes in a certain period of time the volume of new material overtakes the volume read by Sergey Sergeyevich...
  
  
  19 June 2019 13:46
  
  
  Translation from Russian into English: June 19, 2019 14:13.
  Владимир Владимирович Залесский 'Рассказ как Сергей Сергеевич писал рецензию о новом свежем ветре'.
  
  
  
  13 - CMXIII. The brief review of the documentary about Golunov
  
  
  About an hour ago, I went to the 'Meduza' website and saw the information. A documentary about Golunov prepared.
  
  Golunov. Film Studio "Black flag" the Story of the rescue of Ivan Golunov, shot from close range
  11:57, 21 June 2019
  Source: Meduza
  
  I do not watch movies, but because I am interested in "this topic", made an exception.
  
  I watched with the sound turned off (faces, movements and visuals give more truthful information than someone's speech).
  
  Watched at an accelerated pace - with the forced movement of the engine [a cursor] through those periods of the film, which seemed to me not interesting.
  
  With this preliminary information, I will present my personal impressions of the film.
  
  At first about "pluses".
  
  The film is a documentary evidence - and it is valuable.
  
  Among the strong scenes of the film are (1) the events at the entrance to the court, when the issue of the measure of restraint was decided, (2) several episodes with Golunov's reaction to certain events - and first of all to the court's decision not to detain him, but to appoint house arrest as a preventive measure.
  
  Scenes at the entrance to the court partly showed the degree of social tension and the strength of public reaction in connection with the "Golunov case".
  
  Due to the expressive face of Golunov several times appeared the atmosphere of what can be called a TERRIBLE THREAT READY "UNEXPLAINED" AND "SUDDEN" TO POUNCE ON INNOCENT PEOPLE.
  
  Now about "minuses".
  
  The film is a kind of documentary happy ending. Events went-went-went and came to positive result. That's fine! Everyone is happy!
  
  What, in my personal opinion, is the main drawback of the film?
  
  No, not everyone is happy. What really happened to Golunov, was not the subject of the film. And the enormous public anxiety, which erupted in connection with the "Golunov case" has not been the subject of attention .
  
  Some scenes that claim to be massive, in my opinion, are just pathetic.
  
  With exaggeration it is possible to call a number of scenes small local fuss. If the events were really so small, insignificant and chaotic, the unfortunate Golunov would sit now in uncomfortable places...
  
  The strong public reaction, the strong social movement that resulted from the "Golunov case", they are not transmitted by the film - in my opinion. Even the photos I saw on the Internet during the "events" period conveyed (for a number of situations) more information and expression.
  
  I will quote the words from one of the publications: "...more than three hundred (to be exact three hundred twelve) publications, media, news agencies, radio stations and bloggers within three hours after the arrest of Ivan Golunov, almost simultaneously issued the same within the meaning of the text...". (https://oleglurie-new.livejournal.com/371702.html. Oleg Lurie, on 13 June, [2019] "Contractual sacral victim? Wolves and sheep in "Golunov's case"").
  
  In my opinion, this figure (312 media) to some extent conveys the power of public reaction in connection with the "Golunov case"...
  
  If a little artificially thicken the paint, you can call the film advertising. Look, what in the world in General, and specifically in Moscow, there are a people! Here they come, there they talked, they appeared before the cameras - and the result is evident...
  
  The work of lawyers would be desirable to show, but in the documentary, I agree, it is not easy to do. As I understand it, in some episodes, the lawyers were shown.
  
  Summary.
  
  The film is useful - as documentary evidence of events.
  
  The film is harmful - because it distorts reality, not showing what in reality led to the liberation of Golunov - the enormous anxiety of many people, their desire (at that moment?) to active socially positive actions.
  
  The above is statement of my personal impressions (taking into account viewing of the movie in the accelerated mode and with the disconnected sound).
  
  I refrain from statements that could be perceived as advice and recommendations.
  
  I assume that there will be other films about the events in connection with the 'Golunov case'. Perhaps, a new films will tell about events more "correctly."
  
  
  On June 23, 2019 12:22
  
  
  Translation from Russian into English: June 23, 2019 13:05.
  Владимир Владимирович Залесский 'Краткая рецензия на документальный фильм о Голунове'.
  
  
  
  14 - CMXV. The Sketch about a media history of trial by jury
  
  
  Sergei Sergeyevich liked the publications of the author, who calls himself Sergei Troitskiy.
  
  This is the history of the journalism of the 80s and 90s of the 20th century with the transition into the 21st century.
  
  What was written by Sergey Troitsky about a trial by jury?
  
  With surprise Sergei Sergeyevich found out that on this subject he at Sergey Troitsk nothing, apparently, didn't read.
  
  Maybe there were some mentions...
  
  At first, the jury trial was a beautiful idea and a beautiful memory.
  
  Emperor Alexander II "invited" the jury in Russia.
  
  By historical traditions neither before nor after was not necessary to remember (and it is not necessary now), to mention tribunals - juries, trial by jury, in Grand Duchy of Lithuania - and it's a theme for pride, for honor (one of the advanced judicial systems of Europe).
  
  And so, Alexander the Second...
  
  Naturally, in any newspapers and magazines something was remembered about juries. To occupy a little, the reader with the historical fairy tale ...
  
  There were people, there were deputies, there were lawyers... Gradually the jury became a reality.
  
  Something, of course, - was written... In a format of reports...
  
  But the press has traditions. The press itself is not against acting as a collective jury - if the conditions are created.
  
  The jury took away from the press, albeit not a large, but a tangible piece of power.
  
  And besides, the jury themselves were not experienced and not always honest. Where could appear in Russia in droves at the same time experienced and honest people? They were... but not the all...
  
  Jury trial is adversarial. The prosecutor acts on the part of the prosecution. Prosecutors also did not have the experience and the appropriate qualifications to successfully represent the position of the charges in a jury trial.
  
  There was something to draw public attention to.
  
  Persecution of jury from the press began.
  
  Jury trials in the information space (something like the theater of the absurd or the circus) were opposed by professional and independent judges.
  
  At some point an institute of juries began to be near his finish.
  
  The press has a new topic - not enough acquittals! How it may be?!!
  
  But it was still bearable... For a time...
  
  But when more or less well-known journalists found themselves in a difficult situation, at this point patience burst.
  
  There was an explosion of indignation.
  
  The journalist was released... Yes...
  
  But, in addition to Moscow, there are other cities. And in addition to the relatively well-known Moscow journalists there are and other journalists... There are also "ordinary" citizens... People, citizens would like some guarantees of their safety...
  
  It is unlikely that a press campaign reaching the level of individual and collective demonstrations of the population will be raised in each questionable case...
  
  Therefore... jury trial?
  
  Sergei Sergeyevich remembered the Magna Carta of 1215. "I hope she's safe."
  
  The media history of the jury trial in Russia continues...
  
  
  On June 23, 2019 21:31
  
  
  Translation from Russian into English: June 23, 2019 18:48.
  Владимир Владимирович Залесский 'Скетч о медиа-истории суда присяжных'.
  
  
  
  15- CMXVIII. The Sketch about the Draft the reply to the Draft open letter to the "Snob"
  
  
  
  In the draft of the open letter the number of questions is put.
  
  Let's try to answer some of them.
  
  
  1. One of questions concerns the strange circumstances connected with (accidental?) opening of a door to premises of the editorial office by the (accidental?) "executor of disorder".
  
  ("Disorder" occurred on the night of 9 to 10 June 2019).
  
  The modern door is an highly technological object .
  
  For example, on a number of models of doors on-door speakerphones and the systems of video surveillance are installed.
  
  Here what is established as a result of one of journalistic investigations.
  
  "The office of "Common cause" is to the same address that the Akvo company which is engaged in service of on-door speakerphones in the Southeast district of Moscow and in the Moscow region and also installation of counters of water. The company has many government contracts, mainly with schools, for example on installation of video surveillance and service of engineering systems. In the 2000th years of Akvo was the main shareholder of television of the South-Eastern Administrative District; recently the company has more and more orders from the Moscow region. The main owner of Akvo - the same Leonid Varlamov."
  
  "... the prosecutor's office of Krasnodar Krai since November 15 of the 2018th checked creativity of Husky and IC3PEAK for extremism - according to the statement of the Krasnodar office of the Russian public organization under the name "Common cause". According to the lawyer, department very quickly reacted - in several days to clubs "cautions about inadmissibility of extremist activity" began to come." (https://meduza.io/feature/2019/01/18/ic3peak-i-haski-proveryali-na-ekstremizm-po-zaprosu-organizatsii-obschee-delo-ona-svyazana-s-onf-fsin-i-moskovskimi-zhkh-podryadchikami)
  
  Thus, behind questions of the (accidental?) opening of hi-tech doors, behind themes of their service and behind amounts of payment for their (doors) service, a questions of statements for checks ... are visible ...
  
  Not really there is a wish that to us came... about inadmissibility...
  
  As when it was heard about Husky in recent time?
  
  All want to live, or, at least, to exist.
  
  
  2. In the draft of the open letter it is told about "synchronization on time of events both with Ivan Golunov, and with edition of "Snob"". (At the time of "disorder" Ivan Golunov was under house arrest.)
  
  But it should be noted that "from May 11 to June 21 in squares near Clean Ponds and also in "Hole" (Hokhlovskaya Square), the Hill park and Zinziver bar" there were "attacks". "The unknown who sometimes acted with the accomplice was represented by different names and treated new acquaintances with sparkling water, beer or water." "24 persons suffered". (https://snob.ru/news/178960/)
  
  Thus, events with "sparkling water" are also somewhat synchronized with "Golunov's business".
  
   "... the victim tried to submit the application for attack.... She told that... after that [she] was called the addict and threatened to send to clinic". (https://snob.ru/news/178960/)
  
  In this regard we draw the attention to the Appeal of the editorial office of "Snob"... of June 8, 2019 (https://snob.ru/entry/178160/).
  
  
  In this Appeal it is noted that "Edition of "Snob" expresses the indignation ..."
  
  
  3. You understand.
  
  
  
  With the best wishes, @
  
  
  25.06.2019 17:26]
  
  
  Translation from Russian into English: June 25, 2019 17:55.
  Владимир Владимирович Залесский 'Скетч о Проекте ответа на Проект открытого письма "Снобу"'.
  
  
  
  16 - CMXIX. The Story about positive results of efforts of Emperor Alexander II
  
  
  When Golunov was already "exempted" from house arrest, but the question still was "on a pause", Sergey Sergeyevich in a fragment of the known radio program heard a solid person's hint. The solid person was invited for participation in this program. The solid person hinted that all "supporters" of Golunov should be considered a drug mafia. "It is a drug mafia!" - with expression and with value the solid person few times exhaled.
  
  To be fair it should be noted that this position did not get support in studio. Though, nobody discredited such a words. Silence was the answer.
  
  ""Idea" great!"- Sergey Sergeyevich estimated, - "the Full solution of problems of freedom of speech, freedom of mass media". "But it's not so easy to conduct this "idea" in life!" "What kind of organizational efforts should be made to organize such a complex "campaign"?'
  
  The question with the "Golunov case" was slowly moving in some direction... About two weeks passed . Again Sergey Sergeyevich accidentally turned on radio. Same program.
  
  Now in the foreground not the "Golunov case", but the case of "poisoner".
  
  He poisoned about 24 people. So was reported by some media.
  
  The most curious that he poisoned people in the downtown. They fell as a knocked down. An ambulance was arriving. It would seem - during a month - a considerable number of dangerously poisoned people by a some stranger in the center of the capital.
  
  But... The poisoner acted nearly a month...
  
  In messages about the poisoner and his activity the word "drugs" was used...
  
  The radio host connected the official person to the program. The official person told about the conducted investigation.
  
  As far as Sergey Sergeyevich, he is far from any difficult investigations, but the story by the official person was a something a naive.
  
  The radio host, probably, before this fragment of a broadcast studied some file about "poisoner". He began to ask questions about the identity, personality of "poisoner" to the official person. The representative of the authorities first did not seek to answer these questions. "It's just an 'unemployed' man."
  
  The radio host insisted. It was necessary to admit that the "poisoner" was studying at some very reputable educational institution.
  
  Radio host insisted that there is information that the poisoner had the rank of "Lieutenant" (in social networks a photos were posted of the poisoner in the officer's uniform and shoulder straps [epaulettes]). When it was been (if it was) - it is unclear...
  The official person tried to be not involved in this theme.
  
  Interesting the picture turned out...
  
  The person across the center of Moscow is walking. He not only poisons, but carries on a doubtful talk... "Poisoner" "uses" something?
  
  But not "those" people up to him have fallen... Some a photojournalistess from some private online edition. In this edition there are hints that "nobody is going to vote" for someone, but these are small mentions onto the fifteenth plan... ... The General direction of the private Internet edition - some stories about some cultural performances, known to a rather narrow circle of persons... It's a something small, it's not of a substantial scale...
  
  In General, with the idea of "drug mafia", with the implementation of "idea" were problems...
  
  Meanwhile, a kind of journalistic solidarity worked. The applicant was not treated very politely. Resentment can be removed, can be washed off only by the written word! The publications began ... In one media, in another...
  
  And here is the result... A "drug mafia" in this particular case (the case of "poisoner") is clearly not visible, and the noise rose upon a fairly large area...
  
  Mentioned in the program was the "Golunov case" (without elements of harassment and without negative characteristics of "Golunov's supporters". "Demons" and "traitors" in this particular case were not pronounced).
  
  The radio host boiled-boiled a little (something should be done!), but did not insist on renaming of "police" into "militia".
  
  Events were moving to news. But - a little unexpected event! The radio host once again was indignant with some a message of a some radio the volunteer. Trouble consisted also that this radio the volunteer posted online the opinion, and some rather famous media person already made a mention of this opinion...
  
  "I'm gonna sue you!" "I will condemn you!" - the host shouted. (Translated into ordinary language - "I will achieve judgment (of court), extremely unfavorable for the defendants ").
  
  News! In radio the program is a break.
  
  Sergey Sergeyevich sighed in relief. To someone of such radio volunteers were sent a hints about adding them to the number of those people who are not judged (who are not can to trial into a court), and whom (just) shoot...
  
  Yes... New, fresh wind! Thanks to the "Golunov case". A new understanding of reality.
  
  So, slowly, and the jury will come to life.
  
  Not in vain the Emperor Alexander II made attempts...
  
  Sergey Sergeyevich listens to the news and turns off the radio.
  
  
  On June 26, 2019 09:14
  
  
  Translation from Russian into English: June 26, 2019 10:40.
  Владимир Владимирович Залесский 'Рассказ о положительных итогах усилий Императора Александра Второго'.
  
  
  
  17 - CMXL. The Sketch about "projects" or - what is "The Oldfishkeeping"?
  
  
  Sergei Sergeyevich was interested in how creative people realize, prove themselves in the conditions of the destroyed book, media and a number of other creative national markets.
  
  If there is no opportunity to become a writer, to create an independent, cost-effective media, creative people create projects.
  
  "Projects" - this is the form of their creative implementation!
  
  For example, "bike parade"...
  
  What is a project?
  
  First, it is, as a rule, mass collective actions. Although an individual can start the implementation of some "project" - but the "individual" is not very noticeable.
  
  Secondly, it is not just mass collective action. It are a "new", 'fresh", "useful" actions. Actions, directed to improvement of "the social environment".
  
  Thirdly, they partly remind a performance. But they can be directed to creation of a public creative product. Therefore, it is possible to put a question about existence (1) of the scenario, (2) creative results, (3) about protection with application of copyright.
  
  Fourthly. The mass character (the open list of participants) and the open scenario is not a performance which is put by theatrical company according to the known scenario.
  
  Open spaces are not a stage of theater.
  
  Fifthly. Perhaps, copyright is applicable. Perhaps, legal protection of the rights of authors of "projects" is applicable. But not so simple to protect the rights of authors of projects.
  
  Sergei Sergeyevich was pleased to read an article about the "bicycle parades". (Activists during the years were making in Moscow "bicycle parades". Now the mayor's office wants to do the run - and activists say that at them steal the project. 18:06, November 7, 2018. Source: Meduza. Ivan Golunov Alexander Gorbachev, Ilya Zhegulev).
  
  Very interesting!
  
  And here is an article about Wikipedia, more precisely about the collective impact on Wikipedia. (12 evil editors. Russian Wikipedia blocked the community of authors who praised the governors and criticized the opposition. 10:35, July 5, 2019. Source: Meduza. Alexey Kovalev).
  
  Both Wikipedia and the collective impact on Wikipedia's content are, in a sense, "projects."
  
  Oldfishkeeper is mentioned in this article (12 spiteful editors). Oldfishkeeper is the name of the account. Naturally, the name was thought up not by Sergei Sergeyevich. Who thought up? So far, judging by article, it is not possible to know.
  
  In any case, Sergei Sergeyevich is not going to usurp the some else's laurels and to throw some unknown genius.
  
  This of course is an individual intellectual movement ... not mass... But still... after all ...
  
  From the "Oldfishkeeper" we pass to a notion of "The Oldfishkeeping"...
  
  We write the sketch on this subject...
  
  Yes, by the way... Here's another article...
  
  There are plans to create "national" Wikipedia... (In Russia wanted to create an analog of "Wikipedia". 06.07.2019 | 09:31 (https://www.gazeta.ru/tech/news/2019/07/06/n_13177609.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop))
  
  So, "The Oldfishkeeping"... We collect the thoughts...
  
  So, what prospects at creative persons?...
  
  
  On July 07, 2019 08:37
  
  
  Translation from Russian into English: July 7, 2019 09:23.
  Владимир Владимирович Залесский 'Скетч о "проектах" или - что такое олд-фиш-кипинг?'.
  
  
  
  18 - CMXLII. The Story of how Vanya Zhukov worked by a T-shirt
  
  
  Vanya Zhukov received a task in cafe and went outside.
  
  At himself he had portions of pizza for customers and one more portion of pizza (together with a water bottle) for himself personally.
  
  Around one of embassies he saw the girl and the guy in T-shirts
   with the inscription "I/we Are Golunov".
  
  They resembled tourists.
  
  "They, for certain, have a one more T-shirt", - Vanya thought and addressed couple with the offer of exchange.
  
  "Mademoiselle! Comrade! Today good day, and I offer you exchange. You give me the same T-shirt like what are dressed on you, and I give you a portion of pizza and a bottle of water. In hotel, at a porter, you can exchange pizza and a bottle with water for local currency. If desired you can eat pizza, water can be also useful to you. If you are inclined to charity, then can hand pizza and water to the needing resident".
  
  The T-shirt (sealed in a package) appeared from a bag, and exchange was made.
  
  Vanya in the next park took off the shirt, put on a new T-shirt s and went according to the plan to customers.
  
  Suddenly near him comrade Friend's car stopped.
  
  The invitation - Vanya in the car - a phone call of the Great Diplomat - "do not pay attention to his T-shirt, we support legality and against lawlessness"; a phone line disconnected - comrade Friend attentively looks at the T-shirt - comrade Friend calls by phone someone; "yes, act!"; a phone line disconnected - "I thank for consultation", "You saw fiords?" - "No" - "Once again I thank for consultation" - "Long live revolution!" - "Long live the republic!" - the car is stopped in the place, rather comfortable for Vanya.
  
  Vanya continues to carry pizza.
  
  The first client attentively looks at Vanya. "You are Golunov?". Vanya nods: "I am Ivan".
  
  A gratuities doubles.
  
  At the end of the day Vanya with good mood and a gratuities (tips) which increased several times sat in a chair near the pool. "Between the good pool and the good fiord is something in common", - Vanya assumed. - "Today good day. From the financial point of view. And in general ... Not millions and not billions, but ..."
  
  Vanya's wife came up to the pool in a swimwear.
  
  Vanya just in case took off a T-shirt and remained only in a swimming trunks ...
  
  
  On July 8, 2019 18:28
  
  
  Translation from Russian into English: July 8, 2019 19:17.
  Владимир Владимирович Залесский 'Рассказ как Ваня Жуков работал майкой'.
  
  
  
  
  (C) Залесский Владимир Владимирович, 2019. All rights reserved.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"