Но с какой "стороны" подойти, чтобы что-то написать...
1989 - 1991 годы. Теоретически можно представить, что кто-то выступил против скатывания к 1904-1905 годам - против выборов по куриальной системе. Но таких не оказалось. Выборы от научных и общественных организаций все проглотили без возражений...
В 1992 году некоторые юристы и общественные деятели напрягались. Развивали представительную демократию, сильный парламент, суды присяжных. Был ли отмечен в этих усилиях "потомок Чингисхана"? В биографических материалах я об этом свидетельств не нашел.
1993 год. Без комментариев.
Борьба с коррупцией - полезное дело. Но даже в демократической Италии оно продвигается со значительными трудностями.
Что означает резкая и громкая критика конкретных случаев коррупции без отчетливых усилий по формированию реального демократического и правового государства?
Кругооборот медиа-деятелей в природе...
"Наша профессия эфемерна..."
В эпоху Чингисхана не было прессы (во всяком случае свободной), не было сильных представительных органов, в том числе парламента с сильными полномочиями, не было судов присяжных...
Кажется, существовали советы родовой аристократии?...