Аннотация: Рассказ об интересе к Бурейской теме 17 мая 2019 г.
Рассказ об интересе к Бурейской теме 17 мая 2019 г.
1. Мнение об эффективности (?отдельных представителей?) академической науки.
'https://primamedia.ru/news/812689/
"Всемирного потопа" в Хабаровском крае из-за Бурейского оползня не будет
Завал на Бурейском водохранилище больше не препятствует свободному стоку воды
15 мая, 17:14
... Пока одни, воспользовавшись случаем, пугали местных жителей "всемирным потопом", другие делали все возможное для того, чтобы ликвидировать возникшие угрозы.
... По поручению президента РФ Владимира Путина для расчистки русла реки и проведения буровзрывных работ для восстановления нормального гидрологического режима Бурейского водохранилища были задействованы силы и средства Минобороны России.
(...)
Размеры прорана, созданного военными взрывотехниками на месте оползня в Бурейском водохранилище, значительно увеличились в ходе весеннего половодья. Пропускная способность прорана возросла до более 7 тысяч кубометров в секунду.
Уровни воды в водохранилище ниже и выше места оползня сравнялись.
(...)
Как тут не вспомнить пугающие прогнозы некоторых ученых, предрекавших немалые беды от завала в Бурейском водохранилище.
Так, доктор географических наук, главный научный сотрудник Института водных и экологических проблем ДВО РАН Алексей Махинов в пространном интервью"Молодому дальневосточнику" заявил, что "весной, в связи с таянием и высотой преграды, уровень [воды в водохранилище] может подняться на 10-12 метров. Есть угроза подтопления населенных пунктов Чекунда и в меньшей степени Эльги. В самом пиковом моменте возможно подтопление некоторых низменных участков Усть-Ургала".
"Подрывы - не решение проблемы. Канал решает проблему ГЭС, она будет работать и на следующий год. Но надежды на то, что вода размоет берега и расширит канал - мало. Поэтому остается угроза затопления села Чекунда. Летом или в осенние паводки вода может подняться очень высоко. Село, несмотря на все действия военных, обречено, его надо переселять", - вещал Алексей Махинов уже в беседе с журналистом информационно-аналитического агентства "Восток России".
При этом это и подобные утверждения опровергались расчетами военных инженеров и гидрологов. В конце концов, компетентные специалисты оказались правы: опасности подтопления населенных пунктов нет, продолжается естественный размыв прорана током воды и восстановление русла реки Буреи.
(...)' [https://primamedia.ru/news/812689/]
Комментарий.
1. 'Не осуществимо'...
'Осуществимо, но опасно - сойдет 'новый оползень', и он засыпет создаваемый канал'.
'Осуществимо, но бессмысленно - созданный канал забъется льдом и обломками деревьев'.
И т.д. и т.п...
Как и все подобные 'заботливые' высказывания, эти тезисы основывались на отчасти обоснованных опасениях. Громадные сибирские реки (и природа Дальнего Востока в целом) ставят задачи реагирования на сложные ситуации.
Но эти 'заботливые' высказывания направляли мысли и действия по совершенно тупиковому (на первый взгляд) пути.
Представим, как выглядела бы ситуация при отсутствии искусственного канала.
Возможны варианты, но все они характеризуются словосочетаниями: 'громадные риски', 'колоссальная головная боль'.
Однако малокомпетентность и примитивность я бы не ставил во главу угла. За тем путем, на который направляли 'некоторые ученые', смутно видны:
А) Чрезвычайные ситуации и колоссальные бюджетные, трудно контролируемые, бесконечные финансовые затраты,
Б) Новые энергетические проекты (а что может быть слаще?) - Бурейская и Нижне-Бурейская ГЭС могли бы оказаться в неуютном положении. А 'мы' должны позаботиться о населении и о 'надежном' (очень важно - 'надежном'!) обеспечении электроэнергией населения (и зарубежных партнеров)!
В) Катастрофические, болезненные процессы для всего Дальнего Востока России (вспомним, по аналогии, ближайшие и отдаленные последствия Чернобыльской катастрофы 1986 года).
Так что всё не так уж и малокомпетентно ... и примитивно...
2. Маленький совет уважаемому Министру Лаврову.
Если у России есть такие отличные специалисты, что они смогли на высшем уровне решить 'Бурейскую проблему', то, может быть, немного активизировать некоторых среднеазиатских друзей России.
Имею в виду проблему Сарезского озера.
Если почитать комментарии некоторых 'местных' ученых насчет 'проблемы Сарезского озера', то они будут напоминать высказывания 'некоторых ученых' насчет отношения к Бурейскому инциденту.
Так вот, еже ли что случится, то крайних не найдешь... Все авторитеты куда-то поисчезают и будут тихо и незаметно молчать...
А России в случае неблагоприятного оборота событий придется в очередной раз выступать в качестве своего рода 'пожарной команды'... Россия же в этом предполагаемом (вероятном) неблагоприятном случае 'КОНЕЧНО' не сможет остаться в стороне... Со всеми приятными, вытекающими отсюда, последствиями...
Так не стоит ли немного заглянуть вперед... Никого, конечно, в принудительном порядке заставить не возможно... Но, во всяком случае, при неблагоприятном повороте событий, Россия будет иметь моральное право не вешать на себя все 'прелести' и 'радости' потенциально возможного развития событий...
Так что, господин Лавров, этот вопрос - на опережение. Не такой сложный как переговоры о Керченском проливе... Надеемся на Вас...