Zoaron: другие произведения.

Абсолютная тюрьма

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
 Ваша оценка:




                             Абсолютная тюрьма


   Для любого объекта существуют прямой и обратный световые конусы. В прямом
конусе находится то подмножество событий во  вселенной,  на  которые  объект
может  повлиять  в  будущем.  В  обратном  конусе  -  подмножество   событий
повлиявшее  на  объект.  Световые  конусы  -   четырёхмерные   фигуры.   Ось
соответствует  времени  и  расположена,  в  общем  случае,   перпендикулярно
пространству.  Каждое   сечение   конусов   пространством,   соответственно,
представляет  собой  трёхмерную  сферу.  Любой  объект  всегда  находится  в
вершинах своих световых конусов, может быть изменён только изнутри обратного
конуса, вообще, в каждый момент времени  объект  может  получить  информацию
только из обратного конуса, а изменить что-либо, либо передать информацию  -
объект может только внутри прямого конуса.
   Время  течёт  в  обратный  конус  из  прямого  и  условно   соответствует
наблюдаемому объектом потоку фотонов. Система в  целом  напоминает  песочные
часы - четырёхмерные разумеется, объект находится в  месте  соединения  колб
этих часов. Чем быстрее объект движется в выбранной системе  координат,  тем
медленнее для него движется поток фотонов из прямого конуса в обратный,  тем
медленнее течёт время для данного объекта, компенсируя наложение собственной
скорости  объекта  на  скорость  фотонов.  Если  объект  каким-либо  образом
достигнет скорости света - он  замрёт  относительно  фотонов,  а  время  для
такого объекта остановится. Однако по  мере  приближения  к  скорости  света
масса любого объекта имеющего  ненулевую  массу  покоя  будет  стремиться  к
бесконечности, а длина - к нулю. Объект преодолевший световой барьер  должен
будет буквально вывернуться  наизнанку  -  получить  отрицательную  длину  и
отрицательную же массу. Поток фотонов для такого объекта будет  течь  уже  в
обратную сторону, конусы поменяются местами, поменяются  местами  прошлое  и
будущее, время потечёт вспять. Если бы мы могли по своему  произволу  менять
массу покоя объекта, делать её нулевой либо отрицательной  -  мы  смогли  бы
изнутри контролировать световые конусы, переворачивать их "песочные часы"  и
обращать течение времени.
   - Возможно ли такое?
   - Как знать. Многое возможно.
   Вопрос в другом - нужно ли?

                                  .  .  .

   Если наши потомки всё-таки существуют. Если мы не уничтожили себя. Если в
будущем мы не прозябаем в ресурсной яме. Если мы не  вернулись  к  животному
состоянию либо, напротив, не преобразовали себя в рой лишённых  самосознания
биомеханоидов... Если у наших потомков имеются  возможности  позволяющие  им
перемещаться в прошлое, то используют ли они эти  возможности,  перемещаются
ли они в прошлое?
   Страх  возникновения  временных  петель  и  парадоксом  не  мог   бы   их
остановить, поскольку этот страх совершенно необоснован. Если вы отправитесь
в прошлое и что-либо там измените - результаты вашего вмешательства  никогда
не достигнут точки вашего отправления, поскольку информация в  общем  случае
не сможет распространяться со скоростью выше скорости света, а если сможет -
начнёт двигаться во времени. Это, не то что бы очень хорошо, но и не  плохо.
Хуже, что отправившийся в прошлое никогда не сможет вернуться обратно, в  то
настоящее из которого он отправился.  Конечно,  он  мог  бы  разогнаться  до
околосветовой скорости и замедлить скорость течения времени для себя, но что
бы "догнать" именно то настоящее из которого он отправился  в  прошлое,  ему
пришлось бы двигаться быстрее света, что значит двигаться назад во времени.
   Никакие действия в  прошлом,  таким  образом,  не  могут  ни  помочь,  ни
навредить настоящему. Так зачем совершать эти действия? Если бы из  прошлого
ещё был шанс вернуться - оно могло бы  быть  "территорией  игры"  для  наших
далёких потомков,  но  -  вернуться  нельзя  и  прошлое  может  быть  только
территорией ссылки.
   Каждый миг - совершенная камера-одиночка. Прошлое  -  абсолютно  надёжная
тюрьма  бесконечной  вместимости.  Ведь  каждый  преступник  отправляется  в
"базовую линию" прошлого, но каждый момент  прошлого  имеет,  если  говорить
упрощённо,  своё   собственное   будущее.   Преступник   будет   субъективно
перемещаться в будущее вместе с моментом времени в которой он был  заключён,
однако относительно будущего из которого  преступник  был  отправлен  -  тот
момент будет неподвижной частью прошлого. Если  ещё  один  преступник  будет
отправлен в прошлое чуть позже первого, он не обнаружит там  никаких  следов
деятельности первого преступника. Каждый отправляющийся в прошлое  неизбежно
оказывается в "виртуальной линии" времени для которой справедливы все те  же
принципы безысходности что и  для  линии  "базовой".  Даже  если  преступник
отправиться в полёт с околосветой скоростью или прикажет себя мумифицировать
в надежде на будущее клонирование и извлечение из прошлого квантового слепка
потока своего сознания - ему всё равно не вырваться из виртуального  потока.
Даже если он ещё раз прыгнет в прошлое в  момент  предшествующий  моменту  в
который был отправлен изначально - он  просто  окажется  в  новой  одиночной
камере.
   Заключённый  может   только   дожить   до   момента   виртуальной   линии
соответствующего моменту "базовой линии" и  этот  момент  виртуальной  линии
может быть почти такими же как момент базовой, но - этот момент не будет тем
же моментом.
   В том что заключённый сможет дожить,  кстати,  ничего  невероятного  нет.
Ведь даже  сейчас  очевидно,  что  человек  не  сможет  достаточно  долго  и
устойчиво развиваться в качестве биологического  вида  и  одновременно  вида
разумных существ, следуя одновременно генетическим интересам вида как целого
и оставаясь при этом сообществом разумных индивидуумов. Можно выбрать  жизнь
- ограничив, изувечив или вовсе уничтожив самосознание. Можно выбрать  разум
- ограничив  жизнь,  обуздав  инстинкты,  сломав  генетический  контроль,  в
пределе - вообще перестав быть живыми существами. Последнему  -  сопутствует
бессмертие, поскольку разум, в отличие от жизни, - в смерти не нуждается.
   Поскольку в будущем мы предположили наличие разумных существ - они должны
быть  бессмертны.  А  предполагать  мы  должны  именно  наличие  разумных  -
поскольку лишь среди  разумных  существует  понятие  преступления.  Впрочем,
преступников  из  будущего   правильнее   наверное   называть   оппонентами,
носителями неких разрушительных мемов. Если преступник сам того не  пожелает
- бессмертия у него не отнимут, а право  на  самоубийство  у  него  в  любом
случае никто не сможет отнять.

                                  .  .  .

   Давайте посмотрим на наш мир. Давайте посмотрим  внимательно.  Что  может
скрываться  за  религиозной  доктриной  иллюзорности  всего  сущего?  Откуда
парализующая харизма  тиранов  и  пророков,  неожиданные  озарения  одиноких
мечтателей и внезапные помрачения целых народов? Почему существует несколько
достаточно сильных но не образующих единой  системы  антитехнократических  и
антипрогрессистских мемопулов, а, с другой  стороны,  нескольких  совершенно
неожиданных технологических прорывов? Где искать  истоки  легенды  о  Девяти
Неизвестных, тормозящих технический прогресс? Кто такие  Бессмертные  Даосы?
Как мог да Винчи предвидеть столько будущих технологий?  Не  подсказывал  ли
кто-то  сюжеты  Уильяму  Шекспиру?  -  Возможно,  даже,  несколько   раз   в
последовательно  открывающихся  виртуальных  линиях.  Какой  смысл  скрыт  в
действиях "Лондонского Потрошителя"? Кто тот таинственный "P.  M."  -  тайно
оставивший в квартире Майкла Фарадея чертежи необычного,  опередившего  своё
время, электрического генератора? -  Очевидно  что  наш  мир  не  только  не
является "базовой линией", но даже виртуальной первого  порядка.  Странности
человеческой истории позволяют предположить вмешательство  сразу  нескольких
ссыльных, что возможно лишь в одном случае - если виртуальный мир  достигает
такого  технологического  и  меметического  уровня  развития,  когда  в  нём
появляются собственные меметические  преступники  и  технологии  позволяющие
отправлять их в прошлое.
   Может возникнуть вопрос: почему ссыльные никогда открыто  не  говорили  о
своём положении? Но ведь на низких уровнях развития никто  не  смог  бы  это
понять, а на высоких - не стал бы верить. - Вы  же  не  верите  тому  что  я
написал?


   Zoaron
   2011 maj., 2013 apr.


 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com О.Бард "Разрушитель Небес и Миров. Арена"(Уся (Wuxia)) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) А.Шихорин "Ваш новый класс — Владыка демонов"(ЛитРПГ) Н.Александр "Контакт"(Научная фантастика) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) О.Бард "Разрушитель Небес и Миров-2. Легион"(ЛитРПГ) А.Ригерман "Когда звезды коснутся Земли"(Научная фантастика) Ф.Вудворт "Наша сила"(Любовное фэнтези) А.Емельянов "Мир Карика 10. Один за всех"(ЛитРПГ) Ю.Резник "Семь"(Антиутопия)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"