Золотухин Михаил Сергеевич: другие произведения.

Оценки рассказов 1-й группы конкурса ћразбитое зеркалоЋ (февраль – март 37 A.S.)

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Всего лишь оценки, проставленные рассказам конкурса "Разбитое зеркало", угодившим в 1-ю группу и поимевшим несчастье быть прокомментированными мною лично.

  1. ·Это - про тебяЋ. 9 баллов. Очень тонко, щемяще, я прочитал два раза подряд и готов был заскулить от впечатления... Единственное, что не приглянулось - дважды ·всплываетЋ пиво, по-моему, можно было бы и без этого... Плюс, неясно - с чего бы можно подумать, что этот рассказ о шизике? Вроде бы - нормальным людям о нормальных людях, точнее, об их сознании... И, тем не менее, рассказ суперский! Блэк!
  2. ·АурумЋ 4 балла. Какая-то спекулятивная компиляция (или компилятивная спекуляция), а не рассказ! Почти нет каких-то оригинальных ходов, тропов, образов - одно лишь пережевывание темы краткости блаженства... Пусть автор меня извинит, но про такое (эдакий рассказ с обгрызенным кончиком) я обычно говорю, что его делали на текстовом синтезаторе.
  3. ·Полоска неземного светаЋ. 3 балла. Снова незатейливое профанское фэнтези, испещренное грамматическими, пунктуационными и черт его знает какими еще ошибками. Ник Перумов с небольшой примесью Егора Радова (а именно - ·ЯкутииЋ), причем от обоих взято худшее.
  4. ·В Кордильерах всё спокойноЋ. 3 балла. Очередное выковырянное из-под плинтуса месиво, претендующее на откровение. Рассказ, честно говоря, никакой. Кстати, Скалистые горы и Кордильеры - совсем не одно и тоже (первое - часть второго), а в Японии не практикуют буддизм. И еще - в рассказе наслежено такой примитивной мечтательностью, что речь о субъективном искажении реальности у главного героя и идти не может.
  5. ·ПортретЋ. 5 баллов. Сюжетец неплохой, но раскрыт как-то топорно, к тому же заметно, что текст дорабатывался в какой-то спешке (или, мабуть, стырен у кого-то) - в середине вместо Бориса мелькает некий Сергей... Ставлю пятерку, но при должной доработке рейтинг рассказа может подняться до 7-8 баллов (стимул для дальнейшей работы автора).
  6. ·Good dead bad: хороший мертвый индеецЋ. 8 баллов. Начало внушило мне опасения, но рассказ оказался весьма и весьма заковыристым (в лучшем смысле слова). Что особенно приятно удивило, так это очень умелое соединение всех планов повествования и неслабо продуманное слепление разнородных эстетических реалий: от ·Короля и ШутаЋ до индейской мифологии, от Хайнлайна до ·Ивана Васильевича...Ћ. Такие рассказы нам нужны!
  7. ·Это не моя больЋ. 6 баллов. Какая жуть! Просто взяли и вылили два вонючих ведра комплексов в Word-овский файл! Местами повествование захватывает, базара нет, но из-за того, что не соблюден разумный баланс между сугубо личной рефлексией и изысками стиля (то есть текст постоянно как бы ·шатаетЋ в сторону то первого, то второго), так вот, из-за этого несоблюдения внимание читателя перманентно куда-то уплывает. Меж тем, рассказ отнюдь не дурен, лучше многих, поданных на конкурс.
  8. ·ПодарокЋ. 2 балла. Знаете что? В таком стиле пишутся заметки в желтой прессе, но уж никак не произведения, претендующие на право называться литературными. Всё. Больше мне добавить нечего.
  9. ·ПошутилаЋ. 4 балла. Донельзя угловато - миниатюрная мыльная опера с претензией на психологизм. Дудки! Психологизмом здесь и не пахнет, разве что морализацией (в заключение рассказа). Показания участников, как, видимо, намекалось, даются в Чистилище. Живо встает перед глазами апостол Петр с огненным мечем в одной руке и диктофоном в другой... Хи-хи! А если серьезно - писать и писать еще этому автору, прежде чем научится. Без обид, окей?
  10. ·Притча о Стратилате, ополченце московскомЋ. Без оценки. Тот самый случай...Сам по себе рассказ превосходнейший, можно было бы поставить ему 9 баллов и еще чуть-чуть, но... Следов психоза, маниакально-депрессивного синдрома, шизофрении, паранойи, прочих маний и фобий не обнаружено. Хотя рассказ, не удержусь еще раз, великолепный, сочный и ершистый.
  11. ·ПодснежникЋ. 5 баллов. Вроде бы рассказ ничошный, но то ли затянут, то ли недокручен, то ли событий мало на единицу объема текста - мне сие неведомо. Может быть, и всё сразу? Черт его знает! Впечатление осталось какое-то не то что тусклое, а скорее - матовое.
  12. ·Он, Она, Оно и ягуар в ваннойЋ. 5 баллов. Симпатично. Но достаточно стандартно. Кстати, где происходят события, если скорость измеряется и в милях в час, и в километрах в час тоже? Прокольчик, извините. Что порадовало в рассказе, так это - нечасто встречающаяся ситуёвина, когда люди мило обсуждают искривления собственной психики. Это плюсик.
  13. ·Картина судьбыЋ. 4 балла. Дрянноватый рассказик, затянутый, пропитанный псевдофилософским квазипафосом. Стандартная ситуация (чувака кинули, он нажрался и побуянил под ·белочкойЋ), описанная стандартными приемами и стандартным стилем.
  14. ·МолчаниеЋ. 6 баллов. Интересно, но нелогично в концовке. Хотя автору не откажешь в умении нагнетать обстановку - дочитывал я, уже стискивая зубы (но не до крошева, конечно). Но огромный минус - так, как показано в рассказе, люди не мыслят, ни нормальные, ни двинутые. Скорее это похоже на кривобокие дневниковые записи.
  15. ·Мантра номер девятьЋ. 5 баллов. Не слишком оригинально. И остается ощущение, что автор только к концу рассказа вспомнил о том, что неплохо бы свить атмосферу помешательства. И вроде бы только начал сплетать ее, ан глядишь - и рассказ уже кончился, а переделывать чего-то там автор поленился. Вот так вот, братцы кролики.
  16. ·ЛераЋ. 5 баллов. Средне, невозможно найти что-то, за что можно уцепиться глазу и уму. Незатейливая фабула, перегруженная именами собственными концовка, от сравнения крови с ртутью вообще воротит не по-детски.
  17. ·Дверь в АдЋ. 4 балла. Да, конечно, ·весело и страшноЋ (с) Егор Летов... но - совсем не ново: конформная завязка голливудских мистических триллеров плюс конформная развязка рассказа на конкурсе Беса Сознательного :) Короче, из пальца произведение высосано, и хорошо, если действительно всего лишь из пальца :)
  18. ·Странное время водыЋ. 7 баллов. Ну, наконец-то, нормальный поток сознания ненормальных людей!... Интересно, захватывающе и без особого напряга читается. Проще говоря, неслабая вещь!
  19. ·ЧертовщинаЋ. 6 баллов. Честно говоря, наблюдается некоторая недостилизованность в этой склейке коммунально-квартирного шукшинско-пьецуховского стиля и ремиксованного пассажа из Булгакова, но, тем не менее... Интереснее многих, концептуальней большинства... Возможно, в нужной доле концептуальности и есть плюсы сего рассказца.
  20. ·ОНИ следят за намиЋ. 5 баллов. Здесь очень четко виден основной, пожалуй, недостаток большинства рассказов и этого конкурса, и ·СамиздатаЋ в целом - нежелание (читай - и неумение, чаще всего, тоже) автора толком разработать фабулу. Произведение заканчивается, не приступив к ·само-пиаруЋ (термин мой), т.е. не внедрившись в достаточной степени в разум читателя. Скажу по секрету, что можно было избежать этого и в рамках объема текста, идентичного получившемуся, но автор из штанов лезть не стал, обойдясь ·тяпляпингомЋ (термин опять мой). Жаль.
  21. ·Три "Я" белого светаЋ. 7 баллов. Не знаю почему, но в целом понравилось (хотя это мое личное мнение), есть тут некая метаметафора а-ля Кафка - нереальное не кажется таким уж нереальным... Во! Даже очередной спецтермин придумал для подобного стиля на ·СамиздатеЋ - ·русская народная кафкаЋ! Вариации на тему: ·Кафка - ложь, да в ней намекЋ... хотя это уже к теме не относится...
  22. ·Медуза ГлиомаЋ. Без оценки. Знаете ли, когда талантливый автор берется описывать безумие, нередко выходит так, что безумным видится не персонаж, а его творец. И здесь как раз така раскладочка... Стиль фердипердозный, голимо пацански всё написано, но ·не верю!Ћ - не воспринимается сдвиг по фазе (у героя рассказа) как сдвиг по фазе, несмотря на дурку в качестве места действия... Поставил бы 8 али 9, но... ·Я вас успокою: нет у вас никакого комплекса - вы действительно неполноценныйЋ (с) нар. анекд. творчество
  23. ·ПеревертышЋ. 5 баллов. Я так понимаю, эта девочка была василиском? Мда, во прет чувиху... Если серьезно, не очень понравилось - традиционная недооформленность, скупословость (если не сказать - жмотообразность), жалкие потуги закосить под Степу Кинга (или я не прав?)...
  24. ·Зеркало для двоихЋ. 7 баллов. На первый взгляд, в рассказе ничего особенного, но вроде бы перепахивает немного (жаль, но обычно бывает наоборот). Минус - довольно нетривиальный сюжет втиснут в рамки чересчур ·бытовогоЋ стиля описания, впечатление от этого страдает. Ах да, еще просто восхитителен отрывок: ·Слепые смотрят внутрь, зрячие - вокруг. Про гордых думают, что только на себя, ленивые не смотрят вообще, а вот безумные - куда устремлен их взгляд?Ћ, супер! Я бы не прочь пристроить где-нить типа как эпиграф.
  25. ·ОтражениеЋ. 6 баллов. Описательные накруты почти искупают бедность сюжетной линии, но лишь почти, и поэтому от рассказа веет таким ·Волга впадает в детствоЋ, т.е. эдаким чуть ли не ·толкиенутымЋ романтизмом, что хоть бегом от него беги... Хотя стиль (примененный, кстати, для вырисовывания вовсе не шизика) недурен и совсем не так прост, как кажется.
  26. ·ТетрадьЋ. 5 баллов. Неоригинально. Обстановку только за счет пересказа событий (даже и от первого лица) не нагнетешь, как ни старайся.
  27. ·Вихейские зеркалаЋ. 5 баллов. Малоудачная попытка создать сказку-притчу на заданную тему. Мораль, которая в подобных образчиках должна читаться как по нотам, - и та полунеясна.
  28. ·МихаилЋ. 3 балла. Ну и байда! Вообще непонятно - из какого органа высосано!
  29. ·НитиадаЋ. 5 баллов. Это называется ·теория графов в действииЋ. Рассказ о зарождении графового моделирования в соционике. И не слишком-то путевый рассказ, откровенно говоря.
  30. ·Я вижу сквозь стеныЋ. 4 балла. Растянутая на 20833 знака, чуть осовремененная фаустовщина, почти не балующая читателя сколь-нибудь новыми (нештампованными) суждениями и яркими образами. Сектантам такое надо давать читать, у которых мозги давно вытеснены страстными и бесплодно-жалкими потугами творить добро.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"