В тридцатые годы двадцатого века История преподала на эту тему великолепный урок, да так хорошо, что лучше и представить невозможно! Причём - это было ещё до второй мировой войны, и не на политическом уровне, и не на идеологическом, а - на бытовом, так что пример великолепнейший, на всю последующую Историю наилучший:
Тогда советские корабли разведывали новые морские пути сообщения в Арктике. И свершилась знаменитая и героическая челюскинская эпопея, когда корабль "Челюскин", (названный так в честь великого русского полярника восемнадцатого века, первооткрывателя одноименного мыса), под командованием начальника экспедиции немца О.Ю.Шмидта и капитана корабля русского В.И.Воронина, (оба были полярники опытнейшие), во время похода в Чукотское море был в феврале 1934 года затёрт льдами и затонул. Экипаж его оказался на плавучих льдах с минимальными запасами жизнеобеспечения, в условиях лютого арктического климата.
Выбор у тех героев был таков - или оставаться на месте и ждать самолётов от Сталина, или, не надеясь на помощь из Кремля, самостоятельно спасаться - то есть идти пешком к материку по ледяной поверхности замёрзшего моря. В первом случае - если самолёты прилетят, то все спасаются, если не прилетят, не полетят или не долетят - все гибнут. Во втором случае - сильные не без изрядных усилий, но дойдут, слабые по пути все перемёрзнут. А был ещё и третий вариант - сильным идти к материку, а слабым ждать самолётов; но в таком случае некому было бы готовить аэродром, то есть расчищать ледяные поля от торосов.
О.Ю. Шмидт выбрал первый вариант! И ждал самолётов от Сталина, подбадривая свою команду личным примером стойкости в беде.
Тогдашние германские газеты Шмидта за это критиковали - что хоть и немец, но обрусел и забольшевичился, был бы настоящим немцем, то поступил бы не как коммунист, а как фашист, провозгласил бы себя фюрером своего отряда и повёл бы своих людей к материку, сильные бы дошли, а слабаки пусть замерзают!
Великолепное проявление различий в мировоззрениях! Можно выставлять как эталон!
А потом Сталин послал самолёты, которые всех героев вывезли.
В послесоветской России таких героев назвали бы "носителями иждивенческойпсихологии"...
Вот и вникайте, кто в наше время суть коммунист, а кто фашист, даже если себя таковым вовсе не считает.
Также - кто на кого Работает; на кого Работают коммунисты, а на кого - фашисты?! Каким людям при какой власти был бы полный Расцвет?!....
Каждый человек может прикинуть - а на него, такого драгоценного, кто Работает, коммунисты или фашисты?!...
А также и - кого лучше иметь своим начальником, а тем более самым главным в государстве, коммуниста или фашиста?! Говоря современным языком - коммуняку или фашистюгу, красного или коричневого?!
Разумеется, нужно помнить, что и коммунисты тогда были вовсе не те, что стали потом. При Сталине ещё худо-бедно, но всё же соблюдалось правило, по которому коммунисту Должно быть с холодной головой, горячим сердцем, чистыми руками, первым в бою, последним за столом, безжалостным к себе и снисходительным к своим сочувствующим, к коим ему Должно относиться, как аквариумисту к своим аквариумным обитателям.
Это потом они стали наоборот, а при Иосифе Виссарионовиче из партии как раз вычищали тех, кто не хотел или не мог соответствовать этому правилу...
Также нужно не забывать и то, что и коммунисты, и фашисты бывают разные. Для понимания этого нужно вспомнить, что термины "коммунизм" и "фашизм" (И не они одни! Какие-нибудь монархизм и анархизм точно так же!) имеют по два смысла - один из них обозначает само по себе Идеальное Общественное Устройство (разумеется, смотря с чьей точки зрения, но - Идеальное), а второй обозначает процесс построения этого самого Идеального Общественного Устройства.
И потому если кому-то интересно кого-то проверить, не коммунист/фашист ли проверяемый - то обязательно нужно учесть и то, а какой он коммунист/фашист - тот, который хотел бы пожить в Идеальном с его точки зрения обществе или тот, который такой жизни предпочёл бы участие в процессе построения Идеального с его точки зрения общества...