Eswet : другие произведения.

Грань Миров: обзор 3-й группы

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:


   Обзор этот написан для души и для тренировки. Моя собственная вещь распределена в другую группу, так что нет мне с этого труда никакой корысти.
  
   Принцип расставления оценок:
   Оцениваю по 10-балльной системе. Следую принципу "сравнивать не со Стругацкими, а с другими рассказами этого конкурса". За нераскрытие темы конкурса, прямо как в школе, снимаю сразу 3-5 баллов - в зависимости от степени нераскрытия. За поругание орфографии и пунктуации снимаю 2-3 балла в зависимости от тяжести. За небрежное обращение с практической стилистикой - минус 1-3 балла в зависимости от тяжести. Остальные причины понижения оценки - в тексте обзора.
  
   Прочла - все рассказы, но не всем, простите, успела написать микрорецензии. Что успела - вот.
  
   Группа 3
  
   Мурадьян А.В. Герой не нашего племени
   Скажем так: относить это произведение к жанру фэнтези я бы поостереглась. Формально тема конкурса вроде бы раскрыта. Да и ошибок немного. Но системообразующий фактор куда-то делся.
   Оценка: 5.
  
   Мунтян С.А. Остров единорогов
   Подход весьма небезынтересный, но ошибок устрашающее количество. И климат на острове противоестественный какой-то.
   Оценка: 6.
  
   Мирдт В. Экспансия
   Идея хороша, форма небезупречна, но вполне прилична. Вот только многовато названий и имен на единицу текста и затянута экспозиция.
   Оценка: 7.
  
   Маркелова Н. Плакальщик
   Очень много ошибок. Очень затянутый диалог. Не вполне понятно, что же такого сотворил плакальщик с людьми.
   Оценка: 5.
  
   Маннанов Х.Р. Бесстрашные гонщики велоката
   Даже если допустить, что скалолазы - новая раса, то где же фэнтези?..
   Оценка: 6.
  
   Любавина Е.М. Сон
   Ошибок столько, что трудно читать. Финал совершенно беспомощный.
   Оценка: 3.
  
   Лукина Е., Харитонова М. Муха
   Образно, связно, небезынтересно. Но нет изюминки, нет блеска.
   Оценка: 7.
  
   Лофт А.S. Конечная
   Черноватый такой юмор. Эклектика сплошная, низводит недурной в перспективе рассказ до уровня анекдота. Язык прихрамывает.
   Оценка: 6.
  
   Лесов К.О. Девушка, пикор и поющий кинжал
   Напоминает мне что-то синий волшебный кинжал с изображением цветочных лепестков. Наверное, совпадение. Похождения девицы четырнадцати лет в таких условиях - выглядит крайне недостоверно. И язык утомительный.
   Оценка: 5.
  
   Лейли. Идущие следом
   Очень хорошо. Немного ошибок. Задумка и исполнение - на высоте.
   Оценка: 9.
  
   Лазарев А.В. Поляна богов
   Образы хорошие, про светила особенно душевно получилось. Но ошибок многовато, и язык сухой.
   Оценка: 6.
  
   Лагутина А. Стеклянный ветер Эдзизы
   Вообще здорово. Ошибок сколько-то, язык неровный, но здорово. Однако у рассказа, как бы это выразиться точнее, нет сердцевины. Нет пласта понимания. "Разоблачения фокуса" нет. А без него это естественнонаучная зарисовка.
   Оценка: 7.
  
   Куншенко И.А. Харфаги.
   Центральный эпизод затянут. Вряд ли стоило столько текста уделять паническому состоянию, оно было описано достаточно подробно уже в начале. А задумка хороша.
   Оценка: 8.
  
   Кузьмин В.А. Дурной сон
   Хоррор, как есть хоррор. Написано выразительно. Может, длинновато, - тяжело воспринимать так много отрывистых фраз. Финал не вполне понятен, либо по замыслу допускает тройное толкование.
   Оценка: 8.
  
   Кудрявцева Т.А. Черные птицы ноября
   Все бы хорошо, но только это не фэнтези. И акценты, и построение интриги - не фэнтезийные. И не особенно мистично...
   Оценка: 7.
  
   Лагунов И.И. Владыка Тьмы
   Скомкано. Ошибок много. Отдельные термины без смеха воспринимать в этом контексте не получается. Собственно сюжета, в сущности, как такового тоже нет.
   Оценка: 3.
  
   Кубкин А.Ю. Невероятные приключения Акселя и Пинки
   Болезненно напоминает AD&D в исполнении не особенно рьяных приверженцев официальных редакций. Приключенцы познакомились, квест - в следующий раз. Совершенно традиционная фэнтезийная завязка, но одной завязки для произведения обычно маловато. Зато ошибок много.
   Оценка: 5.
  
   Корчемкина О.В. Волк
   Очень много лишнего, для сюжета необязательного. Особенно разговор по телефону выбивается. Ошибки. Но в целом могло бы быть очень неплохо. Хороший представитель сатирической фэнтези.
   Оценка: 6.
  
   Погорелов Р.Я. Неистовый Марат
   Сумбурно. Очень много лишней информации. Хотя идея, несомненно, изящна. Правда, это не фэнтези, это НФ как она есть. Ошибок много.
   Оценка: 5.
  
   Овчинникова Л.О. Бро
   Стилистика изрядно прихрамывает. Насчет впитывающихся в землю эльфов... возможно, у меня с воображением проблемы. Но очень нетрадиционная и приятная композиция, только, может быть, не очень уместен неэпистолярный кусок. Будь он хотя бы короче, получилось бы много лучше.
   Оценка: 7.
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"