Ромм Миша : другие произведения.

Ситуация

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Когда Пьер вошёл в комнату, Жаклин была мертва...

  Ситуация
  Рассказ
  
  - Когда Пьер вошёл в комнату, Жаклин была мертва.
  - Жаклин была его жена?
  - Нет.
  - Подруга?
  - Да.
  - Он испугался, когда увидел её мёртвой?
  - Да.
  - Он пробовал её реанимировать?
  - Да.
  - Но безуспешно?
  - Да.
  - И он расстроился?
  - Да.
  - Значит, Пьер не убивал Жаклин?
  - ...
  - Он её убил?
  - Да.
  - Но когда вошёл в комнату и увидел её мёртвой, то испугался и расстроился?
  - Да.
  - Он удивился?
  - Да.
  - То есть, Пьер не знал, что убил Жаклин, не так ли?
  - Да.
  - Он совершил убийство в состоянии аффекта?
  - Нет.
  - Он совершил убийство, будучи пьян или во сне?
  - Нет.
  - Он убил её чужими руками?
  - Нет.
  - То есть, он убил её сам, своими руками?
  - Да.
  - И не знал, что убивает, и не был пьян, во сне или в состоянии аффекта?
  - Да.
  - Что-то мы тут запутались. Попробуем зайти с другой стороны. У Пьера были мотивы убить свою подругу?
  - Нет.
  - Но он всё-таки убил её, находясь в полном здравии и не будучи под воздействием наркотических или иных препаратов?
  - Да.
  - Убил её без мотива... Он убил случайно?
  - Нет.
  - Преднамеренно?
  - Нет.
  - Так не бывает!
  - ...
  - Хорошо, в тот момент, когда Пьер убивал Жаклин, он знал, что убивает её?
  - Нет.
  - Кто-то другой соучаствовал в этом?
  - Да.
  - То есть, они убивали вместе?
  - ...
  - А-а! Кто-то другой захотел убить Жаклин руками Пьера?!
  - Нет.
  - Не захотел?
  - Нет.
  - Но соучаствовал в этом убийстве?
  - Да.
  - Значит, они оба убивали её, не зная об этом?
  - Да.
  - Они раскаивались в содеянном?
  - ...
  - Впрочем, мы уже знаем, что Пьер испугался и расстроился, когда увидел Жаклин мёртвой. Расстроился ли его соучастник?
  - Нет.
  - То есть, соучастник был рад?
  - Нет.
  - Не был ни рад, ни расстроен. Ему было всё равно?
  - Нет.
  - Но он плохо относился к Жаклин?
  - Нет.
  - Он хорошо к ней относился?
  - Нет.
  - Он вообще к ней не относился?
  - Да.
  - Этот третий и Жаклин не были знакомы?
  - Нет.
  - Но он был соучастником её убийства?
  - Да.
  - Его заставили?
  - Нет.
  - Ха! Он добровольно соучаствовал в убийстве, не расстроился по поводу её смерти, но не был даже знаком с Жаклин!
  - ...
  - Кто же исполнял главную роль в убийстве? Это был Пьер?
  - Нет.
  - То есть, всё затеял тот, другой?
  - Нет.
  - Что, был ещё кто-то третий?
  - Нет.
  - Значит, никто ничего не планировал?
  - Да.
  - Всё произошло случайно?
  - Да.
  - А после в комнату вошёл Пьер и увидел, что Жаклин мертва. Значит, его соучастник ещё не знал, что она мертва?
  - Да.
  - Но Пьер ему потом об этом сообщил?
  - Да.
  - Этот другой был другом Пьера?
  - Нет.
  - Родственником?
  - Нет.
  - Каким-то знакомым, сослуживцем?
  - Нет.
  - Он был знакомым Жаклин?
  - Нет.
  - Но как это может быть?! Я уже задал столько вопросов, что запутался в них. Надо начать сначала, попробовать подойти к загадке с какой-то другой стороны. Кстати, вот подошёл наш общий друг. Давай, присоединяйся. Ситуация такая: когда Пьер вошёл в комнату, Жаклин была мертва.
  - Присоединяюсь. Э-э... Пьер был мужем Жаклин?
  - Нет.
  - Любовником?
  - Нет.
  - Как же нет, ты же утверждал, что он был её... э-э... другом!
  - ...
  - Значит, другом, но не любовником! Жаклин вообще была женщина?
  - Нет.
  - Мужчина?
  - Нет.
  - Ребёнок, что ли?
  - Нет.
  - Ну, какой-нибудь транссексуал или гермафродит?
  - Нет.
  - Но она была человек?
  - Нет.
  - Собака, кошка?
  - Нет.
  - Что, машина или кукла?
  - Нет.
  - Но Жаклин до убийства была жива?
  - Да.
  - Окей, она могла быть птичкой или рыбкой.
  - ...
  - Рыбкой?
  - Да.
  - Это была рыбка, которая жила в комнате у Пьера? В аквариуме?
  - Да.
  - И он, войдя в комнату, обнаружил её мёртвой на полу?
  - Нет.
  - В аквариуме?
  - Да.
  - При этом, мы говорим об убийстве. Она умерла не своей смертью?
  - Нет.
  - Она отравилась?
  - Да.
  - Едой?
  - Да.
  - Которую продал в зоомагазине соучастник убийства, не знавший о своём соучастии?
  - Да.
  - Иными словами, он случайно продал отравленный корм и погубил рыбку.
  - Да. Господа детективы, вы настоящие виртуозы!
  - Но как же корм мог оказаться отравленным?
  - А эту ситуацию мы рассмотрим на следующем заседании.
  
  18 апреля 2016 года
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"