Bugarow Ivan
O13. Demokracia, Takpovediac ... (politick``a esej) -- in Slovak -- Copy Me Please

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
         Tu vtipnou formou ja pod``avam vysvetlenie, precho nem``am rada demokraciu, cho jej ch``yba, aby bola dost, dobr``a pre inteligentn``ych l,ud``i.
         Keywords: democracy, drawbacks, propositions, serious reading, humorous form, popularly, funny, unorthodox, in many languages.
-->
===>*_DEMOKRACIA, TAKPOVEDIAC ... (frivoln``e o v``azhnem -- politick``a esej) -- in Slovak_*
-->
==>*_Nap``isal Jotata - Atatoj, 2021,_*
==>*_zn``amy tiezh ako: Ivancho Jotata, Ochnavi Atatoj, Ivan Bugarow, Jotabash Giaurgi, Nostradamus Buladamus, a pod in``ymi klonovac``imi menami_*
-->
-->-_Abstrakt_-: Tu vtipnou formou ja pod``avam vysvetlenie, precho nem``am rada demokraciu, cho jej ch``yba, aby bola dost, dobr``a pre inteligentn``ych l,ud``i. T``ychto vysvetlen``i je viac ako tucet, v niektor``ych pr``ipadoch oni maj``u nepr``azdny priesechn``ik, tj. niektor``e myshlienky sa opakuj``u, ale t``ymto spo/\sobom sa veci daj``u lepshie vysvetlit,, uk``azal som ro/\zne str``anky tohto chasto nepochopen``eho spolochensk``eho javu. Pretozhe z dial,ky ona vyzer``a dobre, ale vo svojej podstate je len kr``asna lozh.
-->
-->[ The -_idea for illustration_- is in placing of one picture in a frame under the title and the author, which has to be square and probably 450 x 450 pixels (because I use usually 525 x 725 for the cover and then multiply by 3, when necessary). The picture is a waist portrait of young Greek woman representing Miss Democracy. She is with long straight nose, probably blond, smiling, crowned with a diadem with 6 five-rayed stars made of some light blue or green precious stone, she is clothed with a piece of cloth, fastened at the left shoulder with a golden brooch in form of a star, which leaves the right (and well formed) breast open, and on the border of this cloth, diagonally, beginning at the left shoulder and passing under the right breast, is read DEMOC(R). Then her right hand is little raised from the elbow and she holds in it a whip, while the left is nearly horizontal and with it she shows ... the sign of the fig. ]
-->
-->[ -_Opening remark_-: I want to tell you that I do NOT know this language entirely, i.e. I have never studied it, or read in it, or spoken! All translation is done with the use of computer translators, yet ... very /_carefully_/ and with /_feeling_/. This means that I have translated small portions, compared at least two input languages in dubious moments, where the languages were as follows: the original was German, then I translated alone in English, then in Italian with the use of the computer, then in Russian alone, and then in all left languages, which I hope to exceed in their number the ... dozen, using the most suitable one plus the English! How was this possible, when I don't know these languages, and especially when the text is not elementary, this is scientific (although popular) publication, and with quite long and twisted sentences?
-->Well, I wanted for a long time to show (to myself) that, after a quarter of a century amateur linguistic investigations, I can /_understand_/ at least a dozen of languages in reading. Yes, and here I was reading my /_own_/ work in these languages, what was a big (intellectual) fun for me. I thought about practically each foreign word, given to me by the computer, for to check whether it /_can_/ mean this or not, and this, for one thing, because these translators made quite often /_big_/ blunders, falling into difficulty to guess the right /_context_/ of the word or phrase (or idiom), and for another thing, in order to check myself about my guesses. I hope the result is not bad, because the topic is exceedingly important for the entire world. In this way I have fulfilled another important task, to check the suitability and easiness of practically all /_contemporary European languages_/. After all this long work I can definitely say that this is my swan song in the political matters. ]
-->
-->[ -_Pozn``amka_- (k nemeck``emu variantu): Tento materi``al ja budem p``isat,, na rozdiel od mojich ostatn``ych materi``alov, najsko/\r v nemecky, tak mi dovol,te vysvetlit,, precho som urobil toto rozhodnutie. Na /_druhom_/ mieste je skutochnost,, zhe nemchina je lepshie kvalifikovan``a ako anglichtina, a ja chcem urobit, aj preklad do talianchiny, ale ten druh``y neviem azh tak dobre, aby som to zvl``adol s``am, budem pouzh``ivat, poch``itachov``e prekladache a budem ovl``adat, iba hotov``y preklad (cho som uzh raz urobil); a kazhdop``adne, anglichtina je ... shkared``a medzi jazykmi, nie? A po prv``e, ja chcem si zlepshit, svoju nemchinu, cho ja nikdy neurob``im, ak nezachnem rozm``yshl,at, po nemecky; cho vshak znamen``a, zhe budem robit, viac ch``yb ako obvykle, preto sa mus``im vopred ospravedlnit, svojim chitatel,om . To je asi dost,. ]
-->
==>*_OBSAH_*
-->
-->0. Defin``icia
-->1. Nemozhnost, tohto rieshenia
-->2. Tento postup sa nepouzh``iva nikde inde
-->3. Demokracia v starovekom Gr``ecku
-->4. Nulov``e rieshenie
-->5. Strategick``e a taktick``e riadenie
-->6. Skvel``e a nerozumn``e!
-->7. Najlepsh``i ... cuml``ik pre popul``aciu!
-->8. Vl``adne zl``a reprezentat``ivnost,
-->9. Rozdelenie pr``avomoc``i
-->10. Z``akonnost, proti mor``alke
-->11. Mor``alny obraz politikov
-->12. ZHensk``e rozhodnutie
-->13. Ostatn``e okamihy
-->14. V``yhody a nev``yhody
-->15. Z``averechn``e koment``are
-->
--> -- -- -- -- --
-->
==>*_0. Defin``icia_*
-->
-->Mysl``im si, zhe je jasn``e, cho ja tu m``am na mysli, ale dovol,te mi to povedat, v``yslovne. Ja budem tu hovorit, o rozsh``iren``i za posledn``e dve storochia na Z``apade, a teraz aj na V``ychode, *_pravicov``u demokraciu_*, ktor``a sa l``ishi od starogr``eckeho origin``alu, ako aj od demokratick``ych /_prvkov_/ v starom R``ime alebo starsh``ich, a eshte viac od l,avicovej alebo l,udovej demokracie. Pretozhe demokratick``e prvky sa pouzh``ivaj``u od staroveku, aj medzi zvieratami, ale to eshte nie je demokracia. In``ymi slovami, t``ato demokracia si vyzhaduje /_slobodn``e vol,by_/ vl``adcov, aby si mohli zvolit, t``ych, ktor``i s``u viac milovan``i (alebo menej nen``aviden``i). A l,udia hlasuj``u za strany, za vysoko postaven``ych oso/\b, ktor``e nepoznaj``u, a obychajn``i l,udia nie s``u schopn``i urobit, spr``avne rozhodnutie, pretozhe nerozumej``u nichomu o vl``ade, a tak``e vol,by sa neuplatn\/uj``u nikde inde, pretozhe sa zvychajne vyzhaduje urchit``a kvalifik``acia, atd,. a tak d,alej.
-->Ja som uzh hovoril o tom mnohokr``at, vash Jotata nemo/\zhe preskochit, tak``e zauj``imav``e a nepochopen``e pole, nemo/\zhe si dovolit, ignorovat, to, a predlozhil tiezh vel,a n``avrhov na zlepshenie riadenia (prinajmenshom vo svojej strane NAPUK, v K``odexe), ale tu sa budem tejto t``eme venovat, podrobnejshie a v celom jej rozsahu. Precho? Pretozhe v mnoh``ych krajin``ach ta nefunguje dobre, pretozhe (prakticky) pre tento ``uchel prebiehali dve svetov``e vojny, pretozhe toto je jeden do och``i bij``uci /_bamboozling_/-podvod a mus``i existovat, niekto, kto otvor``i l,ud,om ochi. ``Uprimne povedan``e, ja nie som najlepsh``i chlovek, ktor``y to urobil, existuje jedna osoba, ktor``a povedala pravdu cho najkratsh``im mozhn``ym spo/\sobom, a to je zn``amy Oscar Wilde, iba on pouzhil slovo /_bludgeoning_/, cho je druh bitia, nejakou /_cudgel_/-palichkou, cho by som nahradil zl``ym zaobch``adzan``im. Povedal teda, zhe /_demokracia je bludgeoning-bitie l,ud``i, rovnak``ymi l,ud,mi, a v mene (pre) opa:t, t``ych ist``ych l,ud``i_/! (A ked, sa teraz zamysl``im nad t``ym, precho ja nie som tak``y chytr``y ako on, n``ajdem na to jedin``y do/\vod, pretozhe ja nie som ... homosexu``al! Pravdepodobne preto, zhe t``ito l,udia s``u vel,mi citliv``i, pre nich sex nie je shpinav``a vec pre mnozhenie cicavcov a in``ych bisexu``alnych zvierat, ale ak``ysi prostriedok na vyjadrenie em``oci``i. Toto sa hovorilo pre z``abavu, ale kto mo/\zhe zaruchit,, zhe to nie je tak u t``ychto l,ud``i?)
-->
==>*_1. Nemozhnost, tohto rieshenia_*
-->
-->Ach, v``azhen``i chitatelia, mi je trochu nepr``ijemn``e vysvetl,ovat, tak``e z``akladn``e veci, ale je to tak preto, lebo my si neradi kladieme ot``azky, uplatn\/ovat, svoje schopnosti myslenia nie je nashe milovan``e z``abavy, pre n``as, teda pre masy, obl,``ubenou z``abavou d``avat, akcie, nie myslenie. Ani ja osobne som si ot``azku o vol,b``ach /_zdola_/ nekl``adol, azh pr``ilezhitostne, asi v 25 rokoch, som mal pochul, zhe tak``ato forma vol,by je /_z``asadne nemozhn``a_/! Ale ja som mal svoje pol,ahchuj``uce okolnosti, zhe som bol jednoducho ... sht,astn``y, aby som si mohol kl``ast, ot``azky, a tiezh nashe vol,by za totality boli ``uplne nadbytochn``e, iba demonshtrat``ivne, len na par``adu, nebolo vshetko rovnak``e ako teraz, ked, ja som v rokoch 1991-92 analyzoval t``uto ot``azku a urobil svoje vlastn``e z``avery.
-->Nech je to akokol,vek, pravda je, zhe aby si chlovek mohol zvolit,, on mus``i vediet, dobre nielen oblast, predmetu, ale aj uch``adzachi, alebo, v``ynimochne, urchenie nadradenosti konkurencie mus``i byt, vel,mi l,ahk``e a zrejm``e. Posledn``y pr``ipad nastane, ked, sa uskutochn``i nejak``y druh duelu, aj medzi zvieratami; a obychajn``i l,udia, samozrejme, nemaj``u predstavu o manazhmente alebo ekonomike alebo z``akonoch alebo public relations (tj. o umen``i /_klamat,_/ masy) a podobne. Do/\lezhitejshie vshak je, zhe l,udia nemaj``u dostatochn``e vedomosti o samotn``ych kandid``atoch, a z tohto do/\vodu nie s``u schopn``i urobit, spr``avnu vol,bu. To, cho oni vedia o kandid``atoch, s``u len /_ne_/podstatn``e veci, ako napr``iklad: vzhl,ad, spr``avanie, mravi, spo/\sob rozpr``avania, ich obl,``uben``y typ zhien alebo muzhov, znachka ich automobilu, ich zn``ami, politick``a orient``acia, ale toto nestach``i na spr``avny v``yber. A l,udia chasto ukazuj``u svoje neochak``avan``e str``anky, aj ked, zhili mnoho rokov ... zadok na zadok (takpovediac), takzhe volich je nakoniec takmer vzhdy sklaman``y.
-->Struchne povedan``e/_, nie je mozhn``e urobit,_/ kompetentn``y v``yber /_zdola_/, pretozhe volich mus``i vediet, /_viac_/ ako osoba, ktor``u si vyberie, byt, v tomto zmysle lepsh``i ako ona, aby mohol urobit, spr``avnu vol,bu, ale ked, on zostane pod n\/ou, vie takmer vzhdy /_menej_/ ako t``ato osoba! Takzhe vol,ba je spr``avna, iba ked, volich si vyberie osoby, ktor``e zost``avaj``u pod n``im, alebo ked, oni ho svojimi schopnost,ami vel,mi nepresahuj``u, tj. ked, oni s``u /_ako on, alebo hl``upejsh``i_/. A zvychajne sa to tak deje, zhe sa vyberaj``u ro/\zne komisie alebo poroty, ale od ich kolegov v tejto oblasti. Samotn``e toto stach``i na odstr``anenie demokracie, ale my ideme d,alej.
-->
==>*_2. Tento postup sa nepouzh``iva nikde inde_*
-->
-->To s``u zrejm``e veci, pretozhe v kazhdej tematickej oblasti alebo s``ut,azhi existuj``u shpeci``alne vytvoren``e poroty, je to tak v shporte, vzdel``avan``i, v``yrobe, vshade, a ak to nie je tak pri v``ybere poroty pred s``udom, to je tak preto, lebo je potrebn``e uplatnit, urchit``y druh svojvol,nej vol,by, a v tomto pr``ipade sa nevyzhaduj``u shpeci``alne znalosti. Tento postup je teda vo svojej podstate /_nespr``avny_/, a z tohto do/\vodu sa neuplatn\/oval po tis``ice rokov l,udskej hist``orie, iba p``ar storoch``i v starovekom Gr``ecku a za posledn``e 1-2 storochia. Dovol,te mi, aby som v``am pripomenul, zhe v Gr``ecku, ked, ist``y Pisistratus zaviedol demokraciu, masy to /_ne_/chceli akceptovat,, mysleli si, zhe to bol nejak``y trik vl``adcov, najma: preto, zhe tento muzh bol tyran! Preto l,udia v staroveku neboli vo/\bec tak``i hl``upi, ako si teraz mysl``ime, oni boli eshte /_inteligentnejsh``i_/ a /_mor``alnejsh``i_/, oni verili, zhe vl``adnutie je umenie, ktor``e vyzhaduje od chloveka vel,a talentov, a tiezh skutochnost,, zhe demokracia je /_v``yhodn``a pre vl``adcov_/, pretozhe ju zaviedol jeden tyran.
-->Mus``ime si teda obchas premysliet, a pozriet, sa spa:t, do hist``orie, a ak si niekto mysl``i, zhe nasha hist``oria je ``uplne nespr``avna a my mus``ime na n\/u pl,uvat,, ja mo/\zhem vtedy s``am na neho pl,uvat,, pretozhe je to dost, hl``upe spr``avanie, my mus``ime si v``azhit, svojich predkov. Tu vshak nehovor``ime iba o nashich predkov, aj dnes sa /_chist``a_/ demokracia neuplatn\/uje nikde inde, iba jej /_prvky_/, ked, je v``yber t,azhsh``i ako obvykle, ked, existuje vel,a kandid``atov, ako nejak``y variant /_n``ahodn``eho v``yberu_/, ako /_d,alshia_/ pozhiadavka. Nie je mozhn``e si predstavit, tak``e veci, ako napr``iklad: zhe si shtudenti vyber``u svojich uchitel,ov, alebo pacienti svojich lek``arov, alebo vojaki svojich gener``alov, atd,., a ak si niekto mysl``i, zhe je to mozhn``e, mal by, aspon\/ podvedome, predpokladat,, zhe ide o nejak``y vtip. ``Ano, ale my ver``ime, pretozhe sme jednoducho hl``upi.
-->
==>*_3. Demokracia v starovekom Gr``ecku_*
-->
-->A ako to bolo na zachiatku, v starovekom Gr``ecku? No, v tom chase tam vl``adol otrok``arsky syst``em, ktor``y nebol tak``y ist``y ako nesko/\r v USA, ma:ksh``i a lepsh``i, dalo by sa povedat,, ale tam boli st``ale otroci. CHo znamen``a, zhe tam existovali pr``isne z``akony, spolochnost, bola dobre vyvinut``a (na t``u dobu), l,udia zhili dobre, a ak sa rozhodneme vych``adzat, z latinskej vety, zhe l,udia chc``u v podstate dve veci, /_panem et circenses_/ alebo chlieb a cirkusy v slovenchine, oni mali dost, chleba, ale cirkusov bolo m``alo, a vo v``ysledku toho oni boli takmer vzhdy nespokojn``i. A tento chytr``y tyran si zachal (podl,a Jotaty) mysliet,, zhe by bolo dobr``e, keby im mohol zavriet, (abo upchat,) ``usta, a presun``ut, vshetku zodpovednost, na ich plecia, ale mohol byt, nimi, i on a ostatn``i aristokrati, st``ale vybran``y. Bol to brilantn``y sen, a tiezh sa mu podarilo premysliet, vshetky podrobnosti, ale jeho hl``upi l,udia nechceli pri tejto n``avnade hr``yzt,, tak on musel pozhiadat, niektor``ych starod``avnych mudrcov (Solona, ak sa nem``ylim), aby vysvetlil l,ud,om, zhe takto to bude lepshie aj pre nich.
-->A ako sa tam vshetko organizovalo? No, v ich Areop``agu-Parlamente bolo zvolen``ych 10 l,ud``i z kazhd``eho z 50 takzvan``ych /_dems_/-klanov (alebo vel,k``ych rod``in), ktor``e tvorili spolu 500 muzhov (samozrejme zhiadne zheny), ktor``i rozhodovali o vshetk``ych do/\lezhit``ych veciach, oni boli tiezh S``udnym dvorom. Upozorn\/ujeme vshak, zhe v tom chase muselo byt, v At``enach slobodn``ych muzhov najviac 10 tis``ic l,ud``i, ale ja osobne odhadujem toto ch``islo na nie viac ako 5000, pretozhe pre kazhd``eho muzha pravdepodobne existovala manzhelka a matka, p``ar det``i a d,alsh``ich 5 - 10 otrokov, takzhe l,udia, ktor``i si vybrali, boli 1/10 vshetk``ych l,ud``i tam (za predpokladu, zhe pochet vshetk``ych obyvatel,ov bol asi 50 azh 100 tis``ic). A to d``ava jedn``eho z desiatich, a tiezh do jedn``eho rodu alebo rodiny alebo oblasti, takzhe sa t``ito muzhi dobre poznali, alebo potom vedeli, kto z nich stoj``i vyshshie, a v do/\sledku toho mus``i byt, zvolen``y. To nem``a nich spolochn``e so s``uchasn``ymi vol,bami, kde je zvolen``y iba jeden za viac ako 10 tis``ic prakticky nezn``amych l,ud``i. ``Ano, ale napriek tomu vybran``e osoby boli pozit``ivne chasto nahradzovan``e in``ymi, a /_cel``a_/ demokracia bola zmenen``a s obdobiami diktat``ury a naopak! Takzhe uzh v tom chase bolo jasn``e, zhe /_iba_/ demokracia /_nie_/ je dobr``ym rieshen``im probl``emu vl``adnutia.
-->
==>*_4. Nulov``e rieshenie_*
-->
-->Dobr``e, zatial, sme zistili, zhe, in``ymi slovami, l,udia, ktor``i /_nichomu nerozumej``u_/, si vyber``u l,ud``i, ktor``ych oni /_nepoznaj``u_/, a z``aroven\/ t``ito l,udia nevyzhaduj``u od volen``ych oso/\b /_zhiadne dokumenty o_/ akejkol,vek odbornej /_kvalifik``acii_/, cho je takmer ``upln``e shialenstvo! V tejto situ``acii je celkom norm``alne predpokladat,, zhe tak``eto rieshenie je nemozhn``e, a mali by sme ho bez d,alsh``ich okolkov vyhodit, zo sf``ery soci``alneho riadenia. A to podkop``ava cel``u demokraciu, pretozhe v opachnom porad``i, ak pozhadujeme urchit``u kvalifik``aciu, mo/\zhe to viest, k diskrimin``acii niektor``ych l,ud``i (ktor``i z ro/\znych do/\vodov neboli schopn``i z``iskat, kvalifik``aciu), lepshie poznat, osoby, ktor``e si l,udia vyber``u, v jednom celom sht``ate, je dnes priam nemozhn``e, a vzdel``avat, obychajn``ych l,ud``i v oblasti riadenia, ekonomiky, a d,alsh``ich oblast``i je chista ut``opia. Takzhe za s``uchasn``eho stavu sa tu ned``a nich robit,, a komunisti mali pri vyn``ajden``i l,udovej demokracie naozaj pravdu! CHo je spr``avne a z``aroven\/ ... nespr``avne, z``alezh``i to od ciel,ov, ktor``e si stanov``ime (o chom ja budem hovorit, d,alej).
-->A ak``e je toto nulov``e rieshenie? Dvoma slovami, toto /_je_/ rieshenie, ale ktor``e je trivi``alne a nezauj``imav``e, a ktor``e zvychajne nie je potrebn``e "hl,adat,", pretozhe to je zrejm``e. Vypl``yva to z rieshenia line``arneho homog``enneho syst``emu rovn``ic (povedzme: A11*X1 + A12*X2 + A13*X3 = 0, potom A21*X1 + A22*X2 + A23*X3 = 0, atd,.), ktor``y syst``em m``a vzhdy rieshenie, kde s``u vshetky nezn``ame (Xj) rovn``e 0, ale toto rieshenie nie je potrebn``e skutochne hl,adat,. To znamen``a, zhe namiesto ofici``alnych volieb mo/\zhe byt, pouzhit``a obvykl``a svojvol,n``a vol,ba, alebo zhe v``yber mo/\zhe vykonat, nejak``y opr``avnen``y org``an (ako sa to deje, pri vymenovan``i sluzhobnej vl``ady). ``Ano, ale ak sa tak stane, volebn``e podvody bud``u nemozhn``e, a to je niecho, cho vl``adcovia nechc``u, a my sme nashu ``uvahu eshte nedokonchili.
-->
==>*_5. Strategick``e a taktick``e riadenie_*
-->
-->Ako sme videli, demokratick``a vol,ba je pre v``yber spr``avnych oso/\b ``uplne nevhodn``a, ale napriek tomu ona sa chasto uplatn\/uje a veci /_ne_/jd``u /_vzhdy zle_/, takzhe sa pok``usime, tu a v niekol,k``ych nasleduj``ucich bodoch, n``ajst, odpoved, na ot``azku: ako je mozhn``e, zhe nekompetentn``i osoby mo/\zhu st``ale vykon``avat, svoju pr``acu? Preto je najvyshsh``i chas, aby sme zachali robit, rozdiely medzi /_strategick``ym_/ a /_taktick``ym_/ riaden``im. Strat``egia je umenie aplikovat, tak``e met``ody, ktor``e ved``u k ``upln``emu znicheniu nepriatel,a (koren\/ tu s``uvis``i s mlet``im, ako napr``iklad v slovach: /_street_/, /_estrade_/, slovansk``y 'strivam'-br``usit,, atd,.), a taktika je umenie dosiahnut,, aby veci fungovali ako naolejovan``y hodinov``y strojchek (aby povedat, tik-tak). Ja vysvetl,ujem tieto veci, aby som v``am dal pr``ilezhitost, lepshie pochopit, etymol``ogiu t``ychto starogr``eckych slov, ale jednoduchshie povedan``e, strat``eg je tak``y, ktor``y vie iba vyzhadovat,, ale nezauj``ima ho, chi je mozhn``e urobit, to, cho on pozhaduje, a taktik je chlovek, ktor``y to rob``i, chinitel,, v``ykonn``y riaditel,, ktor``y potrebuje vediet,, cho sa d``a robit, a cho nie.
-->Z toho mo/\zheme vyvodit, z``aver, zhe rodenou strat``egkou v rodine je zhena, ktor``a mo/\zhe len chciet, (povedzme aspon\/ trikr``at denne, inak si mozhesh dobre predstavit,, zhe ja nezostanem navzhdy s tebou), a muzh je roden``y taktik (ktor``y vie, zhe aj raz stach``i, ak dok``azhe vykon``avat, tak, zhe "pracuje" minim``alne 10 min``ut, a eshte lepshie vshetk``ych 15). V Bulharsku sa hovor``i, zhe muzh je hlava, ale manzhelka je krk. Mnoho l,ud``i, vr``atane mn\/a v minulosti, si mysl``i, zhe tak``e rozdelenie funkci``i je zbytochn``e a zhe jedna osoba, ktor``a vykon``ava obe funkcie, je v``yhodnejshia, ale nemalo by to tak byt,, tu z psychologick``ych do/\vodov, ale niekedy aj z funkchn``ych (ako je to v pr``ipade oboch pohlav``i -- to zvyshuje rozmanitost, v d,alsh``ich gener``aci``ach). Takzhe ak tu m``ame nejak``u jasn``u diferenci``aciu funkci``i, bolo by to dobr``e, ale poslanci s``u, na jednej strane, /_nekompetentn``e_/ osoby, a preto s``u vhodn``i iba pre strat``egov, a na druhej strane, ked, sa niektor``i z nich stan``u ministrami, snazhia sa plnit, aj funkcie taktikov, cho chasto vedie k zl``ym v``ysledkom. V tejto oblasti je potrebn``e vykonat, lepshiu diferenci``aciu (s t``ym, cho si mysl``im, zhe sa budem zaoberat, nesko/\r).
-->
==>*_6. Skvel``e a nerozumn``e!_*
-->
-->Tu pr``idem na koniec k vyshshie uveden``emu n``azvu, ale najsko/\r chcem vysvetlit, dva momenty, ktor``e vyzeraj``u trochu tajomne. Jeden z nich je odpoved, na ot``azku: ked, je to tak, zhe tu si l,udia, ktor``i nichomu nerozumej``u, vyber``u osoby, ktor``e nepoznaj``u, a okrem toho od nich nevyzhaduj``u zhiadne dokumenty o kvalifik``acii, ako je to mozhn``e, zhe v mnoh``ych pr``ipadoch oni urobia dobr``u vol,bu, alebo tiezh v niektor``ych in``ych krajin``ach a okamihoch vzhdy zl``u vol,bu (napr``iklad v Bulharsku)? No, je dobr``e tu trochu zjednodushit, nashu ot``azku a namiesto poslancov mat, ... jablk``a, ktor``e s``u umiestnen``e v koshi a vyzeraj``u rovnako pri dotyku prstami, a potom ot``azka znie: ako sa mo/\zhe stat,, zhe ked, sa nepozer``ame do kosh``ika, ale iba natiahneme ruku a chyt``ime jedno jablko, bude toto jablko vzhdy dobr``e (resp. zl``e)? Aha, toto mus``i byt, jasn``e, to sa mo/\zhe stat,, iba ked, s``u vshetky jablk``a rovnak``e, vshak? A je to viac-menej tak aj s nashimi poslancami, nie je medzi nimi z``asadn``y rozdiel, a okrem toho existuj``u aj strany, ktor``e s``u do/\lezhit``e, ani nie tak samotn``e osoby. Ale ked, je situ``acia tak``a, zhe nikto nemo/\zhe robit, z``azraky, potom sa nakoniec uk``azhe, zhe ktor``akol,vek vyvolen``a osoba je zl``a.
-->A tiezh zo strany poslancov: ako to mo/\zhe byt, tak, zhe ktokol,vek, kto je n``ahodou vybran``y, mo/\zhe robit, svoju pr``acu rovnako dobre (alebo zle)? Aj tu je odpoved, jednoduch``a: ked, je pr``aca bud, vel,mi l,ahk``a, takzhe ju mo/\zhe urobit, ktokol,vek, alebo ked, on s``am (abo ona s``ama) nerob``i pr``acu, ale jeho podriaden``i (povedzme na ministerstve), ktor``i by mali byt, kompetentn``ymi osobami. Vid``ite teda, zhe v demokracii nie s``u vol,by tiezh vel,mi do/\lezhit``e, oni maj``u vplyvnejshiu rolu pri spr``ave sht``atu alebo regi``onu, ako bolo za totality (ked, oni nemali vo/\bec /_zhiadny_/ vplyv na v``yber oso/\b -- oni boli by zahrnut``i do vl``ady aj bez volieb), ale nie tak``a vel,k``a rola, ako si l,udia myslia. Vshetko je podvod a klamstvo (alebo /_bamboozling_/), tieto vol,by zdola s``u nepochybne /_ne_/rozumn``e, ale /_to_/ je pr``ave ich vel,kost, a genialita, zhe zhiadny obychajn``y a priemern``y chlovek by s touto myshlienkou neprishiel! Pretozhe by ste mali vediet,, zhe genialita a hl``upost, s``u dost, bl``izko seba. Takzhe v nashom pr``ipade vec, ktor``a je /_v rozpore so zdrav``ym rozumom_/, mo/\zhe stat, (v inom svetle, takpovediac) brav``urne chytrou.
-->
==>*_7. Najlepsh``i ... cuml``ik pre popul``aciu!_*
-->
-->``Ano, toto vshetko je zl``e, ale dobr``e a zl``e na tomto svete spolu ``uzko s``uvisia, id``u ruka v ruke, alebo, ako hovor``i jedno zn``ame pr``islovie, diabol nie je tak``y chierny, ako je namal,ovan``y (a potom ja by som dodal, zhe Boh tiezh nie je tak``y biely, ako si o N\/om l,udia myslia), a uk``azalo sa, zhe v inom svetle to nemus``i vyzerat, tak zle, ako by si niekto myslel! A skutochne, demokracia je /_menej efekt``ivna_/ ako ktor``akol,vek vysoko centralizovan``a vl``ada, spo/\sob konania volieb je prinajmenshom komick``y, politici s``u l,ahko /_zamenitel,n``e_/, /_kazhd``a_/ strana je /_zl``a_/, ak sa vezme z dlhodob``eho hl,adiska, vel,a n``azorov /_prek``azha_/ pri prij``iman``i spr``avnych rozhodnut``i, vshade vl``adne zbytochn``y humbuk, atd,.; ja by som tiezh povedal, zhe demokracia si je vedom``a, zhe kazhd``e rieshenie je /_dochasn``e_/, a /_ochak``ava_/ ho, sama by mala t,azhkosti, keby sa nashlo spr``avne rieshenie probl``emov (pretozhe tak``ato situ``acia zn``izhi cirkusy, a preto bud``u l,udia sklaman``e)!
-->Ak vshak na to vshetko zabudneme a pozrieme sa na veci z /_psychologick``eho_/ hl,adiska, uk``azhe sa, zhe mas``am sa tento podvod /_p``achi_/, pretozhe ak``ykol,vek zhiv``y objekt chce niech``im oklamat, ostatn``e objekty okolo! ``Ano, my chceme oklamat, druh``ych, ale nechat, /_sa oklamat, aj ostatn``ymi_/, cho n``am otvorene hovor``i latinsk``e pr``islovie: /_Mundus vult decipi_/! My chceme sa navz``ajom podv``adzat,, a tu prich``adza demokracia a d``ava n``am t``uto pr``ilezhitost,, to rob``i n``as (prirodzene, s v``ynimkou mn\/a) sht,astn``ymi, my chceme ju takmer objat,, t``uto slechnu Demokraciu. Ja tomu hovor``im /_zavretie ``ust_/ l,ud``i, rovnako ako je dojchenie upokojen``e umelou bradavkou! Pretozhe ak``y je ``uchel cuml``ika? No, obojstranne, na jednej strane oklamat, diet,a, zhe m``a v ``ustach skutochn``y matkin prsn``ik (cho tu znamen``a, zhe obychajn``i l,udia s``u t``i, ktor``i si vyberaj``u svojich vl``adcov a ktor``i s``u vsheobecne do/\lezhit``i), a na druhej strane, chr``anit, prsn``ik matky (tu zachovat, politick``y syst``em, pretozhe politici sa menia, ale demokracia zost``ava). A nesmieme zabudn``ut, ani na psychologick``y moment, v ktorom boli l,udia pozhiadan``i, a teraz sa musia spr``avat, dobre azh do d,alsh``ich volieb. No, dobre premyslen``e, skutochne geni``alne, vynikaj``uci podvod!
-->
==>*_8. Vl``adne zl``a reprezentat``ivnost,_*
-->
-->To je vec, ktor``u akoby nikto nevshimol, kazhd``y predpoklad``a, zhe to mus``i byt, presne tak, zhe N``arodn``e Zhromazhdenie (ako sa to v Bulharsku naz``yva) mus``i byt, zvolen``e ako zhromazhdenie vshetk``ych priaznivcov str``an, ale to nie je spr``avne! Nie je to spr``avne, pretozhe t``ymto spo/\sobom dostaneme zhromazhdenie /_str``an_/, jednu vel,k``u komisiu alebo v``ybor z``astupcov alebo poslancov vshetk``ych str``an, ale nie l,ud``i, a to s``u /_ro/\zne_/ veci, pretozhe, ako pr``iklad, v Bulharsku sa z``uchastn\/uje na vol,b``ach menej ako polovica volichov, a cho je uzh 20 rokov. Je to z jednoduch``eho do/\vodu, zhe l,udia, rovnako ako vash Jotata, nemo/\zhu n``ajst, zhiadnu vhodn``u stranu, ktorej by dali svoje hlasy, ale nech je to akokol,vek, precho by mali byt, t``ito l,udia vyl``uchen``i zo spolochnosti, len preto, zhe sa nechc``u z``uchastnit, tejto hl``upej hry? Dobre, prip``usht,am, zhe vzhdy bud``u existovat, hl``upi l,udia, ktor``i sa inshpiruj``u nov``ymi vecami (aj ked, je uzh d``avno zn``ame, zhe pod slnkom nie je nich nov``e), ktor``i bud``u venovat, pozornost, akejkol,vek komerchnej reklame, alebo s``u vzhdy pripraven``i, napr``iklad, nahliadnut, pod chiapku, aby tam nashli nejak``e ch``islo, pomocou ktor``eho mo/\zhu niecho vyhrat, (s pravdepodobnost,ou, zhe prv``eho j``ula v strede Eur``opy, vo Viedni, bude ... snezhit,), atd,., tj. l,udia, ktor``i s``uhlasia s ``uchast,ou na tejto demokratickej hre, ale to neznamen``a, zhe ostatn``i v``azhnejsh``i l,udia musia byt, /_diskriminovan``i_/.
-->V tomto pr``ipade existuj``u dva pr``istupy, bud, k opusteniu str``an, alebo k vytvoreniu urchitej /_reprezentat``ivnej vzorky_/ obyvatel,stva v Parlamente, alebo /_obe_/ veci dohromady. Strany, prirodzene, nie s``u potrebn``e, je mozhn``e hlasovat, za /_osoby_/, a tie mo/\zhu patrit, k niektorej strane alebo nie; ak pred p``ar storochiami to by bolo t,azhk``e zariadit,, teraz nie je probl``em usporiadat, vol,by pre stovky alebo viac l,ud``i a vo vel,kej krajine, nie na scho/\dzach a nie v jeden den\/, ale, povedzme, do t``yzhdn\/a a cez Internet. Potom reprezentat``ivna vzorka mo/\zhe byt, vybran``a pomocou obvykl``eho n``ahodn``eho v``yberu, ale aj s niektor``ymi parametrami (ako napr``iklad: vek, pohlavie, etnick``a pr``islushnost,, pr``ijem, atd,.), a toto bude /_skutochne_/ n``arodn``e zhromazhdenie (kde, napr``iklad, ked, hovor``ime o s``uchasnom Bulharsku, R``omovia musia byt, niekde okolo 25% a Turci asi 35%). T``ito osoby, samozrejme, nesm``u vl``adnut,, ale pre vyjadrenie n``azoru na vshetky do/\lezhit``e ot``azky bude tak``y org``an v Parlamente vel,mi do/\lezhit``y! A potom bude vel,mi l,ahk``e zvolit, strany podl,a ich percentu``alnej ``uchasti vo vybranom (alebo n``ahodne zvolenom) Parlamente (alebo v jednej z jeho komo/\r); ja m``am na mysli, /_kol,ko_/ l,ud``i, a kto presne, toto by malo urchovat, vedenie kazhdej strany. Takzhe tieto veci sa, prirodzene, daj``u robit,, keby my sme len chceli.
-->
==>*_9. Rozdelenie pr``avomoc``i_*
-->
-->Ja vyjadr``im tu jednu brilantn``u myshlienku a dovol``im v``am, aby ste ma citovali a chv``alili kdekol,vek budete chciet,. Precho? Pretozhe t``ato myshlienka je vel,mi jednoduch``a, ale napriek tomu ja som ju nikde nevidel ani nepochul, ja som prishiel k nej s``am, s pomocou svojich mozgov``ych buniek, a ona je: v``yvoj sa takmer vzhdy prejavuje v nejakej /_diferenci``acii_/ myshlienok alebo konceptov! No, dobre, z pohl,adu dialektiky to nie je nov``a myshlienka, ale koho dnes zauj``ima dialektika? Ona bola s``uchast,ou komunizmu, a preto na to mus``ime teraz zabudn``ut,. Ale nech je to akokol,vek, ja chcem povedat,, zhe iba jedna skupina, alebo zhromazhdenie, komora, dom, alebo ako to nazvete, v Parlamente nestach``i, mali by byt, najmenej dve, podl,a mozhnosti tri a dokonca shtyri komory, ktor``i mus``i mat, ro/\zne funkcie a predstavovat, ro/\zne vrstvy spolochnosti! A to neexistuje prakticky nikde, pretozhe druh``a komora, kde existuje, pln``i d,alshie funkcie (tam s``u zast``upen``e etnick``e alebo ``uzemn``e skupiny, to nestach``i). Ja m``am na mysli dve zakladaj``uce skupiny, obychajn``y l,ud a vl``adcov. Ako som uzh poznamenal, poslanci s``u vyberan``i ako z``astupcovia l,udu, ale potom oni sa okamzhite transformuj``u, akoby k``uzelnou palichkou, a zachn``u vytv``arat, z``akony a vl``adnut, sht``atu, a to rob``i ``upln``y mishmash!
-->Presnejshie, v /_Komore Vl``adcov_/ my mus``ime zvolit, tak``e osoby, ktor``e rozumej``u niecho v oblasti riadenia, a nie s``u, ako hovor``ime v Bulharsku, '/_Suljus_/ a /_Puljus'_/ ('/_Sulju_/ a /_Pulju'_/ v nom. pr``ipade, to znamen``a priemern``i a dokonca hl``upi obychajn``i l,udia). A pochopte nielen niecho, to musia byt,, samozrejme, kompetentn``i l,udia, obchodn``ici, shpecialisti na vzt,ahy s verejnost,ou, a d,alsh``i odborn``ici, a musia si ich vyberat, shpeci``alne komisie, /_nie_/ obychajn``i l,udia. ``Ano, vzhdy sa to deje takto, v ro/\znych porot``ach, aj s``am r``imsky p``apezh je takto vybran``y, to sa d``a robit,, pozit``ivne, ale my chceme, aby podvod pokrachoval. A potom v /_Komore L,ud``i_/, z bezhn``ych, my mus``ime pouzhit, jednoduch``u (alebo s dan``ymi parametrami) l,ubovol,n``u vol,bu, a vybrat,, si povedzme, dvoch l,ud``i z kazhd``eho roku narodenia, pochn``uc 20 vr``atane a konchiac 70 v``yluchne, ak chceme mat, tam presne 100 l,ud``i; v takom pr``ipade je dobr``e, ak je v Komore Vl``adcov budeme mat, takzhe 100 oso/\b.
-->Fungovanie t``ychto Komo/\r by malo byt, zrejm``e z ich mien: Vl``adcovia musia vl``adnut, abo spravovat, sht``at, vytv``arat, nov``e z``akony, menovat, vel,vyslancov, atd,., a obychajn``i l,udia musia dat, svoje kladn``e "``ano" takmer vshetk``emu, inak sa to nebude povazhovat, za prijat``e! Chybn``a met``oda, ktor``a sa neuplatn\/uje /_nikde_/ inde, zhe l,udia, ktor``i sa niechoho z``uchastn\/uj``u, s``u tiezh zapojen``i do hodnotiacej poroty a vyjadruj``u svoj n``azor na konechn``e v``ysledky, mus``i byt, okamzhite a navzhdy vyhoden``a z demokratick``eho syst``emu. ``Ano, ale nikto si tieto veci nevshimne, vshetko je ako v ... rozpr``avke o nahom kr``al,ovi, vshetci s``u prekvapen``i z poteshenia z jeho nov``eho oblechenia, ale nikto (s v``ynimkou v``ashho Jotaty, ktor``y nie je publikovan``y v jeho krajine, pretozhe vel,a shtudoval a hovor``i pravdu) neprich``adza k z``averu, zhe demokracia je len ... /_aqua nuda_/ (ako sa hovor``i v Bulharsku, chist``a voda).
-->
==>*_10. Z``akonnost, proti mor``alke_*
-->
-->No, toto je storochn``a ot``azka, ktor``a nikdy nebola spr``avne vyrieshen``a, pretozhe ... no, pretozhe my chceme mat, /_alebo_/ jeden /_alebo_/ druh``y p``ol, nikdy niecho z oboch vec``i, nikdy dobr``y kompromis, kde by sme mali vopred pripraven``e z``akony, ale aj nejak``u vsheobecn``u mor``alku. Vy pozit``ivne viete, zhe n``abozhenstvo, ako hlavn``y nositel, mor``alky, existuje stovky a tis``ice rokov, ale po franc``uzskej revol``ucii ono bolo prakticky vyraden``y z vl``ady, pretozhe ta nebola n``abozhenskou inshtanciou. Rovnako tak komunisti (ako fashisti, predpoklad``am) neboli za n``abozhensk``e vl``adnutie sht``atu, a tiezh s``uchasn``a demokracia, ale l,udia, jedna vec je niecho ofici``alne nevyzhadovat,, ale st``ale to mat, a pouzh``ivat, (povedzme, pred viac ako sto rokmi bol sexu``alny styk mimo rodiny povazhovan``y za hrieshny, ale l,udia neprestali kopulovat,, maj``u?), a je d,alshou vecou niecho ``uplne vyhodit, (ako sa to stalo v nen``abozhensk``ych krajin``ach, napr``iklad v Bulharsku), ale je ovel,a lepshie, ak si to udrzhat,, len ho nepropagovat, a varovat, pred n``im (napr``iklad, my nezakazujeme ``uplne cigarety ani alkoholick``e n``apoje, alebo v niektor``ych krajin``ach ani niektor``e drogy). Tak``eto chiastochn``e konzervovanie je najt,azhshie, ale st``ale je to mozhn``e.
-->Ja m``am tu na mysli to, zhe ro/\zne n``abozhenstv``a maj``u ro/\zne n``azory na zhivot, a ak im nejak``ym spo/\sobom dovol``ime existovat, spolochne, cho sa deje uzh od staroveku (aspon\/ chiastochne), my mo/\zheme potom urobit, /_priesechn``ik vshetk``ych n``abozhenstiev_/, ako sa to v te``orii mnozh``in naz``yva, cho mus``i byt, chist``a mor``alka! Ach, toto je trochu utopick``e, ale ned``a sa povedat,, zhe je ``uplne nerealizovatel,n``e. A nech sa to stane akokol,vek, je dobr``e sa o to snazhit, a vytvorit, jeden, ak nie chist``y, tak chiastochne mor``alny org``an vo vl``ade! Ja nenavrhujem vshak vytvorenie nejakej N``abozhenskej Komory v Parlamente (pretozhe je doba n``abozhenstiev akoby trochu preshla; okrem toho ja si mysl``im, zhe /_ateizmus_/ je /_tiezh_/ druhom n``abozhenstva, ale na to je potrebn``e viac miesta na lepshie objasnenie), ale sformovat, jednu /_Komoru Mudrcov_/ (alebo starsh``ich), ktor``a bude plnit, aj mor``alne funkcie! T``ato Komora mus``i stat, /_tretiu moc_/ vo vl``ade, ktor``a mus``i takisto vyjadrit, svoj n``azor takmer na vshetko, ale bude tiezh hrat, ``ulohu strat``egov, pretozhe vl``adcovia s``u taktici a l,udia s``u odhadcovia! Tri sily s``u teraz ovel,a lepshie ako jedna, nie? A pr``ave tieto osoby musia byt, zvolen``e obvykl``ym spo/\sobom pre demokraciu, tj. prostredn``ictvom /_ofici``alnych volieb_/ v celej krajine, iba nie v jeden den\/ (to nie je potrebn``e) a pravdepodobne v /_niekol,k``ych_/ kol``ach, cho mus``i umozhnit, hlasovanie pre /_bl``izkych zn``amych_/! Trochu komplikovane, ale spr``avne.
-->
==>*_11. Mor``alny obraz politikov_*
-->
-->Ja sa budem dalej zaoberat, mor``alnymi ot``azkami, a tu budem hovorit, o mor``alnom obraze politikov, ktor``y ponech``ava vel,a na zhelanie, pretozhe tieto osoby pracuj``u pre svoj vlastn``y prospech a zisk z tejto funkcie, cho je vec, ktor``u masy nemaj``u radi. Teraz sa pozrite sem, kazhd``emu je jasn``e, zhe kazhd``y by sa mal starat, o ostatn``ych, ale takmer nikto to nerob``i, pretozhe tak``y je zhivot, a kazhd``y vl``adca to chce urobit,, aby sa stal bohatsh``im, nie chudobnejsh``im, ale ked, to l,udia vidia, nie s``u vel,mi povzbudzovan``i k dobr``emu spr``avaniu, a ked,zhe im demokracia d``ava mozhnost, protestovat, oni urobia presne to (ako sa to v Bulharsku za posledn``ych p``ar rokov chasto st``ava), takzhe spr``avanie politikov a ich merkantilizmus /_br``ania_/ ``uchinnosti samotn``eho riadenia. A ak budeme mat, v Parlamente tri Komory, ktor``e navrhol Jotata -- to som ja, l,udia, tlieskajte mi --, nebude tak``e t,azhk``e zaviest, tam nejak``e /_mierne_/ platby, cho znamen``a niecho okolo /_priemern``eho mesachn``eho platu_/, ktor``y je spravidla 2 a 1/3 minim``alneho mesachn``eho platu (MMP)! CHo v dvoch slov``ach znamen``a, zhe politici musia, konechne, povedal by som, zhit, ako /_kn\/azi_/ a ``ist, dobr``ym pr``ikladom pre ostatn``ych, nie naopak.
-->A precho ja si mysl``im, zhe to je mozhn``e? Ach, pretozhe Komora Mudrcov, kde sa vykon``ava skutochn``e hlasovanie, je pln``a strat``egov, a t``i nevl``adnu, nest``avaj``u sa ministrami, atd,. pre nich je to len druh reklamy, oni bud``u sa c``itit, celkom sht,astn``i s 2 MMP (a zostali by tam tiezh bez pen\/az``i); potom sa Komora L,ud``i sklad``a z bezhn``ych oso/\b, ktor``e sa bud``u c``itit, spokojni, zhe s``u tam aj nejak``y chas (s``uhlasili by, zhe aj niecho zaplatit,, v pr``ipade potreby); a Komora Vl``adcov, no, l,udia tam /_ne_/bud``u skutochne sht,astn``i, zhe bud``u pracovat, takmer bez pen\/az``i (za tak``u zodpovedn``u a spravidla dobre platen``u pr``acu), ale v porovnan``i s in``ymi Komorami v Parlamente sa vshak so situ``aciou nejako vyrovnaj``u (a bud``u t``uto pr``acu brat, aj ako druh reklamy). To vshak neznamen``a, zhe t``ito l,udia bud``u tam zhit, skutochne chudobn``i a min``u svoje vlastn``e peniaze, nie, pretozhe oni musia bezplatne z``iskat, mnoho d,alsh``ich vec``i, ako okrajov``e v``yhody, napr``iklad: jedlo, oblechenie, osobn``e auto, lek``arsku starostlivost,, vzdel``avanie, pobyt v pr``azdninov``ych domoch, atd,., a to plat``i aj pre ich rodinn``ych pr``islushn``ikov, len nie ako autentick``e peniaze, ktor``e je mozhn``e akumulovat, a potom pouzhit, ako mocensk``y prostriedok.
-->
==>*_12. ZHensk``e rozhodnutie_*
-->
-->Dalo by sa povedat,, zhe demokracia je druh zhenskej vl``ady, nie v doslovnom zmysle, ale ako slab``a, emocion``alna, neschopn``a, ne``uchinn``a, niekedy shkandal``ozna, zvodn``a, a tak d,alej. A je to skutochne tak, a z tohto do/\vodu je demokracia chasto nahraden``a nejak``ym siln``ym centralizovan``ym vl``adnut``im (tyraniou v starovekom Gr``ecku, alebo komunistickou resp. fashistickou diktat``urou), alebo si l,udia vyber``u aspon\/ siln``u postavu so zheleznou pa:st,ou, alebo aristokrata. Ja mo/\zhem tiezh dodat,, zhe ona umozhn\/uje l,ahk``e /_zachlenenie cudz``ich prvkov_/, ako s``u: prezidentsk``a inshtit``ucia, viackomorov``e parlamenty, mimoparlamentn``e protesty, servisn``e vl``ady, diskusie pri okr``uhlom stole, a d,alshie -- jedna prostit``utka sp``i s kazhd``ym, kto dobre plat``i, nie ona? To vshetko mo/\zhe byt, niekedy uzhitochn``e, a ja s``am navrhujem niekol,ko nov``ych prvkov demokracie, ale vy viete, zhe pohlavia s``u /_dve_/, iba jedno nestach``i, a z tohto do/\vodu t``ato forma vl``ady, podobne ako druh``a (povedzme, diktat``ura), nemo/\zhe fungovat, v``yluchne sama; alebo my mus``ime vytvorit, nejak``u hermafroditick``u shtrukt``uru vl``adnutia; alebo tiezh mus``ime ochak``avat, zmeny v chase.
-->V kazhdom pr``ipade zhensk``a podstata demokracie mo/\zhe dobre vysvetlit, mnoh``e z jej javov. Napr``iklad: ona je dobr``a hlavne na /_zmeny_/, nie na jedno dlhotrvaj``uce stabiln``e vl``adnutie, a tak s``u na tom aj zheny, ktor``e chc``u mat, ro/\znych muzhov (kde si t``i druh``i l,ahko zvykn``u na jednu a t``u ist``u zhenu); ona je vl``ada /_bez_/ st``aleho ciel,a a funguje dobre vtedy a tam, kde neexistuje zhiadny zhivotne do/\lezhit``y ciel,, len mat, zauj``imav``y zhivot, a ja mo/\zhem povedat, vam z vlastnej sk``usenosti, zhe pre jednu zhenu nie je do/\lezhit``e ani tak to, cho sa d``a jest,, ale ako ... sto/\l je /_prestret``y_/, doslova, ak``y je na n\/om /_obrus_/; potom je pre demokraciu do/\lezhit``e, ako sa /_v tejto chv``ili_/ zhije, nie to, chi je dan``a strana dobr``a alebo zl``a, ale iba teraz, ona sa nesnazh``i o tis``icrochn``e panovanie (o /_Reich_/-kr``al,ovstvo kr``asno ako raj), ani o svetl``u komunistick``u bud``ucnost,, a tiezh zheny zhij``u iba v pr``itomnom okamihu; a tak d,alej. Demokracia /_sa spolieha_/ na /_ne_/rozumnost, vl``adnuceho org``anu a na nemozhnost, n``ajst, lepshieho politika alebo stranu, ale jednoducho ich zmen``i; tiezh jej /_ch``yba_/ ak``akol,vek /_mor``alka_/ (precho preboha?) a m``a rada vshetko, cho sa deje, ak len demokratick``a hra pokrachuje! V do/\sledku toho, vshak, ona vytv``ara funkchn``y ... /_perpetuum mobile_/, ona sa /_obnovuje na mieste_/, cho kazhd``a zhena rob``i, obrazne povedan``e, pri po/\rode nov``ych l,ud``i.
-->
==>*_13. Ostatn``e okamihy_*
-->
-->Ked,zhe som uzh nap``isal svojich pl``anovan``ych tucet bodov, znamen``a to, zhe je chas dokonchit, tento materi``al. Tu ja zdo/\razn``im niektor``e body, ktor``e som akosi preskochil, ale ktor``e s``u do/\lezhit``e, a hanbil by som sa dokonca ... v inom svete, keby som ich zabudol objasnit,! Jedna vec je, zhe v nashej dobe, v dobe poch``itachov, je mozhn``e vshetky ofici``alne hlasovania vykon``avat, /_otvorene_/, a preto sa musia vykon``avat, t``ymto spo/\sobom! Nemalo by to byt, t,azhk``e zariadit, -- od minul``eho storochia l,udia dost``avali peniaze zo strojov a nedoshlo k zhiadnej z``asadnej chybe --, pomocou hesiel, a nie za jeden den\/, cho mus``i umozhnit, vykonat, vshetky mozhn``e shtatistiky, a to je podl,a mn\/a vel,mi do/\lezhit``e. Okrem toho bude t``ymto spo/\sobom umozhnen``e uskutochnit, vol,by aj v niekol,k``ych /_kol``ach_/, cho n``am umozhn``i realizovat, iterat``ivnu vol,bu, ktor``a je /_jedinou_/ mozhnou vol,bou zdola, ktor``a sa pouzh``iva uzh po st``arochia.
-->Tajn``a vol,ba by sa mala vykon``avat, iba v mal``ych skupin``ach, kde sa chlovek mo/\zhe b``at, otvorene vyjadrit, svoj hlas. Tiezh vshetci poslanci, ako osoby zodpovedn``e za cel``u krajinu, by mali byt, zvolen``i v /_celej_/ krajine, nie v regi``onoch, kde ich v mnoh``ych pr``ipadoch nemozhno vybrat,, ale v celej krajine mo/\zhu hlasy stachit,. A ked, sa hlasuje za stranu, men``a konkr``etnych oso/\b nie s``u podstatn``e, kazhd``a strana mo/\zhe a mus``i pred vol,bami zostavit, a zverejnit, zoraden``y zoznam s menami svojich kandid``atov. A tiezh -- ja mysl``im, zhe je to vel,mi do/\lezhit``e -- by malo byt, vel,a /_prieskumov_/ verejnej mienky, a tieto dotazn``iky by sa mali robit, chasto, povedzme raz za mesiac s asi tuctom ot``azok; oni nemusia byt, povinn``e pre vl``adu, ale to s``u vel,mi uzhitochn``e inform``acie; a to by mal vykon``avat, /_jeden_/ centralizovan``y org``an, nie ro/\zne m``edi``a alebo spolochnosti, a tiezh pomocou hesiel.
-->Mozhno tiezh hlasovat, za /_dvojicu s``il_/, povedzme 5 (kde mo/\zhe byt, poradie v``yberu do/\lezhit``e alebo nie). Alebo mozhno hlasovat, nielen "za", ale aj "/_proti_/", cho poskytne ``uplne in``y pohl,ad na politick``u sc``enu. Alebo mo/\zhu existovat, urchit``e /_f``azy_/ moci, kde najjednoduchshie s``u /_dve obdobia_/, diktat``ury a demokracie, ale /_vopred_/ napl``anovan``e, nie pr``ist, k nim revol``uciami. A d,alshie mozhnosti; ako som uzh naznachil, demokracia pon``uka ro/\zne mozhnosti, ona nie je zl``a /_v z``asade_/, avshak, bohuzhial,, l,udia s``u st``ale ... dost, hl``upi, a preto nie je ta dostatochne dobr``a!
-->Ach, ja mus``im povedat, niecho aj o /_protestoch_/, pretozhe aj tu sa vshetko rob``i v rozpore s potrebn``ym, nie spr``avnym spo/\sobom. Ja mysl``im t``ym, zhe l,udia chc``u vyjadrit, svoje n``azory a mali by mat, t``uto pr``ilezhitost,, ale nemali by zasahovat, do bezhn``eho zhivota, ale oni robia presne to, a len n``ajdu pr``acu pre policajtov, aby st``ali medzi protestuj``ucimi a okoloid``ucimi. Spr``avnym rieshen``im je povolit, vshetky protesty iba na /_shpeci``alnych miestach_/ a na tento ``uchel je mozhn``e pouzhit, /_shtadi``ony_/, kde by malo byt, vshetko natochen``e z ro/\znych str``an a potom uk``azan``e tam, kde je to potrebn``e, ale aj v re``alnom chase na vel,koploshn``ych obrazovk``ach pred do/\lezhit``ymi inshtit``uciami. Toto je ochividn``e dishtancovanie, ktor``e je dnes mozhn``e l,ahko implementovat,, ale ja mysl``im, zhe sa to nikde nerob``i. Je tiezh potrebn``e vyvin``ut, ``usilie, aby sa /_nedosiahlo_/ tak``eto protesty, kde by mala existovat, nejak``a komisia, pred ktorou mo/\zhe st``at, kazhd``y, kto chce vyjadrit, svoj n``azor, potom by sa tieto n``azory mali klasifikovat, a prijat, niektor``e rozhodnutia, ale aspon\/ tieto n``azory musia byt, niekde /_zachovan``e_/ a pr``istupn``e pre vshetk``ych (nie spo/\sobom, ak``ym bulharsk``a ofici``alna verejnost, zaobch``adza s vashim jedinechn``ym Jotatou ``uplne barbarsky). Mus``i existovat, aj urchit``a mozhnost, pr``istupu niektor``ych nov``ych str``an alebo skup``in l,ud``i (povedzme: mierov``e hnutie, alebo nezamestnan``i intelektu``ali, alebo slobodn``e matky s det,mi, atd,.) k nejakej pomocnej komore, nezh oni zachn``u protestovat,.
-->
==>*_14. V``yhody a nev``yhody_*
-->
-->Ach, ja chcem tu obr``atit, vashu pozornost, na tento moment, zhe jednou z``asadnou charakteristikou akejkol,vek veci, alebo formy vl``ady tu, je jej vplyv na /_bud``ucnost,_/, k chomu ona vedie. ``Ano, ale ak budeme vych``adzat, z dialektiky, potom sa (takmer) kazhd``a vec zmen``i na svoju ... /_opak_/, a to znamen``a, zhe ak je niecho povazhovan``e za /_zl``e_/, potom to mo/\zhe viest, k niechomu /_dobr``emu_/ a naopak (kde to posledn``e akoby nikto nepoprel -- vezmite si pr``islovie, zhe cesta do /_pekla_/ je dl``azhde\/na /_dobr``ymi_/ ``umysly)! Pochopili ste to? No, to znamen``a, zhe z tohto pohl,adu je centralizovan``e vl``adnutie lepshie, pretozhe vedie k demokracii, ale t``a vedie k silnej moci, a je z tohto do/\vodu horshie! A to sa prid``ava k n``azoru, zhe centralizovan``e riadenie m``a /_mor``alne opodstatnenie_/, to /_mieri_/ na niecho, zatial, cho demokracia je zameran``a na nich, a to je do/\vod, precho ja chasto na jej pl,ujem.
-->Toto popieranie vlastnej podstaty je mozhn``e vidiet, aj na politick``ych stran``ach alebo na peniazoch alebo na sexu``alnom styku (alebo na ... znalost``i), kde napr``iklad: vshetky chiastkov``e z``aujmy si navz``ajom protirechia a ved``u k jednej strane, ktor``a nie je skutochn``a strana, alebo vel,a pen\/az``i vedie k slab``emu a nesko/\r k zhiadnemu z``aujmu o peniaze, alebo sexu``alny styk na konci tiezh popiera s``am seba (alebo vel,a znalost``i -- ako je to s vashim Jotatou -- vedie k odmietnutiu d,alsh``ich znalost``i -- pretozhe raz pr``ide chas, ked, sa ... vesm``ir zachne /_zmenshovat,_/, a potom sa uk``azhe, zhe vshetko bolo na nich a znova na nich, zatial, cho, napr``iklad, najjednoduchshie radosti zhivota vyzeraj``u uspokojivejshie). ``Ano, je to tak, ale toto s``u filozofick``e pozorovania, takzhe je lepshie, ak sa do nich nepust``ime hlboko; chcel som v``am len uk``azat,, zhe kazhd``a minca m``a dve strany, a demokracia sa v mnoh``ych krajin``ach uk``azala nie ako lepshia, ale priamo horshia, preto je potrebn``e t``ymto veciam venovat, vel,k``u pozornost,.
-->Viac pozornosti, vshak, znamen``a robit, kompromisy, to je tak, ale toto sa n``am vel,mi nep``achi, my chceme reagovat, ``uplne. A skutochne, ak sa pozrieme na dneshn``u demokraciu a demokraciu, ktor``a bola o storochie sko/\r (povedzme v roku 1910), mus``i byt, zrejm``e, zhe my sme na z``apadnom demokratickom modeli nich nezmenili, ale namiesto toho sme mali dve svetov``e vojny, vymysleli sme radik``alne odlishn``u l,udov``u demokraciu a tiezh sme ju ``uplne zavrhli, ale neprishli sme na kompromis. Ale ak my nechceme robit, kompromisy, potom je len vel,a /_krviprelievania_/, toto je nasha alternat``iva. No, l,udia dnes zhij``u bohato (v do/\sledku n``ashho /_ne_/prirodzen``eho: jedla, n``apojov, oblechenia, domov, atd,.), pravdepodobne oni nepr``idu do nov``ych vojen z ekonomick``ych do/\vodov (aj ked, to nikto nemo/\zhe zaruchit,). ale oni mo/\zhu k tomu pr``ist, z /_mor``alnych_/ do/\vodov, alebo ak nie priamo do vojen, tak mozhno do samovrazhedn``ych atent``atnikov (aby som v``am pripomenul jedn``eho Ladina-"chlapca"). Takzhe t``ato prekliata demokracia mo/\zhe byt, klamstvom a podv``adzan``im, ale toto nie je tak``e do/\lezhit``e, do/\lezhitejshie je, zhe sa ona d``a zmenit,, a preto ja predklad``am tu ro/\zne svoje n``avrhy. Ale, ako som povedal, vshetko z``avis``i od miery hl``uposti bezhn``ych l,ud``i.
-->
==>*_15. Z``averechn``e koment``are_*
-->
-->Na konci tejto eseje ja chcem v``am vysvetlit,, zhe som ho nap``isal pre /_ostatn``ych_/ l,ud``i, pre cel``y /_svet_/, pretozhe ja m``am uzh 70 rokov a publikujem anonymne, nem``am nijak``e zvl``ashtne t``uzhby, nepotrebujem peniaze ani sl``avu, a ten zhobr``acky do/\chodok, ktor``y pober``am, mi stach``i; ak okrem toho ja mo/\zhem pl,uvat, na bulharsk``e barbarstvo, c``itim sa skutochne sht,astn``y! A ja mo/\zhem aj /_vydrzhat,_/ t``uto hl``upu demokraciu, pretozhe inteligentn``y chlovek akceptuje /_ak``ukol,vek_/ formu vl``adnutia, z jednoduch``eho do/\vodu, zhe ta je lepsh``i ako anarchia. CHo ma znepokojuje je, zhe l,udia vshade naokolo sa pozeraj``u na demokratick``e vl``adnutie ako na in``y druh /_podnikania_/, kde vshetko je podv``adzanie, ale ned``a sa s t``ym nich robit,, tak``y je zhivot, zatial, cho pre mn\/a toto spad``a do /_soci``alnej oblasti_/, a preto tam musia byt, uplatnen``e d,alshie krit``eri``a, napr``iklad /_l``aska k bl``izhnemu_/, humanizmus, n``abozhensk``e c``itenie, starostlivost,, nejak``y druh ... sanit``arnej alebo kn\/azskej pr``ace! Pre mnoh``ych z v``as to mo/\zhe vyzerat, utopicky, ale ja milujem ut``opie, pretozhe s``u logick``e, a, nakoniec, to som ja, star``am sa o ostatn``ych l,ud``i.
-->Dobre, ja dokonch``im toto moje kapit``alov``e dielo (aj ked, /_vshetky_/ moje veci s``u kapit``alov``e a z``asadn``e), ja som uzh nabr``usil svoje shpeci``alne pierko na posledn``y bod -- je to len mo/\j zvyk -- a urob``im to, pozit``ivne, bud,te pokojn``y, ale eshte predt``ym chcem oslovit, /_svojich_/ potenci``alnych chitatel,ov. Takzhe, moji chitatelia, ospravedln\/ujem sa, ale vy budete urchite ... hl``upi, to sa d``a ochak``avat,, zhe najmenej 90 percent l,ud``i je jednoducho hl``upy, ale ja st``ale d``ufam, zhe vy toto /_viete_/! Pretozhe, ako je to zn``ame od star``ych Gr``ekov, existuj``u hl``upi l,udia, ktor``i vedia, zhe s``u hl``upi, a to je ... dobr``e, pretozhe oni s``u chamtiv``i nauchit, sa niecho viac, aby sa vedeli viac, oni nie s``u spokojn``i s t``ym, cho uzh vedia, a okrem toho existuj``u l,udia, ktor``i s``u tak``i hl``upi, zhe si to ani nevshimn``u (len si to nedok``azhu vshimn``ut,), ale s``u z toho vel,mi sht,astn``i. Ak teda vy ste v kateg``orii t``ych, ktor``i vedia, zhe nich nevedia, by ste sa vrhli ako hladn``e vt``achiky na zrnk``a m``udrosti, ktor``e ja, Jotata-Atatoj, som v``am zasial! Ja d``ufam, zhe vy ste tak``i chitatelia, a r``ychlo prehltnete /_vshetky_/ moje diela, a to je spr``avne spr``avanie z vashej strany.
-->Pretozhe, zrite sa sem, ja mozhno vym``yshl,am ut``opie, ale to s``u pekn``e ut``opie, ja sn``ivam o tom, zhe /_politika_/ mo/\zhe byt, zdvihnut``a tak vysoko, aby /_zostala v takom vzt,ahu ku kapitalizmu, v ktorom je n``ash P``an Boh pre cel``y hmotn``y svet_/! To znamen``a, zhe politika by mala byt, bozhsk``a, mala by obsahovat, kr``asne /_n``apady_/, mala by /_sp``ajat,_/ vshetko dohromady, aby nepr``ijemn``y a nedostatochn``y kapitalizmus zazhiaril ako obnoven``y! Aj keby je implement``acia nemozhn``a, vyzer``a to tak dobre, zhe stoj``i za to vysk``ushat,! A toto je posledn``y bod.
-->
-->07.2021
-->
--> -- -- -- -- --
-->
-->[ -_Closing remark_-: Hmm, in this way I have become in some small degree /_acquainted_/ also with this language, and have come to my conclusions. And which are they, ah? Well, the most important conclusion here is that /_all_/ languages are /_bad_/, except one! I will not play hide and seek with you, this one and only good language is ... my Bulgarian one! This is not a new topic for me, but now I have gathered more detailed proofs. All this thanks to the misunderstood democracy, and myself existing thanks to the barbarian reaction of our whole official publicity (which has led to my birth under this pseudonym)! And have in mind that I am comparing practically all Slavonic, and Teutonic, and Latin languages, or all /_contemporary_/ ones, so that my conclusions are entirely justified. And mark also this, that Bulgaria is the unquestionable (outside of its borders) /_barbarous_/ nation in the civilized part of the word, and that our Bulgarian language is the best and simplest of all other civilized and contemporary languages, and these two facts simply /_cannot_/ be occasional, they must be somehow related! So that at the end of this my democratic /_epopee_/ I may with clear conscience exclaim: /_Long live Bulgarian language!_/ and /_Down with the democracy!_/ Amen! ]
-->
--> -- -- -- -- --
-->

 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"