Хочется сразу отметить, предоставленный материал является аналитическим размышлением, преподнесенный автором в виде его частного суждения. Впрочем, так же следует признать и тот факт, что данный труд во многом резонирует с мыслями, идеями и некотрыми констатированными выводами Внутреннего Предиктора (http://www.kpe.ru/). Впрочем, постижение, в свое время, экзотерической, научной и так называемой - "канонической-религиозной литературы позволило автору, еще задолго до КОБовцев, сформировать свое собственное суждение о обустройстве явного для всех нас мира. Именно поэтому, когда соратники из КОБ утверждают что Моисей был пророком Божьего Света, я, берусь утверждать обратное. Если многие из них пытаются логически объяснить, как и где были искажены все семитские Писания, тем не менее признаваемые ими же за Изкаженное (в той или иной мере) - Слово Божье, я, в ответ, лишь развожу в сторону руками и переспрашиваю: как СЛОВО БОЖЬЕ может вообще существовать в искаженном виде, коли предполагалось Им же - БОГОМ! стать неотъемлемой частью человечества (через человеческую психику, которая в свою очередь, формируется у индивида посредством воздействия на его внутренний мир окружающей социальной среды или попросту - кудьтуры)? Ведь неоспоримо, что коли Бог вознамерился проявить свою Волю в писании, то, Его СЛОВО, должно быть информационно ПРАВДИВЫМ! А где содержится чистая правда в писаниях иудеев, христиан и мусульман, коли они были злонамеренно искаженны обрезанными писарями, и таковыми продолжают и поныне существовать в качестве "священных коров"?
Однако, если разобраться по справедливости с данным вопросом, то Бог действительно дал человечеству Свое неискаженное Свое Божье, правда сделал Он сие не посредством писанных человеческими руками словесных инсинуаций, а посредством своего Личностного Присутствия в Бытие Всего Сущего - ИНФОРМАЦИОННО! А проявил же Он Свою Волю через НАШУ МАТЕРЬ (Материю - здесь и в дальнейшем примечания автора) и ее зримые и незримые проЯВ(ь)ления!!! А вот то, что именуется Святыми Писаниями - все это лишь человеческая отсебятина тех, кто при помощи, так называемого "культурного сотрудничества" (если пользоваться терминологией КОБ), обрезал духовно все "прогрессивное" человечество, используя при этом армию обрезающих себя - телесно!
Все, что было мною сказано выше, в процессе ознакомления с данным трудом, будет логически доказано. Причем во многом при помощи терминологии КОБ, однако, еще раз оговорюсь, - исходя из авторского разумения (т.е. моего личностного м?ра-понимания), а не мнения партийца КПЕ!
В ниже приведённом тексте будут встречаться написания "возпитание", а не "воспитание"; "разпределение", а не "распределение"; "произходит", а не "происходит"; и т.п. (помимо неизбежных опечаток и неминуемых грамматических и орфографических ошибок) - сие сделано с умыслом!
Действующая ныне орфография, подъигрывая невнятности и шепелявости фарисеев от русскоязычного пере..ОБРАЗОВАНИЯ, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках "без-", "воз-", "из-", "раз-" звонкую "з" заменять на глухую "с", в следствии чего, по мнению автора, названные "морфемы" в составе слова утрачивают свой изконный смысл. По этим же причинам считаем, что разумнее писать "подъигрывая", "предъистория" и т.п. вопреки тому чему нас всех напичкали со школьной скамьи. Кроме того, в ряде случаев, в длинных предложениях, в данном труде могут встречаться знаки препинания, постановка которых не предусмотрена ныне действующей грамматикой, но которые лучше поставить в текст, поскольку их назначение - разграничивать разные смысловые единицы в составе длинных фраз, что должно упрощать их возприятие. Той же цели - объединению нескольких слов в единицу носительницу смысла - служат и сквозные подчёркивания и выделения части текста в предложении курсивом.
Также, надо пояснить, что зачастую, будут использованы некоторые древнеславянские буквицы для передачи четкого образа, например: Мiр -- означало ранее "общество", а вот слово Мир -- отсутствие войны!
Так же, в тексте зачастую будет использованы правильно произносимые, но, намеренно искажаемые при написании, слова. Например, если нас учили что надо писать мироустройство, то я буду использовать при написании данного слов..сочетания такой код, каковым он слышится нами и возпроизводится в устной речи, а именно - МiРА..УСТРОЙСТВО! Безразличие в написании этих разных по смыслу слов -- ещё один пример вредности ныне действующей шепеляво-безсмысленной орфографии.
НЕОБХОДИМОЕ ВСТУПЛЕНИЕ
Что бы нас никто не смог упрекнуть в разжигании расизма (с намеком на Гитлера и прочих, подобных ему, демонических личин), сразу кое что проясним...
По нашему мнению великое многообразие и красочность окружающего нас Мiра Природы, для тех, кто "зрит в корень", как говаривал Козьма Прутков, служит им крепчайшей душевной поддержкой на протяжении всей их жизни. Однако, среди современного планетарного человечества, таковых, ныне, - пугающее меньшинство. К сожаленью, наши "власть имущие" современники и их предшественники, не понимали и до сих пор не понимают, что отказ от соблюдения законов Природы, ведет современную цивилизацию к краю бездонной пропасти НеБытия Человеческого. И если Вы, адекватно прозристе на происходящее, сие явно различимо. Ведь будучи частью Природы, человек, тщательно разрушающий ее вокруг себя, тем самым разрушает и себя самого. Ведь нарушая Кон (почему употребляется термин кон, а не закон см. далее) окружающей нас Природы (биосферы планеты), человек тем самым порождает идеальные условия для возникновения в его естестве массы телесных и душевных заболеваний!
Безусловно, трезво мыслящие личности, ныне, могут констатировать очевидное - психически, наше современное общество (причем все равно какая из культур (культурологических матриц) вела его предков и ведет его самого по пути осознаниюсебя в статусе самодостаточного индивида: будь то традиция иудаизма, христианская догматика, магометанское мировоззрение или же буддистское учение, а так жепрочие, так называемые, "языческие" традиции),- УЩЕРБНО! А из этого следует что такое утверждение правомерно и для любого госсударственного строя, ибо я не знаю ни одной страны Мiра, где бы отсутствовала такая мерзость, как: НИЩЕТА (причем, как телесная, так и духовная)! Выходит, что на Земле, в любой географической точке, на которой проживает та или иная общность людей, ныне торжествует - КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ НЕСПРАВЕДЛИВОГО МiРА..УСТРОЙСТВА, а потому утверждение, что "мир во всем мире" нам всем только снится - более чем объективно!!!
И в за правду ведь очевидно, что совершенно неважно царит ли на той или иной территории: монархизм, социализм, капитализм, демократизм или даже анархия, при любом государственном строе существует так называемая "элита" и управляемая ею "толпа" (по контексту - быдло); богатые и бедные; просвещенные и темные неучи; олигархия (или как при СССР - партийные чинуши) и обездоленные или же нищающие народные массы и т.д. А что из этого следует? Да то, что коли основная масса народонаселения, ЛЮБОГО государственного строя, пребывает в статусе "стадной общности индивидов о двух ногах"(в христианской терминологии сие именуется - паствой) ВОЗНИКНОВЕНИЕ КУЛЬТА отдельно взятой личности, пусть даже имеющей реальные заслуги перед обществом, НЕМИНУЕМО!
А что такое культ?
Догматическое поклонение чему бы то ни было, то бишь, сущее - ИДОЛОПОКЛОННИЧЕСТВО!!!
Однако, задайся, уважаемый читатель, поиском ответа над следующий вопрос: Каковы же причины того, что меньшинство держит большинство за "баранов", прикрывая при этом существующее несправедливое (неправедное) мiра..устройство посредством возведения того или иного рукотворного Культа Личности?
Если Вы по совести освоите нижеприведенный материал, то в завершении своего собственного аналитического размышления над прочитанным, неминуемо прейдете к однозначному выводу:
Причина кроется в том, что наше с вами сознание, которое формируется от "пеленок" и видоизменяется в процессе всей нашей осмысленной жизни, вплоть до "гробовой доски", подвергается целенаправленному кодированию (зомбированию), которое превращает вольного человека(а именно таковыми личностями мы и приходим в этом мiр)в существо толпы, соизмеряющего свою жизнь, исключительно согласно устоявшимся традициям(основанных на писанных догматах), и рассуждающего, только по признанным авторитетным мнениям (людей, что эти догматы озвучили или же их утвердившие).
Иными словами таковые люди проживает свою жизнь, что называется: "Без царя в голове", а потому - преклоняются перед теми, кто таковым себя позиционирует или же кто такового у себя в голове имеет!
Но, почему же тогда говорят, что мы - люди 21 века, живём в эпоху всеобщей грамотности (в том смысле что огромное количество людей, в статистическом сравнении, например, с обществом средневековья, обладают обширными познаниями в гуманитарных и естественных науках)? Что широк круг людей, освоивших весьма высокое образование и даже подчас не одно! Тогда волей-неволей у нас возникают ряд вопросов: - "Коли современное, так называемое - цивилизованное общество, столь образованно, то каково... оно до сих пор пребывает под гнетом допотопного раболепия? Почему поныне над судьбами большинства довлеет мнение именно небольшой кучки авторитарных индивидуумов?! Почему представители самого "прогрессивного и цивилизованного" государства на нашей планете (США), согласно собственной же статистики, сегодня захлебываются от нарастающей волны наркомании, алкоголизма, а следовательно - имеют де-факто распространение в своем социуме огромного количества психических заболеваний (считается, что из ста восьмидесяти миллионов американцев двадцать восемь миллионов людей неполноценны в отношении душевного или физического здоровья, а восемь миллионов с явно поврежденной психикой. Число умственно отсталых людей в Соединенных Штатах, по подсчетам медицинских учреждений, превосходит всех больных раком, склерозом, туберкулезом, полиомиелитом и другими бичами человечества, вместе взятыми. Напомним, что все это происходит в стране наиболее сытой и далеко ушедшей вперед в области технической цивилизации)!
Так правильно ли наше, земное, послепотопное общество (породившее современную цивилизацию), образовано, коли изначально допускает разделение "одного" на "высшее" и "низшее"? Очевидно ведь что нет! Вывод прост - современный человек болен. Причем телесные недуги, современного человеческого общества, налицо. Отгородившийся от Матушки Природы стеной лекарств, оно постепенно начинает всё более ощущать свою неспособность успевать в своем строительстве этой стены, за прогрессирующим разрушением общественного здоровья. С унынием остаётся ему наблюдать, как все новые болезни легко обходят бастионы его химии. И в это же самое время человек зачастую даже не подозревает, что все необходимые ресурсы для успешного противостояния заболеванию находятся внутри каждого их нас. Между тем, любой психофизиолог скажет вам прямо - человеческий организм, отягощенный телесными недугами, завсегда тяготится душевными расстройствами и патогенными психическими болезнями.
Так почему люди не могут даже в начале 21 века вырваться из рабских пут прогрессирующей общечеловеческой шизофрении? На нашъ взгляд потому, как их злонамеренно учат не размышлять, а слепо исполнять то чему их обучили в виде укоренения в их сознании так называемого догматического идиотизма и что бы поменять нынешнее положение дел, каждому школьнику следует дать такое образование, которое бы на причинно-следственных связях раскрывала бы перед его внутренним взором истинную картину его человеческого бытия! Однако, перед тем как приступить к изложению НАШЕГО мнения, придется мне предупредить всяких поборников "исконно русской" веры (я имею ввиду иерархов РПЦ и их ортодоксальную паству), о том, что МЫ не только умеем читать и писать "черным по белому", мы даже способны отстаивать свою КРОВНУЮ: ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ и ЗДРАВО..МЫСЛИЕ в любом Светском суде, и что бы никто из них в том не усомнился, мы открываем Конституцию ПМР (которая, к слову говоря, является во многом зеркальным отражением Конституции РФ, естественно, что с учетом местного колорита), и читаем (акцентированиенаше) :
РАЗДЕЛ I
ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 1
Приднестровская Молдавская Республика - суверенное, независимое, демократическое, правовое государство.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Приднестровской Молдавской Республике является народ.
Статья 8
Государство, его органы и должностные лица осуществляют свою деятельность в условиях демократического многообразия политических институтов и мнений.
Государство регулирует отношения между социальными, национальными и другими общностями на основе принципов равенства и уважения их прав и интересов.
Запрещается деятельность общественных формирований, их органов и представителей, направленная против суверенитета Республики, на насильственноеизменение основ конституционного строя, на подрыв безопасности государства, создание незаконных вооруженных формирований, разжигание расовой, национальной и религиозной розни.
Статья 9
Приднестровская Молдавская Республика - светское государство.Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
РАЗДЕЛ II
ПРАВА, СВОБОДЫ, ОБЯЗАННОСТИ И ГАРАНТИИ ЧЕЛОВЕКА И
ГРАЖДАНИНА
Статья 16
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью общества и государства. Защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Статья 17
Все имеют одинаковые права и свободыи равны перед законом без различия пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения. Преимущества и привилегии могут быть установлены только законом и должны соответствовать принципам социальной справедливости.
Статья 27
Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право любым законным способом искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя, либо составляющих государственную тайну. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется законом.
Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение.
Статья 28
Средства массовой информации не подвергаются цензуре.
Статья 30
Свобода совести гарантируется для всех. Каждый имеет право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Недопустимо принудительное насаждение религиозных взглядов.
Теперь, откроем Конституцию РФ :
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Смотрим Всеобщую Декларацию Прав Человека, утверждённой ООН и в статье 19 читаем:
"Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ".
Так же заранее оговорим значениях некоторых слов, что будут встречаться в ниже изложенном труде.
Что означают слова:
РАСА - содержание понятия "раса", в целом, более или менее однозначно воспринимается разными исследователями, однако, в деталях имеются существенные расхождения, разные школы антропологов выделяли от четырёх до семи основных рас и десятки малых антропологических типов.
Слово "раса" в русском языке известно с середины XIX в., являясь заимствованием из фр. race или нем. Rasse, которые в свою очередь восходят к исп. raza или итал. razza. Существуют версии о происхождении слова от лат. generatio ("рождение, способность к размножению"), лат. ratio ("род", "порода", "разновидность") или араб. ra's?? ("голова", "происхождение", "начало"), а так же от др.евр. - she-resh (см. Ис. 11:10, Рим. 15:12)
Как бы там ни былло современные ученые под данным словом понимают -- подвид живого. Чаще всего под этим понимается система человеческих популяций, характеризующихся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков.
Критерием отличия расы от вида является отсутствие существенных препятствий для создания плодовитого потомства, что приводит к образованию множества переходных форм в области смешения рас (хотя это является ложью и несоотвествует действительнсоти - пр.автора)
Итак под словм раса следует понимать совокупность народов, объединенных общностью происхождения и наследственных физических признаков.
УБЛЮДОК - так как мы его будем применять по тексту неоднократно то дадим ему не просто определение, но узнаем суть его образного понимания!
УБЛЮДОК - в славянском понимании означает "ущербный родович". У древних иудей, для описания таковых, существует термин - ВЫБЛЯДОК!
"Ублюдок" - термин сугубо библейский, вполне литературный и научный (несмотря на попытки оспорить это). В иврите - memzer (rzmm), что значит незаконнорожденный ребенок, сын блудницы. Употребляется в Библии трижды - во Вт. 23:2, Зах. 9:6 (в синод. Библии неверный перевод), а также в Евр. 12:8 (греч.). Также см. Ос. 1:2,2:4 "дети блуда" (бени-зануним), Суд. 11:1 - Иеффай бен-Аше-Зонэ ("сын жены-блудницы"), ср. Ис. 57:3 ("семя прелюбодея и блудницы").
В современном иудаизме memzer'ами называют всех "полукровок".
ГОИ - например с иврита сие переводится как "народ" (мн. число "гоим", "народы"). В Торе встречаются употребление этого слова для обозначения иудейского народа (гой Израэль). "Гой гадоль", ивр. - так же переводиться еще как "великий народ".
Однако, широко известно что "гоями" в Талмуде чаще указывается на прочие народы мiра! Первое зафиксированное употребление в таком значении - Быт. 10:1.
В ортодоксальном иудаизме разграничение между евреями и неевреями все-таки ОГРОМНО, так как ортодоксальный религиозный закон устанавливает строгие правила, регулирующие отношения иудеев с представителями других народов. Например, иудаизм требует, чтобы евреи-мужчины вступали в брак только с этническими еврейками, принадлежащими к иудейской религии!
В Средние Века (эпоха галута) у евреев-ашкенази (восточные - потомки хазарского каганата) слово "гой" приобрело негативный оттенок: оно применялось прежде всего по отношению к христианам. Аналогом может послужить употребление в ту же эпоху слов "язычник", "нехристь", "басурманин" и т.п. В ту эпоху талмудическим иудаизмом был сформулированы жёсткие запреты на близкие контакты с гоями или даже доброжелательное отношение к ним.
Близкие по смыслу запреты существовали и в других религиях. Например в Славянском Ведизме существует "Законы РИТА".
В Новое время, в связи с распространением в Европе фашиствующего национализма, а также в связи с публикацией переводов некоторых выдержек из Талмуда, слово "гой" стало приобретать более яркую национальную окраску. То есть когда иудей называет кого-то гоем, то он подразумевает что этот человек находится по отношению к нему на низшей: идеологической, социальной или религиозной ступени. Впрочим, все "гои" называют раввинов и их паству не иначе как - жидоеды, подразумевая под всем этим то же самое.
ЖИД -(в позднепраславянском ?idъ) -- традиционное славянское обозначение евреев, иудеев. Позднее приобрело негативный оттенок и стало означать также скупых и корыстных людей. Заимствовано (через балканские романские языки) из итал. giudeo, где из лат. judaeus (и из ивр. ??????) -- "иудей". В современном русском языке, в отличие от западнославянских языков, употребление слова "жид" носит бранный, презрительный характер.
В старославянском языке и древнерусском слово служило нормативным этнонимом для иудеев, в том числе живших в Хазарском каганате и в Киевской Руси (в единственном числе употреблялась также форма жидови?нъ). В так называемом "слове философа" -- отрывке из Повести временных лет, который считают древнейшим памятником на древнерусском языке, история о Моисее (несомненно священная для автора, как и все, с ней связанное) пересказывается так:
В си же времена родися Моис?й в жидех, и р?ша волъсви егупетьстии цесарю, яко "Родилъся есть д?тищь въ жидох, иже хощеть погубити Егупет". Ту абье повел? цесарь ражающаяся д?ти жидовьскыя вм?тати в р?ку.
М?РА - раньше, в славянской глаголице, существовала буквица-образ "?". Именовалось данная буквица - "Ятъ" и пордазумевала под собой возможность ЛИЧНОСТИ, в соответствии со своим субъективным промыслом, строить свое поведение: прежде всего во внутреннем и, исходя из внутреннего, уже во внешнем мирах.
Остальная терминология будет объяснена в процессе раскрытия тем.
ВЕРА В БОГА # ВЕРЕ БОГУ!
I
Согласитесь, существует лишь два варианта построения человеческой общности людей. Один вариант - это несправедливый. Второй - соответственно - справедливый. Если человек воспринимает мир правильно, Различая иллюзию и явное, то значит он будет видеть окружающую его Объективную Реальность без искажений. Именно при таком раскладе поведение человека будет адекватно-правильным, а возможные ошибки, от которых никто не застрахован, будут выявляться им осознано и устраняться в течении его жизнедеятельности.
Еже ли человек воспринимает мир в неправильном, искаженном виде, то его жизнедеятельность будет приводить к ошибочным результатам, а возникающие при этом ошибки в делах, будут им не замечаться, причем иногда очень длительное время.
Что такое неправильное мировоззрение?
Это когда индивид зрит на мир при помощи "калейдоскопического мировоззрения", подразумевающее под собой что: Всё происходящее вокруг его личности есть лишь череда случайностей; Кругом его во Вселенной окружает хаос; Поэтому как следствие причинно-следственных связей в событиях он НЕ Различает!
Как можно сформулировать правильное мировосприятие?
Это когда индивид осознает: Что окружающий его мир един и целостен! Что все вокруг него упорядочено! Всё в мироздании взаимозависимо и взаимосвязано, а посему все процессы и явления носят управляемый характер! Такое мировосприятие можно назвать "мозаичным".
Мировоззрение - это совокупность принципов, взглядов и убеждений, которые определяют отношение человека к окружающему его миру и к самому себе.
Мировосприятие - формируется на основе: той или иной методологии при помощи которой человек познает и воспринимает окружающий его Объективный мир.
Люди, погруженные своим сознанием в калейдоскопическое (неправильное) мировоззрение считают что кругом простирается хаос. Ничто не связано ни с чем. Поэтому "камешки"-события этого калейдоскопа изменяются вокруг его "я" по мере того, как "подбрасывает" им жизнь по вине "случая" все новые и новые обстоятельства. Так, многие считают, что любая информация преподносимая им через СМИ, кинофильмы и т.д. не оказывают влияния ни на них самих, ни на их детей.
Очень многие наши с Вами современники, глядя на творящийся поместный беспредел и беззаконие, считают, что всё это происходило и происходит как бы "само-собой". Мол, так уж устроена жизнь (что протекает толи по воле "случая", толи по "Высшему Господнему промыслу"), а по сему, надо, мол, "крутиться как белка в колесе" при этом не забывая каяться, ибо нет безгрешных, и тогда все будет нормально. И они действительно начинают "крутиться".
При помощи спекуляций формируют финансовый капитал. Далее размещают его в коммерческом банке под большие проценты. И вроде все путем. Жизнь удалась. Можно отныне сидеть и писать мемуары, но банк "лопнул", и их денежки "плакали".
Другие решили на халяву с Мавроди поиграть в "МММ", но Мавроди посадили, а их деньги не вернули.
Прочие открыли "своё дело", который прекрасно себя зарекомендовало, и вроде впереди теперь лишь "прекрасное далеко", но в 1998 году дефолт произошел "внезапно". Сам-собой "случился"... и "бизнес" их кончился.
Иные пошли работать на "хорошую фирму" с хорошей зарплатой, а фирма ни с того ни с сего разорилась в результате неведомой им "конкуренции".
Вот и получается что идут наши с вами бывшие и нынешние соотечественники по жизни исповедуя "калейдоскопический" идиотизм, и после каждого крушения своих надежд успокаивают себя тем, что видимо "так уж устроена жизнь окаянная". Некоторые, устав от многочисленных несбывшихся надежд уходят в запой, или кончают жизнь самоубийством. Между тем, самая пассионарная часть народонаселения (по определению Гумилева) начинает уходить в подполье, пополняя ряды ультра-левых "патриотов".
Страдая от "калейдоскопического" идиотизма наш народ ведется на все что ему ни подсунь под эгидой "светлого" будущего. Так Горбачёв в своё время заявил, что "перестройка - это неизведанная дорога, товарищи!", которая обязательно приведет всех нас в "светлое будущее". После чего повел наш соборный народ, точно пастух баранов, на бойню! Вот потому и поминают, сего устроителя, наш многострадальный народ, не добрым словом.
Так почему же так происходит?
Тому причина: НЕПРАВИЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ формирующее в сознании людей "калейдоскопический" идиотизм!
Уже в далеком 1995 году в С-Петербургском Доме творчества (бывший Дворец пионеров) заместитель министра образования (теперь уже бывший) Асмолов, авторитетный в демократических кругах психолог, красиво рассуждал о вариативном образовании, о том, что каждый человек - микрокосм, что каждый человек с детства может самостоятельно формировать свою картину мира, свой мир, что каждый учитель может давать детям своё понимание его предмета обучения и т. п.
Нашлись люди, что задали ему при всех простой вопрос, суть которого сводилась к следующему: Если один человек сформировал себе свой мир, другой человек - свой мир и т. д., и если один мир не приемлет другой мир, то возникает "война миров"? Кто же тогда будет виновен за развязанную войну между мирами, т.е. по сути войну между людьми?
Простота и очевидная правомерность такого вопроса повергла присутствующих в шок... Асмолов же содержательно ответить ничего не смог, но самоуверенно продолжал нести свой бред и далее.
Так, что "калейдоскопическое" мировоззрение - это совсем не безобидная штука! Но суть проблемы нашей действительности заключена в том что "калейдоскоп" ныне главенствует в сознаниях людей, которые создают не только нашу науку, но и создают на ее основе базу для укоренения неправильного мировоззрения в сознание людей через дошкольное образование.
Так же "калейдоскоп" в умах людей формирует и поддерживает как "священное писание" (Библия), так и церковные священнослужители, которые посредством светских властей пытаются влезть в светское образование.
Посудите сами, прав я или нет!? На одной из страниц Библии добросовестный читатель находит слова бога, который наставляет людей: "Не убий!" А на других страницах он вдруг сталкивается с тем, что якобы бог указывает своим избранным: "Иди, и вырежи всех младенцев мужского пола..." и т. п. ужасы. И таких примеров из Библии можно привести великое множество.
Что же касается церковников, то задумайтесь вот над чем. Почему в системе богослужения РПЦ, как впрочем и в любой христианской секте, чтение Священного писания осуществляется не последовательно, а фрагментами (то с начала, то с конца, то из середины и т. д.)? Более того, в пояснении к "Православному церковному календарю" даётся совет каждому христианину, что "Он может читать его (св. писание) подряд, главу за главой, или выборочно, по желанию. Но лучше каждый день читать вместе со всей церковью те места Священного писания, которые читаются в храмах Божиих в данный день"! А, разве добропорядочный христианин не послушается "отцов церкви"? Конечно, он так и поступит. В результате такого "изучения" фрагментов и выдержек из текста у человека и будет формироваться калейдоскоп - набор всяческих сведений, никак не связанных друг с другом. Именно это и необходимо церковникам. Поскольку если кто-то прочитает "св. писание" от начала до конца, то у разумного человека неизбежно возникнут вопросы, как это произошло со Львом Николаевичем Толстым. И когда он эти вопросы задал церковникам, то они на них ответить не смогли, но от церкви Л. Н. Толстого "отлучили".
Если всё-таки даже на базе такого сформированного калейдоскопа у кого-то всё же возникают какие-то вопросы, и они задают их иерархам церкви, то те без зазрения совести в ответ ссылаются на совершенно другие фрагменты, прямо противоположные тому, что привели в замешательство думающего христианина. После такого ответа, христианин отходит от "батюшки" с благоговением от его "премудрости". Но это случается крайне редко, поскольку Библию по настоящему мало кто знает из т. н. "православных" ортодоксальных христиан.
Что же касается мозаичного мировосприятия (когда человек не просто смотрит (зрит) на мир, но и принимает, а значит - понимает его структуру), то знания, факты, явления и т.п. в виде "камешков" укладываются в мозаичное полотно где все взаимно обусловлено и взаимозависимо. И нет никакого хаоса. И мир един и целостен, а все процессы в нём упорядочены определённым образом.
И что мы имеем в результате такого разделения?
Людей разделили на два "стада". Одно исповедует философскую систему именуемую - "материализмом", который утверждает, что первична материя.
Другая почитает философскую систему - "идеализм", которая объявляет то, что первично сознание.
Эти две философские системы противостоят друг-другу многие столетия. На базе этих философских систем строятся религии и идеологии. А они, в свою очередь, определяют деятельность и поведение людей. И люди, отстаивая ту или иную идеологию (или религию), даже убивают друг друга в войнах, религиозных и национальных конфликтах.
Так кто же прав? Что первично?
А ничего из двух предложенных вариантов, так как все что нс окружает, имеет троичную составляющую! А именно:
Материя(энергия в различных ее проЯВ(Ь)лениях.)
Всё во Вселенной состоит из материи. Это признают все. Но абстрактной материи во Вселенной не существует. Материя предстает в виде пяти агрегатных состояний:
Твердое.
Жидкое.
Газообразное.
Плазма.
Это всё т. н. "видимая материя", "видимый мир", за исключением многих газов. Физический вакуум - это не некое абстрактное вместилище - пространство, а одна из разновидностей материи. Кроме этого есть ещё: Элементарные частицы и кванты разного рода излучений. Статические и динамические поля в физическом природном вакууме, способные к силовому воздействию на всё выше перечисленное. Эти частицы и поля представляют собой так называемый "тонкий мир", "невидимый мир". Такой терминологией пользуются некоторые оккультные школы.
Однако в разделении Единого целостного Мiра на два - "толстый" и "тонкий" - кроется глубочайшая ошибка! Преодолеть это разделение возможно через освоение человеком категории "м?ра", о чём речь пойдёт чуть далее.
Что касаемо материализма. Мы с Вами, в отличие от наших детей, учили как минимум тезисы В. И. Ленина. Вспомним как этот материалист осмыслил суть материи:
"Материя есть философская категория для образования объективной реальности которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, СУЩЕСТВУЯ НЕЗАВИСИМО ОТ НИХ."
До выделенного тезиса все верно. Материя действительно Объективная Реальность, которая является Вселенной, которая в свою очередь ОТОБРАЖАЕТСЯ т.е. имеет возможность передавать информацию от одного фрагмента Вселенной другому. Но, ошибка (на наш взгляд сознательная) Лениным озвучена в словах "существуя независимо от них (ощущений)". Ведь при таком раскладе получается, что человек выпадает из гармонии Мирозданья. Он становиться лишним - инородным субъектом, а ведь это не так!
Информация
Вся материя предстаёт упорядоченной, имея какой-то внешний образ и внутреннюю структуру. Ведь ни кто из нас не в состоянии представить какую-то абстрактную "материю". Вот эта упорядоченность содержит информацию о вещи. И они (вещь и образ) не могут существовать отдельно друг от друга. "Нет вещи без образа", как говорит народная мудрость. Любая материальная вещь (фрагмент Вселенной) имеет свой образ (информацию). А образ не может существовать отдельно без материального носителя.
Мера(правильно м?ра читать и понимать через древнеславянскую буквицу ?-"Ять")
Кроме этого, любая вещь наделена, разМЕРена: весом, цветом, запахом, длиной, толщиной ... и при этом она непрерывно изменяется ("стареет", меняет вес, запах и т. п.), ..., т. е. наделена мерой.
Между собой же все эти три качества "Святой Троицы" взаимодействуют путем колебательных процессов. Ведь звук это колебание, свет - колебание, магнитные и электромагнитные волны - колебание, биополе человека - колебание, Луна вращается - колеблется вокруг Земли, Земля вокруг Солнца, наша солнечная система колеблется вокруг центра галактики, а та в свою очередь вокруг Вселенной и т.д.
Колебаниями "образ" любой "вещи" переносится (передаётся) с одного материального носителя на другие материальные носители (отражается на них). В полной мере это происходит и с человеком.
Простейший пример: Вы сфотографировали дерево. За счёт световых колебаний на фото вы увидите сфотографированное вами дерево. На фотобумаге у Вас не само дерево, а всего лишь образ дерева.
Любая передача информации от одного фрагмента Вселенной к другому неизбежно изменяет информационное состояние этого другого фрагмента. За изменением информационного состояния неизбежно следует изменение меры этого другого фрагмента, что в свою очередь "материализуется", т. е. каким-то образом изменяется и сам материальный носитель. Так, под воздействием солнечных лучей днём и холодом ночи камень ("нагрелся - потом "остыл") даёт сначала трещины, а затем превращается в песок.
Если же произошло механическое воздействие на какой-то предмет (тот же камень), в результате чего от него откололся осколок, то это привело к изменению его "внешнего вида" (образа), а это, в свою очередь, нарушило его прежнюю меру.
После понимания процесса передачи информации и её восприятия человеком, можно понять как подобный процесс, происходящий уже без человека. Это когда информация, наделённая определённой мерой и несомая какими-либо колебаниями (а это своего рода определённый материальный носитель), передаётся от одного фрагмента Вселенной к другому. Например от Солнца к дереву. Фрагмент Вселенной под названием Солнце излучает колебания, которые воздействуют на другой фрагмент под названием дерево. Эти колебания так или иначе меняют информационное состояние дерева, что обязательно в свою очередь приводит к изменению его прежней меры, которой оно обладало. А это, в свою очередь, приводит к изменению материи фрагмента древа. И что мы имеем? Информация излучаемая Солнцем через колебательный процесс "материализовалась" в древе после чего оно изменило свою меру. Оно выросло, зацвело и т.д. И так происходит везде и во всём. Стоит только "тронуть" что-то "одно" из трёх, как сразу это сказывается на остальных "двух". Поэтому очевидно, что во Вселенной протекают непрерывные процессы отображения. Человек также участвует в этих процессах. По этой причине определение "материи", данное В. И. Лениным, является неправильным.
Для кого-то эти разногласия в восприятии мироздания могут показаться малозначительными. Но это тот самый случай, о котором говорил Козьма Прутков:
"От малых причин бывают весьма важные последствия".
Вот эти самые последствия все мы сейчас и пожинаем. Сокрытие от людей триединства Материи - Информации - М?ра в современном понимании, или согласно книги "Священная книга Тота. Великие арканы Таро" автор В. Шмаков 1916 года, - Сефер, Сипур, Сефар, где:
Сефер - материя (плоды творения, "вещи", как воплощенное единство формы и содержания);
Сипур - информация (содержание, то, что содержится в форме, смысл, идея);
Сефар - мера (форма, матрица)
а так же знаний наших с Вами пращуров, что осознавали Триединство: материя - информация - мера через почитание Великого Триглава: Явь-Навь-Правь, где
Правь - "Правящее", "Управляющее", "То, что правит" (Каузальный, Причинный, Огненный мир), одна из трёх составных частей мира. Правь невидима, в отличии от Нави, которая бывает иногда видима, а иногда и существа "с того света" - навьи (навии) появляются или проявляются в Яви (наяву).
Явь - "Явное", "Проявленное" (Физическое; то, что здесь в этом мире; "этот свет"), одна из трёх составляющих частей мира.
Навь - "Не-Явь", "Неявное", "Непроявленное" (Тонкий мир, "Тот Свет"), одна из трёх составных частей мира.
...все это привело человечество к БЕЗмерию ("без меры ел, без меры пил" и ещё к очень многим, что делались "без"), что в свою очередь привело к БЕЗнравственности и всему тому БЕС-пределу, который мы сейчас наблюдаем в обществе.
Так что первое что стоит сделать каждой здравомыслящей личности для преоболения сложившегося бес..предела - это содействовать введению в СВЕТСКИЕ школы не Основ "Православной" (если быть честным то - Ортодоксальной, что в переводе с греческого означает Правильная!) Культуры, а философии, что основана на методологии познания окружающей нас Объективной Реальности! И если это действительно будет реализовываться в системе образования и жизни людей на практике, тогда появление нового знания приведёт к преобразованию жизни людей в соответствии с новыми открытыми законами Вселенной.
Именно такая житейская философия доступная к осмыслению любым гражданином нашего общества позволит избегать глобальных ошибок в развитии общественного строя. А сейчас что происходит? Людей везде ставят перед выбором: "Какой строй лучше: капитализм или социализм?"; "Что первично: яйцо или курица?"; "Материализм или идеализм?" А между тем все это ИДИОТИЗМ!
Если разбирать первый "выбор", то те кто живет с "мозаичным" мировосприятием понимает что и при капитализме, и при социализме присутствует НЕСПРАВЕДЛИВОЕ МИРОУСТВОЙСТВО. Иными словами - процветает толпо-"элитарная" система, а по сути - скрытый невольничий рабовладельческий строй имеющий форму иерархичной пирамиды! Только в одной пирамиде наверху "элита" либо из царской семьи, либо из бизнесменов, либо из демократов, а при другой пирамиде "элита" либо из парт.сов.номенклатуры (из "слуг народа"), либо из так называемых патриотов-националистов.
Вопрос "Какая экономика лучше: плановая или рыночная?" - так же является дуристикой! План - это то, что надо сделать, чего надо достичь. И план обязательно должен быть. А рынок - один из способов достижения цели. Причём очень хороший способ. Но это всего лишь способ. Рыночную экономику надо осуществлять по плану!
Людей, неспособных воспринимать мир таким, каков он есть на самом деле, и мыслить соразмерно Объективной Реальности - таких людей легче угнетать и грабить "изящно" и "культурно", да так, что они этого не будут даже понимать! Чтобы этого достичь, надо спрятать от людей методологию самостоятельного познания мира и формировать у них "калейдоскопический" идиотизм.
II
Итак, Мiр, в котором мы живём - един и целостен. Очевидно, что все процессы, которые в нем происходят, взаимосвязаны. Изменение, либо воздействие в одной части - непременно оказывают своё влияние в другой, сразу же, либо позднее, в зависимости от частоты колебания процесса! Если что-то привело к чему-то, то сие обязательно имеет начало, так как мы можем узреть или же осознать конечный или же текущий результат. Следовательно, если применить силу "добра" к тому или иному процессу, то, он обязательно отразиться на свойствах "зла". Это просто неминуемо. Впрочем, равно как и наоборот. Однако, следует понимать, что такие понятия, как "добро" и "зло" - это две половинки ЕДИНОГО - ЦЕЛОГО! "Фокус" же или мера-понимание того "что есть что" кроется в том, кто, да "с какой колокольни" зрит на частности этого единого целого. Для того что бы начать рассуждать о окружающей нас Объективной Реальности, которую каждый из нас познает при помощи своего личностного субъективизма, для начала нам придется рассмотреть такое понятие как "мера".
Для человека, который мыслит и апеллирует лишь явными материальными категориями, "мера" - это количественная характеристика, измеряющая что-либо. Например существуют понятие меры в метрологии. Есть мера стоимости, мера ценности, мера множества, мера физической величины. Есть так же мера Лебега являющаяся продолжением меры Жордана на более широкий класс множеств. Есть, понятное дело, мера Жордана - как один из способов формализации понятия длины. А вероятностная мера - это мера достоверности случайного события. Существует так же счётная мера в функциональном анализе - это формальный эквивалент количества элементов множества. Есть лян - китайская мера веса, равная приблизительно 37 граммам. Помимо прочего существует Мера - река, протекающая в Костромской и Ивановской области России. А для некоторых из нас "мера" ассоциируется с литературой. Ведь некогда жил эквадорский писатель Мера Хуан Леон (1832-1894).
Чем же является мера в нашем понимании?
Так как на нашем постсоветском пространстве нынче стало наново..модно купаться на "крещение" в порубях, то приведем следующий наглядный пример:
--
Для того, кто окунается в ледяную купель впервые, ледяная вода ассоциируется с чувством испуга;
--
Для того же, кто уже неоднократно испытывал судьбу на прочность, а потому, отныне в ледяную воду без "пол литру, ни-ни", сей ритуал вызывает именно химически-ассоциативную связь;
--
Для "моржей" же, которым "побоку" какой сегодня день зимы - купание в ледяной воде вызывает лишь чувство бодрости, так как после каждого погружения, их кровь обогащается добротной порцией адреналина;
--
Ну, а коли представим себе человека, который достаточно долго находился в финской сауне или скажем в русской бане, с температурой внутри нее не менее 90 градусов, выход на улицу и окунание с головой в ледяную купель означает лишь одно - БлагоДать!
Как видим, всё в данном частном примере зависит именно от субъекта, который как-либо воспринимает, оценивает, а значит и соизмеряет происходящие процессы.
Вот это и есть, люди добрые, - человеческая мера-понимание. Мерилом в данном случае здесь является сам человек, ибо именно он, соотнося различные величины и "примеряя их на себя" делает соответствующие умозаключения.
Впрочем, каждый из нас должен четко представлять себе следующее - таковая "мера", отдельно от человека (субъекта) существовать не может. Но здесь, в данном контексте, следует осознать и то, что субъектом может быть не только человек. Всё, что способно мерить - является субъектом.
Сравним например человека и предка "дарвинистов" - обезьяну. Как они смотрят, на какой-либо предмет?! Например, на автомат "Калашникова":
--
Человек - как на инструмент-орудие, которое может быть использовано для защиты и нападения;
--
Обезьяна на автомат "Калашникова" может и никак не смотрит, а может зрит на него, как на предмет созданный из материала, что прочнее деревянной палки.
Так что еще раз определимся - ВСЕ, О ЧЕМ МЫ рассуждаем, зависит именно от нашего с вами мhра-понимания, иными словами - от восприятия субъекта! Так что сразу отметим себе на будущее, что человеческое мhра-понимание - это личностное восприятие, которое неотделимо от ИНФОРМАЦИИ и МАТЕРИИ. А теперь познаем механизм возникновения того или иного м?ра-понимания...
У человека при восприятии реальности в душе постоянно возникают некие личностные образы, обусловленные как характером объективных образов реальности, так и эмоциональным состоянием человека к моменту, да и в процессе непосредственного восприятия той или иной информации из реальности. Когда же образ той или иной информации становится частью его ЛИЧИНЫ (личности), иными словами, когда он (образ) становиться частью субъекта, именно тогда, он (образ), становится частью внутреннего мира человека. Эти субъективные образы, ставшие частью той или иной человеческой личности, прорастают во внутреннем мире каждого из нас урожаем понятий. По мере того как человек, осмысляя реальность, разграничивает в своем внутреннем мире присущие ему субъективные образы, новое понятие обретает осмысленную определённость, поле чего система разграничения субъективных образов внутреннего мира человека, не позволяет отождествить данный понятийный образ с другим, смешивая все это в "кашу-малашу".
Что же за система разграничения дана нам с младенчества? В коранической культуре сие принято именовать Различием у нас - Разумением, в современной интерпретации - "чувством м?ры".
Согалситесь, любой тверезый и умственно полноценный человек с младых лет безсознательно различает что есть - суть "добро", а что есть - суть "зло"(!), неправда ли? Ведь когда тебе: хорошо, уютно, тепло, приятъно и т.п. - все это сводится подсознательно любой личностью к понятийным качествам "добра". Когда же нас терзает: голод, страх, боязнь, пронзает боль и т.д. - вряд ли найдется адекватный человек, который сказал бы, что сие есть "добро", ибо эти и прочие подобные понятийные образы, для благоразумного субъекта, составляют именно суть "зла" и никак иначе! Тот кто осознает, что все, что только что было выше изложено не есть "бред ума..лишенного", должен согласится тогда и с тем фактом, что процесс осмысления