Комментарии: Книга Жизни (гл.гл.277-300)

Гендель Валерий Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Книга Жизни (гл.гл.277-300)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/01/2008, изменен: 16/01/2008. 347k. Статистика.

Монография: Философия, Эзотерика, Мистика

Аннотация:
"И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими" ("Откровение", глава 20, стих 12)

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
23:45 Алексеева-Минася "Человек обречен... заселить " (4/3)
23:39 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (1012/1)
20:58 Тишайший П. "Блуждания Науки В Объемном " (36)
20:36 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (304)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:20 "Форум: Трибуна люду" (983/101) 01:18 "Форум: все за 12 часов" (309/101) 01:18 "Диалоги о Творчестве" (185/28) 15/04 "Технические вопросы "Самиздата"" (767) 12/04 "Форум: Литературные объявления" (688) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Гендель В.Я. 08:02 "В.В.Набоков -- русский пророк " (1) 09/01 "Книга 11 (1-147)" (1) 04/05 "Письма из Космоса о земном " (2) 16/02 "Информация о владельце раздела" (13) 09/01 "Книга Жизни (гл.гл.50-109)" (2) 09/01 "Книга шестая "Путешествие " (5) 28/11 "Письма из Космоса о земном " (1) 10/07 "Критика "Критики трех доказательств " (17) 01/09 "Книга "Истоки" (гл.гл. 242-" (2) 01/09 "Книга Жизни (гл.гл.171-239)" (1) 30/01 "Битва со Злом, ч.3, гл.гл. " (1) 31/05 "Путешествие в бессмертие гл.гл. " (2) 20/12 "Книга "Свет" (гл.гл. 191-260)" (2) 28/04 "Книга Судеб, ч.5" (2) 24/10 "Ленин, Сталин -- Исус и Антихрист " (14) 21/08 "Нло -- как реальность" (1) 05/03 "Россия, Белоруссия, Украина -- " (3) 30/01 "Начало" (2) 30/04 "Книга "Мой путь к богу" (ч.2, " (1) 26/03 "3. Книга Жизни (гл.гл.1-49)" (2) 25/02 "Ходорковский -- на пике борьбы " (1) 07/11 ""Христов Путь" - технология " (14) 26/10 "Точка, которая нужна была " (1) 04/10 "1. Книга "Мой путь к богу" " (20) 10/08 "Бунин Иван Алексевич -- господин " (4) 13/06 "Притчи" (56) 12/06 "Книга "Покровы Божьей Матери" " (33) 12/06 "2. Книга "Покровы Божьей Матери" " (3) 07/12 "Журнал "Апокалипсис 5"" (36) 27/10 "Последняя (прощальная) еврейская " (4) 24/06 "Книга Жизни (рисунки)" (6) 03/06 "Чехов Антон Павлович -- предтеча " (2) 27/05 "Чехов Антон Павлович -- предтеча " (5) 21/05 "Книга "Свет" (гл.гл. 61-120)" (1) 29/08 "Журнал "Апокалипсис "" (3) 13/08 "Книга Жизни (гл.гл.277-300)" (27) 12/03 "Достоевский -- второй по величине " (4) 09/02 "Что такое ведичество -- и " (2) 25/08 "Мое путешествие в Космос" (1) 05/08 "Три главных идейных этапа " (2) 30/07 "Предсказание" (4) 26/07 "Леннон, Ленин, Листьев -- " (4) 26/07 "Почему нам в России так трудно " (3) 05/08 "Садомазохизм" (7)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:33 Ковалевская А. "Турбо-Лошадь. Ход конём" (172/1) 01:25 Казимиров Е.Д. "Гимн капитану" (13/1) 01:18 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (185/28) 01:16 Nazgul "Остановка научной революции" (262/3) 00:59 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (438/1) 00:58 Джиллиан "Северные острова" (73/3) 00:57 Баламут П. "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (79/30) 00:51 Безбашенный "Запорожье - 2. В мире атлантов" (63/1) 00:24 Виноградов Z.П. "Пасха в космосе" (97/17) 00:17 Смолина А.Н. "Как Искусственный Интеллект " (41/1) 23:52 Николаев М.П. "Телохранители" (924/12) 23:48 Темежников Е.А. "Ядерные силы 1990" (1) 23:45 Алексеева-Минася "Человек обречен... заселить " (4/3) 23:42 Фу "Пубертатка" (778/101) 23:40 Сатвина Е.С. "Сны на свету. Сон первый" (2/1) 23:39 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (1012/1) 23:38 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (410/2) 23:33 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (2/1) 23:27 Хиневич А.Ю. "Старая книга" (669/1) 23:12 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (381/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Королевство Адальир - Выбор ксари Тот кто прячется Рекомендует Лапина Л.К. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109878 Произведений: 1736120 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Современный детектив-2026" "Презумпция виновности-2026" "Золотой Кубок-2026"(ЗК-14)	17/04 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова М.В. Алла Амелин Я.А. Аминева М.А. Арманд В. Афанасьев П. Балалайка Бейко В.Ю. Биличенко А.Л. Борзихин В.О. Бочаров Ю.В. Бочкарева Е.С. Бурдюг В.В. Васильев Г.Е. Верина О.Л. Вишневецкий М.Р. Гавряев В.В. Гарифова Генезис Р.G. Говда О. Гутчина В.Д. Гущин А.А. Емельянова М.В. Ермолаева А. Ефименко А.С. Жирнов С.О. Иванов В.Ю. Иванченко И. Ильинский А.А. Кабыш С.В. Карамышева Е. Карибский К. Квазимодов А.В. Кейль В.В. Кравцова М.А. Кузьменков А.Н. Ларионова Л. Левитина А. Лесбия Летавица Е. Линник И.П. Лиса А.Д. Лисовая С.И. Литвинов М.П. Лихачева Н.И. Макарова Н.Н. Максименко З.А. Малеев В.В. Машкович Б. Мнишек А. Моршина Н. Мосейчук Д.Р. Мосоянц А.Г. Мраморная С. Мурашко А.Е. Мусина Е.А. Назаров В. Науменко А.А. Небесная А. Пономарева Н.А. Преснова Ю.А. Проценко Д. Прядеин В.Ю. Р. О. Рабсова Е.Ф. Решетников В.И. Рич А. Розко Н. Роман А. Рубцова-Долгих Т. Рыбалко А.Л. С. А. Самайн Д. Се А. Тёмный В. Тэкэ Н.Н. У.З. Усманов А.А. Федосеев В.Е. Фоменко К. Фролова М.А. Цыпло К.П. Черкасова Е.В. Чижик Н. Чинсу Чистова Н. Чубова В.Е. Шалита Ю.А. Шахло Н.С. Шеремеев А.Е. Ширяев Н.А. Шпагин Ф.П. Шуваева-Петросян Е. A.B.Y. Joker Straxxxx Yor4eg Zaraia
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:23 Абрамова Ю.А. "15.04.26 Бенчмарк 5 Llm. Sra " 20:47 Климов "Рыбаков Киевская Русь" 16/04 Гущин А.А. "Атом - бог" 16/04 Ретзидвей Д. "Орден. Свиток Карры" 16/04 Волознев И.В. "Бордель для депутатов" 16/04 Mr.Nem0 "Лог 2.2, Шуршание резонанса" 15/04 Копман П.Ю. "Сеньор лекарь" 15/04 Фамилия И. "Начни говорить правду" 14/04 Тепляков Ю.В. "Кристиан и Лери 2" Полный список...>>

27. Гендель Валерий Яковлевич (gendel2005@yandex.ru) 2007/08/13 11:05 [ответить]
  > > 26.Дэндра Андрей
  Ответ:
  А вот у вас речь не развита, как не развита и грамотность. И оттого ваш удел краткость и иносказательность. Следующий этап движения в этом направлении эта как раз та естественность, о которой вы говорите, с которой начинали люди свое развитие и выражение которой - это изъяснение звуками.
  О быте для изъясняющихся звуками я уже говорил. Быт у птиц устроен так, что они вполне счастливы, как вполне довольны собою и вы. Далеко не все поймут, о чем это мы с вами тут разговариваем. Я тоже птичьему языку предпочитаю членораздельную человеческую речь. Поэтому ваши претензии ко мне принимаю как претензии птицы к человеку.

26. Дэндра Андрей 2007/08/11 19:54 [ответить]
А ядерную физику не читали, ВАлерий Як. ??? занимательная штука... вот вижу у вас речь развита а краткости нет... жаль... могли бы боль блудныхь сынов вернуть.... а куда вы их возвращаете?? куда они сами естественным способом вернуться?? или вы за них будете строить быт???

25. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/06/08 13:31 [ответить]
Старнный человек, я с ним нормально разговариваю, а он о духах... ладно, больше не буду, если так желаете остаться в одиночестве.
Всего хорошего!

24. Гендель Валерий Яковлевич (gendel2005@yandex.ru) 2007/06/07 10:36 [ответить]
> > 23.Нема
Крючки, крючки, крючки... одни крючки. Надо же хоть чуть-чуть совести иметь. А если нет совести, то существуют правила, обязательные для исполнения. Предупреждаю вашего духа, что, при повторении подобного, мы вынуждены будем нейтрализовать его. Если я мягко разговариваю, это не значит, что можно и дальше изгаляться.

23. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/06/05 19:46 [ответить]
  От ваших слов веет грустью о женщинах. Очень жаль, что мы поняли друг друга привратно, но и за себя могу сказать, я не обижаюсь. И не обижалась (обижаются в лучшем случае, когда чего то ждут) самое большое что я ждала, это честного ответа. Его не поступало. Я не разочарована, и не злюсь, просто не вижу смысла продолжать такой разговор. я ждала ответа, и ""ДОЖДАЛАСЬ""...
  А строить из себя обиженного, и говорить про духовность можно что угодно. Извините, но искренние люди есть и будут, а то, что вы пишите скорее всего просто разочарование. Притом скорее всего показное. Одно дело, когда мной как вы говорите "манипулируют" из добрых побуждений, и совсем другое, "подобное гадание" в доказательства своей правоты. Одно дело, когда это никому не нужно, и у меня есть выбор сесть за стол, не сесть, сбегать на угол за блокнотиком или нет, рисовать или нет, так же как жить этой жизнью, или выбрать другую... и другое, когда мне говорят, там там-то у тебя знак, проверь. Большая разница. Поверьте.
  Из чего я делаю вывод, что либо вы не знаете на самом деле что говорите, я не знаю целей, либо это была проверка меня, попадусь ли я на дешевый трюк... (Такие вещи и раньше происходили, я чую такое за киллометр: "Знаешь? Ну докажи-докажи. Вон что сейчас диктор скажет, или тот, произрает или нет, ну? Раз, два, три...") Я не гадалка, и честно хотя бы говорю, что всего не знаю. Вы же претендуете на БОЛЬШЕЕ и так ошибиться...

  Мне не нужны были доказательства. Мне нужна была правда.
  со всем уважением!
  Спрошу лучше тогда интуицию)
  Всего хорошего! И искренне надеюсь вы свои поиски завершите успешно и окажитесь правы. Но только в том, что позитивно.

22. Гендель Валерий Яковлевич (gendel2005@yandex.ru) 2007/06/04 10:35 [ответить]
  > > 21.Нема

  ОТВЕТ:
  Говорят, Христос терпел и нам велел. Терплю. Так уж устроены женщины, что мужчины всегда в разговоре с ними остаются в дураках. То есть я признаю, что вы (или ваш Дух) победили в этом диалоге. Правда, признаю я это с оговоркой. В действительности, победили мы, с точки зрения духовной, а вы победили с точки зрения материальной. В практической жизни женщины вообще не знают, что такое поражение. Не знают потому, что не признают его ни при каких обстоятельствах. Они из всякого поражения умеют извлекать такую выгоду для себя, что поражение оборачивается дл них победой. Казалось бы, если по-вашему, вы победили? Однако если Маша любила Сашу, то это совсем не значит, что Саша любил Машу. Это по-вашему из первого следует второе, а в действительности всё наоборот: любит, как правило, один, а тот, которого любит первый, любит третьего. Вы лишь сейчас почувствовали, что вами кто-то пытается манипулировать, подозревая меня в этом. Нет, не я: вами манипулировали Высшие с самого начала, когда вы не хотели написать, а написали. Я всего лишь участник спектакля, в котором вы отказались сыграть финал. Я участник и в то же время сорежиссер, который знает больше, чем обычный актер, но меньше, чем режиссер. Я знал, что ваша искренность показная и все-таки поверил, что финал вы сыграете. Иначе что за спектакль без финала?! Нельзя по себе судить о людях, тем более о женщинах. Это моя вечная ошибка думать о людях лучше, чем они есть, а о женщинах - как о человеке. Если бы вы сыграли финал, как планировалось в первом варианте, то прославились бы как первая действительно искренняя женщина. Поверьте, у меня есть основания утверждать, что искренних женщин нет. Искренность в качеств приманки - это пожалуйста, а искренность до конца - извините, это не с нашей планеты женщина. Вы сыграли обычную женщину, которая терпеть не может, когда ею манипулируют. Терпеть не могут, чтобы ими манипулировали, как раз те, которые сами любят манипулировать.
  Всё это с манипуляциями в отношении вас довольно относительно, потому что манипулируют негласно всеми. Просто у одних хватает ума понять, что ими манипулируют, а у других нет. Вы не поняли, а почувствовали. Раньше, когда вами манипулировали в вашу пользу, вам это нравилось: 'Ну подумаешь вещие сны, ну и что, что знаю, что скажет и чувствует собеседник. Могу даже обмануть и сделать вид, что поверила, от меня не убудет', - но здесь манипуляция была не в вашу пользу. И вы почувствовали себя оскорбленной. Это как если бы актер вдруг оскорбился требованием режиссера сыграть нечто нестандартное и отказался играть финал. Ну не понимает актер, что это новый финал, который прославит, в первую очередь, актера. Не понимает - и не надо. Тогда вступает в силу второй вариант спектакля, когда финал не играется. Мне как актеру очень жаль, что все остались без финала, но нет худа без добра. Если бы финал в первом варианте лишь подтвердил бы вашим свидетельством материалиста, что Высшие есть, то отсутствие финала подтверждает факт, что искренних честных женщин, способных пожертвовать своей земной победой, нет, и в свидетели они вообще не годятся, потому что ради земных преимуществ скажут всё, что угодно.
  Повторю, что манипулируют Высшие всеми, даже такими людьми, как Иисус Христос. Поэтому Иисус говорил, что самый малый вверху больше самого большого внизу. Он точно знал, что все его чудесные исцеления не по его воле случились. В Библии рассказано лишь о получившихся исцелениях, о других же, которые не получились, ничего не говорится. Неоднократно Иисус пытался исцелять по своей воле - и исцеления не происходило. Точно Иисус знал лишь одно - что его миссия заключается в жертвенной смерти на Кресте. И он согласился на эту смерть, понимая, что это будет его земное поражение. Действительно, с точки зрения практической жизни на Земле, что это за царь, которого распинают на кресте?! Все мы на Земле, в том числе и Иисус Христос, актеры, с тем отличием друг от друга, что одни понимают это, а другие нет, одни извлекают выгоду из своего знания, а другие нет. Последних очень мало, и среди последних женщин еще меньше. Вы не виноваты в том, что вы женщина, а вот я виноват в том, что увлекся эффектностью финала. Однако говорят, что на ошибках учатся. Поражения учат, а не победы. Я ошибся, я проиграл - и, как следствие, научился чему-то. Вы выиграли, вы победили - и, как следствие, можете торжествовать. Вы опять, как это и было с вами раньше, победили.

21. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/05/31 13:30 [ответить]
Нда, я до этого была о вас лучшего мнения. Теперь вы пытаетесь манипулировать, придумывая то, чего нет. Я добрый и наивный человек, но не до такой степени))))) И не надо потом говорить, мол так и знал, не любят люди правды... то, что вы написали называется банальным угадыванием, ничего такого не было и быть не могло, так как я отношусь к деньгам вам знать видимо не дано) И к людям.
Спасибо, за терпение, больше меня ничего не интересует!

20. Гендель Валерий Яковлевич (gendel2005@yandex.ru) 2007/05/31 11:11 [ответить]
  > > 19.Нема
  ОТВЕТ:
  Насчет творчества я точно прав, если иметь в виду вашу фразу из комма 17: 'это касаемо творчества, вы же ПИШИТЕ О НИХ, неужели не видите разницы?' Вы даже упрекаете меня в том, что я не вижу разницы. И вот сейчас вы не только говорите, что это уже касается и жизни, но и причисляете себя к нематериалистам. Вот эта ваша фраза 'А материалисты этот потенциал тоже используют, только по-другому...' позволяет мне сделать такой вывод. На глазах вы перестраиваетесь, меняя свое мнение, сами того не осознавая. Это интересно в качестве примера женской непоследовательности, что еще принято называть женской логикой.
  Может быть, использование вас Высшими на этом и закончилось. Но вот мне дают еще информацию о вас, что у вас есть друг, которого вы использовали, пока вам это было интересно, провоцировали его на ревность, и он ревновал вас, и вам это нравилось до времени. А потом стало угнетать это давление ревностью, и вы дали бы ему денег... Буквально вы сказали: 'Дала бы денег ему, да не возьмет. Я спросил: 'У тебя много денег?' Далее идет ответ как бы двуплановый: отвечаете и вы и как бы не вы. Отвечает Дух, который управляет вами как хочет.Такой ответ: 'Пенсия. Отец первым госом был. Умер. Измайлов'. Насчет умер - не совсем определенно. Подобные сведения обычно даются в образной форме, то есть их надо сопоставлять с фактически происходящим и, сопоставляя, толковать сказанное. И еще показано, что у вас родимое пятно под левой лопаткой. Вроде, под левой, я это не очень запоминал, потому что зачем оно мне?! Мне ясно, что есть такая черта характера у вас, позволяющая вам решать ваши проблемы откупом-подкупом. Ясно, что родимое пятно свидетельствует о том, что в крови у вас это и еще ряд подобных качеств. Именно эти качества двигают женщинами, когда они заказывают своих мужей, о чем сейчас довольно часто сообщает ТВ.
  И насчет того, что с вами не случалось ничего, мол, это я что-то придумал - так это вы сказали в комме 17, что 'У меня в жизни так резко от этого всё перевернулась, что я бы вряд ли могла отнести это только к себе'. Перевернулось у вас, судя по вашему ответу, опять же, довольно давно, еще в школе, когда стихотворная муза проснулась в вас. Сказали вы об этом и, как настоящая женщина, тут же забыли.

19. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/05/29 15:18 [ответить]
  Нет, никакую Иону не помню, не дошла наверно. Я и библию то читала два раза от силы, детскую из любопытства, и "взрослую" тоже, но со второй стало скучно и я перестала. Откровенно говоря тора мне понравилась больше, звучнее как-то.
  С логикой не спорю, если я еще и схемы стану логические составлять, типа Маша любила Сашу значит и Саша любил Машу, то это получится конспект, а не ответ. Так что я предпочитаю экспромт, что получается не мне судить, хотя на некоторые вопросы ответ хотелось бы получить.
  На счет своего опыта, то это просто, факт остается фактом, когда человек, да много читающий и знающий, вдруг начинает писать стихи, это как-то неожиданная "музыка" для моих ушей, удивившая не только родителей, но и однокласников. Что касается меня, то я не верю, что всё предопределено, а думаю что в каждом человеке есть потенциал. До поры до времени, я его касалась слегка, делая маленькие шажки и особо не напрягаясь. Ну подумаешь вещие сны, ну и что что знаю, что скажет и чувствует собеседник. Могу даже обмануть и сделать вид что поверила, от меня не убудет. Я не считаю себя не слишком умной, ни дурой, мне все-равно, нравится человеку, пусть сбудется у него там что-то, нет, так нет. А материалисты этот потенциал тоже используют, только по-другому...
  И ничего неожиданного в моей жизни не случалось, поверьте.
  Если я чего и не видела, то теперь поздно сожалеть об этом.
  А на счет только творчества вы не правы, есть еще и жизнь, где я тоже кой-что использую, не знаю использует ли там кто-то меня, но надеюсь нет.
  Со всем уважением!

18. Гендель Валерий Яковлевич (gendel2005@yandex.ru) 2007/05/29 10:27 [ответить]
  > > 17.Нема
  ОТВЕТ:
  Да, я не вижу большой разницы между творчеством и самой жизнью, поскольку Высшие управляют не только творчеством, но и жизнью нашей. Вы сами пишите: 'У меня в жизни так резко от этого всё перевернулась, что я бы вряд ли могла отнести это только к себе'. Разве творчество это не жизнь?! Лично у меня творчество давно превратилось в саму жизнь, потому что почти всё, что происходит со мной, происходит по воле высших авторов моей книги. И почти ежедневно вот уже шестнадцать лет, начиная с 1991, когда я вступил на Путь и стал протоколировать свой Путь, назвав книгу 'Моим Путем к богу', Высшие доказывают мне, что каждый мой шаг это не совсем моя воля, а в первую очередь, воля ИХ ЗАМЫСЛА.
  В первом своем письме вы указываете мне на то, что я слишком верю, и говорите о вашей любви к физике и неверии в какие-либо контакты с Высшими. Но вот что-то с вами случилось, как я понял, это касается вашего творчества, и такое случилось, что вы вдруг вынуждены были поверить в присутствие в этом деле высших сил. Интересно, что же произошло у вас? Далее, если вам не захочется об этом рассказывать, может случиться в самой жизни вашей что-то, что докажет вам, что не только каждый мой шаг, но и шаг любого живущего на Земле определенным образом регламентирован. Например с редактором, которая в издательстве редактировала эту мою третью книгу, случилось такое, что она, наверное, до сих пор верит в волю высшую, а не свою. Подробно об этом разговор ниже, а если вкратце, то просыпается она утром - и видит перед собой сидящую на стуле дочь, которая говорит: 'Мама, ты мешаешь мне'. Мама не отпустила вчера на вечеринку дочь. А потом, когда мама шла на работу, на нее чуть было не наехала машина. Не заметила мама машину на переходе через дорогу. И говорит, что только чудо спасло ее. Таким образом предупредили ее, что если она и дальше будет мешать жить дочери, то погибнет. Один водитель на моей прежней работе говорил, что он обязательно два раза смотрит, нет ли помехи, и лишь потом поворачивает. Суть в том, что и зрением нашим управляют Высшие, когда им это надо. Вы можете, широко раскрыв глаза, смотреть на дорогу и ничего не увидеть там, и спокойно пойдете через дорогу, хотя по ней на огромной скорости несется на вас машина.
  Вот вы говорите, не хотели, а написали. Не своя воля, повторю я слова этого водителя машины, которые он очень любил говорить. Не поняли вы, о чем я там говорил в первом моем ответе, а говорил я как раз о логических доказательствах бытия божьего, которые предполагалось вам преподнести Высшими, но от которых отказались, так как непонятно это вам будет. Не в обиду будь сказано, с логикой у женщин не совсем всё в порядке. Высшие об этом лучше меня знают. И знают ОНИ, чем воздействовать на вас, чтобы вы поняли. Вначале вот через творчество ваше они вас как-то достали. Однако я думаю, что дальше они и жизнью самой вашей вас достанут. И вы обо всем этом нам здесь расскажете. Расскажете потому, что это надо, скорее всего, не вам лично, а людям, которые будут затем читать это. Я об этом говорю вполне уверенно, потому что вот уже второй десяток лет рассказываю о своей личной жизни так откровенно, насколько это возможно. И говорю, что не я автор этой книги, в которой рассказывается о моем Пути, а лишь соавтор, как не я автор и своей жизни, а лишь соавтор. Возможно, в следующем письме то же самое скажете и вы, потому что за это время с вами еще что-то случится.
  И это, добавлю, не 'рабское самоуничижение', о котором говорит Плюмбэкс в комме 9 к 'Критике 'Критики...', а необходимое реальное восприятие действительности для становления человека как человека. Раб человек верующий, который слепо верит, понимая, что он раб. Раб материалист, который совсем не верит: он просто не знающий раб, который живет, думая, что живет по своей воле. Незнание не отменяет Высших. Знание лучше, потому что знающий начинает сотрудничать с Высшими. Таких сотрудничающих сейчас, говорят, три миллиона. Они сотрудничают, имея корыстные цели. Я сотрудничаю с Высшими только в интересах дела возращения блудного сына домой.
  Вас выбрали, а выбор подразумевает подготовку проводника для чего-либо, только потому, что вы искренни. Искренность это когда человек не лжет. Обычно люди лгут, чтобы выгадать что-то для себя лично. Вы не выгадываете, желая показаться умной, как это делают многие комментаторы. Проводником чего вас хотят сделать? Проводником того, что в данный момент происходит с вами. То есть вам предлагается, как я это вижу, стать свидетелем того, что произошло с вами и произойдет в ближайшие дни. Или, если ближе к делу, то вам надо будет рассказать об этом, в плане изменения вашего сознания в отношении существования Высших Сил. Фактически вы сами уже сказали о частичном изменении вашего сознания. Но ограничили это изменение областью творчества. Сказали вы о своем выводе. А самого факта нет. Свидетель более ценен фактом, чем выводом, хотя и вывод делу не мешает. Роль, на мой взгляд, очень простая. Осложнения могут возникнуть лишь в случае, если вы, как библейский Иона, не захотите исполнить задуманное Высшими. Помните, что было с Ионой? Вот пока всё. За вами ответ.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гендель Валерий Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Книга Жизни (гл.гл.277-300) ()

Комментарии: Книга Жизни (гл.гл.277-300)
()