# Баранья смекалка Егорыча

Макс 1 Эханик

Очередной позор бездарного и полуграмотного графомана Кармана Володьки (он же литературный лузер Егорыч, он же глупый критик Волков, он же ни разу не издавшийся бумагомарака Шершень-Можин и другие его клоны).

Баранья смекалка Егорыча


Почему Егорыча-Волкова я называю бараном в волчьей шкуре? Из-за его глупых нападок на меня. Дескать, у меня есть ляпсусы, которых на самом-то деле и нет. Кратко ещё раз поясню на примере его же старческой глупости.

Вот этот полуграмотный и ничего не понимающий человечек, сишный графоман, покрытый пигментной ржавчиной времени, так ничего и не добившийся в литературе:


Сразу поясню. Волков - это клон Егорыча, о котором весь сайт знает. Он пишет от его имени всякие глупости, чтобы попытаться казаться умным в глазах других людей. Умным, разумеется, под своим настоящим именем. Настоящее его ФИО - Карман Владимир Григорьевич, житель и позор города Брянска. Графоман, который ничего не опубликовал и который не в состоянии грамотно связать двух слов.

Вот ещё одно тупое замечание от Егорыча. Дескать, ляпсус у меня нашёл.


Я не буду напоминать полуграмотному и жалкому старикашке, что слово "жизнедеятельность" пишется через "е", а не через "и" - безграмотного Егорыча ещё в школе должны были научить правильно писать это слово. Файлы не заводят, как животных, а создают, тупица. Слово "максовского" в данном случае, кстати, должно писаться со строчной буквы, а не с прописной. И склонять существительное "пара" Егорыча тоже в школе не учили, иначе бы он не писал "пару десятков", а написал правильно - "пара десятков". Да и нет такой сочетаемости существительного "муть" с прилагательным "непроглядная". Как можно наделать столько ошибок? Косноязычность и безграмотность просто зашкаливают. "Глупостей" (в твоем контексте) много не бывает. Глупость одна у человека. Как у тебя, Егорыч-Волков. Так что сейчас ты выставил всю свою глупость напоказ.

Вернёмся к слову "муть". Достаточно набрать в поисковике "сочетаемость слова муть". И перейти по ссылке на сайт "Карта слов".

Если кто не верит моему вескому доводу, то вам сюда по ссылке (если не открывается или пишет "Что-то пошло не так (404)", то скопируйте ссылку, вставьте её в верхнюю строку, адресную, любого браузера и щелкните клавишу Enter - эта строка находится под открытыми в браузере вкладками):

https://kartaslov.ru/сочетаемость-слова/муть

Если ссылка не откроется.

Там сказано:

Сочетаемость слова "муть"

С прилагательными:

серая муть

белёсая муть

белая муть

чёрная муть

кровавая муть

тёмная муть

красная муть

сплошная муть

зелёная муть

Других сочетаний нет.

Сочетание "непроглядная муть" лексически не сочетается из-за противоречия в семантике слов. "Муть" - это мелкие, нерастворимые частицы в жидкости, которые лишают её прозрачности, или осадок из таких частиц. Также это слово может употребляться в значении "мгла, дымка, образованная в воздухе частицами влаги, пыли и т. п.".

"Непроглядный" - тёмный, густой, сквозь которого ничего нельзя разглядеть.

Таким образом, "непроглядная муть" - это сочетание слов с противоречивыми характеристиками: "непроглядный" подразумевает полную темноту или невозможность разглядеть что-либо, а "муть" - мутность, отсутствие прозрачности, что создаёт смысловую несочетаемость.

Лексическая сочетаемость определяется семантическими особенностями слов и нормами языка. Нарушение такой сочетаемости приводит к логическому или смысловому несоответствию, из-за чего высказывание становится неясным или комичным.

То есть Егорыч-Волков опять выставляет себя клоуном.

А вот с его утверждением о тумане и звуках, распространяющихся в нём, я соглашусь. Но тут надо кое-что другое учитывать, а именно - глупость Егорыча. Сейчас я это докажу.


Он прав лишь частично насчёт тумана и распространяющихся в нём звуковых волн. Егорыч настолько вжился в роль глупого барана, что недопонимает многого и пытается притянуть за уши мой текст к ошибкам. Почему? Он упустил главное. Действие в моём романе в сцене, когда его главный герой Максим оказался в тумане, происходило зимой. А в зимнем тумане звук ведёт себя иначе.

Туман - это водяной пар (часто холодный или прохладный), который делает воздух немного плотнее или тяжелее. А чем тяжелее вещество, тем лучше оно проводит звук. А тяжелее оно потому, что зимой оно плотнее. Это обычная физика.

Пример. Берём железо и дерево. Стукаем по ним чем-нибудь и слышим, что звук по железу будет громче, чем по дереву. Вот так и зимний туман в воздухе: он делает воздух плотнее и этим самым улучшает слышимость. Летом воздух легче и может рассеивать звук. Туман образован из множества капель воды, которые при хаотичном движении рассеивают энергию звуковой волны. Звук глушится, а расстояние слышимости уменьшается. Но и летом туман может быть очень прохладным. Зимой же он всегда холодный.

В общем, распространение звука в тумане определяется указанными мной факторами. Какой из них будет преобладать - зависит от множества условий: температуры, влажности, давления и т. п. Егорыч тупой болван. И каждый раз со своими "замечаниями" всё больше позорит сам себя. Егорыч - баран. Старый и тупой баран с феноменальной безграмотностью и невежеством. Этим всё сказано.


Вот ещё кое-что нашёл по этой теме в Сети.


Статья называется "Почему зимой звук разносится дальше?"

Цитирую:


"Утром в суровые, холодные зимние дни мир потрясающе спокоен. Кажется, что можно услышать, как в пяти кварталах падает булавка. Хотя вы, вероятно, не могли услышать звук падающей булавки вдалеке, но у вас наверняка будет больше шансов зимой. Все просто, потому что звук распространяется быстрее в теплом воздухе, а в холодном распространяется дальше. Позвольте нам объяснить, как это происходит.


Немного о звуковой волне.


Люди говорят о скорости звука, как будто она постоянна, но на самом деле она меняется в зависимости от окружающей среды. Это потому, что звук - это волна давления, которая полагается на перемещение молекул вокруг, чтобы добраться туда, куда он идет. Звук может достигать цели быстрее или медленнее в зависимости от того, на что похожи эти молекулы. Например, он движется в воде быстрее, чем в воздухе, а в лесу быстрее, чем в воде. Когда дело доходит до воздуха, влажность и температура играют роль в скорости звука. Влажность снижает плотность воздуха так сильно, что влажный воздух становится тяжелым. Это делает его движение более быстрым. Тепло заставляет молекулы воздуха двигаться быстрее, поэтому они более готовы переносить волну давления, чем молекулы, движущиеся медленнее. Из-за этого тепло заставляет звук двигаться быстрее".

Все мои аргументированные доводы можно легко проверить и в очередной раз убедиться в отсутствии логики, знаний и развитого интеллекта у гражданина Кармана Владимира Григорьевича, который позорит своей глупостью город Брянск.


Продолжение следует...