Выиграв первую мировую войну Михаил мог бы закрыть думу как пустую и малопродуктивную говорильню.Такой исход вполне укладывался в логику прагматичного и жесткого военного руководства, особенно на волне колоссального триумфа. Победа в Первой мировой войне под руководством царя-главнокомандующего и его маршалов (того же Брусилова) дала бы Михаилу II абсолютный авторитет и легитимность, перед которыми бледнели любые требования либеральной интеллигенции.Однако полный разгон Государственной думы и возврат к классическому самодержавию образца Александра III в условиях XX века были бы маловероятны. Скорее всего, Михаил II поступил бы тоньше и прагматичнее, переформатировав Думу под нужды новой индустриальной империи.Вот как строилась бы внутренняя политика победившей империи:1. Смена парадигмы: От "Генераторов законов" к "Технократам"Михаил II, как человек военного склада, действительно ненавидел партийные склоки, демагогию и пустую риторику кадетов и октябристов."Приручение" вместо закрытия: Вместо жесткого указа о ликвидации Думы (что могло вызвать подпольный террор и недовольство в тылу) царь мог использовать опыт Бисмарка. Думу лишили бы реальной законодательной инициативы в вопросах армии, внешней политики и формирования правительства, оставив за ней чисто хозяйственные и бюджетные функции.Цензовый созыв: Был бы введен новый избирательный закон, который отсек бы от выборов радикалов, юристов и профессиональных говорунов. Места в Думе заняли бы промышленники (создатели тех самых танков и самолетов), крупные аграрии, инженеры и военные в отставке. Парламент превратился бы в Высший экономический совет при короне.2. Армейский контроль над государством (Диктатура победителей)После победы в Петроград вернулись бы миллионы солдат и офицеров, веривших своему императору и маршалу Брусилову. Армия стала бы главным социальным лифтом и опорой режима.Генералитет и офицерство заняли бы ключевые посты в министерствах и губерниях. Любые попытки Думы выразить протест или потребовать "ответственного министерства" натыкались бы на жесткий ответ: "Пока вы болтали в Таврическом дворце, мы проливали кровь за Великую Россию". Вся политическая оппозиция была бы маргинализирована и выставлена как "предатели и бездельники".3. Решение земельного вопроса "сверху"Главной силой, способной раскачать лодку, были крестьяне. Чтобы окончательно лишить левые партии (эсеров и большевиков) поддержки, Михаил II и Брусилов провели бы радикальную, но контролируемую аграрную реформу:Земли побежденных помещиков (особенно австрийских и немецких в присоединенных Галиции и Познани), а также государственные земли Сибири были бы массово и бесплатно розданы ветеранам войны. Семья каждого фронтовика получила бы крепкий надел. Это создало бы многомиллионный класс крестьян-собственников, преданных лично государю, для которых Дума и городские либералы были бы чуждыми элементами.4. Внешнеполитический щитРоссия забрала бы проливы Босфор и Дарданеллы, объединила Польшу под скипетром Романовых и создала мощнейший блок в Восточной Европе. Обладая массой легких танков Брусилова и колоссальным военным бюджетом, империя диктовала бы условия всей Евразии. В таких условиях западные союзники (Франция и Британия) закрыли бы глаза на любые ограничения демократии в Петрограде - им нужен был стабильный и сильный союзник против возможного реванша Германии.Итог: Михаил II не столько закрыл бы Думу, сколько превратил бы её в декоративный орган, послушно штампующий указы императора. Россия пошла бы по пути авторитарной модернизации (похожему на путь Японии эпохи Мэйдзи или послевоенной Южной Кореи): жесткая политическая вертикаль, армия как становой хребет, но при этом бурный рост промышленности, частной собственности и технологий.Как вы считаете, если бы Дума была фактически упразднена, смогли бы радикальные подпольщики (вроде Сталина или Троцкого) поднять новое восстание в условиях, когда сытые крестьяне-ветераны получили землю от царя, а армия боготворила Михаила и Брусилова?Если вам интересно, мы можем спроектировать:Карту Российской империи после Версальского мира (с Босфором и Галицией).Структуру военно-промышленного кабинета Михаила II без участия думских партий.Судьбу интеллигенции и эмиграции в условиях технократической монархии.