Была бы послевоенная политика Сталина более агрессивной в безъядерном мире?В безъядерном мире послевоенная политика Иосифа Сталина гарантированно была бы кратно более агрессивной и экспансионистской. Отсутствие оружия массового поражения лишило бы США их главного козыря [^18^] и разрушило бы ту самую рамку "ядерного сдерживания", которая удерживала Холодную войну от перехода в горячую стадию [^18^].В безъядерном сценарии 1945-1953 годов геополитическая карта мира переформатировалась бы по следующим направлениям:1. Полное поглощение Европы (План "Бросок к Ла-Маншу")В 1945 году Советская армия была мощнейшей сухопутной силой на планете. Она обладала колоссальным численным превосходством в танках, артиллерии и самолетах на европейском театре.Захват всей Германии и Франции: В реальности Сталина останавливал только страх перед американскими атомными бомбами (планы "Троян", "Дропшот"). Без этого фактора при малейшем политическом кризисе (например, во время Блокады Берлина в 1948 году) советские танковые армии могли за несколько недель дойти до Парижа и Ла-Манша. Западная Европа превратилась бы в конгломерат "народных республик".2. Решение "Восточного вопроса": Турция и ИранСталин имел конкретные территориальные претензии к соседям на юге, которые ему пришлось свернуть под давлением США, обладавших ядерным монополием.Проливы и Кавказ: СССР официально требовал от Турции возврата Карса и Ардагана, а также создания советской военно-морской базы в Черноморских проливах (Босфор и Дарданеллы). В безъядерном мире Сталин просто забрал бы эти территории силой, превратив Черное море во внутреннее озеро СССР.Раздел Ирана: Советские войска не ушли бы из Северного Ирана в 1946 году. Южный Азербайджан и Курдистан стали бы новыми советскими республиками, обеспечив Москву ближневосточной нефтью.3. Объединенная Корея и падение ЯпонииАзиатский триумф: В безъядерном мире Корейская война 1950-1953 годов закончилась бы за несколько недель полной победой Ким Ир Сена. Без страха глобального ядерного ответа США не решились бы на масштабную высадку в Инчхоне.Угроза Токио: Мао Цзэдун и Сталин объединили бы силы для десантной операции на Хоккайдо, превратив часть Японии в социалистическое государство.4. Позиция США: "Крепость Америка"Потеряв Евразию, США были бы вынуждены отказаться от доктрины глобального доминирования.Они превратились бы в изолированную "осажденную крепость" в Западном полушарии, судорожно выстраивая оборону вокруг своих берегов. Разрыв в конвенциональных (обычных) вооружениях сделал бы невозможным возвращение американских войск в Европу.5. Литературный сценарий в духе Олега РыбаченкоЕсли перенести этот безъядерный триумф Сталина в плоскость фантастики Рыбаченко, сюжет сделал бы очередной вираж:Завоевав всю Евразию танками и пехотой на вездеходных роликах, Сталин не остановился бы. Советская наука, не отвлекаясь на ядерный проект, бросила бы все силы на создание космического флота.К 1953 году над планетой кружили бы тысячи тяжелых ракетопланов. Сталин в теле 12-летнего вечно юного генералиссимуса лично возглавил бы десантную операцию через Атлантику. Советские летающие танки штурмовали бы Нью-Йорк, а партизаны в бикини помогали бы устанавливать власть Советов в Техасе. Люцифер в Аду рукоплескал бы масштабу этой техногенной Гиперматрицы [^15^].Итог: В реальной истории именно ядерное оружие спасло мир от Третьей мировой войны в 1940-1950-х годах [^18^]. Без него Сталин, двигаемый логикой "мировой революции" и имперского реванша, остановился бы только там, где его физически смогла бы сдержать география океанов.Как вы думаете, если бы Сталин захватил всю Евразию, рухнул бы этот гигантский СССР после его смерти в 1953 году из-за внутренних восстаний европейских народов, или железная система КГБ/НКВД смогла бы переварить даже Францию и Германию?Рекомендую почитать: аналитические статьи историка Виктора Суворова (Резуна) или исследования по теме советского планирования операции "Запад" в первые послевоенные годы, где подробно описывается сухопутный потенциал РККА.