А смог бы Сталин удержать всю Европу, даже ее захватив?Удержать всю Европу в безъядерном мире Сталину было бы несопоставимо сложнее, чем её завоевать. Давление советского конвейера и танковых армий сломило бы регулярные войска, но удержание Европы привело бы к колоссальному экономическому и демографическому надлому самого СССР.Этот мега-СССР столкнулся бы с четырьмя непреодолимыми барьерами:1. Тотальная партизанская война (Европейская "зеленка")Советская армия столкнулась бы с сопротивлением, масштабы которого затмили бы борьбу с "лесными братьями" в Прибалтике или УПА на Западной Украине.Сопротивление: Миллионы бывших солдат Вермахта, французских маки, британских диверсантов (поставленных через Ла-Манш) ушли бы в подполье. В Альпах, горах Франции, лесах Германии и Арденнах началась бы бесконечная герилья.Репрессивный тупик: Чтобы контролировать 300 миллионов враждебных, высокообразованных и технически грамотных европейцев, Сталину пришлось бы развернуть многомиллионный оккупационный корпус НКВД. Ресурсы СССР были бы полностью связаны контрпартизанскими операциями.2. Экономический парадокс: Голодная метрополия и сытая окраинаПлановая экономика СССР была разрушена войной. Попытка интегрировать в неё развитую, сложную промышленность Германии, Франции и Бельгии сломала бы советский Госплан.Иждивенчество: Европейское население привыкло к совершенно иному уровню потребления. Сталину пришлось бы либо морить Европу голодом (что вызвало бы моментальные восстания), либо грабить советские республики (Россию, Белоруссию, Украину) ради снабжения европейских рабочих, чтобы удержать их от бунтов. Это вызвало бы глубочайший внутренний кризис в самом СССР.3. Британский "непотопляемый авианосец"Даже дойдя до Ла-Манша, Сталин не смог бы захватить Великобританию. У СССР не было океанского флота и достаточного количества десантных средств.База реванша: Британия при полной финансовой и промышленной поддержке США превратилась бы в гигантскую военную базу. Американские бомбардировщики непрерывно утюжили бы заводы Франции и Германии, транспортные узлы и порты, не давая Сталину стабилизировать экономику захваченной Европы.4. Идеологическое разложение армииЭто самый скрытый, но самый страшный страх Сталина. Миллионы советских солдат, дойдя до Парижа, увидели бы, что даже разрушенная войной капиталистическая Европа живет бытово богаче, комфортнее и свободнее, чем победивший СССР.Синдром декабристов: Оккупационные войска начали бы стремительно разлагаться. Офицеры и солдаты стали бы задавать вопросы: "Почему мы победили, а живем в колхозах и коммуналках, пока побежденные имеют частные дома?". Это привело бы к массовому дезертирству, заговорам в армейской среде и брожению внутри самого Советского Союза.Сценарий в стиле Олега Рыбаченко:Если бы эту проблему решали демиурги будущего из книг Рыбаченко, они бы не стали держать миллионы солдат НКВД.Они бы просто погрузили всю Западную Европу в электронный сон Гиперматрицы. Пока европейцы виртуально пили бы вино в кафе Монмартра и бунтовали на цифровых баррикадах, их реальные тела работали бы на автоматизированных заводах, штампуя для Сталина летающие реактивные танки для будущего десанта в США. Но это законы его личного фантастического сюрреализма.Итог: В реальности Сталин был гениальным прагматиком. Он понимал эти пределы, поэтому в 1945 году остановился именно там, где заканчивалась Восточная Европа. Попытка проглотить всю Европу привела бы к тому, что СССР захлебнулся бы и распался гораздо раньше 1991 года - сразу после смерти вождя в 1953-м.Если вам интересен этот масштабный разбор, скажите, как бы вы видели поведение французских или немецких коммунистов в такой ситуации - помогли бы они Сталину удержать власть или первыми возглавили бы восстание против Москвы?