Мог ли Дарт Мол продолжить дело Дарта Сидиуса если бы тот погиб бы вместо ученика?С точки зрения канона "Звёздных войн" (как нового канона Disney, так и расширенной вселенной "Легенд"), Дарт Мол не смог бы полноценно продолжить дело Дарта Сидиуса и возглавить Великий план ситхов по уничтожению джедаев.Несмотря на грозный вид и боевое мастерство, Молу не хватало качеств, которыми обладал Палпатин. Вот детальный разбор, почему гибель Сидиуса в Первом эпизоде привела бы к краху Ордена повелителей ситхов:1. Мол был оружием, а не политикомДарт Сидиус воспитывал Мола в строжайшей изоляции как элитного убийцу, силовика и инструмент террора, но не как политического преемника.Отсутствие связей: Палпатин годами выстраивал сложнейшую сеть интриг в Галактическом Сенате, манипулировал Торговой Федерацией и продвигал себя к посту Канцлера. Дарт Мол ничего этого не знал и не умел. Он не имел веса в политических кругах, не умел вести подкупы в Сенате и не смог бы возглавить Республику изнутри.2. Ментальный тупик: Ярость против СтратегииСила Мола черпалась из чистой, первобытной ярости, в то время как Сидиус был мастером холодного расчета, терпения и маскировки под доброго дедушку.Разоблачение: В безъядерном (если проводить аналогии с нашими прошлыми темами), вернее, в безсидиусовском мире Мол просто начал бы открытую войну против Ордена джедаев. Без политического прикрытия его бы быстро выследил и уничтожил Высший совет джедаев (силами того же Мейса Винду или Йоды), так как в открытом бою один ситх не имел шансов против тысяч джедаев.