Темежников Евгений Александрович
В С Карфагена 814-146 до н.э

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:

ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ КАРФАГЕНА 814-146 до н.э.



Вооруженные силы стран мира: Общее оглавление

  КАРФАГЕН
Правители: Дидона (814-760), ... Ганнон I (580-556), Малх (556-550),
    Магониды: Магон I (550-530), Гасдрубал I (530-510), Гамилькар I (510-480), Ганнон II (480-440), Ганнибал I (440-406),
       Гимилькон II (406-396), Магон II (396-375), Магон III (375-344), Ганнон III (344-340)
    Ганнониды: Ганнон Великий I (340-337), Гисгон (337-330), Гамилькар II (330-309), Бомилькар (309-308)
С 308 г. до н.э. верховную законодательную власть осуществлял совет ста четырёх, а исполнительную - два ежегодно переизбираемых суффета.

  Северное побережье Африки в древнейшие времена было объектом колонизации "морского народа" - финикиян. Центром финикийских колоний стал Карфаген - колония города Тира, основанная, по преданию, в 814 году до н. э.
  К середине V века до н. э. Карфаген превратился в сильное рабовладельческое государство, владевшее значительной прибрежной полосой в Северной Африке, проникшее в Сицилию и утвердившееся на Пиренейском полуострове.
  Карфагенян, как и финикийцев, Маркс называл торговыми народами. Посредническая торговля была экономической основой карфагенского рабовладельческого государства. Из Южной Африки карфагеняне привозили золото и слоновую кость, серебро с Пиренейского полуострова, олово из Британии, от земледельческих народов продукты сельского хозяйства. Большой удельный вес имела торговля рабами. С целью добычи рабов карфагеняне вели многочисленные войны.
  К Карфагену примыкала плодородная долина. После покорения ливийских племен в этой долине стало развиваться земледелие. Преобладали крупные владения карфагенских богачей, поля которых обрабатывались рабами.
  Борьба землевладельцев и торговцев являлась одним из основных противоречий внутри господствовавшего класса. Эта борьба оказывала влияние на внешнюю политику Карфагена. Крупные землевладельцы стремились прочнее утвердиться в Африке и расширить здесь свои владения. Представители торговых кругов проводили политику расширения заморских владений, в частности на островах Средиземного моря и на Пиренейском полуострове.
  Демократия в Карфагене была развита слабо, и политическая власть находилась в руках кучки богачей. Народное собрание в Карфагене совершенно не пользовалось влиянием. Высшая власть сосредоточивалась в совете старейшин (30 человек), во главе которого стояли два суффета (вроде римских консулов). Имелся также совет "ста четырех", напоминавший спартанскую коллегию эфоров, который ограничивал власть полководца и стремился руководить военными действиями из Карфагена.
  В конце V века до н. э. в результате борьбы внутри карфагенской плутократии преобладание получила группировка, опиравшаяся на торговые круги. Это определило агрессивный характер внешней политики Карфагена, а для ее осуществления требовалось развитие флота и усиление сухопутного войска. [Разин]


  ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ [Разин]
  Состав и организация карфагенского войска определялись экономическими возможностями, общественным и политическим устройством Карфагена. Одним из следствий развитой торговли было наличие у карфагенского правительства больших денежных средств, которые расходовались на постройку и содержание флота и на содержание наемников в сухопутном войске. По своему составу это было наемное войско.
  Ядром карфагенского войска была пешая священная дружина, в которой служила карфагенская знать, готовясь к военной деятельности. В священной дружине проходили военную подготовку будущие военачальники карфагенского войска. Некоторые богатые граждане служили в тяжелой коннице, составляя отдельный отряд. Если городу угрожала непосредственная опасность, обязаны были вооружиться все граждане, способные сражаться. Это увеличивало войско до 40 тысяч пеших и 1 тысячи конных воинов.
  Второй составной частью карфагенского войска были отряды, выставлявшиеся зависимыми африканскими племенами и союзниками. Надежность этих отрядов определялась политической обстановкой. Союзники и зависимые племена часто обращали свое оружие против Карфагена.
  Наемники составляли главную и наиболее боеспособную часть карфагенского войска. Вербовщиками были представители карфагенского сената, направлявшиеся в различные страны и заключавшие с племенными вождями договоры, определявшие число воинов, денежное жалованье им и срок службы. Вербовались наемники среди непокоренных племен Африки, на Пиренейском полуострове, в Галии, Италии, Греции и на островах Средиземного моря.
  Карфагенское войско состояло из пехоты, конницы, боевых колесниц и боевых слонов. Священная дружина была вооружена длинными копьями. Африканские племена выставляли хорошо обученную легкую конницу (нумидийская конница), вооруженную дротиками и мечами. Иберийские племена давали тяжелую пехоту и тяжелую конницу; иберийцы были вооружены большими мечами, которыми можно было колоть и рубить. Галлы поставляли пехотинцев, вооруженных мечами, которыми можно было только рубить. На Балеарских островах вербовались отличные пращники, метавшие камни и небольшие свинцовые ядра.
  В целом карфагенское войско характерно своим разнородным составом, в этом заключалась его слабость. Но, по словам Полибия, наличие разноплеменных наемников карфагеняне считали положительным моментом. По их мнению, воины, говорившие на непонятном друг другу языке, не могут организовать заговор, восстание или измену. Однако и командование таким войском было делом нелегким.
  Представители олигархии возглавляли флот и войско. Единого командования не было. Лишь в редких случаях командование флотом и войском объединялось для решения отдельных задач. Полководцы находились под опекой совета "ста четырех", руководившего ходом военных действий из Карфагена, что отрицательно сказывалось на ходе войны.
  Боевой порядок карфагенского войска обычно состоял из трех частей: правого и левого крыльев (нумидийская конница) и главных сил, составлявших центр (все остальные войска). Балеарские пращники рассыпались впереди, прикрывая весь боевой порядок.
  Войско обычно располагалось в укрепленном лагере, который тщательно охранялся. Жило оно преимущественно за счет местных средств, разоряя ту страну, где шла война.
  Карфагенянам удалось создать сильный флот, который завоевал господство в западной части Средиземного моря. Карфагенский флот насчитывал не менее 350 трехпалубных и пятипалубных кораблей. Гребцами были рабы, составлявшие 3/4 экипажа. Матросы и десантные отряды набирались из наемников. Во флоте служили многие карфагенские граждане, чего не было в сухопутном войске.



  АРМИЯ [Elite-201]
  ОРГАНИЗАЦИЯ
  Командование
  Ведущий класс карфагенян, восходивший своими корнями к тирской и сидонской аристократии, сформировал небольшую торговую олигархию, ревниво относившуюся к своим привилегиям и раздираемую соперничеством. После свержения монархии в V веке до нашей эры Карфагеном управлял аристократический сенат или совет ("Совет ста четырех"), возглавляемый двумя шофетами (магистратами), которые выполняли функции, аналогичные функциям римских консулов. Знатные кланы Карфагена могли позволить себе содержать собственные армии и имели законное право на это. Существует также множество свидетельств того, что представители ведущих семей служат на командных должностях в национальных вооруженных силах.
  О различных званиях карфагенской армии известно немного, но, вероятно, они заимствовали эллинскую терминологию. В греческих источниках командующего пуническими войсками называли стратег или боэтарх. Последнее было титулом генерала, командовавшего войсками гарнизона. Стратег мог одновременно быть военным губернатором и обладал полномочиями подписывать договоры. В зонах конфликтов мы часто сталкиваемся со случаями двойного командования, и не все эти стратеги, похоже, занимаются управлением провинциями.
  Гражданское ополчение
  Карфагенские войска, построенные в архаический период по восточным образцам, таким как ассирийские армии, изменили свою организацию в соответствии с эллинскими моделями в IV и III веках до нашей эры. Со второй половины IV века Карфаген мог выставлять гражданскую тяжелую пехоту. Согласно Диодору Сицилийскому (XVI, 80), часть ее была организована в "Священный отряд" из 2500 воинов, набранных из богатых семей. Однако они не могли противостоять большинству греческих пехотинцев-гоплитов и иногда бывали уничтожены в сражениях на Сицилии. Отряд молодых карфагенских воинов-граждан упоминается Силием Италиком в "Армии Ганнибала" (III, 230 и далее). Некоторые сенаторы, по-видимому, были включены в число тех, кто имел статус карфагенских граждан, служивших в армии Ганнибала, и упоминались в договоре, заключенном с Филиппом V Македонским в 215 году до нашей эры.
  Мобилизация граждан (по-пунически, b'lm = "граждане") засвидетельствована как институт не только в самом Карфагене, но и в колониях. Панорм на Сицилии чеканил серебряные монеты для оплаты наемных войск, но с 320 года до н.э. пунические сицилийские тетрадрахмы имели дизайн, включающий упоминание о mmhnt ("горожанах в лагере", то есть гражданском ополчении, служившем бок о бок с наемниками в карфагенской армии). На этих монетах с одной стороны было изображение богини Керн, окруженной дельфинами, или головы Геракла-Мелькарта, а с другой - головы лошади и пальмового дерева. С 410 года до н.э. Карфаген сам начал чеканить тетрадрахмы с надписями qrthdšt ("Карфаген") и mhnt ("военный лагерь", то есть военная администрация), чтобы платить наемным войскам, нанятым на Сицилии. Изображение на одной стороне монеты взнузданных и свободных коней, увенчанных Никой, как символов победы и военной мощи, имело большое пропагандистское значение во времена полномасштабных военных действий против греков.
  Ливо-финикийцы
  Национальным элементом были ливийско-финикийцы, или пуники, которые жили в Северной Африке между атлантическим побережьем современного Марокко на западе и египетскими пограничными землями на востоке, а также в прибрежных районах Испании между Кадисом и Альмерией. Ядро армии всегда составляли они, а в некоторых случаях - колониальные или левантийские элементы, которых древние авторы обобщенно называют "финикийцами". Интересно отметить, что на первых этапах пунического завоевания Северной Африки древние историки упоминали о военных "контрактах" (Геродот; Юстин, XIX, 2, 10). Они включали принудительное зачисление североафриканцев в пунические армии под командованием пунических офицеров и в соответствии с пуническими законами, а также, предположительно, более свободные соглашения с полукочевым ливийским племенем макаи из Цирты (Константина, в современном Алжире).
  Эти ливийско-финикийцы, в отличие от жителей столицы, были завербованы на основе наемничества, чтобы восполнить малочисленность тех, кого мы могли бы назвать гражданами "метрополии", и их нежелание участвовать в военных действиях. В глазах карфагенской элиты эти провинциалы были гражданами второго ранга, и их оплачиваемое участие в военной службе также было направлено на улучшение их экономического и социального положения. Силий Италийский (III, 241 и далее) отмечает города, предоставившие контингенты, как Утику, Аспис, Береникиду, Барсу, Кирену (греческого происхождения), Сабрату, Лептис (как и Карфаген, тирского происхождения), Эю (современный Триполи, контингенты которого состояли из североафриканцев и сицилийцев), Вага, Бегемот, Руспина, Зама и Тапсус. Карфагенские национальные войска не пользовались такой хорошей репутацией, как их флот. Хотя гражданские солдаты часто проявляли мужество и энергию, карфагенские лидеры предпочитали поручать защиту своих стратегических интересов профессиональным солдатам.
  НАЕМНИКИ И СОЮЗНИКИ [Elite-201]
  Хотя поначалу карфагенская армия состояла только из граждан финикийского происхождения, с VI века до нашей эры в нее стали набирать все больше наемников и союзников для реализации политики имперской экспансии. Такое использование наемников спасло население метрополии от тяжелых потерь, которые было нелегко восполнить, и это также отражало карфагенскую концепцию войны, которая рассматривалась просто как продолжение бизнеса. Когда возникала необходимость в войне, она должна была быть непродолжительной, чтобы не отвлекать слишком много ресурсов от основных занятий пунических граждан. Обычно это оставалось в силе независимо от исхода конкретной кампании, что свидетельствует о готовности правительства обсудить условия как можно скорее после первоначальной неудачи в достижении цели. В целом, поэтому было естественно доверить эти операции профессионалам (как это все чаще делали греки, начиная с IV века до нашей эры).
  Такая сильная зависимость от наемников порождала свои собственные проблемы, наиболее серьезной из которых был вопрос командования и контроля, поскольку такая политика могла оставить город во власти недобросовестных людей. В некоторых случаях те, кто отвечал за оборону Карфагена, воспользовались первой же возможностью, чтобы выступить против ненавистной им "гражданской буржуазии". Карфаген, чье огромное богатство не было равномерно распределено среди населения, подвергался большей опасности гражданских беспорядков, чем другие государства, и наемники могли объединиться с восставшим пролетариатом. Чтобы избежать подобных ситуаций, правительство Пунии приняло меры предосторожности, не допуская представителей пролетарского класса на все руководящие посты. Все наиболее важные должности были зарезервированы за представителями аристократии, и даже младшие военные кадры набирались из числа наемников.
  Эта система могла бы дать хорошие результаты, если бы пунические офицеры обладали достаточным авторитетом и престижем; но наемники не испытывали особой лояльности к олигархии богатых торговцев, правивших городом, и поддерживать дисциплину среди них было нелегко. Одним из способов решения проблемы было привлечение харизматичных военачальников, но эти люди, почти исключительно греческой национальности, могли иметь политические амбиции, опасные для пунического государства. Кому-то из этих "Валленштейнов" вполне могла прийти в голову идея превратить Карфаген в королевство ради собственной выгоды; так же, действительно, могли бы поступить и члены самой олигархии, такие как семья Барка, - отсюда растущая взаимная подозрительность и разобщенность внутри правящего класса, которые так опасно ослабляли Карфаген в критические с военной точки зрения моменты.
  С расширением экономических интересов Пунии армия становилась все более исключительно наемнической и постепенно стала включать в себя почти все народы центрального и западного Средиземноморья. В источниках упоминаются мавры (маури), нумидийцы и африканцы; пиренейские племена и другие иберийские союзники; сардинцы, корсиканцы и балеарцы; италийские кельты, лигуры, этруски, кампанцы, апулийцы, луканцы, бруттийцы, сикелы, македонцы и греки. Элементы этой разнородной массы сохранили свои региональные особенности и служили под началом своих собственных младших офицеров. Силий Италийский ("Пуника", I, 189 и далее; III, 231 и далее) предлагает список наемников разных национальностей, которые служили в армии Ганнибала в Испании и последовали за ним в Италию. Помимо ливийцев, составлявших ядро "национальной армии", там был сильный компонент североафриканской пехоты (возможно, большинство), поддерживаемый иберийской легкой и тяжелой пехотой. Вспомогательные войска состояли из кавалерии, особенно из нумидийской легкой кавалерии, и ценных балеарских пращников.
  К тому времени, в конце III века до н.э., эти наемники уже не были просто войсками, нанятыми на одну кампанию и уволенными после нескольких месяцев службы, как это иногда случалось 50 годами ранее во время Первой Пунической войны. Это была профессиональная регулярная армия, закаленная долгими годами боевых действий, под командованием таких опытных генералов, как Гамилькар Барка и его сыновья.
  Североафриканцы
  Среди североафриканцев были покоренные ливийцы из Мармарики, составлявшие легкую пехоту: гараманты, насамоны, макаи с реки Кинипс, племена барсе, автололы, свирепые адырмахиды, жители большого Сиртиса и гаэтулы (SI, II, 56-64). Эти народы говорили на ливийском и/или египетском языках (SI, II, 56). Иногда в их ряды входили даже женщины, настоящие "амазонки", сражавшиеся на колесницах или верхом на лошадях; описывается, что их защищала раскрашенная в красный цвет пелта в форме полумесяца, которую иногда украшали драгоценными камнями (SI, II, 75ff; 167) и владеющая обоюдоострым топором (SI, II, 189). Образ принцессы Асбиты, сражающейся вместе с Ганнибалом при Сагунте, возможно, является чисто легендарным, но даже греческие источники помнили, что самые ранние амазонки были родом из Ливии. Матриархальные воинственные племена и матрилинейное племенное происхождение являются постоянной темой в истории Африки, и в некоторых случаях, как, например, в Ливии, эта культура сохранилась до наших дней. (Примечательно также, что мозаики в африканских городах эпохи империи часто изображают бои между амазонками, вооруженными двуручным топором и щитом-пелтой, и другими гладиаторами или зверями.)
  Другие африканские контингенты были укомплектованы эфиопами и нубийцами, которых часто использовали в качестве наездников на слонах; мармаридами; и баниурами, обитателями Мавритании Тингитанской.
  Иберийцы
  В Испании финикийцы за столетия своего присутствия и влияния смешались с коренными народами тартессио-турдетан или бастуло, которые вскоре стали считаться карфагенянами во всех практических отношениях. Именно из Испании Ганнибал собрал 12.000 человек, которые составили ядро его фаланги, сыгравшей решающую роль в битве при Каннах, а иберы составили костяк войск как Гамилькара, так и Ганнибала (SI, I, 220ss). Контингенты прибыли из кельтской Астурии (SI, I, 252; III, 334), страны, особенно известной своими рудниками и разведением боевых коней. Быстрые и упорные, иберийские всадники были почти так же легко вооружены, как и нумидийцы, и, как вспоминает Ливий, они вполне могли заменить их в "неприятных" действиях и перестрелках. Согласно древним авторам, их быстрота на самом деле была характерной чертой, которая больше всего отличала иберийских солдат.
  Помимо астурийцев, другими названными народами были кантабрийцы (конкани - потомки массагетов), турдетани, олкади, мастиени, васконы (баски), турдули, лузитани (португальцы), карпетани, ваккеи и аревачи (кельтиберы), веттоны, арбаки, галисийцы, илергеты, илеркавоны, черетани, эдетани, Седетани и, очевидно, балеарские пращники - лучшие в древнем мире. Новые и старые финикийские города, греческие колонии или покоренные города, такие как Эна, Картахена, Эмпории, Таррако (кассетаны), Тиды, Кастуло (тартессийцы), Испания (современная Севилья), Тартесс, Мунда, Картея, Кордова и Небрисса, - все они предоставляли контингенты для армии Ганнибала (SI, III, 362 и далее), вместе со свирепыми жителями Ушамы, предположительно сарматского происхождения. Многие из них действовали как легкие пехотинцы: согласно Ливию (XXI, 55, 2), балеарские пращники в битве при Треббии четко обозначены как levis armatura.
  Кельты
  Наемники в Средиземноморской Европе были найдены среди иберийцев, лигурийцев и кельтов. На самом деле среди завербованных в Иберии были не только иберы, но и кельты (Celtiberians), а Лигурия (северо-западная Италия) поставляла лигурийцев, но и кельтолигуров (Celtoligurians). Воины, набранные в Трансальпийской и Цизальпийской Галлии (то есть к северу и югу от Альп соответственно), были в основном кельтами. Во время своего похода на соединение с Ганнибалом в 208-207 годах до н.э. Гасдрубал Барка нанял наемников "вдоль северного побережья океана [т.е. Средиземноморье]...[и] переправился через Пиренеи в земли кельтов вместе с кельтиберами, которых он нанял в качестве наемников" (Приложение, Hisp. 28; Приложение, Hann. 52). Арверны, а затем и другие альпийские народы радушно приняли Гасдрубала, и оба они последовали за ним, чтобы сражаться против Рима (Ливий, XXVII, 39, 6).
  Среди кельтских народов северо-восточной и северо-центральной Италии только инсубры и бойи (последние, согласно Катону, делились на 112 племен) могли бы стать союзниками Карфагена в военных планах, в то время как другие, как, например, сеноны, уже были завоеваны римлянами. В начале Второй Пунической войны Ганнибал полагал, что поддержка трансальпийских и цизальпийских кельтов необходима для любого военного успеха в Италии, и поэтому заранее разослал кельтским вождям послания с просьбой о помощи в виде воинских контингентов, которые должны были быть предоставлены племенами в качестве доказательства их противодействия политическим обязательствам римлянам (Пол., III, 34, 1-6). О присутствии цизальпийских галлов и лигурийцев косвенно свидетельствует Ливий, который описывает, как они вышли из боя и таким образом избежали резни у реки Метавр в 207 году до н.э. (Ливий, XXVII, 49, 8).
  Присутствие кельтов в карфагенской армии в Италии свидетельствовало о духе большей приверженности, чем это имело место в различных внутриплеменных коалициях, поддерживаемых одними и теми же народами. В последнем случае мотивацией племен, по-видимому, в основном была их собственная политика расширения или удержания территорий в конкурентной борьбе с ближними и дальними соперниками (хотя, конечно, среди них был и такой важный враг, как Рим). Кельтские племена входили в состав армии Ганнибала с разным уровнем численности и поддержки и, таким образом, представляли разную военную ценность. Исторические источники утверждают или подразумевают, что проект Ганнибала рассматривался как полюс притяжения для надежд на реванш, которые питали инсубры и бойи после того, как римляне разгромили сенонов; но они также описывают кельтскую нерешительность, двусмысленность и неуверенную надежность в то время, когда Ганнибал нуждался в верных, надежных союзниках, которые на него можно было рассчитывать в долгосрочной перспективе (Пол., III, 106, 6).

  ВОЙСКА, НЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПЕХОТЕ [Elite-201]
  Кавалерия
  Карфагеняне широко использовали кавалерию, особенно во время Пунических войн с Римом. В основном она использовалась для преследования противника на марше и для нанесения обходных ударов с фланга в бою. По крайней мере, после IV века до нашей эры это племя состояло в основном из нумидийцев и, в меньшей степени, из племен с атлантических прибрежных равнин, таких как мавры или гаэтулы. Нумидийцы были лучшими кавалеристами (особенно могущественное племя массилов), за ними следовали иберы. И те, и другие были легкими кавалеристами, которые во многих решающих сражениях доказали свое превосходство над римлянами в искусстве верховой езды. Тем не менее, Карфаген также обладал тяжелой кавалерией, вероятно, элитным формированием, состоявшим из молодых пунических аристократов. Последние использовались для ударных действий, основанных на массированном ударе в бою, поэтому были менее универсальным оружием, чем проворные нумидийцы или иберийцы, которые привыкли сражаться в более свободных и маневренных боевых порядках.
  Колесницы
  Из-за отсутствия мобильной полевой артиллерии для ударной поддержки своей пехоты в бою ранние карфагеняне использовали боевые колесницы с косами, а позднее - боевых слонов. Колесницы, широко использовавшиеся в войнах против сардинцев и греков, были запряжены парой лошадей (или иногда четырьмя - Плутарх, Тимолеон, 27, 4) и, вероятно, имели одну ось; основной экипаж из двух человек состоял из возницы и лучника. Смертоносные клинки были закреплены на колесах и передней части колесниц (которые иногда были бронированы), чтобы их можно было использовать для прямых атак, пробивая бреши в рядах противника. Чтобы добиться успеха в такой тактике, колесницам требовалась открытая местность и линейные построения противника, но на таких островах, как Сардиния и Сицилия, такие условия были редкостью, за исключением прибрежных районов. Эта тактика, несомненно, имела персидское происхождение, но, хотя она применялась в течение нескольких столетий, никогда не была по-настоящему эффективной из-за уязвимости лошадей и сложности управления колесницами. Тем не менее, ливийцы широко использовали колесницы, особенно в Сахаре, и колесницы, запряженные двумя лошадьми, до сих пор используются ливийцами в Сагунте (SI, II, 81-82, 166, 200). Во времена Ганнибала некоторые кельтиберские племена все еще сражались на колесницах, разводя для этой цели превосходных боевых коней (Пуника, I, 223 и далее).
  В качестве "прорывного" оружия, которое требовалось использовать на высокой скорости, чтобы сбить с толку и прорвать вражеские подразделения пехоты и кавалерии, колесницы обычно располагались на двух флангах кельтских рядов (Pol., II, 28, 5). В современных отчетах об их роли в сражениях, что неудивительно, всегда затмевается массовым использованием боевых слонов, и в первой половине III века до н.э. колесницы почти полностью исчезли, за исключением тех случаев, когда они использовались командирами во время парадов (SI, III, 240).
  Слоны
  Слоны были, пожалуй, самым известным оружием карфагенской армии. Это были не африканские слоны (Loxodonta africana), обитающие в саваннах Центральной и Южной Африки, а животные, обитающие в Северной Африке и принадлежащие к ныне вымершему виду Loxodonta africana cyclotis (или Loxodonta atlantica). Эти слоны все еще жили в пунической области Берберия, изолированной в регионе после высыхания Сахары и истощенной из-за отсутствия растительности. Они не обладали ни ростом, ни силой центральноафриканских слонов, которые могут достигать 3,5 м в холке; они также были менее мощными, чем индийские слоны ростом 3 м, но их можно было так же легко одомашнить. Североафриканские слоны достигали максимального роста в 2,5 м; у них были огромные уши с закругленными мочками, высокая посадка головы, сегментированный или ребристый хобот, в отличие от гладкого хобота азиатских видов, и длинные бивни. Их довольно скромный рост определял их применение в бою.
  Несмотря на некоторые легенды, описывающие их как обладающих многочисленными качествами почти божественных животных, карфагеняне использовали слонов только для войны. Идея была подсказана примером некоторых эллинистических монархов (напоминание о тесных связях Карфагена с эллинистическим миром), после того как армия Александра столкнулась с ними в конце IV века до н.э. Первые животные и погонщики были, вероятно, индийцами, завезенными через Египетское царство Птолемеев, с которым Карфаген поддерживал тесные торговые отношения. Впоследствии пунийцы сами начали отлавливать слонов в обширных в то время южных лесах Алжира и Марокко; поскольку власть Карфагена в Африке в то время была в самом разгаре, было легко и довольно быстро приобрести большое количество слонов.
  С 262 года до н.э. сотни этих животных использовались против римлян на Сицилии и против наемников Регула во время его вторжения в Северную Африку. Они, безусловно, оказывали мощное психологическое воздействие как на римских легионеров, наемных мятежников, так и на жителей Альп. Их массивные тела, громкий трубный звук, острые клыки и удивительная ловкость их "руки в форме змеи" наводили ужас на тех, кто сталкивался с ними в бою. Чтобы усилить их устрашающий образ, слонов также использовали для расправы с заключенными, приговоренными к смертной казни, а их почти сверхъестественный престиж повышался за счет того, что они были богато одеты и экипированы тканями в восточном стиле. Также кажется, что индейские имена давались даже животным, родившимся в Африке, и что они научились распознавать эти имена.
  По-видимому, для ведения боя на их спинах иногда устанавливались деревянные надстройки с прикрепленными к ним щитами, и, согласно Силию Италийскому, к их бивням были прикреплены длинные копья, чтобы сделать это оружие еще более эффективным. Однако использование "башен"' на североафриканских слонах проблематично. Индийский слон мог легко нести на своей спине квадратное сооружение, достаточно большое, чтобы вместить двух или трех лучников, пращников или метателей копья, но то же самое не обязательно относилось к более мелким североафриканским видам. Поэтому представляется вероятным, что последние в основном использовали свою физическую силу и вес для удара, когда водитель (по-пунически корнак) ехал один на шее; но мы не можем исключить использование башен меньшего размера (для одного человека?) или какой-либо более простой опоры для члена экипажа крепится на спине.
  Лошади не выносят запаха слонов, и их приближение может привести к тому, что кавалерия рассыплется. Однако с тактической точки зрения основная функция слонов при атаке тяжелой пехоты и укреплений была такой же, как у "пехотных танков" времен Второй мировой войны. Наиболее эффективным средством их применения против сформированной пехоты была эластичная оборона: греческая фаланга была слишком компактна для этого, но римский легион был гораздо более гибким и артикулированным. Без сомнения, основываясь на прецеденте тактики борьбы с колесницами, Сципион приказал своим легионам создавать в их рядах коридоры, по которым слонов можно было быстро изолировать и окружить. Хотя для борьбы с ними по-прежнему требовались самые храбрые и стойкие пехотинцы, они были не машинами, а всего лишь животными, и их относительный интеллект делал их уязвимыми для крайней нервозности. В разгар битвы крики, какофония труб, пылающих факелов и боль от ран, наносимых им копейщиками и лучниками, могли свести их с ума, и они становились одинаково опасны как для своих хозяев, так и для врага. В таких случаях карфагенянам ничего не оставалось, как самим пристрелить слона или попросить корнака убить его, вбив железный клин ему в позвоночник. (Говорят, что этот метод был изобретен братом Ганнибала Гасдрубалом - Ливий, XXVII, 49, 1-2).
  Известно, что Ганнибал совершил исключительный подвиг, проведя несколько десятков слонов форсированным маршем через Пиренеи и Альпы, но многие из них погибли от холода. К концу его итальянской кампании в живых остался только один, которого использовали в качестве простого ездового животного. По условиям договора, заключенного после битвы при Заме в 202 году до н.э., Карфаген был лишен оставшихся у него слонов и ему было запрещено приручать других.
[] []

  Артиллерия
  Пунические армии использовали артиллерию против греческих городов на Сицилии. Полководец по имени Ганнибал Маго завоевал Селин и Химеру в 409 году до н.э. благодаря использованию тарана, передвижных башен и горных выработок. Грекам не потребовалось много времени, чтобы обогнать своих соперников, изобретя торсионную катапульту (гастрафет), созданную сиракузским инженером во времена Дионисия Старшего, который впервые применил ее против пунической Мотии в 398 году до нашей эры. Энергия, получаемая при скручивании шнуров, позволяла метать как стрелы с помощью гигантского лука, так и камни с помощью размахивающейся руки. Карфагеняне тоже построили значительное количество таких машин, которые назывались (в зависимости от их размера) катапультами, арбалетами или скорпионами. Небольшие машины метали зажигательные снаряды, покрытые горящей смолой, которые использовал Ганнибал Барка при осаде Сагунта в 219 году до н.э. (SI, I, 320). Высокие насыпи были возведены для того, чтобы можно было атаковать крепостные валы осажденных городов (SI, I, 348ff), а отряды солдат, прикрывавшихся плотно сомкнутыми щитами в стиле "черепахи", позволяли шахтерам прокладывать себе путь к стенам (SI, I, 365ff).
  В 149 году до нашей эры римляне, как сообщается, реквизировали около 20.000 боевых машин, которые хранились в карфагенских арсеналах, а во время последней осады женщины Карфагена предложили скрутить из своих волос веревки для изготовления артиллерии взамен этих машин.

  ТАКТИКА [Elite-201]
  Пунические армии были особенно сильны в кавалерии и легкой пехоте, но в бою построение фалангой было стандартным для тяжелой пехоты. Господство тяжеловооруженных гоплитов в период расцвета греческих городов-государств было поколеблено в начале IV века до н.э. появлением легкого пехотинца-пелтаста, менее мощного, но более мобильного на поле боя.
  Боевые приемы карфагенской фаланги были очень похожи на македонские: сомкнутый строй из 4096 человек, образованный 16 ротами по 256 солдат, каждая из которых была выстроена в квадратную шеренгу шириной 16 человек и глубиной 16 человек. Его сила заключалась в скоординированной массе, все воины двигались вместе, направив свои копья в сторону врага, образуя таким образом (теоретически) нерушимую стену. Обычно слабым местом был правый фланг, потому что гоплит держал копье обеими руками и не мог использовать свой щит, чтобы защитить правый бок. В армии Ганнибала эта проблема была решена за счет использования легкой пехоты, такой как турдетани, для прикрытия правого фланга тяжелых соединений.
  Полибий дает нам подробные описания расположения армий Ганнибала и его способности комбинировать различные контингенты для достижения наилучшего эффекта. Например, при Каннах (Pol., III, 113, 1), после того как он переправил своих пращников и копейщиков через реку Ауфидус и разместил их впереди, он вывел остальные свои силы из лагеря и пересек реку в двух местах, выстроив армию напротив противника. Слева от себя, ближе к реке, он поставил своих иберийских и кельтских всадников лицом к римской кавалерии; рядом с ними расположилась половина его тяжеловооруженных африканцев; затем в центре - иберийская и кельтская пехота; справа от них - другая половина африканцев; и, наконец, на правом фланге - нумидийские всадники. Выстроив таким образом всю свою армию в прямую линию, он повел центральные отряды испанцев и кельтов в наступление. Они поддерживали контакт на своих флангах с остальной армией, которая постепенно "эшелонировалась" с обеих сторон, образуя выпуклую боевую линию в форме полумесяца, при этом фланговые роты становились мельче по мере удлинения линии. Он намеревался использовать африканцев в качестве резервной силы и начать боевые действия с испанцев и кельтов.
  Мы знаем, что эта стратегия принесла победу при Каннах, где его фланги окружили противника, который оттеснял его центр назад, но у Ганнибала было больше проблем с римскими полководцами, когда они действовали только в обороне, не предлагая ему вступить в решающий бой. Сражаясь против Аппия Клавдия, пуническая армия окружила его лагерь и сначала преследовала его стрелками, чтобы спровоцировать римлян выйти и дать сражение. Но поскольку они не ответили, атака в конце концов стала очень похожа на попытку штурма лагеря; кавалерия наступала эскадронами и с громкими криками метала свои копья в лагерь, в то время как пехота атаковала маневрами и пыталась разрушить частокол. Но римляне использовали свои собственные легковооруженные силы, чтобы отразить нападение на частокол, и держали своих тяжелых легионеров в строю под своими знаменами, просто защищая себя от града снарядов. Ганнибал был недоволен тем, что не смог ни проникнуть в лагерь, ни спровоцировать римлян выйти и вступить в бой.
  Тактика карфагенян также оказала влияние на традиционный стиль ведения боя их наемных войск, таких как кельты. Армии галлов делились на пехоту, кавалерию и колесницы (Пол., II, 23, 4). В древние времена были хорошо известны типичные черты кельтских воинов: их любовь к выпивке и ссорам, их варварство, индивидуализм, импульсивность и некоторое отсутствие дисциплины, тактического и стратегического интеллекта и выносливости. Хотя этот образ и стал клише, остается фактом, что кельты традиционно сражались поодиночке или небольшими группами во главе со своими непосредственными вождями. Против войск, построенных в шеренги, их обычной тактикой была лобовая атака массой людей или групп, проводимая в спешке для достижения максимального эффекта. Это было очень затратным с точки зрения энергии, и если это не приводило к немедленному прорыву в ряды противника, то делало самих кельтов истощенными и уязвимыми для организованной контратаки. Необходимость адаптировать свою тактику к тактике римлян привела кельтов к постепенному принятию логики построения войск, как это произошло в карфагенской армии. Интересно также, что при Каннах кельтские (и иберийские) всадники, вместо того чтобы использовать своих лошадей для тактических маневров и атак на передовой, спешивались при первой возможности и сражались пешими: "оказавшись в гуще сражения, они спешивались и сражались, прижимаясь к врагам телом". (Пол., III, 115, 3).
  В битве при Метавре они следовали решениям и приказам карфагенян о передвижении. Кельты не стали использовать свой традиционный метод массового поражения, а остались там, где Гасдрубал разместил их на своем левом фланге, где из-за труднопроходимой местности и крутых склонов им не удалось вступить в бой с римлянами (Ливий, XXVII, 33). Действительно, в этот раз не было ни крупных атак, ни контратак, а были только локальные и незначительные стычки, которые позволили римскому командующему Клавдию Нерону отвести часть своей армии влево через тыл своей линии, чтобы обойти правое крыло Гасдрубала с фланга, захватив галльские войска справа обойдя их с фланга и разгромив. Ливий (XXVII, 49, 8) писал, что "кельты понесли основные потери, [и] часть цизальпийских всадников и пехоты отступила на родину". Помимо отсутствия динамичного элемента начальной стремительной атаки, в этой битве кельтам также не хватало боевых колесниц, которые они использовали в предыдущих битвах, таких как Таламон.
  В III веке до н.э. очевидно, что кельтские войска в какой-то степени отошли от своего традиционного индивидуального стиля ведения боя и перешли к более ценному сплочению; в конце столетия они продемонстрировали некоторую адаптацию к более развитым техникам противника, сохранив при этом свои специфические сильные стороны.
 
  ОРУЖИЕ И ЭКИПИРОВКА
  Карфагенская и ливийско-финикийская пехота и кавалерия [Elite-201]
  Различные иконографии из Северной Африки, начиная от стел и лепных изделий и заканчивая украшенными страусиными панцирями и бритвами, изображают воинов и божеств-воительниц. Разумно предположить, что эти изображения имеют отношение к материальной культуре пунических армий. В ранний период своей истории карфагенская армия напоминала те, что были созданы царями Ближнего Востока, а позже - великими греческими городами-государствами. В обоих случаях эти армии состояли из отрядов, набранных на местном уровне с разных территорий, которые сохранили тактику и, следовательно, оружие и экипировку своих родных мест.
  Броня
  В ранний период, наряду с протокоринфскими шлемами, некоторые воины носили защиту для рук и ног, соответствующую снаряжению древних греческих гоплитов. Они сражались на близком расстоянии копьем и коротким мечом или в качестве тяжелой конной пехоты. На некоторых пунических стелах панцири изображены в виде манекенов, увешанных оружием, вероятно, представляющих боевое снаряжение погибших (и, возможно, захваченные вражеские трофеи). На некоторых стелах также изображены круглые щиты. Эти изображения напоминают нам о доспехах, которые греки украшали на стенах, пилястрах или погребальных колоннах. Ценность этих пунических изображений усиливается любопытными изображениями трофеев, которые украшали фасады некоторых зданий и напоминали кол, покрытый доспехами и "вооруженный" щитом и копьем. Несмотря на наше относительное незнание карфагенских верований, разумно интерпретировать их как своего рода пропаганду, с помощью которой олигархические правящие семьи поощряли воинственную мистику. С периода господства семьи Барка у нас также сохранились изображения щитов, шлемов и военных кинжалов, которые являются основными декоративными мотивами на многих культовых стелах и погребальных памятниках.
  Блестящее вооружение Священного отряда описано Плутархом в его жизнеописании коринфского полководца-наемника Тимолеона (28): железные нагрудники и бронзовые шлемы, огромные щиты и мечи. С тел 3000 коренных карфагенян, павших в битве при Кримисосе в 341 году до нашей эры, было снято не только много бронзового и железного снаряжения, но и посеребренные и позолоченные доспехи. Нам рассказывают, что 1000 нагрудников превосходной работы и красоты и в общей сложности 10.000 щитов были собраны и выставлены в шатре Тимолеона, и вместе с отчетом о своей победе он отправил самые великолепные из захваченных доспехов обратно на родину.
  Шлемы греческого типа piloi (Пилос) изображены на некоторых стелах и монетах, в то время как шлемы "треугольной" формы, представленные на других изображениях, вероятно, относятся к коническим шлемам ассирийского типа, первоначально наиболее распространенным в армии Карфагена. Был найден только один шлем греческого типа piloi (Пилос) изображенный на некоторых стелах и монетах, в то время как шлемы "треугольной" фрмы, представленные на других изображениях, вероятно, относятся к коническим шлемам ассирийского типа, первоначально наиболее распространенным в армии Карфагена. Был найден только один оригинальный шлем такого типа из нумидийской царской могилы Эль-Сумаа; хотя этот шлем датируется II веком до н.э., он явно пуноафриканского происхождения, с типичными украшениями в форме ушей. Бронзовые шлемы с гребнем часто вручались офицерам (SI, I, 401).; а отличительный шлем ливийско-пунического типа "бросался в глаза из-за рогов, которые изгибались над его висками" (SI, I, 415), деталь, явно связанная с культом Баал-Хаммона (SI, III, 10). Шлемы полководцев были увенчаны широким гребнем, а у Ганнибала - алым плюмажем с длинным развевающимся конским хвостом: "Плюмаж, который развевался на его голове, излучал смертоносную яркость, подобно тому, как комета наводит ужас на свирепых королей своим пылающим хвостом и изливает кроваво-красный огонь" (SI, I, 460ff). Из другого отрывка Силия Италийского (I, 501, 525) следует, что ГаннибИз другого отрывка Силия Италийского (I, 501, 525) следует, что Ганнибал, по-видимому, носил шлем, украшенный дополнительными перьями, вероятно, в подражание шлему Александра Македонского.
[]1 []2-4 []5
1.Бронзовый шлем. Сардиния VI в. до н.э.. 2-4 Шлемы Моннтефортино иберийских наемников III в.до н.э.. 5. Шлем аттического типа III в. до н.э.

  Доспехи. В часовне Картона в Саламбо находилась керамическая статуя бога, облаченного в доспехи в греческом стиле. Эта статуя, вероятно, изображала Адада, возможно, самого воинственного бога финикийского пантеона. На стелах из святилища Цирта, датируемых II-I веками до нашей эры, изображены похожие доспехи на трофеях, которые вырезаны с гораздо большей точностью, чем те, что были найдены в Карфагене.
  Красивый и драгоценный доспех был найден в пунической гробнице в Ксур-эс-Саф в районе Визацена. Он состоит из двух бронзовых пластин в форме сердца, закрывающих грудь и спину. На обоих украшениях, которые идентичны, изображена голова богини Афины в шлеме, расположенная под двумя нагрудными дисками. Этот доспех не местного производства, а изготовлен в мастерской III века до н.э. в Кампании, Италия. Вероятно, он был куплен или разграблен одним из ливийских солдат Ганнибала и увезен обратно в Африку. Данные из этой могилы, как показано в недавних исследованиях Фаризелли, показывают, что она принадлежала ливийскому воину, а не италийскому наемнику, как можно было бы предположить изначально. То, что она была помещена в могилу, свидетельствует о том, что она была благоговейно связана с памятью о погибшем воине.
  Эта находка из "Ксур эс-Све" является ярким напоминанием о том, что армейское снаряжение может также включать элементы, произведенные в других регионах; доспехи были ценны, и эта находка из "Ксур эс-Све" является ярким напоминанием о том, что армейское снаряжение может также включать элементы, произведенные в других регионах; доспехи были ценны, и у многонациональной армии, участвовавшей в зарубежных кампаниях, было много возможностей приобрести их. Например, в битве при Каннах Ганнибал вооружил ливийские и африканские войска по римскому образцу снаряжением, взятым у павших врагов, вероятно, включая кольчуги и италийские доспехи (Пол., III, 87, 3 и 114, 1; Ливий, XXVIII, 46, 4): "Африканцы были вооружены по римскому образцу, Ганнибал снабдил их лучшим оружием, захваченным в предыдущих битвах". Такое трофейное вооружение частично заменило то, которое было передано карфагенянам Бранеем, назначенным Ганнибалом предводителем аллоброгов (Ливий, XXI, 31, 6) перед переходом через Альпы. Это оружие, заменившее изношенное с возрастом карфагенское снаряжение, определенно было кельтского типа (Pol., III, 49, 11). Таким образом, хотя мы знаем из древних источников, что для разных народов было характерно специфическое вооружение, мы не должны интерпретировать эту информацию слишком жестко, т.е. "кельтское вооружение = кельтский воин". Источники фактически подтверждают, что оружие иностранного происхождения может использоваться не только отдельными лицами, но и целыми контингентами.
  Монументальный алтарь Симиттуса/Чемту, датируемый серединой II века до нашей эры, многое говорит нам о снаряжении последней армии Ганнибала при Заме. Это свидетельствует об использовании линоторакесов, тканевых кирас греческого типа, снабженных свисающими крылышками-птеригами. Некоторые модели этих доспехов, изготовленные из нескольких слоев льна, склеенных между собой, были также снабжены различными накладывающимися друг на друга металлическими чешуйками. Они были сделаны из бронзы, размером от 1 до 4 см (0,4-1,6 дюйма), и были пришиты к полотняному фону. Под этим доспехом надевалась вторая льняная защита, к которой были прикреплены крылышки, которые свисали заметно ниже кирасы, защищая живот, пах и верхнюю часть бедер. Такие доспехи часто украшались геометрическими узорами различных цветов, в основном красного, светло-голубого и черного, а также символами, связанными с религией карфагенян.
  Доспехи генералов, офицеров и тяжелой кавалерии часто носили индивидуальный характер. Упоминается, что во время осады Сагунта Ганнибал был одет в доспехи своего отца (SI, 319, 525), сделанные из позолоченной железной чешуи и, вероятно, изготовленные в североафриканской мастерской. (Знаменитый чешуйчатый доспех с Тразименского озера, ныне хранящийся в Королевском музее Онтарио, скорее всего, был изготовлен в карфагенской мастерской, чем в италийской или римской, хотя его стиль и характеристики заставляют авторов предполагать, что раннесредневековая датировка на самом деле более вероятна.) Кольчужные доспехи тонкой работы также использовались полководцами - см. рисунок H1a.

[] [] []
Бронзовый панцирь V-III в. до н.э.. Воин IV-III в. до н.э.. Бронзовый панцирь 300 г. до н.э.

[]Бронзовые поножи VI в. до н.э.

  Щиты
  Основной пунический щит, представленный на скульптурах, представляет собой типично эллинский круглый щит (греческий аспис или латинский клипеус) диаметром около 90-93 см. Карфагенские дворяне, которые всегда несли военную службу, от которой было освобождено большинство их соотечественников, любили носить красивые доспехи. У брата Ганнибала Гасдрубала Барки был серебряный клипеус, украшенный его портретом, который римляне захватили и повесили над дверью Капитолия. Подробное описание щита Ганнибала, сделанное Силием Италиком (I, 522), дает нам представление о том, какое захватывающее зрелище представлял собой медный, украшенный чеканкой эллинский щит пунического полководца. В данном конкретном случае это было изделие галисийской мастерской (II, 395-397, 406 и далее): на нем были изображены сцены, связанные с возникновением Карфагена, встречей Дидоны с Энеем и ее самоубийством, клятвой Ганнибала на алтаре богов преисподней, походами его отца Гамилькара. о победе спартанца Ксантиппа над Регулом, пытках последнего и смерти на кресте; сцены африканской жизни с львицами, охотниками, пастухами и хижинами; и, наконец, осада и завоевание Сагунта - все это выгравировано на блестящем металле.
  Карфагенские щиты обычно украшались гербами, относящимися к воинскому подразделению, или узорами, имеющими религиозное значение. Некоторые щиты, хотя и были сделаны из сверкающей бронзы, как у Ганнибала в Сагунте, также были снабжены выступом-амбразурой (SI, II, 211, 246, 256). У одного карфагенского офицера в Сагунте был щит, на котором было вырезано изображение истока реки (SI, I, 407). На фризе Чемту изображены различные гербы на щитах: эмблема аполлонического грифона (или, возможно, львицы); исток реки с лернейской Гидрой; дубинка Геракла-Мелькарта; апотропейное око (для отвращения зла, как иногда изображают на носах средиземноморских кораблей); и великолепное рельефное украшение с головой Медузы, традиционно изображаемое на эгиде Афины. Это последнее изображение убедительно подтверждает тщательность, проявленную Силием Италиком при изучении его источников о внешности карфагенских воинов, поскольку он сообщает о идентичном щите воина из Гальпы близ Гибралтара (см. фото Н2).
  Элитный отряд тяжелой кавалерии состоял в основном из граждан Карфагена. Пунический бог войны Адад обычно изображался верхом на лошади, и только лошадь часто изображалась как его символ. Одна из легенд об основании Карфагена гласит, что при рытье фундамента Капитолия рабочие обнаружили голову быка; это было сочтено дурным предзнаменованием вечного рабства, поэтому это место было заброшено. Копая в другом месте, они обнаружили голову лошади, и поскольку это был символ могущественного воина, на этом месте была построена городская столица. Если, как мы полагаем, за этой легендой стоит подлинная финикийская отсылка, то она, вероятно, связана с Ададом, которого с древнейших времен почитали в Карфагене и чей символ в виде боевого коня был изображен на карфагенском кавалерийском щите.
  На других изображениях на стелах начала II века до н.э. и на фризе Симиттуса, выполненном несколько позднее, изображен удлиненный овальный щит со срединным гребнем (греческий тиреос). Этот щит западного происхождения из легких материалов также упоминается в перечне оружия, захваченного римлянами в карфагенских арсеналах в 149 году до нашей эры.
  Оружие
  На стеле из Цирты этот продолговатый щит изображен в сочетании с длинным мечом, двумя дротиками и коническим шлемом, что, вероятно, свидетельствует о доспехах солдата легкой пехоты, а не гоплита. На некоторых стелах этот щит также ассоциируется с мечом, рукоять которого имеет очень характерную форму - с двумя сферами вверху и V-образными усиками внизу. Этот тип меча был как рубящим, так и колющим оружием (SI, I, 515-516).; он был распространен среди италийских и кельтских воинов, а также среди кельтиберов и, несомненно, был завезен в Северную Африку европейскими наемниками. Меч, использованный Ганнибалом при осаде Сагунта (Пуника, I, 429 и далее), был выкован легендарным иберийским кузнецом Темисом.
  Очень важное, но забытое открытие было сделано в 1890 году Делаттром. Проводя раскопки в пунической могиле на холме Сент-Луис в Карфагене, он обнаружил фрагменты меди на уровне пояса умершего, состоящие из кольца и двойного листа шириной 4 см (1,57 дюйма), которые имели форму буквы "Y" и "T" по краям. Это были фрагменты военного пояса, связанные с остатками оружия: возможно, короткого меча или кинжала, с частями деревянных ножен и железного клинка, заканчивающегося рукоятью-антенной, длиной соответственно 40 см и 42 см. Французский археолог полагал, что могила принадлежала члену ранней карфагенской военной элиты.
  Тяжелый, изогнутый, однолезвийный рубящий меч копис с загнутым навершием, образующим кастет, был известен в Греции с конца VI века до нашей эры, а образцы были найдены в Испании. После IV века до н.э. широкое распространение получили прямые обоюдоострые греческие короткие мечи; вероятно, они были похожи на те, что были представлены на эллинистических памятниках, например, в знаменитой македонской гробнице Лисона и Калликлы III века до н.э.. Их носили перекинутыми через плечо на перевязи с правым плечом. Среди оружия, изображенного на фризах Чемту, есть длинный прямой кавалерийский меч с асимметричной рукоятью в форме птичьей головы; эта деталь снова перекликается с росписями на надгробиях Лисона и Калликлы.
[] []

  В начале войн с Римом пехотинцы все еще были вооружены копьем и мечом греческого типа. Копья фалангитов были разной длины в зависимости от их положения в фаланге, но обычно составляли от 3 до 6 м. Дротики и копья были основным оружием кавалерии и часто упоминаются в руках военачальников (SI, I, 305, Ганнибал, сражающийся с якулом в Сагунте; также II, 400, Ганнибал с мечом и копьем). Копья, а также луки использовались пуническими аристократами для охоты (SI, I, 394); но одним из свидетельств "вестернизации" карфагенской армии была относительная неважность лучников, в отличие от их важной роли в ассирийской и персидской армиях. Тем не менее, в пунических гробницах VII и VI веков до н.э. было найдено несколько наконечников стрел, имеющих интересную форму зазубрин. Великолепная резьба из Утики изображает коленопреклоненного обнаженного воина в большом шлеме, который использует лук и стрелы. На различных печатях изображены карфагенские военачальники, одетые как Геракл-Мелькарт, в головных уборах с львиной головой и с изогнутым (составным?) луком в руках.
[] []Копья и дротики []

[]Бронзовые наконечники III в. до н.э.

  Североафриканская кавалерия и пехота[Elite-201]
  Мы знаем нумидийских всадников по изображениям, выгравированным на стелах в районе Константина в современном Алжире. Их главным оружием было копье (Sall., Jug., 6); как и их пехота, они также носили небольшой щит и длинные узкие дротики, метаемые с силой и высокой точностью. Некоторые из них, вероятно, предводители, также использовали мечи, о чем свидетельствует могила Эль-Сумаа. Силий Италик утверждал, что они отравляли лезвия своих дротиков, тем самым "позоря сталь" (III, 269 и далее); использование отравленных дротиков все еще было типичным для нубийцев и эфиопов в позднеантичный период.
  Нубийцы защищали голову и тело множеством складок льняной ткани. Макаи, разбивавшие палатки в своих лагерях на финикийский манер, прикрывали спины щетинистой шкурой дикого козла, носили косматые бороды и носили `изогнутое копье'. Мармариды и баньюты сражались деревянными копьями с наконечниками, просто закаленными на огне.
  Превосходное мастерство нумидийцев в верховой езде достигалось при езде на своих молодых лошадях без седла и при использовании простейшего поводка без удил (Punica, I, 215); они использовали только выключатель света, который они вставляли между ушами лошади (SI, III, 293). На монетах, выпущенных нумидийским монетным двором царя Сифакса в конце III века до нашей эры, изображены принцы верхом на лошадях в широких плащах, развевающихся на ветру. Следуя традициям своего народа, принц Наравас ездил верхом без седла и сбруи, управляя своим конем с помощью удилища, зажатого между его ушами.

[]   ГРАЖДАНИН-ПРИЗЫВНИК, ЗАМА, 202 г. до н.э..
  Возможно, имеет некоторое значение тот факт, что только после трагедии на Кримесосе коренные карфагеняне стали восприниматься в первую очередь как ополченцы, защищающие Карфаген. С тех пор граждан должны были призывать к оружию во время чрезвычайного положения в стране, как это было, когда они вместе со Священным отрядом Карфагена бросили вызов силам вторжения Агафокла (Диодор, 20.105-6), и сделали это снова столетие спустя, чтобы противостоять римским захватчикам при Заме (Полибий, 15.11.2; Ливий, 30.33.5).
  Как правило, призывниками становились люди, у которых не хватало смелости для такой работы, и значительная часть из них никогда раньше не воевала. Полибий сообщает нам, что вторая линия Ганнибала на поле Замы состояла из пунических, ливийско-финикийских и ливийских ополченцев, поспешно собранных для защиты Африки и, вероятно, поэтому не имевших достаточной предварительной подготовки или предыдущего опыта. По-видимому, Ганнибал считал этих людей трусливыми, по крайней мере, так утверждает Полибий (15.33.3), в то время как, по собственному взвешенному мнению "солдата-историка", карфагеняне были плохим боевым материалом, "потому что они использовали армии чужеземцев и наемников" (31.21.3, ср. Диодор, 5.38.3). Несмотря на то, что наш юный житель Карфагена был новичком, он хорошо экипировался. Большим преимуществом льняного корсета в греческом стиле (1) было его удобство, поскольку он более эластичный и намного холоднее, чем бронзовый под африканским солнцем. Он состоит из множества слоев льна, склеенных между собой смолой, образуя жесткую рубашку толщиной около 5 мм. Ниже талии он разрезается на полоски-птеруги, для удобства движений, при этом второй слой птеруг закрепляется за первым, тем самым закрывая промежутки между ними и образуя своего рода килт, защищающий пах владельца. Льняной доспех не защитит от скользящих ударов, но он будет так же эффективен, как бронза, против любого серьезного выпада. Для полной защиты своего тела он носит "фригийский" шлем (2) с накладками на щеках, которые закрывают все, кроме глаз и рта. Сами накладки на щеки украшены великолепным тиснением в виде стилизованных завитков, изображающих бороду и усы.
  Основным оружием нашего гражданина является длинное колющее копье (3). Его копье, изготовленное из полированного ясеня и имеющее длину около 2,5 метра, снабжено железным наконечником и бронзовым обухом. Выступающий в качестве противовеса наконечнику копья, шип на прикладе позволяет втыкать копье в землю, когда оно не используется (поскольку оно бронзовое, оно не ржавеет), или сражаться им, если копье сломается в ближнем бою. В ближнем бою оружие обычно выставляется над мышцей, наконечник копья направлен в лицо противнику, хотя его можно удобно выставить подмышкой, если атаковать с разбегу. В обоих случаях ему нужно будет держать локти прижатыми к телу, чтобы не обнажать уязвимую подмышечную впадину. Центр древка перевязан шнуром для надежного захвата. Наш гражданин также носит меч (4). Это греческий копис, тяжелый клинок с односторонним лезвием, предназначенный для рубящего удара сверху вниз. Режущая кромка расположена с внутренней стороны, как у гуркхского кукри, в то время как широкая тыльная сторона клинка изгибается вперед таким образом, что утяжеляет оружие по направлению к острию, делая его "тяжелым". Однако это в значительной степени второстепенное оружие, которое можно использовать только тогда, когда копье подводит его. Его носят подвешенным на длинной перевязи от правого плеча до левого бедра, ножны сделаны из дерева, обтянутого кожей, а наконечник укреплен небольшим металлическим наконечником, который обычно изготавливается по форме ножен.

[]   ОСКАНСКИЙ НАЕМНИК, ЗАМА, 202 год до н. э.
  Часто у наемников, участвовавших в боевых действиях, были семьи, к которым они могли вернуться, при условии, конечно, что они возвращались домой. Наши власти сводят к минимуму потери в бою и почти ничего не говорят о потерях от болезней, хотя бактерии, должно быть, унесли гораздо больше жизней, чем клинки. Как бы то ни было, несмотря на изнурение путешествиями и боями, с осунувшимся от лишений лицом, наш осканский наемник выжил в войнах и вернулся домой. Он один из ветеранов Ганнибала, который сражался и выжил при Заме. Само сражение, которое оказалось последним в Ганнибаловой войне, должно было быть мрачным, поскольку, как указывает Полибий (15.14.6), противоборствующие стороны были равны по духу и храбрости. Наш возвращающийся наемник изображен "в короткой льняной тунике и осканском поясе" (1). Это широкий кожаный пояс шириной около 1 см, покрытый бронзовой пленкой, застегивающийся на два замысловатых крючка и украшенный красивым тиснением. Подчеркивая талию и привлекая внимание к области паха, это само по себе является символом мужественности владельца. Шлем Montefortino (2), один из самых распространенных на итальянском полуострове, обеспечивает хорошую защиту от ударов сверху вниз. Кроме того, большие наголенники защищают лицо, не мешая зрению или слуху владельца, и, что примечательно, по дизайну они идентичны кирасе Oscan с тремя дисками. Наш наемник также носит пару бронзовых поножей в греческом стиле (3).
  Однако бросается в глаза его бронзовый доспех (4). кираса с тремя дисками, характерная для осканских воинов. Она состоит из трех симметричных бронзовых дисков, расположенных на груди и спине. Наш пример основан на том, что было найдено в гробнице в Ксур-эс-Саде, Тунис, где нижний диск заменен бюстом богини, украшенным шлемом с тройным гребнем, это, вероятно, Афина Промачос, покровительница профессионального воина.
  Наш наемник также носит защитный щит для тела (5). Щит такого типа был обнаружен в Каср-эль-Харите в Фаюме, Египет (Коннолли, 1998: 132). По форме он находится на полпути между прямоугольником и овалом и имеет длину 1,28 м и ширину 63,5 см с небольшой вогнутостью. Он сделан из трех слоев березовых планок, каждый из которых уложен под прямым углом друг к другу, и первоначально был покрыт войлоком из овечьей шерсти. Скорее всего, это изделие было собрано в единое целое в сыром виде, которое, когда высохло, дало усадку и укрепило весь артефакт. Щитовая доска толще в центре и гибкая по краям, что делает ее очень устойчивой к ударам, а верхний и нижний края могут быть укреплены бронзовой или железной окантовкой для предотвращения раскола.

[] [] [] []

[]

  Иберийцы[Elite-201]
  Испанцы использовали несколько различных видов метательного оружия в зависимости от их регионального происхождения. Ливий сравнивал кельтиберскую фаларику с римским пилумом, а солиферрум имел длинное древко, полностью изготовленное из железа. Испанское оружие, вероятно, изображено на погребальной стеле из Цирты. С другой стороны, нумидийские копья, как сообщается, также использовались астурийцами (SI, III, 3-34). Упоминается, что арбаки были вооружены тонкими дротиками (SI, III, 363).
  Всадники были вооружены копьем, изогнутым мечом-фалькатой (см. ниже) и кинжалом. Щиты и мечи иберийских наемников описаны Полибием (III, 114, 1) в сравнении с кельтскими: "Щиты испанцев и кельтов были очень похожи, но их мечи были совершенно другими, испанцы наносили колющие удары с таким же смертоносным эффектом, как и рубящие, но галльский меч способен только рубить, и для этого требуется длинный взмах". Очевидно, что здесь греческий историк говорит в первую очередь о смертоносном иберийском прямом обоюдоостром мече, предке испанского гладиуса римского легионера, в отличие от длинного кельтского рубящего меча, который широко известен благодаря археологии.
  Фальката (современное название) представляла собой меч с изогнутым односторонним лезвием, расширяющимся посередине и заостренным по обоим краям там, где оно сужается к острию (стиль "Боуи-ножа"). Это колюще-режущее оружие, как и маленький круглый щит каэтра, было характерно для юго-западных районов Испании (Андалусия, Мурсия и Аликанте). Анализ археологических находок в погребальном контексте позволяет предположить, что фальката присутствовала только в могилах людей с высоким статусом и, таким образом, придавала определенный престиж.
  Доспехи кавалериста часто дополнялись чешуйчатыми доспехами, поножами и каэтрой. Однако Полибий дал иберийцам не круглую каэтру (хотя она была распространена среди них и даже использовалась другими наемниками), а удлиненно-овальный тиреос, сделанный из кожи поверх дерева, с выступом в центре на длинном срединном укрепляющем выступе, похожем на тот, что был у иберийцев - кельтский щит.
[] [] []

[] []

[] []


  Захоронение в Посо Моро[Elite-201]
  О том, что отдельные предметы иногда доставались с других театров военных действий, свидетельствуют некоторые шлемы, найденные на Пиренейском полуострове, - вероятно, трофеи, захваченные у римлян. В этом контексте мы можем упомянуть шлем из кремационного захоронения, найденного в Посо Моро, Испания. В этой могиле были найдены керамические изделия, в том числе аттический кантарос, покрытый черной глазурью, датируемый 375-350 годами до н.э., иберийская брошь и полный набор оружия: иберийская фальката, наконечник и обух копья, одно или два дротика, большая рукоятка для круглого щита, бронзовый шлем, изогнутая латена, меч без ножен и, среди мелких металлических предметов, элемент из двустворчатого щита в стиле а-ля Тен - накладка. Хотя некоторые из этих предметов относятся к IV веку, наличие шлема и латенского меча может указывать на более позднюю дату, например время Пунических войн (хотя отсутствие ножен лишает нас лучшего хронологического показателя). Сам меч имеет длину 72 см, клинок длиной 62,5 см с простыми закругленными выступами и параллельными краями, без среднего ребра и, по-видимому, с коротким закругленным острием (сегодня сильно проржавевшим). Фрагмент железного щита-навершия относится к типу, который обычно датируется IV-м веком, но также встречается в контекстах III или даже II века до н.э..
  Судя по всему, это могила иберийского воина с набором кельтского оружия. Однако шлем представляет особую проблему: он, по-видимому, был найден гораздо позже, и Гарсия Маурино датировал его последними этапами Второй Пунической войны. На ободке и горлышке чаши имеется множество перфорированных и резных элементов декора, отверстия для крепления щитков для щек, железное кольцо сзади для крепления ремешков для подбородка и украшенный набалдашник на верхней части чаши. Прежде всего, выбитая латинская надпись "MVLVS" ("мул") на внутренней стороне нашейного щитка, вероятно, является отличительной чертой первоначального владельца, выполненной курсивом. Как подчеркнул Кесада Санс, этот шлем имеет важную общую черту со знаменитым шлемом "брошь Браганса": к боковым сторонам чаши прикреплены два держателя для вертикальных плюмажей - характерная черта некоторых шлемов римских легионеров, хотя сохранившиеся образцы редки. Однако иконографические и литературные источники сообщают нам, что иберийские народы также использовали гребни и плюмажи на шлемах; согласно Страбону (III, 3, 6), лузитанцы использовали шлемы с тремя плюмажами (одним центральным и двумя боковыми), о чем свидетельствует находка в Посо Моро.
  Отсутствие вставок для щек было еще одной важной иберийской особенностью, которая также представлена на броши из Брагансы. На многих хорошо сохранившихся шлемах, найденных в Италии и Галлии, до сих пор сохранились набедренные повязки, и из иконографии становится ясно, что все италики (включая кельтов) использовали шлемы с защитой лица. Однако ни в одном из иберийских погребений или святилищ не было найдено украшений для щек, и воины, изображенные на керамике, также демонстрируют шлемы без них. Таким образом, создается впечатление, что иберийцы намеренно обходились без накладок на щеки, а воин, приобретший шлем Посо Моро, возможно, специально снял их.
  Кстати, иберийцы иногда украшали свои шлемы головами животных, чтобы придать им более устрашающий вид; Силий Италик (III, 384 и далее) сообщает нам, что воины-охотники из Ушамы, вооруженные копьями, украшали свои шлемы разинутыми челюстями диких зверей. В Каннах кельты и испанцы были выстроены поочередно, причем галлы были обнажены, а испанцы "одеты в льняные туники, отороченные пурпуром, как это было у них принято" (Pol., III, 114, 4). Особым обычаем эдетских воинов было покрывать предплечья, голени и ступни натуральным средством, которое высушивало и укрепляло кожу, одновременно придавая ей черный цвет.

  Балеарские пращники[Elite-201]
  Каждый из этих известных специалистов среди иберийских наемников использовал по три пращи разной длины (SI, III, 363): первая была длинной, чтобы метать как можно дальше; вторая, более короткая, чтобы поражать цели вблизи; и третья, средней длины, чтобы преодолевать расстояния между ними. Согласно Диодору Сицилийскому (V, 18), один из них надевали на голову, а другой - на бока, придерживая третий, но Страбон говорит, что все три были закреплены вокруг головы (III, 5, 1). Стропы изготавливались из растительных волокон (тростника) или из переплетенных сухожилий животных. Далее Диодор говорит, что "...они настолько точны в прицеливании, что в большинстве случаев никогда не промахиваются мимо цели, находящейся перед ними. Причиной этого является постоянная привычка, которую они приобретают с детства, когда их матери заставляют их, еще маленьких мальчиков, постоянно пользоваться пращой; потому что перед ними в качестве мишени устанавливают кусок хлеба, прикрепленный к столбу, и новичку не разрешается есть до тех пор, пока он не будет готов. он попал в точку".
  Мужчина использовал пращу, стоя во весь рост, трижды вращая легким ремешком вокруг головы, прежде чем запустить камень или свинцовую пулю (SI, I, 314), и залпы балеарских пращников могли иметь разрушительные последствия для шлемов, доспехов, щитов и лиц. Согласно Диодору Сицилийскому (V, 18), "На войне они бросают камни гораздо крупнее, чем другие пращники, и с такой силой, что кажется, будто снаряд был пущен как бы из катапульты; следовательно, при нападении на обнесенные стенами города они поражают защитников на зубчатых стенах и выводят их из строя, а в ожесточенных сражениях разбивают и щиты, и шлемы, и все виды защитных доспехов." Согласно Силию Италийскому, при Каннах консул Эмилий Павел был убит ударом балеарского пращника после того, как потерял свой шлем. Иногда пращники также просто метали каменные пули вручную с большой точностью и силой; сам Ганнибал был обучен этому упражнению (SI, I, 317; II, 135).
[] [] []

  Кельты[Elite-201]
  Из Полибия мы узнаем, что определенный тип снаряжения был характерен для галльских "регулов'. Он описывает случай, когда Ганнибал воодушевил свои войска перед Треббией, заставив двух пленных сразиться насмерть в "доспехах, которые обычно носили короли Галлии" (Pol., III, 62, 5). Ливий, явно опираясь на Полибия, в общих чертах говорит о "галльской руке" и "железе", причем последнее является синонимом меча (Ливий, XXI, 42, 1-4). "Полное вооружение", возможно, следует интерпретировать как комплекс традиционного оружия, а не как шлем и кольчугу или кожаные доспехи.
  Более подробную информацию приводит Страбон (который в некоторых случаях отличается от Полибия и Ливия): "Вооружение кельтов пропорционально большим размерам их тел: оно состоит из длинного меча, подвешенного на правом боку, длинного щита, копий и разновидностей дротиков, луков и пращей" (Страбон, IV, 4, 3). Диодор также сообщает нам, что кельты носили свои мечи на правом боку, подвешивая их на поясе вокруг талии, а не на перевязи через плечо, как греки или этруски (V, 30, 3). Он описывает (V, 29-30) боевые приемы кельтов, в том числе боевые колесницы, и перечисляет используемое оружие: щиты высотой в человеческий рост с рельефными фигурами животных из бронзы для украшения и усиления; бронзовые шлемы с высокими гребнями, рогами или фигурами птиц и животных сверху - железные кольчужные доспехи; длинные мечи, подвешенные с правой стороны на железной или бронзовой цепочке; пояса, отделанные золотом или серебром; копья, дротики-металки и боевые трубы, издававшие хриплые звуки.
  Нагота была также характерна для кельтов в бою, как, например, при Каннах, где отсутствие одежды или защитных доспехов контрастировало с одеждой иберийцев. В других случаях кельты во время битвы были одеты в простые мантии, что видно на различных этрусских урнах, на фризе Чивитальбы и на небольшой бронзовой табличке. В галльских и латинских поэмах описываются плащи в полоску или с бахромой темно-красного, фиолетового или зеленого цвета; в "Энеиде" говорится о таком плаще как sagulum virgatum et lucens.
  Древние авторы часто говорят о неполноценности кельтского оружия в бою по сравнению с более эффективным оружием римлян. Полибий затрагивает эту тему по меньшей мере четыре раза, а в период, когда они служили в карфагенской армии, - Ливий, Диодор Сицилийский, Дионисий Галикарнасский и, как уже упоминалось ранее, Страбон. Согласно Полибию: "Галльский меч менее эффективен, чем римский, потому что им можно наносить удары только рубящим, а не колющим способом, и из-за этой особенности эффективен только его первый удар" (II, 30, 8); - На самом деле после первого удара он сгибается и деформируется, заставляя воина выпрямлять его ногой... на земле" (II, 33, 3); "Меч кельтов не имеет острого наконечника и поэтому может использоваться только для рубящих действий" (II, 33, 5); и "Галльский меч эффективен только для рубящих действий и с определенного расстояния, в то время как иберийский, который совершенно другой, силен как в колющих, так и в режущих приемах и очень эффективен в ближнем бою" (III, 114, 2-3).
  Однако в 367 году до н.э. (примерно на 150 лет раньше, чем оружие, описанное Полибием) кельтские мечи латенской культуры, безусловно, были хорошо изготовлены и не страдали теми недостатками, которые он критиковал. Контекст, в котором подчеркивалась слабость кельтских мечей, относится к последней четверти III века до н.э. (например, в Каннах в 216 году до н.э.). Лабораторный анализ латенских мечей из железа и стали показал, что эти изделия кельтских кузнецов обладают замечательной прочностью, сопротивлением и эластичностью. Однако другие клинки, изготовленные почти из чистого железа, обладают низкой механической прочностью и легко деформируются, что, по-видимому, подтверждает мнение Полибия.
  В течение III века до н.э. кельтское вооружение претерпело ряд преобразований, которые привели как к эволюции существующих предметов (клинков мечей, ножен, щитов, копий), так и к появлению новых элементов (например, цепных ремней), а в последние десятилетия века снаряжение стало легче. Например, цепочки на поясах для мечей превратились в более легкие и удобные плоские конструкции, а в конце века они исчезли, уступив место кожаному поясу, состоящему из элементов, соединенных массивными кольцами и бронзовым крючком-наконечником.
  Древние писатели упоминают гезатов, кельтский народ, пришедший в Италию из долины Роны и получивший свое название от типа копья, называемого гезум (Verg., Aen. VIII, 661). В битве при Тразименском озере инсубрийский воин Дукарий убил римского консула Фламиния Непота ланцетой; Силий Италийский сообщает нам (I, 318), что ланцету также можно было метать с помощью аментума, петли, обвиваемой вокруг древка. По словам Ливия (XXII, 6, 4):
  "Битва продолжалась почти три часа, причем во всех частях города она была ожесточенной; однако вокруг консула она была еще более жаркой и решительной. [Он] выделялся своими доспехами, и враг атаковал его с предельной силой, в то время как его соотечественники защищали его; пока инсубрийский всадник по имени Дукарий, который также знал его в лицо... не прорвался сквозь очень плотную толпу врагов; и сначала убил оруженосца [консула], который оказав сопротивление [Дукарию], когда тот приблизился, он пронзил консула своим копьем насквозь".
  В исторических источниках нет ясности относительно лука, хотя кельты, несомненно, использовали его. Археология мало что говорит нам, но стоит упомянуть группу железных наконечников для стрел из гробницы 135 некрополя в Монте-Бибеле, датируемых III веком до нашей эры.
  Щит был снабжен выпуклой, слегка трапециевидной железной пластиной с ребрами жесткости, прикрепленными к поверхности большими полусферическими полыми головками заклепок. Описывая Канны, Полибий упоминает о близком сходстве щитов кельтской и кельтиберийской пехоты как о единственном общем элементе между этими двумя подразделениями (III, 114, 2). Об этом также упоминает Ливий (XXII, 46, 5): "У галлов и испанцев были щиты почти одинаковой формы". Далее он проводит знакомое сравнение между их оружием: "Их мечи отличались друг от друга по использованию и внешнему виду: мечи галлов были очень длинными и незаточенными, в то время как испанцы, которые атаковали, как правило, скорее колющими, чем рубящими, имели короткие и удобные мечи с заострениями".
  Неотделимыми от рассмотрения кельтского оружия были их методы оказания "психологического давления", чтобы вселить ужас в противника, например, их спутанные, встопорщенные волосы, покрытые белой гипсовой штукатуркой (SI, III, 541). Также использовалось большое количество рогов и труб, чтобы наполнить воздух устрашающим ревом (Пол., II, 29, 6). У нас есть некоторые археологические свидетельства, свидетельствующие об этих инструментах более позднего периода, а также современные изображения: пластина котла из Гундеструпа, этрусские урны и монументальные эллинистические и римские рельефы, такие как балюстрада храма Афины Никифор в Пергаме. В отсутствие духовых инструментов ужасающий шум можно было добиться простым ударом лезвий мечей о щиты, сопровождаемым пением и дикими криками (Ливий, XXXVIII, 17, 3-4; и "О галльских воинах", SI, III, 348).
[] [] []

[] []

  Итальянские союзники [НС-178]
  Рим взял под контроль южные районы Апеннин не задолго до начала Первой Пунической войны. Не удивительно, что после начала войны на юге Италии неоднократно вспыхивали мятежи. Но и во время Второй Пунической войны италийские греки, а также многие местные народности - самниты, луканы, апулийцы и бруттии - выступили на стороне Ганнибала. Все эти народы участвовали в сицилийских воинах на стороне греков и карфагенян. Самниты отличались особой непримиримостью к Риму, то и дело начиная войну (войны 343-341, 327-304, 298-290 гг. до РХ., последнее восстание в 269 г, до РХ.). После битвы при Каннах в 216 г. до РХ. первым на сторону Карфагена перешла Капуя. Огромные районы центральной и южной Италии последовали за этим крупным городом. Исключение составило лишь небольшое самнитское племя пентров, сохранивших лояльность. Римляне взяли Капую в 211 г. до РХ., все население города было продано в рабство. Некоторые народы - прежде всего бруттии - продолжали сражаться на стороне Карфагена даже тогда, когда римляне захватили все их земли.
  Ценность итальянских союзников не следует недооценивать. После битвы при Аскуле в 208 г. до Р.Х. Ганнибал располагал армией численностью 40.000 человек, большинство из которых составляли итальянцы. Одни луканы мобилизовали до 20.000 человек, в то время как африканская конница насчитывала всего 1000 человек. Когда в 203 г. до Р.Х. Ганнибал вернулся в Африку, его восемнадцатитысячное войско состояло почти целиком из итальянцев. В сражении при Заме, состоявшемся год спустя, третью линию войска Ганнибала составляли 12.000 итальянцев (в основном бруттиев), которые оказались самыми надежными воинами, сражавшимися до последнего, даже когда все остальное войско разбежалось.
  Нам не известна организация италийских армий. Скорее всего они организовывались на римский манер, выстраиваясь в линии, а не в фаланги. Самниты располагали превосходной конницей, которая во времена мира составляла основу римской конницы в III-II в. до
Р.Х. На юге Италии сильно ощущалось греческое влияние, поэтому многие воины могли носить греческие доспехи, хотя римское оружие и доспехи превалировали.
  Апулийцы также испытывали последствия кельтского вторжения в IV в. до Р.Х., что отражалось в их вооружении. Характерной чертой любого самнитского, апулийского и луканского воина был широкий бронзовый пояс, считавшийся символом мужественности.
[] []

  Греки и македоняне [НС-178]
  Греческие наемники участвовали в Первой Пунической войне, сражаясь на стороне Карфагена. Они были вооружены и экипированы в позднем греческом стиле и действовали в составе фаланги. Во Второй Пунической войне Ганнибал сумел убедить Филиппа Македонского выступить против Рима (Первая Македонская война 215-205 г.г. до Р.Х.), и Филипп вторгся в Италию, но особых успехов не добился. 4000 македонцев, возглавляемых Сопатером, участвовали в сражении при Заме. Они были вооружены и экипированы в традиционном македонском стиле, имея длинные пики, маленькие круглые щиты, короткие мечи, шлемы, холщовые панцири и поножи. Фаланга традиционно имела глубину 16 шеренг, поэтому фактическая ее численность была не 4000, а 4096 человек (16 шеренг по 256 человек).

  Знаки отличия и штандарты [Elite-201]
  Другим элементом, связанным с контингентами пунической армии, были знаки различия. Штандарты самой карфагенской армии хорошо документированы. Что на грубой и незавершенной "стеле пунического Марса" изображен посох, увенчанный полумесяцем с концами, слегка загнутыми в виде рогов, и с отдельной короткой перекладиной, к которой прикреплены свисающие ленты (см. фото Н4). У вавилонской и ассирийской армий были какие-то схожие штандарты, с которых финикийцы, вероятно, скопировали их. На штандарте, изображенном на стеле с изображением военного корабля из карфагенского Тофета, изображен лунный полумесяц богини Иштар (Астарты) над солнечным диском, укрепленный на древке и украшенный лентами - распространенная пуническая религиозная символика. На многих стелах из Карфагена и других населенных пунктов изображены различные штандарты, хотя не всегда ясно, являются ли они военными или церемониальными; к ним относятся посох, увенчанный двумя концентрическими кольцами (символ богини Танит на стеле из Константина, Алжир, которая сейчас находится в Лувре), и полумесяц и диск без лент ("стела погонщика" из Карфагена). Полумесяц был сирийско-финикийского происхождения и, наряду со звездой и диском, обозначал небесный мир, обитель богов. Полумесяц с концами, направленными вниз, часто ассоциировался с символом Танит, расположенным под ним. Последний состоял из трех частей: основания, образующего треугольник или трапецию; над ним горизонтальная перекладина, концы которой в подавляющем большинстве случаев загнуты вверх более или менее перпендикулярно перекладине; и слегка приплюснутый круг над перекладиной. Согласно Силию Италийскому (II, 57; III, 382), у других африканских народов также были свои стандарты.
  Кельтскими знаками отличия, как правило, были фигурки животных (особенно дикого кабана), и они изображены вместе с боевыми трофеями на различных греко-римских памятниках. Сохранились некоторые образцы из бронзы или латуни, например, бронзовая голова дикого кабана из Неви-ан-Сюллиа, которая сейчас находится в музее Орлеана. Военные штандарты, отобранные у кельтов после битвы при Таламоне, были доставлены на Капитолий в Риме Луцием Папо (Pol., II, 31, 6); а три года спустя инсубры, готовясь к битве с римлянами, забрали из храма Афины "золотые знаки отличия, считавшиеся неприкосновенными" (т.е. неприкасаемый, неприкосновенный и священный), чтобы направлять и защищать своих воинов (Пол., II, 32, 6).

  ОДЕЖДА И ВНЕШНИЙ ВИД [Elite-201]
  Наряду с оригинальной финикийской модой на костюм карфагенян также оказали влияние египетский и греческий стили. Однако эллинские влияния никогда не преобладали полностью, хотя в этом космополитичном торговом городе сосуществовали многие эстетические моды и этнические стили, а иностранные тенденции адаптировались к местным вкусам и потребностям.
  В мирное время, а иногда и под доспехами, мужчины, по-видимому, носили традиционную ближневосточную одежду: длинную цельнокроеную тунику с длинными рукавами, часто фиолетового цвета. Тертуллиан так описал этот предмет одежды (Де Паллио, 3): "[Они] были примечательны качеством ткани, великолепием и гармонией красок, а также правильными пропорциями. Они были не ниже икр и не были неприлично короткими выше колен. Они не были короткими в области рук и не были узкими в запястьях... они сидели на теле сбалансированно, прямоугольные и удобные. "
  Пунические воины и охотники также носили короткие туники греческих гоплитов, но их украшения повторяли узоры, которые до сих пор можно увидеть на карфагенских стелах: розетки, астральные символы и цветочные мотивы. Коневоды носили туники, укрепленные на юбке кожаными чешуйками. Иногда знатные люди носили одежду, похожую на одежду поздних египтян, с бахромчатыми поясами, обернутыми вокруг юбки, и металлическими прическами на голове. Ливийцы часто носили туники без пояса, и Силий Италик (II, 56) называет их "неплотно подпоясанными ливийцами". Все солдаты носили военный плащ, похожий на греческий гиматий, а командиры часто отличались пурпурной и золотой вышивкой (SI, I, 248; III, 238). Согласно Силию Италийскому (III, 231-232), жители Карфагена не отличались высоким ростом: "они были легки на подъем, и им было отказано в славе высокого роста". Молодые воины маршировали босиком и были одеты в красную тунику discincta ("без пояса"), цвет которой был выбран для того, чтобы скрыть пятна крови. Подобный костюм носили многие ливийцы, например, адырмахиды (см. фото H3).
  Как можно видеть на многих сохранившихся терракотовых масках для лица, кольцо в носу (незем) и практика нанесения на щеки религиозных символов были характерны для пуников; могилы в районе Визацены также свидетельствуют о нанесении красных мотивов на руки и ноги. Массилы, подобно нумидийцам и гаэтулам, носили волосы, ниспадающие густыми локонами. На некоторых детских статуэтках, найденных в пунических святилищах, изображены мальчики с пучком волос по центру спереди и сзади и амулетом, висящим на лбу (см. фото H3).; Геродот описывает эту прическу как характерную для племен макаи уже в V веке до нашей эры.
  Между 250 и 200 годами до н.э. в большей степени преобладал греческий стиль, и на стелах изображены молодые, чисто выбритые воины, а также вездесущая карфагенская мода на густые бороды, завитые в колечки на манер их финикийских предков.

[]   Ранние карфагенские воины VI в до н.э.
1: Карфагенская колесница, Сардиния 550 г. до н.э.
   1a: Карфагенский гоплит
   1b: Возничий
   1c: Командир колесницы
2,3: Сардинские воины

[]   Первая битва при Гиммере, 480 г. до н.э.
1. Финикийский морской пехотинец
2. Гамилькар Магон
3. Карфагенский "греческий" гоплит.

[]   Восстание наемников, 238 г. до н.э.
1. Галльский всадник
2. Иберийский всадник
3. Балеарский пращник
4. Карфагенский боевой слон

[]   Карфагенские воины IV в. до н.э.
  1 и 2. Карфагенская городская пехота
  3. Греческий наемник

[]   Битва у Тразименского озера, 217 г. до н.э.
1. Консул Гай Фламиний
2. Кельсткий вождь
3. Римский трарий
4. Ливийский легкий пехотинец


  Военная история: армия Карфагена, ч.1
  Рассмотрим армию Карфагена времен ее противостояния сначала с Сиракузами, а потом с Римом во времена Пунических войн. Армия Карфагена, так же, как и армия Сиракуз, является сбалансированной по родам войск. Не самую сильную пехоту и конницу из граждан подкрепляют многочисленные наемники. Кроме того, в армии присутствует большое количество колесниц, которые к середине III в. до н.э. сменяются слонами. Первой часть статьи посвящена составу армии Карфагена и пехоте с V до середины III в. до н.э..
  Отрывочными сведениями о карфагенской армии мы располагаем с VI в. до н.э. [Юстин, 19.1]: "Магон, карфагенский полководец, первым установил в войске военную дисциплину, этим заложил основы господства пунийцев и укрепил мощь государства как военным искусством, так и своей [личной] доблестью." Есть предположения, что речь идет о создании фаланги. Хотя необходимость в фаланге для войн с местным ливийским населением и нумидийцами не очевидна. С начала V. в. до н.э. появляется более определенная информация при описании первоисточниками войн Карфагена против Сиракуз. Перед битвой при Гимере, 480 г. до н.э. армия Карфагена, со слов [Диодора, 11.1], выглядела так: "карфагеняне собрали большое количество денег, набрали наемников из Италии и Лигурии, а также из Галатии и Иберии; и в дополнение к этим войскам они набрали людей своей собственной расы со всей Ливии и Карфагена, и в конце концов, после трех лет в постоянной подготовки они собрали более 300 тысяч пехотинцев и двести боевых кораблей." 11.20: "Тогда, когда он (Гамилькар) пересекал Ливийской море, он попал в шторм и потерял суда, которые везли лошадей и колесницы... Все корабли он (Гамилькар) вытащил на сушу и окружил их глубоким рвом и деревянным частоколом, и укрепил лагерь армии..."
  Численность армии Карфагена явно завышена, но все равно армия была достаточно серьезная. Пехота, конница, колесницы, граждане Карфагена и наемники с различных стран. Часто встречается описание хорошо укрепленного лагеря, который помогает карфагенянам обороняться. Впрочем, брать вражеские укрепления карфагеняне тоже умели, используя для этого различные инженерные сооружения. Диодор приводит информацию об армии Карфагена, вмешавшейся во внутренние междуусобицы на Сицилии на конец V в. до н.э.. 13.44: "...карфагеняне направили эгестинцам 5000 ливийцев и 800 кампанцев. Эти солдаты были прежде наняты халкидонцами для помощи афинянам против сиракузян, но после поражения отплыли назад и не знали, кому служить. Но карфагеняне купили для них лошадей и, дав высокую плату, послали в Эгесту... Карфагеняне, предвидя величие войны, возложили ответственность за размеры вооружений на Ганнибала, назначив его полководцем и с воодушевлением помогая ему. Ганнибал в течении всего лета и последующей зимы навербовал множество наемников в Иберии и призвал большое число граждан. Он так же посетил Ливию, выбирая наиболее стойких мужчин из каждого города и приготовил корабли, намереваясь с началом весны переправить армию." [13.54]: "...Он (Ганнибал) установил шесть башен исключительной высоты и бросил против стен равное число окованных железом таранов, кроме того, использовав лучников в большом количестве, прогнал солдат, защищавших стены." [Осада Селинунта 13.58]: "Греки, служившие в армии карфагенян в качестве союзников, воочию увидели превратности, постигшие несчастных селинунтцев." [13.80]: "отправили некоторых наиболее уважаемых карфагенян с большими денежными суммами, одних в Иберию, других на Балеарские острова, с приказом навербовать там как можно больше наемников. Сами они вели вербовку в Ливии, зачисляя в солдаты и ливийцев, и финикийцев, и наиболее отважных граждан. Кроме этого, они набрали солдат среди народов, чьи цари были их союзниками: маврусиев, номадов и даже некоторых народов, обитающих в области Кирены." Часть сицилийцев могли сражаться на стороне карфагенян в качестве союзников.
  В середине IV в. до н.э. есть сведения не только о составе, но и о вооружении граждан армии Карфагена. [Диодор], 16.67: "Они (пуны) подготовили и переправили на Сицилию крупные морские и сухопутные силы, и назначили Ганнона главнокомандующим. У них было сто пятьдесят кораблей, пятьдесят тысяч пехоты, триста боевых колесниц, более двух тысяч превосходных всадников, и кроме всего этого броня и метательные снаряды всех видов, многочисленные осадные машины, и огромный запас продовольствия и других материалов." Вооружение граждан Карфагена подробно расписывает Плутарх в битве при Кримисе против Тимолеонта. Карфагенские гоплиты несут большие белые щиты (асписы) и имеют тяжелые доспехи, которые сковывают их движения во время ливня. В битве упомянут "Священный отряд" в количестве двадцати пяти сотен самых достойных граждан, которые, по словам Диодора "пали после отважной борьбы". По описанию боя не видно особой доблести ни от "превосходных всадников", ни от "Священного отряда" пехотинцев. Граждане Карфагена участвовали в войнах эпизодически, полагаясь больше на наемников. Поэтому ждать от "Священного отряда" каких то выдающихся боевых качеств скорее всего не следует. А после поражения при Кримисе карфагеняне вообще отказались от участия граждан в экспедиционных армиях. Так утверждает Диодор. Хотя тот же Диодор, рассказывая об экспедиции на Сицилию против Агафокла, противоречит себе, [19.103]: "Соответственно они тотчас приготовили сто тридцать трирем, избрали в качестве полководца Гамилькара, одного из самых выдающихся своих людей, дали ему две тысячи ополченцев, (уже после Кримисы!) среди которых было много людей благородных, десять тысяч ливийцев, тысячу наемников и двести зевгиппов из Этрурии, тысячу балеарских пращников... После того как весь флот отплыл из Карфагена и находился в море, неожиданно налетел шторм, потопил шестьдесят триер... Немало карфагенских аристократов пропало, по которым город установил общественный траур; ибо таков их обычай, когда какое-либо крупное стихийное бедствие настигает город, то стены покрывают черной холстиной." Граждане продолжали призываться в армию, когда опасность грозила непосредственно Карфагену. Так, тысяча гоплитов из "Священного отряда" и другие граждане упоминаются в армии Карфагена при высадке в Африке Агафокла или в 1 Пуническую войну в армии Ксантиппа.
  Не совсем ясно, кто такие зевгиппы (zeugippae) из Этрурии. Есть две версии, исходя из звучания слова. Либо "всадники с двумя лошадьми" ???????? (а такими славилась Этрурия? Такие всадники есть в армии Антигона в битве при Паретакене), либо ????????, - тяжело-вооруженная пехота (а стоит ли отдельно упоминать двести тяжелых пехотинцев?). Зато очень хорошо ясно, кто такие балеарские пращники в составе Карфагенской армии. Они отстояли уже взятый было лагерь при Гимере, в 311 г. до н.э. Диодор, 19.109: "Осыпая ливнем больших камней, они многих ранили и даже убили не мало среди нападавших, пробивая защитные доспехи большинства из них. Ибо эти люди, которые привыкли к метать камни весом в мину, внесли большой вклад в победу в бою, так как с детства они постоянно упражняются с пращой. Таким образом, они выгнал греков из лагеря и победили их." Лучников набирали в Нумидии, а дротикометателей хватало всюду, и в Ливии, и в Испании, и в Лигурии. Испанцы, кельты и греки воевали в армии Карфагена в качестве тяжелых пехотинцев.
[] [] []

[] []Пехота Карфагена

  Военная история: армия Карфагена, ч.2
  Мы уже говорили о составе и пехоте армий Карфагена с V до середины III в. до н.э. Рассмотрим, из кого состояла конница карфагенян, а так же колесницы и слонов. На этот период конница в карфагенской армии еще не та, что обеспечивала победы во второй Пунической войне под командованием Ганнибала. Конницу нужно правильно использовать. Впрочем, это относится и к колесницам, слонам, да и к армии в целом.
  А правильно использовать конницу и слонов научил карфагенян Ксантипп - спартанец в битве при Тунете. О какой то большой пользе колесниц информация отсутствует.
  Конница карфагенян, так же, как и пехота, имела пестрый состав. Наемники использовались из Италии и Греции. [Диодор, 20.38]: "Из кавалерии только греки во главе с Клиноном, оказывали помощь карфагенянам, сопротивлявшимся наступающим тяжеловооруженным бойцам Агафокла. Хотя они бились блестяще, большинство из этих греков были убиты, доблестно сражаясь, и те, кто выжил, спаслись случайно." Всадники Сицилии могли выступать в качестве союзников. Прекрасной легкой конницей были нумидийцы. Однако их лояльность Карфагену всегда оставалась под сомнением. Нумидийцы часто переходили на сторону врага. О ливийских кочевниках (маврусиях, а всех вместе их часто называют кочевниками - номадами) интересную информацию приводит Страбон в "Географии", [17.3.7]: "Всадники у них сражаются большей частью вооруженные дротиками, на лошадях, взнузданных веревочной уздой и без седел; впрочем, у них есть и сабли. Пешие же воины прикрываются слоновыми шкурами, как щитами, и одеваются в львиные, леопардовые и медвежьи шкуры и спят на них. Как это племя, так и следующие за ними масесилии и вообще ливийцы в большинстве одеваются одинаково и похожи между собой и в других отношениях. Лошади у них маленькие, но быстрые и настолько послушные, что ими можно править прутиком. На лошадей надевают хлопчатобумажные или волосяные ошейники, на которых прикреплены поводья. Некоторые лошади следуют за хозяином, даже если их не тянут за поводья, как собаки. У них в ходу небольшие кожаные щиты, маленькие копья с широкими наконечниками; они носят с широкой каймой без пояса хитоны и, как я уже говорил, шкуры в виде плащей и панцирей. Фарусии и нигреты, живущие над этими племенами вблизи западных эфиопов, применяют луки, как и эфиопы, а также снабженные серпами (???) боевые колесницы." В армии Ксеркса ливийцев описывает Геродот: "Ливийцы выступали в кожаных одеяниях с дротиками, острия которых были обожжены на огне. (пехота)... И ливийцы (конница) имели одинаковое вооружение с пешими воинами. Все эти народности также ехали на колесницах."
  Не совсем ясно, кого авторы упоминают под "ливийской" конницей. Так, Ганнибал перед походом в Италию оставил ливийцев брату Гасдрубалу в Испании, [Полибий, 3.33]: "Конницы оставил он четыреста пятьдесят человек ливио-финикиян и ливиян". Нумидийцы всегда выделяются отдельно, так что ливийцы не могут быть нумидийцами. Собственная конница из граждан Карфагена ничем особо не выделялась. В середине III в. до н.э., после Первой Пунической войны в Африке произошло восстание наемников и к нему примкнули ливийцы и нумидийцы.
  Восстание описывает [Полибий, 1.67]: "Так как наемные войска принадлежали не к одному племени и говорили на разных языках, то люди не понимали друг друга, и в стоянке царили шум и смятение. Дело в том, что карфагеняне постоянно имели у себя на службе наемников различных стран и, составляя войско из многих народностей, добивались того, что наемники с трудом и нескоро столковывались между собою, повиновались начальникам и не были для них опасны; но карфагеняне попадали в гораздо большее затруднение, когда им приходилось увещевать, успокаивать и разубеждать наемников в случаях раздражения их, гнева и волнений. И в самом деле, раз этими войсками овладевают недовольство и смута, они ведут себя не как люди и под конец уподобляются, диким зверям, впадают в бешенство. То же случилось и теперь. Войска состояли частью из иберов и кельтов, частью из лигистинов и балеарян, и лишь немного было полуэллинов, большею частью перебежчики и рабы; самую многолюдную долю наемников составляли ливияне." Против них карфагеняне [1.73]: "... стянули наемные войска, вооружили граждан, достигших положенного возраста, упражняли и строили городскую конницу...".
  И с этой городской конницей Ганон не мог справится с восставшими, [1.74]: "Ганнон привык воевать с нумидянами и ливиянами, которые в случае отступления бегут не останавливаясь на пространстве двух-трех дней; поэтому он и теперь полагал, что война кончена и что им одержана решительная победа; о солдатах и стоянке он не заботился более, и сам возвратился в город для отдохновения. Между тем сбежавшиеся на холм наемники, люди, которые воспитывались в подвигах отважного Барки, которые в сицилийских битвах научились в один и тот же день по несколько раз отступать и снова нападать на врага, увидели теперь, что начальник удалился в город, а войско, обрадовавшись победе, разбрелось беспечно из стана; тогда они общими силами ударили на вал, многих карфагенян положили на месте..."
  Карфагеняне не могли справиться с наемниками и собственная конница им не особо помогала, пока полководцем не был назначен Гамилькар Барка и пока к нему не присоединились нумидийцы. [1.75]: "Карфагеняне поняли тогда всю неумелость Ганнона в ведении дела, и снова облекли Гамилькара по прозванию Барка, властью главнокомандующего. Они отправили его на эту войну в звании военачальника с семьюдесятью слонами, с набранными вновь наемниками и с перебежчиками от неприятелей; сверх этого дали ему конных и пеших воинов из граждан, так что всего войска было у него около десяти тысяч человек." [1.78]: "По заключении договора Нарава привел с собою подчиненных ему нумидян, около двух тысяч человек. Подкрепленный этим отрядом, Гамилькар приготовился к бою... Сражение было жестокое; победителем остался Гамилькар, потому что и слоны прекрасно сражались, и Нарава оказал блистательнейшую услугу." [1.84]: "Из страха перед слонами и конницею Наравы мятежники избегали равнин..."
[]   К сожалению, сведений о "городской" карфагенской коннице очень мало. Есть изображение всадника на терракотовом (обожженная глина) диске. Мало что можно понять, но щит у всадника виден. Сложный вопрос, когда именно у карфагенской конницы появились щиты. Греческая конница в V-IV в. до н.э. воевала без щитов. Италийцы могли быть как со щитами, так и без. Римляне, которые любили спешиваться, щиты использовали. У тарентинцев щиты, судя по монетам, появились во второй половине IV в. до н.э. У нумидийцев небольшие щиты были, но они прирожденные наездники. Щит им не мешал сражаться на лошади. Возможно, в начале описываемого периода щитов у городской конницы не было, а к III веку до н.э. карфагенский всадник уже со щитом.
  В V-IV в. до н.э. в армии Карфагена в большом количестве использовали в армии колесницы. Плутарх, в битве при Кримисе: "впереди - запряженные четверкой грозные боевые колесницы". Подробного описания колесниц у нас нет. Что у нас есть? Упоминание о том, как на помощь Агафоклу в Африке из Кирены выступил Офелл с киренскими колесницами. [Диодор, 20.41]: "Итак, Офелл, когда все для его похода было подготовлено наилучшим образом, выступил со своей армией, имея более чем десять тысяч пехотинцев, шесть тысяч всадников, сто колесниц и более трехсот колесничих и бойцов, обученных сражаться рядом с ними." [Ксенофонт, Киропедия, 6.1]: "Кир также занялся оборудованием новых колесниц, используя для этого колесницы, захваченные у врага или раздобытые как-либо иначе. При этом он отказался от того способа использования колесниц, который был распространен прежде, во времена Троянской войны, и которым еще и теперь пользуются киренцы; ведь в старину жители Мидии, Сирии, Аравии и вообще все азиатские народы пользовались колесницами так, как теперь это делают киренцы. По его мнению, при таком способе бесспорно лучшая часть войска - ибо на колесницах сражались самые отборные воины - оказывалась на положении простых зачинщиков сражения, не влияющих решающим образом на исход боя. Ведь для трехсот колесниц требуется триста специальных бойцов, а вместе с ними и тысяча двести лошадей; возничими у них служат, естественно, самые надежные, самые храбрые люди; число этих последних, которые ничем сами не чинят вреда неприятелю, тоже доходит до трехсот." [7.1]: "При виде их вражеские колесницы тотчас обратились в бегство, причем только некоторые успели подобрать своих парабатов (воины, сражавшиеся с колесниц, очевидно сражались спешенными), а другие так и бросили их на произвол судьбы." Колесницы описаны так, как будто служат для доставки пеших бойцов. С другой стороны при Кримисе у Плутарха: "(Тимолеонт) увидел, что из-за колесниц, разъезжающих перед строем карфагенян, всадники не могут вступить с ними в бой" - колесницы карфагенян выглядят достаточно маневренными. Маневренные колесницы для последующего спешивания бойцов рукопашников (парабаты?) использовали кельты Британии. Но представить легкие маневренные колесницы, запряженные четверкой (!) лошадей - сложно. Так что твердого мнения по этому вопросу у меня нет. Увы...
  На смену колесницам в армии Карфагена пришли слоны. 100 слонов у Ксантиппа при Тунете, 140 слонов в битве при Панорме, 70 слонов против восставших наемников. Но слонов нужно правильно использовать. В битве при Тунете (Баграде) и против восставших наемников слоны принесли пунам победу. А при Акраганте или Панорме на Сицилии слоны оказались бесполезны или даже вредны. Спорным остается вопрос о башенках на спинах африканских слонов. На монетах есть изображения слонов без башенок. На некоторых статуэтках сложно разобрать, индийский или африканский слон изображен. В армиях диадохов и эпигонов использовались индийские и африканские слоны с башнями. Современные художники рисуют африканцев и с башнями и без башен. Так что и в этом случае наши знания об армии Карфагена не полные.


  КАРФАГЕНСКАЯ АРМИЯ эпохи Пунических войн [Воин-2005-02]
[]

[]

[]

[]

[]

[]

[]

[]


  Пунийская фаланга [Воин-2009-07]
[]

[]

[]

[]


  Слоны в армии Карфагена [Банн]
  Согласно наиболее распространенной точке зрения, познакомившись на Сицилии с армией Пирра, карфагеняне отказались от колесниц, широко применявшихся ими до этого, и обзавелись боевыми слонами. В соответствии с другой гипотезой, они стали использовать слонов, следуя примеру египетских царей из династии Лагидов. Наконец, некоторые полагают, что слоны появились в карфагенских армиях намного позднее, только в ходе Первой Пунийской войны.
  П.Д.Арманди подвергает сомнению возможность того, что карфагеняне начали использовать слонов только после встречи с армией Пирра. "Данное предположение, - пишет исследователь, - не опирающееся ни на один достоверный факт, кажется мне неприемлемым. Действительно, у карфагенян было не более двенадцати лет, чтобы подготовить во внутренних областях Африки места охоты, чтобы привести в Карфаген слонов, которые были пойманы, укротить их, выдрессировать, собрать несколько сотен животных и, наконец, чтобы вся эта служба была организована в широкую сеть, какой она была к началу Первой Пунийской войны. Более вероятно, что они задумались об этом сразу же, как только увидели, что Лагиды утвердились в Александрии; в таком случае у них было более тридцати лет, чтобы оценить преимущества и недостатки подобного нововведения. Можно, впрочем, предположить, что они решились окончательно принять его только после того, как увидели пример в колониях, основанных в Африке Птолемеем Филадельфом".
  Подобное возражение представляется вполне вероятным, однако не будем забывать, что Лагиды только в 280 г. до н.э. основали свою первую колонию, предназначенную для отлова слонов. Поэтому, даже если карфагеняне действительно были вдохновлены их примером, это ничего не меняет, поскольку спустя всего два неполных года Пирр высадился в Сицилии, и им пришлось перейти от раздумий по поводу пользы или вреда от проведения военной реформы к практическим действиям, направленным на ее осуществление. Даже если к этому времени в Карфагене был поставлен вопрос об организации собственной элефантерии, после столкновения с эпирской армией он оказался решен сам собой в пользу нового вида войск. Относительно краткости срока, остававшегося до начала Первой Пунийской, можно заметить, что 10-12 лет пунийцам вполне хватило бы, если бы для подготовки корнаков и дрессировки животных, отловленных в Африке, они получили несколько уже обученных слонов и корнаков-индийцев из Египта. Опыт одомашнивания слонов в Бельгийском Конго - вполне наглядное доказательство этому.
  Н.Говерс и Г.X.Скаллард отмечают, что контакты с Египтом у Карфагена в начале III в. до н.э. были весьма тесными. Хотя продавать слонов было недостойно египетских царей, однако уже Птолемей Филадельф мог отправить карфагенянам нескольких животных в качестве подарка, а Птолемей Эвергет мог оказать им помощь, предоставив какое-то количество индийских слонов, захваченных в войне с сирийцами.
  По мнению А.Бертло, нет никаких доказательств, что отлов слонов был начат пунийцами ранее середины III в. до н.э. Вопреки сообщению Диодора Сицилийского о 60 слонах, находившихся в Сицилии в составе армии Ганнона, А. Бертло высказывает сомнение относительно того, что в начале Первой Пунийской войны у карфагенян были слоны. Согласно его теории, эти животные в большом количестве были доставлены в Карфаген из Азии накануне битвы при Тунете (255 г. до н.э.). Затем они приняли участие в сражении при Панорме (251 г. до н.э.). После того как карфагеняне потеряли всех своих индийских слонов, они начали отлавливать и приручать африканских.
  А.Бертло полагает, что это был не единственный случай, когда пунийцы прибегали к покупке индийских слонов. Ввиду того что Полибий и Ливий называют корнаков Ганнибала индами, исследователь приходит к выводу, что слоны в его армии были азиатской породы, как и те, с которыми Гасдрубал перешел Альпы и которые приняли участие в битве при Метавре.
  Хотя возможность получения карфагенянами нескольких азиатских слонов из Египта весьма велика, однако нельзя предполагать, что это делалось для использования их в сражениях. Пунийцам не было для этого нужды, поскольку, с одной стороны, им не приходилось опасаться конкуренции слонов противника, а с другой - у них не было никаких оснований сомневаться в пригодности для участия в военных действиях тех животных, которые в огромном количестве обитали в Мавритании, Тингитане и Нумидии.
  Можно еще понять желание египетских царей обзавестись слонами азиатской породы, поскольку при постоянных войнах с Селевкидами они не могли не видеть, что их молодые и плохо подготовленные африканцы по боевым качествам сильно уступают слонам противника. Однако даже для Птолемеев доставка слонов по морю из Индии (сухим путем это сделать не позволили бы сирийцы) была бы сопряжена с совершенно непреодолимыми трудностями технического характера, не говоря уже об огромных финансовых затратах. Если бы карфагеняне вздумали приобретать индийских слонов у египтян, то за каждое животное им пришлось бы платить баснословную цену. Такие расходы были совершенно непроизводительными, да и к тому же подобные поставки не могли иметь регулярного характера.
  Следующий вопрос: сколько времени заняла бы доставка сотни слонов, принявших участие в битве при Тунете, из Индии в Северную Африку? Чтобы определить это, нужно учитывать время на подготовку экспедиции в Индию, время на ведение переговоров и заключение торговой сделки и, наконец, время, которое ушло бы на обратную дорогу. Пока все это происходило, римляне успели бы уже сравнять Карфаген с землей. Опять же, практически неразрешимой видится финансовая проблема: средств, необходимых на снаряжение огромного флота, покупку и содержание животных, наем корнаков и т.д., хватило бы, наверно, на то, чтобы нанять не одну армию.
  И последнее. Выше мы уже рассказывали, что когда бельгийцы в 1879 г. отправили в Африку индийских слонов, те умерли от непривычного климата. Трудно даже представить себе, сколько животных могло погибнуть во время длительного морского путешествия и пребывания затем на африканской территории. Суммируя все выше сказанное, остается признать, что нужно было лишиться рассудка, чтобы отправиться за помощью в Индию, когда враг стоял у ворот Карфагена.
  Г.X.Скаллард и Н.Говерс, основываясь на данных нумизматики, относящихся предположительно к эпохе Второй Пунийской войны, считают факт присутствия азиатских слонов в карфагенской армии практически подтвержденным. Одно из доказательств в пользу подобной гипотезы - маленькая бронзовая монета, обнаруженная в долине р.Кланис в Этрурии, где проходила армия Ганнибала, на аверсе которой представлена голова негра, а на реверсе - слон, имеющий явные признаки азиатского вида (маленькие уши и выгнутая спина). Поскольку монета была выпущена в Этрурии, трудно предполагать ее связь с Пирром, и ее приписывают Ганнибалу или его влиянию. Такие монеты выпускались, по всей видимости, после 218 г. до н.э.
  Голова негра на монете появилась, видимо, не случайно. Считается, что это изображение корнака. По мнению Г.X.Скалларда, оно свидетельствует о том, что туземцы в карфагенской армии со временем заменили индийцев. Однако, если бы это было так, то корнак на монете был бы не негром, а бербером. Поэтому считается более вероятным, что изображение негра указывает на африканское происхождение самой монеты. Вместе с тем мастер, делавший ее, не мог не знать, как выглядят африканские слоны (в крайнем случае, он скопировал бы изображение с испанских монет Баркидов). Считается, что он умышленно постарался изобразить виденное им животное по возможности точно. Подобные рассуждения подводят Н.Говерса и Г.X.Скалларда к выводу, что в армии Ганнибала был по меньшей мере один индийский слон. Поразительно, что исследователи не остановились на сделанном выводе, но дошли в своих предположениях до того, что смогли даже обнаружить в литературных источниках упоминание об этом уникальном животном и определить его имя. Оказывается, это был тот самый, единственный оставшийся в живых слон, на котором Ганнибал переправился через болота Этрурии. Его звали Сур, по-латински - Surus, что, согласно мнению Н.Говерса и Г.X.Скалларда, должно пониматься как Сириец. Согласно Плинию, об этом слоне, как о самом храбром в пунийской армии, сообщал в своих Анналах Катон.
  Какой бы привлекательной ни казалась эта гипотеза, она вряд ли может быть принята на вооружение. И если быть максимально педантичным, то нужно вспомнить о Ювенале, согласно которому, Ганнибал ехал верхом на "гетулийском" слоне. Далее, не будем забывать, что по-латински сириец - это все-таки не Surus, а Syrus (Сир, или Сюр). Странно к тому же, что карфагеняне стали бы называть своего слона латинским словом. Логичнее допустить, что Surus Катона - лишь латинизированное пунийское слово, значение которого никак не связано с Сирией. Это подтверждается и словами самого Плиния, утверждающего что слон был так назван из-за отсутствия у него одного бивня,
  Другими нумизматическими свидетельствами присутствия индийских слонов в карфагенской армии иногда считаются три уже упоминавшихся выше монеты - с головой Гермеса, Артемиды и Геракла на аверсе и слоном, несущим башню на реверсе. Предполагается, что Ганнибал использовал их в качестве пропаганды, показывая таким образом, что он надеется в скором времени получить помощь из Африки, в том числе и слонами. По другой версии, монеты с изображением слона стали выпускаться после того, как в 215 г. до н.э. Ганнибал получил подкрепления из Карфагена. Исследователи, полагающие, что на монетах представлен индийский слон, считают это свидетельством того, что среди прибывших к Ганнибалу животных были и представители азиатского вида, полученные карфагенянами от Птолемея IV и захваченные в битве при Рафии.
  Несогласие ученых по поводу того, какой же вид слона представлен на трех названных монетах, показывает, что их нельзя привлечь в качестве неоспоримого доказательства использования карфагенянами индийских слонов. Относительно этих монет можно сказать только то, что на них изображен слон с башней на спине. Но даже если бы на монетах, выпущенных в III в. до н.э. в Италии, были слоны, имевшие характерные признаки азиатского вида, вряд ли это существенно изменило бы картину ввиду того, что сами эти изображения могли только повторять изображения чужеземных монет, в частности сирийских царей.
  Литературные источники ничего не говорят об использовании карфагенянами индийских слонов. Вместе с тем в них есть указание на то, что пунийцы отлавливали слонов в Нумидии, на территории которой эти животные водились в большом количестве. Если молчание основных античных историков относительно башен на карфагенских слонах принимается некоторыми исследователями за аргумент ex silentio в пользу отсутствия таковых, то почему тот же самый аргумент не может быть выдвинут в качестве доказательства того, что у карфагенян не было индийских слонов?
  Количество слонов до начала Второй Пунической войны
  Карфагеняне очень быстро оценили преимущества нового вида войск и в дальнейшем всегда придавали ему большое значение. Согласно сообщению Аппиана, в стойлах, обустроенных пунийцами в городских стенах, обычно находилось 300 слонов. Несомненно, где-то поблизости были образованы и загоны для дрессировки огромных зверей.
  Количество слонов, принимавших участие в сражениях на стороне карфагенских армий в Первой Пунийской войне и в период между двумя войнами, было очень велико. Мы уже упоминали, что Ганнон высадился на Сицилии с армией, в составе которой было 60 слонов (262 г. до н.э.). В двух последовавших вслед за этим сражениях с римлянами 30 слонов были убиты и 3 ранены. Полибий сообщает нам лишь о последней битве, состоявшейся под Акрагантом, в которой у карфагенян оставалось около 50 огромных зверей. "Сражение длилось долго, пока наконец римляне не обратили в бегство карфагенских наемников, сражавшихся в первых рядах. Когда бежавшие устремились на слонов и на задние ряды, все войско финикиян пришло в смятение. Бегство сделалось всеобщим, большинство карфагенян было истреблено, и лишь немногие спаслись в Гераклее; римляне захватили большую часть слонов и весь обоз". Согласно версии Зонары, римляне устроили карфагенянам засаду. Ганнон подошел к их лагерному валу и простоял здесь до наступления вечера, вызывая противника на бой; когда же карфагенская армия стала отходить назад, римляне неожиданно напали на нее, выйдя одновременно из засады и из лагеря.
  Карфагеняне очень быстро восполнили понесенный урон и спустя всего несколько лет смогли противопоставить легионам Регула 100 слонов (255 г. до н.э.). Одержав победу при Тунете (Баграде), они отправили в Сицилию новую армию, в которой этих животных было уже 140. Под Панормом эта армия была наголову разбита (252 г. до н.э.), и все пунийские слоны достались в качестве трофея римлянам.
  К концу Первой Пунийской войны карфагеняне снова смогли обзавестись внушительным количеством огромных зверей, и когда в Африке вспыхнуло восстание наемников (241-238 гг. до н.э.), они бросили против мятежников более сотни слонов. Расправившись с наемниками, пунийцы начали масштабное завоевание испанских территорий. Успеху этого предприятия определенно способствовало неизменное присутствие в их армиях слонов. Согласно Диодору, у Гасдрубала, возглавившего после гибели Гамилькара Барки карфагенские военные силы в Испании, было 50.000 пехоты, 6000 всадников и 200 боевых слонов.

[] []

[] []

[] []

[] []

  Есть один немаловажный момент, на который стоит обратить внимание. Мы уже указывали на то, что существует достаточно заметная разница между количеством слонов, участвовавших в сражениях Первой и Второй Пунийских войн. В Карфагене, если верить Аппиану, были сделаны стойла для 300 огромных зверей, которые обычно там и содержались. В течение первой войны с Римом пунийцы действительно могли выводить на поле боя по 100 и более животных. Даже еще при завоевании Испании они обладали значительным количеством слонов. Но к началу второй войны их у Карфагена было явно недостаточно: всего 58 согласно данным Ливия. Впрочем, Ливий называет лишь тех слонов, которые отправились в поход с Ганнибалом или остались защищать Испанию. Возможно, некоторое количество животных находилось в самом Карфагене. Тем не менее в составе карфагенских армий периода Второй Пунийской войны никогда не было больше 40 слонов.
  Не исключено, что уменьшение количества огромных зверей в пунийских войсках было вызвано требованиями тактической необходимости. Для проведения успешных операций на самых различных театрах военных действий фактор мобильности должен был играть весьма значимую роль. Поэтому карфагеняне не могли позволить себе чрезмерно увеличивать обоз. К тому же содержание слонов в странах с климатом, для них непривычным, а иногда даже и губительным, неизбежно должно было вызывать трудности, которые только возрастали с увеличением численности элефантерии.
  Однако под конец войны, когда решалась судьба самого Карфагена, количество слонов в карфагенских армиях снизилось до совершенно смехотворных цифр: у Гасдрубала их оставалось всего 10, а Магону карфагенское правительство смогло отправить только семерых. Наконец, накануне битвы при Заме, чтобы пополнить численность своей элефантерии, пунийцам пришлось в срочном порядке организовать экспедицию по отлову слонов. Подобные факты наводят на мысль, что у карфагенян попросту уже не было возможности своевременно обеспечивать свои армии необходимым количеством огромных зверей. Допустимо предположить, что их возросшие потребности в слонах привели к исчезновению этих животных в близлежащих к Карфагену областях.



  ФОРТИФИКАЦИЯ
[]
  Карфаген[Разин]
  Город Карфаген был расположен на северном побережье Африки на полуострове Тунисского залива. Полуостров соединялся с материком небольшим перешейком, что создавало благоприятные условия для обороны города со стороны суши. Длина обвода города достигала 30 км. Город разделялся на три части: Мегару, где жило большинство населения, Бирсу - цитадель, Кротон - южная часть города. В период расцвета Карфагена в нем, по некоторым исчислениям, насчитывалось до 700 тысяч жителей.
  Со стороны материка город защищали три ряда двухъярусных каменных стен с четырехъярусными башнями, расположенными одна от другой в 150-200 м. Высота стен достигала 13 м, ширина 2 м, высота башен 18 м. В стенах имелись помещения для 20 тысяч воинов, 4 тысяч лошадей и 300 боевых слонов. В башнях размещались склады оружия, продовольствия и снаряжения.
  Карфаген имел две хорошо защищенные гавани - купеческую и военную, которые соединялись каналом шириной до 22 м. Вход в гавань преграждали массивные цепи. В карфагенской гавани под сводчатыми перекрытиями могли одновременно стоять до 220 больших судов. На острове Кофань, отделявшем гавань от залива, размещались верфи и склады.

[]

[]

[]

  Карфагенский порт [Elite-201]
  Между IV и III веками до нашей эры Карфаген предлагал своим посетителям просторные гавани: прямоугольный искусственный бассейн (котон) для торгового судоходства и круглый бассейн для военных кораблей, соединенные каналом. По словам Шатобриана, который первым открыл ее, круглая гавань также сообщалась с морем через второй искусственный канал, который все еще был виден в 1807 году. В центре этой военной гавани находилось то, что сегодня называется "адмиральским островом", - круглый остров, соединенный с берегом дамбой. Аппиан объяснил, что вход в эту гавань имел ширину 21 м (69 футов) и был огорожен высокими каменными насыпями; окружающие сооружения и центральный остров включали в себя крытые ангары (что-то вроде "загонов для подводных лодок") на 220 военных судов, над которыми располагались склады для их снаряжения. Две ионические колонны обрамляли вход в каждый навес, создавая впечатление непрерывных портиков как снаружи гавани, так и по окружности острова. Высоко над 30 корабельными стоянками на острове возвышался дом адмирала, из которого трубачи подавали сигналы, герольды передавали приказы, а адмирал не обращал внимания ни на что. Недавние археологические раскопки подтвердили данные Аппиана. Они также обнаружили хому, описанную греческим историком, - своего рода плацдарм для пехоты и колесниц.
  Город, стоявший на мысе или перешейке в форме молота, был также защищен тройной стеной со стороны суши и единственной стеной вокруг набережной. Внутри стен находились конюшни на 300 боевых слонов и 4000 лошадей, а также казармы, способные вместить 24.000 человек.
[]



  ФЛОТ [Elite-201]
  Военно-морской флот Карфагена пользовался высокой репутацией во всем Средиземноморье. Даже враги Карфагена признавали мощь и маневренность пунических кораблей, а также мастерство и опыт опытных карфагенских корабелов и моряков, унаследовавших искусство навигации от своих финикийских предков. Военный корабль, найденный в 1971 году близ Марсалы (древний Лилибей, на западе Сицилии), раскрыл детали конструкции, которые позволяют нам увидеть, насколько развитыми были пунические военно-морские технологии в III веке до нашей эры. Если греки были первыми, кто увеличил тоннаж и мощь военных кораблей за счет увеличения числа гребцов, то карфагеняне (или финикийцы), возможно, были первыми, кто начал массовое производство корпусов из предварительно обработанных секций; восстановленная древесина маркировалась буквами, чтобы ускорить процесс сборки. Военно-морской флот Карфагена был очень похож на флот греческих городов. Классические источники приписывают Карфагену изобретение квадриремы или тетрариса примерно в V веке до нашей эры, а также квинкверемы или пентеконтраса, основного военного корабля, использовавшегося в войнах против Рима. Полибий пишет, что в 256 году до нашей эры Карфаген располагал военным флотом из 350 "палубных" кораблей.
  "Руль" представлял собой классическое рулевое весло, прикрепленное к корме двумя тросами, с шестом, закрепленным под прямым углом к рукоятке весла, которое рулевой использовал в качестве румпеля. Некоторые рулевые весла, изображенные на стелах, наглядно демонстрируют все эти компоненты. Обычно на корабле было два рулевых весла - по левому и правому борту. Некоторые военно-морские эксперты предполагают, что одновременно во время плавания можно было бы использовать только один из них, а второй был бы запасным на случай потери или повреждения первого. Использование двух рулевых требовало большой подготовки и практики для достижения необходимой синхронизации и могло применяться только в исключительных случаях; на гравюрах, изображающих корабли на стелах, обычно используется одно рулевое весло. Однако Элиан (IX, 40) пишет, что "карфагеняне назначали два кормчего на каждый корабль", что, по его мнению, было ошибкой, поскольку "кораблю не подобало иметь двух рулевых". Далее он признает, что в бою пунические корабли использовали оба "руля" одновременно, чтобы быстрее лавировать, и мы знаем, что карфагеняне считались мастерами тактики морских стычек.
  На одном из изображений тяжелого корабля действительно изображен вертикальный руль, ось которого проходит поперек корпуса судна, что очень похоже на современный руль, но военно-морские эксперты сходятся во мнении, что рулевое весло не менее эффективно; оно обеспечивает плавное маневрирование и полностью совместимо с судами тяжелее военные корабли того периода. Полибий (I, 51) дает нам лучшее описание карфагенских кораблей и их тактики:
  "Они значительно превосходили римлян в скорости благодаря превосходной конструкции своих кораблей и лучшей подготовке гребцов, поскольку они свободно выстраивались в линию [построение?] в открытом море. Потому что, если какие-либо корабли оказывались под сильным натиском противника, им было легко, благодаря их скорости, безопасно отступить в открытое море и оттуда напасть на корабли, которые преследовали их... они либо заходили им в тыл, либо атаковали с фланга. Поскольку врагу пришлось развернуться, они оказались в затруднительном положении из-за веса корпусов и плохой работы экипажей на веслах, [поэтому карфагеняне] неоднократно таранили их и многих потопили. Опять же, если бы какой-либо другой из их собственных кораблей оказался в опасности, они были готовы оказать помощь с полной безопасностью для себя, поскольку они были вне непосредственной опасности и могли плыть по открытой воде мимо кормы своего собственного судна"
[] [] []
Карфагенская квинквирема

  Типы и конструкция кораблей [w]
  Будучи достойными наследниками Финикии, карфагеняне тем не менее не ограничивались совершенствованием своих традиционных технологий. Они широко использовали греческий опыт военного кораблестроения. Очень рано у них появились пентеконтеры, а в IV веке до н.э. и другие, более сложные типы судов - триремы (триеры) и квинквиремы (пентеры).
  Согласно Полибию, основным боевым кораблём карфагенян в III веке до н.э. являлась квинквирема, хотя использовались также триремы и квадриремы. В одну из флотилий в качестве флагмана входил 'семирядный', отбитый у Пирра при его нападении на Сицилию. По преобладающему сегодня мнению количество вертикальных рядов вёсел даже на наиболее крупных античных судах (полиремах) никогда не превышало трёх, а числа в названиях классов кораблей означали общее количество гребцов, приходившихся на одну вертикальную группу вёсел.
  Трирема оснащалась 170 веслами, причём 62 гребца размещались на верхнем ярусе и по 54 - на каждом из нижних ярусов. Обнаруженные при раскопках корабельные сараи показали, что квадриремы и квинквиремы размерами почти не отличались от трирем. Тем большей неожиданностью является свидетельство источников о том, что оснастить вёслами квадрирему обходилось дешевле, чем трирему. Единственный возможный вывод заключается в следующем: по количеству вёсел квадрирема уступала триреме. Отсюда следует, что вёсла размещались лишь в два ряда, причем на каждое весло приходилось по два гребца. Относительно же квинквиремы логично заключить, что вёсла размещались тремя рядами, причём на верхних ярусах - там, где корпус шире - на одно весло приходилось по два гребца, а на нижнем ярусе - по одному гребцу. Поскольку экипаж триремы насчитывал 200 человек, из которых 170 были гребцами, можно предположить, что из 300 человек экипажа квинквиремы 270 составляли гребцы, работающие на 158 вёслах (58 на верхнем ярусе, 54 на среднем и 46 на нижнем). Утверждая, что на борту карфагенского флота из 350 кораблей находилось 150.000 человек, Полибий подразумевает, что экипаж карфагенских кораблей численностью примерно равнялся команде римских судов того же периода: около 300 моряков и 120 воинов.
  Одной из самых примечательных особенностей флотов Карфагена и Рима в III века до н.э. было то, что корабли строились на удивление быстро. Так, в 261 или 260 году до н.э. римляне построили свой первый флот из 120 кораблей за два месяца. Семь лет спустя была создана вторая флотилия из 200 кораблей - за три месяца. В 1969-1971 годах на мелководье чуть севернее Лилибея был обнаружен корпус карфагенского судна. Этот корабль и ещё один, найденный неподалёку, как следует из датировки по радиоуглероду, относятся к периоду Первой Пунической войны. Клейма разных корабельных плотников на шпангоутах, сохранившиеся до наших дней, наводят на мысль о том, что детали производились массово; это, безусловно, объясняет скорость постройки.
  Киль одного из кораблей из-под Лилибея сделан из клёна, шпангоуты из дуба, а обшивка и клыкообразные части тарана - из сосны. Обшивались корабли вгладь, то есть сперва крепилась наружная обшивка, а затем вставлялись шпангоуты. Доски соединялись при помощи плоских деревянных шипов, которые удерживались на месте деревянными же нагелями. Все корабли Средиземноморья, обнаруженные до сих пор, собирались именно так. Доски прибивались гвоздями к шпангоутам с внешней стороны, и гвоздь загибался внутрь. Стыки уплотнялись чем-то вроде шпатлёвки, а затем корпус обшивался свинцовыми листами, а таран оковывали бронзой. По мнению Х. Фрост, оба корабля представляли собою либурны - разновидность лёгких и быстрых кораблей, использовавшихся иллирийцами. Можно предположить, что Филипп V - союзник Карфагена - заимствовал этот тип кораблей в ходе Второй Пунической войны. Однако в источниках нет подтверждений тому, что сами карфагеняне использовал либурны в III веке до н.э. Быстрый лёгкий корабль, принадлежавший некоему Ганнибалу по прозвищу Родосец, то и дело прорывавший римскую блокаду Лилибея, - являлся квинквиремой. К такому заключению можно прийти, зная, что римляне построили флотилию квинквирем, используя корабль Родосца в качестве образца. Даже если не принимать во внимание этот факт, размеры корабля из Лилибея - приблизительно 35 м в длину и 5 м в ширину, не считая планшира, - очень велики. Корабельные сараи в Карфагене, скорее всего рассчитанные на квинквиремы, в ширину достигали только 5,9 м.
  На изображениях военных кораблей с карфагенских монет из Испании и рельефов различимы судовые надстройки, планшир с возвышающейся над ним палубой и таран, соответствующий греческому типу (крепился на днищевом стрингере). На монетах также изображены овальные щиты (явно кельтиберские), закреплённые на ремнях вдоль поручней.
  Как и другие флоты Древнего мира, корабли карфагенян старались не выходить в море в период сезонных штормов. Существует предположение, что за день пути они преодолевали не более 35 км. Вполне возможно, что они плавали также и ночью, о чём свидетельствует, с одной стороны, встречающееся в источниках определение расстояния, пройденного за день и ночь, а с другой - познания карфагенян в астрономии. Из-за географии Карфагенской державы и благодаря этим познаниям карфагенские мореходы плавали не только в прибрежных районах, но и без колебаний выходили в открытое море, в частности, когда шли с Сардинии на Ивису, а оттуда к североафриканскому побережью.
  Командование и личный состав
  Командующего флотом назначало карфагенское правительство. Он имел равный статус с командующим сухопутной армией (раб маханатом), и эти две должности крайне редко совмещались в одних руках. На каждом корабле находились три офицера, один из которых был штурманом. В отличие от большинства пехотинцев и всадников моряки карфагенского флота не были наёмниками. Штатная численность команды квинквиремы включала около 300 гребцов, набранных из числа граждан Карфагена и союзных городов, таких как Утика. В позднюю эпоху при сильной нехватке людей во время войны в качестве гребцов могли привлекаться и рабы. Из-за более низкой квалификации их старались использовать на крупных кораблях, где на одно весло приходилось два и более гребца. Это позволяло совмещать навыки опытного гребца с физической силой новобранцев.
  Гребцов могли использовать в качестве пехоты при десантных операциях, но не как абордажные команды. Экипажи также привлекали к строительству осадных орудий. На больших кораблях помимо гребцов и матросов размещались воины: лучники и морская пехота, вооружённая копьями, дротиками и мечами, которая могла захватывать вражеские суда. Обнаружение 'Марсальского корабля' позволило больше узнать о том, как был устроен быт карфагенских военных моряков. Была найдена их личная посуда, амфоры различной формы, а также следы продуктов, входивших в их рацион: вяленого мяса (мяса домашней птицы, конины, говядины, козлятины, свинины и оленины), миндаля и грецкого ореха, вина.
  Тактика
  Флот Карфагена применял традиционную для античного Средиземноморья тактику, основанную на применении тарана и включающую два основных приёма, по-гречески называемых διέκπλους ('прорыв') и περίπλους ('фланговая атака'). Основная задача заключалась в том, чтобы протаранить вражеское судно в борт или корму или сломать его вёсла, пройдя борт о борт и втянув собственные. Парус перед боем всегда спускали, а на вёслах корабль мог развить скорость 7-8 узлов. Для использования такой тактики экипаж должен был не только демонстрировать отличную выучку и слаженность работы, но и точно рассчитывать силу и направление удара, чтобы нос своего корабля не застрял намертво в протараненном вражеском. После тарана противника обстреливали метательными снарядами, а при необходимости высаживали абордажную команду.
  В качестве защиты от фланговой атаки, особенно численно превосходящего противника, применялось построение флота с примыканием одного из флангов к береговой линии. В то время как крупные корабли старались протаранить противника, меньшие суда использовались, чтобы вывести из боя (отбуксировать) свои повреждённые корабли и захваченные вражеские.
  Полибий описывает случай, когда, застав римский флот врасплох стоящим на якорях, карфагенский адмирал сжёг часть кораблей - возможно, речь идёт о применении зажигательного оружия. А во время последней обороны своей столицы карфагеняне использовали против римских кораблей брандеры - челноки, наполненные хворостом, паклей, смолой и серой.
  Античные авторы единогласно свидетельствуют о тактическом превосходстве карфагенян в ходе богатой на морские сражения Первой Пунической войны. Однако флот Карфагена ничего не смог противопоставить 'воронам', позволившим римлянам с успехом применить на море свою более сильную пехоту.
[] []Дирема и трирема

  Пунийский боевой корабль [Зорич-ПК]
  Как известно, Карфаген являлся финикийской колонией, основанной в сер. VIII в. до н.э. на территории современного Туниса. В тот период финикийцы были самыми искусными кораблестроителями и мореплавателями Средиземноморья. Корабелы Карфагена в целом унаследовали основные отличительные признаки финикийских судов, которые впоследствии, однако, претерпели заметное влияние со стороны греческой корабельной архитектуры.
  На момент начала Пунических войн основным типом боевых карфагенских кораблей были квинкверемы, наряду с которыми также широко использовались квадриремы и триремы. Скорее всего, были в составе карфагенского флота и биремы, и обычные однорядные корабли, галеры. Флагманом карфагенского флота был огромный трофейный "семирядник" (септера), отбитый у эпирского царя Пирра во время его нападения на Сицилию.
  Реконструкция пунийских (карфагенских) боевых кораблей в значительной степени затруднена тем, что последние представители карфагенских ВМС были добиты в Третью Пуническую войну (149-146 гг. до н.э.) и впоследствии уже не могли служить вдохновению скульпторов, чеканщиков, поэтов или историков. К настоящему моменту пока не удалось обнаружить цельных останков, которые можно было бы однозначно истрактовать как принадлежащие крупным карфагенским кораблям - например, триремам. Несколько обнаруженных в Испании пунийских чеканных изображений носов боевых кораблей с развитыми таранами-трезубцами греко-римского типа позволяют предположить, что они принадлежат триремам или еще более крупным боевым кораблям. Однако однозначно судить об этом невозможно, поскольку весла и другие существенные детали корабельной архитектуры (напр., парадос) "в кадр" не попали.
  В 1971 г. в районе древнего Лилибея (крепость на о.Сицилия), где во время Первой Пунической войны шли весьма интенсивные боевые действия, подводные археологические экспедиции обнаружили останки двух пунийских кораблей. Приведенные здесь реконструкции основаны на данных лилибейских артефактов.
  Как легко видеть, к особенностям карфагенских кораблей относятся:
  наличие длинного скорпионообразного "хвоста"-акростоля;
  штандарт с дисками (солярные символы?) и полумесяцем;
  грубые обводы корпуса, имеющего при этом достаточно большой коэффициент полноты;
  навешенные на фальшборт щиты;
  простой бивнеобразный таран;
  свинцовая обшивка подводной части корпуса (это заставляет предположить, что реконструкторы пытались передать на данном изображении тяжелый боевой корабль - металлическая обшивка едва ли использовалась на униремах).
[] []

[] []
  Морская битва при Милах, 260 г. до н.э.
1. Карфагенский морской офицер
2. Карфагенский моряк
3. Римская абордажная партия



    ХРОНИКА СОБЫТИЙ (годы до н.э.)
814 Традиционная дата основания Карфагена царицей Элиссой Дидоной во главе беженцев из Тира.
600-560 Фокейско-карфагенская война
560-550 Походы Малха
545-535 Карфагенские операции на Сардинии. Поражение Карфагена
540-490 Фокейско-пунийско-этрусская война
  535 Морская битва при Алалии. Греки-фокейцы +/- Карфаген, Этруски
  5.. Морская битва при Артемисии. Массалия +/- Карфаген

50? Карфагено-киренская война
50? Сицилийская экспедиция Дориея

509 Первый римско-карфагенский договор.
[]

490-? Первая Карфагенская война Гелона
485-47? Вторая Карфагенская война Гелона
  480 Битва при Гимере. Сиракузы +/- Карфаген
480-410 Карфагенская морская экспансия на запад, включая создание форпостов за Гибралтарским проливом

[] 409-405 Первая Греко-карфагенская война
  409 Осада Селинунта. Селигунт -/+ Карфаген
  409 Осада Гимеры. Гиммера, Сиракузы -/+ Карфаген
  406 Осада Акраганта. Акраганта, Сиракузы -/+ Карфаген
  405 Осада Гелы. Гела, Сиракузы -/+ Карфаген

[] 398-392 Вторая Греко-карфагенская война
  398 Осада Мотии. Сиракузы +/- Карфаген
  397 Взятие Мессаны. Мессана -/+ Карфаген
  397 Осада Сиракуз. Сиракузы +/- Карфаген
  397 Морская битва при Катане. Сиракуз -/+ Карфаген
  394 Осада Тавромения. Сиракузы -/+ Сикулы
  393-392 Сицилийские походы Магона. Сиракузы +/-Карфаген

382-374 Третья Греко-карфагенская война

368-367 Четвертая Греко-карфагенская война
362 Пятая Греко-карфагенская война
348 Возобновление карфагенско-римского торгового соглашения
345-306 Шестая Греко-карфагенская война
  344-343 Осада Сиракуз. Сиракузы +/- Карфаген
  341 Битва при Кримиссе. Сиракузы +/- Карфаген

312-306 Седьмая Греко-карфагенская война
311 Битва при Гимере. Сиракузы -/+ Карфаген
311-310 Осада Сиракуз. Сиракузы +/- Карфаген
310 Битва при Белом Тунисе. Сиракузы +/- Карфаген

279-275 Пиррова война
278 Осада Сиракуз. Сиракузы, Эпир -/+ Карфаген
276 Осада Лилибея. Сиракузы, Эпир -/+ Карфаген
276 Морской бой в Мессинском проливе. Эпир -/+ Карфаген

[] 264-241 Первая Пуническая война. Рим +/- Карфаген, Сиракузы
  264 Осада Мессаны. Рим +/- Карфаген, Сиракузы
  262 Осада Акраганта. Рим +/- Карфаген
  260 Осада Миттистрата. Рим -/+ Карфаген
  260 Морская битва при Липарских островах. Рим -/+ Карфаген
  260 Морская битва при Милах. Рим +/- Карфаген
  258 Морская битва при Сульци. Рим +/- Карфаген
  258 Морская битва при Тиндарис. Рим +/- Карфаген
  256 Морская битва при мысе Экном. Рим +/- Карфаген
  255 Битва при Адисе. Рим +/- Карфаген
  255 Битва при Тунете. Рим -/+ Карфаген
  250 Битва при Панорм. Рим +/- Карфаген
  250 Осада Лилибея. Рим -/+ Карфаген
  249 Морская битва при Дрепане. Рим -/+ Карфаген
  241 Морская битва при Эгатских островах. Рим +/- Карфаген

240-238 Восстания наёмников в Карфагене
[]

237-218 Завоевание Карфагеном Испании

[] 218-201 Вторая Пуническая война. Рим +/- Карфаген, Сиракузы
219-203 Италийский поход Ганнибала
  219-218 Осада Сагунта. Сагунт -/+ Карфаген
  218 Переправа через Рону. Вольки -/+ Карфаген
  218 Переход Ганнибала через Альпы
  218 Битва при Тицине. Рим -/+ Карфаген
  18.12.218 Битва при Требии. Рим -/+ Карфаген
  22.6.217 Битва при Тразименском озере. Рим -/+ Карфаген
  217 Битва при Агер Фалерн. Рим -/+ Карфаген
  217 Битва при Геронии. Рим -/+ Карфаген
  2.8.216 Битва при Каннах. Рим -/+ Карфаген
  216 Первая битва при Ноле. Рим +/- Карфаген
  215 Вторая битва при Ноле. Рим =/= Карфаген
  214 Третья битва при Ноле. Рим =/= Карфаген
  214 Первая битва при Беневенте. Рим +/- Карфаген
  212 Взятие Тарента. Рим -/+ Карфаген
  212-211 Осада Капуи. Рим +/- Карфаген
  212 Вторая битва при Беневенте. Рим +/- Карфаген
  212 Битва при Силаре. Рим -/+ Карфаген
  212 Первая битва при Гердонии. Рим -/+ Карфаген
  210 Вторая битва при Гердонии. Рим -/+ Карфаген
  210 Битва при Нумистроне. Рим =/= Карфаген
  209 Битва при Канузии. Рим =/= Карфаген
  209 Взятие Тарента. Рим +/- Карфаген
  207 Битва при Грументе. Рим +/- Карфаген
  23.6.207 Битва при Метавре. Рим +/- Карфаген
  204 Битва при Кротоне. Рим =/= Карфаген
  203 Рейд в Долину По. Рим +/- Карфаген

[] 218-206 Испанская кампания Второй Пунической войны
  218 Битва при Циссисе. Рим +/- Карфаген
  217 Битва при Эбро. Рим +/- Карфаген
  215 Битва при Дертосе. Рим +/- Карфаген
  211 Битва при Верхнием Бетисе. Рим -/+ Карфаген
  209 Штурм Нового Карфагена. Рим +/- Карфаген
  208 Битва при Бекуле. Рим +/- Карфаген
  206 Битва при Илипе. Рим +/- Карфаген

218-213 Средиземноморский ТВД -
  218 Морская битва при Лилибее. . Рим +/- Карфаген
  215 Битва при Корнусе (Сардиния). Рим +/- Карфаген
  214-213 Осада Сиракуз. Рим +/- Сиракузы, Карфаген
 
204-202 Африканский ТВД
  204 Битва при Утике. Рим +/- Карфаген
  203 Битва на Великих Равнинах. Рим +/- Карфаген
  203 Битва при Цирте. Рим +/- Карфаген
  19.12.2002 Битва при Заме. Рим +/- Карфаген

149-146 Третья Пуническая война. Уничтожение Карфагена
[]



ИСТОЧНИКИ
[ВИ.2] Всемирная история. Том 2. Москва, 1956.
[Разин] Разин Е.А. История военного искусства. Том 1. СПб.: Полигон, 1999.
[Воин-2005-02] Никольский А.Б. Карфагенская армия эпохи Пунических войн
[Воин-2009-07] Алексинский Д.А. Пунийская фаланга
[НС-178] Рим против Карфагена 265-146 до н.э. Ветеран, 2000-2002
[НС-063] Канны. Величайшая победа Ганнибала. 216 до н.э. Ветеран, 2000-2002.
[С26][C27] Дмитриев. Пунические войны 265-146 до н.э.
[MAA-121] Armies of the Carthaginian Wars 256-146 BC. Osprey Publishing, 1982.
[Warrior-150] Carthaginian Warrior 264-146 BC. Osprey Publishing, 2010.
[Elite-201] D'Amato Raffaele, Salimbeti Andrea. The Carthaginians 6th to 2nd Century BC. Osprey Publishing, 2014.
[EH-016] Bagnall N. The Punic Wars 264-146 BC. Osprey Publishing, 2003
[Campaign-036] Mark Healy. Cannae 216 BC: Hannibal Smashes Rome's Army. Osprey Publishing, 1994
[100битв-16] Канны 216 до н.э.
[100битв-154] Сиракузы 214-212 до н.э.
[Зорич-ПК] Зорич А. Пунийский боевой корабль
[Шкрабо] Шкрабо Д. Первая Пуническая война (264-241 гг. до н.э.)
[Банн] Банников А.В. Эпоха боевых слонов (от Александра Великого до падения персидского царства Сасанидов) СПб.: Евразия, 2012
[Strategwar]
    Военная история: армия Карфагена, ч.1
    Военная история: армия Карфагена, ч.2
    Военная история: Агафокл против Карфагена
    Военная история: Карфаген против Сиракуз, V-IV в. до н.э.
    Военная история: карфагеняне в Испании
    Начало Второй Пунической войны: силы Карфагена и Рима
    Армия Карфагена во Второй Пунической войне
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"