Есть мнение, что фэнтези может написать каждый. Во всяком случае, любой скажет, что для него нафэнтезировать от 15 до 45 К по счетчику СИ проблем не составит. Хм... ну-ну. О детективе многие высказываются осторожней. Хорошо, посмотрим.
Облачко Треснутое лето
Первую фразу пришлось перечитывать, чтобы понять, кто кому бежал навстречу.
В рассказе речь идет о нелегкой ведьминской жизни... и смерти. Автор справедливо считает, что ведьмы пользуют не магию, а колдовство. Так и говорится, мол, колданула ему между ног. М-да. Впрочем, глагол "магичить" много хуже безобидного - "колдануть". Хотя, вообще-то, подобная терминология является общим местом для всего ныне популярного направления фэнтезийного творчества, специализирующегося на "магических академиях". Бедный Дж.Р.Р. Толкин! Если бы он только мог предположить...
Как только на сцене появляется Лара, становится понятно, кто тут двуличная и коварная м-м... особа. Присутствуют следы детектива в виде ложного алиби. Из плюсов следует отметить, что незатейливый рассказ легко читается, несмотря на прорехи в пунктуации.
Кобзар Дф-5: Урус-Шайтан
Перед нами попытка глубокой стилизации в ключе творчества Шевченко и Гоголя. Герои и сам автор произвольно мешают русские и украинские слова, например, через раз русское "кто" сменяется украинским "хто". Много специфических запорожско-казацких терминов. В виду этого мне сложно говорить о грамматике, разве только восклицание "батюшки светы!" не на шутку озадачило, ни о Свете, ни о ее родителях в рассказе речь не идет. На самом деле, если тщательно вычитать и стилистически выправить текст, то получится отличный и очень колоритный рассказ. Детективная линия есть. Засланец-диверсант, правда, какой-то бестолковый, да что уж с басурмана возьмешь. Позабавило, что черта "используют в темную", причем именно с такой формулировкой. Еще могу посоветовать автору попытаться отыскать в произведениях Николая Васильевича и Тараса Григорьевича слова "тренировка" и "экономил". Особый шок испытал от слова "сорганизовать", даже от черта такое услышать не ожидал. Но, опять же, повторюсь, если поработать над стилем, рассказ может стать весьма...
Темсин О бытовой пользе оружия
Опять магический ВУЗ! И не только. Еще вампиры и какие-то воители. Кто именно взял "штыри", тут даже сомнений не возникает. Сразу все понятно, и без вариантов. Удивила госпожа Лириана Нолан, пророчащая словами великого Козьмы Пруткова. Более ничем поражен не был.
Сдоба Большое чаепитие
Классно! Стеб? Да. Что-то на манер "Тропы" Брайдера и Чадовича. Детектив правильный и четкий. Нет никакого смысла описывать и разбирать рассказ на части. "Большое чаепитие" стоит прочесть.
Барба-Бес Дф-5 Когда нечего терять
Отрубленные головы, истерзанные мертвые тела, объеденные волками и трупными червями. Прибавьте сюда то еще пророчество. Папино предательство, перепутанные головы... Нет, серьезно, это и есть "темное фэнтези"? На лицах героев нет ни тени улыбки, им порой и улыбаться-то нечем. Все такие крутые и грозные! Но как-то не верится, не страшно и не слишком детективно.
Allice Однажды в Городе - 1
Сюжет, герои и описанный мир смешиваются в пестрый салат из аксессуаров античного упадка и достижений магического прогресса (даже на смену крестьянской лошадке пришел не железный, а магический конь). Все это подано на блюде из нескольких убийств, коими занимается коп из магического убойного отдела. Одноходовое полицейское расследование назвать детективом сложно. Нарочито киношно-полицейский герой вызывает улыбку. Однако, если при чтении рассказа и возникают какие-то ассоциации с голливудскими фильмами, то лишь местами, а целиком... Целиком рассказ не воспринимается. Для комиксов нужен супергерой с суперспособностями. Такового нет, точнее, там все такие. Магия-с. Злодей-преступник - обычный сумасшедший, даже не маньяк. Несерьезно! Нет ни мафии, ни чокнутого профессора с супероружием наперевес. Героя-копа никто не подставил и он никому не мстит за... ну за что там мстят в полицейских боевиках? И все же, несмотря ни на что, герой спасает целый город и справляется с этой задачей покруче всякого Бэтмена.
Арнадотир Дар
Честно, я не понимаю, каким образом этот рассказ пробрался на ДФ. Это если формально подходить к содержанию работы. Расследование есть, а детектива нет. Необходимое количество фэнтези тоже едва ли наберется. Стимпанк почти что чистокровный. Но понять координатора по-человечески могу. Еще как могу! Шикарный рассказ! Такой стоило пропустить. Будь я конкурсантом, я бы сравнил свою работу и работу Арнадотира. А когда сравнил, то сделал бы выводы и, если такое возможно, постарался бы добиться подобного в смысле стройности сюжета, стиля, композиции, одушевленности персонажей и глубины идеи. "Дар" - действительно, замечательное и самое настоящее ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение.
Сидоров С.С. Десятая статуэтка
Не могу дать однозначную оценку рассказу. Ну да, к раскрытию темы подход оригинальный. Схема, само собою, более чем не оригинальная. Написано бойко. Персонажи приемлемо объемные. А зачем? Возможно, это - лишь улыбка мастера?