К сожалению, у меня вряд ли получится подвергнуть конкурсные работы по-настоящему глубокому анализу, которого многие, несомненно, заслуживают. Поэтому я вряд ли решусь назвать эти заметки обзором. По сути, это слегка систематизированные (посредством вербализации - впрочем, ещё вопрос, что тут первично, а что вторично) впечатления от прочитанного. Я попытался быть максимально объективным и оценивать тексты, а не личности авторов, и при этом максимально субъективным и не читать комментарии к стихотворениям и чужие обзоры (признаюсь, второе далось мне даже легче - в Сети я обычно работаю, а не коротаю досуг).
Зачем мои заметки авторам? Мне кажется, кому-то будет интересно и, возможно, полезно узнать, как воспринял их текст тот или иной судья. Безусловно, каждый самостоятельно определяет ценность стороннего мнения, но, слушая только себя, рискуешь превратиться в глухаря на току. Впрочем, слушая только других, превратишься в пересмешника. Так что не стоит наступать на горло собственной песне в угоду другим, даже мэтрам местного и заморского разлива. Помните об этом и относитесь одинаково критически и к ушам, и к сердцу.
Итак, поехали. Комментировать буду дюжинами, мне так удобнее. Состав каждой дюжины случаен, чтобы никому обидно не было. Номера соответствуют таковым в судейском списке. Вроде бы, с преамбулой всё.