Bugarow Ivan : другие произведения.

G06. Die Napuk-Partei -- Programm -- Auf Deutsch -- Copy Me Please

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Es sind drei Artikel u:ber die NAPUK Partei, in allen benutzten Sprachen, die Hand im Hand gehen, das Manifest, das Programm, und der Codex; sie sind zusammen verbunden, aber sie sind verschieden und zeigen verschiedene Seiten der Aktivita:t dieser einzigartigen Partei, die dazu erfunden ist, die Demokratie und den Kapitalismus zu verbessern und Revolutionen zu vermeiden. Das ist der mittlere und detailliertere von der Dreiheit der Artikeln u:ber NAPUK Partei.

-->
====>*_DIE NAPUK-PARTEI (Programm -- Auf Deutsch)_*
-->
==>*_Von Ivancho Jotata, bekannt auch als Ochnavi Atatoj, Ivan Bugarow, Jotabash Giaurgi, Nostradamus Buladamus, und andere Klonen Namen_*
-->
-->[ Bemerkung: Es sind drei Artikel u:ber die NAPUK Partei, in allen benutzten Sprachen, die Hand im Hand gehen, das Manifest, das Programm und der Codex; sie sind zusammen verbunden, aber sie sind verschieden und zeigen verschiedene Seiten der Aktivita:t dieser einzigartigen Partei. ]
-->
-->[ The -_idea for illustration_- is in placing of one picture in a frame under the title and the author, which has to be square and probably 450 x 450 pixels (because I use usually 525 x 725 for the cover and then multiply by 3, when necessary). The picture can be made as ink sketch in different colours, or as colour painting (probably the last is better), and it shows a flag carried horizontally (like on a sporting event), where the flag is green (or its borders, if this is a sketch), and in the middle of it is an orange circle (only its borders), where is shown the well known sign of the ... fig, also in orange (where is good to elongate a bit the thumb in order to be well seen, when squeezed between the second and third fingers, not this to be taken for a fist); plus this the important element is that this flag is carried by 4 different kind of people, where they go from left to right in the front as black, white, and in the back as green, yellow! Excluding the green these people symbolize the 3 races, and the green one is meant as Martian (and can have also some kind of trunk for a nose (as if in spacesuit), what has to say, that this party is good for every country and planet. This is the idea, and the same picture is used for the variants in all languages. ]
-->
==>*_Copyright Ivancho Jotata, 2018_*
-->
--> -- -- -- -- --
-->
==>*_Gemeinsames Inhaltsverzeichnis_*
-->
-->I. MANIFEST
-->®®®[ Hier wird erkla:rt, was diese Partei bedeutet, warum sie so wichtig und einzigartig ist, welche die basische Anforderungen ihrer Politik, in wirtschaftlichen und sozialen Aspekten, sind, und warum sie ein Muss fu:r die gegenwa:rtige zerfallende kapitalistische Gesellschaft ist. ]
-->®®®0. Einleitung
-->®®®1. Ausbeutung (Exploitation)
-->®®®2. Geld
-->®®®3. Finanzielle Zuschu:sse Fu:r Jedermann
-->®®®4. Soziale Preise
-->®®®5. Die Zukunft
-->®®®6. Schlussfolgerung
-->
-->-_II. PROGRAMM_-
-->®®®[ Hier werden die wirtschaftlichen Momente der Ta:tigkeit dieser Partei na:her erla:utert, genauer gesagt, wie diese lebenslangen Zuschu:sse gezahlt werden mu:ssen, auch die Aufrechterhaltung der sozialen Preise fu:r die sozialen Produkte und andere Momente in der Zukunft. ]
-->®®®0. Einfu:hrung
-->®®®1. Lebenslange finanzielle Zuschu:sse
-->®®®2. Sozialministerium
-->®®®3. Soziale Preise fu:r Soziale Waren
-->®®®4. Andere Momente
-->®®®5. Zukunft
-->®®®6. Schlussfolgerung
-->
-->III. CODEX
-->®®®[ Dieser Artikel betrifft vor allem das moralische Aussehen der Anha:nger dieser Partei, aber auch die Unmoralita:t des Geldes und wie man es vermeiden kann, die soziale Regierung, und andere verwandte, oder nicht ganz genau, Fragen, welche ist gut irgendwo erwa:hnt zu haben. ]
-->®®®0. Einfu:hrung
-->®®®1. Moralisches Image der NAPUK-ists
-->®®®2. Eigentum an den Produktionsmitteln
-->®®®3. Verbesserung der Regierung
-->®®®4. Andere Momente
-->®®®5. Die Zukunft
-->®®®6. Schlussfolgerung
-->
--> -- -- -- -- --
-->
===>*_DIE NAPUK-PARTEI -- PROGRAMM_*
-->
-->*_-_Zusammenfassung_-_*: Das ist der mittlere und detailliertere von der Dreiheit der Artikeln u:ber NAPUK Partei. Hier werden die wirtschaftlichen Momente ihrer Ta:tigkeit na:her erla:utert, genauer gesagt, wie diese lebenslangen Zuschu:sse gezahlt werden mu:ssen, auch die Aufrechterhaltung der sozialen Preise fu:r die sozialen Produkte und andere Momente in der Zukunft. Es ist besser, zuerst das Manifest zu lesen, um zu wissen, worum es geht.
-->
==>*_0. Einfu:hrung_*
-->
-->*_Die Geschichte aller Gesellschaften ist eine Geschichte der /_Umverteilung_/ von finanziellen Ressourcen_*, damit die im Moment bestmo:gliche Methode der Ausbeutung der Massen gewa:hrleistet werden kann! Man kann die Ausbeutung akzeptieren oder verleugnen, aber sie existiert doch, und der unaufho:rliche Wechsel der Ha:nde, die das Geld behalten, einschliesslich derer des Staates, ist offensichtlich zumindest in der Besteuerung, die in jedem Staat seit den Zeiten primitiver Gesellschaften und bis zu den heutigen Tagen existiert. Es kann keinen Staat geben, wenn etwas nicht von jedem, von dem es genommen werden kann, genommen wird, aber es ist ein schlechter Staat (was letztendlich bedeutet, dass es ebenso nicht existieren kann), wenn es diesen, die in Not sind, nicht ebenfalls etwas gegeben ist, und wenn es den richtigen Personen gegeben wurde, dann ist das Geld nicht verloren, aber kann spa:ter einige Dividenden fu:r den Staat und fu:r die ganze Bevo:lkerung bringen. Das sind einige vorla:ufige wirtschaftliche Momente, die nu:tzlich sein werden, um die Idee dieser neuen Partei zu verstehen.
-->Also, wie es im Manifest gesagt wurde, das ist eine ausserordentliche Partei mit dem Namen NAPUK, was auf Bulgarisch trotz, gegen (alle anderen Parteien auf der Welt) bedeutet. Die Idee daru:ber ist in Bulgarien entstanden, weil dieses Land das schwa:chste Stu:ck der Kette ist, das a:rmste Land der EU, und dazu das unsozialste aller anderen La:nder, ein Land der Ungla:ubigen und Egoisten, obwohl mit sehr originellen Gen und einzigartigen Eigenschaften in vielen Aspekten; dennoch ist es ein europa:isches Land (auch wenn es direkt an der Grenze auf der Balkanhalbinsel liegt). Was bedeutet, dass, wenn einige der von dieser Partei vorgeschlagenen Massnahmen in Bulgarien funktionieren werden, sie /_u:berall_/ funktionieren werden, weil in fast allen anderen La:ndern die wirtschaftlichen und moralischen Bedingungen besser als bei uns sind. Und der Zweck dieser Partei ist die Menschen zu mobilisieren, um den gegenwa:rtigen Kapitalismus zu verbessern, ihn zu sozialisieren, und fu:r einen reibungsloseren U:bergang zur na:chsten Gesellschaftsordnung zu sorgen -- welche /_nicht_/ von ho:heren Produktivita:tsraten und Wohlstand wird, sondern von einer besseren /_Ausbeutung_/, mehr geeignete fu:r die Menschen in der A:ra der postindustriellen Gesellschaft, mit ihren synthetischen Produkten und Roboterindustrie, aber mit einem schwa:cheren Zwang des Geldes als Hauptreiz fu:r die Produktion; mit anderen Worten, in Bedingungen, in denen nicht nach Menschen gesucht wird, um notwendige Arbeit zu tun, sondern nach notwendiger Ta:tigkeit der Arbeit fu:r die Menschen, um ihr Bedu:rfnis nach Selbstverwirklichung zu befriedigen (zusa:tzlich zu dem erwarteten Einkommen fu:r den Staat).
-->Die Tatsache, sehen Sie, ist dass jeder ausgebeutet werden /_will_/, aber damit auch zufrieden sein, sowohl durch die Bezahlung fu:r seine (oder ihre, ich werde das nicht wiederholen) Arbeit, als auch durch die Freude, etwas Gutes fu:r die Menschen zu tun. Sogar viele der Tiere mo:chten gezwungen sein, um etwas zu tun, was dem Meister gefallen wird, so dass ich werde nicht mehr Erkla:rungen u:ber diese Notwendigkeit fu:r die Leute geben, nach einiger Befriedigung der anderen niedriger gestellten Hauptwu:nsche, na:mlich fu:r: Nahrung, Obdach, und Sex oder Fortpflanzung. Dennoch sie mu:ssen alle bis zu einem gewissen Grad mit Nahrung und Obdach zufriedengestellt sein, auch mit Gesundheitsfu:rsorge, mit der Fa:higkeit, zu lernen, was sie notwendig fu:r sie zu lernen erachten, und sich in ihrem Leben mehr oder weniger sicher zu fu:hlen. Was bedeutet auch, dass sie eine ho:here Ebene der Befriedigung ihrer Bedu:rfnisse erreicht haben mu:ssen, und begonnen haben, /_das Geld abzulehnen_/, sie zu verachten! OK, aber der Fall heutzutage ist nicht ein solcher, selbst in den gut entwickelten La:ndern haben die Menschen eine grosse Menge von unno:tigen Investitionen, was durch die grosse Menge von Geld in den Banken und durch die witzigen, sogar negativen, Zinsen zu beweisen ist; auch die unaufho:rliche Steigerung der auf den Mu:ll geworfenen Lebensmittel und Produkte in recht gutem Zustand bedeutet, dass die Menschen keine wirklichen Bedu:rfnisse mehr zu produzieren haben.
-->Und in der gleichen Zeit gibt es nicht weniger als 10 % der Bevo:lkerung, und in einigen La:ndern bis zu 30 %, die in diesem Moment unter dem sozialen Minimum leben, wessen Bedu:rfnisse ko:nnen ganz gut (ich bin davon u:berzeugt) befriedigt werden, und sie ko:nnen in der Lage sein, ihren Beitrag zur Gesellschaft zu leisten, oder zumindest glu:cklicher zu leben, aber sie sind irgendwie von der Gesellschaft getrennt, als fu:r den Augenblick nicht notwendige Personen. Das ist ein fauler Kreis, und anstatt ihn irgendwie zu lo:sen, erfinden wir nur neue unno:tige Freuden fu:r die u:bergesa:ttigte Mehrheit der Menschen. Folglich mu:ssen wir unter diesen gegenwa:rtigen Umsta:nden alle Anstrengungen unternehmen, um die Gesellschaft besser zu sozialisieren, eine gro:ssere Anzahl von Menschen in ihrem Lebensstandard auszugleichen, allen zumindest nach dem Passalter Grundlegende finanzielle Hilfe zu geben, Waren und Dienstleistungen jeglicher Art (sei es ein Laib Brot, oder Busticket, oder Bildungsgebu:hren, oder das Entgelt fu:r Herausziehen eines Zahnes, oder etwas anderes) auf Preisen, die den Mitteln jeder Person entsprechen, zur Verfu:gung zu stellen, und die Macht des Geldes so weit wie mo:glich herabzusetzen (als der Hauptunterdru:cker unter dem Kapitalismus -- weil der Unterdru:cker nicht der Kapitalist ist, es ist das Geld, das schuldig ist). Das wird Aufbau des Sozialismus in den Bedingungen des Kapitalismus sein, was /_der richtige Weg_/ ist, zumindest weil der Sozialismus einfach eine Stufe oder Art von Kapitalismus ist, die Form der Ausbeutung ist nicht vera:ndert, wir alle sind angestellte Arbeiter (mit die Ausnahme einer superreichen Minderheit von weniger als 1 %). Das ist aus drei (mindestens) Gru:nden notwendig, weil wir das /_tun ko:nnen_/, weil das unsere /_moralische Pflicht_/ ist, und weil das /_die Ausbeutung verbessern_/ wird, obwohl ich denke auch, weil das den Kapitalismus beleben wird (mit der Einbeziehung der nicht beno:tigten Personen in die Gesellschaft) und wird den U:bergang zur na:chsten sozialen Ordnung, wann immer das geschah, reibungsloser erfolgen.
-->
==>*_1. Lebenslange finanzielle Zuschu:sse_*
-->
-->Wie in dem Manifest erkla:rt, hier besteht das letztendliche Ziel darin, fu:r jeden geborenen Bu:rger eine minimale lebenslange Beihilfe oder Rente in Ho:he von etwa 0.4 MMG (Minimales Monatliches Gehalt) zu erreichen, sogar bis zu 1/2 davon, aber wir mu:ssen mit 1/3 MMG beginnen, oder sogar mit 1/4 MMG in sehr armen La:ndern. Dieser Quotient ist motiviert, weil normalerweise das durchschnittliche Gehalt von 2 bis 2.5 (aber 3 ist schon falsch) mal MMG ist, daher ko:nnen wir den gleichen Schritt in der umgekehrten Reihenfolge machen, und erkla:ren, dass etwa 1/3 MMG das erlaubte (oder motivierte oder "wissenschaftlich berechnete") Minimum ist, das jede Person haben muss, wenn er /_nirgendwo_/ arbeitet, um mehr oder weniger ansta:ndiges Leben in dem Moment zu fu:hren. Sehen Sie, ich verleugne nicht die anderen Mo:glichkeiten zur Berechnung dieses minimalen Einkommens oder sozialen Minimums, aber das ist eine einfache und offensichtliche Messing, die (wie ich meine) praktisch die gleiche ist wie die offiziell berechnete (unter Beru:cksichtigung auch der Unterschiede in den Scha:tzungen aus verschiedenen Quellen, die manchmal etwa 2 Mal erreichen). In jedem Fall, dieser Quotient ist gut fu:r jedes Land und fu:r alle Zeiten, weil das MMG jetzt in allen La:ndern verwendet wird, und alle Preise automatisch auf diese Weise angepasst werden ko:nnen (und gerade weil es sich um eine sehr einfache und universelle "Formel" handelt -- wenn ein Koeffizient als Formel bezeichnet werden kann -- sie ist nirgendwo auf der Welt verwendet, zumindest nach meinem Wissen).
-->Aber das Bezahlen von dem Staat -- weil hier keine Marsianer kommen werden, um uns das Geld zu geben -- bedeutet nicht, dass jetzt so viel Geld auf einmal no:tig wird. Nein, weil der Grossteil der Zahlungen bereits an viele von uns gezahlt wird, na:mlich die Renten, die Stipendien, die Krankensta:nde, usw., und zur weiteren Verringerung der Summe rechne ich zuna:chst nur Personen nach Passaltersalter, und nehme ab der Quotient zu 1/4, wenn no:tig. Aber /_nicht_/ weniger als das, denn, wie man sagt, genug ist genug! Und der Staat, oder die Regierung, wird hier von irgendeiner Bank vertreten sein, die ich hier AB (fu:r Allowance Bank) genannt habe, unter irgendeinem benutzten PIN-Code fu:r jeden Bu:rger. Und alle Zahlungen an jeden von uns mu:ssen durch diese AB gemacht werden, sowohl vom Arbeitgeber als auch von den vorhandenen Sozialfonds, und zuerst zahlt der Staat zu Beginn des Monats diese Beihilfe und zieht sie spa:ter von den erhaltenen Zahlungen ab, wenn und bis zu welchem Mass das mo:glich ist. Aber die Konsequenz ist nicht wichtig (in einem zyklischen Prozess ist der Anfang eine Frage des Geschmacks), so dass der Staat diesen MZ (Minimal Zuschuss) am Ende des Monats oder besser im na:chsten Monat bezahlen kann. Doch das wird eine sicherstellende "Kappe" u:ber allen Instanzen sein, die das Geld bezahlen, und wird es von ihnen verlangen, wird sich um einen jeden /_ku:mmern_/, weil etwas /_ohne_/ richtige Gru:nde gegeben war, und wird versuchen, jede dieser Personen in einige Listen fu:r Empfang von motivierten Beihilfe zu registrieren!
-->Sicherlich wird die Notwendigkeit den Staat dazu bringen, bessere Wege zu finden, neue Sozialprogramme zu planen, die Steuern zu a:ndern, sogar Teilzeitarbeit fu:r solche Personen zu finden, das wird nur fu:r /_jeden_/ gut sein. Aber, und ich mo:chte das betonen, wenn sich jemand mit diesem Zuschuss zufrieden gibt, dann sind die staatlichen Beho:rden verpflichtet, das als sein Grundrecht zu akzeptieren, und es muss sein, wie er will; sie werden versuchen, ihm zu helfen, aber mu:ssen ihn lassen, wenn er darauf besteht! Denn, hmm, das heisst es im Paradies zu leben, dort werden verschiedene Fru:chte wachsen, aber wenn jemand nicht essen will, dann liegt es an ihm. Wer aber will etwa /_10 Mal_/ weniger bekommen als das, was er haben kann (mindestens 5-6 Mal, ich habe einige Berechnungen im Manifest gemacht)? Und ich antworte sofort: wer in diesem Moment /_ho:here Ziele_/ hat, das alles ist eine Frage der /_Priorita:t der Werte_/ (lassen Sie mich nicht nach Beispielen suchen, das ist offensichtlich).
-->Ich denke nicht, dass es notwendig ist, daru:ber mehr zu sprechen, alles kann von jedem Staat und in jedem Moment leicht variiert sein, die Mittel mu:ssen durchsucht sein, andere Teile der Bevo:lkerung ko:nnen einbezogen sein, und so weiter. Die Idee ist schliesslich, jedem neugeborenen Kind solche Zuschu:sse zu gewa:hren (weil er bereits seinen PIN-Code hat), aber das Geld wird an diejenigen gezahlt, die sich um ihn ku:mmern, und erst nach, sagen wir, 12 Jahre, wird er allein das Geld erhalten; die Summe kann fu:r die Kinder reduziert werden, aber alles ist eine Frage der Gewohnheit, und jedes Kind kostet sicherlich nicht weniger als diese Summe, d.h. fu:r ihn sind mehr Geld ausgeben (besonders nach ungefa:hr 13-14 Jahren), so dass dieses Herangehen ist auch gerechtfertigt und sogar besser. Und das ist finanzielle Absicherung der Person, der Mensch wird nicht nur ruhiger sein, er wird versuchen, sein A:usserstes zu geben, fast immer wenn er kann, davon bin ich u:berzeugt. Die richtigen Einwa:nde gegen diesen Vorschlag von mir ko:nnen nicht diese sein, dass ein solches Geld, das jedem gegeben sein soll, einen grossen Last fu:r den Staat wird, aber dass das /_nicht genug_/ wird, weil immer die Probleme mit der Unterkunft, Gesundheitsfu:rsorge, Ausbildung, und so weiter, bleiben, zu einigen von welchen Themen, wir spa:ter kommen werden, aber das ist einfach eine zwingende Forderung fu:r jeden Menschen und jeden Staat im dritten Jahrtausend, sicherlich. Und diese Herangehensweise (offensichtlich) erniedrigt die Macht des Geldes, sie wird mit offenen Armen in jeder Gesellschaft und zu jeder Zeit akzeptiert, sofern wir das zu bieten in der Lage sind (aber wir /_sind_/ dazu fa:hig -- beweisen Sie mit Experimenten, dass das nicht mo:glich ist).
-->Aber 1/3 MMG wird ziemlich gut fu:r jemanden in Not sein, egal, dass es eine komische Menge aussieht, weil ich perso:nlich solche Rente bekomme und es fu:r mich /_genug_/ ist, wirklich (und ich kann sogar kleine Ersparnisse machen, von ungefa:hr 20 % davon). Nun, ich habe /_enorme_/ Erfahrung darin, im Elend zu leben, denn ich mache das in den letzten mehr als 25 demokratischen Jahren, so dass ich daran gewo:hnt bin, aber es ist sogar fu:r eine einzelne Person mo:glich -- vorausgesetzt, dass er gesund ist, die Wohnung, in der lebt, besitzt, alles allein kocht, nicht eitel ist, mit Menschen zu kommunizieren und verschiedene Veranstaltungen zu besuchen, und so weiter (und wenn der Stadtverkehr sehr teuer ist, dann benutzt er ihn u:berhaupt nicht, wie ich es tue, ich gehe zu Fuss fu:r 5 bis 10 Bushaltestellen, wenn no:tig). Und wenn man mit einem Verwandten oder Freund lebt, dann wird alles billiger, und wenn er nicht im Rentenalter ist (doch selbst wenn ist), er kann auch Teilzeitarbeit finden, einige Mu:nzen mehr gewinnen, so dass es nicht hoffnungslos ist. Um Ihnen nur einige Beispiele zu geben: wenn Sie zuhause Kaffee zubereiten, kostet es Sie etwa 7 (bis 10) Mal weniger als wenn Sie es auf der Strasse trinken, dann macht das Kochen das Essen 3-4 mal billiger, und das Kaufen von Fertignahrung in den Gescha:ften ist nochmals 5 bis 10 Mal billiger als das Besuchen von Restaurants, Kleidung wird heutzutage in den Mu:ll geworfen oder kann als zweite Hand gekauft werden, und so weiter. So dass, wie gesagt, es ha:ngt von der Priorita:t der Werte fu:r Sie ab.
-->
==>*_2. Sozialministerium_*
-->
-->Soweit ich weiss, gibt es in den meisten La:ndern kein Sozialministerium (SM), /_a:hnliche_/ Einrichtungen gibt es anderswo, und in Bulgarien gibt es ein Ministerium fu:r Arbeit und soziale Betreuung, aber was ich meine, ist etwas anderes, obwohl die Arbeit von einer Abteilung dieses oder eines anderen Ministeriums durchgefu:hrt werden kann. Die vorhandenen Ministerien arbeiten mit konkreten Programmen, sie machen die notwendige Arbeit, das ist nicht zu leugnen, aber was ich meine ist, solche Programme zu /_entwickeln_/, notwendige Statistiken zu machen, die gesamte Bevo:lkerung in einige Listen mit ihrem sozialen Status und mit anderen Daten einzutragen, eine /_gemeinsame Strategie_/ fu:r Beka:mpfung der Armut auszuarbeiten, u:ber Mo:glichkeiten nachzudenken, wie man soziale Preise (zu dem ich in dem na:chsten Abschnitt kommen werde) fu:r verschiedene soziale Produkte zu versorgen, und andere a:hnliche Fragen, und dieses Ministerium muss Teil jeder Regierung sein, egal ob sie rechts oder links ist, die sozialen Probleme du:rfen /_keine_/ Fragen fu:r Diskussionen sein, sie sind offensichtlich -- fu:r die Anha:nger der NAPUK-Partei --, es ist Zeit, die notwendigen Massnahmen zu ergreifen!
-->Denn, sehen Sie, es gibt Dinge, die ein guter Herrscher besser versteht als die Untertanen, es besteht oft keine Notwendigkeit, die Leute zu fragen, was sie wollen, aus den einfachen Gru:nden, dass der Herrscher das weiss, und dass die Leute, wenn gefragt, die Situation noch schlimmer machen ko:nnen. Das sind offenkundige Dinge, die Demokratie beruht auf Betrug oder Ta:uschung, lassen Sie uns das klarstellen, lassen Sie uns nicht die gesamte menschliche Geschichte ablehnen, wo es zum gro:ssten Teil einige zentral gewa:hlte Herrscher, auf richtiges oder manchmal falsches Prinzip, gab, und in den meisten Fa:llen haben sie ihre Pflichten erfu:llt; lassen Sie uns nicht den Slogan "Kompromisse mit allen, aber nicht mit den Kommunisten" erheben (wie unsere beru:chtigte UDF Partei, Union der Demokratischen Kra:fte, die jetzt nicht einmal ein einziges Prozent der Stimmen bekommen kann, aber in ihrer Zeit hatte sie mehr als 50 %, und das unter fast 100 % Wahlaktivita:t, gegen heutige etwa 45 % Aktivita:t). Die Demokratie ist ein gutes Betrug, ich wu:rde sogar ein /_brillantes_/ sagen, aber sie ist trotzdem Betrug, weil es offensichtlich ist, dass diejenigen am unteren Ende der sozialen Pyramide nichts von Wirtschaft, Management, und Public Relations, verstehen, sie ko:nnen nur auf der Basis von /_un_/bedeutenden Parametern wa:hlen, solche Art der Wahl ist /_nirgendwo_/ anders benutzt, es werden hier und da nur demokratische /_Elemente_/ verwendet!
-->So dass das soziale Programm, das von /_allen_/, ich wiederhole es, allen Regierungen gefolgt werden muss, in seinem Kern unvera:nderbar bleiben soll, nur einige Details oder Wachstumsraten ko:nnen diskutiert und vera:ndert werden, und das SM muss ein sta:ndiges Ko:rper und mehr wissenschaftlicher als die anderen Ministerien sein. Es muss unter seiner Unterordnung diese sehr wichtige AB haben, u:ber welche die andere soziale Zahlungen ausgefu:hrt werden ko:nnen. Mit einer guten Statistik zur Hand, sagen wir, u:ber die Arbeitslosigkeit, aber nach Berufen und Altersgruppen und anderen Parametern, auch u:ber die Verteilung der Menschen nach ihrem Einkommen, unter Beru:cksichtigung der abha:ngigen Personen, werden viele Funktionen ordnungsgema:ss durchgefu:hrt, nicht voru:bergehend fu:r den Moment und dann vergessen. Und es gibt dieses wichtige Problem, dass die Einkommenssteuer nach der /_tatsa:chlichen_/ Anzahl von Personen, die das empfangene Geld verwenden, einschliesslich Kindern oder alten Leuten usw., gesammelt werden muss, weil der Begriff Familie seine Bedeutung gea:ndert haben ko:nnte, aber dann bleibt der Begriff zusammenlebende! Jeder muss seine (sicherlich ihre) Wahl treffen und klarstellen, ob er alleine oder in der Gruppe mit jemandem lebt, egal ob sie Sex machen oder nicht und ob sie an einem Ort leben (es wird angenommen, dass, wenn Leute in einer Wohnung leben, sie eine Gruppe bilden, aber manchmal kann es Unterschiede geben).
-->Das ist nicht so schwer zu machen, es muss automatisch gemacht sein, standardma:ssig, die Daten fu:r die Erben, ihr Alter, ihren Wohnort, usw., mu:ssen verwendet werden, aber jeder muss die Wahl besta:tigen, und dann wird es leicht sein, sofort zu sagen, wenn eine alleinerziehende Mutter, oder sicherlich auch ein Vater, ihr oder sein Geld erha:lt, wieviel Einkommenssteuer bezahlt werden muss. Doch, soweit ich weiss, geschieht das nirgendwo auf der Welt. Auch einige Leute leben in einer gemeinsamen Gruppe, als ob Haushalt ist das bessere Wort, mit ihren Eltern, und es wird sicherlich Unterschiede in der Besteuerung auf verschiedene Weise geben. In diesem Zusammenhang sehe ich das Hauptproblem bei der ... /_Teilung_/ der Kinder, weil es besser ist, wenn es so gemacht wird. Wenn das nicht gemacht ist, dann, wenn es zwei gewusste Eltern gibt, wird jedes Kind in gleiche Ha:lften geteilt und mit jedem der Eltern geza:hlt, was das Problem mit verschiedenen Kindern lo:st, und die Steuern werden fu:r jeden der erwachsenen Personen berechnet. Zum Beispiel gibt es eine zusammen lebende Gruppe von einem Elternteil A und einem anderen B und 3 Kindern, C, D und E, wobei C von A und mo:glicherweise ein anderes Elternteil ist, E von B und einem anderen Elternteil ist, und nur D von ihnen beiden ist. Dann wird A als A + 1/2 von B + 1/2 von D geza:hlt, was 2 Personen gibt, daher wird sein (oder vielleicht ihr, es ist nichts gesagt, sie ko:nnen sogar Homosexuelle sein) Einkommen durch 2 geteilt und dann bezahlt oder nicht (wenn das weniger als 1 MMG ergibt) die notwendige Steuer; gleiche werden die Berechnungen fu:r B sein, aber mit verschiedenen Kindern. Dennoch, es kann vorkommen, dass ein Kind keinen anderen Elternteil hat (oder hat ... einen dritten Elternteil, warum den nicht, im Prinzip das muss auch erlaubt sein), dann muss dieser Elternteil so geza:hlt werden, als wie er noch ein 1/2 Kind mehr hat.
-->Aber das ist, wenn Geld zu erhalten ist, wenn aber es notwendig ist, die Haushalts-Gruppe von Leuten zu berechnen, dann sind sie 5 Personen mit dem summarischen Einkommen von A und B (jedoch einer von ihnen kann fu:r einige Zeit kein Einkommen haben). Das scheint ein wenig kompliziert (obwohl fu:r die Computer das keine Probleme stellt), so dass ich schon vor langer Zeit auf die Idee gekommen bin, jedes Kind /_von Geburt an_/ nur /_einem_/ Elternteil hinzuzufu:gen, was die Dinge vereinfachen wird, wenn das von den Menschen irgendwie psychologisch (und rechtma:ssig, natu:rlich) akzeptiert wird. Es kann ein Standardschema verwendet werden, so dass das Kind dem Elternteil des gleichen Geschlechts gegeben wird, wenn er oder sie nicht schon irgendein Kind hat, vielleicht dasselbe, auch wenn der Elternteil ein Kind hat, aber nicht, wenn er /sie zwei oder mehr hat (wo mehr als 2 Kinder von einem Elternteil nicht erlaubt sein sollen, und sogar 1 als ausreichend angesehen wird). Das sollte kein Problem sein und muss auch bei der Unterzeichnung des Vertrages fu:r gemeinsames Leben entschieden werden, aber diese sind Fragen, die nicht direkt mit dieser Partei verbunden sind, so dass ich nicht weiter darauf eingehen werde.
-->Die Gruppe der zusammenlebenden Leute ist jedoch ein wichtiger Punkt, wenn es um soziale Preise fu:r einige Waren geht, weil das die realen Ausgaben in Verbindung mit dem realen Einkommen der Teilnehmer in der Gruppe ergibt. Es ist durchaus denkbar, ein erwachsenes, aber nicht ganz genug, Kind so zu za:hlen, als ha:tte es seinen konkreten Teil des Einkommens von dem einen Elternteil, summiert mit dem des anderen, welche Teile ko:nnen, natu:rlich, verschieden sein, und wenn dieses Kind getrennt von ihnen lebt, dann ist das wichtig, aber selbst wenn es nicht so lebt, kann das irgendwie beru:cksichtigt werden. Doch die wichtigste Funktion von SM wird, mit allen Steuern, Sozialpreisen, lebenslangen Zuschu:sse, und anderen Zahlungen u:ber die Runden kommen. Es kann schliesslich ein Teil des Finanzministeriums sein, aber es muss auch eine Art wissenschaftliche Abteilung sein, nicht nur exekutive, sondern vor allem initiative Struktur fu:r Machen von Vorschla:gen, so dass ich denke, dass es besser ist, wenn es ein separates Ministerium (oder Ausschuss) ist.
-->Die Notwendigkeit einer solchen sozialen Institution liegt auf der Hand (doch sie fehlt noch), denn heutzutage ist die Existenz armer und besonders miserabler Personen eine schreiende Anomalie, es kann /_einigen_/ Unterschied im Einkommen von den Leuten geben, aber nicht so gross und nicht viel unter 1 MMG; wenn solche Menschen irgendwo (tatsa:chlich, /_u:berall_/) existieren, dass mu:ssen sie etwas zusa:tzliches Geld erhalten, nur weil sie in diesem Staat geboren wurden. Mit anderen Worten gesagt bedeutet das, dass man sich /_nicht in ungleicher Position fu:hlen_/ sollte, nur weil man arm ist, das kann bei jedem passieren, aber nicht als Schande gelten, weil -- nun, wenn Sie daru:ber nicht nachgedacht haben, ich habe das genug getan, ich war mehr als ein Vierteljahrhundert arbeitslos, nur weil fu:r unsere U:bergangszeit, die nie endet, ich zu /_hoch_/ ausgebildet war -- also, weil Arbeitslose unter Marktmechanismen normalerweise ... /_bessere_/ oder mehr moralische Leute sind, ja! Das ist so, weil sie nicht so frech sind, um voranzukommen, um die anderen mit ihren Ellbogen zur Seite zu schieben, wenn sie eine schnellere Karriere machen wollen, oder sind irgendwie behindert, oder mu:ssen sich um jemanden ku:mmern, oder mo:chten nicht gern dem unmittelbaren Chef schmeicheln, und so weiter; es kann natu:rlich geschehen, dass sie unorganisiert oder drogenabha:ngig sind, oder einfach nur faul sind, aber in solchen Fa:llen finden sie gewo:hnlich Wege, um Hilfe zu bekommen, wa:hrend wenn sie einfach mit ho:herer Moral sind, dann wagen sie es nicht, fu:r etwas zusa:tzliches Geld voranzukommen (oder sie wollen auch mehr interessante Arbeit, denken, dass die Massenbetrug in dem Handel nicht fu:r sie ist, solche Gru:nde). Aber, wie ich gesagt habe, selbst wenn die Arbeitslosen nur faul sind, mu:ssen sie etwas Geld fu:r ein bescheidenes Leben bekommen, und jemand muss mit ihnen reden, um Wege fu:r perso:nliche Hilfe zu finden, weil jeder in etwas gut ist (der Punkt ist zu finden, in was genau), so dass dieses Ministerium notwendig ist. OK, es gibt andere Dinge, die gesagt werden mu:ssen, aber ich werde mit ihnen im na:chsten Teil fortfahren, weil die Fragen verwandt sind.
-->
==>*_3. Soziale Preise fu:r Soziale Waren_*
-->
-->Der Anfang hier ist einfach: der Markt ist natu:rlich /_nicht_/ das Beste auf der Welt, er hat viele Nachteile, und man muss oft damit ka:mpfen, so dass es fu:r einige Produkte, die als soziale Produkte (SP), oder gesellschaftlich notwendige Produkte, deklariert sind, soziale Preise geben muss. Ja, aber der Markt ist auch nicht so schlechte Sache, wie die Kommunisten gesagt haben (u:bertreibe nichts, bin ich richtig?), denn wenn die Leute nicht genug Geld haben, erscheinen verschiedene Imitationen von schlechter Qualita:t (wie der letzte /_Hit_/ in der kulinarischen Industrie -- Emulsion aus Schweineha:uten, in Massen in die billigsten Wu:rste gesteckt), es kann etwas Schlimmeres als der Markt geben, und das ist ein unkontrolliertes (oder schlecht kontrolliertes) /_Staatsmonopol_/, wie alle /_kommunalen Ausgaben_/ (Strom, Zentralheizung, Wasser, dann Stadttransport), sowie einige Zahlungen, die abgeschafft werden mu:ssen, wie sie unter dem Sozialismus waren, aber wir haben sie jetzt wiederhergestellt, na:mlich: Bildungsgebu:hren, Zahlungen fu:r die Gesundheitsfu:rsorge, und etwas anderes wahrscheinlich!
-->So dass wir versuchen mu:ssen, /_den Sozialismus_/ (oder Kommunismus, wenn Sie so wollen) /_zu imitieren_/, und wieder einige soziale Produkte einzufu:hren -- nicht nur in den a:rmsten La:ndern, als Herangehen ist das notwendig und u:berall anwendbar --, was (wie ich es im Manifest erwa:hnt habe) schwieriger zu machen ist, aber wenn es getan wird (gema:ss diesen Vorschlagen oder in a:hnlicher Weise), wird es sogar noch /_besser_/, denn wenn die Wiederherstellung der Ausgaben getan wird, wird es an die genauen Personen getan, die diese Wiederherstellung brauchen, nicht an die anderen (damit der Markt bleibt, aber richtig korrigiert wird). Obwohl sozialistisch, dieser Vorschlag, etwas zu billigeren Preisen zu ihrem eigenen Kreis von Menschen zu bieten, ist nicht neu und wird auch unter dem Kapitalismus verwendet, wenn den Arbeitern billigere oder kostenlose Erfrischungen, Kaffee, Mittagessen, Aufenthalt in einem Ferienhaus, Firmenfahrzeuge, usw., anbieten werden, so dass der Hauptunterschied hier darin besteht, dass ich die ganze Nation fu:r ihre eigenen Leute za:hlen vorschlage, ich denke wie ein guter Staatsmann (und deshalb achtet unsere Staatsma:nner u:berhaupt nicht auf mich, weil ich zu guter Staatsmann bin, besser als sie).
-->OK, um den Markt zu korrigieren, mu:ssen SP eingefu:hrt werden (aber es ko:nnen auch andere Kategorien notwendig sein und sie werden leicht hinzugefu:gt, wenn wir bereits zwei Unterteilungen der Produkte gemacht haben, weil zwei mehr oder weniger /_a:quivalent_/ zu jeder endlichen Zahl ist -- um Sie an Bina:rzahlen zu erinnern). Diese Ru:ckzahlung des Geldes und alle finanzielle Operationen mu:ssen u:ber eine Bank erfolgen, die eine andere Sozialbank (SB) sein kann, oder es kann dieselbe AB fu:r die lebenslangen Zuschu:sse verwendet werden. Alle Konten sind wieder nach der gleichen eindeutigen Nummer oder PIN-Code, aber sie betreffen hier nicht miserable Personen mit weniger als 1/3 MMG, sondern Menschen von etwa 0.5 MMG und bis 1.5 MMG auf eine Person in einem Haushalt oder Gruppe von zusammenlebenden Menschen, weil das immer noch ein geringeres Einkommen ist, der Durchschnitt muss irgendwo oberhalb von 2 MMG beginnen. Ich habe das irgendwo unter meinem u:blichen Pseudonym (und wenn mo:glich mit einer anderen Terminologie, um diesen Pseudonym zu verbergen) vielleicht detaillierter diskutiert, aber hier werde ich versuchen, relativ kurz zu sein und werde mit meiner direkten Entscheidung beginnen.
-->Ich schlage vor, dass alle SP bis zum Moment (man muss nur mit der Zentralheizung beginnen), zuna:chst zum ... /_halben Preis_/ bezahlt werden, was fu:r die Leute ziemlich attraktiv aussieht, nicht wahr? Dann die Idee ist, dass alle solche SP fu:r Menschen mit einem Einkommen weniger als 0.5 MMG /_frei_/ sind, diejenigen mit 1.0 MMG zahlen genau diesen 0.5 SP Preis, und diejenigen mit 1.5 MMG zahlen die gesamte SP, und Schritt fu:r Schritt werden alle 10 % des Einkommens die Preise um 10 % erho:ht (d.h. von 0.5 bis 0.6 MMG werden nur 10 % dieser Ausgaben, bis 0.7 -- 20 %, und so weiter, bezahlt), dennoch, ich wiederhole, auf dem Haushalt. Dann von 1.5 MMG bis zu 3 MMG wird nichts fu:r die SP-Waren gea:ndert, aber von 3 bis 5 MMG kann sogar eine kleine Erho:hung des Preises dieser Produkte erforderlich sein, aber nur sehr gema:ssigt: bis 3.1 MMG -- 1.01 des Preises, bis 3.2 -- 1.02, und so weiter, fu:r 4 MMG von 1.1 des SP, und so weiter, und fu:r 5 MMG von 1.2 von SP, was nur gerecht ist, denke ich. Es muss auch erwa:hnt werden, dass bei einem durchschnittlichen Gehalt von 2.5 MMG auf Haushaltsbasis (mit 1 abha:ngigen Person) etwa 1.5 MMG pro Person (nicht genau geteilt durch 2, da fu:r die andere Person immer etwas mehr erhalten wird) gegeben wird, so dass die Mitte des Einkommens 100-prozentiger Zahlung von SP Waren oder Dienstleistungen entspricht. Die Berechnungen werden viertelja:hrlich (oder sogar jedes halbes Jahr) durchgefu:hrt, aber das werden derzeitige Berechnungen sein, die am Ende des Jahres endgu:ltig sein werden. In jedem Fall gibt es gute Gru:nde zu erwarten, dass die Unternehmen, die SP-Dienste anbieten, fast 90 % der gemachten Ausgaben (ohne andere Sondermassnahmen) fu:r Personen mit einem Einkommen von mehr als 0.5 MMG erhalten werden, was sogar noch /_mehr_/ herauskommen kann als das, was sie normalerweise bekommen (zum Beispiel, unsere Firma fu:r Zentralheizung in Sofia war einmal fast bankrott geworden, weil es ganze Geba:ude mit unbezahlten mehr als 50 % der Rechnungen gab).
-->Ja, und sicherlich mu:ssen einige spezielle Karten wie die u:blichen Bankkarten verwendet werden, wo jeder Gegenstand seine Nummer hat, und diese Nummer werden u:berhaupt nicht viele sein, wahrscheinlich ungefa:hr zehn oder zwanzig, aber ko:nnen viel mehr sein, wenn, zum Beispiel, andere Produkte, wie Brot, Milch, Zucker und so weiter, eintragen werden. Diejenigen, die wirklich arm leben, mit einem Einkommen von weniger als 0.5 MMG pro Kopf des Haushalts sollten /_nicht_/ existieren, es mu:ssen Wege dafu:r gefunden werden, es ko:nnen Kredite aus reicheren La:ndern gesucht werden, was auch immer, wenn die konkreten Personen mit konkreten Einkommen bekannt sind, wird eine Lo:sung gefunden werden. Dann u:ber Menschen, die noch schlimmer sind als diese, die im wahrsten Sinne des Wortes armselig sind, sie werden teilweise von den monatlichen Zuschu:sse gedeckt sein, und will auch Hilfe gesucht werden (wo das Einfachste ist, Arbeit fu:r sie zu finden, sicherlich). Dann diese von 0.5 bis 1 MMG werden wahrscheinlich von den erho:hten SP-Preisen fu:r die Reichen (3 - 5 MMG) abgedeckt, und diejenigen u:ber 1 MMG (aber unter 1.5) werden nicht wirklich grosse Hilfe von irgendwo beno:tigen. Natu:rlich, wenn jemand die ersten 50 % zahlt, aber nicht die zusa:tzlichen 20 oder 30, oder wieviel Prozente fu:r ihn berechnet werden, bezahlt, dann wird der "Zapfhahn" fu:r ihn durch das Blockieren der sozialen Karten (sagen wir nach 2 Wochen) geschlossen.
-->Doch dieses Schema ist gut und es kann auch in den Gescha:ften angewendet werden, wo gewo:hnliche Produkte zusammen mit einigen SP (wie Brot usw.) verkauft werden. Wenn das Gescha:ft ein grosser ist, wie Supermarkt, dann wird es keine Probleme geben, und auf dem Produkt kann auch der soziale Strichcode gedruckt werden (sagen wir, unter einen blauem ... Regenschirm -- weil das eine Art sozialer "Schirm" ist) und er muss separat eingegeben werden (oder das computerisierte System des Gescha:ftes wird leicht die Konformita:t des Codes des Produktes mit dem notwendigen sozialen Code finden). In dieser Situation gibt es keine Probleme, wenn es auch nur einen /_Prozentsatz_/ von SP fu:r einige Produkte gibt (sagen wir, die Milch einer Marke, die SP ist, ist solche auf 80 %, weil die Verpackung nicht SP ist, oder einige andere ziemlich lustige Ausnahmen). Die Kunden mu:ssen noch eine Bankkarte mitnehmen, aber das ist heutzutage unser Schicksal. Es kann eine Entscheidung sogar fu:r kleine la:ndliche Orte gefunden werden, wo nur ein gewo:hnlicher Laden gibt, und sie haben nicht solche hoch entwickelten Einkaufssysteme: dann ko:nnte die salomonische Entscheidung akzeptiert werden, einige durchschnittliche Summen fu:r solche Ausgaben zu berechnen und nur zu den a:rmsten um 10 Euro im Monat zu zahlen, etwas von der Art.
-->Der Punkt ist, dass die Einfu:hrung eines Sozialcodes fu:r die Produkte es ermo:glicht, immer einige Ausnahmen fu:r einige Produkte einzugeben. Zum Beispiel, es kann damit fu:r die medizinische Behandlung von Krebspatienten bezahlt werden, oder AIDS-positiv, oder Alkoholiker, und weiter und weiter, was Dinge sind, die als ob nie aus unserem Leben verschwinden werden, d.h. das ist nicht so, wenn wir nur die Preise fu:r Zentralheizung oder Stadtverkehr in Betracht ziehen, und das nur in Bulgarien, weil es das a:rmste Gebiet der EU ist (was auch reimt sich auf Englisch -- Bulgaria - the poorest aria). Daru:ber hinaus werden fu:r jede Person genaue Eintra:ge u:ber /_alle_/ seine (oder ihre) Sozialausgaben gefu:hrt, und diese sind a:usserst wichtige Daten fu:r verschiedene Statistiken und Planungen. Oder es ko:nnte sein, dass ein Unternehmen beschliesst, unter a:hnlichen Bedingungen etwas vorzuschlagen, was eine gute /_Reklame_/ fu:r das Gescha:ft sein wird. Sagen wir, es kann erkla:rt sein, dass in ihrem Laden, bis ein Laib Brot als SP betrachtet wird, wenn nur der Kunde eine Karte fu:r ihren Laden hat und kauft, sagen wir, mindestens fu:r 50 Euro im Monat bei ihnen, etwas in diesem Sinn. Wie auch fu:r alle spezialisierten sozialen Produkte und Dienstleistungen ko:nnen Informationen an die spezielle Institutionen gesendet werden, und so weiter. Oder auch, Unternehmen oder Privatpersonen ko:nnen den Wunsch zeigen, eine bestimmte Art von Ausgaben zu sponsern, und nur sie, das ist ein besonders wertvoller Unterschied, der das Sponsoring selbst erheben wird, so dass solche Karten auch reichen La:ndern helfen ko:nnen. Im Grossen und Ganzen ist eine richtige Entscheidung im allgemeinen Fall vor vielen verschiedenen Ad-hoc-Entscheidungen in jedem Spezialfall vorzuziehen.
-->Aber es kann noch einen anderen Herangehen geben, der mit diesem zusammen angewendet werden kann, weil er fu:r einige der SP-Waren das notwendige Geld finden wird, und das ist Einfu:hrung von zusa:tzlichen /_kommunalen Abzu:ge_/! Es ist nicht richtig, Steuern zu sagen, weil ich an Abzu:ge von dem perso:nlichen Einkommen /_vor_/ der Einfu:hrung von Steuern denke, in der gleichen Weise wie fu:r die Rentenzahlungen und in der gleichen Menge von 10 bis 20 %, die von jeder arbeitenden Person genommen werden, aber direkt an einige wichtige Anbieter von kommunalen Dienstleistungen gegeben werden, in Proportion zu den Berechnungen des Geldes, das fu:r diese Dienstleistungen ausgegebenen wurde. Das ist auch eine Imitation dessen, was unter dem Totalitarismus getan wurde, aber kreativ modifiziert und kann leicht eingefu:hrt (oder abgelehnt) und nur fu:r die folgenden Bereiche verwendet werden: Zentralheizung, Elektrizita:t, Wasserversorgung und Stadtverkehr, weil es sich um monopolistische Anbieter handelt, dort es keine Konkurrenz gibt, die Preise zentralisiert sind, und die genaue Firmen an den Fingern geza:hlt werden ko:nnen.
-->Ich werde hier keine genaueren Berechnungen machen, weil ich nicht weiss, wieviel Prozente des Einkommens im Durchschnitt und fu:r verschiedene Kategorien von Leuten das machen kann, aber ich werde scha:tzungsweise die Idee geben. Fu:r die recht wohlhabenden Menschen erreichen die kommunalen Ausgaben wahrscheinlich etwa 30 % (aber nur fu:r die oben genannten Dienstleistungen werden sie, sagen wir, 20 %), dann fu:r die mittlere "Klasse" (2-3 MMG pro Kopf) mu:ssen sie 40 % sein, was auch in der Mitte ist (aber fu:r die eingeschra:nkten Leistungen werden sie 30 % machen), fu:r die niedrigen mittleren (1-2 MMG) machen die kommunalen Ausgaben etwa 50 % (in armen La:ndern sicherlich, Sie mu:ssen mir glauben, und in beschra:nktem Umfang sind sie etwa 40 %), und fu:r die Elenden erreichen sie wahrscheinlich 60 % (wo die am meisten eingeschra:nkten Ausgaben etwa 50 % sind). Das muss mehr oder weniger so sein, und ich perso:nlich, als in der letzten Kategorie, durch super-Einsparung (und u:berhaupt keine Transportkosten) gebe ungefa:hr 1/3 der Ausgaben fu:r Essen und Trinken (ein bisschen weniger), 1/3 fu:r kommunalen Ausgaben in der warmen Zeit (ein bisschen mehr), und ein weiteres 1/3 fu:r die Zentralheizung im Winter, aus, mit dem Detail, dass ich auch etwas zu sparen versuche, was im Durchschnitt um 20 % ist; kurz gesagt, das wird im Durchschnitt etwa 50 % fu:r Heizung und Strom machen (das Wasser ist fu:r mich symbolisch).
-->Folglich, um 30 % (ungefa:hr 1/3) des Einkommens fu:r: Heizung, Elektrizita:t, Wasser, und Stadtverkehr, ist eine ziemlich reelle durchschnittliche Ziffer, und wenn 10 % kommunale Abzu:ge angewendet werden, und dann fu:r 30 % desselben Einkommens verwendet werden, das wird bedeuten, dass 1/3 dieser Ausgaben gedeckt werden, oder mindestens 30 %, was eine recht ordentliche Senkung der Preise geben wird! Aus diesem Grund denke ich, dass 20 % dieser Abzu:ge die Ha:lfte aller kommunalen Ausgaben sehr ruhig abdecken werden, so dass vielleicht sogar 15 % ausreichend werden. Die genauen Berechnungen ko:nnen leicht auf regionaler oder staatlicher Ebene vorgenommen werden, wobei die gesamte Summe dieser Dienstleistungen und das erhaltene Einkommen (einschliesslich Renten usw.) beru:cksichtigt werden, aber es wird in jedem Fall notwendig sein, ein Experiment in einer isolierten Stadt zu machen (wie auch mit allen meinen Vorschla:gen). Es kann hier zwei Einwa:nde geben, nehme ich an, wo der erste ist, dass diese Abzu:ge nur von arbeitenden Leuten genommen werden, aber auch auf Rentner usw. angewendet werden, doch es ist immer so mit den Steuern, sie werden von denen genommen, von wem sie genommen werden ko:nnen, d.h. von denen, die etwas erhalten, weil sie woanders angestellt sind. Und der zweite Einwand ist, dass die Reichere, fu:r die die kommunale Ausgaben einen kleineren Teil ausmachen, praktisch fu:r die Armen zahlen werden, fu:r die diese Ausgaben einen gro:sseren Teil des Einkommens ausmachen, aber das ist, in ihrem Kern, die Idee des Sozialismus, oder der Menschlichkeit, oder des entwickelten Kapitalismus, oder nennen Sie es. Vielleicht kann der Staat auch Einwand erheben, dass er seiner Einkommensteuer von den Bu:rgern fu:r den Betrag des Geldes beraubt wird, das an die Unternehmen, die die Dienste anbieten, zuru:ckgegeben wird, aber hier gibt es 2 Mo:glichkeiten fu:r den Staat: entweder wird er diesen Gewinn im Interesse des Volkes ablehnen, oder wird irgendwie die Steuer von dem Geld ableiten, das er diesen Unternehmen geben wird.
-->Und da gibt es, ich bin sicher, andere finanzielle Wege fu:r Umverteilung des Geldes (von den Reichen zu den A:rmeren), weil es, ho:chstwahrscheinlich, anfangs nicht ganz richtig verteilt wurde (wobei den Reichen mehr gegeben war, um sie reich zu /_machen_/), und in allen Fa:llen das nicht moralisch oder gerecht ist, so dass es notwendig wurde, Korrekturen zu machen.
-->
==>*_4. Andere Momente_*
-->
-->Die anderen Momente sind, dass die bisher vorgeschlagenen Massnahmen notwendig sind, aber nicht genug, weil es fu:r jeden Menschen angemessene Lebensra:ume geben muss, was nicht immer der Fall ist. Und man kann kein Zelt auf irgendeinem Platz in der Stadt aufstellen, und wieviel reicher die Menschen im Durchschnitt werden, es gibt immer solche Bu:rger, die unter sehr schlechten Bedingungen leben, weil Leute die Wohnungen als eine Art /_Investition_/ nutzen und zweite oder dritte kaufen, aber nicht o:fter als ein paar Wochen im Jahr dort leben. Das ist ein falscher Weg, und das richtige besteht darin, freie Ra:ume zu haben, die jedem Bedu:rftigen zur Verfu:gung gestellt werden ko:nnen, sei es in Schlafsa:len, was fu:r Ga:ste in manchen Sta:dten noch notwendiger ist, weil die Hotel- oder Motel- Zimmer, offensichtlich, nicht fu:r jedermann sind, sie sind teuer. Ich will Ihnen sagen, was teuer bedeutet: das ist, wenn das Obdach fu:r eine Nacht mehr als das ta:gliche Essen kostet, wenn Sie das Essen kaufen (nicht im Restaurant essen), und noch besser, wenn das ungefa:hr ein ma:ssiges Fru:hstu:ck kostet (und ich, zum Beispiel, verbrauche ta:glich etwa 1 Busticket, oder ein wenig weniger, aber eine Nacht in der billigsten Herberge in Bulgarien ist nicht weniger als 5 solcher Tickets, wahrscheinlich 10), d. h. es gibt keine U:bernachtungsmo:glichkeiten fu:r fast Bettler. Ja, aber in den alten Zeiten /_gab_/ es solche Pla:tze, zumindest in den Klo:stern, und vielleicht existieren sie auch heute, aber nicht in La:ndern wie Bulgarien (und, ich denke, auch Bangladesch, Burkina Faso, und andere). Damit sind diese Probleme nicht generell gelo:st, sondern nur hier und da und fu:r die relativ wohlhabenden.
-->Auch Pla:tze fu:r billigeres oder kostenloses Essen sind fu:r unsere Zeit nicht als notwendig erachtet, aber, wenn Sie mich fragen, sie sind immer notwendig, denn ich vergleiche weiterhin mit dem Leben im Paradies, wo ist, oder war, mo:glich zu finden, was zu essen, was zu trinken, und wo zu schlafen, so dass, letztendlich, solche Pla:tze irgendwie in allen Sta:dten existieren mu:ssen. Um nichts zu sagen u:ber Pla:tze fu:r kostenlose Gesundheits- und Zahnpflege, Pla:tze fu:r Ausbildung (auch in den Bibliotheken braucht man Karten, die etwas kosten), Pla:tze zum kostenlosen Musikho:ren, oder jemanden am Telefon anzurufen, oder das Internet zu benutzen, und so weiter. Oder nehmen Sie die u:blichen Ba:der, die fu:r Jahrhunderte und Jahrtausende als Notwendigkeit fu:r alle Menschen galten, aber, zum Beispiel, das zentrale Mineralbad in Sofia, das seit dem 5. Jahrhundert bekannt ist, ho:rte einfach auf, mit der Ankunft unserer Demokratie, zu existieren, und ich weiss nicht, ob u:berhaupt in Sofia ein Bad existiert! Ja, und wo eine solche Notwendigkeit existiert, wie ich geho:rt habe, kostete ein gewo:hnliches Baden ungefa:hr ... 20 Eier, wa:hrend unter unserem Totalitarismus der Preis ungefa:hr 1-2 Eier war, das ist es! So dass der Kapitalismus, offensichtlich, /_schlimmer_/ ist als der Realsozialismus, im Sinne der Sorge um das Volk, was der Logik widerspricht, denn wir sind heute besser geru:stet und alle Menschen sind relativ mehr wohlhabende, so dass alles besser ha:tte sein sollen, ist es aber nicht.
-->Vielleicht, wenn diese Zuschu:sse und sozialen Preise eingefu:hrt werden, mu:ssen einige Punkte fu:r /_Notfallsorgen_/ geben, die spa:ter von einigen Fonds gedeckt sein ko:nnten, wenn in einigen Grenzen (sagen wir, bis zu 3 kostenlosen Mahlzeiten in einem Monat, zu 5 Bustickets monatlich, zu einer U:bernachtung monatlich, zu 5 medizinischen Besuchen in einem Jahr, freie Medikamente fu:r ungefa:hr 1/2 MMG in einem Jahr, etwas von der Art). Diese Dinge mu:ssen in jedem Land diskutiert werden, deshalb sage ich, dass SM ein sta:ndiges Organ sein muss, und die notwendigen Entscheidungen unabha:ngig von politischen Dividenden treffen muss. Denn, schauen wir auf die Dinge von einem anderen Blickwinkel aus, vergessen wir nicht, dass das Geld hauptsa:chlich /_Mittel_/ zur Existenz ist, es bleibt nicht lange Zeit in den Ha:nden derer, denen es gegeben wird, es wechselt die Ha:nde, es kann la:nger im Ha:nde der ... Wohlhabenden bleiben, nicht der A:rmeren, wenn es den A:rmeren grosszu:giger gegeben wird! Ich erfinde nicht, weil ich jetzt keine Za:hne mehr habe, auch keine falschen, und habe seit etwa /_25_/ Jahren keine Zahna:rzte besucht, so dass sie eine ausreichende Menge Geld /_verloren_/ haben, wenn Zahnpflege fu:r mich bezahlbar wa:re; das gleiche u:ber die Bustickets (ich gehe zu Fuss), u:ber die Milch (ich esse ... Eierschalen fu:r das Kalzium), u:ber die A:rzte (ich besuche niemanden und habe zu springen und Liegestu:tze zu machen angefangen, in meinen fast 70 Jahre, und ich habe Muskeln aufgebaut, wirklich), und so weiter. Und ich kann Ihnen einen weiteren Indizienbeweis geben, dass, wenn den (armen) Menschen mehr Geld gegeben wird, es schneller ausgegeben wird, besonders in armen La:ndern, und das wird die Wirtschaft beleben: in Bulgarien beginnt die Rente ab dem 7. des Monats gezahlt zu sein, und genau ab diesem Tag, und fu:r etwa eine Woche, sind die Preise fu:r Grundnahrungsmittel (wie Brot, Sonnenblumeno:l, Zucker, Milch, usw.) um etwa 10 bis 15 % ho:her (nicht, dass sie speziell erho:hen werden, normalerweise nicht, aber Rabatte wurden nicht gemacht und die billigsten Sorten verschwinden).
-->So dass ich weiterhin davon u:berzeugt bin, dass die Wohlhabenden mit meiner NAPUK-Partei nicht weniger Vorteile haben werden als die Armen, und deshalb bemu:he ich mich, diese Materialien in so vielen Sprachen wie mo:glich zu u:bersetzen. Jetzt bleibt nur noch ein Blick in die Zukunft zu werfen.
-->
==>*_5. Zukunft_*
-->
-->Einige Erkenntnisse oder Vorhersagen der Zukunft sind notwendig, um grosse soziale Sto:rungen zu vermeiden, das ist klar, denn was geschehen muss, passiert, aber wenn die Dinge sich nicht auf die einfachste Weise statuieren ko:nnen, dann erscheint vo:llig unno:tiges Blutvergiessen (wie diese Welt Kriege, nur darum durchgefu:hrt, um bessere Nationen zu /_selektieren_/, welche Auswahl mit nichts begru:ndet ist, nach so vielen Jahrtausenden sind /_alle_/ Menschen gut genug, wie auch schlecht genug, sicherlich). Wir haben viele Probleme, mit denen wir ka:mpfen mu:ssen, wie: die fu:rchterlich schnellen Entwicklungsraten in jedem Bereich, der unzureichende Anreiz des Geldes fu:r die Mehrheit der Menschen, das paradoxe Elend auf dem Hintergrund des Wohlstands, die drastischen Vera:nderungen im Privatleben der Menschen, wie das Verschwinden der Familien, die unmotivierte Existenz von grossen Privateigentum, das nicht fu:r perso:nliche Bedu:rfnisse, sondern fu:r Organisation der Produktion, was fu:r Ausbeutung bedeutet, verwendet wird, der unvermeidliche Ausgleich des Lebens in allen La:ndern, was bedeutet, dass sogar Vo:lker oder Nationalita:ten verschwinden, die a:usserst hohe U:berbevo:lkerung der Welt, die Vera:nderung unserer gesamten Umwelt mit verru:ckter Geschwindigkeit und weg von der Natur, das sta:rkere Gefu:hl des Mangels an Sinn im Leben je ma:chtiger wir werden (denn dialektisch muss die ho:chste Stufe der Macht eine Ablehnung der Macht sein, ein Verschwinden des Lebens, das Wissen muss das Wissen verleugnen, wenn wir ma:chtig wie Go:tter werden, mu:ssen wir zu leben /_aufho:ren_/, uns nicht durch Geburt erneuern), die immer /_schlechten_/ Formen (weil das Schlechte in uns verborgen ist) fu:r soziales Regieren der Menschen, unsere Unfa:higkeit Dinge zu ... zersto:ren (wir ko:nnen, oder sind in der Lage zu lernen, wie etwas bauen ko:nnen, aber wir ku:mmern uns nicht darum, es zu zersto:ren -- nehmen wir den Mu:ll zum Beispiel), und so weiter.
-->Wie ich es erwa:hnt habe, ich fu:hle mich jetzt mehr oder weniger erleuchtet, so dass ich von Zeit zu Zeit u:ber einige dieser Probleme nachdenke, aber ihre Lo:sung ist nicht einfach, wenn im allgemeinen Fall, ganz gleich, dass ich eine /_dynamische_/ Lo:sung mo:chte, nicht ein fu:r allemal alles zu lo:sen (wie wenn wir den letzten Krieg geka:mpft haben, nach dem der 1000 Jahre dauernde Frieden kommen wu:rde, was eine Utopie ist)! Ich denke, dass das Material gross genug geworden ist, und ich will es nicht viel gro:sser machen, aber es muss etwas gesagt werden, denn diese Partei mit ihrem Programm muss die /_letzte_/ Partei werden, und es gibt viele Dinge, die in diese oder jene Zeit in ihrem Bereich fallen mu:ssen. Zum Beispiel, mit den schnellen Entwicklungsraten wir ko:nnen ka:mpfen, wenn wir nicht versuchen, so schnell zu konkurrieren, wir mu:ssen besser versuchen, interessanter zu leben, unseren Blick auf uns selbst, nicht auf die Aussenwelt, zu richten, sozusagen, mu:ssen mehr geistig werden; ausserdem ist seit einiger Zeit die Decke unserer geistigen Fa:higkeiten erreicht, die Wissenschaften werden immer mehr /_un_/attraktives Gebiet fu:r die Wissenschaftler, auf relativ a:hnliche Weise, wie in den verschiedenen Sportarten die Grenzen des menschlichen Ko:rpers erreicht sind, die Sportler fangen an, wie ... Monster auszusehen, mit u:ber-entwickelten Muskeln!
-->Dann kann der unzureichende Anreiz des Geldes durch Hinzufu:gen einiger moralischen Werte erho:ht werden, von etwas Publicity (was, leider, nur eine Chima:re fu:r die u:berwa:ltigende Mehrheit ist), oder auch durch das Erlauben einiger Boni von anderen Leuten zu erhalten (zu was ich in dem Codex kommen werde). U:ber das Verschwinden von Familien habe ich vor kurzem in meinem /_Communionismo_/ geschrieben, wo neue /_freiwillig gewa:hlte_/ Familien vorgeschlagen sind, welche ist ho:chste Zeit bauen zu lernen. U:ber das Privateigentum ist es besser, auch im Codex zu sprechen, wo die Idee in einem vernu:nftigen ... Verwerfen /_der Erbschaft_/ von grossem ausbeuterischen Eigentum ist. Der unvermeidliche Ausgleich des Lebens in allen La:ndern ist nicht wirklich schlechte Sache und erfordert nur eine neue ... Moral, zu dem ich auch im Codex kommen kann; das Gleiche gilt fu:r die soziale Verwaltung und die Parteimitglieder. Und die Frage mit unserer Unfa:higkeit Dinge zu zersto:ren diskutiere ich in meiner /_Apokalypse_/, wo die Entscheidung mehr oder weniger offensichtlich ist, wir mu:ssen die Waren besser gebrauchen, was wir zu machen anfangen werden, wenn wir allma:hlich mit unserer unbegrenzten Konsumierung aufho:ren werden, nur weil wir genug Geld haben, um uns das zu erlauben, d.h. das ist eine Frage der moralischen Werte. Ah, ich werde besser auch meine Ansicht auf das Leben in der nahen Zukunft und eine originelle finanzielle Idee fu:r Beka:mpfung der U:berbevo:lkerung lassen, weil es im Codex sonst nicht viel zu sagen werde, er ist hauptsa:chlich moralisierendes Material, und die Leute mo:gen nicht sehr Predigten.
-->
==>*_6. Schlussfolgerung_*
-->
-->So dass ist mein Programm der NAPUK-Partei, das in jedem Land entsprechend den Bedingungen entwickelt werden muss und von Zeit zu Zeit vom Sozialministerium renoviert werden muss, um nicht nur das ekelhafte Elend einer (moralischen und /oder kreativen) Minderheit zu beka:mpfen, sondern auch neue Anreize fu:r die arbeitenden Massen (ausser der materiellen Stimuli) zu schaffen, und auf diese Weise die Ausbeutung zu steigern und ein Hauptrecht aller zu erhalten, das Recht ausgebeutet zu sein. Wenn wir nicht zu einem gewissen Konsens kommen, u:ber die Notwendigkeit der Ausbeutung, die Vermeidung von Elend, die Bereitstellung neuer Anreize fu:r Selbstausbeutung, und die Anpassung an zuku:nftige Tendenzen in der Gesellschaft, wir werden nur die sozialen Sto:rungen versta:rken, aber die objektiven Konsequenzen nicht ausschliessen. Folglich, wir besser das machen, was notwendig ist, und aufho:ren nur vom Geld regiert zu werden.
-->
-->Juni 2018, Sofia, Bulgarien
-->
--> -- -- -- -- --

 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"