Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Время Путина - Часть 2

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Продолжение. Начало здесь: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/about_p-4.shtml. К сожалению, пока не удалось сформатировать таблицы, возможно, из-за проблем с сервером. Думаю, исправлю чуть позже
  

Время Путина - Часть 2

  

Свидетельства очевидца

  Цитаты из книги
  

"Россия в реанимации, но ее лечением занимаются санитары, завхозы и мародеры" ("Проект "Россия")

"...В этой связи, возможно, не так уж и экстравагантна покупка "Челси" потерявшим чувство меры Абрамовичем, не знающим, куда девать свалившиеся на него деньги. Скорее, это определенная компенсация Ротшильдам и им подобным за потерю средств, когда-то вложенных ими в Россию и предназначавшихся для скупки за бесценок, на корню и вместе с забором закромов нашей многострадальной Родины".

"Попытки решить вопросы демографии в рамках существующей парадигмы - это попытки обеспечить выживание здорового пальца у смертельно больного человека, примером чего являются все путинские нацпроекты".

  
  Содержание
  Часть 1
   - Предисловие
  - Россия к моменту воцарения Путина
  - Немного статистики
   - Внешняя среда в 90-е и "нулевые годы"
   - Феномен Путина
   - Немного об идеологии
   - Идеология группировки Путина
   - Первый срок президентства и возрождение народной веры
  - Ссылки
  
  Часть 2
  - Второй срок - время упущенных возможностей
  - Появление работ доктринального характера
  - Ссылки
  
   Часть3
  - За спиной Местоблюстителя
  - Третий срок - путь в никуда
  - Заключение
  - Ссылки
  

Немного статистики первого срока

  О Государственном бюджете Российской Федерации на 2006 год
   Государственная Дума на пленарном заседании в среду 7 декабря 2005 года приняла закон "О федеральном бюджете на 2006 год". В четвертом чтении за бюджет проголосовали 342 депутата, против - 89, воздержался - 1. Совет Федерации одобрил бюджет 14 декабря 2005 года, и 27 декабря, в канун новогодних и рождественских праздников, федеральный бюджет был подписан Президентом Российской Федерации (Федеральный закон от 26.12.2005 No.189-ФЗ). Бюджет принят с доходами в 5 046 млрд. рублей (или, что понятней 176,4 млрд. долларов) и с расходами в 4 270 млрд. рублей (149,3 млрд. долларов).
  
  Когда нынешний Президент России Владимир Путин принимал страну у своего предшественника, гиганта мысли и отца нашей ублюдочной демократии, дирижера оркестром на похоронах собственной армии царя Бориса, государственный бюджет нашей многострадальной страны фактически составлял по доходам всего 611,7 млрд. рублей (22,6 млрд. долларов, курс на 30.12.99 г 27,0 рублей за один доллар), а по расходам 664,7 млрд. рублей (24,6 млрд. долларов). [75]
  
  Почувствуйте разницу: 22,6 против 176,4 миллиарда долларов. Рост за шесть лет почти в восемь раз!
  
  Превышение доходов бюджета над его расходами или, как сейчас модно говорить, профицит бюджета 2006 года (26,9 миллиарда долларов) выше всех суммарных доходов бюджета, полученных страной в 1999 году. За одно это бывшему чекисту, подполковнику ПГУ, а ныне всенародно избранному царю, государю-батюшке, отцу родному Владимиру Владимировичу Путину надо при жизни поставить памятник на Лубянской площади. Группировке Путина удалось навести в стране хоть какой-то порядок, правда, пока очень и очень далекий от идеального.
  
  Давайте сравним два бюджета России: бюджет 2003 года - середина первого срока пребывания у власти группировки Путина и бюджет 2006 года - середина второго срока правления этой группировки (Первые три колонки - 2003 г, следующие - 2006 г). Сравнение выборочное - пришлось удалить несколько строк: сервер пока не пропускает длинные таблицы. Позже восстановлю в полном объеме.

 

Бюджет-2003

Бюджет-2006

 Статья расходов

%

Млрд. руб.

Млрд. долл.

%

Млрд. руб.

Млрд. долл.

Государственное и местное управление 

2,8

66,5

1,97

3,3

142,8

5,0

Судебная власть

1.1

25,5

0,75

1,4

59,4

2,0

Международная деятельность 

1,9

44,4

1,31

0,4

18,5

0,65

Национальная оборона 

14,7

345,7

10,25

15,62

667,2

23,3

Правоохранительная деятельность   

10,4

244,7

7,2

12,7

540,2

18,9

Наука 

1,7

40,2

1,2

2,1

91,2

3,2

Промышленность, энергетика, строительство, сельское хозяйство и рыболовство 

4,1

95,2

2,8

7,93

338,5

11,8

Охрана окружающей природной среды 

0,46

10,8

0,32

0,15

6,3(?)

0,22

Чрезвычайные ситуации и их последствия

0,9

21,2

0,63

1,1

45,9

1,6

Образование 

4,2

97,6

2,9

4,83

206,0

7,2

Здравоохранение и физическая культура 

1,7

39,3

1,05

3,4

145,8

5,1

Социальная политика 

6,4

150,7

4,47

4,91

209,5

7,4

Обслуживание государственного  и др. долга 

11,8

277,5

8,2

4,7

202,4

7,1

Финансовая помощь бюджетам других уровней

30,4

713,4

21,1

33,5

1 428,1

50,3

 Космос

0,3

7,6

0,22

0,2

6,1(?)

0,21

 Культура, искусство и кинематография 

0,6

14,0

0,41

1,2

50,4

1,8

Мобилизационная подготовка экономики 

0,04

0,5

0,01

0,1

3,5

0,1

Другие статьи 

6,5

150,8

4,48

2,54

108,3

3,8

Итого

100%

2 345,6

69,6

100%

4 270,1

149,3
  Оговорюсь, что для приведения статей в сопоставимый порядок, некоторые статьи бюджета 2006 года получены расчетным путем, поэтому могут и не быть абсолютно точными. Но на результаты нашего поверхностного анализа возможные расхождения повлиять не могут.
  
  Цифры бюджета не могут не радовать: страна поднимается с колен и может позволить себе значительно увеличить расходы на социальную политику, на здравоохранение, на образование, на культуру, на науку. Увеличиваются расходы на оборону, хотя уровень этих расходов пока далек и очень далек от реальных потребностей страны и от реальных потребностей голодной, разутой, плохо оснащенной и потерявшей боеспособность армии. Для сравнения: расходы США на эти же цели в 2006 году составят минимум 419 миллиардов долларов, то есть, в восемнадцать раз больше, чем в России, а уровень цен у нас практически сравнился с американским.
  
  Почти в четыре раза по сравнению с 2003 годом увеличиваются ассигнования госбюджета на развитие нашей промышленности и сельского хозяйства. Это хорошо как тенденция, но очень плохо фактически, поскольку абсолютные цифры ассигнований (менее 12 миллиардов долларов на весь 2006 год) не просто малы, а смехотворно малы по сравнению с объемом решаемых задач: многих отраслей промышленности в России уже практически нет, разрушены до основания, а наше сельское хозяйство уже вряд ли спасут любые деньги. Кстати, в советские времена только в развитие нефтяной промышленности ежегодно вкладывалось от 10 до 15 миллиардов долларов. Почувствуйте разницу!
  
  Но главное не в этом. Как и три года назад, основа нашей экономики очень зыбкая и пока нет тенденции к тому, чтобы она строилась на более надежном фундаменте, чем нефть и газ. Давайте сравним источники доходов государственного бюджета на 2006 год с такими же источниками 2003 года (Первые три колонки - 2003 г, следующие - 2006 г. Здесь тоже пришлось удалить несколько строк, поэтому суммирование процентов не дает 100)
  

 

Бюджет-2003

Бюджет-2006

Статья доходов

%

Млрд.

руб.

Млрд. долл.

%

Млрд.

руб.

Млрд. долл.

 НДС внутренний

28,6%

690,5

20,5

22,2%

1 123,7

39,3

 НДС на импорт

10,6%

255,8

7,6

10,1%

510,6

17,9

 Пошлины импортные

7,6%

185,6

5,5

6,1%

310,6

10,9

 Пошлины экспортные

6,2%

150,4

4,4

25,7%

1 297,2

45,3

 Налог на добычу нефти

9,6%

232,4

6,9

12,5%

631,4

22,1

 Налог на прибыль

7,2%

174,4

5,1

6,9%

344,8

12,1

 Акцизы на газ

5,5%

133,1

3,9

-

-

-

 Доходы от госимущества и акций

3,8%

93,7

2,8

1,7%

85,7

3,0

 Акцизы на бензин, солярку и масла

3,7%

91,4

2,7

1,0%

48,1

1,7

 Акцизы на алкоголь

1,2%

28,6

0,8

0,1%

6,1

 0,2

 Акцизы на табак

0,8%

20,3

0,6

0,7%

33,7

1,2

Другие доходы

В

15,2%

361,6

10,9

13,0%

654,1

 

22,7

Прогнозируемые доходы

100%

2 417,8

71,7

100%

5 046,0

176,4
  
  Радостного мало. При общем колоссальном росте доходов бюджета произошло относительное снижение доли доходов от тех источников, которые меньше связаны с нефтью и газом. Снизилась доля налога на прибыль. Снизилась доля внутреннего НДС. Снизились и без того мизерные доходы от госимущества, от акцизов на алкоголь и на табак, причем, снизились в абсолютном выражении. Основной источник увеличения доходов - экспорт не возобновляемых ресурсов. Так что, по большому счету гордиться Грефу, Христенко и примкнувшему к ним Кудрину нечем. Поднимать экономику страны - это не газом торговать, что, впрочем, они тоже не очень умеют, даже в условиях, близких к полной монополии.
  
  Не утешает даже остроумный анекдот, прочитанный недавно где-то в Сети:
  "Цена на нефть 20 долларов за баррель. Россия - сырьевой придаток Запада. Цена на нефть 120 долларов за баррель. Запад - обрабатывающий придаток России".
  Если бы всё было так просто!
  
  Тем более, что ситуация и с нефтью, и с газом у нас далека от идеальной. Давайте посмотрим чуть попристальней.
  
  Нефть: глиняные ноги демократии
  (По материалам Счетной Палаты РФ, данные на конец первого срока президентства Путина)
  
  Главный тезис сторонников бездумной приватизации: частный капитал обеспечивает более рачительное ведение хозяйства, чем государственный. Наверное, это так. Где-нибудь у них, там, где государство сильное и стабильное, где в обществе царит согласие и покой, где уровень нравственности высок, закон строг и справедлив, а судьи неподкупны. Там, где частный капитал решает не только историческую задачу урвать и убежать, но еще и обладает высокой социальной и национальной ответственностью. У нас - все наоборот. Сложился уродливый симбиоз: то ли олигархи и уголовники скупили на корню чиновников, то ли власть имущие назначили олигархами своих представителей из уголовников, но грабят тощающие закрома Родины и те, и другие с нарастающим энтузиазмом. Хотя, кажется, и здесь частный капитал опережает инертных государственных чиновников.
  
  Давайте посмотрим основную отрасль, кормящую Россию-матушку - нефтяную. Здесь, вроде, все в ажуре: из 17 имеющихся у нас вертикально интегрированных нефтяных компаний 8 полностью принадлежат частному капиталу: это бывший "ЮКОС", "Сургутнефтегаз", "Сибнефть", "Сиданко", "ОНАКО", "Коми ТЭК", "Востсибнефтегаз", "Сибур", "Тюменская нефтяная компания". Из крупных компаний государству полностью принадлежит только "Роснефть", Тюменский нефтяной научно-технологический центр и, слава Богу, "Транснефть" и "Транснефтепродукт", обеспечивающие контроль над нефтепроводами. По состоянию на начало 2006 года представители Российской Федерации в советах директоров акционерных обществ с долей собственности государства более 50% имеются: в ОАО НК "Роснефть" - 12 директоров из 13, в ОАО "АК "Транснефть" - 10 из 13, в ОАО "НОРСИ-ОЙЛ" - 11 из 13, в ОАО "Транснефтепродукт" - 7 из 10, в ОАО НГК "Славнефть" - 8 из 13. Как именно и в чьих интересах работают там представители государства в условиях сложившегося симбиоза - вопрос отдельный.
  
  Нефть всегда имеет спрос на рынке. Поэтому основной показатель - производство нефти - лучше всего характеризует, как именно хозяйствует частный капитал в важнейшей отрасли, как он кормит курицу, несущую золотые яйца. Вот производство нефти в коммунистической РСФСР и приватизированной России (млн. тонн):
  

1987

1995

1999

2005

2020

(Прогноз)

569

307

305

470

450-520

  
  То есть, чудес не бывает. Курицу, несущую золотые яйца, кормят настолько плохо, что она вот-вот сдохнет. И уже сдохла бы, если бы не подоспевший вовремя резкий - в разы! - скачок цен на эту самую нефть. Но скачок - явление временное. Уже в 2005 году рост производства нефти у нас составил всего 2,4%, а ее экспорт даже снизился. Около 2% роста объема добычи ожидается и в 2006 году. Прогноз до 2020 года тоже неутешительный: советского объема производства отрасль уже вряд ли когда достигнет.
  
  Что же мешает этой курице жить нормальной жизнью и обеспечивать страну золотыми яйцами, в том числе, яйцами Фаберже имени Вексельберга? Вот некоторые проблемы нефтяной отрасли. Мелким шрифтом даю цитаты из Бюллетеня Счетной Палаты Nо. 4 (52) от 2002 года.
   Объемы поисково-разведочного бурения уменьшились более чем в 4 раза, эксплуатационного - в 7 раз, произошло пятикратное сокращение ввода новых скважин. Прирост запасов нефти, начиная с 1994 года, не компенсирует текущую добычу (восполнение добычи новыми запасами остается на уровне 3/4). Разведанные запасы нефти за 1997-1999 годы сократились на 613 млн. тонн, а в Западной Сибири - на 528 млн. тонн.
  
  Вот вам и рачительные хозяева! Вот вам и преимущество частного капитала! Лозунг советских времен "Бороться и искать, найти и не сдаваться" быстренько превратился в противоположный "Урвать и убежать, вывезти и спрятать". Кстати, при нормальном хозяйствовании соотношение новых запасов к добыче должно быть не 75% как у нынешних "хозяев", а 200%, что практически и соблюдалось в застойные советские времена.
  
  Дебит новых нефтяных скважин снизился в Западной Сибири более чем в 10 раз, а в целом по России - в 5 раз. Более 70 % запасов нефтяных компаний находится в диапазоне низкодебитных скважин (от 10 до 25 т/сутки) и на грани "нулевой" рентабельности, свыше трети разрабатываемых запасов имеют высокую обводненность, достигшую 70 процентов.
  
  Про дебит скважин и обводненность - отдельная песня. Вообще, скважины у нас низкодебитные. Если в том же Кувейте или в Саудовской Аравии нормальный дебит скважин измеряется десятками и даже сотнями тонн в сутки, у нас средний дебит скважины в самой богатой Западной Сибири - 18-20 тонн в сутки, а в среднем по стране и того меньше - 7,5-8 тонн. Не густо! Основной причиной обводнения скважин считается некачественное цементирование обсадных колонн, в том числе, из-за использования цементного раствора низкого качества. Некогда олигархом этим заниматься, отсюда и снижение дебита в разы. Деньги надо вкладывать, а их жалко - на "Челси" не хватает, а тут какой-то цемент, скважины - проза!
  
  Ввод в действие новых производственных мощностей в нефтяном комплексе сократился в 2-5 раз. По существу, был упущен важный период подготовки новых регионов к проведению широкомасштабных поисково-оценочных работ, а в дальнейшем - и к разработке промышленных запасов нефти.
  
  А вы думали у нас при демократии только посевные площади и поголовье скота в разы снижается? Нет, увы! В нефтяной отрасли - та же картина. Но ввод новых мощностей - это развитие, будущее. Может, хоть с имеющимся хозяйством дела обстоят лучше? Смотрим материалы Счетной Палаты:
  
  Ухудшилось использование фонда скважин, в два раза сократилось их общее количество. Бездействующий фонд скважин (на 1 января 2000 года) достиг 79 тыс. единиц с потенциальной добычей из них 80 млн. тонн нефти. Неработающий фонд скважин привел к разбалансированию систем разработки месторождений, выборочной отработке запасов нефти (более продуктивных по мощности), что в конечном итоге приводит к безвозвратным потерям части извлекаемых запасов и является грубейшим нарушением Закона "О недрах".
  
  Нет, и здесь провал, в те же разы. "Выборочная отработка запасов" в переводе с отраслевого политкорректного новояза означает: снимают сливки, губят природу, опустошают недра и бросают. Хищники. Паразиты. Временщики. Частный капитал. Компрадорская олигархия. Чужие у закромов Родины.
  
  Объемы переработки нефти снизились с 295 млн. тонн в 1990 году до 163,7 млн. тонн в 1998 году. Производство моторных видов топлива уменьшилось в 3 раза, смазочных масел, нефтебитума, электродного кокса, ароматики - в 2-3 раза, основных продуктов нефтехимии - в 7 раз. Глубина переработки нефти снизилась до 65 % в 1998 году при достигнутых 90% на нефтеперерабатывающих заводах США.
  И тут в разы. Гонят сырую нефть по трубопроводам, которые не они строили и которые не они поддерживают в работоспособном состоянии, снимают сливки, прячут гигантские деньги по заграницам. Строят роскошные офисы и содержат длинноногих секретарш. Вот вам и рачительные хозяева, вот вам и основа бюджета. Упади сейчас цены на нефть, ситуация еще более обострится и спасать ее просто будет нечем и некому, кроме Ахмадинеджада в Иране. Ну, не будут же олигархи уменьшать то, что прячут - привыкли, чай, и они, и секретарши. Значит, будут уменьшаться вложения в отрасль. Курицу кормить перестанут совсем. Хотя есть еще оптимисты, которые верят, что американцы отдадут нам наши запасы, Стабилизационный фонд, хранящийся почему-то у них, и что мы не проедим то, что отдадут и не потратим на тряпки-шмотки. Наивные! Мавроди их так ничему не научил.
  
  А вот ситуация с инвестициями в отрасль:
  Инвестиционная политика в нефтяном комплексе до 2000 года характеризуется как неудовлетворительная и кризисная. Объем инвестиций сократился со 112 млрд. рублей в 1990 году до 51,3 млрд. рублей в 1999 году. Износ основного оборудования в нефтедобыче достиг 50 %, а в нефтепереработке превышает 80 процентов.
  
  Кстати, в советские времена в отрасль вкладывалось по 10-15 млрд. долларов ежегодно. Сейчас - около двух миллиардов, то есть, в пять раз меньше. Ожидать иного от новых, частных хозяев было бы наивно.
  
  2000 год можно охарактеризовать как год относительной стабилизации в нефтедобывающей промышленности, так как развитие отрасли определилось в основном ростом мировых цен на нефть. Однако сложившийся уровень инвестиций пока не обеспечивает простого воспроизводства, выбытие мощностей по добыче нефти в 1991-1999 годах превысило их ввод на 280 млн. тонн.
  
  И ведь что характерно: в жизненно важной для страны отрасли сложилась катастрофическая ситуация, а самая свободная в мире пресса вместо того, чтобы бить тревогу по этому поводу - ведь жрать скоро будет нечего! - обсуждает "несчастных" правозащитников, которых даже не лишили, а только попытались лишить западной кормушки. Со знанием деталей и с удовольствием СМИ обсуждают беременность Волочковой, судебную тяжбу вдовы Евдокимова с его же любовницей и больше месяца, затаив дыхание, стоят на цыпочках у постели Шарона. Кто прессу ужинает, тот ее и танцует. Но это отдельная тема.
  
  Кстати, в угольной отрасли ситуация гораздо хуже. Держится пока Газпром, да и то:
  Произошло падение газодобычи на основных западносибирских месторождениях Уренгоя, Ямбурга, Медвежьего, Надыма и Пур-Тазовского в течение последних лет. Особенно резкое снижение идет по двум первым месторождениям, которые в совокупности дают две трети добычи "Газпрома". Наблюдается большое отставание от графика работ по освоению Ямальского полуострова (Бованенковское, Харасавейское, Новопортовское месторождения) и Штокмана, разработка которых должна была начаться еще в середине 90-х. Ожидаемые ресурсы Ямала и Штокмана могут стать реальными не ранее 2015 года, а по мнению отдельных российских экспертов - после 2020-го. По некоторым экспертным оценкам, почти 20 лет составит задержка по разработке Штокмановского месторождения, 14 лет - Бованенковского, 19 лет - Харасавейского. Таким образом, возникает своеобразный "эффект ножниц" - нарастающий дисбаланс между добываемым и пополняемым ресурсом газа. [76]
  
  Даже, если позабыть про "Итеру" и других паразитов...
  
  Цифры и факты
  В принципе, ситуация ясна: у нас пока нет экономики. Все успехи группировки Путина свелись к удержанию России на краю пропасти, в которую она уже готова была свалиться. Но развивать Россию группировка Путина не в состоянии. Пока падение в пропасть сдерживается подпорками из высоких цен на нефть и газ. Случись что с этими подпорками - страна рухнет. Вот несколько цифр, характеризующих состояние реальной, не виртуальной экономики страны.
  Возьмем сельскохозяйственное производство:
  

 

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

Скот и птица на убой (в живом весе), тыс. тонн

15637.3

12875.2

10833.2

8597.8

7509.5

7008.2

7316.2

7734.1

7937

Молоко, тыс. тонн

55715.3

47236

42176.2

35818.9

33255.2

32276.6

33507.1

31934.8

31440.8

Яйца, млн. штук

47469.7

42902.1

37476.6

31902.3

32744.2

34052.9

36278.3

35730.7

37923

О посевных площадях мы уже говорили: они чуть выше, чем в 1913 году, но ниже, чем в 1950-м.

За годы демократии они сокращались вот такими темпами (тыс.гектаров):

 

1992

1995

2000

2002

2003

2004

2005

2006

Вся посевная площадь

114591

102540

85419

84578

79596

78785

77478

77104

Зерновые культуры

61939

54705

45636

47474

42195

43745

43785

43357

Технические культуры

5891

6476

6454

5802

7454

6852

7602

8847

      в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

лен-долгунец

327

177

108

111

118

112

96

84

сахарная свекла (фабричная)

1439

1085

806

809

924

851

805

1002

Картофель и овощебахчевые культуры

4287

4303

4243

4217

4214

4132

4026

3956

      в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

картофель

3404

3409

3252

3232

3194

3150

3075

2976

овощи (без высадков)

682

758

833

835

867

847

834

845

Кормовые культуры

42474

37056

29086

27086

25733

24056

22065

20944
  
  Ситуация вполне удручающая: жрать скоро будет нечего. Оно и понятно: люди на селе или вымирают, или уже вымерли, техника разворована и сгнила, земли зарастают кустарниками, кое-где уже поднявшимися в рост человека. Вот какими темпами село обеспечивалось некоторыми видами техники за годы демократии:
  
  Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях
  (на конец года; тыс. штук)

 

1992

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Тракторы

1290,7

1052,1

746,7

697,7

646,4

586,0

532,0

480,3

439,6

Плуги

460,3

368,3

237,6

220,8

202,4

184,5

166,1

148,8

132,8

Культиваторы

541,6

403,5

260,1

243,3

226.4

208,5

191,8

175,5

162,6

Сеялки

582,8

457,5

314,9

296,7

276,9

255,5

238,4

218,9

203,9

Комбайны:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   зерноуборочные

370,8

291,8

198,7

186,4

173,4

158,3

143,5

129,2

117,6

   кукурузоуборочные

10,0

7,4

4,4

4,0

3,6

3,1

2,6

2,2

1,8

   кормоуборочные

120,1

94,1

59,6

54,8

49,7

43,9

38,7

33,4

29,5

   картофелеуборочные

30,9

20,6

10,0

8,5

7,4

6,2

5,2

4,5

4,0

   льноуборочные

8,5

5,9

3,2

2,9

2,6

2,4

2,1

1,8

1,6

Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных)

24,7

19,7

12,5

11,6

10,6

9,6

8,5

7,2

6,2

Косилки

208,2

161,6

98,4

92,8

86.0

78,0

71,1

63,9

58,3

Пресс-подборщики

79,5

65,1

44,0

42,5

40,6

38,0

35,2

32,4

30,2

Жатки валковые

218,7

152,2

85,2

77,1

68,7

60,2

53,5

46,9

41,9

Дождевальные и поливные машины и установки

69,5

46,3

19,2

16,8

14,4

12,1

10,1

8,6

7,5

Разбрасыватели твердых минеральных удобрений

111,3

71,6

34,3

30,7

27,7

24,4

21,7

19,7

18,7

Машины для внесения в почву органических удобрений:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   твердых

80,0

48,8

22,0

19,9

17,5

15,1

12,8

10,9

9,6

   жидких

38,6

26,2

12,1

10,8

9,3

8,1

6,9

5,8

5,1

Опрыскиватели и опыливатели тракторные

88,6

56,9

32,5

31,0

29,1

27,2

25,7

24,6

24,1

Доильные установки и агрегаты

197,5

157,3

88,7

82,1

74,2

65,7

58,0

50,3

44,0
  
  Все сократилось в три-четыре, а то и в десять раз. И это по сравнению с тем сельским хозяйством, которое и в советские-то времена не было способно прокормить собственное население. А теперь, случись что с ценами на нефть, всю страну ждет судьба блокадного Ленинграда. Кормить ее нечем: нечем, некому и негде выращивать основные продукты питания. А заграница нам, как известно, поможет лишь в освоении наших же долларов, вывезенных туда кучкой абрамовичей. Кормить сто пятьдесят миллионов голодных ртов никто не собирается.
  
  Ну, может, с промышленностью дела обстоят лучше? Хотя ситуация в нефтяной промышленности показала, что вряд ли. Так оно и есть. Вот лишь некоторые цифры Росстата:
  Индексы производства по видам экономической деятельности
  (1991=100)

 

1992

1995

2000

2004

2005

2006

Добыча полезных ископаемых1)

88,2

70,7

74,3

97,7

99,0

101,3

   добыча топливно-энергетических
   полезных ископаемых

94,7

77,8

80,9

109,4

111,4

114,2

   добыча полезных ископаемых, кроме
   топливно-энергетических

71,0

52,0

60,0

63,6

61,6

62,7

Обрабатывающие производства1)

81,8

47,5

51,0

64,1

67,8

70,8

   производство пищевых продуктов, включая
   напитки, и табака

80,0

50,2

54,5

70,5

73,6

77,6

   текстильное и швейное производство

71,9

22,0

23,4

23,9

23,5

25,2

   производство кожи, изделий из кожи и
   производство обуви

78,0

20,8

15,5

21,8

21,2

24,7

   обработка древесины и производство
   изделий из дерева

78,7

40,8

37,5

45,4

47,4

47,6

   целлюлозно-бумажное производство;
   издательская и полиграфическая
   деятельность

88,0

62,7

81,2

104,9

106,2

113,0

   производство кокса и нефтепродуктов

82,8

62,2

60,1

67,6

71,3

75,6

   химическое производство

79,0

54,7

69,8

78,8

80,8

82,3

   производство резиновых и пластмассовых
   изделий

79,5

38,4

52,5

63,9

67,4

75,3

   производство прочих неметаллических
   минеральных продуктов

80,9

46,9

40,3

49,2

50,9

56,4

   металлургическое производство и
   производство готовых металлических
   изделий

82,3

57,6

66,8

81,9

86,6

94,2

   производство машин и оборудования

84,4

38,1

32,3

45,3

45,3

46,8

   производство электрооборудования,
   электронного и оптического оборудования

79,8

37,3

45,3

87,3

105,4

99,6

   производство транспортных средств и    оборудования

85,3

45,0

53,1

49,2

52,2

53,9

   прочие производства

91,2

60,7

60,4

83,4

84,0

90,0

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды1)

95,3

80,2

76,9

85,5

86,5

90,1
  1) Данные приведены с учетом поправки на неформальную деятельность.
  
  Картина удручающая. И это в ценовом выражении, а цены у нас сами знаете, какие! То есть, за все семнадцать лет демократии экономика так и не вышла на советский уровень. Есть кое-какая натяжка по нефти-газу, но не за счет объемов (объемы ниже!), а за счет небывало высоких цен. Машины и оборудование - 46,8% советского объема, легкая промышленность и того меньше - на уровне 25%. Стоило ли ради этого разрушать страну? Даже с учетом поправки на неформальную деятельность?
  

Второй срок - время упущенных возможностей

  

Мандат народа на возрождение России

  При избрании Президентом РФ на первый срок Владимир Путин получил 39,7 миллиона голосов избирателей или 52,9% от пришедших на избирательные участки. Через четыре года поддержка Путина народом была подавляющей: на выборах в марте 2004 года он получил уже 49,5 миллионов голосов, то есть, 71,3% от проголосовавших. Народ увидел в Путине своего защитника, человека, который способен остановить деградацию России, восстановить её положение в мире и обеспечить строительство новой России - свободной, богатой и счастливой. Всё для этого было заложено в течение первого срока пребывания его на троне, включая технологию возврата собственности, украденной у народа в ходе преступной приватизации.
  За первый срок Путину удалось превратить Госдуму из площадки для столкновения клановых амбиций в рабочий орган по обеспечению нормативной базы, которая за время демократического беспредела 90-х годов была в запущенном состоянии. На выборах в 2003 году созданная под руководством администрации Путина партия "Единая Россия" получила 37,57% голосов избирателей и получила под контроль абсолютное большинство в Думе - 304 места или 67,56% голосов.
  Это уникальное положение главы государства признавали и либералы.
   "...Путинское конституционное большинство в Государственной Думе и безоговорочная победа в первом туре президентских выборов позволяют главе государства проводить любую политику, которую он считает нужным - невзирая ни на кого и на что;
  Путин, хоть и плохой демократ, и холодный рыбоглазый чекист по происхождению, обязан обеспечить окончательный либеральный прорыв используя свою исключительную популярность и практически ничем / никем не ограниченные полномочия. [77]
  
  К сожалению, не случилось ни того, ни другого. Для реального возрождения России у Путина не было необходимой для этого Сверхидеи и вытекающей из неё идеологии, удвоение валового внутреннего продукта на такую С-идею, конечно, не тянуло, да и потихоньку стало забываться. Вместо этого делались попытки приспособить внедренную до Путина и явно неприемлемую и даже вредную для России идеологию либеральной демократии американского разлива, результатом чего стали высосанные из пальца идеи об "управляемой демократии", "суверенной демократии" и им подобные химеры.
  
  Вертикаль власти вокруг закромов Родины
   В течение второго срока президентства Путина продолжалось выстраивание вертикали власти, первый шаг в этом процессе - создание Федеральных округов - мы уже упоминали. Второй шаг - равноудаление губернаторов - не закончился лишением права местечковой элиты путем избирательных махинаций обеспечивать своим ставленникам контроль над субъектами Федерации. Замечу в скобах, что этот шаг лишил щедрой кормушки толпы столичных политтехнологов, которые за хорошие деньги помогали местным претендентам в вожди окучивать наивный провинциальный электорат. Но дело не в этом. Медленно, но последовательно и неуклонно, Путин выдавливал из губернаторского корпуса тех, кто пришел во власть во времена Ельцина и успел создать собственную политическую базу. Их уход в большинстве случаев был мягким, с соблюдением всей необходимой политкошерности и проявлением знаков уважения, хотя у некоторых, как у Муртазы Рахимова, отобрали собственность, ранее общенародную, приобретенную в ходе успешного правления. Изгнание Лужкова, случившееся уже при Местоблюстителе, было, скорее, жестом эмоциональным, следствием особенности психологии Дмитрия Медведева, чем частью сознательной политики.
   Третьим шагом построения вертикали были попытки скопировать двухпартийную американскую систему, когда на сцене выступают всего две партии, ни одна из которых не покушается на основы государственной идеологии, а лишь соревнуются друг с другом за право наилучшего воплощения в жизнь этой идеологии. Надо сказать, что все эти попытки были неудачными. Не имею документального подтверждения, но как стороннему наблюдателю мне очевидно, что в 2003 году эту роль отводили партии "Родина", но из-за склоки в руководстве проект сделать из "Родины" родную сестру "Единой России" провалился, одного из лидеров "Родины" пришлось отправлять представителем России в НАТО, второй канул в политическое небытие.
   В избирательном цикле 2007 года отмечалась повторная попытка в том же направлении. На этот раз партийным строительством занялся Председатель Совет Федерации Сергей Миронов, о котором создается впечатление как о честном человек, но в отношении которого совершенно непонятно, как он попал на вершины власти. Его партия "Справедливая Россия" получила на выборах в Государственную Думу всего 38 мест (8,4%), а с равноудалением Сергея Миронова от власти ее шансы на преодоление семипроцентного барьера на выборах в 2011 году оцениваются как не очень высокие. Хотя Жириновский стареет и явно сдал в последнее время, пора готовить замену его партии. На эту роль партия Сергея Миронова вполне может подойти.
   Еще одной попыткой и в том же направлении стала попытка реанимировать сверху с треском и не один раз провалившихся либералов. Партию "Правое дело" поручили возрождать миллиардеру Прохорову, тому самому, которого обвиняли в скандале с проститутками в Куршавеле. И опять провал: Прохоров покинул партию, не успев даже примелькаться на телеэкранах, хотя ходили разговоры, что сам Местоблюститель будет выдвигаться на второй срок, и как раз от "Правого дела".
  Все эти провалы как нельзя лучше свидетельствуют о том, что без собственной идеологии никакое партстроительство, а тем более, строительство государства невозможно. Логика подсказывает, что при отсутствии объединяющей идеологии власть может держаться лишь на материальных выгодах тех, кто становится к рулю. В условиях, когда все средства массового оболванивания внедряют в подкорку каждому стереотип: "потребляй, а то проиграешь", а потребление требует наличности, понятно, что соблазн у власть предержащих огромен.
   Выше, в главе "Управляемый хаос", мы говорили о таких факторах порядка, как совесть, но в наших условиях совесть считается химерой, пережитком прошлого. Да и карабкающихся по ступеням власти совесть мало, когда наблюдалась: мешает она лезть наверх. Зато зависть как фактор порядка никто не отменял, и любой чиновник, оглядываясь по сторонам, легко замечает олигархов, их стиль жизни, их особняки, их лимузины и думает про себя: "А я чем хуже?" Отсюда коррупция. Отсюда круговая порука. Отсюда "крышевание" бизнеса чиновным людом, которое вряд ли способствует развитию производства и снижению инфляции.
  Возможно, выстраивая вертикаль власти, Путин и его соратники вовсе не имели в виду выстраивать её вокруг закромов Родины. Но власть неизбежно потянулась к ним сама. Не зря же в народе говорят, что партия "Единая Россия", одна из главных опор вертикали власти, это "группа господ, бывших товарищей, объединенная неукротимым стремлением к закромам Родины". Народ не обманешь!
   А вот мнение умной Юлии Латыниной, хотя ее временное увлечения либеральными идеями я отнюдь не разделяю, но жизнь в стране она знает не по чужим книжкам:
   "Это режим, основанный на взаимном консенсусе: те, кто наверху, имеют право красть миллиарды взамен на право тех, кто их обслуживает, делать все, что угодно: даже грабить на спецобъекте и похищать сына одного из сподвижников Сечина. Этот режим стабилен при условии некоего достаточного уровня цен на нефть". [78]
  Вот выдержки из письма в прокуратуру Валерия Морозова, возглавлявшего компанию "Москонверспром", генерального подрядчика и генерального проектировщика, выигрывавшего тендеры Управления делами Президента РФ (УД ПРФ):
   "Работа по некоторым объектам УД ПРФ сопровождается требованиями о выплате крупных сумм денежных средств. Так, после победы в тендере на реконструкцию корпуса "Приморский" Объединенного санатория "Сочи" Управления делами ПРФ в марте 2006 года я был вызван в кабинет заместителя начальника управления капитального строительства УД ПРФ Лещевского В.М., где он заявил мне, что в тендере я победил случайно (до этого по объектам , которые вел персонально Лещевский, я не работал), потому что он в этот момент был в отпуске, что он поддерживает югославскую компанию "Путиви", другого участника конкурса (...), и предложил отказаться от тендера и пойти на подряд к "Путиви".
  После моего отказа он заявил, что я должен понимать, что он может пойти к И. Д. Малюшину (заместителю управляющего делами президента РФ, председателю тендерной комиссии) и отменить тендер или изменить решение, и, если я хочу подписать контракт, я должен принять условия, по которым работает УД по тем контрактам, которые курирует сам Лещевский: я должен буду отдавать 12% ему лично от каждого платежа или переводить деньги на те компании, которые мне укажут..." [79]
   Управление делами Президента. Выше по вертикали, вроде некуда.
  
  С иглы наркозависимости от Международного Валютного Фонда
  
  Если вертикаль власти выстроена Путиным не совсем удачно, то ему удалось снять страну с иглы наркозависимости от Международного Валютного Фонда, на которую страну умело посадили демократы времен Ельцина и ельциноидов. Вот динамика снижения внешнего долга России (на первое января указанного года, Росстат по данным Минфина):
  
  Годы------------------------2001---- 2002-----2005-----2008-------------------------
  Госдолг, млрд. долл-------- 143,4----130,1----114,1----44,9-------------------------
  
  Этот факт имеет огромное значение. Вот выдержки из доклада на Родосском форуме 9 октября 2011 года авторитетного публициста Израэля Шамира:
  ...После ограбления Ливии даже самый глупый и самый коррумпированный чиновник в России или Казахстане понял то, что и пчелы узнают, к своему горю. Когда ульи наполняются, пасечники обкуривают их, прогоняют пчел и собирают мед. Может, пчелы собирались им кормиться зимой или в глубокой старости, но у людей есть другие планы. Первая волна кризиса 2008 года ознаменовала начало выкуривания; ливийская кампания показала, как поступают с дымоустойчивыми пчелами.
  И раньше богатые русские догадывались, что с миллиардом долларов удрать на Багамы им никто не позволит (Хотя Станислав Белковский писал, что Путин после завершения срока улетит туда в компании своих сорока "ярдов", но ему верили только очень доверчивые слушатели "Эха Москвы"). Я знал тех, кто пытался. Когда они приходили за своими вкладами в швейцарский банк, им говорили, что их виза просрочена, что они должны представить доказательства, что честно заработали эти деньги, а после кризиса - что их денежки сгорели в кризисе.
   (...)
  Остаются другие способы сбора меда. Традиционный способ, подробно описанный Джоном Перкинсом в "Признаниях экономического киллера" основывался на предоставлении кредитов. Кредиты распиливались, несуны несли их в те же западные банки, а потом министерства финансов стран-должников собирали налоги и отдавали тем же банкам. Но и этот способ стал тормозить. Страны не спешат брать кредиты. К слову, Путин добился ненависти Запада не своей мюнхенской речью, но решением отдать долги России. В свое время Чаушеску был расстрелян за подобное решение по приказу западных банкиров. (...) [80]
  
  Кстати, несколько слов о мюнхенской речи Путина
  
   Мюнхенская речь Путина
  Эту речь Владимир Путин произнес 10 февраля 2007 года на Мюнхенской конференции по политике безопасности. Речь получила широкий резонанс на Западе из-за содержавшейся в ней критики внешней политики США, хотя Владимир Владимирович и воздержался от употребления более правильного термина "Вашингтонский Обком". Некоторые цитаты из этой значимой речи:
  
   Об однополярной модели мира (о Новом Мировом Порядке):
   "Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна".
  "Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам".
  
   О демократии:
   "...Россию постоянно учат демократии. Но те, кто нас учат, сами почему-то учиться не очень хотят. Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы. Силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение. Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права".
  
   О расширении НАТО на Восток:
   "НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия".
  "Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора?"
  
   Об инструментах Вашингтонского Обкома:
   "ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран".
  
   О независимости России:
   "Россия - страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня".
  
  За выступлением последовала пресс-конференция, на которой Президент РФ продолжил развивать некоторые тезисы своего выступления. Позволю себе попытаться ответить на те же вопросы, что были заданы главе Российского государства.
  Вместо Путина
  
   После выступления нашего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного 10 февраля 2007 года на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, ему был задан ряд вопросов, на которые он дал вполне вразумительные ответы.
   Как я сам ответил бы на эти вопросы, будь они заданы мне?
  
  ВОПРОС:
  Я хотел бы, исходя из своего опыта, коснуться двух пунктов Вашего выступления. Это, во-первых, оценка НАТО, его расширения, которое Вы считаете опасным для России. Вы признаете, что расширение - это фактически не расширение, а самоопределение демократических государств, которые захотели пойти таким путем? И что НАТО затрудняется принимать государства, которые не изъявляют такой готовности? Вы могли бы признаться в том, что за счет расширения НАТО восточные границы стали более надежны, безопасны. Почему Вы боитесь демократии? Я убежден, что только демократические государства могут стать членами НАТО. Это стабилизирует соседей.
  К вопросу о том, что происходит внутри Вашей страны. Убили Анну Политковскую, это символ. Можно сказать, это касается многих журналистов, страхи всякие, закон о неправительственных организациях - это вызывает тревогу.
  
   МОЙ ОТВЕТ ВМЕСТО ПУТИНА:
  "Я не принимаю логики, которая позволяет про белое, говорить "черное". Расширение НАТО на восток объективно существует. Это не расширение границ детского сада, это расширение в сторону России вооруженного до зубов военного блока, и оно представляет прямую угрозу России, какими бы пропагандистскими дымовыми завесами это ни прикрывалось.
  
  Что касается "самоопределения" - куда им деваться? Все разговоры о суверенитете, независимости хороши, если речь идет о стране с мощной экономикой, внутренне единым обществом, сильным государством с населением 50-80 миллионов человек, имеющим выход к морю, и не имеющим особых проблем на своих границах. Все остальные - потенциальные сателлиты, хотят они того, или не хотят.
  
  За счет расширения НАТО границы стали более надежны и безопасны? Чьи именно границы, не уточните? Если это касается Германии - возможно. Если это касается России - то вряд ли.
  
  Почему мы боимся демократии? А с чего Вы взяли, что мы ее боимся? Уже не боимся: нам в России удалось остановить развал и разруху, вызванную искусственным внедрением демократии американского разлива на абсолютно не подготовленную почву. Думаю, повторения такого эксперимента над собой народ уже не допустит.
  
  В отношении того, что происходит внутри страны. Происходит постепенный переход власти из рук людей и групп, враждебных России, в руки людей и групп, настроенных на возрождение России. Да, у нас продолжаются заказные убийства. Они пришли к нам с так называемой демократией. Они уйдут, как только власть полностью будет вырвана из рук сил, заинтересованных в уничтожении России. И я не выделял бы здесь Политковскую - жертв беспредела, творившегося у нас в последние десять-пятнадцать лет на порядки больше. Собственно, их больше, чем жертв Холокоста.
  
  Кстати, в 2006 году в мире погибло 155 журналистов, из них в Америке - 37, в Ираке - 69. Почему не задан вопрос о судьбе журналистов в Америке или в Ираке?
  
  О неправительственных организациях. Мы приветствуем гражданские инициативы. У нас очень сильная неправительственная организация - Православная церковь. У нас влиятельные и авторитетные Исламские неправительственные организации. У нас пользуются уважением организации бывших афганцев, ветеранов других войн. Но трудно быть политкорректным, когда речь заходит об организациях, кормящихся из рук западных фондов, часто правительственных, и делающих всё для дестабилизации ситуации в стране, об организациях, объективно выполняющих роль пресловутой "пятой колонны". Закон о НПО у нас, кстати, чрезвычайно либеральный, и мы надеемся, что здравый смысл у наших граждан, активничающих в таких организациях, возобладает".
  
  ВОПРОС:
  Я хорошо понимаю Ваше замечание о нераспространении. Особенно в конце "холодной войны" мы видели сокращение размещения ядерного оружия, но видели также и рост терроризма. Ядерные материалы должны быть серьезно защищены от террористов.
  
  МОЙ ОТВЕТ ВМЕСТО ПУТИНА:
  О росте терроризма и его причинах можно говорить долго. Не будет задач изменить сущность, например, Ближнего Востока, проблема терроризма потеряет нынешнюю остроту.
  
  ВОПРОС: Коснусь вопроса, который был задан и Федеральному канцлеру. Что будет дальше в Косово и в Сербии? Как Вы оцениваете М.Ахтисаари? Какое влияние окажет Россия на решение этой проблемы?
  
  МОЙ ОТВЕТ ВМЕСТО ПУТИНА:
  "Я не завидую господину Марти Ахтисаари. Ему поставлена задача загнать назад в бутылку джинна, который был выпущен в результате агрессии США и НАТО против суверенной Югославии. Что будет дальше в Косово и Сербии? Этот вопрос надо было бы в свое время задать Биллу Клинтону и Мадлен Олбрайт, я не пророк, чтобы отвечать на такой вопрос.
  
  В результате трагических событий девяностых годов Россия лишена возможности проводить активную политику. Правда, сейчас она понемногу возвращает такую возможность. Осталось немного: сформулировать жизненные интересы и подкрепить их сильными аргументами. Тогда будет возможно говорить и о влиянии России на решение проблемы Косово".
  
  ВОПРОС:
  Вы можете прокомментировать опыт, который сложился у российских военнослужащих в Чечне? О Вашем примечании по энергетике: Вы изложили вкратце, что касается рыночной роли энергии в политике. Европейский союз заинтересован в том, чтобы добиться заключения партнерского соглашения, чтобы были зафиксированы принципы в области политики. Вы готовы обеспечить надежность поставок ресурсов и включить в состав этого соглашения?
  
  МОЙ ОТВЕТ ВМЕСТО ПУТИНА:
  "Опыт, думаю, заключается в том, что нельзя допускать развитие событий до такой черты, за которой возможно влияние на них лишь с помощью военнослужащих. А если эта черта все-таки перейдена, должны вступать в силу законы военного времени. Иначе жертв и потерь будет на порядки больше, а страдания будут растянуты на десятилетия.
  В отношении энергетики. Сама постановка Вами вопроса в той форме, в которой он был поставлен, неприемлема. Это рынок, и мы здесь равноправные партнеры. Мы же не ставим вопрос так, чтобы вы гарантировали отбор при любых обстоятельств определенного количества энергоресурсов, хотя мы в этом кровно заинтересованы. Почему Вы ставите вопрос о таких гарантиях с нашей стороны, причем, на все времена? Да, мы заинтересованы в стабильном долгосрочном сотрудничестве в этой сфере, и пока никому не давали повода усомниться в нашей надежности. Мы не являемся и никогда не будем сырьевым придатком стран, считающих себя более развитыми"
  
  ВОПРОС:
  Господин Президент, Вы выступили с искренними, откровенными замечаниями. Надеюсь, Вы поймете мой откровенный и прямой вопрос. В 90-е годы российские эксперты активно помогали Ирану в разработке ракетных технологий. Иран сейчас имеет продвинутые ракеты среднего и дальнего радиуса действия, что позволяет ему нанести удар по России и по части Европы. Они также работают над тем, чтобы поместить на эти ракеты ядерные боеголовки. Ваша страна предприняла усилия по переговорам с Ираном по этому вопросу и поддержала резолюцию СБ ООН, чтобы не дать Ирану проводить такую политику.
  Мой вопрос заключается в следующем: какие усилия предпримет Россия - через ООН или иным образом - для того, чтобы прекратить эти очень серьезные события в Иране?
  
  МОЙ ОТВЕТ ВМЕСТО ПУТИНА:
  "Есть Россия - суверенная страна. Есть Иран - суверенная страна. Есть система международных соглашений, обязывающая Россию и Иран. Мы не обязаны откликаться на каждое пожелание Вашингтонского Обкома, но будем строго соблюдать все обязательные для нас международные соглашения. Это в целом.
  
  В частностях. Какие именно российские эксперты помогали Ирану в ракетных технологиях? Вы не ошиблись? Адреса, явки, пароли!
  
  Откуда у Вас информация о том, что Иран работает над ядерными боеголовками для ракет? Вы должны немедленно сделать ее достоянием гласности, это Ваш гражданский долг! Мой друг Джордж Буш не поделился со мной такой информацией, а наши спецслужбы сообщают, что Ирану потребуются многие годы, чтобы подойти к решению таких проблем.
  
  В отношении СБ ООН. Есть причина, и есть следствие. Не надо менять их местами. Причина, по которой большинство государств перестало чувствовать себя в безопасности, если у них нет собственной ядерной дубинки, известна. Начинать надо с этого конца. Начинать с другого конца - малопродуктивно".
  
  ВОПРОС:
  Я уверен, что историки не напишут в один прекрасный день, что во время нашей конференции была объявлена вторая "холодная война". Но могли бы. Вы говорили, что нужно и оказывать давление на Иран, и давать положительные импульсы. Не правда ли, что Россия препятствует сильному давлению в виде санкций, и, во-вторых, что касается поставок оружия туда, - это их подбадривает, тем более, что оружие это оказалось в Ливане и в секторе Газа. Как Вы можете это прокомментировать?
  
  МОЙ ОТВЕТ ВМЕСТО ПУТИНА:
  "Не надо думать, что "холодная война" прекратилась. Мы сами питались этой иллюзией, пока не поняли, что целью этой войны было не только уничтожение Советского Союза, но и уничтожение России. Однако, Россия выжила, нравится это кому, или не нравится. Из окопов этой самой "холодной войны" не вылезли те, кто еще рассчитывает на обратное. Нам эта война не нужна: мы не заинтересованы в уничтожении России, отнюдь!
  
  Да, давление нужно оказывать, и не только на Иран. Нельзя вырывать из всего сложного контекста отношений на Ближнем Востоке одну иранскую фразу, это не даст ровным счетом ничего. Ключ к решению так называемой иранской проблемы лежит в Ираке, и США, мне кажется, понимают это особенно отчетливо.
  
  Убивает не оружие. Убивают люди. Люди руководствуются идеями. Если эта идея - изменить сущность Ближнего Востока, то убийства будут продолжаться долго".
  
  ВОПРОС:
  Я понимаю Вашу искренность и надеюсь, что Вы согласитесь с нашей искренностью. Во-первых, контроль над вооружениями. Кому нужна гонка вооружений? Я хочу указать, что США не разрабатывают новое стратегическое оружие уже более двух десятилетий, а Вы недавно испытали "Тополь-М", который уже размещен в шахтах и на мобильных установках. Вы критиковали США за односторонние действия и дважды сказали, что военные действия могут быть законными, только если они одобрены ООН. США ведут боевые действия в Ираке и Афганистане по решению ООН, а в Косово сегодня большинство поддерживает миротворческую операцию в этой стране.
  Мой вопрос такой: говорите ли Вы сейчас, что, независимо от того, как Россия рассматривает угрозу своим международным интересам, она не будет предпринимать боевые действия без одобрения ООН?
  
  МОЙ ОТВЕТ ВМЕСТО ПУТИНА:
  "Кому нужна гонка вооружений? Ответ известен давно: транснациональным корпорациям, которые без нее зачахнут. Если обратитесь к истории, увидите, что и Советский Союз всегда выступал в роли догоняющего в гонке вооружений, в первую очередь, ядерных. Если посмотрите на руины нашей бывшей оборонной промышленности, увидите, что у нас физически некому быть заинтересованными в гонке вооружений. Если вы посмотрите на состав нашей ракетной стратегической группировки, увидите, что она дышит на ладан. Производственная база по ее поддержке осталась на Украине, то, что осталось в России разрушено почти до основания, в отличие от производственной базы американской ракетной промышленности.
  
  Тополь-М - из другой области. У нас никогда не было сколько-нибудь существенной ядерной компоненты воздушного базирования. Мы практически лишились морской компоненты ядерного сдерживания: наши стратегические ядерные подлодки (их всего осталось двенадцать или тринадцать штук) спущены на воду в конце семидесятых-начале восьмидесятых годов и оснащены жидкостными ракетами, сроки гарантии которых истекли или истекают. Сами лодки больше времени проводят у причалов, чем в море. На выходе в море их ждут современные, недавно спущенные на воду американские лодки-убийцы. За последние годы сменилось уже не одно поколение этих убийц, и почему-то никого не беспокоят эти разработки. Многократно возросла уязвимость сухопутной компоненты стратегических сил, и здесь сказалось то самое расширение НАТО на Восток.
  
  С размещением в Восточной Европе систем ПРО эта уязвимость вырастет многократно.
  Про Косово и Ирак я уже говорил выше. Ни Косово, ни Ирак не угрожали жизненным интересам США, тем не менее, стали жертвой прямой агрессии. Резолюции СБ ООН в обоих случаях, насколько мне известно, являлись констатацией уже свершившегося факта (1244 и 1483 соответственно).
  
  Устав ООН предусматривает право на самооборону. В случае агрессии против России, она, безусловно, воспользуется всем, что предоставляет ей международное право".
  
  ВОПРОС:
  Вы говорили об опасности однополярного мира, когда один суверен принимает решение без консультации с другими. В России, по мнению многих, мы видим все более однополярное правительство, где конкурирующие центры влияния вынуждены следовать партийной линии, будь то Госдума, руководство в регионах, СМИ, бизнес-сообщество, НПО. Будет ли однополярное правительство такого рода надежным партнером, когда речь идет об энергетической безопасности?
  
  МОЙ ОТВЕТ ВМЕСТО ПУТИНА:
  "Российское правительство не более однополярно, чем, скажем, правительство США. Если у Вас другое мнение, Вы заблуждаетесь. Это же касается Госдумы, СМИ, тем более, бизнес-сообщества. Кстати, Советский Союз, который был идеологическим противником Запада, и об однополярности которого можно говорить более уверенно, тем не менее, был очень надежным поставщиком энергоресурсов.
  
  Говоря о надежности, повторюсь: мы равноправные партнеры, и мы намерены строго соблюдать все достигнутые договоренности, в том числе, и в области поставки энергоресурсов. Но мы не являемся и никогда не будем сырьевым придатком Запада. Этих иллюзий не должно быть ни у кого. Спасибо за внимание".
  
  Вот в таком апсекте, как говаривал герой братьев Стругацких.
  
  Я, конечно, понимаю, что Путин не имел права говорить таким тоном и с такой степенью откровенности: за его спиной не Советский Союз, а нищая, разрушенная, полуголодная Россия с вымирающим населением, с кучкой абрамовичей и других олигархов, терзающих страну, за его спиной продажное чиновничество и "пятая колонна".
  
  Но хочется надеяться, что такое время придет.
  
  Энергетическая сверхдержава
  
  Если не сам Путин, то наиболее трезвомыслящие из его окружения, конечно, понимали, что на одной идее удвоения валового внутреннего продукта возродить Россию не удастся. Поэтому была выдвинута амбициозная задача: превратить Россию в энергетическую сверхдержаву. Считается, что впервые эту идею Путин озвучил на заседании Совета Безопасности РФ 22 декабря 2005 года. Повестка дня Совета звучала так: "О роли России в обеспечении международной энергетической безопасности".
  
  За этим последовали вполне конкретные меры в обеспечении контроля над инфраструктурными сетями соседей по СНГ. Гигантские инвестиции были направлены на создание независимости системы транспортировки нефти и газа от прихотей соседей, в первую очередь, Украины, которая на 2005 год всё глубже и глубже сползала в антироссийскую трясину. Структурные преобразования производились и в самом нефтяном и газовом комплексе.
  
  К сожалению, этих мер оказалось недостаточно. Несмотря на "золотой дождь", пролившийся на Россию в эти годы (он еще продолжает идти и сейчас!), страна компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества не смогла воспользоваться гигантскими возможностями и проедала практически всё, что зарабатывала. Кризис 2008 года, когда пожар тушили тем же бензином, вливая гигантские суммы в банки, находящиеся на грани банкротства, причем, эти суммы тут же оказались на счетах в зарубежных банках, помогая Западу справиться с кризисом, источник которого находился там же, на Западе.
  
  Более того, вывоз капитала из России приобрел катастрофические размеры. Отечественная промышленность, сельское хозяйство, инфраструктура задыхались и продолжают задыхаться от нехватки средств. И в то же самое время только в 2011 году ожидается чистый отток капитала в размере около 60 миллиардов долларов, причем, этот год отнюдь не рекордный. Понимаете, что речь идет об официальной, легальной утечке. К ней надо добавить утечку нелегальную, которую никто не пытается оценить, но вряд ли она меньше легальной утечки.
  
  Энергетической сверхдержавы не получилось. Получился тот же самый сырьевой придаток западной экономики. Сорвавшись, благодаря "золотому дождю", с иглы наркозависимости от МВФ, Россия тут же подсела на иглу нефтегазовой зависимости.
  
  

И снова Украина

  27 апреля 2010 года Верховная Рада Украины и Государственная Дума Российской Федерации ратифицировали Соглашение о продлении пребывания Черноморского флота России в Крыму. Несмотря на общее положительное значение этого факта, давайте трезво и без эмоций посмотрим, что положительного и что отрицательного получили стороны в результате ратификации этого Соглашения. Мне этот баланс представляется в следующем виде:
  С точки зрения Украины
  Положительное
  1. Снят один из самых острых вопросов, отравлявших отношения с крупной соседней державой.
  2. Частично решен на ближайший и среднесрочный период кричащий вопрос дефицита украинского бюджета, созданный в глубинной своей сути разрывом хозяйственных связей, сложившихся в советское время и уничтожением украинской экономики в ходе "демократических" реформ, отличавшихся от российских только составом лиц, разворовывавших бывшее общенародное достояние. Острота этого вопроса была усугублена "оранжевыми" правителями и их курсом на разрыв отношений с Россией ("Заграница нам поможет" - выходит, не помогла).
  3. Созданы политические предпосылки для всестороннего развития экономических и других отношений с Россией.
  
  Отрицательное
  4. Раскол элиты и народа страны на два непримиримых лагеря получит окончательное оформление, что в дальнейшем может привести к краху украинского государства.
  5. Непринятие Соглашения расколотой до того оппозицией приведет к её консолидации и блокированию любых, в том числе, разумных шагов, предпринимаемых командой Януковича-Азарова, что будет означать дальнейшее нарастание хаоса в обществе и государстве по всем направлениям.
  6. Шаткость политического баланса на Украине означает реальную возможность денонсации Соглашения в любой момент, после чего события полностью выйдут из-под контроля всех сторон. Увеличивается возможность реализации сценария, описанного Глебом Бобровым в его знаменитой "Эпохе мертворождённых". [81]
  7. Реализация политических предпосылок для всестороннего развития экономических и других отношений с Россией может натолкнуться на саботаж как со стороны украинских, так и со стороны российских компрадорских олигархов, интересы которых лежат далеко в стороне от возрождения как Украины, так и России, тем более, от укрепления дружественных связей между двумя братскими странами и народами.
   8. Соглашение не устраняет коренных причин развала экономики Украины, а значит, приобретенная выгода от скидки на газ может и не быть такой значительной: не будет промышленности - не будет потребности в газе, значит, уменьшится и общая сумма скидки, которая идет с кубометра.
   9. Обостряется проблема Крыма, в том числе, её крымско-татарская составляющая.
   10. Создается основа для возрождения галицийского национализма - основного двигателя "незалэжности" в начале 90-х.
  Есть и другие моменты, но эти десять представляются мне сейчас самыми значимыми.
  С точки зрения России
   Положительное
  1. Снят один из самых острых вопросов, отравлявших отношения с крупной соседней державой.
  2. Созданы политические предпосылки для всестороннего развития экономических и других отношений с Украиной.
  3. На время снята острота социального вопроса для военнослужащих ЧФ и членов их семей, вызванная неопределенностью будущего статуса Севастополя как главной базы ЧФ.
  Отрицательное
  4. Соглашение представляет собой временное решение, вызванное обстоятельствами, с некоторыми тактическими выгодами для настоящего времени, особенно, в смысле пиара, но чревато крупными стратегическими осложнениями в будущем.
  5. Вашингтонский Обком абсолютно не заинтересован в укреплении отношений России с Украиной, а заинтересован как раз в обратном. Подписание Соглашения даст повод для политического нажима на Россию и приведет к необходимости серьезных уступок по другим острым вопросам, в частности, возможно, к резкому ужесточению позиции России по иранскому вопросу, что отнюдь не отвечает долгосрочным стратегическим интересам самой России.
  6. Создан опасный прецедент покупки за реальные деньги сомнительных политических преимуществ, причем, сделка совершена с контрагентом, собственное будущее которого трудно предсказуемо. Затрачиваемые средства несоразмерны с получаемыми преимуществами: сделка явно невыгодна чисто экономически.
  7. Соглашение хоронит надежды на развитие собственной базы ЧФ, хотя средств, которые предполагается затратить на покупку благорасположения Украины, с лихвой хватило бы не только на строительство собственных баз, но и на обновление корабельного состава, по сути неотложное уже сегодня. Эти средства пошли бы, в конечном итоге, на развитие судостроительной, машиностроительной и строительной отраслей самой России. А так вместо усиления хотя бы до уровня ВМФ Турции, Черноморский флот будет продолжать медленно, но верно деградировать.
  8. Соглашение резко усложнит и без того сложные отношения России с Беларусью. Беларусь, являющаяся форпостом, защищающим Россию с Запада, вполне может потребовать и себе соответствующую компенсацию, а при отрицательном ответе иметь все основания поменять политическую ориентацию на прямо противоположную, что для России будет близким к катастрофе: Москва с ее командными пунктами и центрами управления окажется в зоне досягаемости ракет оперативно-тактического назначения.
  9. Шаткость политического баланса на Украине означает реальную возможность денонсации Соглашения в любой момент, после чего события полностью выйдут из-под контроля всех сторон. Увеличивается возможность реализации сценария, описанного Глебом Бобровым в его знаменитой Эпохе мертворождённых.
  10. Реализация политических предпосылок для всестороннего развития экономических и других отношений с Россией может наткнуться на саботаж как со стороны украинских, так и со стороны российских компрадорских олигархов, интересы которых лежат далеко в стороне от возрождения как Украины, так и России, тем более, от укрепления дружественных связей между двумя братскими странами и народами. Нынешний режим в России не способен преодолеть такой саботаж, что усложнит отношения с Украиной и еще больше подорвет и без того низкий авторитет России в мире.
  Есть и другие моменты, но эти десять представляются мне сейчас самыми значимыми.
  Дьявол скрывается в деталях.
  Я так думаю.
  
  

Еще о реальной реальности

  Всё, о чем мы говорили выше: Путин, олигархи, идеология, ОБСЕ, - относится к высшим материям, которые не очень-то и доступны людям, живущим внизу, на земле. И не потому, что мы, живущие на земле, не способны подняться до этого уровня, нет. Просто жизнь сейчас такова, что все силы сосредоточены на выживании, на физическом выживании, на сведении концов с концами, а они не сводятся, если ты хочешь оставаться честным человеком. Давайте немного проедем по ближайшим к Москве областям. Я это делаю регулярно. Вот - ближайшая к Москве Тверская область, её реальность накануне второго срока президентства Путина.
  
  Дороги
  
  Летом 2003 года я ехал по шоссе М10-Е95 на своей старенькой "девятке", загруженной палатками, спальниками, принадлежностями к байдарке, котелками, тушёнкой и другими вещами, необходимыми для длительного существования в природе, существования, не зависимого от прихотей погоды, наличия жилья, магазинов и прочих прелестей цивилизации. Двойное обозначение дороги: М10 - федеральная индексация, Е-95 - индексация европейская, - предполагает ее особый статус. Да она и без того особенная, эта дорога Москва - Санкт-Петербург. Именно по ней, да еще по Минскому шоссе, поступает в Москву (и в страну!) основной поток грузов из Европы: мясо и видеотехника, ширпотреб и косметика, все эти пресловутые сникерсы, тампаксы, бленд-а-меды и орбиты с сахаром и без, инертные наполнители фундамента гигантской мастерской по отмывке нефтяных и газовых долларов, которая ошибочно именуется российской экономикой.
  
  Сейчас эта дорога - основная кормилица и поилица прилегающих регионов. Владельцы и работники грязноватых придорожных забегаловок и шикарных казино, дешевых мотелей и многочисленных автомастерских, проститутки и охранники, рэкетиры и менты, грибники и ягодники, выставляющие свой только что собранный урожай, бесплатно выращенный природой, - все они кормятся крохами, падающими с барских столов владельцев грузов, проносящихся по шоссе в громадных вагоноподобных фурах, выдавивших в плавящемся от небывалой нагрузки асфальте колею невероятной глубины. Когда при обгоне или съезде на обочину пытаешься вывести из этой колеи свою машину, ее раскачивает так, что кажется, будто еще миллиметр наклона, и она завалится набок, заскользит по этой адской дороге, закрутится и вмажется вместе с тобой вот в эти два мощных столба, на которых красуется незатейливая, но назойливая придорожная реклама. Так и весь наш бизнес: встал в колею, двигай вперед! Попытаешься свернуть - расшибешься.
  
  Над всем этим экономическим базисом из бандитов, проституток, мелких и крупных проходимцев, а также из обычных подмосковных, тверских и новгородских жителей, бывших строителей коммунизма, попавших волею судьбы в безвыходное положение, громоздится тяжелая и нелепая надстройка в виде префектур, мэрий, законодательных собраний и иже с ними. Эти одновременно питаются с нескольких столов: с того самого барского стола крупных владельцев собственности, когда-то считавшейся общенародной, а также со стола федерального центра, управляющего страной путем подачек в виде дотаций, субсидий и субвенций - а именно через их жадные и умелые руки проходят эти немалые по нашим меркам денежные потоки.
  
  Питаются они еще с одного стола, который вообще считают чуть ли не своим личным: со стола той собственности, которая номинально является государственной или муниципальной, но в силу обстоятельств и служебного положения находится под их неусыпным и ревностным контролем. Законодательное собрание города Выдропужска! Префектура населенного пункта Мандрыкино Садки! Сенаторы, губернаторы, мэры, префекты, депутаты - и все холеные, все на крутых иномарках, все при двух-трехэтажных особняках. Все кормятся от этой вот дороги М10-Е95, дороги из Петербурга в Москву, той самой, по которой когда-то путешествовал еще Радищев.
  
  Надо сказать, что сама дорога и со времен Радищева, и даже с советских времен, конечно, изменилась и изменилась в лучшую сторону. От Москвы до села Медное, что километрах в двадцати за Тверью, в каждом направлении идут две полосы движения, разделенные на значительном протяжении современным металлическим барьером-отбойником. Дорожное покрытие здесь достаточно гладкое, разметка четкая, указатели читаемы и подробны. Правда, на протяжении километров сорока от Москвы движение всегда очень интенсивное, а утром между восемью и одиннадцатью и вечером между пятью и восемью часами его и движением-то назвать нельзя - это гигантская сорокакилометровая пробка. Мой знакомый и благодетель Валера, отдавший нам в пользование свою "ракушку", ставшую ненужной ему с приобретением "Мерседеса", выезжает с дачи в четыре утра, за полчаса спокойно доезжает до дома, ложится спать до половины девятого, а в девять выезжает опять, чтобы попасть на работу к десяти часам. Чтобы попасть на работу к десяти непосредственно с дачи, надо выехать в половине восьмого - почувствуйте разницу!
  
  Плохо, что дорога проходит через три крупных города - окраину Зеленограда, снижающую скорость, весь Солнечногорск и весь Клин. Многочисленные села, через которые проходит трасса, тоже формально ограничивают скорость до разрешенных 60 километров в час, но это ограничение соблюдается только тогда, когда встречные машины сигналят фарами о притаившихся в кустах гаишниках, которых недавно вырядили в новую, невероятно нелепую, какую-то карикатурную форму. Правда, пресловутую купюру на кокарде, говорят, оставили: это святое. Но надо признать, что активность этих потрошителей наших карманов в последнее время значительно снизилась - кстати, непонятно, почему. Неужели нахапали столько, что уже переварить не могут? Ну, не Грызлов же их так напугал ! [82]
  
  Начиная от большого села Спас-Заулок, находящегося еще в Московской области, до самой Твери, вернее, до Эммауса ("Христос в Эммаусе"!) справа и слева от дороги натыканы колья, на которых висят укрытые полиэтиленом копченые рыбьи тушки: осетр и стерлядь, угорь и сом, судак и лещ - сказывается близость Большой Волги и ее притока Шоши. Весь правый берег Шоши на протяжении почти пятидесяти километров занимает Государственный комплекс "Завидово", где так любил охотиться Леонид Ильич Брежнев, поэтому вряд ли осетрина выходит на большую дорогу оттуда. А вот волжская вода процеживается с такой тщательностью, что диву даешься, как там еще может уцелеть что-то, превышающее размер ячеи браконьерских сетей. Правда, язык не поворачивается осуждать этих губителей природы: жить-то надо, а других источников заработка здесь не так много. И промысел по своей сути древний и благородный: апостол Петр со своим первозванным братом тоже были рыбаками. Все лучше, чем идти в "шестерки" к местным бандитам. Конечно, и бандиты, и представители номинальной власти имеют свою долю с этого бизнеса, но - это так же неизбежно, как былая дань татарским баскакам или добровольная подписка на облигации государственных займов, с этим как-то быстро свыклись.
  
  Тридцать километров объездной дороги вокруг Твери, пожалуй, самый удобный и быстрый участок всего пути от Москвы до Вышнего Волочка: здесь роскошное покрытие, четыре полосы и всего один светофор недалеко от моста через Волгу. Этот участок принадлежит совсем другому бизнесу, это Тверская улица Москвы начала девяностых, это тридцать километров улицы "красных фонарей", это парад моделей, это выставка достижений народного хозяйства новой, демократической России. Справа и слева, парами и стайками, в дождь и в холод стоят вдоль дороги достаточно дешевые, но вполне юные, миловидные и даже красивые, стройные и длинноногие, грудастые проститутки. Умные, совсем не вульгарные лица, правильная речь... Аристократки наших дней, владелицы и собственных средств производства, и собственного постоянного капитала. Капитал оборотный доставляют им многочисленные клиенты, снующие между двумя нашими столицами на добротных иномарках, да водители большегрузных автомобилей, возвращающихся порожняком. С грузом останавливаться нельзя: личная и профессиональная этика. Каким образом этот вид фактически легального бизнеса вносит посильный вклад в дело общего благосостояния области, знают, пожалуй, только члены местного руководства высшего и среднего звена.
  
  За Медным до самого Вышнего Волочка и даже дальше, до границы Ленинградской области, дорога лишь немногим отличается от той, какой она была в эпоху торжества исторического материализма: скверное, латаное-перелатаное покрытие, трясущее машину как на вибростенде; две, хорошо три полосы - одна переходящая, для обгона - не разделенные ничем, все это при нагрузке в несколько раз превышающей ту, на которую дорога была рассчитана специалистами Минавтодора и Госплана СССР и которая была утверждена в ЦК КПСС, исходя из перспектив развития народного хозяйства страны и директив очередного съезда партии. На этом участке торжествуют продавцы грибов, обильно уродившихся в это исключительно дождливое лето, и черники, которую они достают неизвестно откуда: в лесах черники нет, я исходил десятки и десятки километров по самым когда-то черничным местам и знаю это точно. Но - нужда заставляет, находят.
  
  Проезжаем Колесные Горки, Миронежье, проезжаем по гнусной объездной дороге красивейший и сейчас город Торжок. Вот и поворот на Митино, дорога к могиле Анны Петровны Керн, той самой, из чудного мгновенья, которое она щедро подарила томившемуся от одиночества и всегда нуждавшемуся в женской ласке Пушкину. Справа остается Лихославль с его бывшим заводом "Светотехника" и торфяным техникумом, нынче, наверное, колледжем. Проезжаем поворот на поселок Тверецкий, расположенный недалеко от того места, где река Поведь впадает в Осугу, а Осуга в Тверцу всего в километре от впадения в нее еще одной знаменитой реки - Шегры. Сворачивать некогда - обгоны, обгоны, обгоны, каждый из которых вполне может быть последним в вашей жизни. Как подумаешь, что опять придется проходить в полуметре от вот этой гигантской фуры, которую бросает из стороны в сторону на выбоинах и колдобинах, занимающих большую часть полотна дороги, так и отпадает всякая охота уклониться в сторону от основного маршрута. Хотя потом, конечно, жалеешь - ну что стоило потратить полчаса!
  
  Свобода слова
  
  Я с особым благоговением отношусь к газетам, издаваемым в небольших городах и районных центрах. Чаще всего в их создании принимают участие подвижники, люди талантливые и высоко духовные, в силу обстоятельств не сумевшие пробиться в высшие слои, но фактически, безусловно, принадлежащие к подлинной элите общества. Они - наша последняя надежда. Официальная элита в своей массе антигосударственна и антинациональна, на нее надеяться не приходится.
  
  В Вышнем Волочке осталось несколько киосков бывшей "Союзпечати", и в них почти всегда можно купить местные газеты. Я купил пять: "Вышневолоцкая Правда", "Земля Вышневолоцкая", "Древний Волок", "Верхний Волок" и еще областную "Тверские ведомости". Заодно купил и "Крестьянскую Россию" - есть оказывается такая центральная газета, и с неплохим тиражом!
  
  Первое знакомство с материалами газет вызвало легкое раздражение. Ну, могу понять "Верхний Волок" - это чисто рекламная газета. Вот несколько примеров рекламных объявлений.
   "Магазин "Second Hand". Одежда Голландии, Франции, Германии. Высокое качество. Низкие цены - от 5 рублей до 60 рублей. Адрес: ул. Рабочая, 67/101, в помещении магазина "Книга".
  
  Не читают книг в Вышнем Волочке, не читают! А вы можете представить себе одежду ценой меньше доллара?! Вот оно, долгожданное изобилие из Германии, Франции и Голландии!
  
  А вот еще:
   "ВАЗ-2105 нерастаможен. Продаю по запчастям. Тел.*****, спр. Андрея".
  
  Это уже круче, это уже следы деятельности Бориса Абрамовича и иже с ним: машина оформлена, как на экспорт, продана Андрею в Тольятти без НДС и прочего, возврат НДС получен у государства и давно использован, причем, вряд ли на пользу этого самого государства, а вот оформить (купить) растаможку Андрей не смог, продает теперь машину по кусочкам. По статистике эта машина прошла как отправленная на экспорт. По той же статистике в Вышнем Волочке на 10 мужчин приходится 14 женщин, поэтому объявления в разделе "Знакомства" демонстрируют достаточно глубокое расхождение в интересах:
   "Девушка 27/157/55 (...) познак. с мужчиной 30-35 лет, в/п в меру, без матер. проблем, для серьезных отношений. Возможен брак".
  
  Ну это это вряд ли, насчет брака. Даже с мужчиной, у которого в/п, вредных привычек, то есть, в меру. А какие у нашего мужика могут быть вредные привычки, кроме пьянства? Значит, если пьет в меру, то есть, не беспробудно, то готова хоть сейчас к серьезным отношениям, ну, если у него еще какие-то деньжата водятся или бандитам задолжал не так уж много.
  
  А вот мужики демонстрируют устойчивый интерес к другому:
   "Мужчина 37/180/80, познак. с одинокой женщиной для приятных встреч"
  
  Почувствовали разницу? И про вредные привычки не спрашивает!
  
  В остальных газетах на первых страницах - главные новости города с 60-тысячным населением, города-банкрота, города, задыхающегося под тяжестью проблем. Пожар в бане (сгорела, но не дотла). Конкурс осеменаторов (приняло участие всего шесть человек, непонятно, правда, а коровы как?). Первенство района по футболу (команда Вышневолоцкого лесхоза набрала 19 очков). Опять о футболе. О штангистах. Это что, организованная спортивность финансирует общественно-политическую газету?
  Интервью с начальником отделения ГИБДД Вышнего Волочка. Через город ежедневно проходит 20 тысяч машин. Очень нужен стационарный пост ГИБДД. Денег нет. Ни слова об убогих дорогах, основной причине аварий. Зато в инспекторы принимают на конкурсной основе - еще бы! Такая хлебная должность! Еще вот пост, избави Бог, построят, лопатой грести начнут: двадцать, как-никак, тысяч машин в день!).
  
  Депутаты Законодательного собрания области в Вышнем Волочке. Три десятка солидных людей из Твери и местных начальников побывали у памятника Венецианову, в Богоявленском соборе, на "Академической даче" художников. Зачем приезжали - непонятно: то ли помолиться в Богоявленском соборе, то ли групповой портрет художникам заказывали. Групповой портрет в газете, конечно, помещен, правда, не кисти местного Венецианова, а простое фото - вполне мордастые мужики, их бы лес валить или на сенокос отправить: сено вон гниет из-за дождей, убирать некому.
  
  Единственная острая заметка на первой странице - в "Вышневолоцкой Правде". Она о проблемах медицины и пенсионной реформе. Оказывается, около трети жителей Верхневолжья - пенсионеры. Вымрут - кто будет населять этот край? Медицинские работники на селе тоже преклонного возраста. Какой-либо замены им не предвидится. Какая там замена при зарплате в 500 - 600 рублей в месяц, выплачиваемой с задержкой? Как можно прожить молодой семье на 17-20 долларов в месяц? Как они будут рожать детей, если сами прокормиться не смогут? Проблемы есть. Решения нет, и не предвидится. Правозащитники качают права человека, но не того, который вымирает на нищенскую зарплату, а того, который рекомендован Западом, чиновники берут взятки и строят развитой капитализм в пределах одного, отдельно взятого коттеджа, олигархи грабят и вывозят всё, что плохо лежит, а Дума думает, как бы переизбраться ещё на один срок. Всё идет своим чередом.
  
  Вторая страница. Происшествия в выходные дни. Из квартиры гражданки К. похищена видео- и радиоаппаратура. Ущерб 30 тысяч рублей. Из дома гражданки Г. похищены деньги и видеотехника. Ущерб 46 тысяч рублей. Две-три здешние годовые зарплаты, кстати. Из квартиры гражданина У. похищен телевизор стоимостью 5 тысяч рублей. Воруют в Вышнем Волочке, воруют - наркоманы, бомжи, спившиеся без работы главы семей, подростки - растущая смена настоящих бандитов. У гражданина С. похищена автомашина ВАЗ-21093. Ущерб 50 тысяч рублей. Во, как оценивают в милиции! Почти новая девятка с "шестерочным" двигателем стоит ну, никак не меньше, чем 3-4 тысячи долларов, это сейчас 90-120 тысяч рублей.
  
  Дальше - телевизионная программа, объявления о купле-продаже, в основном, квартир и автомобилей-иномарок, ставший традиционным гороскоп, реклама дома престарелых, кроссворд, анекдоты и прочая белиберда. Газеты, заметьте, общественно-политические. Правда, одна страница в "Древнем Волоке" посвящена статье профессора Воробьева В.М "Волоки на водоразделе бассейнов Тверцы и Мсты и их историко-культурное содержание", - в этом году исполнилось 300 лет со дня начала работ по созданию Вышневолоцкой водной системы. Очень хорошая статья. Но, увы, это не журналистское расследование.
  
  А в целом, получается, что свобода слова, о необходимости которой так много говорили большевики, то есть, тьфу! - демократы и правозащитники всех мастей и оттенков, в данном конкретном Вышнем Волочке не востребована. Не до свободы слова шестидесятитысячному населению, задавленному нищетой. Не до свободы слова врачам и учителям, получающим меньше тысячи рублей в месяц.[83] Тем более, не до нее бандитам, рэкетирам, проституткам, бомжам или начальству, которое, судя по парадной фотографии, вполне счастливо. Да и начальству нигде свобода слова не нужна, хоть у нас, хоть в Штатах.
  
  Демократия
  
  Честно говоря, очень разочаровали меня вышневолоцкие газеты. В советские времена районные многотиражки, издаваемые под неусыпным контролем райкома КПСС, были и более острыми, и более информативными. Правда, объявлений о знакомствах тогда не публиковали. Обходились как-то. Может, в домах отдыха и санаториях знакомились? Теперь-то туда не каждый попадет! Кстати, о домах отдыха. В Валентиновке на Мсте, километрах в двенадцати от Вышнего Волочка, есть даже не дом, а база отдыха. Таких раньше у каждого завода было по две-три штуки. Пустая, запущенная территория, обшарпанные домишки, столовка с биточками по-селянски и щами суточными на костном бульоне - все, как было. Зато (вот она демократия!) чуть ли не ежевечерне - стриптиз!!! Ну, слов нет! Народ и так голый, а они ему тут же голых девок впаривают! Ну, умельцы, ну, предприниматели! Частная инициатива имени Гайдара-внука.
  
  С другим проявлением демократии, причем, одного порядка со стриптизом, столкнулся, когда стал внимательно читать областную газету "Тверские Ведомости". Хорошая, профессиональная газета, почитав ее, я получил официальные подтверждения многим моим собственным наблюдениям.
  
  Вот газета, как о первом полете человека в космос, пишет об избрании главой Твери, мэром по-нынешнему, Олега Станиславовича Лебедева. Печатается биография мэра, благодарственное обращение к избирателям губернатора Тверской области Владимира Платова, постановление избирательной комиссии. Все как в лучших домах ЛондОна и Парижа. Несколько насторожила только небольшая заметочка здесь же, на первой странице, в колонке "Местная хроника". Не успев официально вступить в должность, новый глава полумиллионного города, избранный в полном соответствии с демократическим волеизъявлением электората, напросился на прием к губернатору Платову.
   "Как сообщил пресс-центр Администрации области, в ходе встречи Владимир Платов высказал свое мнение по поводу наполнения городского бюджета. В числе резервов - грамотное использование торговых площадей и земель, находящихся в муниципальной собственности. (...)
  Реальные шаги нового руководства по исправлению ситуации, рациональное использование бюджетных средств, как было оговорено на встрече, станут залогом того, что Твери будет оказана существенная помощь из областного бюджета".
  
  Ларчик открывался просто: вновь избранный и еще никуда не вступивший мэр побежал к губернатору не только затем, чтобы лично принести заверения в совершеннейшем почтении, а чтобы воспользоваться случаем и попросить деньжонок из областного бюджета. Тверь-то, оказывается, тоже банкрот, как и наш гораздо меньший по масштабу Вышний Волочок! Хорошо, хоть Платов мужик щедрый, а закрома его области трещат, наверное, от сверхнормативных запасов средств, а то каюк бы всей Твери, кирдык, как сейчас говорят, былой серьезной сопернице самой Москвы.
  
  Правда, советы мэру Лебедеву губернатор Платов, умный, мощный и опытнейший мужик, дает какие-то хилые: ни тебе развития промышленного производства, ни увеличения валового продукта и налогооблагаемой базы, ни развития образования и здравоохранения. Вместо этого - обложить дополнительной данью киосочников и мелких торговцев (грамотное использование торговых площадей!), а также потрясти дачников и других пассионарных претендентов на земли, находящиеся в муниципальной собственности. Не густо, однако. Значит, совсем у них там плохо, в городе Твери. На самом деле - плохо. В тверской области, кстати, не лучше, и закрома самого Платова трещат не от запасов, а от долгов. Область - тоже банкрот, отсюда и такие советы умного и опытного Платова новичку Лебедеву. Но об этом потом, сейчас мы говорим о демократии.
  
  Раз уж глаз зацепился за такое несоответствие парадному тону первой страницы, придется поглубже копнуть результаты выборов, благо Постановление Избирательной комиссии города Твери от 07.07.2003 г Nо. 01-7/209 приводится тут же. В выборах, оказывается, приняло участие аж 36,8% от числа избирателей, внесенных в списки для голосования. Не верит у нас почему-то народ в демократию и ее важнейший инструмент - всеобщие, равные и тайные выборы, не верит и голосует ногами. Давайте посмотрим, сколько же голосов набрал бывший товарищ, а нынче вполне господин и народный избранник Лебедев (и что понесло его в эту власть, зачем вляпался?). Вот, здесь же, на первой странице: Олег Станиславович Лебедев в упорной, но справедливой борьбе получил аж 24,71% голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Давайте теперь посчитаем, сколько будет 24,71% от 36,8%. Мне кажется, это примерно 9,09328% от числа избирателей, внесенных в списки как обладающие всеми избирательными правами. Вот так. То, что нам подсунули под названием "демократия", оказывается, позволяет возглавить огромный город в центре страны, получив поддержку менее десяти процентов избирателей!
  
  Тогда остается посмотреть биографию самого Олега Станиславовича Лебедева. Интересно все-таки, кто и почему сейчас идет во власть на такую расстрельную должность. Расстрельную в буквальном смысле этого слова - заказные убийства у нас пока еще не отменили, а попробуйте выбить дань с киосочников или претендентов на лакомые кусочки муниципальной земли: закажут и очень дешево, за тысячу-две баксов, запросто закажут. И не такие фигуры у нас заказывают. Демократия!
  
  С портрета смотрит усталое, немного испуганное лицо честного человека. Четко очерченные губы выдают сильный характер. Самодельная прическа говорит о том, что у Олега Станиславовича пока нет персонального парикмахера. Будет, у нашего спикера Миронова тоже раньше парикмахера не было! Общий облик тянет на заместителя начальника вспомогательного цеха оборонного завода советских времен, ну на парторга колхоза-середнячка, но никак не на мэра крупного, по любым меркам крупного, европейского города. Инфляция коснулась и официальной власти. Те, кто держит в руках власть реальную, редко по своей воле фотографируются для газет. Читаем биографию.
  Родился 19 марта 1964 года в семье военнослужащих. Десятилетку окончил в Твери. Окончил Минское высшее инженерно-зенитное ракетное училище ПВО. С 1981 по 1994 год проходил службу в рядах Вооруженных сил на различных офицерских должностях. Стоп. Как это - с 1981 года и на офицерских должностях? В 1981 году ему всего семнадцать было, его еще и в солдаты-то взять тогда не могли. Опечатка, конечно, хотя - официальная же биография!
  
  Инфляция...Значит, из армии Олег Станиславович ушел в 1994 году, звание лейтенанта получил где-то в году 86-87-м. Ракетчик ПВО, вряд ли был в Афгане, да мы уже уходили оттуда к этому времени, соответственно, нечего ему, зенитчику, было делать и в других горячих точках, да и о наградах биография умалчивает. Значит, бросил уже разложившуюся к тому времени армию старшим лейтенантом, в лучшем случае, капитаном. Это тоже ничего. Сравнивают же нас с Верхней Вольтой, а там даже сержанты военные перевороты возглавляют, и успешные перевороты!
  
  Читаем дальше. С 1995 по 2000 гг. работал директором ООО "Алекс". Хорошо бы посмотреть, чем занимался этот самый "Алекс". Судя по названию - охранная фирма, обычный удел младших офицеров, сбежавших из непобедимой и легендарной, хотя... В 1999 году избран председателем совета директоров некоммерческого объединения "Тверской продовольственный союз". Это - интересно. Не генеральным директором, не председателем правления, а председателем совета директоров - очень уж неоднозначная эта должность: иногда вроде смотрящего, иногда - фактического владельца, в общем, возможны варианты.
  
  В 2000 году избран депутатом Тверской городской думы и сразу стал председателем постоянной комиссии по экономике, промышленной политике и предпринимательству Тверской городской думы - вот эта должность вполне однозначная и очень хлебная. С такой должности хоть в мэры, хоть в губернаторы избираться можно, ресурсы для этого она предоставляет, тем более, что Олег Станиславович с 2002 года - лидер фракции "Объединение независимых депутатов" в гордуме, значит, особенно никому и ничем по партийной линии не обязан. Честный человек. Двое детей. Попытается остаться честным - застрелят на пороге собственного подъезда (собственной виллой он вряд ли пока обзавелся). Будет играть по принятым правилам - проиграет, не того склада и не той биографии он человек. Зачем пошел во власть?
  Демократия...
  (Как в воду смотрел! В августе 2008 года Тверской областной суд приговорил Лебедева к 1,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Сожрали-таки мужика!)
  
  Закрома Родины
  Я сказал выше, что Тверская область, гигантское административно-территориальное образование размером двести пятьдесят почти на пятьсот километров в самом центре великой России, красивейшая земля с богатейшей историей - банкрот в полном смысле этого нерусского, но такого понятного слова. Я неплохо знаю эту область, люблю ее, и мне особенно горько осознавать, что сделала демократия, навязанная извне нашим недалеким правителям, с бесценными сокровищами России, и в первую очередь с ее людьми, которые понимают, что они находятся в беде, но вряд ли осознают подлинные масштабы этой беды. Давайте посмотрим бюджет Тверской области, благо в той же газете "Тверские ведомости" за 11-17 июля 2003 года опубликован Закон Тверской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Тверской области от 27.12.2002 года Nо. 90-30 "Об областном бюджете Тверской области на 2003 год".
  
  Не очень понятно, зачем понадобилось в середине года корректировать бюджет, принятый, слава Богу, вовремя - 27 декабря, до начала финансового года. Появились новые крупные источники дохода, и девать их некуда, а исполнительная власть не решается распорядиться ими по-своему? Вряд ли. Скорее, объяснение вот в этой фразе из Постановления от 01.07.2003 год за Nо. 601-П-3, подписанного Председателем Законодательного Собрания Тверской области М.Ж. Хасаиновым, пункт 3:
   "...после принятия Минфином России решения о реструктуризации задолженности Тверской области по обязательствам, связанным с кредитными договорами с Международным банком реконструкции и развития, внести на рассмотрение Законодательного Собрания Тверской области изменения в закон Тверской области "Об областном бюджете Тверской области на 2003 год".
  
  Эйфория от былого "заграница нам поможет" и от приятных во всех отношениях мероприятий, связанных с приемом высоких иностранных гостей, а также собственных прогулок по заграницам за казенный счет, прошла, а по долгам у них, за границей, оказывается, принято платить. Ну, кто бы мог подумать! А мы их тут водкой поили, думали так обойдется!
  
  Платить Тверской области, как и всей стране, нечем, долгов хватит и нашим детям, и нашим внукам, а, может, и правнукам. Ведь что означает в реальности "реструктуризация задолженности по обязательствам"? Да просто: выплата будет отсрочена, чтобы платить не в этот избирательный цикл, а в следующий, но сумма долга, соответственно, увеличится. Демократия! Но вернемся к бюджету.
   "Статья 1. Утвердить областной бюджет на 2003 год по расходам в сумме 8 828 886 тыс. рублей, исходя из объема доходов в сумме 8 141 031 тыс. рублей".
  
  Остановимся на минутку. Вы уже знаете, что Тверская область не располагает ни нефтью, ни газом, ни собственной таможней, а НДС, основной источник наполнения федерального бюджета проходит, в основном, мимо бюджетов регионов. Отсюда ни о каком "профиците" речи здесь не идет. Бюджет глубоко дефицитен. Более того, доходы в сумме 8 141 031 тыс. рублей, что-то около 250 млн. долларов - это не доходы Тверской области от собственной деятельности. Сами доходы гораздо скромнее - всего 5 020 786 тыс. рублей. Все остальное - дотации, субсидии, субвенции, средства на возмещение льгот и прочая, и прочая, получаемые из Москвы, из Федерального центра.
  
  Чтобы хоть как-то прокормить себя, области не хватает 3,8 млрд.рублей из необходимых 8,8 млрд, то есть, зарабатывает область около половины того, что ей необходимо. И это при зарплатах бюджетников в 30-40 долларов в месяц. Это при абсолютно запущенном образовании, медицине, культуре, городском и дорожном строительстве. Это при разрушенной деревне и разрушенной промышленности, о капиталовложениях в их восстановление речи даже не идет. Это судьба всей страны, упади цены на нефть и газ ниже той планки, которая установлена при расчетах бюджета страны. По нефти, если помню, она заложена в районе 21 доллара за баррель, а ведь нефть опускали и до 10-12 долларов, когда это было надо для США! Захотят - опустят еще раз, легко опустят! Цены на газ привязаны к нефтяным, здесь тоже чуда не произойдет. Хорошо еще, что у Твери нет ни своей армии, ни войны где-нибудь в Бежецком районе!
  
  Вышний Волочок просит у Твери, Тверь просит у Москвы. У кого будет просить Москва, упади цены на нефть? И кто ей, собственно, даст при нынешних долгах, которые, несмотря на колоссальные ежегодные выплаты порядка десяти миллиардов долларов (а это наш нынешний оборонный бюджет!) не уменьшаются, а почему-то растут и составляют сейчас запредельные 150 миллиардов долларов? И они еще имеют совесть ездить на "Мерседесах" и позировать для элитных журналов со своими надменными супругами, увешанными драгоценностями! Но оставим эмоции и вернемся к цифрам. Давайте коротко рассмотрим, из чего складываются доходы области и куда они, собственно, идут. Поскучайте немного - так примерно будет складываться бюджет страны, когда нам решат перекрыть нефтяной краник.
  
  Структура доходов бюджета Тверской области:
  24,0 % - налог на прибыль предприятий и организаций;
  29,6 % - налог на доходы физических лиц;
  9,1 % - акцизы (бензин, дизтопливо, спирт, водка пиво и пр.);
  6,1 % - налог на имущество;
  11,5 % - платежи за ресурсы (в основном, лесной фонд и водные объекты);
  10,7 % - прочие налоги, пошлины и сборы (в основном, транспортные и дорожные);
  4,4 % - доходы от имущества в государственной и муниципальной собственности:
  4,6 % - другие источники доходов (проценты по кредитам, услуги государству и пр.)
  ____
  100,0 %
  
  То есть, более половины поступлений идет от прибыли работающих предприятий и доходов тоже работающих физических лиц. Для сравнения, поступления в бюджет страны имеют несколько другу структуру. Там поступления от доходов и прибыли занимают одно из последних мест (всего 7,2%), а на первом месте стоят поступления от НДС (39,2%), импортных и экспортных пошлин (13, 8%), налог на добычу нефти (9,6%), акцизы (11,2%). Отсюда, область заинтересована в увеличении занятости населения и повышении его доходов, а также в развитии производства, но не имеет для этого средств. Государство же, наоборот, заинтересовано в увеличении добычи нефти и газа, увеличении общего оборота, а вот прибыльность производства, а уж тем более, увеличение доходов населения его не интересует вообще - эти 7,2% они легко найдут, увеличив, например, акцизы на алкоголь и табак. Вообще, на тему областного (и государственного!) бюджета можно писать романы, поэмы, пародии, анекдоты - неисчерпаемый источник вдохновения и обилие тем для любых жанров!
  
  За неимением места рассмотрим попристальнее всего одну статью доходов тверского бюджета: доходы от имущества в государственной и муниципальной собственности, 4,4% всех доходов, больше, чем в бюджете страны - там такие доходы составляют всего 3,8% бюджета. Как же умелые тверские чиновники распоряжаются доставшимся им в управление имуществом? Догадались? Правильно! Они сдают его в аренду! Из 220 509 тысяч рублей таких доходов 159 158 тыс. рублей (72%) поступают как раз от аренды. Правда, это вовсе не значит, что арендаторы платят эти самые 159 158 тыс. рублей, платят-то они, скорее всего, гораздо больше!
  
  Отсюда и странный на первый взгляд совет, который многоопытный губернатор Платов дал молодому гвардейскому офицеру Лебедеву. Этот совет вполне можно трактовать и так: ты, мол, Олег, прижми для перворазья своих чиновничков-то, пусть поделятся. Пусть поменяют пропорцию: не два себе, один в казну, например, а хотя бы пополам. Вот и изыщешь средства-то!
  
  Платов свое дело знает! Знает он, конечно, что поднять производство, увеличить занятость населения, укоротить бандитов, а также решить еще десятки и сотни задач области не под силу. Даже, если он сможет найти необходимые миллиарды долларов капиталовложений и оборотных средств, что само по себе за гранью чуда, государство в его сегодняшнем виде не даст ему этими средствами воспользоваться для развития производства: оно не заинтересовано в производителе. Государство объективно заинтересовано в посреднике и импортере - именно они "накручивают" НДС, основной источник госдоходов.
  
  Но вернемся к тверскому бюджету. Куда же расходуют народные деньги народные же избранники? Не буду комментировать, просто приведу структуру расходов.
  
  Структура расходов бюджета Тверской области
  10,1 % - управление, правоохранительные органы и противопожарная служба;
  5,6 % - промышленность, энергетика и строительство;
  2,5 % - сельское хозяйство;
  6,3 % - жилищно-коммунальное хозяйство;
  2,6 % - образование;
  1,4 % - культурка (язык не поворачивается сказать: "культура" при таких расходах);
  0,06% - фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу;
  0,04% - мобилизационная готовность экономики. Враг может спать спокойно.
  9,5 % - здравоохранение и физическая культура (организованная спортивность?);
  11,6 % - Социальная политика (ветераны, инвалиды, детские пособия, молодежь и пр.)
  14,8 % - дорожное хозяйство. Та самая М10-Е95?
  24,8 % - Финансовая помощь другим бюджетам бюджетной системы.
  10,7 % - другие расходы (выборы и референдумы, госгарантии, целевые программы, взносы, Дни города, компенсации и пр., и пр.)
  _______
  100,0%
  Хотя и обещал не комментировать, не удержусь от двух замечаний, которые считаю важными. Тверской бюджет был бы почти сбалансированным, если бы почти четверть его не уходила на финансовую помощь своим городам-банкротам. Это самая большая статья бюджетных расходов. Москва помогает Твери (и держит ее этим самым на коротком поводке). Тверь с таким же успехом помогает нашему Вышнему Волочку и еще трем десяткам районных центров. Сами они выжить не сумеют: производство разрушено еще при Ельцине-Мавроди руками Гайдара-внука. Вот и вся наша демократия. Все остальное - дымовая завеса для тупых иностранцев, которые вряд ли сильно поумнели со времени провала при строительстве бывшего Гагаринского канала. Вся надежда - на приход какого-нибудь лица кавказской или монгольской национальности, вроде Сердюкова (не нынешнего!) за свой счет изменившего все к лучшему и кардинальным образом.
  
   (Монгол Бароно Имегенов, принявший в крещении имя Михаил Сердюков (не путать с нынешним министром обороны Сердюковым!) обратился к Петру I, у которого денег в казне тогда было гораздо меньше, чем у нас сейчас, с предложением на свой страх и риск и за свой счет построить Тверецкий канал в Вышнем Волочке, который строили, но не смогли построить иноспециалисты. И ведь построил! Может, потому, что умный Петр, зная нрав своих чиновников, приказал им "убытков и волокит ему, Сердюкову, не чинить, шлюзы самовольно не отпирать и приказчиков его не бить".)
  
  А пока - наука получает 0,04% нищенского по всем меркам бюджета, сельское хозяйство 2,5%, а вот промышленность, энергетика и строительство аж 5,6%, то есть 501 830 800 полновесных рублей. Это от каких же таких щедрот вдруг столь необычное внимание к промышленности и строительству? Что тут не так, что-то вразрез с существующей тенденцией! Но - не подумайте чего плохого. Смотрим внимательней: из 501 830 800 рублей по этой статье 409 124 800 рублей отпущено на "капитальное строительство объектов администрации". Это вам не "Мерседес" костромского губернатора, попавший в прессу, это покруче! Но - тенденция, слава Богу, не нарушена. Все в порядке. Любимый город может спать спокойно. Просыпаться все равно не захочется. Настанет пора завтракать, а закрома Родины - увы! - пусты. Боролись с коммунизмом, а погубили собственную экономику и свой народ. Вот и все общечеловеческие ценности от Атлантики и до наших скудеющих месторождений нефти и газа.
  
  Повод для оптимизма
  
  Я нарисовал в этом очерке довольно мрачную и пессимистическую картину. Ничего не поделаешь, такова наша реальность. И тем не менее, повод для оптимизма имеется, и даже повод не единственный. Взять моего друга Виталия, из-за которого, собственно, я и попал в Вышний Волочок. Виталий опять работает в своем нефтяном гиганте почти на той же должности и при той же зарплате. Летнее тепло все-таки вернулось к нам, и впервые в этом году лето стало похоже на лето. В конце месяца мы с сыном собираемся проплыть на байдарке по одной из тверских рек, как проплыли в прошлом году новгородско-вологодскую Кобожу. Около Медного дорогу расширяют и, может, через несколько лет доведут до Торжка, а то и до вышнего Волочка. Михаил Касьянов обещает сократить к 2005 году несанкционированный вывоз капитала из страны на целых сорок процентов. Уже родилось и подрастает новое поколение, которое вряд ли смирится с тем, с чем легко миримся мы - у него нет страха, встроенного в подсознание, как у нас. Американцы, кажется, завязли в Ираке, так и не найдя там оружия массового поражения, что еще не раз аукнется им в их глобальных авантюрах: потеря лица здесь гораздо опаснее потери долларов. Европа все более и более отдаляется от Америки. У нас появляется геополитический шанс выжить. Поводов для оптимизма достаточно.
  
  Жизнь не ограничивается бюджетом. Ее вообще невозможно ничем ограничить. Она продолжается.
  
  Будем выживать!
  

Исключение из правил: Выкса

  
  Город Выкса находится на правом берегу Оки в юго-западном углу Нижегородской губернии на стыке трех областей: Нижегородской, Рязанской и Владимирской. До владимирского Мурома от Выксы по прямой километров тридцать, до рязанской Елатьмы около сорока.
  
  Я давно собирался поехать в этот чудный уголок России: совсем рядом с Выксой находится ядерный центр Арзамас-16, не менее знаменитая Саваслейка, а главное - обитель Серафима Саровского, чудотворца, современника Пушкина, а значит и нашего современника. Кроме того, в Выксе родилась и выросла Алёна Харитонова, по мужу Самсонова, талантливая поэтесса, тоже наша современница. Несколько лет назад я даже совсем отправился в путь, но за Касимовым на Оке внезапно попал под дождь, простудился, и мне пришлось вернуться с полдороги - не пустил меня к себе преподобный Серафим. В конце марта 2007 года желание и возможности совпали, и я оказался в Выксе.
  
  Район за Окой начал заселяться славянами еще с ХII века. До прихода славян здесь жили угро-финские племена: мещера, мурома, мордва. Но интенсивное заселение района начинается в ХVI веке после взятия Иваном Грозным Казани. В это же время в древней Рудне (район нынешнего поселка Досчатое, километрах в семи ниже по Оке от Выксы) возникает кустарная выплавка чугуна на основе использования местных железных руд.
  В 1719 г. Петр Великий разрешил "каждому на Руси искать, чистить и плавить металлы". Именно тогда в окрестностях Выксы появилось первое производство кричного железа. Знаете, что это такое? Процесс похож на тот, который использовался в Китае во время культурной революции: роют яму, обмазывают ее огнеупорной глиной (позже стали футеровать стенки ямы кирпичом), делают каналы для подвода воздуха и отвода шлака, разжигают древесный уголь, потом потихоньку подсыпают слоями руду и всё тот же древесный уголь. Окислы под воздействием углерода восстанавливаются в чистое железо, и на дне ямы получается раскаленная крица весом килограммов в пять. Крицу вынимают, проковывают, чтобы уплотнить ее и удалить остатки шлаков, и после она идет в кузницу, где с ней работают уже мастера выделки готовых изделий, владевшие собственными секретами. Особенностью процесса является то, что железо вовсе не плавится, а только раскаляется, поскольку температура в печи не превышает 1100 - 1350 градусов Цельсия, а температура плавления железа выше 1500 градусов по тому же Цельсию.
  Следующий импульс развитию Выксы дала дочь Петра Великого, императрица Елизавета, которая распорядилась закрыть ряд металлургических заводов на расстоянии двухсот верст от Москвы, дабы сохранить леса от истребления. В список закрываемых предприятий вошли и заводы братьев Баташовых, которые в поисках нового места для своих заводов остановились на районе Выксы и соседней Велетьмы. Оставалось одно очень серьезное "но": земли здесь считались территорией новокрещеной мордвы, а права национальных меньшинств уже тогда охранялись Империей, как бы ни изощрялись в клевете старые и новые русофобы.
  Тем не менее, в 1765 году Баташовым удалось добиться именного императорского указа, разрешающего осваивать берега Выксы и Велетьмы. В этом же году возникает Выксунский железорудный завод, а уже к началу XIX века Баташовым принадлежали 15 металлургических и металлообрабатывающих предприятий, а также огромная территория в 300 тысяч десятин, богатая рудой и лесом, где проживали 25 тыс. человек мастеровых и рабочих, приписанных к заводскому производству. К 30-м годам XIX века на территории Приокского металлургического района, центром которого являлась Выкса, выплавлялось около 30% чугуна, производимого в Европейской части России. И это при наличии империи Строгановых! Не случайно в красивом парке Выксы стоит памятник братьям Андрею и Ивану Родионовичам Баташовым:
  
  Есть еще один памятник братьям, уже рукотворный. Это стоящая в центре города Христо-Рождественская церковь, которая построена в 1773 году старанием Андрея Родионовича Баташова. В 1937 году храм был закрыт, а его последний священник, протоиерей Петр Смолянинов, был расстрелян. В 1988 году храм возвратили Православной церкви. В 1996 году при храме решением Священного синода было открыто Духовное училище.
  
  Только не подумайте, что Андрей Родионович был ангелом во плоти. Скорее, наоборот.
   "Сохранилось, между прочим, в потомстве Баташовых предание о двух страшных драмах, которое мы проведем здесь: один из соседних помещиков отказался продать свое именье Андрею, тем навел на себя его гнев. Никто не понимал, как он решился пренебречь волею человека, беспощадного в своем имении, и все ждали, чем закончится дело... Однако Андрей к общему удивлению, не поссорился с соседом, а, наоборот, позвал его к себе на охоту. Охота продолжалась несколько дней, после чего бедный помещик возвратился к себе. Но что ж его ожидало? Он не отыскал и следа своей усадьбы: в его отсутствие она была разобрана до основания, и по месту, где стояла она еще так недавно - прошел уже плуг.
  
  К другому из своих соседей грозный Баташев обратился, не стесняясь, с более оригинальным требованием:
   Выксунскому владельцу приглянулась жена соседа, и он приказал мужу ему ее уступить. Муж не повиновался и прекратил свои посещения Выксы. Прошел месяц, другой, и Андрей позвал его пообедать, под предлогом, что желает с ним помириться. По всей вероятности, это приглашение мало обрадовало беднягу, но отказаться было опасно - он поехал. Хозяин принял его радушно, не позволил себе сделать ни намека о прошлом, а после обеда предложил ему и другим гостям взглянуть на завод. Как только они подошли к доменной печи, Баташов подал знак: в одно мгновение рабочие окружили несчастного, схватили его и бросили в пламя.
  Рассказывают также, что проделки Андрея Родионовича дошли до сведения Екатерины, и она приказала снарядить на него следствие. Чиновник, которому оно было поручено, явился в Выксу, но хозяин отказался впустить его к себе в дом, приказал отвести ему квартиру у мастерового и на другой день после его приезда послал ему блюдо фруктов. Перед фруктами лежал пакет с деньгами и с запиской лаконичного содержания: "Фрукты - съешь, деньги - возьми и убирайся, пока жив". Следователю пришелся по душе совет: он съел фрукты, взял деньги и уехал". [84]
  
   Есть глубокие корни у всего, что происходит сегодня в России, есть! Правда, нынешним хозяевам жизни чувство греховности вряд ли присуще, потому вместо храмов в отпущение грехов они сейчас возводят дворцы для умножения оных, и не в российской глубинке, а где-нибудь на Лазурном берегу или в Ницце. А то и просто скупают футбольные команды, строят (и тоже не у нас) гигантские яхты или развлекают в Куршавеле дорогих проституток.
  
   Как бы то ни было, статус города Выкса получила в 1934 году. Численность ее населения на 1 января 2006 года составила примерно 58 тыс. человек, причем, женщин в Выксе намного, на 6 тыс. человек, больше, чем мужчин. Основная часть населения имеет возраст от 30 до 55 лет (39,4%), а старше 55 лет - 21,4% горожан. В городе 5 379 частных домов, в них проживает 14 тыс. человек. 64% дорог в городе не имеет асфальтового покрытия (грунтовые).
  
   Средняя месячная заработная плата за 2006 год одного работающего в Выксе составила 10 224 рублей: это очень много по меркам российской глубинки. В моей родной Тамбовской области средняя зарплата в 2005 году составляла около 5 тыс. рублей в месяц (менее 200 долларов), а рубеж в 9 тыс. рублей тамбовчане собираются достичь лишь в 2008 году. В среднем по Нижегородской области зарплата в 2005 году составила 6,4 тыс. рублей в месяц на человека. Средняя месячная пенсия одного пенсионера за 2006г. была 2 793 рублей при прожиточном минимуме в Нижегородской области в том же году 3 255 рублей.
  
   Величина местного бюджета Выксунского района из которого финансировалось городское поселение за 2006 год по расходам составила 1 091 295 000 руб., собственные доходы района составляют около 80% нужной суммы, остальное поступает в виде трансфертов из бюджетов других уровней (253 млн. рублей). Говоря без ненужной политкорректности, район пока остается дотируемым.
  
   Основу экономики города Выксы и Выксунского района определяет промышленное производство, которое представлено восемнадцатью предприятиями. Промышленность является основным бюджетообразующим хозяйственным сектором, формирующим около 85% доходной части местного бюджета. Ведущая роль в промышленном производстве принадлежит черной металлургии, на долю которой приходится 93% валовой продукции промышленности района. Эти 93% дает основное градообразующее предприятие ОАО "Выксунский металлургический завод", ВМЗ, который с 2000 года увеличил свой объем производства в два с лишним раза (с 8 134 млн.рублей до 18 988 млн.рублей). В полтора раза увеличили объем производства ОАО "Дробмаш", выпускающее размольное оборудование, и ОАО "Завод корпусов", выпускающее корпуса бронетранспортеров, а также и другую подобную же продукцию.
  
   Выксунский металлургический завод является прямым наследником баташовских производств: он был создан в 1928 году, когда был ликвидирован Приокский горный округ, объединив существовавшие на тот день производственные мощности, берущие начало от заводов братьев Баташовых. На заводе гордятся тем, что в Гражданскую войну он оставался единственным металлургическим предприятием европейской России, которое стабильно работало и выпускало металлопродукцию. Более того, уже к 1925 году завод сумел превзойти свой собственный объем производства в довоенной России.
   За годы советской власти завод получил гигантское развитие. Всего за пять лет, с 1930 по 1935 гг., на заводе были электрифицированы основные производства, построены две мощные мартеновские печи, не имеющие аналогов во всем крае, создан единственный в СССР цех по производству электросварных труб. В годы Великой Отечественной войны завод в рекордные сроки освоил выпуск принципиально новой продукции, необходимой оборонной промышленности. Несмотря на то, что план по выплавке стали был увеличен более чем в семь раз, выксунские металлурги перевыполнили и его. Броневая сталь Выксы использовалась для создания танков и бронепоездов.
  
  С 1971 по 1991 гг. на предприятии были построены пять новых цехов, освоены три новых производства. ВМЗ стал крупнейшим в СССР изготовителем электросварных труб и железнодорожных колес. Завод первым в стране освоил технологию порошковой металлургии, а трубоэлектросварочный цех Nо.5, построенный в 1987 году по японской технологии, считался лучшим в Советском Союзе. В последний год существования СССР на Выксе вошел в строй сверхсовременный трубоэлектросварочный цех Nо.4 - самый совершенный технологический комплекс в советской трубной индустрии. Именно эти огромные и дальновидные советские капиталовложения создали возможность для нынешнего развития завода и города, хотя в период демократического беспредела заводу особенно похвастаться было нечем: к 1999 году он был в тяжелейшем финансовом положении, на грани остановки и развала. Правда, и в этот период он не бездействовал: с 1992 года ВМЗ начал приводить систему сертификации качества своей продукции в соответствие с международными стандартами. Завод получил сертификат API Spec Q1 и лицензию Американского нефтяного института, позволяющую использовать на трубах официальную монограмму API. Кстати, к разговорам о качестве советского оборудования и советской продукции!
  
  С 1999 года завод является частью Объединенной Металлургической Компании, в которую входят шесть крупных российских заводов отрасли. Его вхождение в ОМК в 1999 году началось с полной перестройки системы управления и модернизации производства. В последующие годы в развитие производства на ВМЗ были направлены серьезные финансовые ресурсы: инвестиционная программа ВМЗ в 2003 году составила 65 млн. долларов, в 2004 - около 200 млн. долларов, а в 2005 году - свыше 300 млн. долларов. Сегодня ВМЗ - лидер на российском рынке труб большого диаметра для нефтепроводов и на рынке колес для железнодорожных вагонов.
  
  В июне 2005 года ОМК начала строительство в Выксе литейно-прокатного комплекса (ЛПК) - его современные корпуса вы увидите при въезде в Выксу со стороны Навашино слева от дороги. Литейно-прокатный комплекс будет выпускать прокат со специальными свойствами для производства сварных одношовных труб среднего диаметра. Первая очередь ЛПК мощностью 1,2 млн. тонн должна бытьь запущена в конце 2007 года, что позволит Выксунскому металлургическому и Альметьевскому трубному заводам концерна перейти на заготовку собственного производства, и тем самым, замкнуть цикл самообеспечения исходными материалами. Общий объем инвестиций ОМК в первую очередь литейно-прокатного комплекса составляет свыше 600 млн. долларов.
  
  С развитием ВМЗ и с приходом в Выксу Объединенной Металлургической Компании город получил хорошие перспективы. По некоторым данным численность работников завода составляет сейчас около 15 тысяч человек (в советское время - 17 тысяч). Высокая заработная плата создает покупательную способность, а значит, стимулирует строительство жилья, развитие сети магазинов, кафе, мест проведения досуга и т.д, а это, в свою очередь, новые рабочие места и новые зарплаты. Завод получает прибыль, платит налоги. Значит, пополняется как федеральный, так и местный бюджеты. Пополнение местного бюджета прямо отражается на облике города, на его коммунальном хозяйстве, на развитии образования, дошкольного воспитания, культуры, спорта.
  
  Собственно, России нужны не национальные проекты, не рекламная шумиха с показом по телевизору надутых щек возможных преемников нашего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного. России нужно восстанавливать хотя бы советский уровень производства. Это решит и проблему демографии: сократит сверхсмертность, увеличит рождаемость. Это решит проблему коммунального хозяйства: у городов будут средства на его обновление, а у горожан - чтобы оплачивать расходы. Это решит другие кричащие проблемы России. Их много и в Выксе.
  
   Процесс умирания хозяйств в Нижегородской области давно стал привычным. Сельское хозяйство в Выксунском же районе уничтожено практически полностью. Сейчас в районе производством сельскохозяйственной продукции занимаются 7 коллективных и 9 фермерских хозяйств. Работает сервисная организация по обслуживанию предприятий АПК - ОАО "Сельхозтехника". Фактически же нормально действуют всего 2 хозяйства: агрофирма "Металлург" и ОАО "Выксунская птицефабрика" дают 76 % молока и 97 % мяса в общем объеме сельскохозяйственного производства района, а их продукция животноводства составляет 90% всего сельскохозяйственного производства района. Кстати, при демократическом беспределе и птицефабрика была доведена до банкротства. Численность занятых в сельском хозяйстве всего 1,7 тыс. чел. Птичий грипп, судя по всему, являющийся инструментом уничтожения конкурентов тех, кто поставляет к нам "ножки Буша", может оставить на весь район, а это почти 100 тысяч человек, всего одно сельскохозяйственное предприятие, агрофирму "Металлург", уходящую корнями в тот же Выксунский металлургический завод - в советское время это было подсобное хозяйство завода. Фермеров, о необходимости которых так много говорили нам ельциноиды и их теоретики, в Выксунском районе особенно не заметно. Мыльный пузырь надулся и лопнул.
  
   Трудно выделить главную проблему, стоящую перед городом. Бюрократическую процедуру, описанную в басне Крылова "Квартет" и предусмотренную недавно вступившим в силу Законом о местном самоуправлении, город, кажется, завершил. Остаются люди, их заботы, которые не решить пересаживанием местных чиновников из кресла в кресло. А люди пока вымирают, вымирают ужасающими темпами. Захоронения давно вышли за пределы кладбищенских оград, пределы, легко узнаваемые по кладбищенским рощам. Сейчас хоронят уже на пахотной земле.
  
  У меня нет данных демографической статистики по Выксе и Выксунскому району. Но вот статистика за первые три года XXI века по Краснооктябрьскому району той же Нижегородской области:

Год

Родилось

Умерло

Превышение смертности

над рождаемостью (разы)

2000

123

241

1,96

2001

117

266

2,27

2002

97

282

2,91

  Обратите внимание, как сильно падает рождаемость и как одновременно растет смертность.
  
  По данным Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области (Нижегородстат), уровень смертности в самой области превышает рождаемость в 2,1 раза, в том числе в городских поселениях - в 1,9 и сельской местности - в 2,7 раза. Село умирает как категория. Процесс уничтожения, начатый большевиками в конце 20-х годов прошлого столетия и затронувший тогда лишь часть деревни, демократы довели до логического завершения. Страна лишается своих корней.
  
  По уровню смертности Нижегородская область занимает первое место среди регионов Приволжского федерального округа. За двенадцать месяцев 2006 года в области было зарегистрировано 30,9 тыс. человек родившихся и 64,6 тыс. умерших. Таким образом, естественная - противоестественная! - убыль населения составила 33,7 тыс. человек. Из общего числа умерших 33,6 тыс. составляют мужчины (52,1%) и 31 тыс. - женщины (47,9%).
  
  А как же им не умирать раньше отведенного природой срока? Вот данные официальной статистики из паспорта Выксунского района, района, имеющего население около 95 тысяч человек (данные на 01.04.2004):
   1.4.
   Пенсионеры всего, в том числе с размером пенсий:

26605

  
   - в размере 900 руб. и менее

1016

  
   - в размере от 901 руб. до 1300 руб.

3629

  
   - в размере от 1301 до 1800 руб.

4943

  
   - в размере от 1801 до 2000 руб.

2543

  
   -в размере от 2001 до 2300 руб.

6405

  
   - в размере от 2301 до 2500 руб.

4435

  
   - более 2500 руб.

3634

  
  Я выделю это жирным шрифтом в рамочке (рамочку сервер не пропустил):
   Двадцать шесть тысяч пенсионеров в Выксе, двадцать шесть тысяч человек, руками которых построен город и завод, влачат нищенское существование. Половина из них получает менее 2000 рублей в месяц. С учетом новых тарифов жилищно-коммунального хозяйства и общего роста цен на всё, средств для выживания у них просто не остается.
  
  А вот данные по многодетным семьям:
  
   3.1.
   Многодетные семьи всего, в том числе по количеству детей:

487

  
   - c 2-мя детьми

43

  
   - с 3-мя детьми

288

  
   - с 5-ю детьми

15

  
   - с 6-ю детьми

10

  
   - более чем с 6-ю детьми

3

   3.1.1.
   Многодетные семьи всего, в т. ч. по среднедушевому доходу:

487

  
   - до 300 руб.

168

  
   - от 301 до 800 руб.

175

  
   - от 801 до величины прожиточного минимума по области

140

  
   - более величины прожиточного минимума по области

4

   И это я выделю жирным шрифтом:
   Из 487 членов многодетных семей в Выксунском районе только 4 человека (0,82%) имеют душевой доход выше прожиточного минимума.
  А он, помните, 3 255 рублей на человека в месяц.
  
  Вот вам и вся демография вкупе с демагогией по поводу национальных проектов.
  Хотя в самом городе, кажется, начинается бум деторождения, что можно было наблюдать по числу молодых мамаш, прогуливающихся по городскому парку с колясками. Конечно, при зарплатах на заводе в двадцать и более тысяч рублей в месяц, вполне можно позволить себе такую непозволительную по нынешним временам роскошь, как дети. Не дожидаясь очередной кампании к очередным выборам.
  
  Я уезжал из Выксы со смешанным чувством. Город красив и уютен, великолепно расположен: рядом Ока, роскошные поля, сосновые леса. Не ощущается напряженного ритма крысиных гонок, который так характерен для Москвы и больших городов. Люди приветливы и неторопливы. Сохранилось много домов старинной постройки, имеющих свое лицо и свое достоинство. Хотя и особняков "новых русских" в городе более, чем достаточно.
  
  В то же время не покидает ощущение тревоги. Это ощущение усиливают сохранившиеся еще следы разрухи: закрытый кинотеатр, обшарпанные фасады домов общественного сектора, полуразрушенная гостиница с гордым именем "Россия", правда, уже переименованная в "Стеллу", кричащий контраст между хижинами и дворцами, да и просто замусоренные с зимы и не убранные до сих пор парки и места массового скопления людей.
  
  Осталась надежда на главное: производство в Выксе уверенно растет, место компрадорских олигархов, нацеленных на грабеж закромов Родины, постепенно занимают производственники, целью которых является пополнение этих закромов. Значит, можно надеяться на лучшее будущее.
  
  Которое однажды обязательно наступит, если мы раньше это срока не вымрем физически.
  К этому, к сожалению, всё идет.
  

Баланс Путина

  Исторический материализм по разным причинам исчерпал энергетику своей главной идеи, и к середине восьмидесятых в нашей стране сложилась уникальная возможность кардинального изменения курса в сторону более богатого общества, более сильного государства и более гармоничного человека. Эта возможность не была использована. Россия не обрела своего Дэн Сяо Пина, его место занял сначала болтун-подкаблучник, потом недалекий, избыточно властолюбивый и избыточно самолюбивый начальник провинциального стройтреста, к тому же злоупотребляющий алкоголем.
  
  Элита страны, в том числе, интеллигенция, претендующая на роль мозга и совести нации, купилась на назойливо демонстрируемую Западом яркую обертку общечеловеческих ценностей и индивидуальных свобод, в результате чего страна была разрушена до основания. К власти сначала пришли недееспособные, подобно своему вожаку, ельциноиды, быстро потерявшие управление практически всеми процессами в стране. Ельциноидов вытеснила кучка абрамовичей, захватившая реальную власть в результате фактического государственного переворота 1996 года, когда обманным путем у власти был сохранен на второй срок практически недееспособный Ельцин. В стране сложился устойчивый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, которые совместными усилиями быстро довели до реального банкротства, дефолта, страну, уже давно усеченную до размеров Российской Федерации. Во весь рост стал вопрос распада России по образу и подобию распада СССР.
  
  Сбылась вековая мечта Вашингтонского Обкома, который использовал колоссальные финансовые, материальные и человеческие ресурсы для направления событий в России именно в это русло: решалась и была блестяще решена задача по устранению важнейшего геополитического соперника. Открывалась дорога к установлению Нового Мирового Порядка, символы которого начертаны на банкноте в один доллар.
  
  В этот момент то ли благодаря стараниям политиков, имена которых мы пока не знаем, стараниям патриотов, заботящихся о Родине больше, чем о своем личном благополучии, то ли благодаря интригам Семьи, заботящейся о собственном благополучии после смерти Ельцина, то ли благодаря небесному покровительству Пресвятой Богородицы к власти была приведена группировка Путина.
  
  Положение в стране стало выправляться, и уважение к ней извне резко возросло. В страну пошел поток иностранного капитала, сравнимый с потоком, идущим в Китай.
  Тем не менее, возможности группировки Путина, не располагающей своей идеологией, и повторяющей зады изжившей себя и не применимой у нас в принципе идеологии либеральной демократии американского разлива, ограничены. Эта группировка смогла удержать Россию на краю пропасти, но она не имеет и не может иметь реальной программы по дальнейшему развитию страны. Отсюда те провалы во внутренней и внешней политике, которые резко контрастируют с очевидными и признанными успехами. Отсюда "бег на месте общеукрепляющий", который наметился после триумфального избрания Путина на второй срок. Отсюда нелепые телодвижения накануне выборов 2007-2008 года, подрывающие то колоссальное доверие, которое группировка Путина заслужила в народе.
  
  Трудно перечислить все реформы, которые были проведены за первые два срока правления Путина. Это налоговая, бюджетная, банковская, таможенная, земельная, пенсионная, реформа социальных льгот, финансовой инфраструктуры и валютного регулирования, корпоративного управления, трудовых отношений, ВПК, ЖКХ, образования, здравоохранения, судебная, административная, технического регулирования, военная, МВД, местного самоуправления и многие другие. К сожалению, ни одна из этих реформ не дала ожидаемого результата, а такие значимые реформы, как военная, пенсионная, реформа ЖКХ, реформа образования и некоторые другие только ухудшили положение в соответствующих областях жизни, не говоря о том, что были отвергнуты населением как антинародные и антироссийские.
  
  Ниже я попытаюсь суммировать некоторые достижения группировки Путина, а также обозначить главные сферы, в которых пока имеются явные провалы.
  
  Достижения
  
  1. Группировка Путина остановила сползание страны к национальной катастрофе - развалу России по сценарию развала Советского Союза и распаду на 30-40 враждующих между собой княжеств и ханств.
  2. Группировка равноудалила от закромов Родины кучку абрамовичей, захватившую власть в России в результате фактического государственного переворота 1996 года.
  3. России возвращена формальная независимость и стали создаваться условия для того, чтобы она начала подниматься с колен и возрождаться.
  4. Группировке удалось несколько ограничить свободу действий внутри страны "пятой колонны" Вашингтонского Обкома, что сразу же подорвало материальную, идеологическую и кадровую базу т.н. правой оппозиции - антигосударственной и антироссийской политической группировки, обслуживающей геостратегические интересы Запада, которые заключаются в устранении России как реального игрока на мировой арене.
  5. Группировке удалось снять Россию с иглы наркозависимости от Международного Валютного Фонда - органа Вашингтонского Обкома. Этого за последние годы еще никому и никогда не удавалось сделать.
  6. Группировке удалось взять под свой контроль информационные блоки на основных телевизионных каналах и в некоторых других средствах массовой информации, что сразу резко оздоровило обстановку в стране.
  7. Была практически заново выстроена разрушенная российская государственность. Государственная Дума из органа, препятствующего строительству новой России, превращена в орган, содействующий такому строительству, приструнены и построены вдоль вертикали власти местные князьки, баи и ханы. Власть постепенно начинала возвращаться народу. Наведен конституционный порядок в Чечне.
  8. На время снята острота вопроса создания на территории субъектов Российской Федерации исламского Халифата, управляемого исламскими фундаменталистами.
  9. Группировке удалось, используя сложившуюся конъюнктуру, в десять с лишним раз увеличить бюджет страны, повысить жизненный уровень большинства населения страны, поставить в повестку дня ряд важных национальных проектов, перейти к масштабному среднесрочному планированию задач государства.
  10. Остановлен распад и деградация армии. Началось хотя и недопустимо медленное, но насыщение армии современными образцами техники и вооружений.
  11. Начат возврат под контроль государства стратегических отраслей экономики, захваченных в результате преступной приватизации по Чубайсу чужими и чуждыми России олигархами.
  12. Наличие во главе страны молодого, умного, энергичного, адекватного и всегда трезвого президента вернуло людям доверие к власти и возродило надежду на то, что Россия однажды выкарабкается из той ямы, куда ее затолкали т.н. демократы с подачи Вашингтонского Обкома
  13. Заложены все основы для плавного, без потрясений и "оранжада", передачи власти новому президенту
  
  Провалы
  1. Группировка Путина не смогла остановить катастрофическое вымирание населения страны, Новый Холокост, решить другие демографические проблемы, число и масштаб которых пока превышает все допустимые пределы.
  2. Группировка Путина не смогла разорвать сложившийся во времена правления ельциноидов и кучки абрамовичей устойчивый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Более того, в процессе выстраивания вертикали власти вокруг закромов Родины этот симбиоз вырос, окреп и обнаглел.
  3. Группировка Путина не смогла полностью вывести страну из-под влияния Вашингтонского Обкома, хотя частично это понятно: с учетом реально сложившегося к 1999 году соотношения сил и глубины проникновения "пятой колонны" в государственные и общественные структуры России, любые резкие движения в этой области могли привести к уничтожению самой группировки.
  4. Группировка не смогла поднять конкретную экономику и по-хозяйски распорядиться свалившимся на нее нефтедолларовым богатством, которое продолжало и продолжает разворовываться высокими темпами.
  5. Группировка не смогла очистить медийное пространство от чужих и чуждых России людей и взглядов. Наоборот, она никоим образом не препятствовала массированному и целенаправленному воздействию на людей средств массового оболванивания с целью превращения бывшего народа-богоносца в бездумных потребителей второсортных материальных и духовных ценностей, чаще всего обретенных на задворках, а то и на помойках Запада.
  6. Группировка Путина избегает попыток прямого обращения к народу, боится опереться на народ, боится собственного народа, предпочитая этому политтехнологические манипуляции, которые не могут обеспечить устойчивой связи власти и народа, поскольку основаны на обмане и апелляции к не самым возвышенным чувствам.
  7. Группировка не смогла найти собственную идеологию и обозначить жизненные интересы новой России, России свободной, богатой и человечной. Нет идеологической основы и для решения самой важной для нас проблемы - национальной. На совести группировки нарастание напряженности в межэтнических отношениях которая замалчивается и замазывается официальной пропагандой.
  8. Группировка продолжает цепляться за Конституцию, которая принималась в спешке, конкретно под Ельцина, только что расстрелявшего из танков собственный парламент, и которая содержит значительное число положений, не отвечающих интересам страны, и даже неизбежно заводящих страну в тупик.
  9. Отсутствие значимой собственной идеологии в стране ставит под сомнение боевой дух армии, ее реальную боеспособность вне зависимости от степени оснащенности, которая пока оставляет желать лучшего. Одно дело идти в атаку "За Родину, за Сталина!" другое дело - "За Родину, за Абрамовича!".
  10. Группировка не смогла существенно сократить разрыв между кричащим богатством кучки олигархов и семейных кланов, дорвавшихся до власти при ельциноидах и абрамовичах, а также вновь образованных уже при Путине, с одной стороны, и нищетой и одичанием основной массы населения, с другой.
  11. В результате бездумной политики в области импорта, унаследованной от ельциноидов, окончательно уничтожена российская деревня, особенно, в центральной России.
  12. Вера народа зиждется на вере лично в Путина. Этого достаточно для развития России в относительно тепличных условиях, но слишком мало для устойчивого развития в других возможных условиях.
  13. Процедура сохранения преемственности происходит с оглядкой на Запад, на его реакцию, что приводит к пренебрежению национальными интересами России в пользу ложно понимаемой политкорректности (политкошерности). Сам выбор в качестве Местоблюстителя Дмитрия Медведева не был оптимальным, как показали годы его правления.
  
  Тем не менее, общий итог восьмилетнего правления группировки Путина положительный. Памятник на Лубянской площади в Москве Владимир Владимирович как лидер этой группировки вполне заслужил, причем, этот памятник можно установить еще при жизни бывшего офицера внешней разведки Советского Союза, ничем особенно не проявившего себя как разведчик, но ставшего нашим лучшим президентом, генсеком и царем.
  
  Всё познается в сравнении.
  

Появление работ доктринального характера

  Надо сказать, что в отличие от официальной России, мысль её лучших представителей работала всегда, пытаясь дать ответы на извечные вопросы: кто мы, откуда пришли, как попали туда, куда попали, и что, в конце концов, надо делать, чтобы Россия стала счастливой, свободной и богатой. Работы Вадима Валериановича Кожинова, Сергея Георгиевича Кара-Мурзы, Юрия Игнатьевича Мухина, Сергея Трофимовича Алексеева и многих других настоящих патриотов читали все мыслящие люди, не заглотившие наживку из общечеловеческих ценностей. Более того, спустя десять-пятнадцать лет после коренного идеологического поворота России, стали появляться работы доктринального характера, в которых эти вопросы ставились и изучались достаточно глубоко. Общий вывод из этих работ: приняв в качестве государственной идеологию либеральной демократии, Россия сделала смертельную ошибку, которую необходимо исправить, пока и если еще не поздно. Дальше - катастрофа.
  

Левый зигзаг Ходорковского

  Бывший олигарх, а ныне трудящийся востока нашей страны разразился очередным судьбоносным посланием. Как он исхитрился написать его в тюремном бараке, история пока умалчивает. Но она знает и не такие примеры! Владимир Ильич вот, бывало, писал молоком, а чернильницу делал из хлебного мякиша. Молоком - это чтобы враг не догадался. Не знаю, входит ли в рацион заключенных столько молока, но обширная работа "Левый поворот", приписываемая перу Михаила Ходорковского, недавно появилась на интернет-сайтах. [85] Именно эта работа, скорее всего, поторопила нашего всенародно избранного царя, государя-батюшку, отца родного сделать первый шаг в многоходовой комбинации "Наследник", и наш боевой премьер обрел сразу двух дополнительных замов, Дмитрия Медведева и Сергея Иванова. Предвыборная гонка началась.
  
  Анализируя эту программу консолидации обанкротившихся либерал-демократов и других сторонников общества развитого сникерса, следует признать, что программа "Левый поворот" делает значительный шаг вперед по сравнению со всеми другими известными мне по предыдущим выборам программами и платформами, наспех сколоченными за большие бабки группкой местных политтехнологов, бывших комсомольских функционеров. Эту программу готовили люди солидные. Думаю, над ней работали целые институты, причем, не исключаю участия ведущих мозговых центров Вашингтонского Обкома.
  
  "Левый поворот" и характеристика нынешнего состояния России
  
  Когда я читал первую часть программы "Левый поворот", у меня создалось впечатление, что читаю свои собственные работы последних пяти лет: настолько совпадают выводы о плачевном положении, сложившемся в России. Смотрите сами, что пишет Ходорковский:
  Итак, к 2008 году Российская Федерация подойдет с набором следующих объективных (...) проблем:
  - демографический кризис; сокращение населения страны со скоростью почти 1 млн. человек в год
  - паралич ряда машиностроительных отраслей, в первую очередь самолетостроения, станкостроения и сельхозмашиностроения
  - системный кризис оборонно-промышленного комплекса, выросшего из него сектора высоких технологий, который сегодня "доедает" остатки еще советских проектно-конструкторских разработок
  - крах наших вооруженных сил, которые сегодня представляют собой не современную армию России, а разлагающийся и почти небоеспособный кусок войск давно несуществующего государства СССР
  - паралич переведенной на подножный корм силовой системы, привыкшей заниматься "крышеванием" и другими видами специфической экономической деятельности
  - фактическая утрата контроля со стороны Москвы за внутренней ситуацией на Северном Кавказе, в первую очередь в Чечне и Дагестане
  
  В целом, прием прост, как чернильница из хлебного мякиша: откреститься от того факта, что именно правые, безмятежно правившие Россией в течение целого десятилетия, что именно олигархи, беспрепятственно грабившие Россию же в течение даже более длительного времени, виноваты в нынешнем катастрофическом ее состоянии. Удалось ли это? Не знаю, народ у нас всё еще доверчивый, несмотря на "МММ", "Чару" и другие лохотроны.
  
  И вот, наконец, главный вывод судьбоносной программы - преодоление:
  ... патологического, космического отчуждения между элитами и народом, властью и теми, кем эта власть правит. (...)
  Без преодоления отчуждения невозможна единая национальная идея, а без национальной идеи - спасение и возрождение страны.
  
  Интересно, что теперь скажут наши горе-теоретики, на полном серьезе обсуждавшие проблему: а нужна ли России вообще национальная идея?
  
  Но речь не об этом. Сейчас складывается и отрабатывается стратегия следующего грандиозного обмана народа в 2007-2008 году, и на кремлевский престол либералы готовят царя Михаила. Судя по всему, эта стратегия кукловодов Ходорковского заключается в следующем.
  - Победа на выборах сначала в Госдуму в 2007 году, затем на президентских в начале 2008 года под "левыми" лозунгами.
  - Эта победа должна, по возможности, быть обеспечена за счет манипуляции общественным мнением, за счет "впаривания" электорату идей, которые он не может не заглотить.
  - В случае если электорат таки не поведется на обман, подготовить и реализовать сценарий "оранжевой" революции. Кукловоды требуют победы, "на выборах или без (после) таковых" (цитата из первого "Письма издалека"). Как именно делать победу после выборов, сейчас знают даже школьники, не говоря уж о побывавших на Майдане.
  
  Существенным элементом успеха реализации программы является уход Путина "в законные сроки, ни днем раньше и не часом позже". Оно и понятно: внедрение программы в слабенькие умы электората требует времени, а его осталось совсем немного. Значит, пик зомбирования должен быть достигнут к декабрю 2007 года. Создание этого пика раньше часа "Х" потребует гигантских людских и финансовых ресурсов, которые в эти сроки мобилизовать невозможно физически. Долго удерживать зомбированный народ на этом пике также потребует значительных усилий - наваждение рано или поздно проходит.
  
  Программа рассчитана на перехват электората коммунистов (левый же поворот!), сторонников "Родины" Рогозина (спасение и возрождение страны), сторонников лучшего экономиста всех времен и народов Глазьева (изменение регламента использования сырьевой ренты), но главное - электората нынешнего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного. Здесь идет атака на целевую аудиторию: молодежь (системная защита и поощрение инновационной активности творческой молодежи), армия (создание практически с нуля новых вооруженных сил России), пенсионеры и другие малообеспеченные слои населения (создание исторически и ментально традиционной для России системы социальной защиты населения), матери, имеющие детей (прямое финансовое стимулирование рождаемости).
  
  Забыта, пожалуй, лишь животрепещущая и любимая мировой общественностью гендерная проблема и проблема сексуальных меньшинств. Но, думаю, ближе к выборам, и здесь охват будет стопроцентным, тем более, женщины за Ходорковского могут проголосовать и за так - чего тогда зря тратиться? Тем более, что они не очень будут знать, как именно их предполагается использовать.
  
  Какие же приемы обмана доверчивого российского народа заложены в программу "Левого поворота"? Они классические, хорошо известные специалистам по информационной войне. Разберем некоторые из них.
  
  Манипуляция словами и образами
  Это очень важный прием, снимающий психологическую защиту у внушаемых. Отсюда программа полна таких выражений, как "мобилизация всего народа", "единая национальная идея", "Россия - наша общая страна", "спасение и возрождение страны", "единение государства и народа" "исторически (?) и ментально традиционная для России система социальной защиты населения", "создание института эффективного собственника", "увеличение численности населения России" - правильные слова, точные образы, неотложные проблемы. Решать их, как показывает практика, вряд ли кто собирается. Не так давно почти те же люди говорили нам такие же прекрасные слова: "демократия", "гражданское общество", "правовое государство", "рынок все расставит по местам" и многие-многие другие. Задача манипулирования этими словами проста: сойти за своего, за умного и знающего, войти в доверие к каждому человеку, подготовить к главному: добиться отождествления воли зомбируемого с волей манипуляторов. Дальше - раздавай негодующим массам оранжевые ленточки, а они стоят недорого.
  
  Сюда же следует отнести и достаточно объективную характеристику катастрофического положения, в котором находится Россия. Из этого же арсенала слова-пугала, характеризующие оппонента: "экстремистский сценарий", "заведомо неэффективная фантомная "вертикаль власти"", "пожинатели природно-статусной ренты" и т.д.
  
   Размывание и подмена понятий
  Давно подмечено, что "эффективнее всего в манипуляции сознанием действуют слова, которые не имеют определенного смысла, которые можно трактовать и так, и эдак" (Сергей Кара-Мурза). Поэтому не удивительно, что написанное молоком под нарами при свете горящих глаз содержит такие многозначные понятия, как "экономика знаний", "реальный федерализм", "государственный патернализм", "модернизационный проект", "шлюзы вертикальной социальной мобильности". Отработано еще при Горбачеве, осталось нАчать и, соответственно, углУбить.
  
   Подмена имени и предмета, перехват лозунгов
  Этот прием тоже не новый, но очень и очень действенный. Им с огромным эффектом воспользовались большевики, перехватив лозунг о земле у эсеров, имевших надежную опору в деревне, которую те строили десятилетиями. В итоге большевики, не затратив ни одной немецкой марки, привлекли на свою сторону гигантскую крестьянскую, а главное, солдатскую массу. Этим приемом ловко воспользовались те, кто привел к власти группировку Путина, сыграв на патриотизме и униженном национальном достоинстве "дорогих россиян". Эта карта беспроигрышна всегда, и сейчас ее разыгрывают бывшие и будущие олигархи. "Левый поворот". Еще немного - и построение коммунизма в одной, отдельно взятой стране силами бывших преступников, ныне перековавшихся в спасителей Отечества.
  Спасители, блин!
  
  Прямая ложь
   "Программа может быть эффективно реализована только при условии смены государственно-политической модели России" - именно здесь находится центральная часть программы. Подготовкой этой смены кукловоды Ходорковского занимались давно. Сначала была разработана и начата реализация схемы простого подкупа думских фракций. По известным причинам эта схема провалилась. Теперь вот новый заход, более глобальный. И подкупать никого не надо: одурманенный сладкими обещаниями электорат всё сам принесет на тарелочке с голубой каемочкой, вместе с ключами от закромов Родины, причем, на 12 лет, три президентских срока.
  
  По сути, эта схема - возврат России к тому состоянию хаоса, вражды ветвей власти, которое мы имели несчастье наблюдать в 1993 году. Закончилась тогдашняя эффективная демократическая процедура, помните, танками бывшей непобедимой и легендарной армии, стреляющими по собственному парламенту. Мнение экспертов по этому поводу выражено давно: "В России невозможна ситуация, в которой главное действующее лицо делит свои прямые полномочия с кем бы то ни было. Технический президент и сильный премьер-министр, опирающийся на парламентское большинство - абсолютный нонсенс для нашей страны. Между ними будет вестись постоянная борьба за влияние, и не факт еще, что сильный премьер сможет победить "верховного арбитра". Парламентское большинство вполне реально расколоть, применив те или иные политтехнологические штучки. В итоге мы получим 1993 год. Оно нам нужно?". [86]
  
  Нам - однозначно нет. Тем, кто озабочен усилением России, хотя и невыносимо медленным, её консолидацией, возрождением в качестве ведущего геополитического центра - однозначно да. Именно здесь торчат характерные волчьи уши Вашингтонского обкома.
  
   Умолчание
  Важнейший прием манипуляции сознанием. Позволяет выступать в белом фраке тем, чьи ноги только что были по колени в грязи, а руки по локти в крови. Известно, что решение о переизбрании Ельцина на второй срок было принято в январе 1996 года в Давосе группой крупнейших российских банкиров, в которую входил и Ходорковский (пресловутая семибоярщина). Претворение в жизнь исторических решений съезда олигархов было поручено политическому подмастерью Анатолию Чубайсу, одним из известных деяний которого было скандальное "дело писателей", другим - всемирно известная коробка из-под ксерокса. Чубайс находился под присмотром американских советников, часть из которых впоследствии была признана ворами даже американским судом. Многие вообще считают Чубайса "смотрящим" по России от Вашингтонского обкома, но, судя по всему, на эту роль теперь нашли совсем другого человека.
  
  В итоге фактическая власть в стране перешла тогда от всенародно избранного в результате манипуляций и подтасовок Ельцина, который, "как тогда казалось, то ли тяжко болеет, то ли сурово пьет, то ли попросту утратил интерес к продолжению собственной власти" (слова дорогого Михаила Борисовича из его послания!) к семибоярщине, то есть, к тому же Ходорковскому сотоварищи.
  
  Насколько реальной была власть олигархов, заказавших результат выборов 1996 года и получивших этот результат? Вот мнение специалистов: "Они контролируют доступ к бюджетным деньгам и практически все инвестиционные возможности в стране. В их руках - громадный информационный ресурс крупнейших телеканалов. Они формулируют волю президента (и после успешной операции имеют в этом деле не один год форы), а значит - диктуют важнейшие стратегические решения. Те, кто не захотел идти вместе с ними, придушены или сошли с круга (Тверьуниверсалбанк, Инкомбанк, Кредо-банк)".[87]
  
  То есть, один раз гражданин Ходорковский уже был у власти, причем, как видим, у власти почти не ограниченной. Чем закончилось - тоже видим. Если, конечно, смотрим не из окна "Мерседеса" или с роскошной виллы на Куршавеле.
  
   Ложная мудрость
  Отсутствием этого приема программа тоже не страдает. "Экономика знаний", "свободные и особые экономические зоны", "технопарки", "венчурные фонды", "инновационная активность" и прочая, и прочая. Прочитает старушка-пенсионерка где-нибудь в рязанской глубинке, прослезится от умиления: какой, дескать, умный народ пошел! - и посеменит своей старушечьей походкой опускать в урну бюллетень с заветной галочкой напротив нужной фамилии. Никого не волнует то, что все это до боли знакомо, все это уже было, все это заканчивалось гигантским мыльным пузырем, который, как всегда, внезапно лопался, а денежки, как всегда, скрывались в известном неизвестном направлении. Впрочем, Михаилу Борисовичу свободные и особые зоны по-своему дороги, это понятно, а бабло, как известно, побеждает не только зло, но очень часто и добро.
  
  Шедевром творчества гигантов мысли и отцов будущего российского благоденствия является термин "тепло-холодный", то есть, "социал-либеральный" - таково "лишь отчасти верное" название будущего курса, курса на достижение прочного консенсуса между волками и овцами, не за счет волков, разумеется. Опять до боли знакомо со времен Горбачева и знаменитой юморески на эту тему в исполнении Геннадия Хазанова.
  
   Ложное противопоставление
  Этот прием активно используется в программе, и, думаю, будет реализован в броских лозунгах накануне выборов. В нем - обоснование того, почему именно себя, любимого, видит Михаил Борисович на кремлевском престоле. "С одной стороны, ЮКОС 1995-2003 годов, с другой стороны, сегодняшний Кремль", - со спокойной совестью пишет еще не вышедший на свободу олигарх.
  
  Те, кому выпало счастье работать в крупных олигархических структурах, знают не понаслышке о степени царящего там тоталитаризма, о всесилии их служб безопасности, об атмосфере постоянного запугивания и страха. Думаю, "Юкос" здесь вряд ли был исключением, тем более, как показывают судебные процессы, дорога к процветанию усыпана не только розами, но и трупами. Не случайно, в своем опусе Михаил Борисович, правда, по другому поводу, упоминает: "чтобы в таком проекте идти до конца, нужны Ленин со Сталиным, на худой конец -- Троцкий". Следует призадуматься тем, кто бился в истерике по поводу моей фразы "Товарищ Сталин, возможно, несколько перегнул палку, борясь с врагами народа". Олигархические империи строились методами, не сильно отличающимися от сталинских, и работают они по сталинским принципам, модернизированным, конечно, с учетом новейших достижений технологии управления и информатики, а также подслушивания и съема информации. Всенародного голосования там почему-то не предусмотрено, а свобода слова существует только для первых лиц и для пресс-секретаря. Попробуй, вякни там по неосторожности или по глупости!
  
  Кремль же, следуя необходимости соблюдать приличия демократической политкошерности, лишен такого удовольствия, которым практически неограниченно пользовался Михаил Борисович и его братья по классу. Да и контроль за действиями Кремля всегда в сотни и сотни глаз, в том числе, и со стороны мощных олигархических спецслужб - а они не чета нынешнему почти бессильному ФСБ, которое одного безногого Басаева поймать не может. Он, - говорят их генералы, - прячется! Вот если бы не прятался, тогда - пожалуйста, мы всегда, с удовольствием даже. А уж если бы сам пришел!..
  
  Отдельный разговор о кадрах. Да, кадры у нас в стране есть, и кадры замечательные. Это на их плечах держится сегодняшняя России, это их руками куётся несметное богатство, вывозимое за границу ходорковскими и Ко. Михаил Борисович мог платить своим сотрудникам и две, и пять, и пятьдесят тысяч долларов в месяц. Если бы Кремль располагал такими возможностями, еще неизвестно, у кого были бы более гениальные управленцы. Может, и Грефа давно бы выгнали с треском. Но на зарплату в двести долларов в месяц приличную кадровую политику не построишь, тем более, в отсутствие идеологии.
  
  В заключение еще один перл из программы: "если нынешняя правящая элита трансформируется демократически, мы получим мирную смену власти". То есть, если волки добровольно захотят стать - и станут! - овцами...
  Даже комментировать не хочется.
  
  Программа "Левый поворот" является значительным шагом вперед по сравнению с предыдущими предвыборными программами и платформами правых, да и не только правых. К достоинствам программы можно отнести следующее:
  - Признание преступности и нелигитмности режима Ельцина.
  - Признание того факта, что попытки внедрения в Россию чуждых идеологий и систем провалились и не имеют будущего.
  - Признание того факта, что важнейшим для России на данном этапе ее развития являются не обеспечение господства абстрактных буржуазных свобод и некоторых произвольно выбранных прав человека, а реализация базисных для нашего народа принципов: справедливость, национальное достоинство, уверенность в будущем.
  - Попытка построить платформу на базе реального состояния российского общества и государства и задач, диктуемых этим состоянием, а не на базе огульного и бездумного копирования западных схем в привязке к несуществующему идеалу.
  - Жесткий и близкий к действительности анализ этого реального состояния.
  - Признание того факта, что существует пропасть между "1% богатых и 9% относительно благополучных" с одной стороны и "90% бедных и -- что еще более важно -- униженных" с другой, и что эта пропасть является главным препятствием на пути к будущему России.
  - Понимание того, что без осознания высшей национальной идеи, без собственной идеологии, построить свободную, независимую и богатую Россию не удастся.
  
  Откровенно говоря, этого вполне достаточно, чтобы, голосуя на выборах в Государственную Думу или на следующих за ними президентских выборах, опустить бюллетень с галочкой напротив фамилии кандидата, предложившего именно такую программу. Достаточно, если бы не несколько существенных "но". Одно из этих "но" - личность Ходорковского. Для превращения гонителя христиан и душегуба Савла в апостола Павла, преобразовавшего рядовую иудейскую секту в христианскую церковь мирового масштаба, потребовалось вмешательство самого Господа Бога: дескать, Савл, что ты прёшь против рожна?. В апостольскую перекантовку компрадорского олигарха, одного из тех, кто на протяжении свыше десяти лет методично добивал и грабил Россию, верится с трудом, точнее, не верится вообще. Божественное вмешательство, вроде, тоже не имело места быть. Ну, и дешевые приемы лохотрона, вплоть до шантажа "оранжевой революцией" (победа "на выборах или без (после) таковых"), тоже доверия не укрепляют: известно, кто обычно стоит за этими "цветными" революциями и чем они заканчиваются.
  
  Но главный источник недоверия - программа построения светлого будущего в одной, отдельно взятой стране, доведенной до катастрофического состояния теми же, кто собирается ее возрождать. Вот об этом давайте попробуем поговорить чуть поподробнее.
  В документе обозначены семь главных целей программы левого поворота, которые должны быть достигнуты к 2020 году - за три президентских срока, считая с 2008 года. Сами по себе эти цели особых вопросов не вызывают, задачи их достижения давно назрели и перезрели. Вызывает вопрос большевистская дерзость в их постановке и волюнтаристский, хрущевский, размах предполагаемых деяний. Помните - "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме"? Да и хлестаковщиной больно уж отдает: "сто тысяч одних курьеров" - и все с зарплатой в десятки раз выше средней по стране.
  
  Рассмотрим некоторые из первоочередных задач партии и правительства имени Михаила Ходорковского, а также сроки их исполнения.
  
  Первая задача, действительно первая по важности, - "увеличение численности населения России до 220-230 млн. человек" к 2020 году. Надо отметить, что с приходом демократии численность собственного населения у нас устойчиво и резко падает, а прогноз численности населения России на 2020 год составляет 127-132 миллиона человек. То есть, программа Ходорковского обязуется нарожать за 12 лет около ста миллионов человек, что вряд ли возможно - не выдержат наши женщины, физически не выдержат. Да и мужики не справятся, даже если наши братья, горячие ребята с Кавказа, удвоят свои и без того немалые усилия. Слишком уж высока планка: повысить рождаемость за двенадцать лет в десять и больше раз.
  
  Возможно, имеется в виду пойти по пути, который прошли Северо-Американские Соединенные Штаты, и направить наш бывший Краснознаменный Северный флот за рабами к берегам Африки. Возможно, имеется в виду пригласить в страну 80-90 миллионов китайцев, значительная часть из которых, правда, уже и так осваивает наши земли, но прямо об этом в программе, естественно, не говорится. В любом случае, Григорий Явлинский может спать спокойно: его дело в надежных руках! Программа "500 дней" живет и побеждает, правда, под другим названием.
  
  Вторая задача программы - "достижение следующей структуры национальной экономики:
  - 40% - "экономика знаний";
  - 40% - нефть, газ, металл, лицензионное производство;
  - 20% - сельское хозяйство, включая переработку и торговлю"
  Давайте остановимся. Больно уж всё это напоминает брежневское "экономика должна быть экономной".
  
  Что такое "экономика знаний", как, в какие сроки она будет создаваться, и куда пойдет продукт ее производства, software, надо полагать, - из программы не ясно. Судя по тому, что собственного промышленного производства не предполагается (лицензионное производство!), продуктом этой отрасли планируется осчастливить США, Германию, Японию и пр., которые сейчас просто изнывают от недостатка предложений и ждут - не дождутся, когда же мы тут под чутким руководством Михаила Борисовича развернемся в полную силу.
  
  Кстати, о лицензионном производстве. Из приведенной выше исторической задачи явствует, что стенания типа "паралич ряда машиностроительных отраслей, в первую очередь самолетостроения, станкостроения и сельхозмашиностроения" вовсе не обязательно означают желание вывести эти отрасли из паралича. Лицензионное производство у нас и так сейчас процветает - то же пиво, например. Зачем тогда было губить собственное машиностроение и для чего нужно тратиться на "воссоздание системного образования и фундаментальной науки как системы воспроизводства интеллектуального потенциала нации" - не понятно. Слесарей-ремонтников и операторов производств, закупленных по лицензии, можно обучить на месте, обычно это входит в стоимость услуг фирмы-лицензиара.
  
  Само структурирование экономики в том виде, как он приведен в статье, уже говорит о недобросовестности, о попытке воспрепятствовать серьезному анализу данных. Включение в одну строку сырьевого производства (нефть, газ, металл) и производства продукции более высокой обработки ("лицензионное производство" по Ходорковскому) обеспечивает очень широкое поле для спекуляций и манипулирования. Кстати, и сейчас эти два производства дают немногим меньше тех самых 40% ВВП, запланированных партией и правительством на 2020 год.
  
  Поговорим о сельском хозяйстве. Сейчас его доля в валовом внутреннем продукте составляет около 5%, и это вместе с лесным хозяйством! Сам валовой внутренний продукт партия и правительство наметили увеличить "в 3,5 - 4 раза", долю сельского хозяйства в этом ВВП до 20%. Арифметика подсказывает, что рост достижений сельского хозяйства России в реальном выражении запланирован где-то в десять-пятнадцать раз. "Где-то" - поскольку хитрые политтехнологи, работавшие на Михаила Борисовича, засунули туда же, в сельскохозяйственное производство, ещё и торговлю, то есть, и всех многочисленных посредников-перекупщиков тоже. За счет чего будет обеспечен такой небывалый рост: за счет роста производства зерна, мяса, молока или за счет удлинения цепочки этих паразитов, - из программы не ясно. В любом случае, масштабы впечатляют. Особенно такие Нью-Васюки действуют на слабенькие мозги бывшей интеллигенции, ныне обнищавшей и духом, и материально. Ну, и опять Григорий Явлинский может спать спокойно.
  
  Думаю, дальнейшие упражнения в попытках найти в программе рациональное зерно бесполезны. Яйцо тухлое, что, впрочем, и следовало ожидать.
  
  Будем ждать дальнейшего развития событий. Оно обещает быть зрелищным - с прятанием в карман черной ладьи, преследованием разгневанными нью-васюковцами и счастливым избавлением в конце.
  
  "Только, ради Создателя, не играйте в шахматы!".
  Особенно, с мошенниками от политики.
  

Проект "Россия"

   "Россия в реанимации, но ее лечением занимаются санитары, завхозы и мародеры"
   "...игра против России ведется не ради власти и доступа к ресурсам. Все это - промежуточная цель. Окончательные цели, ради которых идет сражение, уходят в метафизику. Согласно идеологии противника, нам нет места на Земле".
   ("Проект Россия".)
  
  Начиная с конца прошлого года Вашингтонский Обком постоянно получает тревожные сигналы от своей "пятой колонны" из России. Двадцать седьмого декабря некий Александр Гольфарб, президент созданного Борисом Березовским "Фонда Гражданских свобод", опубликовал на сайте http://www.demdefence.net/news/13 статью с подзаголовком "США обеспокоены монархическим заговором в Кремле". Через день эту же статью перепечатала "независимая" "Независимая газета". Двадцать шестого (!) декабря эта же статья появилась на популярном сайте российских интеллектуалов "Правая.Ру" http://www.pravaya.ru/look/6222 . Что же стряслось в России? Что заставило одних спешить с доносом к хозяевам, других - броситься читать достаточно объемный, но захватывающий текст "Проекта Россия"? Сам текст первой книги Проекта пока можно найти здесь http://lib.rus.ec/b/130537
  
  А ничего особенного не случилось. Опубликована добротная работа, посвященная анализу катастрофического состояния России, анализу глубины той ямы, в которую Россию загнали так называемые демократы. Главное, помимо серьезного анализа ситуации в работе делается еще и попытка сформулировать идеологию новой России, России будущего - сильной, свободной и независимой. Как вы, наверное, догадались, и демократии, в частности, и цивилизационному пути Запада, в целом, в этой работе дается квалифицированная и объективная оценка, надо сказать, оценка очень убедительная. Такого события "смотрящие по России" от Вашингтонского обкома пропустить, конечно, не могли. Свобода слова свободой слова, но тут идет покушение на святая святых, появляется признак реальной борьбы с оккупацией, и не в лице отдельных шахидов-камикадзе из писателей, а в виде мощного движения, имеющего в своей основе идеологию, которая может быть принята массами, причем, массами не только российскими.
  
  Из доноса Гольфарба: "Первый секретарь-координатор дополнительных программ Посольства США в России Дэн Сент-Росси (Dan Saint-Rossy) и главный советник по политическим процессам известного американского Агентства Интернационального развития (USAID) - Александр Соколовски (Alexander Sokolowski) на встрече с демократической общественностью России заявили, что американскому правительству известно о существовании в Кремле "заговора" целью которого является восстановление монархии в России в промежутке между 2008 и 2016 годами. В компетентности американских коллег сомневаться не приходится. Всем известны их связи с Центральным разведывательным Управлением. Другое дело, что монархические настроения сегодняшних обитателей Кремля, до тех пор, пока они не стали фактом политики, пока не предприняты действия по изменению Конституции РФ, не могут быть предметом официальной оценки официальных властей: Президента, Госдепартамента и Конгресса США"
  
  Ну, об самого радетеля гражданских свобод Гольфарба, коллеги которого по "демократической общественности" связаны с ЦРУ, кто только ноги не вытер за эти два пассажа. Редеют ряды настоящих профессионалов вокруг Бориса Абрамовича, редеют! Но не в гольфарбах дело, цена им известна. Вернемся к "Проекту Россия".
  
  Что меня привлекает в Проекте? В первую очередь то, что многие его оценки практически дословно совпадают с теми, к которым я пришел в итоге размышлений о судьбе России, в итоге анализа той ограниченной информации, которая была мне доступна. В Проекте поставлены важнейшие блоки вопросов, обойти которые нельзя.
  1. Потреблятство и тупики западного пути развития цивилизации.
  2. Вашингтонский Обком и оккупированная Россия.
  3. Манипуляция сознанием как важнейший и неотъемлемый инструмент демократии.
  4. Советский Союз и провал гигантского цивилизационного проекта.
  5. Народ-богоносец и богоизбранный народ.
  
  Всех этих вопросов в той или иной мере я касался в своих работах, опубликованных в моем разделе на "Самиздате" и в моих книгах. Как же ставит и решает эти вопросы "Проект Россия"? Коротко привожу здесь конспект основных мыслей Проекта лишь по первому блоку вопросов как наиболее актуальному для нас за последние двадцать лет.
  
  Потреблятство и тупики западного пути развития цивилизации
  Авторы Проекта считают, что человеком движут два главных побудительных мотива, уравновешивающих друг друга: инстинкт самосохранения и стремление соответствовать самооценке, тому уровню достоинства, который человек определяет для себя сам. В этом стремлении человек нуждается в свободе. В нынешней России и на Западе это стремление задействуется потребительской системой. Потребительская система утверждает, что чем больше человек будет потреблять, тем счастливее он будет. Стремление соответствовать собственной самооценке направляет энергию наиболее амбициозных людей в потребительское русло. Смысл жизни понимается в том, чтобы любым путем приобрести как можно больше денег, чтобы потом их потратить.
  
  Свобода же превратилась в хаос, потому что демократы предложили трактовать ее не как состояние духа, а как возможность потакать собственным инстинктам и страстям. На смену идее служения обществу приходит идея ограбления общества. Самые сильные и талантливые люди превращаются, образно говоря, из иммунных клеток в раковые. Вместо того чтобы создать условия, где честолюбивые замыслы реализуются через укрепление общества, система предлагает перевернутые правила игры, и реализация честолюбивых замыслов становится возможна не иначе, как посредством пожирания общества. Проявление доброты, морали и справедливости, ограничивающее насыщение жизни удовольствием, входит в противоречие с логикой.
  
  Человек традиционного общества понимал себя как "Я - это мои принципы". Человек потребительского общества понимает себя уже по-новому: "Я - это мои вещи". При переходе из одного состояния в другое теряется душа. Раньше вещи были приложением к человеку. В новой цивилизации человек стал приложением к вещам. Бог и Совесть оказались забытыми. Очень скоро выяснилось, что ни человек, ни группа людей не могут противостоять новому божеству по имени Рынок.
  
  Рынок, как ветхозаветный змей, не заставляет, а соблазняет, без кнута и концлагеря (статусный тоталитаризм!). Он заковывает сознание в кандалы, блокируя внутреннюю свободу. Из мыслительных процессов устраняется проблема Добра и Зла. Все сводится к рациональным критериям эффективности и рентабельности. Утрачивается способность поместить тот или иной факт в жесткую систему координат. Нет ни принципов, ни стандартов, но это состояние прострации подается как "свободомыслие".
  
  Новый закон Запада - "Хочу". Хочу, и всё тут. На остальное наплевать, и думать дальше своего хотения я не хочу, и осмысливать само хотение не желаю. Я просто хочу и направляю все свои усилия на реализацию своего "хочу". При такой установке человек неизбежно превращается в животное, в маньяка Чикатило, удовлетворяющего свое "хочу", не задумываясь даже о способе удовлетворения. Сегодня этот страшный закон - в первую очередь страшный для своего носителя - вошел в плоть и кровь западной цивилизации, стал ее вторым "я".
  
  Население США, составляющее около 5% населения планеты, потребляет 40% земных ресурсов. Если такой уровень потребления обеспечить еще 5% населения, для этого потребуется 80% всех ресурсов. А если еще 2,5%, то ресурсы окажутся использованными на 100%. Куда при этом денутся остальные пять миллиардов человек людей, никого, по большому счету не волнует, как когда-то не волновала судьба индейцев или бизонов.
  Транснациональные корпорации, формирующие Рынок, - на самом деле, без каких бы то ни было аллегорий, живые существа. Ими никто не управляет. У них есть гигантские аналитические центры, которые выполняют функции мозга. Они вычисляют тысячи позиций, определяя максимальную прибыль. Затем вычисляют, что, где и как нужно сделать, чтобы получить эту прибыль. Специальная система жестко следит за выполнением поставленной задачи. Допуски не превышают десятых, а то и сотых долей процента. Если на любом из участков менеджеры не выдают запланированный результат, система мгновенно это отслеживает и ставит новых руководителей. То же происходит и с государствами: транснациональные компании легко взламывают границы государств. Для особо непокорных всегда наготове танки "Абрамс" и крылатые ракеты "Томагавк", а изворотливая Кондолиза Райс и ей подобные всегда придумают вполне политкорректные оправдания и такой прямой агрессии, приемлемые для обывателей.
  
  Если все пойдет по плану, однажды мир превратится в единый Рынок. Ценность человека будет определяться исключительно его покупательной способностью. Возникнет абсолютное потребительское общество. По своей сути оно будет напоминать перевернутую финансовую пирамиду, способную существовать только при постоянном росте экономики. Это означает постоянный рост промышленности и соответствующий рост потребления.
  
  Общество, состоящее из похотливых обывателей, которым ни до чего нет дела, кроме своего личного блага, не способно выжить в надвигающихся условиях. Его конструкция крайне сложна, а уровень требований необычайно высок. Ситуация усугубляется тем, что за долгие века тотального превосходства у западного обывателя сформировался миф о своей исключительности. Житель Запада убежден не на рациональном, а на генетическом уровне, что по сравнению с любым другим жителем планеты он имеет больше прав на жизнь вообще и на лучшую жизнь в частности. Он даже не задается вопросом, почему так считает. Он в это верит, это его религия. Громче всех крича на всех углах о равенстве и братстве, на деле Запад и слышать не хочет ни о каком равенстве. Но у него с каждым годом все меньше и меньше сил подтвердить эти притязания.
  
  Судьба западного обывателя с рыхлым нежным телом, зависимым от кучи бытовых удобств, незавидна. Первым делом его предаст своя же элита. Сегодня она стала наднациональной, и ей плевать на свой народ и свою Родину, потому что у них нет в сознании ни того, ни другого. У них нет иных ценностей, кроме денег и личного блага. Это в прямом смысле глисты, пожирающие человечество. Оказавшись среди воинов, не ценящих ни своей, ни чужой жизни, эти черви почтут за благо служить в обозе новых зулусов, лишь бы не рисковать жизнью. Западные люди превратили себя в предметы для изготовления предметов. Они не могут надеяться на самих себя. Их единственная надежда - только на свою технику. Но такая надежда мало чего стоит. В мире, где технологии становятся доступными, а границы размытыми, она вообще ничего не стоит.
  
  Потребительская цивилизация - раковая опухоль планеты. У раковой опухоли не может быть будущего. Даже если Запад каким-то чудом, с помощью фантастических технологий, присосется к восточным странам, запустив в них процессы, аналогичные российским, то и тогда он обречен
  Недалек тот день, когда "пояс шахида" станет ядерным. Это кошмарный сон Запада. Когда сон станет явью - вопрос времени. Главное, что это неизбежно.
  
  Также я хотел разобрать те стороны "Проекта Россия", которые не совсем совпадают с моими представлениями, или которые совсем с ними не совпадают. В частности, давайте рассмотрим такие стороны "Проекта":
  - О природе человека
  - О вере и идеологии
  - О монархии и принципате
  - Об экономике и прогрессе
  - О главном направлении борьбы
  
  О природе человека
  "Проект" пишет, что человек - "противоречивое, сложное существо, наделенное уникальными способностями и потребностями, телесными и душевными. Центральное требование тела - инстинкт самосохранения. Человек хочет жить. Это желание основано не на логике и расчете, оно является неотъемлемым свойством нашей природы. Самая сильная телесная страсть смиряется перед угрозой смерти. Центральное требование души - самооценка. Каждый человек знает себе цену. Все остальное крутится вокруг этой цены. Стремление соответствовать тому уровню достоинства, который мы себе определили, подчиняет наши мысли и желания. Таким образом, человека определяют две доминанты - инстинкт самосохранения и самооценка".
  
  Если бы так! Примем пока за данность, что две эти доминанты существуют, зададимся всего одним вопросом: а исчерпываются ли доминанты, определяющие поведение человека, этими двумя? Возможно, их больше. Человек таки социальное животное и к двум внутренним доминантам всегда добавляется как минимум одна внешняя: влияние окружающей среды и реакция на нее. Тип менталитета человека определяется "литературой, прочитанной в детстве и юности; биологическими факторами (уровень физического и психического здоровья, детские болезни); менталитетом родителей; воздействием со стороны отдельных "сильных личностей"; теле- и кинофильмами, просмотренными в детстве и юности; средствами массовой информации; школой; иными формами искусства...". (С.Б. Переслегин). Именно здесь вырабатываются убеждения человека и формируется его представление о ценностях. Конечно, убеждения и ценности влияют на самооценку, а в ряде случаев убеждения и ценности могут преодолевать даже инстинкт самосохранения. Возьмите те же самосожжения старообрядцев, подвиги бывших камикадзе и нынешних шахидов и шахидок.
  
  Поэтому утверждение "Проекта" о том, что
   "Когда Ленин поставил во главу угла своих реформ создание человека нового типа, на коммунистическом проекте можно было ставить крест. Нельзя изменить природу. Сколько не отпиливайте рога у коровы, телята у безрогой коровы все равно будут рождаться с рогами. Аналогично и с людьми, если кого-то изменился под проект, дети у него родятся с человеческой природой. Как показала практика, никакими ресурсами нельзя видоизменить базовые черты человека",
   - мягко говоря, не совсем отвечает реальности. И не потому, что Ленин ничего не говорил о передаче по наследству нравственных качеств человека "нового типа" (пример с рогами!). Главное противоречие "Проекта" в устранении важнейшего фактора, формируемого средой: убеждений и ценностей.
  
  То есть, в каждом человеке происходит взаимодействие минимум трех факторов:
  - естественных инстинктов, включая инстинкт самосохранения,
  - стремления к благу для себя (эгоистический фактор) и
  - стремления ко всеобщему благу (альтруистический фактор, формируемый средой и являющийся следствием убеждений и ценностей человека).
  
  В этом вопросе нужно разбираться и разбираться серьезно. Поскольку менталитет в отличие от психотипа "есть индукционное явление, можно говорить о менталитете класса, нации, государства" (С.Б. Переслегин). Здесь для авторов "Проекта Россия" и сочувствующих этому проекту открывается непаханое поле. Возможно, более глубокое изучение этого вопроса приведет к пересмотру некоторых слишком категоричных выводов "Проекта". В любом случае, необходим детальный анализ причин того, почему провалилась предпринятая большевиками попытка создать человека нового типа, человека, ориентированного не на желудок и половые органы, а на нечто более возвышенное и более значимое.
  
  О вере и идеологии
  Когда я читал "Проект Россия" у меня сложилось впечатление, что он написан отнюдь не в среде питерских чекистов, вообще, не в среде чекистов. Думаю, он написан в среде деятелей Церкви, возможно, Церкви старообрядческой. Отсюда такое внимание "Проекта" вопросам веры. Собственно, это центральная мысль Проекта: "Если есть Бог, значит, жизнь наша вечная, и отношение к ней одно. Если нет Бога, значит, жизнь наша временная, и отношение к ней другое". Мысль, надо сказать, не совсем верная. Порядочный человек не будет гадить и во временном пристанище. Непорядочный способен нагадить и в вечном.
  
  Заговорив о Боге, "Проект" делает логический вывод о необходимости Православия как духовной основы будущей России.
   "З. Бжезинский, советник американского президента по Восточной Европе, открыто заявляет, что после коммунизма главным врагом западной цивилизации является православие. Не язычество, ислам или иудаизм, а именно православие. Как вы думаете, почему он так конкретен и категоричен? Потому что православие - исторический фундамент России. Опираясь на этот фундамент, можно полноценно возродить Россию как империю. Не будет православия - не будет великой России".
  
  Да, Православие сыграло огромную роль в образовании, становлении и возвышении России. Именно сверхидея "Москва - Третий Рим", родившаяся в недрах Православной Церкви, длительное время лежала в основе нашего государства. "Православие, самодержавие, народность" - не более, чем тактический лозунг конкретной реализации этой сверхидеи. Да и в Смутное время Россию спасли не Минин-Пожарский, а спасло все-таки Православие. Не случайно, к Православию обратился сам Сталин, когда встал вопрос о выживании России.
  
  Но - Россия страна не только мультиэтничная, но еще и многоконфессиональная. Проект очень умело обходит вопрос многоконфессионального состава нынешней России.
   "Когда нам говорят, что в России живут несколько миллионов мусульман или буддистов, и потому православную веру нельзя принимать в качестве ориентира, но тут же предлагают принять в качестве государственной религии культ маммоны, такая наглость ни в какие ворота не лезет. Наша религия не может быть для России государственной, а американская религия может. Как прикажете это понимать?".
  
  Правда, это красивый полемический ход, не больше. Реалии сегодняшнего времени таковы, что принять Православие в качестве духовной основы новой России уже не представляется возможным, как бы и кому бы этого ни хотелось. Зубная паста уже выдавлена из тюбика, и поместить ее обратно можно, только сильно испачкав руки. Кровью.
  
  Кроме того, мне кажется, что авторы "Проекта" подменяют роль веры, ставя ее на место идеологии, на место сверхидеи. Да, идеология - это главное, что делает общество обществом, а не простой суммой этносов, конфессий и социальных слоев. Именно сверхидея, производной от которой является идеология, позволяет обществу организовать жизнеспособное государство, мобилизовать и синхронизировать энергию масс, направить ее на созидание.
   "Россия - единственная империя за всю историю человечества, возникшая в северных широтах. Остальные возникли в теплом мягком климате. Мировой державой она стала благодаря идеологической, а не экономической составляющей. У сегодняшней России нет идеологического ориентира, и, соответственно, нет осмысленного направления. Потому наша страна, богатая ресурсами, талантами, культурой и историей, вынуждена подстраиваться под чужую игру. Цели этой игры нам неясны, а результаты полезны не нам".
  
  Значит, идеология. Не идеология успеха, не идеология наживы, не идеология подлости. Новая идеология новой России.
  
  В то же время "Проект" близко подходит к тому направлению, которое я сам считаю наиболее перспективным в поисках идеологии новой России.
   "Атеизм, назвавший человека случайным скоплением молекул, убил последний шанс на гармонию с Космосом".
  
  Гармония с Космосом. Гармония с Природой. Гармония между государством и обществом. Гармония по всей цепочке взаимоотношений человек - общество - государство - Природа. Здесь решение.
  
   "Традиционная власть управляет народом через принуждение и убеждение. Демократическая - через манипуляцию сознанием и соблазнение",
  - пишут авторы "Проекта". Новая власть новой России должна управлять через понимание. Понимание каждым своей роли как клеточки великих организмов - государства и общества. Понимание себя как составной части Природы. Понимание других не как конкурентов в борьбе за еду, женщин и место под солнцем, а как таких же клеток, без которых целостный организм будет болеть и рано или поздно умрет. Понимание в качестве высшей цели достижение максимальной гармонии с Природой. Понимание текущих целей как устранение дисгармонии, сложившейся в предыдущие периоды исторического развития. Здесь многое и очень многое предстоит сделать, и в первую очередь, в теоретическом плане.
  
  О монархии и принципате
  Я давно выразил свое отношение к царскому самодержавию. С тех пор оно не очень изменилось. Монархия для меня это не Петр Первый и даже не Иван Грозный. Монархия для меня это Манус, Манусевич-Мануйлов, Анна Вырубова, Александра Федоровна и Григорий Распутин. Из более свежих примеров - Раиса Горбачева, Борис Березовский и Татьяна Дьяченко.
  
  Конечно, устойчивость и преемственность власти - важнейшие параметры процесса государственного строительства, тем более, что этот процесс мы начинаем не с нуля даже, а с глубокого минуса. Конечно, именно в переходные периоды наиболее важно единоначалие, самодержавие. Но все-таки, дело не в монархии, не в человеке, как бы мы его ни называли: Царь-батюшка, Император всея Руси и прочая и прочая и прочая, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Президент России или просто: товарищ Сталин. Здесь профессионализм - условие, конечно, необходимое, но далеко не достаточное. Дело опять в идеологии. Именно идеология лежит в основе подготовки, подбора и расстановки кадров государственной власти. Именно она обеспечивает преемственность власти при уходе смертных правителей в лучшие миры. Именно она является внутренней движущей силой, побудительным мотивом для каждого человека. Именно она является критерием для выбора в тех ситуациях, которые не прописаны в документах.
  
  При отсутствии идеологии никакие искусственные ухищрения, никакие монархии, никакие принципаты не решат главного: кадрового вопроса. Чиновничество, подобранное по принципу принадлежности к нужному клану, по принципу личной преданности или по принципу аукциона: кто больше заплатит, - найдет способы блокировать и саботировать любые решения любого принципата, если, конечно, не будет работать под страхом топора и колючей проволоки. А номенклатура, как известно, всегда и везде стремится стать олигархией, будь то Россия 1991 года или Ливия года 2011-го.
  
  Думаю, нам следует принять лучшее, что выработано мировой практикой и нашим собственным опытом. Принять, критически осмыслив применительно к нашим условиям, нынешним и прогнозируемым. Создать возможности для бесперебойного функционирования обратных связей, встроенных автоматических регуляторов, быстро и эффективно реагирующих на отклонения в ту или иную сторону. Сталин успешно управлял страной, не имея ни быстродействующих компьютеров, ни мобильных телефонов, ни Интернета. При их наличии вполне можно обойтись без топора и колючей проволоки, без тотальной слежки и доносов. Нужна только политическая воля, но и ее без идеологии не бывает.
  
  Конечно, это будет самодержавие. Конечно, срок правления любого самодержца будет ограниченным, но не четырьмя или восемью годами, особенно, в переходный или в чрезвычайный период. Конечно, никакой наследственности = семейственности, никаких татьян дьяченко и борисов березовских. Конечно, должны быть элементы выборности, но без нынешнего предвыборного балагана и без манипуляции сознанием избирателей. Конечно, право избирать, а тем более, быть избранным, должно принадлежать людям, зрелым во всех отношениях и голосующим умом, на основании знаний, а не сердцем, на основании вбитых через телевидение речёвок типа "да-да-нет-да" или телевидением же через трансляции майданов и прочих искусственно созданных толп.
  
  Любые демократические элементы возможны, но ни в коем случае не как самоцель, и только при условии, что они не будут противоречить основам единой идеологии, А она должна быть направлена на гармоничное развитие человека, общества, государства как составных элементов Природы.
  
  Об экономике и прогрессе
  
  Глава Минэкономразвития и торговли Герман Греф на заседании правительства 7 июня 2006 года с пафосом сообщил: "В 2006 году российская экономика впервые по объему ВВП превзойдет уровень 1991 года. (...). За 15 лет мы догнали самих себя образца 1991 года". Кто помнит, какую именно экономику мы имели после шести катастрофических лет перестройки, тот поймет глубину той ямы, куда нас загнали так называемые "демократы" и их заокеанские советники-кукловоды. Кто знает, на чем держится нынешняя нефтегазовая экономика и почем нынче нефть, которую мы безостановочно гоним на Запад, тот может себе представить, как далеко нам до 1991 года в основных отраслях, окончательно добитых в угоду тому самому Рынку, о котором говорится в "Проекте".
  
   "Если в ближайшее время не предпринять действий, соответствующих ситуации, самые мрачные прогнозы померкнут перед действительностью. На горизонте призрак блокадного Ленинграда размером во всю Россию. Сельского хозяйства нет, промышленности нет, науки нет, образования нет. Есть только продажа ресурсов, кучка присосавшихся к этой кормушке паразитов и сопутствующая деятельность коммерсантов".
  
  Думаю, это так. Есть торговля не возобновляемыми ресурсами, причем масштабы этой торговли намного превышают официальные цифры, есть торговля государственными интересами, и вся подводная часть айсберга или уходит на личные счета за границу, или отмывается внутри страны в гигантской торговой сети, масштабы которой явно несоизмеримы с нашими зарплатами, не говоря уж о пенсиях.
  
  Тем не менее, рецепты выхода из положения (при правильном диагнозе!) не совсем верны. Вот что говорит по этому поводу "Проект Россия":
  " Ключевая задача России, наряду с идеологией, - строительство автаркии. Любое взаимодействие с окружающим миром есть попадание в зависимость. В том числе и экспорт. Кто много экспортирует, тот так же попадает в зависимость, как и тот, кто много импортирует".
  
  Думаю, автаркия для нас так же смертельна, как и нынешняя безоглядная открытость всем и вся. Международное разделение труда не есть выдумка Маркса-Энгельса, а его выгодами надо уметь пользоваться. Раньше мы это умели и умели неплохо, хотя ресурсы были намного более ограниченными. Другое дело, что при компрадорской олигархии и продажном чиновничестве, погрязшем в тотальной коррупции, это принципиально невозможно, но ведь речь идет как раз о преодолении и того, и другого.
  
  Главное в экономике - производство. Торговля важна. Банковский сектор очень важен. Фондовый рынок - возможно. Макроэкономические показатели - да, если есть экономика. Но не будет собственного производства, всё вышеназванное неизбежно выродится в очередную пирамиду имени пресловутого Сергея Мавроди, погоню за цифрой, которая ничуть не лучше, а по сути, много опаснее той, что была при историческом материализме.
  Но поскольку производить всё, что нам нужно, мы никогда не сможем, да и стремиться к этому не следует, нам нужно работать с мировым рынком, не попадая от него в зависимость. И здесь гнаться за стопроцентным охватом или немедленным решением той или иной тактической задачи не стоит. И не стоит пыжиться, примеряя на себя мундир, который нам пока явно великоват.
  
  Противоречива позиция авторов "Проекта Россия" и по отношению к прогрессу. С одной стороны, Проект говорит, что
   "никакими ресурсами нельзя видоизменить базовые черты человека",
  а
   "Стремление человека к совершенствованию жизни есть такая же данность, как стремление дышать или размножаться",
  
  то почему-то вдруг
   "стремление к прогрессу можно понимать как следствие поврежденной человеческой природы".
  
  Конечно, нынешнее направление прогресса - прогресса технического и прогресса в развитии манипулятивных технологий - обслуживает интересы Рынка, интересы цивилизации потребителей, цивилизации, паразитирующей на Природе. Если мы говорим о нашем будущем, о цивилизации гармонии человека, общества, государства и Природы, то роль прогресса резко поменяется. Он будет направлен в сторону познания законов Природы и устранения из жизни человека, общества и государства всего, что является отклонением от законов Природы, всего, что вносит дисгармонию в Природу. Здесь многое, очень многое придется переосмыслить и от очень многого отказаться. Но - другого выхода нет. Приобретем же мы гораздо большее, и прежде всего счастье, которое можно трактовать как согласие с собой, с окружением и с Богом.
  
  А именно Он являет себя в Природе, каким бы именем мы Его ни называли: "Бог-Отец, Бог-Сын и Бог - Дух Святой", или "Аллах, милостивый и милосердный", или как-то по-другому. Именно здесь лежит возможность надконфесиональной идеологии, которая так необходима России, и в которой наше единственное спасение.
  
  О главном направлении борьбы
  
  Если помните, "Проект Россия" содержит такое обращение к народу:
  
   "Уважаемые единомышленники! Мы имеем дело с самым страшным врагом за всю историю человечества. Перед лицом опасности приглашаем всех к любому виду сотрудничества, любой помощи и участию. Если вы против демократии, этого достаточно, чтобы считать себя единомышленниками. Не будем копать дальше, чтобы не погрязнуть в бесконечных словесных баталиях. Это уже становится смешно. Достаточно, что вы против демократии. Что вместо демократии, выясним потом, в процессе борьбы с демократией. Пусть сейчас одни считают оптимальной советскую модель. Другие видят будущее за той или иной разновидностью иерархической модели. Третьи предлагают что-то экзотическое. Прежде чем сесть и разбираться с этим, сначала нужно отразить агрессию. Сейчас важно не проиграть время. Завтра будет поздно. Сначала нужно сплотиться против врага, а потом, в процессе борьбы, разбираться, что будет вместо демократии: СССР возрождать будем, монархию восстанавливать, диктатуру вводить или новую государственную модель создадим. Но это все потом. Сейчас "всё для фронта, всё для победы!"
  
  Думаю, что, определяя в качестве главного врага демократию, авторы Проекта не очень правы. Демократия - инструмент, один из способов построения отношений между человеком, обществом и государством. Инструмент не вечный, не универсальный и не самый лучший, а в наших условиях оказавшийся тотально разрушительным. Но бороться с инструментом - всё равно, что бороться с ветряными мельницами. Бороться нам надо с другим.
  
  В первую очередь, бороться надо со злом в себе. Необходимо искоренять и ограничивать в себе такие человеческие пороки, как жадность, зависть, стремление к наживе, пьянство, похоть, лживость и многие другие, как естественно присущие человеку, так и благоприобретенные под воздействием окружающей информационной среды. Короче: истреблять и подавлять в себе совок, выходить из системы статусного тоталитаризма. Возрождать такие качества, как чувство собственного достоинство, как честь, как любовь к ближнему, включая братьев наших меньших, любовь к Природе. Воспитывать вкус, понимание Прекрасного и стремление к нему.
  
  Эта борьба невозможна без ограничения, а затем и прекращения тотальной системы массового оболванивания людей, без борьбы с существующим телевидением, с существующей политикой редакций газет и журналов, без борьбы с развращающей и отупляющей рекламой.
  
  Эта борьба невозможна без наведения порядка в образовании и воспитании детей и подростков. Сюда должны быть направлены лучшие умы подлинной интеллигенции. Необходим переворот в сознании людей - от желудка и половых органов, от похоти и тщеславия к возвышенному и прекрасному. Необходимо формирование совокупного информационного поля, направленного на очищение от всей той грязи, в которой мы сейчас барахтаемся.
  
  В ходе именно этой всенародной борьбы будет происходить выдвижение и отбор кадров, необходимых для следующего и очень сложного этапа: борьбы за власть. Без взятия власти невозможно покончить с главным бедствием России, с оккупацией. А Россия сейчас находится именно в состоянии оккупации, хотя группировке Путина удалось несколько ослабить ее условия. Но взять власть означает не просто свергнуть преступный и продажный режим - это сделать сравнительно легко. На другой день после падения этого режима встанет вопрос: а что делать с ней, с захваченной властью? Здесь необходимо проработать сотни и тысячи вопросов, создать подробную модель нового общества и нового государства, в первую очередь, детально разработать его идеологию, а также необходимые структуры и связи, в том числе, обратные. Необходимо также учитывать, что еще одной кровавой революции и гражданской войны Россия просто не переживет.
  
  После этого (а по факту и раньше) встанет еще более сложный вопрос: Вашингтонский Обком. Даст Бог, к этому времени нарастание внутренних противоречий Запада создаст благоприятную обстановку для возрождения России. Но надеяться только на Бога в таком вопросе вряд ли разумно.
  
  В целом, самое главное значение "Проекта Россия" в том, что он будит мысль, направляет ее в глубины, к истокам, выводит на конкретику сегодняшнего дня и ставит вопросы о будущем. Пусть не все вопросы проработаны, пусть некоторые из них пока трактуются не совсем верно. Главное другое: лед тронулся. Начало движению к новой России, России свободной, богатой, независимой и счастливой - положено.
  
  Первый шаг сделан. И он - в правильном направлении.
  
  

Русская Доктрина

  Крах идеологии либеральной демократии, усиленно внедрявшейся в живое еще тело России, не мог не привести к усилению попыток найти выход из того идеологического тупика, в который страну завели сторонники бесплатного сникерса, общечеловеческих ценностей от Атлантики до Урала и права нашего населения на вымирание. Только на протяжении последнего календарного года опубликованы такие значимые работы, как крик души бывшего олигарха, а ныне работника лесоповала Ходорковского "Левый поворот", выступление главного идеолога Кремля Владислава Суркова перед социально близкими функционерами партии "Единая Россия". Затем был наделавший много шума, но как-то тихо почивший в бозе "Проект "Россия". И вот совсем недавно была опубликована мощная и объемная Русская Доктрина.
  
  Ее авторы не скрывают своих имен, должностей, места службы, что сразу вызывает определенную степень доверия к Русской Доктрине, тем более, что один из них, Максим Калашников, не нуждается в рекомендации для тех, кто иногда бывает в Сети. Они так пишут о причинах, которые побудили их начать разработку этого гигантского проекта.
   "В сегодняшнем мире страна под названием "Российская Федерация" обречена. В мировом разделении труда ей отведена самая позорная роль - поставщика сырья для развитых стран Запада, для Китая, Индии и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Все остальные ниши заняты, будь то высокие технологии или массовое производство потребительских товаров. Место, которое занимал СССР, - место куратора мирового баланса и источника инноваций - стремительно заполнили, с одной стороны, США, с другой - динамично развивающиеся "новые индустриальные" страны. А участь сырьевой страны печальна: в этом случае РФ не сможет прокормить больше 50 миллионов человек и удержать свою обширную землю, в недрах которой хранится ресурс выживания всего человечества".
  
  Русская Доктрина - очень детальная разработка, именно этим объясняется ее огромный объем - около 500 страниц печатного текста. Она состоит из 46 объёмных глав, и каждая глава написана специалистами в соответствующей области, с детальной проработкой и глубоким обоснованием. При чтении Русской Доктрины я невольно сравнивал ее положения с моей работой "Не надо нас дурить" [88] и с удовольствием отмечал совпадения, иногда буквальные, хотя по некоторым вопросам мои позиции расходятся с позициями авторов "Русской Доктрины".
  
  По замыслу авторов, Русская Доктрина должна стать:
  - платформой для широкой коалиции общественных патриотических сил;
  - саморазвивающимся, самосовершенствующимся организмом;
  - интеллектуальным продуктом, который, решая предельные по сложности задачи, может быть адаптирован для любой аудитории и разъяснен всей нации;
  - "оружием сознания", способным защищать национальный менталитет от разрушительных воздействий;
  - совокупностью различных сценариев, каждый из которых призван не только описать один из вариантов будущего, но и предостеречь от таящихся в нем опасностей (создание карты угроз);
  - комплексом стратегических разработок, очерчивающих образ желанной России - России, какой она может и должна быть;
  - началом соборной работы смыслократического слоя современной России, началом становления смыслократии как самосознающей идейно-политической силы, сетевой и одновременно иерархической России XXI века;
  - проектом не только экспертным и книжным, но и реально объединяющим всех неравнодушных к судьбам России людей, - Сергиевским проектом, названным так в честь "игумена Земли Русской" преподобного Сергия Радонежского.
  
  Здесь в этой короткой главе, которая является конспектом некоторых глав "Русской Доктрины" с моими краткими комментариями и лирическими отступлениями, мне хотелось бы обратить внимание лишь на крохотную часть "Русской Доктрины", на главу девятую ее первой части. Эта глава называется "Идеология сверхнационализма". Она носит подзаголовок:
  
  

Русский народ в союзе с русскими меньшинствами - честная формула России

  
  Сверхнационализм - новое понятие, вводимое авторами Русской Доктрины. Возможно, оно заимствовано из более ранних работ (супранационализм Зелинского). Идеология сверхнационализма - это не национализм. Идеи "национализма", "национального государства" в последние столетия нередко работали как подрывные, работают в этом качестве и до сих пор (так называемые "цветные революции"). Национализм рассматривают как повод для обособления и разложения сложившихся государственных порядков, старых цивилизаций. Для исторической России такой национализм не характерен. Наш национализм совсем другого рода: ценна не "нация" сама по себе, а национальная традиция в ней; нужно позаботиться о том, чтобы нация, даже изменяясь и развиваясь во времени, не изменяла самой себе. В истории России государство-нация выступает не как отдельное племя, а как сиротский приют, усыновляющий племена. Многие иноплеменники по мере осознания ими своего подданства Русскому государству стали называть себя "русскими".
  
  Но сверхнационализм - это и не транснационализм, идеология реальных хозяев мира, транснациональных корпораций, которая была сформулирована еще в 1968 году и сводится, как пишут авторы Русской Доктрины, к следующему:
   "Мир без границ. Абсолютная свобода движения народов, товаров, идей, услуг и денег в любом направлении. (...) Единое глобальное денежное обращение. Единый центральный банк. (...) Очевидно, слова "платежный баланс" останутся только в книгах по истории, касающихся диких дней до того, как человечество научилось жить мирно на одной и той же планете" [89]
  
  Сверхнационализм также не имеет ничего общего с интернационализмом, хотя, как пишут авторы Русской Доктрины, идеология интернационализма была переосмыслена большевиками и тихой сапой была заменена при Сталине на идеологию братства народов. Тем не менее, Сталину не удалось довести до конца свой замысел, и номинально СССР, а за ним и Россия остались в рамках этнического федерализма. Мина, заложенная под единой страной, рванула в 1999 году. Такая же мина остается под Россией, и ее механизм продолжает тикать. Авторы Русской Доктрины считают, что
   Нам нужна не российская, а русская модель государственности. Сделать это на уровне словоупотребления не так уж сложно, как кажется на первый взгляд. Нужно вернуть в речевой обиход понятие "русские меньшинства". Мы должны говорить не "татары-россияне", "коми-россияне" и т.д., но "русские татары", "русские коми", "русские евреи" и т.д. (...) Однако сделать такой знаковый переворот в словоупотреблении может только власть и только власть может терпеливо объяснить обществу, что это правильно. Собственно русские в союзе с русскими этническими меньшинствами - это и есть точная, честная формула исторической России. Более того, эта формула вовсе не означает "узкий национализм", но совсем наоборот, она его исключает. Поскольку именно такая формула дает возможность мыслить Россию не как интернационал, но как добровольную сверхплеменную коалицию народов. Формула России воплощает в себе парадокс сверхнациональной нации.
  
  Я сам давно выразил отношение к этому вопросу. Россия - страна, в которой живут русские.
  
  

Русский - это человек, который говорит по-русски и для которого интересы России столь же значимы, как собственные интересы.

  
  Думаю, этого вполне достаточно для решения многих практических вопросов. Важно другое. Признав сверхнациональный характер нашей нации, авторы Русской Доктрины должны сделать еще один логичный шаг: спасение России в обретении надконфессиональной, надэтнической и наднациональной идеологии.
  
  О чем я тоже давно и неустанно говорю.
  
  Русская Доктрина и идеология Кремля [90]
  Недавно главный идеолог группировки Путина молодой и талантливый Владислав Сурков разразился очередным посланием к народу. На этот раз органом пропаганды кремлёвской идеологии стал солидный британский журнал "Экономист", опубликовавший пространную статью Суркова "Параграфы pro суверенную демократию", которую чуть позже перепечатали многие российские и русскоязычные издания.
  В принципе, в этой статье Владислава Суркова не так уж и много нового по сравнению с его предыдущими статьями и выступлениями, которые я разбирал достаточно детально.
  
  Главная беда путинской группировки - отсутствие собственной идеологии, а отсюда - отсутствие собственного видения будущего. Отсюда же - пробуксовка всех планов, поскольку они или построены на песке, или высосаны из пальца политтехнологами, или являются результатом борьбы за доступ к закромам Родины околокремлевских группировок, которые с равноудалением бывших олигархов отнюдь не исчезли.
  Никто - в том числе и умный Сурков - не отрицает, что страна идет не туда:
  
   "Терроризм не добит. Инфраструктура изношена. Больницы и школы бедны. Техническая отсталость и бытовая неустроенность удручающе огромны. Творческие силы скудны и распылены. Когда для выживания нации срочно требуется новая экономика, упущенное время расторопно доедает старую. (...) Пока же велики не столько достигаемые цели и утверждаемые ценности, сколько цены на углеводородное сырье".
  
  Все так. Вернее, на порядок хуже, чем это видится из кремлевских кабинетов. Но где выход? Вывод, который делает Сурков, выделяя его жирным шрифтом, увы, страну не спасет.
   "Не выпасть из Европы, держаться Запада -- существенный элемент конструирования России".
  
  Держались Запада под чутким руководством нетрезвого Ельцина и кучки быстренько образовавшихся вокруг него абрамовичей - не получилось. Держались Запада под руководством умного, патриотичного и всегда трезвого Путина, равноудалившего некоторых из абрамовичей - не получается. Вернее, получается, но успехи с учетом тех самых цен на углеводородное сырье не очень средние. Может, дело в чем-то другом?
  Основной конек Владислава Суркова в этой статье - суверенная демократия.
  
   "...допустимо определить суверенную демократию как образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими".
  
  И ведь главное, понимают всё в Кремле, отдают отчет в том, где именно зарыта собака, а поделать ничего не могут. Сколько ни называй эту самую демократию суверенной, ни суверенитета, ни единства общества она не прибавит. Да и вообще эти танцы вокруг провалившейся у нас, с треском провалившейся либерально-демократической парадигмы, слишком уж напоминают ухищрения советской пропаганды времен застоя и загнивания. Там при провале коммунизма был изобретен "развитой социализм" с его "решающими" и "завершающими" годами пятилеток. Тут при явном провале американской демократической модели изощряются и изобретают какую-то суверенную, но опять демократию.
  
  Ну, откуда он возьмется, суверенитет, если явно вырисовываются контуры новых мощных империй, которые уже приступили к делению мира между собой? Откуда он возьмется, суверенитет, если судьба страны и ее положение в мире зависит у нас от такого рядового явления, как воровство газа на Украине? Будут воровать - нам опять не позволят защитить наши интересы. Откуда возьмется суверенитет, если мы разрушили свое сельское хозяйство, и питаемся импортными продуктами? Завтра прикроют нам поставки - и блокадный Ленинград размером со всю страну.
  
  Ну, ладно, при Ельцине не было возможности заниматься разработкой собственной идеологии в виду общего оскудения мысли: мыслители запасались американскими паспортами и стояли в очередь за грантами, раздаваемыми сотрудниками западных спецслужб. Сейчас-то появились независимые от кремлевских политтехнологов мощные разработки - тот же "Проект "Россия", та же "Русская доктрина". Бери, черпай, приводи в соответствие с государственными задачами. Ан нет! Не могут вырваться из порочного круга, который Вашингтонский Обком очертил еще Горбачеву.
  
  Но это эмоции. Давайте отложим на время эмоции и разберем некоторые тезисы статьи Владислава Суркова, сопоставив их с близкими по направлению тезисами Русской Доктрины.
  
  

Владислав Сурков, "Русская Доктрина" и мои комментарии

   Владислав Сурков: "Высшая независимая (суверенная) власть народа (демократия) призвана соответствовать этим стремлениям и требованиям на всех уровнях гражданской активности -- от индивидуального до национального".
   Русская Доктрина: "Демократия есть определенная процедура принятия решений в государстве. Совершенствование этой процедуры не может быть стратегической целью государства, напротив, эта процедура, демократическая или какая-то еще, должна служить поставленным государством стратегическим целям".
   Моя реплика: А их у нас нет. Нет у нас их, этих целей. И не было, начиная со времени позднего Горбачева.
  
   Владислав Сурков: "Данные идеи исходят из представления о справедливом мироустройстве как о сообществе свободных сообществ (суверенных демократий), сотрудничество и соревнование которых осуществляются по разумным правилам. И потому предполагают либерализацию международных отношений и демонополизацию глобальной экономики. Чем, конечно, раздражают планетарных силовиков и монополистов".
   Моя реплика: Это в теории, в иллюзиях кремлевских теоретиков. На практике - Вашингтонский Обком и Новый Мировой Порядок.
  Русская Доктрина: "В создании очагов хаоса США и их союзники используют целый комплекс технологий политической дестабилизации (ТПД), который можно иначе обозначить как террор-глобализм. В целом данная политика должна рассматриваться как недобросовестная политическая конкуренция, подобная аналогичным технологиям недобросовестных акций, захватов, юридических афер и "недружественных поглощений" в бизнесе".
  
   Владислав Сурков: "Необратимое усложнение механизмов человеческой экспансии (так называемый прогресс) привело Россию к пересмотру стратегии участия в гонке государственных, экономических и пропагандистских машин. Дизайн последних социальных моделей явно направлен к смягчению политических режимов, росту роли интеллектуального превосходства и информационного обмена, опутыванию властных иерархий саморегулируемыми сетями, короче -- к демократии".
   Моя реплика Да уж, опутали! Так опутали, что не поймешь, где чиновник, где бандит, где агент влияния.
   Русская Доктрина: "Мы должны отказаться от того, чтобы рассматривать демократию в качестве сверхценности политического устройства России. У нас есть другие сверхценности - идеал духовной суверенности и идеал социальной правды, ради которых наши предки строили Россию, жертвовали своими жизнями, терпели лишения. Не отметая "демократию", мы признаем ее лишь как важный инструмент, как один из механизмов достижения политических идеалов".
  
   Владислав Сурков: Суверенитет, будучи "полнотой и независимостью власти", не отменяется. Но -- меняется его содержание вместе с манерой властвования. Образ государства, рассредоточенный из дворцов и крепостей по присутственным местам, избирательным участкам и телеэкранам, демократизируется. Массовые действия являются в большей степени итогом обсуждения и убеждения, чем принуждения".
   Моя реплика: Это опять в теории. На практике - управляемый хаос и массовые действия в виде "оранжада"
   Русская Доктрина: Российская государственная власть должна быть сильной, эффективной и ответственной. Сама же форма устройства власти не может быть чем-то раз навсегда данным и определенным. (...)
   Современная политическая элита России - трусливая и наглая, она по существу своего положения и происхождения не может и не желает исполнять функции правящего слоя суверенной державы. Необходимы железная воля и разумное смирение, чтобы сообщить нашей государственной системе новую сложность, снабдить ее параллельными институтами, которые постепенно вывели бы старую номенклатуру из поля государственного управления.
   Моя реплика: То есть, не "массовые действия" по Суркову, а наоборот, "железная воля и разумное смирение". Намитинговались, будя!
  
   Владислав Сурков: "Сбережение народа может стать целью и средством обновления. Программой гуманизации политической системы, социальных отношений, бытовой культуры. Навыком бережного подхода к достоинству, здоровью, имуществу, мнению каждого человека".
   Моя реплика: О каком сбережении народа может вести речь какая-нибудь слиска, потерявшая счет своим украденным бриллиантам? Или семейные врачи типа зурабовых, отнимающие у больных и немощных последнюю надежду на выживание?
   Русская Доктрина: "Проведенные в последние годы реформы (и еще более реформы предполагающиеся) в неявном виде основываются на том, что кризис, по крайней мере, в потребительской сфере, изжит и точно так же изжит кризис доходов - реальные расходы на конечное потребление домашних хозяйств, мол, намного больше, чем в 1990 г. Но это - иллюзия, и притом опасная, поскольку она способствует преуменьшению наличного протестного потенциала
   За вычетом заработной платы топ-менеджеров реальная заработная плата лиц наемного труда составляет примерно 50% от уровня 1990 г. Рост потребления верхних по уровню доходов 10-20% населения обеспечивался после 1990 г. не за счет роста общей массы экономики, а за счет уменьшения доли в ВВП потребления 80% населения"
  
   Владислав Сурков: "Синергия креативных гражданских групп (предпринимательской, научной, культурологической, политической) в общих (значит, национальных) интересах выглядит позитивной альтернативой самозванству офшорной аристократии с ее пораженческой психологией; Манипуляция и коррупция могут кое-как поддерживать иллюзию государства. Воссоздавать его всерьез по силам только творческому сословию свободных людей, соединенных ценностями, способных к новациям (значит, к конкуренции), движимых личной выгодой к национальным целям"...
   Моя реплика:Конкуренцию у нас уже вводили. Вышло - конкуренция за доступ к закромам Родины с целью их расхищения. Синергетику вкупе с креативом, вроде, пока нет. Боюсь, результат будет тот же.
   Если не будет значимой идеологии и твердости в ее реализации.
   Русская Доктрина: "Наша бюрократия до сих пор занимается преимущественно тем, что осуществляет юридическое и бухгалтерское прикрытие своего потребления. Класс управленцев в России застоялся фактически со сталинских времен. Но откладывать дальше обновление административных кадров - значит ставить под угрозу существование России как суверенного государства.
   Необходимы масштабная ротация элит и масштабные репрессии. Должна прийти новая генерация администраторов, и произойти это должно одновременно с репрессиями - чтобы "старики" не успели внедрить в головы и сердца "молодым" навыки коррумпированности и крохоборства. Только репрессии способны восстановить органичную систему социальных статусов, расставить чиновников по надлежащим местам и устранить препятствия для нормализации положения несущих сословий, основных социальных страт. Когда мы говорим о репрессиях, мы имеем в виду не столь жесткие меры, которые использовались Сталиным или Иоанном Грозным. На этот раз карательные меры должны иметь скорее идейно-политический характер и ограничиваться лишением статуса и (в ряде случаев) конфискацией имущества. Рекрутирование же новой элиты, новых человеческих ресурсов должно пойти не столько через выборы снизу, сколько через призыв сверху (идеологическая ротация) и выстраивание сетевого сообщества по принципу "дорогу наиболее способным" (творческая ротация)".
  
   Владислав Сурков: Культура как организм смыслообразования и идейного влияния. Россия должна говорить, что делает, а не делать, что говорят, в роли не рядового обывателя, а соавтора и со-актора европейской цивилизации. Производство смыслов и образов, интерпретирующих всеевропейские ценности и называющих российские цели, позволит ментально воссоединить расстроенную было нацию, собранную пока условно-административно, на скорую (пусть и сильную) руку.
   Русская Доктрина: "Все крепкое и серьезное, все долговечное создается под давлением - так же и в отношении культуры и искусства хороший вкус воспитывается не сам собой, не благодаря рыночной свободе и стихийному самоотбору, но благодаря целенаправленному воспитанию.
   "Культура с заглавной буквы - модель, в которой материальное обустройство оказывается лишь средством решения культурных задач. Ибо все задачи, которые решает государство и общество, даже чисто экономические задачи, не говоря уже о политических, - это именно задачи Культуры. Культура имеет дело не только с "прекрасным", но и с самым "грязным", она выполняет и "санитарные" функции". (...)"
   "В плане культурных взаимопроникновений формирующегося нового стиля видится более слабое, чем ранее по отношению к Византии или Западу, тяготение к восточному культурному миру. Перед русской Культурой будущего стоит задача выстроить максимально ровный полумесяц взаимодействия, в который вписались бы: исламский мир, Индия, Китай и Япония".
   Моя реплика: Направления, видите, прямо противоположные.
  
   Владислав Сурков: Заглохший (вроде бы) сепаратизм некоторых национально-титулованных территорий оставил повсюду тлеющие очаги культурной замкнутости и архаической нетерпимости. Этнически окрашенные преступные конгломераты (прежде всего террористические) заразили ксенофобией многих людей разных национальностей. Нашлись и среди русских поддавшиеся пропаганде невероятной жизни без соседей и "приезжих".
   Шарлатаны, проповедующие прелести этнического уединения, на самом деле пытаются выселить русских из многонациональной России. Куда? В "русскую республику" в границах раннемосковского царства? В этнографический заповедник, где нас никто не достанет, с табличкой "не беспокоить" на заборе?
   Русская Доктрина: "Русский народ в союзе с русскими меньшинствами - честная формула России. (...) Эта формула вовсе не означает "узкий национализм", но совсем наоборот, она его исключает. Поскольку именно такая формула дает возможность мыслить Россию не как интернационал, но как добровольную сверхплеменную коалицию народов. Формула России воплощает в себе парадокс сверхнациональной нации".
   Моя реплика: Я сам выражаю это значительно проще: русский - это человек, который говорит по-русски и считает интересы России не менее значимыми, чем собственные интересы.
  
   Владислав Сурков: Единственное, на чем настаивает формируемый текст, -- справедливость для каждого в России и для России в мире.
   Русская Доктрина: "Россия как государство переживает глубокий кризис целей. Корень этого кризиса в отказе от единственного целеполагания, которое может и обязано иметь государство, от единственной очевидной для него политической цели -- служения интересам нации. В современной РФ стратегической целью объявляется "укрепление демократии", но, вне зависимости от пользы или вреда демократии как формы правления, подобная цель является абсурдной. У нас есть другие сверхценности, другие идеалы: это идеал духовной суверенности и идеал социальной правды".
  
   Не берусь защищать каждое положение Русской Доктрины: там есть много вопросов, над которыми надо еще работать и работать; там есть и совершенно неприемлемые предложения. Но для меня очевидно, насколько более глубоко продуманы в ней самые важные вопросы государственного и общественного строительства, чем в трудах наиболее способных и ответственных кремлевских идеологов. Для меня также понятно, что справедливость, которую ищет Сурков, можно обрести, только став сильными. Стать сильными на этом этапе нельзя, не отбросив демократический балаган. У нас нет времени на цирковые представления.
  
  Вторая попытка не для нас.
  
  Русская Доктрина: разруха в головах
  
  Рыба, как известно, гниет с головы. Если бы изобрели прибор с неограниченной шкалой, который мог бы измерять степень разрухи в головах российской интеллигенции, его все равно зашкалило бы при первой же попытке измерения.
  
  Но мало-помалу происходит кое-какое структурирование мысли даже в этих слабеньких головках. Вот уже складывается категорическое неприятие тех "реформ", которые привели Россию на грань катастрофы. Исчезают иллюзии про общечеловеческие ценности и про всесилие рынка. Демократия уже не приравнивается к Святому Писанию, а ее проповедники к апостолам Христа. Растет понимание того, что необходимо остановить падение духовности, найти ясные ориентиры и объединяющие начала духовного развития, а без этого возрождение России невозможно.
  
  Во весь свой гигантский рост встает задача, сформулированная Михаилом Обморшевым: "духовно концентрировать всё население в единую нацию". Оставлю пока за скобками понятие "нация", которое считаю искусственным.
  
  Будь мы какой-нибудь Японией или Германией - на этом можно было бы остановиться. "Наши цели ясны. Задачи определены. За работу, товарищи!". Но - мы не Германия и не Польша. "Незалэжные" прибалты в сходных условиях сделали просто: назвали нелюдями или людьми второго сорта почти половину своего населения, и их правителям это сошло с рук. Можем ли это сделать мы?
  
  Нет, не можем.
  
  Пойдут ли заблудшие овцы из мусульман-чеченцев, или буддистов-калмыков, или убежденных атеистов, коих у нас значительная, если не преобладающая часть населения, духовно объединяться под омофором митрополита Кирилла (при всем моем к нему личном уважении)?
  
  Нет, не пойдут.
  Добровольно - не пойдут.
  
  Есть ли варианты не вполне добровольной духовной концентрации всего населения в единую нацию? Оставим в стороне моральную сторону вопроса (прибалты вот эту моральную сторону просто проигнорировали).
  
  Нет, таких вариантов сегодня нет.
  
  Чисто практически, исходя из баланса сил, ставить такую задачу сегодня - авантюризм. Десятилетняя война в небольшой Чечне показала это со всей очевидностью. Для тех, кто это еще не понял, есть более масштабный пример Ирака.
  
  Остается один вариант: духовная концентрация всего населения в единую нацию на базе надконфессиональной и надэтнической (наднациональной) идеологии. Как бы больно это ни было, но Православной Саудовской Аравии нам уже не построить. Жаль, что авторы Русской Доктрины не признали этого очевидного факта.
  
  Значит: каждый этнос, каждая конфессия должны чем-то поступиться и что-то обрести взамен.
  
  Чем же они должны поступиться?
  В первую очередь, своими иллюзиями. Одни - иллюзиями о возможности построения нового коммунизма в одной, отдельно взятой Татарии или Чувашии. Другие иллюзиями о том, что Сверхидея "Москва - Третий Рим", успешно работавшая столетиями во благо Российской Империи, будет работать и сейчас. Все мы должны поступиться иллюзиями об общечеловеческих ценностях от Атлантики до Урала, суть которых четко сформулировал Остап Бендер, когда окучивал провинциальных недотёп: "Заграница нам поможет". Не поможет. И не будет помогать. Мы сами кузнецы своего счастья. Заграница будет делать всё, чтобы мы никогда не вставали с колен.
  
  Что же должны обрести взамен наши этносы и конфессии, расставаясь со своими иллюзиями?
  Многое. Главное - уверенность в том, что в рамках нового, объединяющего проекта, каждый этнос и каждая конфессия, утратив "вековую мечту о незалэжности от москалей", получит возможности для развития большие, а риски меньшие, чем при любых других вариантах, включая вариант полного распада России на мелкие самостийные княжества и ханства.
  
  Значит, новый, объединяющий проект, как бы он ни назывался, должен быть надэтническим, надконфесиональным и приемлемым для основных конфессий и этносов, имеющихся в России. Но это еще не всё. Представьте, вот он появился такой проект или, там, Доктрина, во всем своем великолепии и под аплодисменты восторженных интеллектуалов. И что? А - ничего. Его или замолчат, как замалчивают сейчас Русскую Доктрину, или утопят в словоблудии, но ни в коем случае не допустят его реализации.
  
  Кто?
  
  А те самые, кто грабят сейчас Россию. У них-то всё в ажуре. Им-то нет необходимости духовно объединяться: они давно едины в своей бездуховности, их объединяет всепроникающая идеология подлости и инстинкт хищника, причем, не волка или льва, а инстинкт хорька или гиены.
  
  Кстати, это не обязательно олигархи еврейского происхождения. Давно, еще на втором этапе приватизации по Чубайсу, сложились вполне устойчивые местные князьки, баи и ханы, которые почти безраздельно владеют материальной и духовной жизнью в своих этнических поместьях, легко откупаясь от баскаков, которых посылает Центр, чтобы поддержать видимость единой власти. Их сопротивление будет наиболее отчаянным. Еврейские олигархи при первых же признаках смуты слиняют за границу. Баям и феодалам линять некуда: их там не ждут. Сражаться они будут за свой неправедно нажитый капитал не на жизнь, а на смерть. Прикрываться - идеями Ислама, идеями Чучхэ, красивыми словами о свободе и независимости и другой мишурой, на которые легко клюнет местная интеллигенция, а она поведет за собой остальной народ. Куда? Известно, куда: на общего врага, на москалей!
  
  Поэтому, при всех недостатках "Русской Доктрины", главное ее значение в том, что она вносит вклад в преодоление разрухи в головах, готовит почву для прихода настоящего Мессии.
  До Христа был Иоанн.
  До Иоанна был Илия.
  Мы пока в духовном плане находимся на уровне младших пророков.
  А есть еще план материальный.
  
  Есть вопросы, есть!
  Ответов вот пока не наблюдается.
  

Концепция общественной безопасности

  Несмотря на все попытки свести нашу жизнь к примитивному "потребляй, а то проиграешь", несмотря на тотальное доминирование в средствах массовой информации проводников чуждой нам идеологии либеральной демократии американского разлива, несмотря на массовое оболванивание и зомбирование населения, живую мысль в стране убить не удается. Живая мысль пробивается к свету, как трава сквозь асфальт, живая мысль кристаллизуется вокруг основных идей, истинность которых проясняется по мере все более очевидной несостоятельности теорий, построенных вокруг индивидуя как пупа земли, живая мысль уже начинает принимать концептуальные формы и воплощаться организационно.
  
  Я говорил выше о "Проекте Россия" и о "Русской Доктрине", серьезных разработках, детально описывающих Россию, ее сегодняшнее состояние во всех аспектах - экономическом, политическом, идеологическом, духовном и др. Эти разработки четко показывают глубину той ямы, в которую Россию завели так называемые "реформаторы", попавшиеся на крючок с наживкой из общечеловеческих ценностей от Атлантики до наших месторождений нефти и газа, которые чуть было не стали ихними. Более того, и в "Проекте Россия", и в "Русской Доктрине" содержатся предложения по устройству России на другой основе, на основе собственной, а не вычитанной в гарвардских учебниках, устройству в собственных интересах, а не в интересах Вашингтонского Обкома и Нового Мирового Порядка.
  
  Система КОБ
  Еще одним серьезным проектом последнего времени является Концепция общественной безопасности (КОБ) - система взглядов на мироустройство, система документов теоретического, программного и организационного порядка, а также хорошо продуманная и глубоко эшелонированная система организаций, охватывающих на сегодня большинство субъектов Российской Федерации и некоторые бывшие республики Советского Союза.
  
  Базисные работы по КОБ были написаны авторским коллективом, работавшим по псевдоним ВП СССР (Внутренний Предиктор Святой Соборной Справедливой России. Этот коллектив, состав которого со временем менялся, начал свою работу в 1984-87 гг.
  
  В основе Концепции общественной безопасности лежит понимание основных поведенческих мотивов любого человека, к которым, если я не ошибаюсь, КОБ относит:
  - врождённые инстинкты и безусловные рефлексы
  - традиции культуры, стоящие над инстинктами;
  - собственное разумение человека, ограниченное чувствами и памятью;
  - продукты бессознательной психики человека и индукция в его сознание из коллективной психики;
  - Божий промысел
  
  Считается, что для человечного строя психики является нормальной вера в Бога, свободная от формальностей, догматики и обрядности, а также действие в русле Божьего промысла (язычество в Единобожии).
  
  Кроме того, в рамках КОБ разработана "Достаточно общая теория управления" (ДОТУ), которая относит к средствам управления общественными процессами следующее (в порядке убывания эффективности):
  - Информацию мировоззренческого характера
  - Информацию летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания.
  - Информацию факто-описательного характера (вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки).
  - Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера.
  - Средства геноцида, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков (ядерный шантаж; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты, генная инженерия и биотехнология.
  - Прочие средства воздействия, главным образом силового, -- оружие в традиционном понимании этого слова.
  
  В 2000 году на основе теоретических наработок ВП СССР была создана Концептуальная партия "Единение", которая 15 мая 2007 года была ликвидирована Верховным судом РФ по представлению Федеральной Регистрационной службы. На базе ликвидированной партии сразу же была создана новая организация - Российское общенародное движение "Курс Правды и Единения" (РОД КПЕ), а 10 июля 2009 года бывшими участниками КПЕ была создана Всероссийская политическая партия "Курсом Правды и Единения". Программу новой КПЕ можно найти здесь: http://www.kpe.ru/images/stories/Partiya/PROGRAMMA_KPE.pdf.
  
  Партия имеет 57 отделений в субъектах Федерации. Официальный сайт партии http://www.kpe.ru/.
  
  Кроме самой партии существует общественная организация "Комитет общественной безопасности" и её региональные отделения "Кобра". Официальный сайт общественной организации находится здесь: http://www.kobrf.ru/, пакет типовых документов для создания регионального отделения можно найти здесь: http://kobrf.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=302.
  
  В этот пакет наряду с проектами устава, протокола учредительного собрания и др., входит "Вектор цели (программа)" Комитета общественной безопасности, которая несколько отличается от программы Всероссийской политической партии "Курсом Правды и Единения". Давайте остановимся поподробнее на некоторых моментах программы Комитета. В этом разделе далее использую прямые заимствования текста из документов КОБ, в первую очередь, из "Вектора цели".
  
  О программе КОБ
  
  Концептуальная власть
  В документах КОБ часто встречается понятие "концептуальная власть". С чем её едят?
  Авторы КОБ считают, что в обществе реально присутствует 5 видов власти:
  1. Концептуальная власть.
  2. Идеологическая власть.
  3. Законодательная власть.
  4. Исполнительная власть.
  5. Судебная власть.
  
  Все разговоры о трех ветвях призваны скрыть доминирование идеологической власти. Идеологическая власть облекает концепцию в притягательные для широких народных масс формы. В условиях "толпо-элитаризма" содержание концепции может быть сколь угодно далеким от притягательности форм, в которых она предстает перед обществом.
  Исполнительная власть проводит концепцию в жизнь структурно и бесструктурно, опираясь на общественные традиции и законодательство.
  Законодательная власть подводит под концепцию строгие юридические формы.
  Судебно-следственная власть следит за соблюдением "законности" в жизни общества.
  
  Совокупность судебной, исполнительной, законодательной, идеологической власти не обеспечивает осуществления полной функции управления в жизни общества. Полноту функций обеспечивает контроль над всеми контурами общественного управления, что невозможно без устойчивой в преемственности поколений концептуальной власти.
  
  Концептуальная власть несет в себе:
  - распознавание факторов, оказывающих давление среды на общество;
  - формирование векторов целей в отношении фактора, оказывающего давление;
  - формирование целесообразной, целенаправленной функции управления структурным и бесструктурным способами, т. е. концепции управления достижением цели развития общества.
  
  Всё последнее тысячелетие Россия находится в состоянии концептуальной неопределённости, в котором жизненные идеалы и культура народов в Руси, СССР, России с переменным успехом противостоят концептуальному вторжению библейской концепции управления. Выйти из такого состояния концептуальной неопределённости невозможно без создания иной, мощной концепция жизнеустройства. Авторы КОБ считают, что сегодня в России такая концепция есть - Концепция национальной и Концепция общественной безопасности.
  
  Концептуальная власть автократична по своему происхождению в том смысле, что она вне демократических процедур общества. Поэтому в концептуальную власть нельзя быть избранным, однако туда можно подняться, достигнув определённой меры понимания общего хода вещей.
  
   Обобщенная оценка КОБом обстановки в РФ
  Россия - это региональная цивилизация, которая соединила в одном государстве интересы и культуры многих народов, её населяющих, включила в себя четыре региональных цивилизации:
  - западную, в которой главенствует библейская культура;
  - восточную, в которой главенствуют различные направления древних культов и культур Востока (индуизм, конфуцианство, буддизм, синтоизм и т.д.);
  - исламскую, в которой главенствует кораническая культура;
  - русскую, в которой на протяжении последнего тысячелетия была практически уничтожена самобытная исконная славянская культура.
  
  Каждая из региональных цивилизаций в настоящее время несёт в себе те или иные черты, которые она в исторической перспективе может передать будущей глобальной цивилизации. Такая глобальная цивилизация в перспективе должна в мире и согласии объединить всё способное к этому человечество. К выполнению такой миссии наиболее всех готова Россия, поскольку она на практике доказала возможность единения в одном государстве интересов и культур многих народов.
  
  Истоки нашего кризиса не в том, что нам чего-то не хватает. У нас есть все! Есть сырьевые и энергетические ресурсы, есть огромные территории, поля, леса и реки, есть трудолюбивый, добрый народ и опытные, умелые управленцы. Но наш народ и наша страна оказались жертвой информационной агрессии Запада, осуществлённой под руководством мировой финансовой мафии методом так называемого "культурного сотрудничества". При такой информационной агрессии правящей элите страны-жертвы навязывается культура, чуждая самобытной культуре народа. Вследствие этого "элита" (якобы сама) в меру своего понимания управляет в интересах своего народа, а в меру своего непонимания - в интересах агрессора. Правящая элита таким образом превращается в периферию (исполнителя) мировых мафиозных финансовых кланов глобализаторов и способствует реализации их планов.
  
   Очень важно, что КОБ тоже считает, что Россия - оккупированная страна:
  - Мы оккупированы и через геноцид несём потери в живой силе: 1,5 миллиона в год, 120 тысяч в месяц.
  - Мы оккупированы и должны возместить оккупантам те средства, которые они израсходовали на наше уничтожение. Поэтому на Запад рекой течёт наше сырьё, наши энергетические ресурсы, наш капитал.
  - Мы оккупированы и потому нам навязывают чужую идеологию, чужой язык, чужих героев.
  - Мы оккупированы и потому нас лишают нашей героической истории, в которой всё оплёвано, чтобы не на что было нам опереться и подняться, поскольку из нас хотят сделать манкуртов, иванов, не помнящих родства.
  
   Некоторые ближайшие цели программы КОБ
  Подготовить кадровую базу для решения задач самоуправления местного, районного, городского, регионального, государственного и глобального уровня значимости. Кадры решают все! Мы живем плохо не только потому, что плохо работаем, но, прежде всего, потому, что нами плохо управляют. Наш управленческий корпус не знает даже основ теории управления социальными процессами.
  
  Bвести весь народно-хозяйственный комплекс страны в режим устойчивого самоуправления. Взять ответственность на себя. Все ныне существующие в России партии и политики предпочитают обсуждать множество частных проблем и рассуждать таким образом, чтобы ответственность ложилась на отдельных исполнителей, но не на партии. Именно с помощью таких "лидеров" и "вождей" и идёт разрушение России. Однако в условиях глобализации ни одна частная проблема не будет решена, если не изменить стратегию глобализации. Но для этого кому-то надо взять всю полноту ответственности за решение такой задачи.
  
  Обеспечить доступность образования для всех, независимо от национальности, вероисповедания, социального происхождения и материального достатка. Перевести систему образования с кодирующей педагогики на методологическую. Это необходимо потому, что в новых информационных условиях прикладная фактология меняется несколько раз в течение жизни одного поколения и на первое место выходит необходимость самостоятельного освоения новых знаний, а потому методология освоения нового знания должна быть доступна всем. С этих позиций необходимо пересмотреть весь учебный и воспитательный процесс, все учебные программы и учебники. Средняя школа должна давать широкое образование, закладывать фундамент для всех детей, независимо от их социального происхождения и степени обеспеченности родителей.
  
  Осуществить на практике формирование у людей человечного строя психики. Это позволит каждому человеку и обществу в целом строить свою жизнь в соответствии с Божьим промыслом, новой логикой социального поведения и освоить генетически обусловленный потенциал своего развития.
  
  Здоровье народа - главная ценность. Объективными показателями здоровья общества, а следовательно и качества управления государством, являются не количество потребляемых благ на душу населения, а средняя продолжительность жизни, соотношение между смертностью и рождаемостью, процент самоубийств, нервно-психических больных и половых извращенцев, детей с врожденными заболеваниями и динамика изменения этих показателей во времени. Единственной целью системы здравоохранения должно быть здоровье и трудоспособность каждого человека и всего общества, а не извлечение прибыли из несчастья и горя людей. У нас должны быть ЗДРАВницы, а не БОЛЬницы. То есть медицина должна быть ориентирована на профилактику заболеваний.
  
  Обрести объединительную идею. Если подниматься по лестнице объединительных идей, то верхней ступенькой окажутся религии. Какая идея может быть объединительной в России -- стране многонациональной и многоконфессиональной? Бог един, а вероучения -- разные. Бог есть. Он един. Он управляет всеми процессами во Вселенной -- это и является объединяющей идеей для всех людей, вне зависимости от национальности и вероисповедания, то есть это самая-самая "верхняя ступенька" всех более "низких" "объединительных идей".
  
  Разрешить национальный вопрос. Воспитывать дружбу народов. Стремление народов к сотрудничеству и сближению - объективная закономерность глобального исторического процесса. В будущем государстве Россия, где не будет угнетения одних наций другими, наиболее целесообразной формой является национально-культурная автономия, которую отстаивал ещё в начале прошлого века И.В.Сталин.
  
  Административно-территориальное деление России в перспективе не должно строиться по национальному признаку, а должно строиться исключительно по территориальному принципу (район, область, край, округ) с приоритетом образования национально-культурных автономий в местах компактного проживания представителей соответствующих национальных культур.
  
  Структура высших органов государственного уровня, предлагаемая КОБ:
  - Президент РФ -- глава государства.
  - Комитет общественной безопасности - Прогнозно-концептуальный центр (ПКЦ). Президент непосредственно взаимодействует с ПКЦ и опирается в принятии решений на рекомендации ПКЦ. ПКЦ состоит из комитетов по всем направлениям жизнедеятельности общества.
  - Госплан - полное подчинение Президенту.
  - Госкомстат - полное подчинение Президенту.
  - Центральный банк - полное подчинение Президенту.
  - Правительство - полное подчинение Президенту.
  - Государственная Дума (ГД) - взаимодействует с Президентом и ПКЦ.
  - Прокуратура - в ведении ГД.
  - Высший Совет Чести и Права (ВСЧП) -- в ведении ГД.
  
  Региональные органы местного самоуправления (округ, республика, край, область). РОМСУ должны отражать в своих структурах архитектуру структур центра. Это необходимо для единообразия управления.
  
  Утверждать нравственность, формировать культуру общества будущего. Объективным показателем уровня культуры современного нам общества является не количество памятников культуры, произведений искусства, потребляемых материальных благ, а количество высоконравственных людей.
  
  Развитие культуры - результат творческой активности народов. Исходя из этого, следует возродить дома и дворцы культуры, народные театры, кружки по интересам, коллективы художественной самодеятельности при них и при крупных предприятиях. Все это должно быть бесплатным и финансироваться из общественных фондов потребления. В театрах, кино и других учреждениях культуры направленность репертуара на 95 % должна быть русской и всех народов России, а не западной. Эти учреждения культуры должны взращивать, множить и развивать положительные, а не отрицательные нормы морали и нравственности. Тем деятелям культуры, которые множат зло на нашей Земле, не должно быть места на сцене, на экране ТВ, в кино, на радио, в прессе, в домах и дворцах культуры.
  
  Установить справедливость. Справедливость в обществе предполагает отсутствие угнетения одних людей другими людьми. Поэтому одни лишь выборные процедуры (когда к урнам сгоняют людей, не понимающих что происходит и что надо делать) не обеспечивают справедливости народовластия (демократии).
  
  Распределение материальных благ должно осуществляться по вкладу человека в укрепление могущества нашей Родины, а не по количеству украденной у народа собственности и присвоенных себе лично результатов труда всего множества производителей материальных и духовных благ.
  
  Гражданскими правами могут обладать лишь те, кто честно и добросовестно исполняет свои обязанности перед обществом и государством. Кто не делает этого, тот не будет иметь и гражданских прав. Это в первую очередь касается права участия в выборах.
  
  Рыночную экономику надо осуществлять по плану
  Целью управления экономикой должно стать удовлетворение потребностей психически и нравственно здоровых людей-тружеников, а не вожделений возомнивших себя "господами" воров и паразитов. Деградационно-паразитические потребности должны подавляться. Показателями качества управления на уровне города, области, страны должны быть: рождаемость, смертность, стоимость потребительской корзины, зарплата, цены на товары и услуги, безработица и т.д. Если рождаемость растёт, смертность уменьшается, зарплата растёт, цены снижаются, то это хорошее качество управления. Если всё наоборот, то качество управления плохое.
  
  В кадровой политике руководствоваться следующим:
  - Начать немедленно подготовку новых управленческих кадров на концептуального управления на специальных курсах, а также во всех средних и высших учебных заведениях.
  - Назначать на руководящие должности в государственном аппарате всех уровней в первую очередь патриотов.
  - Очистить управленческий аппарат от агентуры иностранных спецслужб.
  - Изгнать из госаппарата лиц, имеющих двойное гражданство и запятнавших себя в ходе "перестройки" и "реформ".
  - Очистить в кратчайший срок госаппарат от лиц, имеющих связи с мафиозными кланами.
  
  Обеспечить безопасность страны и каждому человеку в стране на основе четкого понимания структуры угроз и опасностей. В первую очередь поддерживать высокую боевую готовность Вооруженных Сил и не допустить полного ядерного разоружения России. Произвести национализацию оборонных предприятий, создать единый военно-промышленный комплекс. Поставить боевую готовность и боевую подготовку на самый высокий уровень, ибо самая совершенное оружие и боевая техника в руках дикаря -- металлолом. Вести военную разведку глобально, комплексно всеми видами и средствами, представление разведывательных данных осуществлять в масштабе времени, близком к реальному. Особое внимание уделить разведке с помощью спутников. Поднять престиж воинской службы.
  
  Мое отношение к проекту КОБ
  Впечатление после первого знакомства далеко не однозначное. Концепция общественной безопасности во многом оперирует тем же пониманием структуры и направленности современного мирового процесса, которое я провожу в своих работах. Под другими названиями в Концепции присутствует и Вашингтонский Обком, и Новый Мировой Порядок, и губительность для России чуждой для нее либеральной демократии американского разлива, и необходимость для построения будущей России собственной, а не заимствованной Сверхидеи, которая должна быть надконфессиональной и надэтнической. Даже в некоторых нюансах наши подходы совпадают, в частности, что касается подхода к формированию нового человека и к его образованию.
  
  Особенно привлекает в КОБ то, что это первая значимая система, которая в условиях беспрецедентного давления властей смогла от слов перейти к делу, начать формирование своих региональных и других структур разного уровня, встраиваться в реальную жизнь, проводить отбор кадров не по громогласным заявлениям, а по конкретным делам в сложнейшей обстановке.
  
  В то же время в теоретической части Концепции много неясного, путаного, противоречивого, наивного и преждевременного. Обилие документов, созданных в разной политической обстановке, сбивает с толку, значительная часть из них составлена языком, который мало понятен простому человеку, а это сразу и отталкивает и настораживает потенциальных сторонников, привыкших за последние годы не доверять болтунам-интеллигентам.
  
  Главная ошибка КОБ на мой взгляд - упование на методы управления. Сам по себе переход от политтехнологических методов, практикуемых нынешней властью и означающих прямой обман и манипуляции, к концептуальным методам - явление, безусловно, положительное. Но сами авторы Концепции признают, что, кроме концептуальной власти, существует власть главная - идеологическая. В этой области, в области идеологии, авторы Концепции, по сути, не сказали ничего нового, хотя признание надконфессиональности будущей идеологии на базе языческого понимания единобожия - большой шаг вперед по сравнению, например, с Митрополитбюро, предлагаемым "Проектом Россия", а анализ и учет поведенческих мотивов человека - шаг вперед к достижению гармонии между живыми организмами: человеком, обществом, государством и Природой.
  
  Отрадно, что мысль в России сдвинулась с мертвой точки. Монополия идеологии либеральной демократии американского разлива нарушена. Процесс осмысления облика будущей России теперь вряд ли уже удастся остановить.
  
  И слава Богу!
  Иначе - труба.
  

Россия XXI века глазами либералов

  Институт современного развития (ИНСОР) в лице председателя правления Игоря Юрьевича Юргенса и члена правления Евгения Шлёмовича Гонтмахера выдал на-гора объемный труд "Россия XXI века: образ желаемого завтра", с которым можно ознакомиться, например, здесь: http://slon.ru/articles/257186/. Поскольку ранее я читал другие работы о желаемом завтра России (Проект "Россия", "Русскую Доктрину", "Концепцию общественной безопасности") и даже писал о них, то не мог пройти мимо, потратил несколько дней на ознакомление и с этим эпохальным документом.
  
  Общее впечатление: дело Григория Явлинского, на полном серьёзе пытавшегося обустроить постсовковую Россию за 500 дней, живёт и побеждает. Труд ИНСОРА представляет собой смесь маниловской мечтательности с абсолютным непониманием как процессов, происходящих в мире, так и реальной ситуации, сложившейся в России в результате почти двадцатилетних попыток вырастить кукурузу либеральной демократии американского разлива за Полярным Кругом нашей убогой действительности. Работа написана интеллигентами, далекими от жизни и от народа, для таких же интеллигентов, по-прежнему верящих в то, что давно и полностью отвергнуто и опровергнуто нашей практикой: что "рынок всё расставит по своим местам" и что "Америка - ум, честь и совесть нашей эпохи". В целом суть работы можно выразить двумя фразами: "Вперед назад, к России периода 1996-1998гг.!" и "Вперед назад, к Украине периода 2005-2009гг.!"
  На этом, собственно, можно было бы поставить точку, если бы не одно обстоятельство.
  
   Об ИНСОРе и авторах образа желаемого завтра
  ИНСОР создан на базе Центра развития информационного общества (РИО-Центр), осуществлявшего исследовательскую деятельность в области информатизации, а впоследствии - разработку сценариев экономического развития России на период 2008-2016гг. Председателем Попечительского совета Института современного развития является Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев.
  Возглавляет ИНСОР председатель правления института, член Общественной Палаты Российской Федерации, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, заместитель председателя Экспертного совета при Совете при Президенте Российской Федерации по приоритетным национальным проектам и демографической политике, первый вице-президент ЗАО Инвестиционная Группа "Ренессанс Капитал", председатель Совета директоров Банка "Ренессанс Капитал", Игорь Юрьевич Юргенс.
  
  Игорь Юрьевич - сын профсоюзного начальника советских времен (сообщают, что его отец, Юргенс Юрий Теодорович, был не то председателем, не то секретарем центрального комитета профсоюза нефтяников советского Азербайджана). По профсоюзной линии строил свою карьеру и сам Игорь Юрьевич: в 1974 году в возрасте 22 года он становится советником международного управления ВЦСПС, а в 1980-1985гг. он работает в Париже в Управлении международных отношений ЮНЕСКО. Вернувшись из Парижа, он в 1985-1991гг. вырастает до должности начальника Международного управления ВЦСПС. В 1991-1997гг. Игорь Юргенс - заместитель, затем первый заместитель председателя Всеобщей конфедерации профсоюзов России, одновременно участвует в страховом бизнесе, возглавляя международную страховую компанию профсоюзов Mesco. С января 2005 года Игорь Юрьевич первый вице-президент и руководитель направления по работе с правительственными и государственными организациями ЗАО "Ренессанс Капитал".
  
  Давайте посмотрим, что такое "Ренессанс Капитал".
  
  Инвестиционная группа "Ренессанс Капитал" была основана в 1995 году бывшими сотрудниками московского представительства Credit Suisse First Boston (CSFB). В создании группы принимал участие небезызвестный Борис Йордан, гражданин США с далекими русскими корнями, тот самый, который по мнению знатоков был близок к Чубайсу и Немцову, тот самый консультант Госкомимущества, который по сообщениям прессы неизвестно какими путями скупил для банка "CSFB" 17 миллионов ваучеров - каждый восьмой чек из выпущенных Госкомимуществом.
  
  В числе основателей и нынешних руководителей "Ренессанс Капитал" находится Стивен Дженнингс - он в годы преступной приватизации по Чубайсу возглавлял Московское представительство Credit Suisse First Boston, участвовал под руководством Госкомимущества в проведении первых залоговых аукционов, когда за 100 миллионов долларов кучке абрамовичей уходили нефтяные компании, реальная стоимость которых уже через год взлетала до 5 миллиардов долларов.
  
  В числе основателей группы "Ренессанс" небезызвестный же Леонид Рожецкин, тоже из русских американских эмигрантов, вернувшихся в Россию делить ее активы. Рожецкин для начала получил должность консультанта при том же Госкомимуществе, быстро вырос в мультимиллионера, а в 2006 году Россия объявила его в международный розыск по линии Интерпола за не совсем благовидные делишки. В 2008 году при загадочных обстоятельствах Леонид Борисович пропал в Латвии. Версии пропажи сильно разнятся: от неразборчивых гомосексуальных связей до инсценировки собственного исчезновения.
  
  Формально все доли банка принадлежат ООО "Казначей-Финансинвест", владельцем которого является голландская RCF Europe B.V. Эти структуры входят в состав группы "Ренессанс Капитал Потребительское Кредитование" (RCCF). Холдинговой компанией группы RCCF является бермудская "Ренессанс Капитал Интернешнл Сервисез Лимитед", материнской -- бермудская Appleby Trust Limited. Окончательный косвенный контроль над группой RCCF фактически осуществляют акционеры опять же бермудской "Ренессанс Холдинг Менеджмент Лимитед" (Renaissance Holdings Management Limited /RHML/). [91]
  
  То есть, вполне разумно предположить, что образ России завтрашнего дня, желаемый организаторами, руководителями и владельцами банка "Ренессанс", корни которого теряются в бермудском треугольнике, несколько отличается от образа России завтрашнего дня, желаемого, например, работниками предприятия, созданного на развалинах совхоза "Волна" [92] и едва выживающего в условиях, созданных под чутким руководством американских благодетелей и их российских покровителей времен демократического беспредела. Им ни Канары, ни Бермуды не светят: им и их детям жить здесь, в России.
  
  Вторым автором судьбоносного документа является член правления того же ИНСОРа Гонтмахер Евгений Шлёмович, доктор экономических наук, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН, член президиума Российского еврейского конгресса, выходец из Центрального экономического научно-исследовательского института (ЦЭНИИ) при Госплане РСФСР. В годы демократии он начальник Управления Министерства труда России, заместитель министра социальной защиты населения РФ, начальник департамента социального развития аппарата правительства РФ.
  
  Евгений Шлёмович по данным справочников является одним из главных идеологов либерализации, принадлежит к влиятельному либеральному экспертному сообществу, которое формирует идеологическую повестку для макроэкономического блока правительства. Некоторые авторы считают его проповедником социального дарвинизма (кстати, о социальном развитии и социальной защите!) и даже ярким представителем либерального пи$добольства, во что после знакомства с достижениями гигантов либеральной экономической и финансовой мысли Грефа, Кудрина и их соратников по макроэкономическому блоку правительства особенно охотно веришь.
  
  Но это Б-г бы с ними, с либералами-людоедами. Мне после прочтения судьбоносного документа таки непонятно, как доктор экономических наук может поставить свою подпись под работой о будущем России и переходе к её очередному светлому будущему не то, чтобы не проанализировав исходное положение для такого движения, но и практически ни словом не обмолвившись об этом исходном положении, о реальной ситуации в России, не говоря уж об анализе того, как и благодаря чему (кому) Россия в эту катастрофическую ситуацию попала.
  
  Собственно, и на это можно было бы закрыть глаза: что спросить с больших ученых, бывших членов профсоюза, а ныне руководителей бермудских банков? Настораживает странное совпадение: ИНСОР был создан сразу после того, как наш бывший всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной решил уступить трон всенародно избранному преемнику. Настораживает и то, что сам всенародно избранный преемник не погнушался возглавить попечительский совет вновь созданного центра гигантов либеральной мысли. "Было много разговоров, что ДАМ на базе ИНСОРа формирует свою команду. Если смотреть на список попечительского совета, то это похоже на правду".
  Тады ой!
  
  Но перейдем к рассмотрению текста "России XXI века", посмотрим, какой же ее образ желает банк "Ренессанс" и его хозяева, прячущие концы в бермудском треугольнике.
  Текст документа состоит из предисловия и четырех разделов:
  Раздел I. Российская модернизация в XXI веке: краткий курс
  Раздел II. Инновационный прорыв
  Раздел Ш. Россия: XXI век. Полдень
  Раздел IV. Из тревожного настоящего - в желаемое будущее: первоочередные шаги
  
  Как я уже сказал, документ представляет собой смесь маниловской мечтательности с абсолютным непониманием происходящих процессов. Тем не менее, в нем содержатся некоторые здравые мысли, которые, правда, не сопровождаются такими же выводами.
  
  Здравые мысли документа "Россия XXI века: образ желаемого завтра"
  Таких мыслей в документе не очень много, но они есть. Они относятся, в частности, к неприятию системы, сложившейся в России:
   "Театрализация политического процесса, превращающая "реальную" политику сначала в апофеоз, а затем и в балаган пиара",
  
  Однако, отсутствует признание того очевидного факта, что система-то сложилась не сама собой, а в результате бездумного копирования чужих принципов и чужих стереотипов под руководством тех же либералов, только образца лихих 90-х годов. Здравой мыслью является и признание того, что
  
   "назревшая модернизация требует стратегического согласия в обществе".
  
  Правда, такое согласие авторы мыслят только на базе либеральной идеологии, умалчивая, что все предыдущие попытки внедрения ее в наше общество безнадежно провалились.
  Главная здравая мысль документа проста и очевидна:
   "Лимит времени на эксперименты с реформами исчерпан; в прежнем режиме реализации проект обречен". (...) "Ситуация требует неординарной политической воли -- не мирных увещеваний, но жесткого и системно налаженного противодействия сопротивлению".
  
  Как и кто именно будет осуществлять "жесткое и системно налаженное противодействие" сопротивлению со стороны сложившегося и окрепшего симбиоза компрадорской олигархии, продажного чиновничества и организованной преступности в документе прямо не говорится.
  "На тебя уповаем", на свободу воли индивидуя, выпущенного на свободу как с чистой, так и с нечистой совестью.
  
  Теперь бы еще увидеть в документе поименный перечень тех, кто будет сопротивляться и сопротивляться отчаянно - тех, кто завладел общенародной собственностью в ходе преступной приватизации, тех, кто присосался к закромам многострадальной Родины, в том числе, в ходе строительства вертикали власти вокруг этих закромов, тех, кто входит в тесный симбиоз компрадорской олигархии, продажного чиновничества и организованной преступности, тех, кто своими деяниями упрочивает это симбиоз, основу трех "К": коррупции, казнокрадства и круговой поруки, разрушающих страну. Иначе как в том анекдоте: "Милиционер выстрелил в воздух - но промахнулся". К сожалению, таких выстрелов в воздух в проекте ИНСОРа больше, чем достаточно.
  
  Заслуживает уважения и такое признание авторов документа:
   "Опаснейшая иллюзия, будто нынешнюю Россию - в том виде, в каком она сформировалась - можно сделать инновационной, общающейся на равных с лидерами мирового инновационного развития и конкурирующей за возможности управления будущим. Для подлинно инновационного развития (а по большому счету, и для обеспечения самого инновационного старта) уже нужна другая страна -- с другой системой ценностей и отношений, с другой политикой и социальной средой, с другой системой управления, с другим настроем в бизнесе".
  
  Но опять - таки да, другая страна, другая идеология, не либеральная демократия американского разлива, другая система ценностей, а именно, отвечающая истории России, ее духовным основам, складу характера ее населения, ее географическому и геополитическому положению, наконец. Казалось бы... Но нет, дальше в документе опять либеральная песня про индивидуя как пупа земли, которым он не является и являться не может.
  
  Про настрой в бизнесе промолчу. Кредо капитанов нашего бизнеса, реализуемое на практике, давно сформулировано, и отнюдь не злобными коммунистическими мракобесами. Для этих капитанов Россия - сумма материальных ценностей, которые надо по-быстрому оприходовать в свою пользу, превратить в наличку и вывезти за рубеж, возможно, через уже знакомые нам Бермуды. Как повернуть такой настрой, документ умалчивает, прикрываясь уже надоевшими словесами про инновации, модернизации и нанотехнологии, которые якобы сыграют роль щуки из сказки про Емелю-дурачка.
  
  Здраво смотрится и мысль об основном направлении внешней политики России:
   "Основные цели внешней политики России постоянно ориентируются на формирование внешнего окружения, благоприятного для внутреннего развития страны".
  
  Правда, эти же авторы в этом же документе сводят роль России во внешней политике к обслуживанию интересов политики США: ядерному разоружению КНДР (а почему не Израиля, например?), давлению на Иран и нашему более глубокому вовлечению в афганскую авантюру Соединенных Штатов. Оно нам надо?
  
  Основной порок проекта, предлагаемого руководством банка "Ренессанс"
  Говоря о модернизации, авторы документа обосновано считают, что
   "Модернизация начинается с правильного настроения. Особое значение приобретает гуманитарная составляющая: ценности и принципы, мораль и мотивации, установки и системы запретов".
  
  Как и все либералы, авторы боятся слова "идеология". Тем не менее, таки да, модернизация начинается с идеологии. Либеральная идеология американского разлива, внедренная на нашу почву почти двадцать лет назад, показала свою полную несостоятельность: даже самая лучшая техасская кукуруза не растет за Полярным Кругом нашей действительности, а учебники, написанные гарвардскими профессорами, к нашим условиям почему-то не подходят.
  
  Значит, прежде, чем приступать к инновациям-модернизациям, надо задуматься о той идеологии, которая должна прийти на смену обанкротившейся у нас и начавшей сбоить даже там, за океаном, в цитадели либерализма и светоче демократии. Об этом в документе, естественно, ни слова.
  
  Правда, авторы проекта, опасаясь "привычной для России модернизации ресурсно-мобилизационного типа", заявляют, будто "идеологические ресурсы веры и энтузиазма исчерпаны на предыдущем этапе (социалистического строительства)", забыв о том, что колоссальные ресурсы веры и энтузиазма, существовавшие в конце 80-х - начале 90-х, были самым подлым образом растрачены на первом же этапе и капиталистического строительства. Получается парадокс: модернизация начинается с правильного настроения, особое значение приобретает идеология ("гуманитарная составляющая", как стыдливо именуют ее авторы проекта), а идеологические ресурсы, как исторического материализма, так и либеральной демократии у нас исчерпаны, и исчерпаны до дна.
  
  Значит, простая логика опять диктует, что основу для модернизации-инновации должно создать обретение новой идеологии, собственной, а не заимствованной, такой, которая была бы принята населением страны, а не только населением Рублевки и владельцами банка "Ренессанс". Но об этом в документе, конечно, ни гу-гу.
  
  Еще одним пороком проекта является, как я уже упоминал, отсутствие анализа реальной ситуации в России и истоков ее формирования. Причина такого отсутствия понятна: авторам пришлось бы признать многое из того, что признавать им нельзя. То есть, признать, что причина нынешней российской катастрофы находится в опрометчивом внедрении как раз тех советов, полученных нашими либералами начала 90-х от своих гарвардских наставников, которые мало, чем отличаются от советов, содержащихся в судьбоносном проекте ИНСОРа. А строить маршрут в будущее, не имея привязки к своему сегодняшнему месту на карте - пустое занятие. Не мешало бы также спрогнозировать ситуацию в мире на предстоящий период, основные варианты внешнего развития в области геополитики, экономики, финансов, военных и других угроз для России. Сейчас, после первого звоночка мирового кризиса, эти варианты не вполне однозначны. Развивать Россию, не понимая, в каких внешних условиях будет проходить ее развитие, как будет развиваться остальной мир, вряд ли разумно. Но с либералов какой спрос?
  
  Главный порок проекта "Россия XXI века" заключается в неверной исходной посылке его авторов. Они считают, что все беды России происходят оттого, что у нее слишком много нефти и газа, а распоряжаются этим богатством не Ротшильды, а Путин с Тимченко и Абрамовичем.
  
   "В начале нового века России предстоит разрешить фундаментальный ценностный конфликт. Ресурсный социум, базирующийся на сырьевой экономике, традиционно располагает к освящению власти и государства - верховного распределителя ("дарителя") благ. Вырабатывается отношение к населению отчасти как к обузе, отчасти как к возобновляемому ресурсу (расходному материалу) исторических свершений, титанических производств и т.д., вплоть до понимания социальной массы как предмета политтехнологических манипуляций".
  
  Думаю, здесь подмена понятий, в результате чего причина и следствие поменялись местами. "Реальный социум", дорвавшийся до закромов Родины под прикрытием демократических реформ и в худшие времена представленный кучкой абрамовичей, а в нынешние тесным симбиозом компрадорской олигархии, продажного чиновничества и организованной преступности, вообще не заинтересован ни в каком развитии России. Он заинтересован только в извлечении прибыли, снятии сливок и простодушно надеется, что это будет продолжаться вечно. В результате повсеместного внедрения общечеловеческих ценностей имени Мадлен Олбрайт и Чубайса Россия превращена в дойную корову для олигархов, чиновников и воров в законе, которые жалеют, что эту корову одновременно нельзя пустить и на мясо.
  
  Кстати, понимание "социальной массы как предмета политтехнологических манипуляций" возникло у нас как раз с приходом общечеловеческих ценностей от Атлантики до наших месторождений нефти и газа, которые едва не стали ихними, а также свободы проплаченного слова и прав человека на вымирание. Если традиционное государство основано на убеждении и принуждении, то демократическое - на манипуляции сознанием масс и их обмане. Для либералов социальная масса делится на "вменяемых" (по терминологии авторов проекта), жаждущих при первом случае свалить за границу, и быдло, расходный материал, про который некто Гайдар выразился вполне однозначно: "Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, -- дело естественное". Отсюда Новый Холокост как главное достижение либеральной демократии американского разлива за почти двадцать лет ее господства в нашей стране. Дальнейшее внедрение этих достижений смертельно уже для всей России.
  
  Маниловщина, благоглупости и розовые иллюзии
  Ими полны многочисленные страницы проекта. Приведу лишь некоторые.
  
   "Мегамашина государства, состоящая из "винтиков", теперь и впредь, в конечном счете, безнадежно проигрывает сообществу свободных индивидов. Это ставит свободу над властью, народ над государством".
  
  Почему мегамашина государства должна состоять из винтиков? Потому, что она так сложилась у нас в результате двадцатилетних реформ по американским сценариям, в результате правления ельциноидов, кучки абрамовичей и выстраивания вертикали власти вокруг закромов Родины? Вовсе не обязательно.
  
  Что такое "сообщество свободных индивидов", и где в реале видели его авторы проекта? Если только на Бермудах? И можно ли отнести к свободным индивидам два с лишним миллиона заключенных в США - число, превышающее число узников Гулага в годы его максимального наполнения? В тоталитарном и насквозь коммунистическом Китае заключенных всего полтора миллиона - и это при миллиардном населении!
  
  Свобода над властью - это зеленые светофоры на каждом регулируемом перекрестке? Хотели бы авторы проехать по городу при таком регулировании движения? Свобода над властью - это уголовники, педофилы и насильники не в тюрьмах, а на наших улицах, это обитатели дурдомов, дорвавшиеся к микрофонам и основным телеканалам, это бандиты, захватывающие в заложники рожениц в роддомах, это "Мерседесы" и "Бентли" в нищей и вымирающей стране, это "Челси" и Куршавель, это майор Евсюков и Александр Подрабинек, швыдкие и познеры, тиражированные в массовом масштабе? Спасибо, не надо! Это мы уже проходили.
  
  Народ над государством - это как? Часть над целым, муравей над муравейником, дети над школой, а рыба над озером? И кто именно у нас является народом по версии Юргенса-Гонтмахера: Дерипаска с Абрамовичем? Ксюша Собчак с Людмилой Нарусовой? "Солнцевские" и "тамбовские" вкупе с Семеном Могилевичем? И почему цитадель свободы и оплот демократии руководствуется совсем другим принципом, типа "Америка превыше всего"?
  
  Еще один перл. Говоря о будущем России, авторы видят это будущее в многопартийности:
   "В стране действует многопартийная система. Функционирует пара десятков зарегистрированных партий самой разнообразной политической ориентации".
  
  Однако, тон задают две главные партии, как в Штатах. Для чего нужны остальные - непонятно. И почему их именно пара десятков, а не больше или меньше? Например, двадцать одна? Или тридцать восемь? И как учтен опыт братской Украины, где уже давно внедрено то, что предлагают господа бывшие товарищи Юргенс и Гонтмахер?
  Может, дело вот в этом:
   "Лоббизм в Думе, разумеется, существует, и закон о его регулировании появился относительно недавно. Однако неформальные "правила игры" давно установлены и соблюдаются большинством "действующих лиц".
  
  Лоббизм, если кто не в курсе, это когда богатенькие буратины покупают власть имущих вместе с забором, чтобы они корректировали свои действия в пользу этих самых буратин. Собственно, это и есть демократия: избирательный балаган для быдла и реальные каналы влияния на принимаемые решения для заинтересованных "вменяемых" лиц. С какого бодуна эти "вменяемые" лица будут соблюдать правила игры, если эти лица на свободе, а на кону стоят не миллионы, а миллиарды, авторы застенчиво умалчивают.
  
  Еще из либеральных воспоминаний о будущем:
   "Приход цифрового телевидения радикальным образом изменил картину на рынке СМИ. Оказанная государством поддержка потребителям в переходе на "цифру" изменила "спрос" на этом рынке, в результате чего размылась монополия федеральных телеканалов".
  
  В смысле, клонирование Ксюши Трахтенберг поставлено на поток, и теперь "Дом-2" через цифровое стеклянное окно в духовный мусоропровод и при поддержке государства проник в самый отдаленный аул, в каждую фанзу и в каждый чум. Счастливые граждане дехкане кричат "ура" и бросают в воздух малахаи. Спрос на порнографию, в том числе, на порнографию духа, предела не имеет, а историческая задача перекантовки самого читающего и думающего населения в бездумного и бездуховного потребителя второсортных материальных и иных ценностей, обретенных на задворках и помойках Запада, посредством перехода на "цифру" будет решаться еще более ударными темпами.
  
  Из благоглупостей:
   "Россия и США связаны отношениями стратегического партнерства. (...) С российской стороны движущей силой были и потребности, порожденные задачей модернизации российской экономики на основе высоких технологий".
  
  Ну, про российскую сторону понятно: "Америка - ум, честь и совесть нашей эпохи", несмотря на Балканы, Ирак, Афганистан и Ливию. Что, по мнению авторов, явится "движущей силой" для США, рассматривающих Россию как страну, потерпевшую поражение в "холодной войне" и потому не имеющую права на суверенитет? Да США спят и видят, что отношения с Россией вернутся к тем 90-м годам, когда в Вашингтоне утверждался не только наш государственный бюджет, но, как говорят знающие люди, и ключевые назначения должностных лиц! Правда, к 90-м годам стремят государственный руль России и советники Президента из банка "Ренессанс". Случайное совпадение?
  
  Из маниловщины:
   "Региональные различия в уровне и качестве жизни, как и во всяком развитом обществе, существуют, но не такие большие, как это было характерно для XX века. Это обеспечено относительно равномерным распределением точек интенсивной экономической деятельности по населенным регионам страны".
  
  Кремлевские мечтатели отдыхают!
  Кстати, с этого надо было начинать двадцать лет назад, когда еще существовала экономика, когда еще существовала инфраструктура и кадры. Где были тогда либералы вкупе с демократами? А при власти же! Как сгладились "региональные развития в уровне" за время их правления, хорошо видно по столице нашей Родины городу-герою Москве.
  
  И самый красивый перл:
   "Не только в России, но и во всем мире, оставалось достаточно тех, кто не был способен мыслить категориями сотрудничества и ориентировался на архаичные категории господства и подчинения. Коренной перелом в эти настроения внесла реализация программы модернизации".
  
  Тут уже отдыхает сам Остап Ибрагимович со своей картиной модернизации Нью-Васюков. Интересно, они и преемнику в таком стиле докладывают?
  
  Опасные моменты, предлагаемые авторами проекта
  Трудно построить нормальный дом на кривом фундаменте. Описанного выше вполне достаточно для того, чтобы не воспринимать всерьез работу титулованных авторов, советующих Президенту Российской Федерации как именно он должен обустраивать Россию. Остается только молить Аллаха, чтобы Он, Всеведущий и Всемогущий, удержал всенародно избранного преемника от реальных шагов по исполнению рекомендаций своих советников с Бермудских островов. Обнадеживает вот эта реплика Владислава Суркова, первого заместителя главы Администрации Президента и заместителя председателя комиссии по той самой модернизации: [93]
   "...Систему надо адаптировать к меняющемуся, усложняющемуся обществу. Но это не значит, что мы должны от системы отказываться. Ее надо сохранять. И не впускать то, что может ее разрушить. Эта система не отделена от народа, как кому-то кажется, она глубоко укоренена в социальной ткани. Тот, кто хочет разрушить ее, социально опасен".
  
  Не могу судить, насколько социально опасны Игорь Юрьевич и Евгений Шлёмович, но некоторые их предложения реально опасны для России. Возврат к лихим 90-м подается как панацея от наших бед: два десятка партий, выборность губернаторов и сенаторов, передача ресурсов страны в частное управление и т.д., и т.п. Нет, оно, конечно, наша способность многократно наступать на одни и те же грабли общеизвестна. Но не до такой же степени, господа советники Президента! Вникнем в некоторые предложения.
  
  Экономика
  Предлагают Гонтмахер и Юргенс:
   "Укрепление роли частного бизнеса в определении качества законодательства, администрирования законов и подзаконных актов"
  
  Да уж! Они и в 90-е годы постарались, понапринимали под себя законов и кодексов, сам черт ногу сломит. Частный бизнес имеет один-единственный интерес: прибыль. Другого интереса у него нет, и не может быть. Все разговоры о социальной ответственности бизнеса хороши, когда над ним, над бизнесом, выстроено сильное государство и сильное общество. Без этого можно долго говорить о социальной ответственности волков перед овцами. Но мы это уже наслушались в свое время от Михаила Сергеевича.
  
  Установление Нового Мирового Порядка предусматривает взлом национальных границ. Легче всего это происходит, когда государства микроскопические, лишенные и намеков на суверенитет или возможность его защиты. Авторы проекта подсуетились и тут:
   "Первое десятилетие после кризиса, начавшегося в 2008 году, сопровождалось усилением глобальной конкуренции в разрезе крупных городов, отдельных регионов и их агломераций. Это обусловило нацеленность политики пространственного развития на превращение российских регионов в субъектов всемирного хозяйства".
  
  Голубая мечта Вашингтонского Обкома: 30-40 карликовых государств, "субъектов всемирного хозяйства" на территории России. Кто именно и в чьих интересах будет хозяйничать в этих "хозяйствах", ежу пьяному понятно.
  
  Политика
   "Формируются влиятельные группы экономических интересов в обеих странах, которым было бы выгодно сглаживание политических конфликтов между Россией и США".
  В смысле, формируются группы, которым была бы выгодна установка американских ракет на границе России, создание вокруг России санитарного кордона, вытеснение России с мировых рынков, ограничение ее сотрудничества с бывшими республиками СССР и т.д., и т.п. Без комментариев.
  
   "Численность Вооруженных Сил мирного времени сократилась до 500-600 тысяч военнослужащих. Уменьшилась до 700 тысяч и численность подготовленного резерва (...) Главное полицейское ведомство страны - Министерство внутренних дел -- ликвидировано (...) Федеральная служба безопасности упразднена (...)".
  Еще одна голубая мечта тех, кто хотел бы видеть Россию уничтоженной, раздробленной на враждующие между собой княжества, кто хотел бы получить неограниченный доступ к ее богатствам. Известно ли господам Юргенсу и Гонтмахеру, что территория России составляет 17 000 000 квадратных километров? 500 000 военнослужащих это один воин, включая генералов, связисток, медсестер и бывших прапорщиков, на 34 квадратных километра территории. Представляю, как выдадут кому-то из авторов автомат и прикажут: вот тебе, служивый, квадрат размером пять на семь километров вблизи, например, китайской границы, охраняй его от супостата. И чтоб без победы не возвращался!
  
  А у нас еще и горы есть, и не только на Кавказе. И морская граница протяженностью в десятки тысяч километров. И воздушное пространство, которое уже сейчас на тысячи километров открыто для беспрепятственного вторжения "потенциальных партнеров".
  
  Читаем дальше:
   "А с существенно изменившейся НАТО Россия успешно завершает переговоры о своем вступлении в альянс, что будет стимулировать его дальнейшую позитивную трансформацию".
  
  Сейчас даже на Западе признают, что НАТО трансформируется в инструмент достижения идеологических и геополитических целей США. Игорю Юрьевичу с Евгением Шлёмовичем очень хочется вернуться в Афганистан и заменить там уставших американских вояк? Понятно, что находясь в здравом уме и трезвой памяти никто туда не полезет, но у авторов есть домашняя заготовка, позволяющая решить и этот вопрос. Вот она:
  
  Гражданское общество
   "Участие российских неправительственных организаций в глобальных проектах стало привычным делом. Никого не смущает и частичное финансирование этих проектов из зарубежных фондов"
  Фактически авторы проекта беспокоятся не о нашем обществе, а о воссоздании в нем той "пятой колонны", которая так активно действовала в 90-е годы, но как только ее отсекли от фондов ЦРУ и других "благодетелей" России, резко снизила свою активность. Что касается нашего общества, его судьбу в XXI веке авторы видят так: 50% - средний класс с заработком 30 000 рублей в месяц в деньгах 2009 года, 35% - промежуточный класс, кому не светит и такой заработок, и 10% (14 000 000 миллионов человек!) откровенно бедные, то есть нищие, но вполне свободные индивиды. Такое оно, светлое будущее, высшая ценность и pursuit of happiness.
  
  Образование
   " Всеобщее среднее бесплатное образование состоит из трех ступеней: начальной, средней и старшей школы. Особое внимание уделяется переходу от средних к старшим классам. Здесь определяется образовательная судьба каждого школьника. Если он намерен претендовать на получение высшего образования, то идет в специализированные (профильные) старшие классы -- математические, физико-химические, биологические, гуманитарные и т.п. Попадание туда происходит на основе тестирования (как правило, письменного) и предполагает очень существенный конкурс"
  А кто не прошел по конкурсу - идет в ПТУ, названные для благозвучия колледжами. Другими словами, всеобщее среднее образование ликвидируется, а формирование двух каст - элиты и быдла - начинается уже при переходе от средних к старшим классам средней школы. В полном соответствии с установками Нового Мирового Порядка!
  
  В общем, диагноз ясен: дело Григория Явлинского не просто живет, но и побеждает в околокремлевских кругах. Либеральная гора родила очередную пропагандистскую мышь, вернее, крысу. Хотя радует то, что народ у нас за годы прав человека на вымирание значительно поумнел, и банку "Ренессанас" мало, что обломится, несмотря на задуманные будущие успехи
   "фронтальной диверсификации, обеспечивающей эффективный технологический трансфер и опирающейся на обновленную правовую базу в сфере недропользования.
  
  В интересах мирового капитала, конечно.
  

Россия без Медведева и Путина

  Наконец-то появился разрекламированный в прессе доклад Центра стратегического развития (ЦСР) "Политический кризис в России и возможные механизмы его развития", вышедший под авторством Сергея Белановского и Михаила Дмитриева. Текст доклада можно найти на сайте здесь: http://www.csr.ru. Некоторые соображения после первого прочтения доклада.
  
  Что такое ЦСР? Аналитический центр, создан в 2000 году, первым его руководителем был Герман Греф, там же трудилась и нынешний министр экономики Эльвира Набиуллина. Институт работал над программами для начинающего президента В.В.Путина. Начинающий президент Д.А.Медведев предпочел другой институт - Инсор, о котором мы с вами уже говорили.
  
  "В последние годы ЦСР пребывал в состоянии забвения: был одним из многих аналитических центров, воюющих за право написать за хорошие деньги некую умную бумагу на любую тему". [94]
  
  С 2005 года ЦСР возглавляет ЦСР Михаил Эгонович Дмитриев, который в 1980-х годах входил в круг ленинградских экономистов-реформаторов, неформальным лидером которых был Анатолий Чубайс (данные Вики), потом работал под руководством диссидентствующего бывшего советника президента Андрея Илларионова, затем дважды (1996-96 и 1998-2000гг) в Московском Центре Карнеги, а в перерывах, и тоже дважды, заместителем министра - сначала труда и социального развития, затем, уже под руководствм Грефа, - экономического развития и торговли.
  
  Жизненный путь не очень характерен для человека, пекущегося о судьбах России: Чубайс, Илларионов, Центр Карнеги - в былые времена этого было бы достаточно, чтобы такой кадр не получил доступ к работе с секретными документами и материалами. Но у демократии своё представление о работе с кадрами. Правда, к чести Михаила Эгоновича, он не замешан в истории с приватизацией и не руководит банками, концы которых теряются на Бермудах, что по нынешним времена большая редкость для фаворитов Кремля. Но не в этом дело. Вернемся к самому докладу. Прямые цитаты из доклада выделяю шрифтом.
  
   "Доклад состоит из трех разделов. В первом разделе анализируются социологические данные, свидетельствующие о начале переломных изменений в политическом сознании населения. Во второй части рассматриваются возможные механизмы развития политического кризиса под влиянием изменений в политических настроениях. В третьей части предлагаются различные сценарии адаптации политической системы к происходящим переменам, направленные на "перезагрузку доверия" к власти и создание условий для устойчивого развития страны в среднесрочной и долгосрочной перспективе".
  
  В первом разделе приводится несколько выводов социологических исследований, выводов, широко известных народу без всяких исследований, но не произносимых вслух на высоком уровне, и упаси Господь, по нашему самому свободному в мире тель-авидению. Приведу некоторые из них:
   "Во всех опросах рейтинг Д. Медведева был в 1,5-2 раза ниже рейтинга В.Путина. Такие же результаты получали и другие исследователи, работавшие в различных регионах России в тот же период. (...) Если принять тезис о прогностическом характере результатов фокус-групп, Д.Медведев выглядит неизбираемой фигурой".
  
  Доклад писался, конечно, до исторического решения Преемника по голосованию в СБ ООН по Ливии. Думаю, после этого уверенность авторов в неизбираемости Медведева только возросла бы. Но и так смелость авторов доклада заходит даже достаточно далеко. Вот приведенный в докладе пример отношения простого человека к всенародно избранному Преемнику:
   "Медведев у меня вызывает легкое отвращение. Слишком большая самоуверенность на пустом месте".
  
  У бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного ситуация несколько лучше:
   "В. Путин, в отличие от Д. Медведева, сохраняет какую-то часть своего традиционного электората, но этот электорат устаревает в маркетинговом смысле этого слова (точнее, устаревает соответствующий политический "продукт"). Сторонники В. Путина основывают свое мнение на его прошлых заслугах, главным образом после-ельцинской стабилизации. Однако эти же люди солидарны в том, что положение в стране плохое и не видно никаких признаков его улучшения. (...)
  Обратная рокировка Д. Медведева и В. Путина подтвердит их худшие опасения, что никакой честной игры нет, а есть лишь манипулирование и циничная борьбы за власть".
  
  Четко в докладе прослеживается и мысль о том, что власть изолгалась и заворовалась:
   "Подавляющее мнение - что в стране все плохо, экономика не развивается, нефтедоллары присваивает себе правящая верхушка. Реальных дел нет, отсутствие дел прикрывается демагогией"
  
  Главное, наконец-то, двадцать лет спустя после внедрения либеральной демократии американского разлива, народ начинает осознавать, какую роль ему отводят власть предержащие и эта самая демократия вкупе с рынком. Авторы доклада считают это принципиально новым трендом:
   "Операциональным признаком нового тренда, возникшего в последние месяцы, можно считать повсеместно звучащую фразу "народ считают за быдло" (варианты: "эта власть считает народ за быдло", "начальники на работе нас считают за быдло", "людям надоело, что их считают за быдло"). Хотя подобные фразы можно было порой услышать и раньше, массовость таких высказываний за последние месяцы значительно возросла".
  
  О партии власти, "Единой Росии", доклад безошибочно приводит мнение народа:
   "Напротив, в условиях низкого и падающего доверия к властям они будут становиться предметом всеобщей критики, насмешек и недовольства, как бы обоснованы и конструктивны они ни были в действительности. Особенно это касается политической деятельности "Единой России": любые инициативы, лозунги и программы будут вызывать неприятие уже по той причине, что выдвигаются от ее имени".
  
  Но все это хорошо и давно известно любому, кто живет не на Рублевке, не в Куршавеле и не в Лондоне, кто ездит на работу в троллейбусе, а не в "Мерседесе".
  
  Что же предлагают авторы доклада? А ничего. "На тебя уповаем", на средний класс, который по их подсчетам в Москве составляет аж 40%! То есть, получается, что в Москве живут дворники-талибы, азербайджанские торговцы цветами, молдавские строители, вьетнамские работники подпольных цехов и прочие, которые "понаехали", а все остальные - средний класс? В крупных городах Замкадья средний класс оценивается докладчиками в 30%, что я никак не могу подтвердить ни по моей родной Тамбовской области, ни, тем более, по Псковской области, где живу уже третье лето.
   "Демонстративное пренебрежение точкой зрения среднего класса, наблюдавшееся на протяжении последнего десятилетия, было большой политической ошибкой российской власти. Вместе с ней нарождающийся российский средний класс начнет на собственном опыте проходить школу ответственной политики".
  
  Звучит потрясающе красиво, как "Чардаш" Монти, даже, как "Лунная соната", хотя рыжие уши Чубайса торчат из-за каждой строчки. Но вряд ли авторам доклада не известно, что тот же средний класс Москвы в своей основе состоит из сыночков-дочек-зятьев-племянников и любимых тещ тех, кто присосался к закромам Родины, тех, против кого направлен закон о коррупции. Что своим вхождением в "средний класс" они обязаны не честным и напряженным трудом, а тем, что их папаши-мамаши, дяди и тети, а иногда и они сами, нагло воруют народное достояние и вывозят его за границу. Что значительная часть "среднего класса" - это обслуга еще более высокопоставленных казнокрадов. Что не хватит у нас закромов Родины, чтобы поднять по всей стране численность этого "среднего класса" хотя бы до московского уровня: производства как не было, так и нет, а государственный карман и в сытые годы не был безразмерным. Тем более, что доклад прогнозирует назревание серьёзного бюджетного кризиса в ближайшие годы после выборов.
  
  Принципиально, в докладе содержатся два предложения по преодолению политического кризиса.
   "В складывающихся условиях первоочередными задачами мер по смягчению политических рисков являются обновление политического контента и выдвижение новой когорты политических лидеров (не только первых лиц государства, но и политиков второго-третьего эшелонов). Эти два процесса должны быть тесно взаимоувязаны. Как было показано выше, новый контент уже не вызовет доверия, если будет исходить от прежних лидеров. С другой стороны, выдвижение новых лиц без обновления содержания политической повестки тоже является бесперспективным".
  
  При этом в докладе ни слова не говорится о коренных причинах бедственного положения, сложившегося в стране: о причинах деградации морали, разрушения экономики, вымирания и обнищания населения. Грубо говоря, предлагается поменять и мебеля, и бл&дей, но сохранить публичный дом, чтобы "средний класс" мог культурно отдыхать от трудов праведных по окучиванию закромов Родины.
  
  Возникает законный вопрос: что мы вообще собираемся развивать? Демократию или страну? Для чего собираемся создавать наиболее благоприятные условия: для сложившегося за двадцать лет и окрепшего при выстраивании вертикали власти вокруг закромов Родины симбиоза компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, ошибочно именуемого российской элитой и "средним классом", или для самой России, чтобы она стала не нищей, вымирающей и деградирующей морально, а богатой, здоровой, свободной и уверенно смотрящей в свое будущее?
  
  Вопрос не в Медведеве, не в Путине, не в Шувалове и не в партии "Правое дело".
  Вопрос в том, готовы ли мы признать, что было большой ошибкой внедрение либеральной демократии американского разлива, произошедшее на волне оскомины от исторического материализма и аллергии на него у всех слоев тогдашнего населения, близкой к аллергии на власть нынешнюю?
  
  Готовы ли мы перестать слепо следовать демократическим и рыночным догмам, помня о том, что именно следование отжившим догмам сгубило великую страну - Советский Союз?
  Готовы ли мы осознать жизненные интересы России и защищать именно их, а не интересы Вашингтонского Обкома? Причем, защищать их всеми имеющимися пока в нашем распоряжении средствами?
  
  Готовы ли мы осознать, что Западу не нужна сильная, богатая и свободная Россия?
  
  То есть, лучшие умы страны должны сейчас заниматься не подсчетом будущих голосов за того или иного кандидата, не поиском еще более изощренных средств манипуляции электоратом, а разработкой собственной идеологии, разработкой плавного, без особых потрясений перехода от России воров и компрадоров, от России казнокрадов и взяточников, от России гламура и потреблятства к России созидателей, к России труженников, к России строителей собственного, а не чужого будущего.
  

За спиной Местоблюстителя

  

Операция "Преемник" и начало утраты народного доверия

  Задумываться о том, что будет после 2008 года, когда истекал его второй срок президентства, Владимир Путин, судя по всему, начал еще в 2005 году. Весь этот год пресса терялась в догадках, пойдет ли Путин на нарушение Конституции, не предусматривающей третий срок президентства, и если не пойдет, то кто станет его преемником. (...)
  
Окончание - часть 3 - здесь: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/about_p-45.shtml
Москва, 2003-2012 гг.
Поставлено в Сеть 18 ноября 2012 года
  
  

Ссылки

   75. Здесь и далее таблицы официальных данных Росстата с его сайта www.gks.ru. Теперь хоть цифры там появились!
   76. Это уже не Счетная Палата. Это наши украинские друзья, "Зеркало недели" ? 37 (666) 6 - 12 октября 2007. Их это беспокоит. Нас, судя по всему, не очень
   77. С. Белковский "России пора распрощаться с Внешним управляющим" http://kp.ru/daily/23197/25967
   78. Ю. Латынина "О вертикали власти" "Ежедневный журнал", 2 июня 2009 года http://www.ej.ru/?a=note&id=9134
   79. Валерий Морозов "Я понял то, что не понял Магнитский". Интервью журналу "Сноб" от 4 августа 2011 года, http://www.snob.ru/selected/entry/39136
   80. Источник: http://www.israelshamir.net/ru/ruart201.htm
   81. Глеб Бобров "Эпоха мертворождённых", Яуза, Эксмо, 2008.
   В сети здесь: http://zhurnal.lib.ru/b/bobrow_g_l/epoha.shtml
   82. Тогда Грызлов был назначен Министром внутренних дел. Сейчас ГИБДД вернулось к прежним темпам вымогательства, многократно увеличив размер своих карманов с введением увеличенных штрафов за нарушения
   83. Написано в 2003 году - Н.Ч.
   84. http://www.vyksa.info/history.php?view=andrej
   85. http://lenta.ru/articles/2005/11/11/totheleft/_Printed.htm
   86. Павел Данилин "Двоевластие превращается в семибоярщину", АПН, 09.03.2005
   87. Андрей Фадин "Семибанкирщина", "Общая газета" 14 ноября 1996 года
   88. Николай Чуксин "Не надо нас дурить", Эксмо (Алгоритм-Книга", 2003 г., в Сети здесь:
   http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/donot.shtml
   89. Business International: The Multinational Corporation and the Nation State. N. Y., 1968. P. 326
   90. Помещена авторами Русской Доктрины на сайт Русской Доктрины: http://www.rusdoctrina.ru/page95817.html
   91. http://www.banki.ru/banks/bank/?ID=17266
   92. Николай Чуксин "Председательница" http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/lesh_87.shtml
   93. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/02/15/n_1457375.shtml
   94. http://i.newsland.ru/news/665375/cat/94/
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"