Чуксин Николай Яковлевич: другие произведения.

Время Путина - Часть 3

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
Оценка: 4.52*10  Ваша оценка:

  

Время Путина - Часть 3

  

Свидетельства очевидца

  
  
  Цитаты из книги
  
  "Бойся девку с триппером, а президента с Твиттером
  (Народная мудрость начала XXI века)
  "Медведев у меня вызывает легкое отвращение. Слишком большая самоуверенность на пустом месте".
   (Из доклада ЦСР)
  
   "События показывают, что стремление внедрить демократию с помощью силовых методов может - и зачастую приводит - к абсолютно противоположному результату"
   (В.В. Путин Из предвыборной риторики 2012 года)
  
  Содержание
  Часть 1
   - Предисловие
  - Россия к моменту воцарения Путина
  - Немного статистики
   - Внешняя среда в 90-е и "нулевые годы"
   - Феномен Путина
   - Немного об идеологии
   - Идеология группировки Путина
   - Первый срок президентства и возрождение народной веры
  - Ссылки
  
  Часть 2
  - Второй срок - время упущенных возможностей
  - Появление работ доктринального характера
  - Ссылки
  
   Часть 3
  - За спиной Местоблюстителя
  - Третий срок - путь в никуда
  - Заключение
  - Ссылки
  

За спиной Местоблюстителя

  

Операция "Преемник" и начало утраты народного доверия

   Задумываться о том, что будет после 2008 года, когда истекал его второй срок президентства, Владимир Путин, судя по всему, начал еще в 2005 году. Весь этот год пресса терялась в догадках, пойдет ли Путин на нарушение Конституции, не предусматривающей третий срок президентства, и если не пойдет, то кто станет его преемником.
  К концу 2005 года стало ясно, что из множества предполагаемых кандидатов в преемники наиболее резко обозначилось два: бывший разведчик Сергей Иванов и бывший юрист Дмитрий Медведев.
  
   Сергей Иванов давно имел репутацию человека, входившего в ближний круг Путина. Говорили даже, что Путин советуется с ним по многим вопросам. Знакомы они с середины семидесятых годов, когда работали в одном подразделении УКГБ по Ленинградской области. После Иванов дослужился в КГБ до звания генерала: он возглавлял резидентуру КГБ в Кении, а из разведки ушел с должности первого заместителя начальника Европейского департамента СВР. Ушел заместителем к Путину, возглавлявшему тогда ФСБ.
  С 2001 года Сергей Борисович являлся министром обороны РФ, но на этом посту ничем особенным себя не проявил: армия, выпущенная на подножный корм при ельциноидах, продолжала деградировать, и реформировать её не удалось бы никому. Говорят, в бытность Сергея Борисовича министром обороны его помощникам часто приходилось выслушивать со стороны что-то вроде: "Шеф у вас замечательный. Жалко только, что вы такие идиоты!".[96] Хотя по жизни Сергей Борисович обаятелен и уверен в себе (я не раз встречался с ним во время работы в Финляндии, где он 1984-85гг занимал должность в резидентуре КГБ, а я в это время работал там же в Торгпредстве СССР), но абсолютно не телегеничен и первое время в качестве кандидата в преемники производил на экране удручающее впечатление, что, наверное, было одним из факторов выбора в пользу второго кандидата. Еще одним фактором послужило досадное происшествие: автомобиль его сына Александра сбил пожилую женщину на пешеходном переходе в Москве.
  14 ноября 2005 года Сергей Иванов был назначен заместителем Председателя Правительства РФ, что было расценено как выбор его в качестве одного из кандидатов в преемники.
  
  Вторым очевидным кандидатом в преемники стал Дмитрий Анатольевич Медведев, назначенный вице-премьером в тот же день, что и Сергей Борисовиы - 14 ноября 2005 года. Сугубо штатский человек, по внешности - "ботаник" из отличников, Дмитрий Анатольевич еще и по профессии был юристом, то есть, человеком, вряд ли привыкшим принимать волевые командирские решения, особенно, при отсутствии достаточной информации. Не зря же товарищ Ленин так высказался о юристах:
   "Юристов (адвокатов) надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает". [97]
  
  Положительным качеством Дмитрия Анатольевича было то, что он работал с Путиным с 1990 года. Говорят, он как юрист защитил тогда Путина от неприятного расследования некоторых обстоятельств, связанных с его деятельностью в Ленинградском городском совете под руководством Анатолия Собчака. В 1999 году Путин, уже премьер-министр, пригласил его в Москву на должность заместителя к главе президентской администрации Дмитрию Козаку. Дмитрий Медведев был начальником избирательного штаба Путина, а я тогда был советником заместителя главы Миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами и в этом качестве встречался с будущим Преемником. Осталось впечатление от умного, осторожного и не вполне уверенного человека. С 2003 года Дмитрий Медведев - руководитель администрации Президента Путина. Именно с этой должности он и был одновременно с Сергеем Ивановым назначен на должность вице-премьера.
  
  10 декабря 2007 года Владимир Путин публично определился с выбором: Преемником назначен Дмитрий Медведев.
  
  Надо сказать, что вся эта мышиная возня в условиях, когда будущее России оставалось неопределённым, а вымирание населения и деградация экономики продолжались, не прибавила авторитета Путину. Скорее, наоборот, именно с этим периодом связано начало утраты веры народа в доброго царя в лице Владимира Путина, с таким триумфом переизбранного всего пару лет назад. Да и выбор в качестве преемника мало, чем зарекомендовавшего себя человека, да еще юриста, проблемы страны которому были известны лишь в теории, бросали тень на светлое до тех пор имя Президента когда-то великой страны.
  Тем не менее, на выборах 2 марта 2008 года за Дмитрия Медведева проголосовало 70,2% избирателей, пришедших к урнам, что всего лишь на один процент уступало результату Владимира Путина на выборах 2004 года.
  
  Цепь предательств
  
  Начиная с Горбачева, образ России характеризовался цепью предательств, отданием на заклание всех своих верных друзей и союзников. Предали Афганистан, предали бывших союзников по Варшавскому Договору, предали Кубу, Югославию, Ирак, Иран, Ливию, готовимся предать Сирию. Предали Наджибуллу, предали Маркуса Вольфа, предали Ахмад Шах Масуда, предали Слободана Милошевича. Предательство России на Балканах означало конец России как великой державы. Воцарение Путина пришлось как раз на время развязки кровавой драмы в Югославии - изгнание Сербии и сербов из Косово. Косово мы тоже предали, самоустранились, увлеклись дележом собственности, распилами и откатами.
  Мы предали наших соотечественников в республиках Средней Азии. Мы предали наших соотечественников в фашиствующих республиках Прибалтики. Мы предали русских в Чечне - кто вспомнит сейчас, сколько их было уничтожено там в этнических чистках при Дудаеве, Масхадове и после?
  
  С воцарением Преемника, вернее, как стало позже известно, Местоблюстителя эта цепь предательств не закончилась. Если "проверкой на вшивость" Путина стала трагедия с АПЛ "Курск", то Местоблюстителю такую проверку устроили рукам U$аакашвили. Я бы не удивился, если бы осетин и абхазов тоже предали бы. Но, к счастью, здесь Россия начала реагировать адекватно. Начала - и остановилась на полпути, поддалась уговорам и шантажу посланника Вашингтонского Обкома Саркози. А зря! Ликвидация режима U$аакашвили и приход к власти в Грузии тех, кто при всей незалэжности и самостийности проводил бы дружественную, а не враждебную России политику были более, чем реальными. И то, что этот шанс упущен - на совести Местоблюстителя и на совести Путина. Собственно, это тоже предательство, только теперь уже предали грузинский народ. Одновременно с этим предательством повесили себе на шею два сомнительных режима, которые отказалась признать даже союзная Беларусь. Зато пообнимались с Саркози, по нынешним временам это большая честь!
  
  Самое недавнее предательство - предательство Ливии, голосование в Совете Безопасности за введение бесполетной зоны, что означало зеленый свет для прямой агрессии Вашингтонского Обкома в этой ранее процветающей стране. Здесь нас вообще никто за язык не тянул, а использование права вето было бы правильно понято в мире. Потом, конечно, спохватились, стали бормотать что-то про то, что НАТО вышло за пределы резолюции Совбеза, но - что толку в этих попытках самооправдания?
  
  В итоге у России, в мире нет ни подлинных союзников, ни даже друзей, если не считать временщика Саркози и любителя клубнички Берлускони. В целом, это не страшно, если бы Россия имела свой проект, свою Сверхидею, пока не понятую и не принятую миром. Такого проекта у нее нет, а попытка пристроиться в виде "шестерки" к Западу обречена на провал: Запад нас ненавидит и будет несказанно рад, если нас вообще не будет на карте мира.
  Значит, всего два союзника: армия и флот.
  Которых тоже, по сути, уже нет: за годы демократии развалили до основания.
  

Первые самостоятельные шаги Местоблюстителя

  
  Проверка на вшивость
  
  Я рад, что я ошибся. Мои опасения, что всенародно избранный преемник бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного, сдаст Южную Осетию, российских граждан и жизненные интересы России, оказались не вполне обоснованными. Развитие событий показало, что юрист, сын юриста, держится совсем неплохо, а на фоне клоуна Сарокзи, тем более на фоне явно сбрендившего Миши U$аакашвили, даже очень неплохо. Первая проверка на вшивость, устроенная ему Вашингтонским Обкомом, выдержана с общей положительной оценкой.
  
  Что же показали итоги этой проверки?
  1. Двадцать лет унижения России, двадцать лет выполнения ее демократическими правителями каждого пожелания Вашингтонского Обкома, двадцать лет уничтожения собственной экономики и истребления собственного народа в угоду Западу потрачены напрасно. Россия не стала частью Запада. Более того, она никогда этой частью не станет: Новый Мировой Порядок не отводит места для кого-либо в качестве свободной, независимой и богатой державы. На коленях и с протянутой рукой - только в таком положении России заинтересован Запад. Это и есть демократия.
  
  2. Российская армия, уничтоженная во времена демократического беспредела, во времена правления ельциноидов и кучки абрамовичей, живущая и сейчас на голодном пайке, разутая и раздетая, плохо оснащенная даже той техникой, которая устарела еще на момент распада СССР, не имевшая перед собой никакой высокой цели, кроме "За Родину, за Абрамовича!", все-таки жива и еще способна воевать с современной армией, обученной американскими и израильскими инструкторами, оснащенной по последнему слову техники и в полном объеме. С армией, имеющей более ясные и отчетливо формулированные цели.
  
  3. Против России ведется давно развязанная Вашингтонским Обкомом тотальная информационная, пропагандистская и психологическая война. В этой войне нет правил, нет запретов, не говоря уж о какой-то морали. Морально то, что способствует установлению Нового Мирового Порядка. Один пример с осетинской девочкой, выброшенной из эфира, как только она начала говорить правду, достаточен, чтобы понять, что такое свобода слова по-вашингтонски.
   Жаль, что значительная часть нашей самой свободной в мире прессы активно участвует в этой войне, и отнюдь не на стороне России. Отрадно, что в свое время наш всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной навел относительный порядок хотя бы в информационных блоках главных телевизионных каналов. Иначе мы никогда бы не узнали правду о судьбе Цхинвали и судьбе наших граждан в Южной Осетии. Такая вот свобода слова.
  
  4. Против народа Южной Осетии выступала отнюдь не Грузия, не фашистский марионеточный режим U$аакашвили. Против Южной Осетии, а точнее, против России выступали Соединенные Штаты Америки, давно и прочно оккупированные Вашингтонским Обкомом. Сопоставьте даты визитов в Грузию Кондолизы Райс и вы поймете, кто на самом деле заказывал музыку, которую испортил слишком самоуверенный и слишком зарвавшийся, психически неустойчивый U$аакашвили.
   О том, на чьи деньги убивали в Южной Осетии ее граждан и граждан России даже говорить не стоит. Это не грузинские деньги. Деньги, массовые убийства за деньги и ради денег - это и есть демократия.
  
  5. После периода растерянности, вызванной просчетом западных и грузинских разведслужб в адекватной оценке ситуации, переоценкой возможностей грузинского блицкрига и вооруженной до зубов грузинской армии, наступил период консолидации всех антироссийских сил. Был брошен клич: "Марионетки всех стран, соединяйтесь", и в едином русофобском экстазе соединились все более теряющий адекватность U$щенко, лидеры прибалтийских фашистских режимов, недопрезидент Польши, троянского коня Вашингтонского Обкома в ЕС, мечтающий, что под защитой американских ракет будет воссоздана Речь Посполита от Балтики до Днепра. То есть, впереди - массированная атака уже не на Южную Осетию. Целью на этот раз будет сама Россия, против которой окрысился Запад, подконтрольный Вашингтонскому Обкому.
  
  6. Самое слабое место России во время предстоящей - и уже начавшейся атаки - наша продажная элита: олигархи, чиновники, похожие на бандитов, и бандиты, ставшие чиновниками. Причем, в девяностые годы как раз бандиты показали себя более национально ориентированными, чем, например, компрадорские олигархи из кучки абрамовичей. Всех их держат на коротком поводке: деньги, украденные у страны, они хранят на Западе, и Вашингтонскому Обкому прекрасно известны и счета, и проводки, и подробности совершенных преступлений, в результате которых образовались эти гигантские суммы. Это и есть демократия: кто управляет элитой, тот управляет государством. Сказано давно, но очень верно.
   В случае резкого обострения ситуации эта братия первой взвоет и будет оказывать яростное сопротивление, прибегать к самому изощренному и подлому давлению на сторонников жесткой линии в защите интересов России, включая прямое предательство: слив информации и саботаж в пользу Вашингтонского Обкома.
  
  7. Нас ждут тяжелые испытания. Но в такие периоды как раз и идет проверка, кто есть кто. Проверка на вшивость предстоит уже не лично Дмитрию Анатольевичу Медведеву. На вшивость будут проверять всю Россию.
  А то, что она нуждается в дезинфекции, дезинсекции и дератизации, у меня не вызывает сомнений.
  
  Послание Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 года
  
  Всенародно избранный преемник всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного наконец-то разразился историческим посланием Федеральному Собранию. Обнародование Послания много раз откладывалось: ждали самого неудобного момента для его опубликования, и дождались: выдали на-гора, когда весь мир был занят обсуждением итогов выборов в США, от которых наша будущая жизнь явно зависит больше, чем от судьбоносных текстов собственного производства.
  Послание длинное, противоречивое, содержит много замахов типа "раззудись, плечо, размахнись рука!" и подлежит еще тщательному анализу, в котором я надеюсь принять посильное участие. Сейчас речь об одном аспекте Послания: о наших ценностях.
  
  Ценности, идеалы и принципы воплощения этих идеалов в жизнь - самое важное для общества на любом этапе его развития. Они являются производными от той идеологии, которой руководствуется общество, а идеология, в свою очередь, является детальной разработкой Сверхидеи, благодаря которой общество породило собственное государство и обеспечивает свое тесное сожительство, квази-симбиоз, с этим государством.
  Вся наша беда заключается в том, что ни общества, ни государства в строгом смысле этого слова у нас уже пока еще нет. Общества уже нет, поскольку советское общество, построенное вокруг другой идеологии и другой С-Идеи, распалось, и его элементы сегодня практически уже не заметны. Вместо общества мы имеем сегодня растерянную и расколотую толпу, из которой выделились шустрики по Чернецкому, сбившиеся в кланы; этнические сообщества; организованные преступные группировки; просто организованные группы господ, бывших товарищей, которые под разными лозунгами, но в едином порыве и с огромным энтузиазмом рвутся к закромам Родины. Эти группировки видят свою собственную Сверхидею в том, чтобы побыстрее окучить эти закрома, оприходовать их в собственный карман, а если получится, то в максимально возможном объеме вывезти за границу и спрятать там подальше от глаз соперничающих группировок, крышуемых теми же правоохранительными органами.
  Государство пока держится на этих самых закромах. Опустеют - схлопнется в мгновение ока, и никакая вертикаль власти, умело выстроенная группировкой Путина вокруг этих закромов, ее не удержит.
  
  Все это происходит потому, что у нас нет собственной идеологии: нам насильственно внедрили чуждую нам идеологию либеральной демократии американского разлива и продолжают впаривать ее, несмотря на очевидные провалы попыток выращивать кукурузу за Полярным Кругом. Собственно, и рассуждения юриста, сына юриста о ценностях из той же оперы, из попыток оживить мертвого осла отжившей даже у них идеологии, попыток скрестить ужа с ежом, которые пока еще никому не удавались.
  Давайте посмотрим предметнее. Думаю, общим местом является то, что в приоритете ценностей на первом месте в сознании нашего народа присутствуют главные наши ценности: Родина, Труд, Справедливость, Нестяжательство, Товарищество, Открытость и Душевность. Какие же ценности считает преемник являются у нас основой для различения добра и зла, для принятия решения в острые моменты практической жизни во враждебном окружении - а оно у нас более, чем враждебное. Что для нас является принципиально важным, тем, чем нельзя поступиться ни при каких обстоятельствах?
  На первое место авторы текста Послания поставили справедливость, то есть, политтехнологи таки поработали с народом. Но как Послание понимает справедливость? Цитирую Преемника:
   "Справедливость, понимаемая как политическое равноправие, как честность судов, ответственность руководителей. Реализуемая как социальные гарантии, требующая преодоления бедности и коррупции. Добивающаяся достойного места для каждого человека в обществе и для всей российской нации в системе международных отношений".
  
  Справедливость как право голосовать за того, кто мелькает по первым программам телевидения? Справедливость как отказ судей брать взятку? Справедливость как выполнение своих прямых обязанностей начальством? Справедливость в виде пенсии, которая ниже прожиточного минимума, точнее, уровня нищеты?
  Маловато будет!
  
   "В сознании русского народа (...) всегда жило обостренное чувство справедливости, причем не просто в виде материального воздаяния, как формы компенсации, а как проявление высшей справедливости: жить по душе достойно, вознаграждать по совести".
  Это профессор В.А .Сапрыкин в работе "Русская культура: понятие, генезис, самобытность, амбивалентность" [98]
  "У русского человека жажда справедливости выливалась в искание Божьей Правды как утаенной Справедливости. На этой основе в русском культурном архетипе сформировалась такая установка, как "правдоискательство". На уровне "безмолвствующего большинства" это выливалось в конструирование социально-утопического народного идеала Правды как предвосхищения совершенной человеческой жизни на Земле. Причем эта жизнь казалась не воображаемой, а реальной, лишь временно отчужденной и потому требующей "законного возвращения".
  В этом идеале Правды воплощалась эсхатологическая мечта о возможности утверждения перед концом света высшего начала -- справедливости как общественного равенства и безмятежного блаженства, основанных на любви, единении и согласии".
  Это "Культурология", Учебное пособие для студентов высших учебных заведений /Под научн. ред. проф. Г.В. Драча. Изд. 8-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 576 с. (Высшее образование), раздел 3.4.6. Ключевые ценности в русском культурном архетипе)
  
  Видите: жить по душе, на основе любви, единения и согласия. А тут - чтобы судьи взятки не брали! Да если они берут - их гнать надо в три шеи, судить показательным судом, лучше - трибуналом и тут же исполнять приговор. Вот и вся справедливость.
  
  На второе место в шкале ценностей Медведев поставил свободу.
   "Это свобода - личная, индивидуальная свобода. Свобода предпринимательства, слова, вероисповедания, выбора места жительства и рода занятий. И свобода общая, национальная. Самостоятельность и независимость Российского государства".
  
  Вообще-то, у нас свобода никогда не была самостоятельной ценностью. Вот что пишут в том же учебнике для студентов вузов:
   "Способом достижения целей многоликой Правды в русском культурном архетипе выступает Свобода. Дело свободы - служить Правде, поэтому для русского человека свобода не является самоценностью и самоцелью жизни, а лишь средством достижения Справедливости. В пламени неудержимой страсти к Правде (справедливости и равенству) "сгорает" и умиротворяется свобода воли человека, и личность становится проводником социально окрашенных ценностей, предполагающих если не устранение, то оттеснение собственного "Я", человеческой индивидуальности".
  
  А тут - свобода предпринимательства. Как-то примитивно, мне кажется. Но Медведева понять можно: ему нужно впарить народу основные ценности той самой либеральной демократии американского разлива, которая народом уже отвергнута, и он должен знать о том, что отвергнута. Знает, наверняка знает, а как старается! А вот о том, что у нашего народа воля всегда ставилась выше свободы, Преемнику, скорее всего, не доложили.
  
  О труде как важнейшей нашей ценности (и не только нашей - Запад, в первую очередь, протестантский Запад, построен на уважении к труду) Медведев не упоминает ни словом. И это понятно: какой там труд! Вот - закрома Родины. Пили и откатывай! Вот и весь труд.
  
  Так же умалчивает всенародно избранный преемник о важнейшей ценности нашего народа - нестяжательстве, презрении к шкурникам, любителям халявы, бесплатной и жирной колбасы, особенно, к готовым предать за эту колбасу самое ценное - Родину. И это понятно: индивидуализм либерального толка предполагает эту самую колбасу, удовлетворение животных инстинктов, своей высшей ценностью.
  Умалчивает Послание и о товариществе, том самом, о котором великий русский украинский писатель Николай Васильевич Гоголь писал: "Нет уз святее товарищества!". Индивидуй - ему этого не понять в его бесконечном процессе самолюбования и самоудовлетворения, в процессе духовной мастурбации. Никогда не понять.
  
  Молчит Медведев и об открытости, о душевной щедрости, которые, возможно, самые главные черты нашего народа, его основные ценности. Именно они, открытость и душевная щедрость, позволили русскому народу собрать вокруг себя сотни других народов и создать государство, равных которому нет в мире. Правда, в самом конце, после Южной Осетии как нашей ценности, Послание таки упоминает патриотизм, правда, с оговорками на критический взгляд на отечественную историю. Будто у кого-то из них, наших бывших стратегических партнеров, история белая и пушистая.
  
  Особенно меня умилил вот этот пассаж в той части Послания, которая посвящена ценностям:
  "Наш народ духовно и нравственно богат. Нам есть чем гордиться, есть что любить. Есть что отстаивать и что защищать, есть к чему стремиться. Поэтому мы не отступим на Кавказе".
  Типа, "А посему сдавайте хлеб и лошадей для Красной Армии". [99]
  Цирк!
  Утешает одно: это как-никак первое послание Медведева, а первый блин, как известно, всегда квадратный. Пообтешется - научится. Чай, и медведей учат.
  Будем терпеливо ждать.
  Терпение - еще одна наша важная ценность и национальная черта.
  
  Конституция и проституция
  
  Пожалуй, самой "горячей" новостью в Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 года были предложенные Дмитрием Медведевым изменения в Статьи 103, 81 п.1 и 96 п.1 Конституции РФ:
   "Первое. Расширить конституционные права Федерального Собрания, отнести к предметам ведения Государственной Думы (статья 103) контрольные функции в отношении исполнительной власти, установив конституционную норму, обязывающую Правительство России ежегодно отчитываться в Государственной Думе по итогам деятельности и по вопросам, поставленным непосредственно парламентом.
  И второе предложение. Увеличить сроки конституционных полномочий Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно".
  
  Поскольку в нынешней России ничего не делается без "откатов" чиновникам, сразу же родился анекдот, что изначально план был увеличить срок президентства до семи лет, о Думе речи не было. Но Госдума на законном основании, ссылаясь на устоявшуюся практику, потребовала "откат". Сошлись на шести годах Президенту и год - откат Госдуме.
  
  Мое отношение к Конституции 1993 года известно. Она была принята в спешке, когда в Москве в километре от Кремля еще догорало здание Верховного Совета - нашего парламента, законно избранного, но, тем не менее, успешно расстрелянного в упор по указанию Ельцина из танков бывшей непобедимой и легендарной под аплодисменты прогрессивной мировой общественности в лице Вашингтонского Обкома. Главная задача Конституции 1993 года состояла в том, чтобы легализовать курс на "создание в стране предпринимательского сообщества периферийного типа, перебрасывающего на Запад собственность по мере овладения ею. Решалась задача создания такого сообщества, которое в принципе было бы неспособно являться экономическим и политическим конкурентом западных предпринимательских сообществ". [100]
  
  Другой задачей, решению которой посвящена значительная часть Конституции 1993 года, было обеспечение неприкосновенности самого Ельцина: нашу Конституцию можно назвать Законом о Президенте и Гарантией незыблемости его исключительного положения. Я как-то говорил, что при такой конституции Билл Клинтон мог бы быть совершенно спокоен и за себя, и за Монику: отымпичить его было бы даже теоретически невозможно.
  
  Конституция имеет много и других слабых мест, объективно мешающих развитию нашего общества и государства. Тут достаточно упомянуть лишь Статью 13, увековечивающую в нашем государстве идеологическую шизофрению, путающую плюрализм мнений и плюрализм государственной политики, многопартийность и системные основы государства. Или, например, Статью 7 п.1: Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В этой статье ни одного слова не сказано о создании условий для тотального обнищания и вымирания населения! Значит, на основании только этой статьи все существовавшие у нас режимы, включая режим группировки Путина, можно считать антиконституционными.
  
  Почему-то никто из нашей самой свободной в мире прессы не купился на изменения в Статье 103. Предложение Медведева поставить правительство, возглавляемое Путиным, под контроль Государственной Думы можно было трактовать как нарастание напряженности внутри "тандемократии", как создание инструмента для разруливания противостояния, если оно вдруг примет более острые формы. Пресса кинулась искать другой след: попытку Путина вернуть себе президентство, хотя у него, скорее всего, совсем другие заботы. Как умный человек он не может не понимать, что в рамках идеологии либеральной демократии реформировать Россию не удастся никому и ни при каких обстоятельствах. Как человек, проведший на вершинах власти восемь с лишним лет, он уже не только понимает это умом, но и знает наверняка из своего обширного опыта.
  
  Впрочем, все эти домыслы о возвращении Путина - мышиная возня. Есть положительный момент в увеличении срока работы Госдумы в ее нынешнем составе и разведении сроков переизбрания Госдумы и Президента. Избирательный балаган, необходимый в его нынешнем виде только для того, чтобы засвидетельствовать наше нижайшее почтение перед Западом, отнимает у общества и государства слишком много сил, средств и энергии. Поэтому, чем реже такой цирк будут показывать народу по первым программам телевидения, тем лучше для этого самого народа. Разведение же сроков позволит избежать вакуума власти длительностью в несколько месяцев, вакуума, опасного в наших конкретных условиях.
  
  Вернемся к Посланию. Никто не обратил внимания на те славословия, которыми Дмитрий Медведев наградил Конституцию 1993 года и ее творцов.
  "...Принятие в 1993 году Основного закона, провозгласившего высшей ценностью человека, его жизнь, его права и собственность, стало беспрецедентным событием в истории российской нации. И мы должны поблагодарить за это всех, кто участвовал в разработке и согласовании этого документа. Причём некоторые из них присутствуют и в этом зале".
  
  Высшая ценность индивидуя... Беспрецедентное событие в истории... Можно подумать, что мы имеем не нищую растерзанную страну, погрязшую в коррупции и потреблятстве, не страну с разрушенной экономикой, с уничтоженной деревней и вымирающим населением, не страну, в которой стали нормой проституция, наркомания и кумиры типа Ксюши Сообщак и Лолиты, а Землю Обетованную, которую Моисей в красках рисовал вышедшим из Египта евреям. Да и те десять заповедей, которые привел Медведев в своем Послании, говорят как раз о том, что Конституция 1993 года не сработала ни по одному из указанных им направлений, какими бы пышными словесами ни прикрывались зияющие прорехи нашего бытия.
  
  Обеспечила ли Конституция 1993 года свободу личности и зрелость демократических институтов в нашей стране? Сомневаюсь.
  
  Обеспечила ли Конституция 1993 года основу для формирования качественно новой правовой системы и независимого суда? Нет, однозначно нет. И система, и суд у нас хуже, чем были при историческом материализме.
  
  Обеспечила ли Конституция 1993 года успех в формировании среднего класса, роста малого и среднего бизнеса, становления инновационной экономики? Нет, однозначно нет. Она способствовала лишь созданию тесного симбиоза компрадорской олигархии, продажного чиновничества и организованной преступности.
  
  Обеспечила ли Конституция 1993 года реализацию социальных гарантий? Спросите у тех, кто в Москве получает пенсию в 5 тысяч рублей при официальном прожиточном минимуме в третьем квартале 2008 года в 6 597 рублей. Кто-нибудь из славословящих Конституцию пытался прожить на этот официальный прожиточный минимум, который почти один в один списан с советских норм котлового довольствия узников Гулага и военнопленных? Кто-нибудь может рационально объяснить, почему прожиточный минимум в Москве во втором квартале 2008 года составлял 6 659 рублей, а в третьем понизился, хотя рост цен, в первую очередь, по продуктовой корзине, в этом периоде зашкаливал, а официальная же инфляция по 2008 году превысит 13%? Опустить до уровня бомжей тех, кто создавал богатства России, - это ваши социальные гарантии?
  
  Способствовала ли Конституция 1993 года укреплению международной законности? Вспомните, как мы предавали наших сербских братьев. Вспомните, как мы закрывали глаза на то, что творили фашистские режимы в Прибалтике с нашими согражданами. Вспомните, сколько и в каком состоянии мы оставили своих сограждан в бывших советских республиках Средней Азии. Какая уж тут законность...
  
  Хотя, в одной части своего Послания Дмитрий Медведев косвенно подтвердил, под кого писалась Конституция 1993 года и кто должен двумя руками голосовать за то, чтобы она действовала с таким же размахом и дальше.
   "...Российское общество подтверждает приверженность демократическим ценностям Конституции. Оно в основном освоило навыки, практики и процедуры демократии".
  Кто, что и как именно у нас осваивает - понятно и без слов. Если Дмитрий Анатольевич вот этих, которые осваивают, окучивают, пилят, откатывают, а потом прячут по заграницам, считает обществом и обращается к ним - тогда, оно, конечно, тогда и спорить не о чем.
  
  В целом, гора родила мышь. То, что власть выбрала из сотен неотложных, просто кричащих проблем, стоящих перед Россией, второстепенный, по сути, вопрос срока нахождения самой себя у кормила, не слишком положительно характеризует эту власть. Когда один гарант Конституции под любым предлогом старается сохранить в ней каждую запятую и идет ради этого на сомнительную операцию под названием "Преемник", а этот самый преемник, не успев стать гарантом Конституции, начинает свою деятельность с её изменения, причем, не в тех частях, которые на самом деле требуют кардинального пересмотра, а в тех, которые касаются срока пребывания у власти, народ безмолствует.
  
  Ни Конституция, ни проституция его уже не волнует.
  Ему выживать надо.
  В одиночку.
  
  Кстати, о проституции:
  "По некоторым оценкам, в России фактически открыто занимаются проституцией около 400 тыс. представительниц этой древнейшей профессии, а в случае ее легализации их число возрастет как минимум на треть. Имеются и другие, более пессимистические оценки распространенности этого негативного социального явления: в России в него вовлечены от 500 тыс. до 1 млн. человек. Только в Москве, по разным оценкам, насчитывается от 70 до 130 тыс. проституток".[101]
  
  О концепции внешней политики РФ
  
  В июле 2008 года всенародно избранный преемник нашего бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного Дмитрий Медведев собрал российских послов и обнародовал перед ними важнейший документ - "Концепцию внешней политики Российской Федерации", систему взглядов на содержание, принципы и основные направления внешнеполитической деятельности России.[102]
  
   Разработка новой концепции внешней политики как нельзя более своевременна. Мировая система, созданная в 1945 году гением Сталина и других руководителей крупных государств и явившаяся следствием итогов Второй Мировой войны, рухнула в 1991 году с распадом Советского Союза. К этому времени кардинально изменились как состав основных мировых игроков, так и основные вопросы мировой повестки дня. Эти вопросы наиболее резко обозначились 11 сентября 2001 года, когда главный игрок, оставшийся в одиночестве на мировой арене, Вашингтонский Обком, решил, что настала пора для последнего и решительного броска к достижению своей давно вынашиваемой цели: установлению Нового Мирового Порядка, символы которого начертаны на банкноте в один доллар еще в середине тридцатых годов.
  
  Но, не прошло и десяти лет, как стало вполне ясно, что броска не получилось, а решение задачи установления Нового Мирового Порядка отодвигается на неопределенное время. Более того, в этот же период явно обозначилось стремление ряда стран, казалось, надежно оккупированных Вашингтонским Обкомом, сбросить ярмо оккупации и выйти на свободу. Это стремление стало заметным даже в основной цитадели Вашингтонского Обкома - в самих Соединенных Штатах Америки. А Россия, с которой в девяностые годы уже перестали считаться как с самостоятельным геополитическим игроком, вдруг не только поднялась с колен, но и стала расправлять плечи.
  
  Провал идеологии либеральной демократии американского разлива, насильно внедренной на российскую почву, обозначил важнейший кризис нашего времени: идеологический. Свидетельством этого же кризиса стала интенсивная экспансия предпоследней живой из прежних идеологий - идеологии Ислама. Схватка двух идеологических систем: живого Ислама и отжившей уже идеологии либеральной демократии американского разлива, маскируемая Вашингтонским Обкомом под борьбу с терроризмом, стала неизбежной. Отсюда оккупация Афганистана, отсюда удар по Ираку. Поражение в Ираке и абсолютный провал в Афганистане осложнил для Вашингтонского Обкома выполнение задач следующего этапа: окружение и дестабилизацию Китая. Хотя работа по дестабилизации Китая продолжается ударными темпами: только что мы были свидетелями событий вокруг Тибета, только что Китаем была разгромлена "пятая колонна" в его западных, мусульманских районах.
  
  В итоге серии этих серьезных идеологических поражений поставлено под угрозу самое святое: судьба идеологии реализации права богоизбранного народа на управление миром, которая действовала и действует сегодня под прикрытием идеологии либеральной демократии американского разлива, используя ее одновременно как собственный носитель (идеологический "Шаттл").
  Резкий и малообъяснимый рост цен на нефть и другие энергоносители, сопровождаемый начавшимся недавно таким же резким ростом цен на продовольствие, может иметь своей задачей дестабилизацию Китая, сильно зависящего как от того, так и от другого, а также нейтрализацию России, продовольственная безопасность которой полностью находится сейчас в руках Вашингтонского Обкома. Одно неуклюжее движение России, например, в Абхазии или в Крыму, может, при желании, привести к эмбарго на поставки продовольствия - и блокадный Ленинград в масштабах всей России нам обеспечен. Не надо будет тратиться на ядерные боеголовки, не надо будет заражать местность радиацией: вымрем сами, и вымрем очень быстро, за полгода-год.
  
  Новым явлением в последнее десятилетие стала и политика Вашингтонского Обкома на раскол Евросоюза, который ранее использовался Обкомом как континентальный противовес Советскому Союзу, но сейчас всё более явно становится соперником, с которым необходимо считаться. Этот раскол ведется по нескольким направлениям: внедрение в Евросоюз и культивирование там марионеток Вашингтонского Обкома типа Польши и бывших советских прибалтийских республик, создание собственных, не зависящих от НАТО, мощных американских плацдармов в Боснии и Косово, размещение третьего стратегического позиционного района ПРО в Польше и Чехии, переход на двусторонние отношения со странами-членами НАТО по вопросам, относящимся к сфере действия НАТО и т.д.
  
  С другой стороны, в самом Евросоюзе нарастают признаки того, что созданная неповоротливая бюрократическая машина может рухнуть под собственной тяжестью, а многие идеологические посылы, которыми руководствуются страны-члены Евросоюза, типа мультиэтничности и мультикультурности, не выдерживают проверку временем и могут привести (и уже приводят!) к серьезным социальным последствиям.
  
  Китай, в отличие от нас, не попавшийся на сладкую приманку общечеловеческих ценностей и прав человека на вымирание, отвергший отжившую идеологию либеральной демократии американского разлива, и потому сделавший за короткий период гигантские шаги по пути построения богатого, счастливого и подлинно свободного общества и государства, стал для Вашингтонского Обкома главным препятствием на пути установления Нового Мирового Порядка и важной мишенью дестабилизации. Это делает его естественным и очень мощным союзником России. В то же время не секрет, куда именно хотел бы Вашингтонский Обком направить экспансию Китая. Возможно, именно на это была нацелена стратегическая игра на повышение цен на нефть, дополненная затем повышением цен на продовольствие. Может сложиться так, что у Китая не будет выбора: или идти на Север - или умереть.
  
  В России же после линии на освобождение от оккупации Вашингтонским Обкомом, резко обозначенной с приходом к власти в 2000 году группировки Путина, после первых конкретных и действенных мероприятий в этом направлении, позволивших России подняться с колен и расправить плечи, наметились тревожные тенденции застоя, который пока маскируется высокими ценами на нефть. Однако по мере роста цен на продовольствие и другие товары, тем более, в случае резкого сброса цен на нефть хозяевами этого рынка (тем же Вашингтонским Обкомом) Россия опять будет отброшена к середине девяностых годов.
  
  В последние годы как снежный ком нарастали тревожные признаки того, что Россия исчерпала технологический запас, созданный гением Сталина и трудом советского народа, а нового потенциала в этой области создать не удалось, несмотря на благоприятную обстановку в сфере импорта новейших технологий и неограниченных возможностей по их внедрению. Проблемы с МиГ-29 в Алжире, авианосцем "Адмирал Горшков", проданным в Индию бездумно и наспех, проблемы со стратегическим ядерным подводным флотом, оставшимся без главного оружия (до сих пор не завершены испытания ракеты "Булава", хотя лодки под нее уже на плаву), низкие темпы наращивания разгромленной при Горбачеве-Ельцине группировки стратегических ракет наземного базирования, зияющие дыры в защите от воздушных ударов не только территории страны, но и позиционных районов стратегических ракет, и многое-многое другое ставит под сомнение наличие надежной основы под внешней политикой страны, какой бы амбициозной она ни была.
  
  Более того, сами успехи внешней политики России на сегодняшний день не очень средние. У нас нет ни одного надежного союзника, кроме братской Беларуси, с которой мы десятилетия ведем странную игру в союзное государство, не принимая при этом никаких реальных мер к его созданию. Мы потеряли влияние в Прибалтике (и это при наличии там гигантской по всем меркам русской диаспоры!). Мы допустили, что братская Украина строит свою государственность на создании из России образа врага, на мифе о "клятых москалях", последние 300-500 лет только и думающих о том, как бы лишить неньку Украину ее незалэжной невинности. Мы пустили американцев в Среднюю Азию, дав им возможность войти в соприкосновение с континентальным Китаем, стратегической мишенью следующего этапа установления Нового Мирового Порядка. Мы допустили полный перевод Грузии на антироссийские рельсы. Со вступлением в НАТО Грузии мы потеряем весь Кавказ, а с вступлением в НАТО Украины мы вообще потеряем возможность проведения самостоятельной внешней политики, ибо человек, к горлу которого приставлен нож, вряд ли может совершить какое-либо неконтролируемое движение.
  
  Честно говоря, я и ожидал, что Концепция внешней политики РФ будет содержать именно такие разделы:
  - обзор ситуации в мире, сложившейся на сегодня;
  - обзор ситуации в России и ее внешнеполитическое положение;
  - жизненные интересы России, посягательство на которые она будет защищать всеми имеющимися в ее распоряжении средствами, включая стратегические ядерные (собственно, других средств у нас сейчас практически нет);
  - принципы внешней политики России с учетом ситуации в мире;
  - внешнеполитические задачи России, исходя из задач сегодняшнего дня и на перспективу.
  
  Конечно, было бы наивным ожидать, что все процессы, происходящие сейчас в мире, будут названы открытым текстом, что Вашингтонский Обком будет назван Вашингтонским Обкомом, Новый Мировой Порядок - Новым Мировым Порядком, а идеологический "Шаттл" - идеологическим "Шаттлом".
  Тем не менее, даже в приказах батальону на наступление уставы предусматривают указывать положение противника, собственную позицию, соседей справа и слева, ближайшие и последующие задачи батальона. Но - у нас министрами обороны становятся директора мебельных магазинов, они батальонами никогда не командовали. При чтении Концепции создается впечатление, что и внешней политикой у нас рулят те же или такие же выходцы из розничной торговли. Ни того, ни другого, ни третьего в Концепции не содержится, а если содержится, то отдельными фразами, намеками, благими пожеланиями, которые больше подходили бы для выступления на партийно-хозяйственном активе во времена Брежнева, чем к основополагающему стратегическому документу.
  
   Написано в Концепции (далее выделяю цитаты из нее мелким шрифтом):
   "Эволюция международных отношений в начале XXI века и укрепление России потребовали по-новому взглянуть на общую ситуацию вокруг нее, переосмыслить приоритеты российской внешней политики с учетом возросшей роли страны в международных делах, повышения ее ответственности за происходящее в мире и открывшихся в связи с этим возможностей участвовать не только в реализации международной повестки дня, но и в ее формировании".
  Какая эволюция? В чем заключается общая ситуация вокруг России? С какого такого бодуна Россия должна нести ответственность за безобразия, творимые Вашингтонским Обкомом в Ираке?
  
  "На современном этапе традиционные громоздкие военно-политические союзы уже не могут обеспечить противодействия всему спектру современных вызовов и угроз, являющихся трансграничными по своему характеру".
  Что это за угрозы? Какие это вызовы? Что, кроме НАТО у нас относится к громоздким военно-политическим союзам? Почему прямо не сказать, что НАТО давно пора распускать?
  
  "На смену блоковым подходам к решению международных проблем приходит сетевая дипломатия, опирающаяся на гибкие формы участия в многосторонних структурах в целях коллективного поиска решений общих задач".
  Да нет этого пока! В зародыше, в утробе - может быть. Курочка уже в гнезде, а яичко-то... Есть Вашингтонский Обком. Есть блок НАТО - наследие эпохи холодной войны. Есть стремление Вашингтонского Обкома загребать жар чужими руками и использовать блок НАТО для вовлечения стран Евросоюза в свои авантюры по установлению Нового Мирового Порядка, направленного, кстати, и против Евросоюза. Многосторонняя структура - это G8, куда так стремился Ельцин? Но это же орган Вашингтонского Обкома! Помните, как только Россия попыталась вякнуть недавно что-то свое по поводу Зимбабве, так ей сразу пригрозили отлучением от этих "гибких форм участия в многосторонних структурах". Вот и вся сетевая дипломатия!
  
  "Новые вызовы и угрозы (прежде всего международный терроризм, наркотрафик, организованная преступность, опасность распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки, региональные конфликты, демографические проблемы, глобальная бедность, в том числе энергетическая, а также нелегальная миграция, изменение климата) носят глобальный характер и требуют адекватного ответа со стороны всего международного сообщества и солидарных усилий для их преодоления".
  Ага, вот и угрозы с вызовами появились. Но появились они в терминологии и в наборе того самого Вашингтонского Обкома, который сам и является главной угрозой для всего мира, а оккупация его ставленниками тоже новая, без ввода войск, если в том нет крайней нужды - главным вызовом, с которым борется и должна сейчас бороться Россия. Об этом, конечно, ни слова.
  Кстати, интересно, как это собирается Дмитрий Анатольевич бороться с вымиранием российского населения (демографическая проблема, Новый Холокост) методами сетевой дипломатии?
  Но это все семечки, мелочь. Главное - здесь:
  
  "Глобальная конкуренция впервые в новейшей истории приобретает цивилизационное измерение, что предполагает конкуренцию между различными ценностными ориентирами и моделями развития в рамках универсальных принципов демократии и рыночной экономики".
  
  То есть, можно понять, что Россия и впредь намерена практиковать либеральную демократию американского разлива ("универсальные принципы демократии") и уничтожение собственной промышленности и сельского хозяйства (универсальные принципы рыночной экономики)? Тем более, пока в наличии, не считая Ислама, фактически есть один ценностный ориентир, одна модель - идеология либеральной демократии американского разлива и скрывающаяся за ней идеология реализации права богоизбранного народа на управление миром. Кто такую модель не приемлет, рискует получить удар "Томагавками" и прочие прелести демократии, проверенные на Балканах, в Ираке, в Ливии и у нас в России. Если это так, то обо всем остальном можно и не говорить.
   Хотя это "остальное" имеется в Концепции, и его следует упомянуть, поскольку очевидно, что в составлении этого документа принимали участие не только выходцы с Черкизовского (или какого другого) рынка, но и профессионалы, понимающие, о чем идет и о чем должна идти речь.
  
  "Возрастает значение религиозного фактора в формировании системы современных международных отношений, в частности их нравственного основания. Эту задачу невозможно решить без обращения к общему нравственному знаменателю, всегда существовавшему у основных мировых религий".
  Сказано "Б", но не сказано "А". Да, значение религиозного фактора возрастает, вернее, возрастает значение религиозного и идеологического фактора Ислама. А почему это оно раньше не возрастало? Не потому ли, что раньше не было идеологического вакуума, образовавшегося после ухода с мировой сцены исторического материализма? Не потому ли, что идеология либеральной демократии американского разлива еще была жива, и не испытала провала в России с миллионами человеческих жертв и в Ираке с числом жертв, близким к миллиону? Не следует ли поставить в повестку дня первостепенный вопрос об обретении идеологии, которая сменила бы эти, отжившие и провалившиеся? Иначе - Ислам.
  А вот "обращение к общему нравственному знаменателю" очень характерно. Я говорю об обретении надконфессиональной и надэтнической идеологии, в которой вижу спасение России. Видите, и авторы Концепции говорят практически об этом же. Доходят таки наши мольбы до Бога!
  
  "Реакция на перспективу утраты историческим Западом своей монополии на глобализационные процессы находит свое выражение, в частности, в инерции политико-психологической установки на "сдерживание" России, включая попытки использовать в этих целях избирательный подход к истории, прежде всего к истории Второй мировой войны и послевоенного периода".
  А здесь и об общем цивилизационном тупике Запада даже упомянуто. А зачем же тогда нам его "универсальные принципы", о которых говорилось выше? Чтобы загнать свою страну в тот же тупик? Хороша Концепция!
  
  "Стратегия односторонних действий Вашингтонского Обкома дестабилизирует международную обстановку, провоцирует напряженность и гонку вооружений, усугубляет межгосударственные противоречия, разжигает национальную и религиозную рознь, создает угрозу безопасности других государств, ведет к росту напряженности в межцивилизационных отношениях. Применение принудительных мер с использованием вооруженной силы в обход Устава ООН и ее Совета Безопасности не способно устранить глубокие социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов, подрывает основы международного права и ведет к расширению конфликтного пространства, в том числе в непосредственном геополитическом окружении России".
  Это очень интересный абзац в Концепции. Уберите оттуда слова "Вашингтонского Обкома", которые вставил я сам и которые подразумеваются по логике текста, и вы получите то, о чем я говорил в начале статьи. Есть умные люди во внешнеполитическом ведомстве!
  Говорится в Концепции и о Новом Мировом Порядке, который устанавливает Вашингтонский Обком, правда, тоже намеками и экивоками, языком Эзопа: вдруг в Обком прочтут, рассердятся и вызовут на ковер, а то и партбилета лишат?
  
   "Усиливается вероятность крупномасштабных финансово-экономических кризисов, создается угроза углубления диспропорций в развитии различных регионов мира из-за неравенства стартовых позиций и внутренних потенциалов для ответа на вызовы модернизации. Глобализации противостоит растущее стремление отдельных стран защитить свой экономический суверенитет, причем нередко такой протекционизм приобретает форму экономического национализма, когда прагматические интересы подменяются политическими соображениями. Натиск глобализации испытывает на себе культурная самобытность подавляющего большинства стран и народов..."
  Есть в Концепции и положения, которые не вызывают сомнения в их целесообразности. Это относится к политике укрепления центральной и координирующей роли ООН, повышения эффективности деятельности Совета Безопасности ООН, укрепления правовых основ в международных отношениях и многому другому.
  
  Тем не менее, без четкого и точного анализа реальной ситуации в мире и возможных вариантов ее развития, без анализа внутреннего состояния России и ее сегодняшних возможностей вряд ли стоит пытаться сформулировать Концепцию ее внешней политики. Так что нынешней, озвученной всенародно избранным преемником бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного перед партхозактивом российских послов, уготована та же судьба - пылиться на полках в тесных конторах знаменитого здания МИД на Смоленской 32/34 и более просторных кабинетах российских послов за границей. Жизнь, в том числе, международная жизнь, пойдет своим путем.
  Я так думаю.
  
  Послание Федеральному собранию 30.11.2010 года. Часть 1
  
   "В обстановке шизофренизации и отказа от целеполагания работа в элите
   заменяется на бурную имитацию деятельности, реальные достижения заменяются
  на пропагандистские фанфары и телевизионные картинки.
   Все время что-нибудь реформируют и перестраивают, толком не добившись нормального
   результата от вчерашних преобразований. При этом руководители не несут никакой личной ответственности за провалы".
   Георгий Малинецкий, "Доклад о перспективах РФ" [103]
  
  Выступая в Кремле 30 ноября 2010 года, всенародно избранный Преемник бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного изложил свою позицию по основным направлениям развития экономики, социальной сферы, политической системы страны, вопросам безопасности и обороны страны. Проблемы России, вот уже двадцать лет терзаемой бесчеловечным экспериментом по насильственному внедрению в нее чужой и чуждой идеологии либеральной демократии американского разлива известны. Вряд ли ошибусь, если назову семь самых неотложных проблем нашей страны: на самом деле их значительно больше: у нас как была "везде Чечня", так и осталась, разве кое-что подлатано и замалёвано, причем, замалёвано наспех и кое-как.
  1. Демографическая проблема
  2. Дальнейшее развитие симбиоза компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества
  3. Потеря производственного потенциала, деградация инфраструктуры и уничтожение села
  4. Потеря научного потенциала и дебилизация образования
  5. Моральная и физическая деградация населения
  5. Разгром армии и флота
  7. Полная утрата позиций и авторитета страны на мировой арене
  
  Давайте посмотрим, как именно видятся из-за кремлевских стен эти проблемы всенародно избранному Преемнику.
  
  1. Демографическая проблема
  Демографическая проблема у нас глубока и многолика. Это и недопустимо высокая смертность, в первую очередь, среди населения центральной России, сверхсмертность, Новый Холокост, на этот раз либеральный, который давно уже в разы холокостее того, нацистского, скромно обозначенный в Послании как "демографический спад 90-х годов". Это и колоссальный разрыв между нищетой и бедностью основной массы населения и вызывающей роскошью и богатством его незначительной части, в том числе, связанной с властными структурами. Это и утечка наиболее умных мозгов, наиболее квалифицированных рабочих рук и наиболее способных к активному деторождению женщин. Это и недопустимо низкая плотность населения Сибири и, особенно, Дальнего Востока, что ставит под сомнение возможность России вообще удержать эти исключительно богатые регионы под своим контролем. Это и чрезмерная концентрация власти в СМИ, финансах и ведущих отраслях экономики в руках лиц, не считающих выживание России приоритетным, будь они космополитами по этносу или по духу. Это и чрезмерно высокие темпы экспансии в ключевые регионы России и в ключевые области бизнеса, мягко скажем, неправославного населения, и образование там крупных замкнутых самоуправляемых диаспор, слабо ориентированных на интересы России. Это и низкий качественный состав иммиграции: иммиграция малоквалифицированной рабочей силы и высококвалифицированного криминала, связанного, в первую очередь, с наркоторговлей, игровым бизнесом и рэкетом. Это и падение пассионарности, и проблемы, порожденные доминированием статусного тоталитаризма. Проблем много, все они кричащие и неотложные. Что же говорит Преемник?
   "В мировой рейтинг (так называемый топ-500) суперкомпьютеров сегодня входят уже 11 российских систем. В следующем году производительность отечественного суперкомпьютера "Ломоносов" возрастет более чем в 2,5 раза, и он станет одной из самых мощных вычислительных машин мира".
  
  Знакомо, не правда ли? "Может, лучше про реактор, про любимый лунный трактор?..".
  Нет, совсем обойти тему демографии докладчик, конечно, не мог. Но, как это уже давно принято на официальном уровне, свёл клубок демографических проблем к одной - низкой рождаемости и сделал несколько конкретных предложений, которые могут способствовать ее повышению. Наконец-то предлагается наделять землей семьи, в которых родился третий ребенок. Давно пора! Правда, самые лакомые куски земли давно прибрали к рукам особо шустрые господа, бывшие товарищи, но хоть шерсти клок!
  Кто, как и когда будет решать остальные кричащие демографические проблемы, Преемник не упомянул. Значит, этих вопросов для Кремля просто не существует.
  
  2. Дальнейшее развитие симбиоза компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества
  Этот круг проблем, пожалуй, не менее значим и не менее опасен для России, чем проблемы демографические. Не случайно, на Западе, куда мы так стремимся, сложилось мнение о России, как о "мафиозном государстве", если верить последним откровениям "ВикиЛикс". Здесь и резкий и неуклонный рост коррупции, казнокрадства и круговой поруки, которая давно и надежно освоила все этажи государственного управления, включая высшие. Здесь и проблема Кавказа, усугубленная тотальной безработицей, которая, в свою очередь, вызвана преступной приватизацией по Чубайсу и уничтожением производственного и сельскохозяйственного потенциала. Здесь и безраздельное хозяйничанье в стране, в том числе, в столице нашей Родины, городе-герое Москве мощных этнических организованных преступных группировок. Здесь и гигантский, никем не контролируемый вывоз капитала за границу. Здесь и нарастающая от безнаказанности наглость криминала, позволяющего себе вырезать целые семьи, как это случилось в Кущевской, или стрелять из-за спин прикрывающей милиции по людям, возмутившимся попыткой изнасилования пятнадцатилетней девочки, как это только что случилось в Зеленокумске. Здесь и почти полная утрата доверия населения к власти и веры народа в возможность возрождения России, которая затеплилась было в первый период пребывания у власти группировки Путина в начале 2000-х.
  
  Преемник не смог отрицать в докладе процессов сращивания власти и криминала: слишком уж они очевидны. Но кардинальных мер по разрыву симбиоза олигархии, оргпреступности и продажного чиновничества, сложившегося еще в лихие 90-е и обнаглевшего за годы выстраивания вертикали власти вокруг закромов Родины, Преемник не предложил. Да и не мог предложить: поздно. Как говорил еще в начале 90-х один профессионал: "Лев прыгнул". В рамках либеральной демократии американского разлива эта проблема не имеет решения.
  Более того, из доклада можно сделать вывод, что Преемник, упоминая о сращивании власти и криминала, по прежнему не понимает или не хочет понимать глубину проблемы, сводя ее к элементарному взяточничеству. Да и взяточников теперь сажать, кажется, не будут, а будут штрафовать. Прямо по заветам еще живого Жванецкого, помните: "Борьбу со взяточничеством прекратить, поскольку это не борьба, и это не результаты". Вся надежда докладчика на новый закон "О полиции", хотя остряки уже сейчас предлагают принять вслед за этим законом следующий - "О гестапо".
  
  3. Потеря производственного потенциала, деградация инфраструктуры и уничтожение села
  Здесь вводные предложения излишни. За годы свободы проплаченного слова и прав человека на вымирание мы утратили от половины до двух третей производственного потенциала, доставшегося нам в наследство от Советского Союза, потенциала, созданного трудом, потом и кровью поколений советских людей. Практически уничтожена деревня в Центральной России. Страна не обеспечивает собственную продовольственную безопасность: случись что, и мы будем иметь блокадный Ленинград размером со всю страну. Мы потеряли торговый флот, плавающий сейчас в частных интересах под чужими флагами. Мы потеряли основные отрасли промышленности. Страна, на протяжении десятилетий успешно обеспечивавшая свои потребности в гражданской авиации, сейчас закупает авиалайнеры за рубежом. Про инфраструктуру, особенно, про инфраструктуру ЖКХ, про наши автомобильные дороги и пр. в курсе проблем даже самый далекий от политики и экономики человек.
  
  Что же говорит по этому поводу Преемник? У него неисчерпаем запас того, что народ выразительно назвал "хотелками", типа:
  "...модернизировать экономику и создать стимулы для прогресса во всех областях; ...утвердить статус России как современной мировой державы, достигшей успехов на инновационной основе".
  
  Судя по всему, ему еще не доложили, что модернизировать у нас пока что нечего: всё, что можно было разрушить, разрушили при раннем Чубайсе, а построить на те гигантские по всем меркам поступления от нефти и газа за последние десять лет особо ничего не удалось. Как писал Алексей Навальный в своём блоге: "Украли всё!". [104]
  
  Слегка коснулся Преемник лишь темы ЖКХ:
   "Главный вывод: чтобы предотвратить дальнейшую деградацию коммунального хозяйства и одновременно повысить эффективность использования энергии в жилищно-коммунальный сектор нужно активнее привлекать частный капитал. Необходимые поручения на эту тему я уже дал".
  
  - Прапорщик, остановите поезд!
  - Поезд, стой! Раз, два.
  
  4. Потеря научного потенциала и дебилизация образования
   "Сегодня прежде всего необходимо признать и понять, что неуправляемое развитие страны в последние 15 лет создало все условия для полной утраты технологической самостоятельности Россией, а промышленность развитых стран ушла недосягаемо далеко во многих отраслях (...). Характерной чертой сегодняшнего состояния экономической жизни России является окончательное разрушение национального научно-технического потенциала страны и усиливающаяся проблема "утечки умов". Так, по мнению профессора Максима Франк-Каменецкого, бывшего советского ученого, а ныне профессора Бостонского университета, наука в России практически умерла. У меня вызывает удивление, когда способные ученые остаются в России". [105]
  
  Этот приговор российской науке произнес в 2006 году заслуженный изобретатель Российской Федерации доктор технических наук Н.Г. Кириллов. Спустя четыре года, несмотря на словесные потоки про модернизацию, инновацию и нанотехнологию, кардинальных изменений не произошло. Наука в России влачит жалкое существование. А вот ее перспективы, подготовка подрастающего поколения, о котором с таким актерским мастерством выступал перед Собранием всенародно избранный Преемник. Говорит заместитель директора Института прикладной математики Георгий Малинецкий:
   "То, что творится сейчас - симуляция, имитация образования. Читая лекции в МГТУ имени Баумана, в Физтехе и МИФИ, я это отлично вижу. Студенты не учатся, как в СССР, пять-шесть лет. Реально посещая занятия два с половиной года, они затем, как говорят в шутку, получают специальность "слесаря-программиста" и уходят работать на неполный день, за тысячу долларов в месяц. А учеба идет побоку...". [106]
  
   О школьном образовании говорить не стоит. Мы эту тему обсуждали и обсуждали подробно. Американизация российских стандартов обучения означает дальнейшую дебилизацию подрастающего поколения. И опять Преемнику об этом, кажется, не докладывали.
  Удивительно, но про катастрофическое положение в науке в докладе практически нет ни слова. Есть Сколково, есть нанотехнологии, есть прорывные технологии, но откуда они возьмутся - Бог весть. А вот про те самые стандарты обучения:
   "Воспитание будущих поколений самым тесным, если не сказать решающим, образом связано с модернизацией системы образования. В ходе реализации инициативы "Наша новая школа" уже обновлен стандарт начальной школы, подготовлены стандарты для среднего и старшего звена". [107]
  
  Грустно, девицы!
  
  Послание Федеральному собранию 30.11.2010 года. Часть 2
  
  "В государстве должно быть достаточно пищи, должно быть достаточно оружия
   и народ должен доверять правителю. Можно отказаться от оружия.
  Можно отказаться от пищи. С древних времен еще никто не мог
  избежать смерти. Но без доверия народа государство
  не сможет устоять"
  Конфуций
  
  В первой части анализа Послания я назвал семь следующих самых неотложных проблем нашей страны, хотя их значительно больше:
  1. Демографическая проблема
  2. Дальнейшее развитие симбиоза компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества
  3. Потеря производственного потенциала, деградация инфраструктуры и уничтожение села
  4. Потеря научного потенциала и дебилизация образования
  5. Моральная и физическая деградация населения
  6. Разгром армии и флота
  7. Полная утрата позиций и авторитета страны на мировой арене
  
  Там же мы поговорили о том, как были отражены в Послании преемника первые четыре животрепещущие проблемы. Идем дальше.
  
   5. Моральная и физическая деградация населения
  Моральная деградация населения так же многолика, как и демографическая проблема. Собственно, они взаимосвязаны. Более того, создается впечатление, что власть заинтересована в снижении морального уровня народа, который для нее лишь электорат, и делает все для массового оболванивания этого электората. Решая историческую задачу перекантовки бывшего самого читающего в мире и думающего населения в бездумных потребителей второсортных материальных и духовных благ, обретенных на задворках, а то и на помойках Запада, власть способствовала массовому производству евсюковых, подрабинеков и цапков.
  
  Мексиканские сериалы, кровь, секс, насилие и Ксюша Трахтенберг по телевидению. Ложь и предательство власти. Убогие реалии повседневной жизни, которая не жизнь, а крысиные гонки за успехом у одних и каждодневная борьба за физическое выживание у других. Все это плюс "духовное неблагополучие, слом идентификации и наведение ложных идентификаций, отсутствие перспективы полноценной жизни, качественных образования и здравоохранения, интересной работы, невозможность иметь здоровую и полноценную семью для большинства населения страны", как считают ученые, и приводит к тому, что население голосует ногами против сложившихся порядков, причем, голосует ногами вперед, направляясь на ближайшие кладбища, которые с самого начала демократии уже не вмещают желающих.
  
  Проституция, наркомания, гомосексуализм и другие основные демократические ценности были быстро и успешно внедрены еще в начале 90-х и с тех пор расцвели махровым цветом. Спид, сифилис и туберкулез продолжают триумфальное шествие по стране, достигая ее самых отдаленных уголков. Государство продолжает активную политику спаивания отчаявшегося населения дешевым алкоголем, хотя все сверхприбыли от этого гигантского оборота достаются не ему. Итог - физическая деградация населения, о которой даже Преемник вынужден был упомянуть в своем Послании:
   "Сегодня уже к первому классу школы сложности со здоровьем выявляются почти у трети детей. Ещё более удручающие показатели обычно диагностируют у подростков. Отклонения по здоровью имеют две трети из них. Я поручаю начиная с 2011 года проводить их углублённую диспансеризацию"
  
  И - опять хотелки. Любого одного факта из двух, приведенных Преемником, достаточно, чтобы уволить по утрате доверия всех начальников Минздравсоцразвития, начиная с Голиковой, а также руководителей соответствующих подразделений в субъектах Федерации. Мы им за что платим народные деньги? За то, чтобы у них была возможность принимать откаты при закупке японских томографов? Или за продвижение дорогих импортных лекарств вместо дешевых отечественных? Или все-таки за обеспечение здоровья населения? Может, лучше распустить всю эту систему как бесполезную, а деньги, которые она тратит, раздать народу, чтобы он сам организовал всё, что ему необходимо для своего здоровья, и что государство неспособно организовать? Или лишить доверия тех, кто на самом верху, кто видит главную задачу не в решении проблем государства, а в том, чтобы с утра до вечера красоваться перед телекамерами?
  
   6. Разгром армии и флота
  Об армии Преемник говорил много, причем, ни разу не покраснел. Все слова правильные, все "хотелки" нужные, даже неотложные. Жаль, что "хотелки" - они и есть "хотелки".
  "Развитие нашего государства и общества невозможно без эффективного обеспечения национальной безопасности и обороны. Мы взяли курс на глубокую модернизацию Вооружённых Сил, на проведение в них системных, значимых преобразований. Уже обновлён боевой состав Вооружённых Сил, система боеготовности, управления и материально-технического обеспечения войск. Вновь регулярными и, что немаловажно, масштабными стали наши боевые учения. Сформированы четыре военных округа вместо шести. В рамках Госпрограммы вооружения до 2020 года войска оснащаются современной техникой".
  Помните эпиграф к первой части, цитату из доклада умного человека Георгия Малинецкого?
  "Все время что-нибудь реформируют и перестраивают, толком не добившись нормального результата от вчерашних преобразований. При этом руководители не несут никакой личной ответственности за провалы"
  
  Да и самих этих руководителей к 2020 году не будет: "или ишак сдохнет, или падишах помрет".
  
  А по факту у нас уже нет армии, нет флота, и короткая операция в Грузии это обнажила со всей очевидностью. "Войска оснащаются современной техникой", ага, как же!
  
   Флот:
  За последние десять лет не введено в строй ни одного авианосца, ни одного крейсера, ни одного эсминца. Более того, ни одного корабля этого класса для ВМФ РФ не заложено. О подлодках вообще молчу. АПЛ проекта 955 должны были быть переданы флоту еще в 2005 году, однако, на плаву пока одна, несчастный "Юрий Долгорукий", заложенный еще при Ельцине и изготовленный из оставшихся от Советского Союза запасов, предназначенных совсем для других АПЛ - проектов 971 и 949. Ракет для "Юрия Долгорукого" у нас как не было, так и пока нет. А ушедший в отставку из-за скандала с провалом запусков ракеты "Булава" академик Юрий Соломонов, директор МИТ и генеральный конструктор ракеты, пишет в своей книге "Ядерная вертикаль" , что Россия вообще утратила возможность производства современных стратегических вооружений.[108]
  
  Корабли советской постройки стремительно стареют и выводятся из боевого состава. Вместо строительства флота власть предпочитает пиар-походы в Венесуэлу, рассчитанные на лохов.
  
   Авиация и ПВО
  В стратегической авиации по-прежнему эксплуатируются советские Ту-95 (турбовинтовые!), Ту-160 и Ту-22М3, причем, за последние 10 лет ни одного нового самолета в боевой строй не поступило. Наоборот, состав стратегической авиации за эти десять лет только уменьшался и будет продолжать уменьшаться в будущем. Во фронтовой авиации по-прежнему доминируют советские же Су-24 и Су-25. Новым считается Су-34, первый полет которого был аж в 1990 году, но за эти годы в войска его поступило всего 16 единиц. Еще более катастрофическая ситуация с боевыми вертолетами. Широко разрекламированных, опять же еще советских, Ка-50 и Ка-52, на вооружении всего 17 штук, а Ми-28, который двадцать лет назад считался лучшим в мире, и того меньше: всего 7 единиц. О современных боеприпасах, системах целеуказания, боевых информационно-управляющих системах вряд ли стоит говорить вообще. Заранее извиняюсь за возможные ошибки в цифрах: они из открытых источников, но, думаю, ошибаюсь ненамного.
  Такая же ситуация и в ПВО. Идет оголтелая реклама комплекса С-400, но в войсках его пока только три дивизиона. Слава Богу, в последние годы несколько заштопаны дыры в радиолокационном поле, прикрывающем страну. О беспилотной авиации скажу ниже.
  
  Танки
  Танки у нас старые, почти все - советского выпуска. Рекламируемых Т-90С, которые тоже безнадежно устарели, в войсках немного (в прошлом году поступило около 30 единиц). Танковые дивизии преобразованы в бригады меньшего состава. Более того, существуют планы в рамках "системных, значимых преобразований", о которых говорил Преемник с высокой трибуны, оставить всего две танковые дивизии на всю матушку Расею: одну в европейской части и одну за Уралом. Количество танков может быть сокращено до 2 000 единиц с нынешних 23 000, из которых, правда, в строю было лишь 6 000 (у США танков более 8 000 единиц).[109]
  
  Про боевой дух наших солдатиков молчу: пресса писала об этом более, чем часто. Но опять же, вряд ли об этом докладывали Преемнику бравые генералы, а если докладывали, то совсем о другом: о зреющем среди строевых офицеров и офицеров запаса недовольстве политикой "партии и правительства", направленной на разгром армии. Здесь решение было принято молниеносно: в гарнизонах закрывают Дома офицеров - единственное место, где служивые могли собраться вместе. А вот, чтобы больше трех не собирались!
  Ну, они уже собираются на Поклонной горе. Пока.
  
   7. Полная утрата позиций и авторитета страны на мировой арене
  Годы перестройки и последующего внедрения общечеловеческих ценностей от Атлантики до наших месторождений нефти и газа, которые чуть было не стали ихними, были годами предательства Советским Союзом, а затем и Россией всех своих друзей и союзников - от Афганистана до Балкан, не говоря уж о собственных гражданах, оставленных на произвол судьбы в постсоветских государствах от Средней Азии до Прибалтики. Естественно, с предателями никто не хочет иметь дело, разве, что по нужде. Казалось, с приходом к власти группировки Путина, Россия начнет определять свое место в мире, обозначать сферу своих жизненных интересов, и, как следствие, приобретать (но не покупать!) себе друзей и союзников. Ничего этого не случилось.
  
  Правда, группировка Путина сумела удержать традиционные отношения России с Индией, Китаем, Арменией, Германией, Францией, Италией и некоторыми другими странами, но и предательства друзей и союзников, к сожалению, продолжились. Совсем недавно была дана отмашка на развязывание разнузданной кампании против руководителя братской Беларуси, на сохраненную в целости экономику которой давно точит зубы российский олигархат, а она сама является бельмом в глазу наших властителей: не имея ни нефти, ни газа, ни леса, ни золота, смогла выстоять, сохранить кадры, сохранить и развить промышленность и сельское хозяйство. А всего-то: отказалась внедрять либеральную демократию американского разлива и права человека на вымирание.
  
  Только что предали традиционного партнера на Востоке - Иран, предали в самую трудную для него минуту, сначала попытавшись продать отношения с ним за израильские беспилотники, хотя собственных наработок выше крыши, а в конце концов, продавши за так (если верить ВикиЛикс), как в свое время Горбачев продал Германскую Демократическую Республику. Как большое достижение рассматриваем то, что НАТО перестало считать нас стратегическим противником, и молчим в тряпочку о том, что нас стали считать стратегической добычей.
  Главное открытие во внешней политике, сделанное Преемником во время его судьбоносного выступления, кажется, вот это:
   "Внешняя политика должна выражаться сейчас не только в ракетах, но и в конкретных и понятных нашим гражданам достижениях: в создании на территории России совместных предприятий и появлении качественных недорогих товаров, в увеличении числа современных рабочих мест и упрощении визового режима".
  
  Что ни слово, то откровение! Внешняя политика вообще не должна выражаться ни в ракетах, ни в отдельных достижениях. Она должна выражаться в обеспечении защиты сферы жизненных интересов страны, в создании благоприятных внешних условий для внутреннего развития. А если Преемника так беспокоят качественные и недорогие товары, то он просто обязан создать условия для их производства на территории своей страны, чтобы появились возможности для взаимовыгодного обмена с соседями в рамках международного разделения труда, и не превращать в торговца-челнока беднягу Лаврова. В крайнем случае, установить дипломатические отношения с бывшим владельцем Черкизона Тельманом Исмаиловым - тот знает, как обеспечить народ качественными и недорогими товарами. А вот уж международное разделение труда должно складываться в пользу собственной страны, а не на благо стран-партнеров, как это продолжается уже два десятилетия. И это - главная задача творцов ее внешней и внутренней политики, сидящих в Кремле и на Старой площади.
  
   Общее впечатление от выступления Преемника убогое. Умный человек Вячеслав Хватов не зря привел обширную цитату из Ильфа и Петрова. Ничто не напоминает?
   "Я не стану говорить вам о цели нашего собрания-она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами.
  Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем".
  Думал, у меня одного такое впечатление. Нет, мнение народа еще жестче. Поэты, наиболее чувствительные индикаторы любого времени, выражаются вот так:
  
"Я опять Президента послушал,
  Как зимою напевы пурги,
  Только песня не тронула душу
  И не вызвали эха шаги.
  В зале - постно-варёные лица,
  Представляют и бизнес, и власть.
  Собрала их всех вместе столица,
  Где коррупция с властью срослась.
  Удивить нас по-прежнему нечем:
  Вновь - дороги, и вновь - дураки...
  И уже к окончанию речи
  Мы увидели Нью-Васюки.
  В коридорах кремлёвской надстройки
  Теснотища от наноидей...
  В номерах снова двигают койки,
  Не меняя замшелых бл&дей".
   (Николай Ашуров, "Я опять Президента послушал")[110]
  
  Грустно, товарищи дехкане.
  

О коррупции

  Говорят, что у России две беды: дураки и дороги. Увы, это не так. К сожалению, бед у нас гораздо больше. Назову навскидку еще две, гораздо более опасные, чем две первые: это казнокрадство и коррупция. Правда, они у нас слились в диалектическом единстве, и коррупция предполагает казнокрадство как источник, из которого "отбиваются бабки", потраченные на подкуп, а казнокрадство предполагает коррупцию как инструмент резкого подъема благосостояния чиновного люда и создания атмосферы круговой поруки между теми, кто поставлен сторожить казну, и теми, кто реализует ее уворованную часть.
  
  Казнокрадство я определяю как криминальное распределение и перераспределение национального богатства в пользу лиц и структур, которым оно не предназначено.
  
  Коррупция - это временное превращение государственных служащих любого ранга в частных выгодоприобретателей в процессе их участия в криминальном распределении и перераспределении национального богатства в собственную пользу и в пользу третьих лиц.
  
  Масштабы и того, и другого в нашей стране гигантские. Исследований по казнокрадству у нас, кажется, не проводилось, а по коррупции имеется нашумевший материал Георгия Сатарова и возглавляемого им фонда "Индем": в В 2005 году по их оценкам коррупционный оборот в России составил около 300 млрд. долларов - больше всего госбюджета страны, или около половины ее тогдашнего валового внутреннего продукта. Может, поэтому поставлена задача удвоения ВВП? Потери государства от казнокрадства никто пока не оценивал. Можно только сказать, что они не могут превышать размер государственного и местных бюджетов, вместе взятых.
  
  Но это только по объему, и если считать прямой ущерб. Косвенный ущерб от казнокрадства намного выше: здесь и работающие со сбоями, а то и не работающие вовсе государственные механизмы, и разрушенная мораль, а в конечном итоге этот ущерб измеряется в человеческих жизнях. Простой пример. Нештатно сработала система пожаротушения АПЛ проекта 971 К-152 "Нерпа", в результате чего погибло 20 человек, более сорока человек получили отравления. Как сообщалось в прессе, вместо дорогого фреона в систему пожаротушения закачали более дешевый ядовитый полупродукт его производства - тетрахлорэтилен. Кто нагрел руки на этой подмене, пресса умалчивает. Минобороны, конечно, тоже молчит в тряпочку. Этот пример, увы, не единичный и не самый вопиющий, просто очень характерный: ничего святого не существует, когда речь идет о личной наживе сопричастных, подельников по казнокрадству и коррупции.
  Удивительно, но в своем первом послании Федеральному Собранию всенародно избранный преемник бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного ни разу не обмолвился о казнокрадстве, хотя о коррупции кое-что говорил. Вот, что именно:
  "Для свободного, демократического и справедливого общества враг номер один - это коррупция. Вы знаете, Национальный план противодействия коррупции подписан ещё в июле, а соответствующий пакет законов уже внесён мной в Государственную Думу. Их главная особенность - в комплексности, системности и адресной направленности. В первоочередном устранении тех причин коррупции, которые порождены несовершенством нашего государственного и хозяйственного механизмов".
  
  
  Этот самый Национальный план противодействия коррупции, подписанный еще в июле 2008 года, предполагал разработку мер по противодействию коррупции, и тоже "прежде всего в целях устранения её коренных причин...", как сказано в его преамбуле. Давайте посмотрим, что же это такое - коренные причины, порождающие коррупции вкупе с казнокрадством.
  
  Президент Медведев считает, что причина коррупции, в первую очередь, кроется в государственном аппарате. Аналогом было бы считать, что аппарат генерирует коррупцию, как вращающаяся в магнитном поле обмотка генерирует электрический ток. Вот если обмотку намотать, например, не справа налево, а слева направо, то она и не будет ничего генерировать. Обмотка виновата! Про магнитное поле и про те силы, которые приводят обмотку во вращение, президент Медведев умалчивает: помощники не подсказали, а сам не догадался.
  "В результате государственный аппарат у нас - это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе в конечном счёте народ. Такая система абсолютно неэффективна и создаёт только одно - коррупцию".
  
  Хотя, если внимательно прочитать его фразу "Для свободного, демократического и справедливого общества враг номер один - это коррупция", то получается, что демократия и коррупция - близнецы-братья, прямо, как партия и Ленин, как Ленин и партия, что уже ближе к истине: мы говорим "демократия" - подразумеваем "коррупция". Мы говорим "коррупция" - подразумеваем "демократия".
  
  Исторический "Национальный план противодействия коррупции", тот самый, направленный на устранение коренных причин коррупции, тоже не выходит за пределы витков неподвижной обмотки как причины появления электрического тока:
  "Несмотря на предпринимаемые меры, коррупция, являясь неизбежным следствием избыточного администрирования со стороны государства, по-прежнему серьёзно затрудняет...".
  
  Больше о коренных причинах коррупции Национальный план не заикается ни словом. Будем бороться, будем устранять коренные причины, а что это за коренные причины - ну, умный догадается, а дурак все равно не поймет. Рассчитано на дураков, на то, что с казнокрадством будут бороться казнокрады, со взяточничеством - взяточники. Рок против наркотиков, пчелы против мёда.
  
  О коренных причинах казнокрадства и коррупции
  Коренных причин коррупции и казнокрадства в России как минимум несколько. Главными из них я считаю следующие:
  1. Насильственно внедренную на чуждую ей почву либеральную демократию американского разлива.
  2. Построение вертикали власти (=государства) вокруг закромов Родины и опору на политтехнологические методы управления массами.
  3. Статусный тоталитаризм и нездоровую атмосферу, созданную всеми средствами массовой информации по его подержанию и развитию.
  4. Ощущение несправедливости от произошедших изменений у тех, кто не успел к раздаче, и стремление восстановить эту справедливость ситуативно, своими руками и на своем месте.
  5. Успевшую сложиться и устояться в первые годы демократии в России систему круговой поруки, развращающую новичков и отбрасывающую тех редких индивидуев, которые по разным причинам принципиально не приемлют казнокрадство и коррупцию.
  
  Не следует забывать и исторический фон: говорят, Николай Карамзин на вопрос, может ли он ответить в двух словах, что делают в России, ответил одним словом: "Воруют", а Николай I, много лет спустя, сказал печально: "В России только я не краду". Наверное, отсутствие у нас в течение длительного исторического периода полноценного института частной собственности породило в нашем национальном характере особое отношение к собственности вообще и к казенной собственности, в частности.
  
  Надо сказать, что товарищ Сталин многое сделал для формирования правильного отношения народа к общенародной же собственности: разгула казнокрадства при нем не наблюдалось. Не наблюдалось более или менее заметного казнокрадства и после Сталина, вплоть до прихода к нам общечеловеческих ценностей от Атлантики до наших месторождений нефти и газа. Правда, коррупция и тогда цвела пышным цветом, но, в основном, в своей извращенной форме, в виде блата, бороться с которым не могли ни советский суд, "самый гуманный в мире", ни всепроникающая и всесильная служба товарища Берии. Ну, были еще "несуны", ситуативно решавшие вопрос своей доли в общенародной собственности.
  
  В наше же время вместо устранения коренных причин коррупции идет имитация бурной деятельности в этом направлении, заранее обреченная на провал. Возможно, такой исход был заложен борцами с коррупцией изначально: они понимают, что рубить сук, на которых сидят они сами, чревато осложнениями. Тем более, что процесс зашел настолько далеко, что, как говорят знатоки, "если сегодня за казнокрадство начать отрубать руки, то завтра придется отрубать уже протезы".
  
  О формировании отношения народа к собственности, попавшей через кучку абрамовичей в руки ротшильдов, и говорить не приходится. Не приходится говорить и о нашем законодательстве, которое создавалось для себя и под себя отнюдь не альтруистами, причем, сначала демократами-ельциноидами, которые мало, что понимали в механизме функционирования государства и общества, затем кучкой абрамовичей, захвативших фактическую власть в результате государственного переворота 1996 года и отнюдь не заинтересованных в процветании России, затем группировкой Путина, которая решала задачу латания тришкина кафтана, поскольку получила страну в плачевном состоянии. Отсюда - "закон, что дышло...".
  
  Коротко о каждой из причин коррупции и казнокрадства, которые я считаю коренными.
  
   1. Насильственно внедренная на чуждую ей почву либеральная демократия американского разлива
  Демократия предполагает наличие трех независимых ветвей власти: исполнительной, законодательной и судебной. Как получилось, что все эти три ветви у нас стали зависимыми от коррупции, заложниками казнокрадства, ведущегося ударными темпами и не без участия этих самых независимых ветвей? Может, дело не в демократии, которая просто инструмент, типа рубанка, годного при строительстве деревянного дома, или мастерка свободного каменщика, годного при строительстве дома из кирпича? Может, дело в том, в чьих руках находится этот инструмент, и что именно собирается строить этот самый владелец инструмента? Может, дело в идеологии? Идеология либеральной демократии американского разлива предполагает центром мироздания индивидуя и его потребности, такого кадавра, человека, неудовлетворенного желудочно, хорошо описанного у Стругацких в бессмертном произведении "Понедельник начинается в субботу". Помните комментарий профессора Выбегалло?
  "И только поверхностному наблюдателю может казаться, что пароксизмы довольства якобы прекратились. На самом деле они диалектически перешли в новое качество. Они, товарищи, распространились на сам процесс удовлетворения потребностей. Теперь ему мало быть сытым. Теперь потребности возросли, теперь ему надо все время кушать, теперь он самообучился и знает, что жевать - это тоже прекрасно".
  
  Правда, у них у самих, в Штатах, стремление этого кадавра проглотить всё, что его окружает, резко ограничено десятками и сотнями изощренных инструментов, выработанных за полтора столетия напряженной практики. У нас же кадавра с мозгами, запрограммированными на тотальное потребление, выпустили на свободу, поскольку цель пожирания государства и общества, истребления экономики и населения России была одной из главных целей, которые ставили и во многом достигли заокеанские кукловоды наших реформ.
  
  Как известно, идеология подлости, в которую мутировала насильственно внедренная к нам идеология либеральной демократии американского разлива, привела к тому, что Россия оказалась в руках триединого монстра: компрадорской олигархии, продажного чиновничества и организованной преступности, которые образовали тесный, устойчивый и нерушимый симбиоз. Преступная приватизация по Чубайсу не создала в стране настоящего хозяина бывшей общенародной собственности, а создала у правящего класса психологию временщиков, психологию владельцев и перекупщиков ворованного имущества, отношения между которыми строятся "по понятиям". И казнокрадство, и коррупция стали естественными способами реализации отношений в этом преступном бермудском треугольнике. Другого просто не дано.
  
   2. Построение вертикали власти (= государства) вокруг закромов Родины и опора на политтехнологические методы управления массами
  Еще в годы перестройки ставилась и успешно выполнялась задача по десакрализации основных мифов, лежавших в основе нашего государства и объединявших гигантскую многоязычную и многоконфессиональную толпу - население страны - в общество. В первые годы демократии эта задача была решена окончательно: все основы, на которых строятся государство и общество, были разрушены. Страна держалась на последних объединяющих связях: железных дорогах, линиях энергоснабжения, газо- и нефтепроводах, но уже замышлялись мероприятия по разрыву и этих последних элементов крепления здания государства и общества. Именно в этот период сложился симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, профессиональный уровень которого, кстати сказать, резко упал.
  
  Перед группировкой Путина, пришедшей к власти в 2000 году, стояли практически не решаемые задачи: везде Чечня, как выразился сам всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной. Исторически значимого времени на собирание России и на удержание ее от провала в пропасть войны всех против всех и всеобщего хаоса у группировки не было. Наверное, именно поэтому был выбран путь построения вертикали власти вокруг закромов Родины: жесткая централизация, доминирование исполнительной власти над законодательной и судебной внутри страны с имитацией основных демократических процедур в целях соблюдения минимального политеса перед Западом.
  
  Взамен властная элита получила негласный карт-бланш на пользование закромами Родины в целях личного обогащения. В свое время товарищ Сталин несколько ограничил товарища Бухарина, бросившего лозунг "Обогащайтесь". В наше время такого ограничителя не было, а самый короткий путь к обогащению, несомненно, казнокрадство.
  
  Конечно, при Путине произошел некоторый передел собственности: наиболее одиозных из кучки абрамовичей равноудалили от власти, а значит, и от закромов. Их место тут же заняли другие, точно такие же, а также наиболее ретивые из приближенных к телу. Конечно, было произведено оздоровление государственных монополий, на которых при ельциноидах практически в открытую паразитировали гигантские частные структуры. Тем не менее, таких заповедников казнокрадства и коррупции, как таможня, налоговая система, система МВД, система здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения и десятков других даже эти полумеры практически не коснулись, а те робкие полумеры, которые таки принимались, успешно саботировались стаей "оборотней в погонах" и без погон, которые заполнили этажи чиновничьих контор. Кстати, число этих контор и их население намного превысило численность громоздкой советской бюрократии, планировавшей всё до гвоздя, и не имевшей тогда современных компьютерных сетей и специальных программ.
  
  Вот некоторые данные о численности нашей бюрократии, потенциальных казнокрадах и взятковымогателях. Не ручаюсь за точность цифр, они взяты вот здесь: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru#top. Но наша статистика, которая знает всё, не всё, к сожалению, публикует, а то, что публикует, прячет так глубоко, что без специального проводника найти невозможно. Буду рад, если кто-то приведет более точные и более надежные данные.
  
  Итак, армия бюрократии, число штыков:
  - депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней - 1.870.000
  - служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.985.000
  - чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.741.000
  - работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.957.000
  - штатные сотрудники ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР и пр. - 2.140.000
  - штатные сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста, ФМС и Прокуратуры - 2.536.000
  - клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 2.439.000
  Всего: 14 668 000 человек.
  
  Здесь не учтены наиболее взяткоемкие в силу массовости охвата системы: здравоохранение (занято около 4,5 млн.человек) и образование (занято около 6 млн.человек), а также некоторые другие сферы, например, оборонный заказ, строительство и т.п.
  
  Для сравнения: по официальной статистике в сфере производства у нас занято (2007 год):
  - в сельском и лесном хозяйстве, включая охоту - 6,7 млн. человек (почти столько же, сколько в операциях с недвижимым имуществом, арендой и пр.);
  - в обрабатывающей промышленности - 11,4 млн. человек (столько же, сколько в торговле)
  - на транспорте и в связи - 5,4 млн. человек
  - в строительстве - 5,2 млн. человек
  (Данные сайта Росстата www.gks.ru )
  В целом по стране численность занятых в производстве материальных благ не превышает 30-35 миллионов человек на 145 миллионов человек населения. То есть, на одного работника, производящего материальные блага, приходится по одному потенциальному взятковымогателю и по одному распределителю-торговцу-посреднику, плюс дети, школьники, студенты, солдаты, зэки, пенсионеры, инвалиды и пр. То есть, вместо удвоения ВВП: на себя, и на того парня, - потребуется его утроение, а то и упятерение.
  
  Народ, естественно, безмолвствует. Да он и не может иначе: власть в проведении своих мероприятий опирается не на народ как источник всякой власти и движущую силу преобразований, а на политтехнологические трюки имени Глеба Павловского и иже с ним. Боятся они народа. А сама политтехнология, как ни крути, это обман масс, правда, обман изощренный и учитывающие все последние достижения науки. Обман, производящий мощное кратковременное воздействие на сознание тупого электората, но в долгосрочном плане имеющий обратный эффект, в котором безразличие масс еще не самая большая беда.
  
  3. Статусный тоталитаризм
  Можно сказать, что существует некий закон сохранения: тоталитаризм не исчезает и не возникает из ничего, он просто переходит из одной формы в другую, поскольку таится он глубоко внутри каждого из нас. Сначала был примитивный тоталитаризм: у кого дубинка, тот и главарь. Ему на смену пришел тоталитаризм религиозный: или ты веруешь, как надо, или - на костер! Религиозный тоталитаризм был вытеснен тоталитаризмом идеологическим: коммунизм, фашизм, либеральная демократия и пр. Однако, самым живучим оказался тоталитаризм статусный, стремление индивидуя любым способом достичь наивысшего статуса, выше уровня собственной некомпетентности, как определили юмористы. Формальными признаками этого статуса являются материальные блага, которыми располагает индивидуй в отличие от менее успешного соседа.
  
  Смысл жизни такой индивидуй видит в повышении собственного статуса, то есть, в карьере, в покупке более просторной квартиры в более престижном районе, а если повезет - то и собственного дома, и не просто дома, а на Рублевке, поближе к хозяевам жизни, и так далее. По сути, человек полностью теряет свободу, становится рабом и заложником своего статуса, а главное - своим собственным вертухаем, что и придает системе статусного тоталитаризма столь устойчивый и универсальный характер.
  
  У нас с приходом прав человека на вымирание и общечеловеческих ценностей от Атлантики до наших месторождений нефти и газа статусный тоталитаризм расцвел махровым цветом. Кричащая роскошь стала признаком хорошего тона, а часы "Ролекс" стоимостью 60 000 долларов неотъемлемым атрибутом начальников и начальничков с официальной годовой зарплатой в 10-15 тысяч долларов. Купил "Ролекс" - и несколько лет ходи голый и голодный. А к "Ролексу" должен прилагаться костюм от Версаче, к костюму - "Мерседес", к "Мерседесу" длинноногая подружка с бюстом не хуже, чем у Памелы Андерсон. А зарплата у него, помните, те же 10-15 тысяч долларов, плюс-минус еще что-то, пренебрежительно малое по сравнению с хорошим тоном.
  
  Все средства массового оболванивания населения, в первую очередь, телевидение с его рекламой, пропагандой гламура и "успешных", "состоявшихся людей", направлены на пропаганду статусного тоталитаризма, на его раскрутку и внедрение в сознание. "Жить, как Абрамович!" так и звучит, кажется, в подтексте каждой такой передачи. Чиновник у нас не может зарабатывать, как Абрамович, но вся обстановка, в первую очередь, пример собственных начальников и начальников собственных начальников, побуждает его именно к этому. Вот он и старается.
  
  Поэтому народ не очень-то и удивился, когда не так давно обокрали простого народного избранника Любовь Слиску, бывшую советскую комсомолку, попавшую при разгуле демократии из саратовской "Союзпечати" на зияющие вершины власти. По самым скромным подсчетам прессы общий ущерб, включая стоимость похищенных украшений, составил тогда не менее полумиллиона долларов. С полным списком украденного можно ознакомиться здесь: http://compromat.ru/main/sliska/ograbspisok.htm
  
  Кстати, из выступления первого заместителя Председателя Государственной Думы Л.К. Слиска на открытии "круглого стола" на тему: "Законодательное обеспечение противодействия коррупции":
  "Сегодня тема противодействия коррупции является одним из национальных приоритетов в деятельности государства, поскольку её уровень и масштабы не только сдерживают экономическое развитие России и негативно отражаются на инвестиционном климате, но и представляют реальную угрозу национальной безопасности страны. "Торговля властью", разъедая систему управления на федеральном и региональном уровнях, привели к тому, что нередко при принятии решений приоритет отдаётся не государственным, а узкокорыстным интересам".
  
  Без комментариев.
  
  4. Ощущение несправедливости от произошедших изменений у тех, кто не успел к раздаче, и стремление восстановить эту справедливость ситуативно, своими руками и на своем месте
  Это важная, очень важная коренная причина тотальной коррупции и казнокрадства: психологическая. Попав в условия статусного тоталитаризма, круговой поруки и коллег на "Порше", чистый и честный чиновник сначала, конечно, совестится и побаивается. Но потом думает: "А я чем хуже вот этих, которые из кучки абрамовичей? Так они совсем разграбят страну, а я и не успею пожить по-человечески".
  
  На Западе такие мысли у чиновников тоже имеют место быть. Но там они компенсируются зарплатой, которая позволяет обеспечить уровень комфорта, соответствующий статусу, а самое главное - социальные гарантии, в том числе, обеспечение безбедной старости. У нас же столько чиновников, что не хватит никакого бюджета обеспечить каждому хотя бы приличный уровень бытового комфорта, не говоря уж о сопоставимом с теми, кто оприходовал бывшую общенародную собственность, переводя ее потихоньку в собственность семейства Ротшильдов, Гольдманов и Заксов.
  В любом случае, именно это внутренне ощущение несправедливости долго еще будет побудительным мотивом к казнокрадству и коррупции, а также их моральным самооправданием, даже если каким-то чудом удастся устранить остальные коренные причины этой смертельной болезни нашего общества и нашего государства.
  
  5. Успевшая сложиться и устояться в первые годы демократии в России система круговой поруки, развращающая новичков и отбрасывающая тех редких индивидуев, которые по разным причинам принципиально не приемлют казнокрадство и коррупцию.
  Здесь всё настолько очевидно, что не стоит говорить подробнее. Да вы и сами видели, как все эти элементы круговой поруки пытались провалить даже те куцые мероприятия, которые были предусмотрены историческим Национальным планом противодействия коррупции. Только в Думе при обсуждении законопроектов из антикоррупционного пакета в них было внесено свыше 150 поправок. Кстати, многое из первоначально задуманного и внесенного самим Президентом таки провалили, из-за чего всенародно избранный преемник вынужден был даже погрозить пальчиком в телевизор. Возьмите список тех же родственников больших людей, обязанных подавать декларации о доходах. Кто в него вошел? Жены - раз. Несовершеннолетние (!) дети - два. А где совершеннолетние дети? Где братья-сестры? Где престарелые и не очень родители?
  
  А как отбрасывает круговая порука тех, кто пытается восстановить хоть какую-то справедливость, тоже не нужно далеко ходить за примерами. Возьмем один из них, уже немного позабытый за ординарностью.
  
  "В октябре этого года Симоновский суд Москвы признал недействительными итоги конкурса по замещению вакантных должностей нотариусов в столице, в результате которого нотариусами стали 16 человек, в том числе дочери главы нотариальной палаты Москвы Василия Ралько, спикера Мосгордумы Владимира Платонова, депутата Госдумы РФ Михаила Емельянова.
  
  Напомним, что тот же суд 13 октября уже признал недействительным итоги другого конкурса нотариусов столицы, в результате которого нотариусами стали родственники ряда высокопоставленных чиновников, в том числе супруга Буксмана Ирина и сын руководителя ГУВД Москвы Александр Пронин. После вступления постановления суда в законную силу эти нотариусы будут лишены полномочий".[111]
  
  Оба иска в суд подавала помощник нотариуса Инна Ермошкина. Догадайтесь с одного раза, где теперь принципиальная помощница нотариуса Ермошкина? Правильно, арестована и находится под следствием. Сколько ей дадут? А это не так важно, могут и выпустить за отсутствием в ее деяниях состава преступления. Но и сама Ермошкина, и те, кто ознакомился с данным рядовым случаем, в будущем будут несколько более осторожно разоблачать коррупцию, не говоря уж о казнокрадстве.
  
  Статистика говорит о том, что у нас в 1995 году 31 тысяча человек погибли от рук убийц. В 2006 году эта цифра сократилась до 20 тысяч человек. То ли потому, что убийц пересажали, что вряд ли, то ли потому, что отстреливаемый народ скумекал, что, борясь с коррупцией, вполне можно словить пулю. А в том, что среди этих тысяч невинно убиенных изрядная доля принадлежит правдолюбцам и борцам за справедливость, я почему-то уверен. Да и за Инну Ермошкину есть основания опасаться.
  
  Всенародно избранный преемник бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного заявил в Послании Федеральному Собранию РФ:
  "Наши действия в экономике будут базироваться на уже заявленной концепции четырёх "И" - институты, инвестиции, инфраструктура, инновации. Такой подход закреплён и в подготовленной Правительством концепции развития до 2020 года. Реализовать его нужно в полном объёме. Добавив к нему, как я уже об этом как-то говорил, пятую составляющую - интеллект".
  
  Боюсь, что, несмотря на все искренние и не очень потуги, на всю кампанейщину, наши действия в экономике, и не только в экономике, будут и дальше базироваться на трех "К": казнокрадство, коррупция, круговая порука.
  До тех пор, пока не будут устранены коренные причины, порождающие то, и другое, и третье. А до этого пока дальше, чем до обратной стороны Луны.
  
  Я так думаю.
  

Равноудаление Лужкова

[112]
  Самое свободное в мире телевидение - стеклянное окно в духовный мусоропровод ведет хорошо скоординированную информационную войну против мэра Москвы Юрия Лужкова, одного из трех отцов-основателей партии "Единая Россия" и прочая, и прочая. Вчера к пропагандистским усилиям НТВ, показавшего уже третий разоблачительный фильм о Лужкове, присоединились другие центральные каналы. Судя по всему, ждать осталось недолго, но возникает естественный вопрос: за что?
  
  Если посмотреть содержательную часть сенсационных фильмов, для участия в которых вытащили из небытия телекиллера Сергея Доренко и неудачливого претендента на должность московского мэра Александра Лебедева, то окажется, что Юрия Лужкова обвиняют в следующих основных смертных грехах:
  1. У него есть супруга.
  2. У него есть недвижимость за границей.
  3. В Москве слишком много автомашин.
  4. Московские чиновники замешаны в казнокрадстве.
  5. Москва задыхалась от дыма летом 2010 года.
  
  Давайте разберем по порядку.
  1. Да, у Юрия Лужкова есть супруга, причем, законная. Но если заглянуть поглубже, то супруги есть и у остальных столпов вертикали власти, выстроенной группировкой Путина вокруг закромов Родины. Более того, у многих этих столпов есть еще дочки-сыночки, двоюродные и троюродные племянники, любимые тещи и прочие родственники и знакомые, благосостояние которых с приходом данного столпа во власть как-то внезапно и резко улучшилось. Другое дело, что Москва - столица нашей Родины, город-герой, и естественно, что возможностей у супруги мэра такого города несколько больше, чем, например, у супруги мэра какого-нибудь Мухосранска. Наоборот, Лужкову памятник надо поставить как ударнику капиталистического труда, который является живым примером воплощения в жизнь исторических решений партии и правительства о строительстве капитализма в России и о периоде первоначального накопления капитала.
  
  Слабое какое-то обвинение, притянутое за уши.
  
  2. У Юрия Лужкова, наверное, есть недвижимость за границей. А у кого из власть имущих ее нынче нет? Если не в Лондоне и Ницце, то хотя бы в Болгарии или Черногории. Разве, у бабки Пелагеи, но кого она нынче беспокоит, многострадальная Пелагеюшка? Речь-то идет о состоятельных господах, которых рынок расставил на свои места в структурах власти!
  
  И это обвинение не годится для высокого народного трибунала.
  
  3. Да, в Москве слишком много автомашин, и она задыхается от пробок, в которых состоятельные господа, а также их дочки-сыночки, двоюродные и троюродные племянники, а также любимые тещи теряют драгоценное время, которое должно быть посвящено окучиванию закромов Родины. А что, это Лужков придумал статусный тоталитаризм, когда сопливая девчонка, у которой и волосы-то еще не везде растут, уже требует от своего папочки (или от папика) не что-нибудь, а иномарку, соответствующую ее, дочки, представлениям о собственном статусе? Это Лужков устами Ксюши Трахтенберг пропагандирует по нашему самому свободному в мире телевидению гламур и потреблятство? Это Лужков создал ситуацию, когда есть Москва и есть Россия?
  
  И этот вопрос снимается с повестки как не соответствующий основным тенденциям времени.
  
  4. Да, московские чиновники замешаны в казнокрадстве. Как и многие тысячи других чиновников в других субъектах Федерации, а недавно даже и в администрации самого Президента. Со времен объявления преемником бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного беспощадной борьбы с коррупцией, средний размер взятки вырос в разы, а коррупция и казнокрадство как определяли лицо России, так и определяют. Демократия, что поделаешь!
  
  Только причем тут Лужков?
  
  5. Да, Москва задыхалась от дыма летом 2010 года. Потому что в угаре распила закромов Родины власти забыли о том, что леса надо охранять, а болота обводнять, что стране нужна пожарная техника и специалисты по тушению лесных пожаров, что одними вывесками "Берегите лес от пожара" предотвратить возгорание невозможно. Потому что кому-то было выгодно принять антигосударственный и антинародный Лесной Кодекс 2008 года, который фактически распустил лесную охрану и отдал леса на откуп дельцам, основная забота которых не благо Родины, а сиюминутная выгода.
  
  И это обвинение притянуто за уши.
  
  Конечно, между строк проскальзывали и другие обвинения в адрес Лужкова, более близкие к сути вопроса, как то:
  6. Лужков не любит Чубайса.
  7. Лужков не любит пидарасов.
  8. Лужков любит Сталина и даже хотел вывесить его портреты ко Дню Победы.
  9. Лужков против Олимпиады в Сочи.
  10. И вообще, Лужков ведет себя слишком независимо.
  
  Но и этого маловато будет для такой масштабной, на всю страну, информационной войны против одного человека.
  
   Значит, вопрос не в том "За что?", а вопрос в том "Почему?". Почему именно Лужков и почему именно сейчас. Вот на этот вопрос ответить очень легко и просто. Даже бабке Пелагее понятно:
  - Потому, что на носу выборы 2011 и 2012 года.
  - Потому, что власти, судя по всему, уже начали заготавливать коробки из-под ксерокса, а финансовые потоки Москвы - лучший источник для их наполнения.
  - Потому, что Москва располагает самым большим электоратом, и настроение этого электората серьезно влияет на настроения в стране.
  - Потому, что мэра Лужкова, срок полномочий которого истекает как раз в 2011 году, надо или менять сейчас, или в очередной раз продлевать ему срок полномочий, что не очень хочется ввиду пп.6, 7, 8, 9 и 10.
  - Потому, что в Москве хотелось бы иметь более управляемого и менее независимого человека, чем Лужков.
  
   И к бабке ходить не надо!
   Я так думаю.
  
  

Бойся девку с триппером и президента с Твиттером

[113]
  Приведу обширную цитату из работы "Дмитрий Медведев не-президент России-2012: 10 причин для народного недоверия" О.Ю Маслова и А.В. Прудника.[114]
   "Казалось бы, любитель твиттера и гаджетов должен быть любим блогосферой, но анализ нескольких сотен публикаций позволил выявить 10 ключевых причин для недоверия Дмитрию Медведеву. По мнению широкого круга блоггеров:
  1. При Медведеве процесс десуверенизации России достиг немыслимого размаха. Россия де-факто стала транзитной и тыловой страной для военного блока НАТО. В блогосфере это трактуется как предательство интересов России.
  2. Внешнеполитическая доктрина Медведева базируется на постоянных уступках странам Запада по всем ключевым позициям. Россия при Медведеве - это безгласная страна третьего мира.
  3. Внутренняя политика Медведева - это русофобия. Русофобия Дмитрия Медведева наиболее ярко проявилась после событий на Манежной площади 11 декабря 2010 года.
  4. При Медведеве произошла трансформация институтов власти и ориентация их на противостояние с собственным народом. Наиболее емкий пример: трансформация милиции в полицию.
  5. Президент Медведев инициировал не реальные, а имитационные проекты движения России в будущее. Это проявилось в строительстве инновационных "потемкинских деревень", типа Сколково, модернизации, основанной на чудодейственных эффектах нанотехнологий и т.п.
  6. Дмитрий Медведев осуществил окончательный демонтаж патерналистского государства.
  7. Дмитрий Медведев последовательно продвигает реформу образования в стране, которая, по мнению широкого круга экспертов, приведет к массовой дебилизации подрастающего поколения
  8. При Медведеве стала активно продвигаться ювенальная юстиция, ведущая к уничтожению института семьи в России
  9. При Медведеве вся тяжесть преодоления мирового кризиса была переложена с олигархов на средний и мелкий бизнес и работающих граждан.
  10. Правление Медведева - это время создания необратимых предпосылок к революции. При Медведеве Россия стала страной, непригодной для проживания. Сегодня Россия - это страна со стремительно нищающим населением, и одновременно, одна из самых дорогих стран мира.
  Это далеко не полный перечень "достижений" Дмитрия Медведева за годы его правления. Блоггеры также отмечают, что разрыв между словом и делом достиг фантастических высот, а деструктивные последствия проводимой политики воплотились в итогах переписи населения. К тому же, всех достала неустанная ложь об успехах".
  Лучше не скажешь.
  

Сверхсмертность или Новый Холокост

  Наиболее честные умы России уже давно бьют тревогу: под шумок разговоров об общечеловеческих ценностях от Атлантики до наших месторождений нефти и газа, нас подвели к порогу демографической катастрофы. Ежегодно у нас рождается около миллиона, а умирает около двух миллионов граждан России. За годы демократического беспредела было истреблено около 15 миллионов живых людей - цифра в разы превышающая число жертв Холокоста, даже если принять официальную цифру его жертв (6 миллионов) как точную. И для погибших нет никакой разницы, убиты ли они выстрелом в затылок, умерли в тифозных бараках или в собственной постели: их смерть одинаково насильственна. Сверхсмертность и есть российский Холокост.
  
  Почему-то в рассуждениях о демографии на первый план выдвигаются прожекты, призванные обеспечить повышение рождаемости. Думаю, низкая рождаемость (она, кстати, относительно не такая уж и низкая) - не самая наша главная демографическая проблема. К числу важнейших демографических, по мне, относятся следующие:
  1. Недопустимо высокая смертность, в первую очередь, среди собственно русского населения, сверхсмертность.
  2. Утечка наиболее умных мозгов, наиболее квалифицированных рабочих рук и наиболее способных к активному деторождению женщин.
  3. Недопустимо низкая плотность населения Сибири и, особенно, Дальнего Востока.
  4. Чрезмерная концентрация власти в СМИ, финансах и ведущих отраслях экономики в руках лиц, не считающих выживание России приоритетным, будь они космополитами по этносу или по духу.
  5. Чрезмерно высокие темпы экспансии в ключевые регионы России и в ключевые области бизнеса, мягко скажем, неправославного населения, и образование там крупных замкнутых самоуправляемых диаспор, слабо ориентированных на интересы России.
  6. Низкий качественный состав иммиграции: иммиграция малоквалифицированной рабочей силы и высококвалифицированного криминала, связанного, в первую очередь, с наркоторговлей, игровым бизнесом и рэкетом.
  7. Падение пассионарности и проблемы, порожденные доминированием статусного тоталитаризма, в том числе, общее снижение рождаемости, особенно среди собственно русского населения.
  
  Возможно, есть и другие проблемы демографического характера, однако, перечисленные кажутся сейчас наиболее серьезными и прямо угрожающими национальной безопасности России.
  
  Хотя все эти проблемы взаимосвязаны, и каждая из них оказывает давление на динамику развития другой, подход к решению каждой из этих проблем принципиально различен. В то же время почти все они являются следствием глубоко ошибочного курса реформ общества, государства и экономики, принятого в начале девяностых и в значительной мере продолжаемого сейчас группировкой Путина с небольшими нюансами декоративного характера. Поэтому решение демографических проблем невозможно без коренного пересмотра целей, задач и методов проводимых преобразований. А это в свою очередь потребует изменения представления о будущей России, о ее месте в мире и о приоритетности ценностей, обеспечивающих ее выживание.
  
  Необходимость таких изменений неотвратимо повлечет за собой необходимость пересмотра основных идеологических установок, в том числе, отказ от многих либерально-демократических стереотипов и переход к мобилизационному, а в некоторых вопросах и чрезвычайному режиму со всеми вытекающими последствиями в смысле нарастания давления, в первую очередь внешнего и - через "пятую колонну" - внутреннего.
  
  Попытки решить вопросы демографии в рамках существующей парадигмы - это попытки обеспечить выживание здорового пальца у смертельно больного человека, примером чего являются все путинские нацпроекты.
  
  Тем не менее, вести дискуссию по каждой из перечисленных проблем необходимо: предлагаемые частные решения сами по себе будут задавать граничные условия для формирования общества, государства и идеологии будущего.
  
  Вести дискуссию о демографии, не забывая о главном: о путях перехода к здоровому человеку, здоровому обществу и здоровому государству. Общее решение - именно здесь.
  
  А есть ли сверхсмертность?
  Возможно, вы заметили, что все разговоры наших самых свободной в мире о демографических проблемах у нас сводятся к необходимости повышения рождаемости. Иногда затрагивается вопрос трудовых мигрантов, по сути, внутренних беженцев, которые политкорректно именуются "гастарбайтерами", причем, ударение делается неверно: в немецком языке, откуда заимствовано это слово, оно произносится вот так: гастАрбайтер, но никак не гастарбАйтер. Тема трудовых мигрантов изящно сводится к теме ксенофобии, которую я обозначаю как ксендзофобия и ксинагогия. Но это немножко отдельная тема, которую мы рассмотрим чуть ниже. О сверхсмертности.
  
  В вопросе сверхсмертности поразительным образом слились интересы либерал-демократов, ельциноидов, кучки абрамовичей и группировки Путина. И те, и другие, и третьи делают всё возможное, чтобы избежать обсуждения этой проблемы. И это понятно: все виртуальные успехи не значат ровным счетом ничего по сравнению с этим методичным и безостановочным истреблением собственного населения, которое продолжается уже семнадцатый год. Рано или поздно кому-то за этот Новый Холокост придется отвечать, а отвечать, естественно не хочется.
  
  Поэтому наряду с попытками замолчать проблему, делаются попытки ее замазать, сослаться на совпадение демографических провалов прошлого, на влияние вторичного и третичного эха от Гражданской войны, Гулага и Великой Отечественной. Говорят, мол, это пики волн так совпали.
  
  Пики волн совпадают, конечно. Но так чтобы начало этого пика пришлось ровно на начало разрушения России ельциноидами? И чтобы продолжалось потом двадцать лет без перерыва на обед? Чтобы совпадение пиков вдруг почти удвоило смертность? Так не бывает. Это уже не волна получается, а цунами. Но и цунами не бывают такими продолжительными: нахлынут, сея смерть и разрушения, и всё успокоится. У нас смерть и разрушения пока продолжаются и, судя по всему, будут продолжаться, хотя группировке Путина в последний год удалось добиться положительных сдвигов, пусть и символических.
  
  Давайте посмотрим реальную ситуацию со сверхсмертностью.

Коэффициенты смертности по основным классам причин смерти
(число умерших на 100 000 человек населения)

    

1992

1995

2000

2004

2005

2006

   Умершие от всех причин

1217

1498

1529

1596

1610

1521

         в том числе:

 

 

 

 

 

 

   от болезней системы кровообращения

647

791

846

895

908

860

   от новообразований

202

203

205

202

201

200

   от внешних причин смерти

173

237

219

227

221

191

            из них:

 

 

 

 

 

 

      от транспортных травм
   (всех видов)

30

26

27

29

28

27

      от случайных отравлений
   алкоголем

18

30

26

30

29

20

      от случайных утоплений

9

14

11

10

10

8

      от самоубийств

31

41

39

34

32

30

      от убийств

23

31

28

27

25

20

   от болезней органов дыхания

58

74

70

65

66

58

   от болезней органов пищеварения

33

46

44

59

66

62

   от некоторых инфекционных и паразитарных болезней

13

21

25

26

27

25

    Приводить коэффициенты вместо реальных смертей - это тоже своего рода трюк. Одно дело сказать, что у нас в 2005 году умерло 2 300 000 человек, а другое, что коэффициент смертности увеличился и составил 1610. Вообще, чтобы быстро читать эту таблицу, надо умножать ее цифры на 1 420 - 1 500 (150 000 000 населения: 100 000 = 1 500).
   Тогда вы получите примерно вот такую табличку нарастания сверхсмертности, цифры Нового Холокоста, на сей раз демократического:

  (1970 - данные для РСФСР):

   Год

1970

1991

1993

1995

1997

1999

2005

2006

   Число смертей, млн. человек

1,131

1,655

2,129

2,203

2,015

2,144

2,300

2,167

  
   Я выбрал для сравнения 1970 год не случайно - это был наш лучший год, наши лучшие годы. Смертность тогда приблизилась к уровню, характерному для большинства развитых стран (коэффициент смертности порядка 800. У нас, как вы видите, с приходом демократов он практически удвоился). В другие годы смертность колебалась - сказывались естественные демографические факторы, демографическое эхо войны, репрессий, голода, даже гражданской войны - вторичное и третичное эхо. Но никогда смертность не поднималась так высоко, как она взлетела точно с приходом демократов (В 1975 году, например - 1 309 710 смертей, начиная с 1993 года это число никогда не опускалось ниже 2 млн. смертей в год).
  
  Как же оценивают нормальные, неангажированные ученые причины такого катастрофического вымирания населения? Вот что говорит Игорь Алексеевича Гундаров, доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, руководитель лаборатории системных исследований здоровья Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины Минздрава РФ, академик Российской Академии естественных наук, эксперт Государственной Думы Российской Федерации, председатель Ассоциации независимых ученых "Россия ХХ - ХХI":
  "Деградация культуры и общественной жизни, кардинальная ломка нравственных устоев и человеческих ценностей приводят к появлению устойчивых социальных групп, не удовлетворенных качеством своей жизни, бедных, и, в связи с этим, болеющих одним и тем же заболеванием - необратимым хроническим неврозом, приводящим к органическим поражениям всех систем жизнедеятельности человека и, в первую очередь, сердечно-сосудистой. Духовное неблагополучие, слом идентификации и наведение ложных идентификаций, отсутствие перспективы полноценной жизни, качественных образования и здравоохранения, интересной работы, невозможность иметь здоровую и полноценную семью для большинства населения страны, то есть, в целом, низкое качество жизни при отсутствии широкого обсуждения истинного положения дел - причины демографической катастрофы, приводящей к депопуляции".[115]
  
  Собственно, это и есть демократия, вернее, плоды внедрения на нашу почву чуждой нам идеологии либеральной демократии американского разлива.
  
   Более того, сверхсмертность прогнозируется до 2030 года, причем, темпы ее к концу этого периода будут нарастать. Вот официальный прогноз смертности на 2010 - 2030гг, средний вариант прогноза, млн. человек, данные Росстата:
  

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

1,96

1,95

1,94

1,94

1,94

1,94

1,94

1,94

1,95

1,95

1,94

  

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

1,93

1,93

1,93

1,93

1,93

1,94

1,95

1,96

1,97

1,98

  
   За что боролись, на то и напоролись.
   Кстати, этот "средний" прогноз уже не оправдывается и оказывается заниженным: фактическая смертность в 2010 году составила 2 028 000 человек против 1 960 000 человек, то есть фактически умерло на 68 000 человек больше. По состоянию на 20 ноября 2012 года на сайте Росстата нет данных по 2011 году, но, боюсь, ситуация та же.
  
  

ГУЛАГ живет и побеждает!

  Мой друг Андрей, умный и критически мыслящий человек, в качестве главных причин нашей нынешней убогости называет две: отсутствие у людей веры и присутствие лагерной психологии. Природа не терпит пустоты, а семьдесят лет жизни в условиях осажденного лагеря, пусть даже и не всеобщего Гулага, не могли не сказаться на психологии населения.
  
  Но с начала "перестройки" прошло уже достаточно времени, тоже почти целое поколение выросло в условиях разгула свободы, демократии и прочих наших нынешних прелестей, а сдвигов, по крайней мере, сдвигов к лучшему, в психологии масс что-то не очень наблюдается. Ну, разве поопытнее стали чуток, стали лучше различать истинные личины за политкорректными масками на сытых лицах проповедников либеральных ценностей. Да и не мудрено!
  
  За всеобщей блендамедизацией населения, ставшей национальной идеей владельцев средств массовой информации, как-то забылось, что живет-то это население не одним бленд-а-медом и не только прокладками carefree. Оно еще живет хлебом насущным - ему, оказывается, кушать хочется, населению-то, причем, желательно три раза в день. Ну, хочется, так хочется, кто бы возражал! Вот отцы нашей демократии взяли и озаботились однажды этим вопросом и приняли целый закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" Nо. 134-ФЗ, принятый Государственной Думой 10 октября 1997 года, одобренный Советом Федерации 15 октября 1997 года, и подписанный самим Президентом Российской Федерации Б. Ельциным 24 октября 1997 года. Помните, нам Ястржембский все говорил, что президент у нас с документами работает? Не верили - а вот оно, подлинное: Москва, Кремль, все чин-чином. Документ!
  
  Согласно указанному документу, прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы, причитающиеся каждому члену нашего общества, вернее, если о платежах и сборах, то причитающиеся с каждого такого члена. Потребительская корзина - минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется не реже одного раза в пять лет на основе методических рекомендаций, разрабатываемых с участием общероссийских объединений профсоюзов, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Все по науке, все во имя человека, все для блага человека! Вот оно, светлое будущее!
  
  Более детальное рассмотрение этой самой потребительской корзины как-то снижает весь накопившийся было пафос, приземляет его что ли. Возвращает назад, в те "времена далекие, теперь почти былинные, когда срока огромные брели в этапы длинные". Возвращает буквально: продовольственная корзина - это почти один в один нормы довольствия заключенных Гулага, только кое-где чуть пониже по сопоставимым статьям. Больше калорий выдавала врагам трудового народа жесткая рука работника НКВД с мозолями от карающего меча, чем выдает нынче своему электорату мягкая и нежная рука сытого демократа, на которой если и появляются мозоли, то лишь от ручного пересчета стодолларовых купюр бывшего транша МВФ, исчезнувшего неизвестно куда примерно в те же годы, когда утверждалась эта самая корзина.
  
  Смотрим внимательно. Вот потребительская корзина, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 17 февраля 1999 г. Nо.192 "Об утверждении Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации" (с изменениями от 16 марта 2000 г.):
  

Трудоспособные

Пенсионеры

Дети

Хлебопродукты

кг

149,1

117,4

92,5

Картофель

кг

117,3

100

115,5

Овощи и бахчевые

кг

96,8

91,9

109,1

Сахар и кондитерские изд.

кг

20,3

18,8

24,0

Мясопродукты

кг

31,9

22,7

30,9

Рыбопродукты

кг

14,2

12,7

11,3

Масло растительное, жиры

кг

13,0

10,0

10,4

Прочие продукты (соль, чай, специи)

кг

4,88

4,15

3,664

  
   Но это было при дедушке Ельцине. В самом начале второго срока правления группировки Путина наверху решили, что "жить стало лучше, жить стало веселей", Стабфонд растет, "Челси" прикуплено, надо и о народе подумать. В итоге вышло Постановление Правительства РФ от 12.08.2005 ? 511 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 17 февраля 1999 г. ? 192". Оно определило вот такой вот минимальный набор продуктов питания для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации (кг в год):

Наименование

продуктов

Трудоспособное население

Пенсионеры

Дети

Мужчины

женщины

 

0-6 лет

7-15 лет

1. Хлебные продукты

156,7

110,4

103,7

61,4

99,9

2. Картофель

125

90

80

80

125

3. Овощи и бахчевые

102

92

92

85

125

4. Фрукты свежие

24

22

24

40

50

5. Сахар и кондитерские изделия в пересчете на сахар

23,2

21,2

21,2

21,9

27,3

6. Мясопродукты

41,8

32,5

31,5

22

40

7. Рыбопродукты

17

15

15

12

14

8. Молоко и молокопродукты

257,2

218,9

218,9

294,4

321,7

9. Яйца (штук)

200

200

180

180

200

10. Масло растительное, 
маргарин и другие
жиры

15,5

12

11

7

13

11. Прочие продукты (в т.ч. чай, соль, специи и пр.)

4,88

4,88

4,15

2,93

4,02

  
  Ощущаете разницу?
  Во-первых, они догадались, что годовалый ребенок потребляет продуктов питания несколько меньше, чем четырнадцатилетний троглодит. Во-вторых, учли модный на Западе гендерный фактор: сразу какая экономия на хлебе - женщины-то его потребляют меньше, располнеть боятся! В третьих, за счет образовавшейся экономии подбросили в корзину немного импортного мясца и немного рыбки. Но поскольку в нашей свежемороженой рыбе льда сейчас наморожено почти столько же, сколько раньше в ней было белка, то по этой позиции придется поставить незачёт. Есть в корзине и другие символические изменения, которые сами по себе, конечно, явление положительное. Думает-таки Кремль о народе!
  
  Но положительное - это смотря с чем сравнивать. Вот, например, нормы довольствия военнопленных вражеских армий, содержащихся в лагерях ГУЛАГа в 1939, 1942 и 1943 и 1945 году:
   Хлебное и котловое довольствие граммов на человека в сутки [116]
  (рядовой состав военнопленных)
  

Довольствие

1939 год

1942 год

1943 год

1945 год

   Хлеб ржаной

800

500

600

750

   Мука пшеничная

20

20

10

10

   Крупа разная и макароны

110

100

100

100

   Мясо и рыба

125

100

80

130

   Масло растительное, жиры

30

20

20

30

   Сахар

20

20

10

17

   Овощи и картофель, томат-пюре

510

510

600

920

   Прочие (соль, чай, специи)

40

40

13

35

  
  Почувствовали разницу?! Нет, наверное, не так сразу. Нормы котлового довольствия устанавливались НКВД на каждый день: зеки они или военнопленные, но кушать-то надо ежедневно. Продовольственная же корзинка устанавливается на целый год: то есть, если мы тебе задерживаем зарплату на полгода, то чем ты эти полгода будешь питаться - твое дело, это тебе не в лагере ГУЛАГа на котловом довольствии, это демократия в ее прямом и подлинном смысле.
  
  Но сравним сопоставимые цифры норм котлового довольствия зэков и норм, установленных для выживания "дорогих россиян". По маслу растительному и жирам ельциноиды снабжали нас почти так же, как военнопленных в Гулаге: там 30 граммов в день умноженные на 365 дней в году дают 10,95 кг на человека в год, то есть, больше, чем у нас получали пенсионеры и дети (10 кг), но чуть меньше, чем трудоспособное население (13 кг). Путин сравнял узников Гулага с пенсионерами, причем, пенсионеры получают у нас на 50 г постного масла больше, чем зэки. Зато по хлебу и макаронным изделиям с мукой в Гулаге было пороскошнее, пожалуй. Даже в трудном 1942 году рядовой зек получал 620 грамм этих продуктов в день (офицеры и ударники подневольного труда - больше). Умножив 620 на 365, получаем что-то около 226 килограммов в год. У нас же при полной победе либеральных ценностей трудоспособные получают 149,1 - 156,7 килограмма в год, а пенсионеры вообще в два раза меньше, чем зеки - 117,4 - 103,7 килограмма. Не густо, однако.
  
  Посмотрим по картофелю. Все-таки страна в самые голодные годы выживала не за счет тушенки ленд-лиза, а за счет нее, родимой. Гулаг давал зекам овощей и картофеля около 600 граммов в день, а в 1945 году даже 900. Берем 600, умножаем на 365, получаем почти 219 килограммов. Берем 900, умножаем на 365, получаем 328 килограммов. То есть, нынешний свободный от всего избиратель получает больше картофеля, чем в Гулаге до 1943 года, но меньше, чем в Гулаге в 1945 году. Это если он трудоспособен. А если нет - то меньше, чем всегда. Кстати, по мясу и рыбе: трудоспособный мужик нынче получает мяса больше, чем зэк в 1939 году, но ненамного: 56,8 кг против 45,6. Зато пенсионеры нынче получают меньше, чем военнопленные в 1945 году: 46,5 кг для пенсионеров против 47,4 кг для военнопленных.
  
  При ельциноидах было гораздо хуже: мяса российским трудящимся было положено больше, чем зэкам в 1942 году, но меньше, чем в 1945-м.
  
  И это еще не все. Простому советскому зеку, кроме котлового довольствия полагалось еще довольствие денежное (!), табачное, мыльное (Head & Shoulders!) и вещевое. Ну, само собой разумеется, брать с них деньги ни за жилье, ни за тепло, ни за воду, ни за транспорт НКВД не додумалось. Гуманизм, понимаешь! И это еще не все: зеки получали продукты в натуре. Электорат получает условную корзину по условным ценам, посчитанным теми же пухлыми ручками. Какие у нас реальные цены, вы все хорошо знаете. Стоимость приведенного продуктового набора официально оценивалась на октябрь 2007 года в 1706 рублей. Попробовал бы кто купить тогда этот набор за 1706 рублей! Не говоря уж про теперь.
  
  Жить стало легче, жить стало веселей!
  Несмотря на то, что дело Гулага тоже пока живет и даже, как видим, побеждает.
  А мы говорим: демография.
  
  

Глиняные ноги демократии

"Представители власти должны понимать, что, развиваясь, нефтяной бизнес
не будет автоматически учитывать государственную пользу и национальные интересы.
Для этого, как и для рационального использования ресурсов,
необходимо эффективное государственное регулирование"

Вагит Шарифов, Вице-президент ОАО "Лукойл"

  
  В главке "Нефть - глиняные ноги демократии", написанной в феврале 2006 года, то есть, более пяти лет назад, я привел некоторые данные из отчета Счетной Палаты РФ о ситуации в одной из последних отраслей, доставшихся в наследство от Советского Союза и еще не до конца уничтоженных при демократии. Помните вот эту табличку? Это производство нефти в коммунистической РСФСР и приватизированной России (млн. тонн):
  

1987

1995

1999

2005

2020
(Прогноз)

569

307

305

470

450-520

  
  Как же изменилась ситуация по состоянию на год 2010-й, с учетом инноваций, модернизаций и нанотехнологий, о которых не устает денно и нощно вещать наше самое свободное в мире телевидение? Вот ситуация на сегодня (Данные Росстата):
  

1987

1999

2005

2009

2030
(ЭС-2030)

569

305

470

493,9

534,1

  
  То есть, по факту группировке Путина удалось за десять лет увеличить добычу нефти с 305 млн. тонн в год почти до 500 млн. тонн в год, однако, и на 2009 год добыча нефти в России не вышла на советский уровень. Более того, принятая в ноябре прошлого года "Энергетическая стратегия России на период до 2030 года" (ЭС-2030) не предполагает выход на советский уровень добычи нефти и к 2030 году. Но и эти цифры подвергаются сомнению специалистами.
  
  Такая же ситуация по углю:
  1990 год - 395 млн. тонн
  2009 год - 301 млн. тонн при ежегодном неуклонном падении добычи до 256 млн. тонн в 2002 году, затем медленное наращивание до 329 млн. тонн в 2008 году, затем опять падение в 2009 году.
  
  По газу ситуация схожая, но похуже (млрд.м3):
  1990 год - 641 млрд. м3
  2009 год - 583 млрд. м3 при падении добычи до 581 млрд. м3 в 2001 году, затем наращивание до рекордного 2008 года, после чего резкое падение в 2009 и 2010 гг.
  
  Энергетическая стратегия широко обсуждалась специалистами, и в ходе обсуждения было высказано много нелицеприятных суждений, касающихся как состояния отрасли, так и способности государства в целом управлять процессами, происходящими в экономике страны. Речь идет о несостоятельности главного лозунга, принятого в качестве догмы ельциноидами с подачи их гарвардских советников и унаследованного группировкой Путина с минимальными модификациями косметического характера: рынок всё расставит на свои места.
  
  Есть данные, что вместо роста до 534,1 млн. тонн по прогнозу, добыча нефти в 2030 году сократится до 413,1 млн. тонн, то есть, практически вернется к уровню середины 90-х, когда Россией фактически правила кучка абрамовичей. С 1993-го по 2009 год текущие промышленные запасы нефти в стране сократились на 2,2 млрд. тонн при накопленной добыче 5,85 млрд тонн нефти. Проели, попрятали за границей, потратили на эротический массаж, "Челси" и другие такие же неотложные проблемы 5,85 млрд. тонн нефти. Если учесть, что все оставшиеся запасы нефти РФ на сегодня оцениваются от 8 до 20 млрд. тонн, то давно надо кричать "караул!".[117] Такая вот инновация-модернизация вкупе с нанотехнологиями имени Чубайса.
  
  Правда, и без Чубайса современные технологии уже позволяют добывать из месторождений 65% имеющейся там нефти. В СССР этот процент был равен 50%, а вот в современной России с её "эффективным менеджментом" частного капитала добывается всего лишь 30%. В США разрабатываются месторождения, которые дают в день хотя бы 10 тонн нефти. В РФ же месторождения, дающие в день 100 тонн, считаются нерентабельными, их консервируют.[118]
  
  Как и в 90-е годы нефтяные компании отказываются вкладывать средства в поисково-разведочное бурение. Вот данные по глубокому разведочному бурению, тыс. метров: [119]
  

Годы

Всего

в том числе,
на нефть и газ

1970

3218

3192

1990

5299

5286

2000

1722

1719

2008

1457

1432

  
  То есть, по сравнению с советскими временами, по поисково-разведочному бурению мы откатились далеко за пределы 1970 года. Такая же удручающая ситуация и в нефтепереработке.
  Наша нефтепереработка является сегодня одной из самых отсталых по сравнению с мировым технико-технологическим уровнем. Это обусловлено тем, что отечественные нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ), в основном, оснащены изношенным оборудованием, нуждаются в реконструкции, характеризуются низкой долей современных деструктивных и углубляющих процессов переработки. Из 25 НПЗ, расположенных в России, шесть были пущены в эксплуатацию до Великой Отечественной войны, еще шесть - построены до 1950 года и восемь введены в строй до 1960 года. Таким образом, 20 из 25 заводов работают по 40-50 лет и, естественно, требуют обновления.[120]
  
  За всё время существования демократической России на её территории не было построено ни одного нефтеперерабатывающего завода. Степень износа отечественных НПЗ составляет 65%, а загрузка составляет менее 80%. Только 4% оборудования нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий было введено в эксплуатацию после 1990 г. [121]
  
  На российский рынок задолго до призрачного вступления России в ВТО активно продвинулись ведущие мировые лицензиары и инжиниринговые компании, обладающие значительным финансовым потенциалом. Это привело к прекращению внедрения в России новых отечественных технологических процессов нефтепереработки, вытеснению российских проектных организаций с отечественного рынка инжиниринговых услуг, резкому росту количества импортного оборудования при модернизации нефтеперерабатывающих заводов. [122]
  
  Внутренний рынок энергоносителей, и в первую очередь, рынок нефтепродуктов, развит в России слабо. Глубоко деформированные цены, недобросовестная конкуренция, господство теневого и криминального капитала превращают его, как правило, в чисто спекулятивный механизм, что существенно снижает его роль в производственном процессе и, следовательно, в формировании федерального и региональных бюджетов
  Отсюда и деформации в ценообразовании. Реальная розничная цена основных нефтепродуктов в России, приведенная к средней заработной плате, в настоящее время в 5,5 раз выше, чем в США. [123]
  

Показатель

США

Россия

   Средняя зарплата, долл./месяц

3 562

579

   На эту з/п можно купить бензина, л

5 690

1 053

   На эту з/п можно купить дизтоплива

5 600

1 170

  
  По разным оценкам, включая данные Федерального агентства по энергетике, от 25 до 40% и более реализуемого в розничной сети автомобильного топлива - фальсификаты (суррогаты, "бодяги"), изготовленные не в заводских условиях, а на нефтебазах или в "подпольных" цехах. И чем дальше от Москвы, тем доля суррогатного топлива выше.
  
  В целом, как считают специалисты, изучение документов, включая "Энергетическую стратегию России на период до 2030 года", докладов и выступлений правительственных чиновников и государственных деятелей различного ранга невольно подводит к мысли, что
  государство, понимая сложность ситуации, просто не знает, что предпринять, дабы избежать кризиса и выйти на нормальную траекторию развития.
  
  Вместо этого с трибун щедрой рукой сыплются "хотелки" и пышные словеса про инновации-модернизации, огромные деньги вкладываются в пиар-проекты типа Сколково, Олимпиады-2014 и ЧМ-2018. А при потребности нефтепереработки в ежегодных инвестициях на уровне 15-25 млрд. долл. в год фактические ежегодные вложения в неё не превышают 1,5 - 2,5 млрд. долл., то есть, в десять раз ниже. [124]
  
  В то же время, например, в Китае с 1981 по 2005 годы объемы производства нефтепродуктов возросли почти в 4 раза. В 1999-2000 гг. по объемам переработки нефти Китай обошел Россию и Японию и сейчас занимает второе место в мире после США при уровне использования мощностей свыше 95%. Но даже не это главное. Рост объемов производства в китайской нефтеперерабатывающей промышленности происходит одновременно с повышением глубины переработки сырья, которая к настоящему времени достигла почти 93% против 72% - в России. На сегодняшний день отношение мощностей конверсионных процессов (крекинг, риформинг, алкилирование и т. п.) к мощностям первичной переработки составляет в Китае 0,48 - это один из лучших показателей в мире. В России он составляет 0,27. [125]
  
  А всего делов-то: Китай отказался внедрять либеральную демократию американского разлива, а нам ее внедрили по самое некуда. Кстати, согласно "Энергетической стратегии России на период до 2030 года" глубина переработки сырой нефти у нас планируется на 2020 год в размере 84,0%, а на 2030 год - 89,1%. То есть, и тогда, когда или ишака, или падишаха уже не будет на месте, Россия при всей её демократии не достигнет того, что коммунистический Китай имеет уже сегодня.
  
  Мы коротко рассмотрели сегодняшнее положение в ведущей отрасли: нефтедобыче и нефтепереработке. Ситуация в других отраслях гораздо более катастрофическая (Данные Росстата).
   Машиностроение
  
    

1980

1990

2000

2008

   Дизели и дизель-генераторы, тыс. шт.

37,3

23,2

4,8

2,2

   Турбины, млн. кВт

13,2

12,5

2,1

8,0

   Насосы центробежные, паровые и приводные, тыс. шт.

832

752

261

299

   Подшипники качения, млн. шт.

779

784

257

108

   Краны мостовые электрические (вкл.специальные), шт.

3370

2943

638

748

   Нефтеаппаратура специальная, тыс. т

150

...

34,5

55,6

   Тракторы на колесном ходу, тыс. шт.

106

92,6

6,9

11,2

   Комбайны зерноуборочные, тыс. шт.:

117

65,7

5,2

8,1

   Металлорежущие станки, тыс. шт.

118

74,2

8,9

4,8

   из них станки с числовым программным управлением, шт.

6251

16741

176

430

   Кузнечно-прессовые машины, тыс. шт.

43,1

27,3

1,2

2,7

   Линии автоматические и полуавтоматические для машиностроения и металлообработки, комплектов

567

556

11

4

   Комбайны проходческие, шт.

478

406

93

101

   Экскаваторы, тыс. шт.

26,5

23,1

3,4

5,5

   Тракторы на гусеничном ходу, тыс. шт.

143

121

12,4

6,1

   Машины прядильные, шт.

2618

1509

8

31

   Станки ткацкие, шт.

21812

18341

95

43

  
  
  Комментарии излишни. Машиностроения у нас практически нет, за исколючением обслуживающего нефтегазовую отрасль, да и то...
  
   Производство антибиотиков
  
  

1980

1990

2000

2008

   Антибиотики, т

2157

4672

1256

383

  
  Комментарии излишни. Казнокрадство при закупке томографов, ставшее известным властям, это даже не надводная часть айсберга. Это лишь маленький кусочек льда, случайно скатившийся с вершины. Сам айсберг - это уничтожение советской медицинской промышленности с целью внедрения на наш необъятный рынок западных фармацевтических компаний.
  
   Производство химических волокон
  

1980

1990

2000

2008

   Химические волокна и нити - всего, тыс. тонн

624

673

164

123

  
  Комментарии излишни. Производственные мощности, создаваемые трудом, потом и кровью советских людей, выброшены коту под хвост. Решаем историческую задачу развития китайской и турецкой легкой промышленности. Сходная ситуация в остальной химии, исключая минеральные удобрения и несколько других товаров, где падение не такое катастрофическое.
  
   Грузооборот транспорта
  
  
  

1980

1990

2000

2008

   Транспорт - всего, млн. тонн

16815

19265

7907

9451

  
  
  Интересно, что они все-таки возят? Производства-то практически нет! Значит, турецкий ширпотреб, французскую косметику из Польши и детали автомобилей для отверточной сборки на российских заводах?
  

"Утвердить статус России как современной мировой державы,
  достигшей успехов на инновационной основе"

  Д.А. Медведев, Послание Федеральному Собранию 30 ноября 2010 года
  
  Смешно, правда?
  Или, скорее, грустно.
  

Третий срок - путь в никуда

  

Анализ предвыборных статей Путина 2011-2012 гг.

  Монолог с Путиным
  Опубликован проект программы кандидата в Президенты РФ Владимира Путина. Текст программы здесь: http://www.putin2012.ru./program/1
  Моя первая реакция:
  
  Прекрасная программа!
  Но только для выступления, например, на XXII съезде КПСС.
  Главный порок - отсутствует анализ сложившейся ситуации, а она отнюдь не такая розовая, как ее рисуют по первым программам нашего телевидения. Реальная власть в стране принадлежит не президенту. Реальный хозяин - тесный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, сложившийся в лихие 90-е и окрепший за время выстраивания вертикали власти вокруг закромов Родины.
  Второй порок - совершенно не упоминается несовместимость России и внедряемой к нам уже второе десятилетие либеральной демократии американского разлива. Глава о ценностях не выдерживает критики.
  Третий порок - программа состоит из набора того, что называется в народе "хотелки". Но, поскольку не дана реальная ситуация, то и все эти благие намерения висят в воздухе.
  Работать надо, дорогой Владимир Владимирович, опираться на народ, а не на политтехнологии, которые есть обман масс.
  С уважением,
  Николай Чуксин
  
  К моему удивлению этот отзыв опубликован на сайте В.В.Путина:
  http://www.putin2012.ru./suggestions/281
  Может, прочитает, задумается.
  Будем посмотреть.
  
  Еще один монолог с Путиным
  Сразу после опубликования статьи В.В. Путина "Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить" (http://www.putin2012.ru./#article-1), написал ему на его сайте вот такое послание:
  
  "Дорогой Владимир Владимирович!
  Очень хорошо, что продолжаете публикацию материалов к Проекту Вашей программы: многие вопросы, возникшие при чтении Проекта, снимаются.
  Но возникают другие.
  В частности, кто готовит Вам фактические материалы?
  Такие ляпсусы, вроде приведенного ниже, не встречал и у менее информированных чиновников.
  Вы пишете:
  "Мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990-1991 годах."
  
  Наверное, Вам не доложили, что 1990-1991 годы не были у нас самыми благополучными. Это были последние годы катастройки.
  
  Наверное, Вам не доложили также, что в 70-е годы смертность в РСФСР составляла 1,3-1,4 млн.человек в год (в 1970 году - 1,13 млн. смертей, на уровне смертности в Европе и даже ниже).
  
  Наверное, Вам не доложили, что начиная с 1992 года, с момента внедрения либеральной демократии американского разлива, народ голосует против неё ногами - ногами вперёд. Смертность за эти двадцать лет ни разу не упала ниже 2 млн. человек в год. (В 2005 году умерло 2,3 млн. человек - данные Росстата).
  То есть, речь идет о сверхсмертности, о Новом Холокосте, который уже в разы холокостее того, бывшего. И это не единственная демографическая проблема: их много, и решить их только повышением рождаемости нельзя.
  
  Вы упомянули в проекте Программы высокую смертность. Это большой шаг вперед - до этого она или замалчивалась, или объяснялась "волнами рождаемости", "эхом войны" и пр.
  Очередь за программой по снижению смертности с африканского до европейского уровня.
  С пожеланием успеха,
  Николай Чуксин"
  
  На этот раз номер не прошел. Если первое моё послание было опубликовано на сайте Путина в считанные часы после отправки, то второе не опубликовано до сих пор. Более того, в тексте статьи так и не исправлена явная глупость про самые благополучные годы СССР. Наверное, модераторов испугало сравнение двадцати лет демократии с Холокостом. Ну, и инстинкт самосохранения тех, кто подставил будущего всенародно избранного на четвертый срок царя, государя-батюшки, отца родного.
  
  Страусиная политика, однако!
  
  

Путин и национальный вопрос

   Сегодня опубликована вторая предвыборная статья Путина "Россия: национальный вопрос". Статья всего на один шаг не подходит к тем идеям, которые я высказываю уже много лет на своей странице в Самиздате. Но этот шаг кандидат в президенты Путин вряд ли когда решится сделать.
  
   Мои общие соображения
   Традиционно Россия развивалась как единая и неделимая. Национальный вопрос у нас встал во весь рост и резко обострился за последние несколько десятилетий и главными факторами его обострения были следующие:
   1. Стратегическая ошибка большевиков, которые воспользовались тактически выгодным на стадии разрушения Российской государственности лозунгом права наций на самоопределение вплоть до отделения. На стадии строительства нового государства последствия реализации этого лозунга пришлось устранять огнем и мечом.
   Правда, позднее товарищ Сталин восстановил единую и неделимую Россию под названием "Советский Союз", однако, и у него не хватило смелости ликвидировать потенциальную основу для местечкового национализма. Да и особой нужды в этом тогда не было: существовал мощный объединяющий фактор: Сверхидея коммунизма.
  
   2. Эта ошибка большевиков не была исправлена после распада Советского Союза. Наоборот, была озвучена ельцинская дурь "Берите только суверенитета, сколько сможете проглотить" (Уфа, август 1990), и процесс распада теперь уже угрожал самой России. Надо сказать, к вящей радости заокеанских кукловодов наших доморощенных либералов вкупе с демократами: одной из задач внедрения к нам либеральной демократии американского разлива было как раз устранение России как геополитического фактора.
  
   3. Развал российской экономики, пришедший одновременно с демократией и явившийся её прямым следствием, вынудил гигантские массы людей переместиться с национальных окраин страны в её центр и в менее больные в экономическом отношении регионы. Такой массовый наплыв превысил все возможности традиционного населения этих мест адаптировать приезжих, тем более, что приезжие отличались не только в этнокультурном отношении, но в конфессиональном. Отсутствие объединяющей Сверхидеи резко усилило центробежные тенденции, а либеральная демократия американского разлива, быстро мутировавшая у нас в идеологию подлости, такую Сверхидею предложить не смогла.
  
   4. Создание Путиным в первый срок его правления Федеральных округов, границы которых совпали с военными округами, породило надежды на подготовку условий для постепенного возврата к единой и неделимой России. Но - этим надеждам не суждено было сбыться. Роль Федеральных округов стала уменьшаться, а во время правления Местоблюстителя вообще пошли разговоры об их упразднении, и в это же время были упразднены военные округа, вместо которых были созданы четыре стратегических командования, совершенно не совпадающие с Федеральными округами по территории.
  
   5. И в советские времена, и во времена ельциноидов, и в первые сроки правления Путина власти как огня боялись возрождения русского национального самосознания и всеми способами его подавляли. И наоборот, проявления местечкового национализма со стороны этнически озабоченных групп и группировок властями не то, чтобы поощрялись, но в лучшем случае игнорировалось, а с учетом всеобщей продажности чиновничества даже крышевались. Во времена Местоблюстителя, когда либеральная зараза особенно глубоко проникла в Кремль, эти процессы резко обострились. Дошло до того, что этнические организованные преступные группировки стали доминировать не только на территории страны, но и в столице нашей Родины - городе-герое Москве.
  
   Путин и понимание остроты ситуации
   Надо сказать, что в своей статье бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной намекает на приведенные выше факторы, ведущие к распаду России. Но не делает главного: боится назвать в качестве главной причины наших бед либеральную демократию американского разлива, внедренную где силой, где обманом. Вот, посмотрите, прямые цитаты из его статьи.
   "...Одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие".
   "...Реальность сегодняшнего дня - рост межэтнической и межконфессиональной напряженности".
   "...Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности".
   "..."Плавильный котел" ассимиляции барахлит и чадит - и не способен "переварить" все возрастающий масштабный миграционный поток"
   "...Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность".
   "...Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с "союзным центром" запустили процесс строительства "национальных государств", причем даже внутри самой Российской Федерации".
  
   Таки боится кандидат в президенты по имени назвать Ельцина и ельциноидов как главных виновников, спрятался за безличных "депутатов"! Ай-яй-яй, как нехорошо!
  
   Путин и идеология
   Но практически Путиным названа главная причина такого роста межэтнической и межконфессиональной напряженности:
   "За "провалом мультикультурного проекта" стоит кризис самой модели "национального государства" - государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это - серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира".
   "...Системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности".
  
   После двадцати лет усиленной деидеологизации наконец-то признано, что строить государство надо на чем-то ином. Сквозь зубы, косвенно, но признано, что внедрение чужой и чуждой идеологии породило системные проблемы в обществе. Еще один шаг - и будет произнесено, что государство строить нужно на идеологии, причем, на идеологии собственной, а не внедренной извне, на идеологии, принятой народом, отвечающей его многовековой истории, многоконфессиональному и многоэтническому укладу.
   "Необходимо не только соблюдение взаимных обязательств, но и нахождение общих для всех ценностей. Нельзя насильно заставить быть вместе. И нельзя заставить жить вместе по расчету, на основе взвешивания выгод и затрат. Такие "расчеты" работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении".
   Вот!
   После двадцати лет усиленного внедрения чужих ценностей, основное место среди которых занимает гламур, потреблятство, проституция, гомосексуализм, наркомания и им подобное, признается, что нужно что-то другое. Ну, и признается, что в моменты кризиса народ разбегается по этническим хатам, саклям, чумам и ярангам. А у нас кризис продолжается уже двадцать лет, и это не только экономический, а главным образом идеологический кризис. Не прививается у нас либеральная демократия американского разлива, не хочет кукуруза расти за Полярным кругом, хотя в Техасе она, вроде, пока еще растет.
  
   Путин о целенаправленном уничтожении русскости
   Путин заходит так далеко, что фактически прямо говорит об уничтожении русскости и переформатировании русского культурного кода - важном методе внедрения либеральной демократии американского разлива:
   "Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать".
   А где же в эти "последние годы" находился сам товарищ Путин? Во внутренней эмиграции? Сидел в засаде и выжидал удобный момент?
   Непонятно.
  
   Путин о роли СМИ
   "Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы ".
   Где она, эта политика? Кто её проводит? Ксюша Собчак и Дом-2? Какие именно поведенческие образцы и нормы задают нам масс-медиа? Как соотносятся гламур и потреблятство, культ секса и культ насилия, царящие на тель-авидении, с русской культурной доминантой?
  
   Решение проблемы по Путину
   Всё это хорошо, даже очень хорошо. Такие признания из уст человека, не самого последнего в нашей иерархии, дорогого стоят. Даже сделанные в период избирательного балагана, когда кто и что только не говорит и не обещает! Но вот что предлагает бывший и будущий всенародно избранный царь, государь батюшка, отец родной?
   Не очень много.
   Даже очень мало. Вот коротко близкое к тексту изложение его основных предложений:
   - Повысить в образовательном процессе роль таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история.
   - Составить список из 100 книг, обязательных к прочтению.
   - Самым жестким образом оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.
   - Пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение.
   - Создать специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов.
   - Сделать обязательным для мигрантов экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права.
   - Укреплять судебную систему и строить эффективные правоохранительные органы.
  
   Маловато будет!
   Ни одна из предложенных мер не устраняет основных причин сложившейся ситуации. Читая самые хорошие и правильные книги, не получится разорвать тесный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Сдача экзамена по русскому языку не устранит этнические оргпреступные группировки, впрочем, как и чисто русские. Переименование милиции в полицию, а участковых в квартальных не решит проблему устранения из нашей жизни чужой и чуждой идеологии.
  
   В конце своей статьи Путин совершенно правильно пишет:
   "Надо просто дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены".
  
   Тоже самое давно предлагал на одном из Православных Русских народных соборов умный еврей раввин Шаевич. Жаль только, что ни товарищ Шаевич, ни товарищ Путин не понимают, что сделать это в рамках существующей идеологии невозможно в принципе.
   Но, может, потом поймут.
   Главное, чтобы это понимание не пришло слишком поздно.
  

Третий монолог с Путиным

  Сегодня опубликована третья предвыборная статья Путина "О наших экономических задачах". Естественно, я не мог пройти мимо и максимально политкошерно, чтобы не затронуть ничьих нежных чувств, написал ему на сайт в раздел "Народное мнение" вот такое послание:
  
   "Дорогой Владимир Владимирович!
  Так получилось, что наша страна уже не первый раз спотыкается об одни и те же грабли: о догматизм. В советское время это был догматизм марксистско-ленинский, сейчас еще более дремучий догматизм либерально-рыночный. По меньшей мере наивно надеяться путем вступления в ВТО возродить экономику, производительность труда в которой в три-четыре раза ниже, чем на Западе, уровень коррупции и казнокрадства зашкаливает, а крупный частный капитал является компрадорским, а не национально ориентированным.
  
  В президенты мы Вас, конечно, изберем, если не в первом туре, то во втором. Но вот в премьеры Вам придется брать товарища Зюганова: у того программа, особенно, в части экономики, и солиднее, и реалистичнее.
  
  С уважением,
  Николай Чуксин"
  
  Увы! Моё третье послание постигла судьба послания второго, и вместо монолога с Путиным опять получился диалог со стеной: послание не было опубликовано.
  Придется голосовать за Зюганова.
  Однозначно!
  

Путин и экономика

  30 января опубликована третья предвыборная статья Путина "О наших экономических задачах". Статья показывает с особой силой, как далеко оторвалось мышление наших руководителей от реалий сегодняшнего дня, насколько разросся либеральный догматизм, который уже, кажется далеко переплюнул догматизм исторического материализма
  
  Общие соображения
  Время показало принципиальную ошибочность как наивного лозунга "Рынок всё расставит на свои места", которым уверенно, хотя и с чужой подачи размахивали ельциноиды, так и стремления раннего Путина превратить Россию в энергетическую сверхдержаву. Первое успешно и с треском провалилось к 1998 году, когда еще существовали остатки советской промышленности, но гарвардские макроэкономисты, тем не менее, довели Россию до дефолта. Второе пока теплится, но в угоду ему советская промышленность за время правления Путина и его Местоблюстителя была окончательно добита, а новая на ее месте так и не была построена.
  
  То же относится к науке, проектированию и системе обеспечения качества. То же относится к сельскому хозяйству, энергетике, оборонному комплексу, инфраструктуре и другим элементам конкретной экономики, которой у нас, по большому счету, уже практически нет. Кто сомневается - посмотрите на соседний с нами Китай, который начинал с гораздо более удручающего положения, но рос и развивался в то время, когда мы соблюдали либеральные догмы, кланялись Западу и деградировали, деградировали, деградировали по всем направлениям.
  
  Зависимость страны от политики финансовых воротил Запада, колоссальная утечка капитала и лучших мозгов, технологическая зависимость от западных же владельцев современных технологий, отсутствие обеспеченности страны важнейшей продукцией собственного производства, отсутствие даже намека на продовольственную безопасность - всё это ставит под сомнение реальный суверенитет России и возможность её выживания в мире, вступившем в полосу серьезных кризисов и трансформаций.
  
   Путин и понимание остроты ситуации
  Как и в статье по национальному вопросу бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной намекает на понимание им реальной ситуации в экономике. Но опять не делает главного: боится назвать в качестве главной причины наших бед либеральную демократию американского разлива, внедренную где силой, где обманом. Вот, посмотрите, прямые цитаты из его статьи.
   "Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции. От колебания цен на основные экспортные товары - т.е. от факторов, которые мы, по большому счету, не контролируем".
  
  "Мы прошли через "деиндустриализацию", структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли..."
  
  "Продавая новейшие технологические разработки, фирма-поставщик, как правило, стремится оставить за собой все сколько-нибудь сложные элементы обслуживания оборудования и технологических процессов. Покупатель, таким образом, попадает не только в технологическую, но в экономическую зависимость от поставщика".
  
  "Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния - для России непозволительно".
  
   Решение проблемы по Путину
  Какие же рецепты спасения страны предлагает бывший и будущий всенародный избранник? А речь идет именно о спасении страны, о мобилизационном варианте обеспечения её выживания, об обретении её во многом утраченного суверенитета, защищать который тоже, по большому счету, нечем: вряд ли взлетят ракеты, если в них установлены такие же контрафактные и низкосортные импортные компоненты, что были установлены на Фобос-Грунте. А других-то нету!
  
  Прямые цитаты из статьи Путина с краткими моими комментариями.
  "Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелец постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах."
  Вот эту хотелку об избавлении от сырьевого характера экспорта и обретении передовых технологий я слышу уже лет сорок. Значительную часть моей жизни я отдал как раз обретению передовых технологий, и они обретались - но где они? Хотелка оставалась хотелкой при историческом материализме. Она оставалась хотелкой при ельциноидах. Она оставалась хотелкой в первые два срока правления Путина. В период правления Местоблюстителя её дополнили инновациями-модернизациями и нанотехнологиями имени Чубайса, но она как был хотелкой, так и осталась и долго еще останется - пока остаётся хоть какое-то промышленное производство. Угробят остатки производства - перестанут и её озвучивать ввиду явной нелепости.
  
  Настораживает вот это последнее из фразы Путина "как минимум, в нескольких секторах". Что это за сектора? Станкостроение, энергетическое машиностроение, авиационная промышленность, судостроение, приборостроение, электронная промышленность, радиопром, химия-нефтехимия и другие отрасли, определяющие технологический облик державы? Да нет, о машиностроении вообще речи не идет, как и о других отраслях составлявших предмет гордости Советского Союза. Это фармацевтика, угробленная при демократии почище авиапрома (кто, Голикова её поднимать будет? Так ей и позволят давно и безраздельно хозяйничающие у нас транснациональные фармацевтические гиганты!), композитные и неметаллические материалы (Какие композиты?! Помните, Юрий Соломонов, главный разработчик "Тополя", "Булавы" и "Ярса" как-то сказал, что в стране невозможно найти 150 кг углеродного волокна?), нанотехнология (про Чубайса молчок!), атомная промышленность и космос. Про атомную промышленность не скажу, не очень в курсе, про космос после недавних подвигов, наверное, можно уже не говорить.
  
  "Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. Одновременно надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках."
  Ну, сам же только сказал парой строк выше, что не идет частный капитал туда, где надо работать. Он идет туда, где можно сорвать куш. И обвинять его в этом нельзя: суть частного капитала - прибыль, а не благотворительность. Одна из основ либеральной демократии - свобода движения капитала.
  
  И про глобальных инвесторов все ясно всенародно избранному. Никто за язык не тянул:
  "Корпорации-разработчики и владельцы передовых технологий стремятся не допускать потребителей этих технологий к тому, что можно назвать "технологическим ядром". А это не только опытные разработки - это и полный цикл обслуживания технологий"
  
  То есть, большинство рецептов спасения основано на ложных посылках. Возникает мысль: а вообще, собирается ли Путин-президент заниматься восстановлением разрушенной экономики России активнее, чем это делал Путин-глава правительства? И кто ему, кстати, мешал это делать в последние двенадцать лет? Эта мысль укрепляется по мере чтения статьи: явно ошибочные положения в ней нарастают от начала к середине и далее. Приведу лишь некоторые.
  
   Ошибочные положения в статье Путина
  "В этих условиях мы смогли, тем не менее, построить экономику, которая стала органичной частью мировой".
  Это с чего это вдруг?!
  Вспоминается анекдот:
  - Доктор, в последнее время меня сильно беспокоит состояние нашей экономики...
  - Успокойтесь, больной. Нет у нас никакой экономики. Вы, наверное, водочкой балуетесь?
  Дорогой Владимир Владимирович, вроде, водочкой не балуется, а такие перлы!
  
   "При этом в диверсификации экономики мы не можем рассчитывать на протекционистские меры ".
  Конечно теперь не можем! А зачем было переться в ВТО? И кто гнал?
  
  "Сегодня им (отраслевым холдингам - Н.Ч.) "необходим топ-менеджмент с высокими компетенциями в инновационном бизнесе ".
  Им нужны сегодня не манагеры, которые ни одного дня не были на производстве, и которых учили только расщеплять и уводить в нужную сторону финансовые потоки. Холдингам нужны подлинные специалисты, знающие свою отрасль так, как её знали Устинов, Зверев, Финогенов, Афанасьев, Бакланов, Костандов, Дементьев, Бутома и сотни других высших руководителей промышленности Советского Союза. Нужны честные и неподкупные профессионалы, понимающие проблемы страны, проблемы отрасли и умеющие их решать.
  
  "Надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках".
  Щас! И что, он всерьез так думает? Думает, что кто-то поделится своим местом на рынке? И ради чего, позвольте спросить? Ради удовольствия платить откаты российским чиновникам?
  
  "В высокотехнологичном производстве существует только один, глобальный рынок".
  Это ошибка. Подлинно высокотехнологичное производство сильно монополизировано. "Интел" и "Боинг" в США, "Эрбас" во Франции, "Сименс" в Германии, "Сандоз" и "Циба" в Швейцарии, не говоря уж про Японию, которую целиком называют "Japan Incorporated". Да и рынок - у нас, необъятный рынок, который мы не от большого ума отдали чужим дядям.
  
  "Освоение территории России надо начинать с земель вокруг крупных экономических центров. Расширение "агломерационного радиуса" наших городов в 1,5-2 раза увеличит доступную территорию в несколько раз".
  Ага!
  Будем расширять Москву. А Замкадье, в том числе, Сибирь, Дальний Восток и Кавказ пусть барахтаются, как хотят. То же и о деревне центральных районов России, которую уже, кажется, спасти невозможно: скончалась, болезная. Коллективизацию пережила, войну пережила, Хрущева и то пережила. А от демократии - скончалась.
  
  "Аграрный сектор нашей экономики демонстрирует за последние годы хорошие темпы роста".
  Ну, хоть раз бы сел в "Ладу-Калину" и проехал бы по Псковской, Тверской, Ярославской Смоленской, Костромской и другим центральным областям, посмотрел бы, какой там рост, и что именно растет! Мясо-масло-молоко-крупа-мука в целом по стране по объему производства не то, чтобы не дотягивают до уровня кризисного советского 1990 года, но в среднем в два раза ниже, чем тогда, когда царил всеобщий дефицит. Если бы сейчас не импорт всего и вся, то страна бы голодала физически, что при падении цен на нефть или других мировых катаклизмах никак исключить нельзя и на самое ближайшее будущее.
  
  "Главная проблема - недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства - от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции".
  И опять не то! Недостаток прозрачности - симптом, а не причина. Главная проблема - тесный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, сложившийся при ельциноидах и окрепший за время выстраивания вертикали власти вокруг закромов Родины. А образовался этот симбиоз благодаря внедрению чужой и чуждой идеологии либеральной демократии американского разлива, когда совесть и мораль стали ненужными атрибутами, процесс управления превратился в процесс дележа, а чистоган любой ценой стал единственным движущим мотивом для любого участника такого процесса.
  Неужели непонятно, что общество у нас и есть вот этот симбиоз? И как он будет контролировать сам себя при всей гипотетической прозрачности?
  
  Выхода нет
  В конце своей статьи Путин совершенно правильно пишет:
   "Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. А что это значит? В масштабах страны низкая производительность труда - это глобально неконкурентоспособная экономика".
  
  Опять же к вопросу о протекционизме и вступлении в ВТО.
  Но - выход предлагается другой.
  "Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную "связку" правохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. (...)
  Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции. Новая стратегия должна основываться на "презумпции добросовестности" бизнеса.(...)
  Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая Газпром, в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе - медиахолдинги.(...)"
  
  То есть, предлагается создать более благоприятные условия для разворовывания того, что еще осталось не украденным и не вывезенным за рубеж. А уход государства из информационного пространства будет означать скорую смерть и самого государства.
  Неужели и это не понятно?
  
  Конкретной экономике нам надо учиться не у Запада, тем более, не у Гарварда.
  Учиться надо у Батьки Лукашенко.
  

Путин и демократия

  На днях опубликована четвертая предвыборная статья Путина "Демократия и качество государства". На этот раз я не стал ничего писать на сайт Путина, и вообще не хотел ничего писать по поводу этой статьи как ввиду полного отрыва её автора от нашей российской действительности, так и ввиду ставшей понятной даже идиотам полной непригодности в наших условиях либеральной демократии американского разлива. Но - выпала свободная минутка, решил все-таки отозваться у себя в разделе.
  
   1. Разумные мысли Путина
  С самого начала мне показалось, что бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной знаком с моей ненаучной теорией. Вот в самом начале его статьи:
  "Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства".
  
  Тут надо бы добавить, что в свою очередь главная забота дееспособного государства - обеспечивать развитие собственного общества, а не кормление тесного симбиоза компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Но до этой мысли авторы статьи за подписью Путина пока не додумали.
  
  Пишется далее в статье:
  "Однако, введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже - сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние".
  
  Ну, просто песня на музыку Блантера! Так и напрашивается вопрос: а что Вы, всенародно избранный, а потом и законно назначенный, сделали за двенадцать лет, чтобы выйти из этого режима оккупации? Что Вы сделали, чтобы вернуть народу украденное у него достояние? И что предлагаете сделать в следующие двенадцать лет?
  
  "Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний".
  Все правильно, не придерёшься.
  Но, интересуюсь, а чем обеспечены его собственные обещания? Надеждой на то, что очередной кризис всё спишет?
  
  А вот это мне прямо маслом по сердцу:
  "В политике есть неизбежная доля политтехнологий. Но имиджмейкеры, "мастера билбордов" не должны управлять политиками".
  
  Помните, в своем первом послании Путину (которое было опубликовано на его сайте) я писал:
  "Работать надо, дорогой Владимир Владимирович, опираться на народ, а не на политтехнологии, которые есть обман масс".
  Вроде, внял, но вот эти предвыборные собрания, на которые сгоняют этот самый народ, как в лучшие времена развитого застоя...
  
  "Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата".
  Необходим - а что мешает его задействовать? Почему столько одноклассников-однокурсников в высших эшелонах власти? Откуда все эти манагеры, умеющие лишь расщеплять и уводить в сторону финансовые потоки? Понаехали тут...
  
  "Не менее важно обеспечить партнерский характер взаимодействия губернаторов и мэров, региональных и городских заксобраний. Не секрет, что их отношения зачастую конфликтны, и в условиях выборности губернаторов могут обостриться".
  Важно, еще как!
  Но откуда возьмется партнерский характер? Закрома одни, у губернатора свои жены, тещи, дети, любимые племянники и племянницы, а у мэра - совсем другие. И все они хотят кушать, одеваться-обуваться и жить не как рабочий класс, а как олигархи. То есть, драка за лакомые куски объективно неизбежна, пока вертикаль власти строится вокруг закромов Родины, а ведущая идеология - идеология гламура и потреблятства имени Ксюши Собчак. Кстати, тут же Путин, забыв о том, что писал несколькими абзацами выше, предлагает:
  
  "Мы будем развивать конкуренцию государственных администраторов - губернаторов, мэров, функционеров".
  В смысле, подзуживать, чтобы "партнерский характер" был еще более устойчивым?
  
  "Для качественного решения сложных задач государственного управления необходим адекватный по уровню квалификации и опыту работы состав государственных служащих".
  Ну, просто двумя руками готов подписаться.
  Только где их взять, если во власть идут только для защиты собственного бизнеса и для распила/отката?
  
  А вот прямо о преступном симбиозе:
  "Известны социологические данные: подростки, в "лихие 90-е" мечтавшие делать карьеру олигарха, теперь массово выбирают карьеру госчиновника. Для многих она представляется источником быстрой и лёгкой наживы. С такой доминирующей мотивацией любые "чистки" бесполезны: если госслужба рассматривается не как служение, а как кормление, то на место одних разоблаченных воров придут другие".
  То есть, дело в мотивации, дело в идеологии. Другими словами, при либеральной демократии американского разлива все потуги побороть коррупцию - тщетны. Но это святое: чай, демократию строим, а не государство и не общество. О человеке, о людях в таких услових говорить просто неудобно.
  
   2. Принципиально неверные положения
  "А подлинная демократия - это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества".
  Это условие не является ни необходимым, ни достаточным. А для наших конкретных условий просто вредным, о чем свидетельствуют катастрофические двадцать лет демократии в России.
  
  "Но общество прошло трудный процесс взросления. И это позволило нам всем вместе вытащить страну из трясины".
  И общество пока не сложилось, о чем говорят два массовых и противоположно ориентированных митинга, и страна еще в трясине по уши, в чем вряд ли кто сомневается, кроме самого Путина.
  
  "Выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния - это результат наших усилий".
  Кто такой средний класс? Ксюша Собчак? Божена Рынски? Михаил Касьянов с Борисом Немцовым? Прокурор Игнатьев или более 30 тысяч сотрудников органов внутренних дел привлеченных к ответствености за взятки? А может, Цапки - самые яркие представители этого самого "среднего класса", созданного за годы демократии?
  
  "Одно из важных решений здесь - это развитие саморегулируемых организаций".
  Очень важно, но кто их будет финансировать? И кто будет гарантировать, что они не превратятся в еще один источник вымогательства, наряду с десятками существующих инспекций? Императив-то поведения в обществе простой: обогащайся любой ценой и всем, до чего дотянешься.
  
  "Одной из главнейших задач начала 2000-х годов было преодоление как открытого, так и латентного, "ползучего" сепаратизма, сращивания региональной власти с криминалом, националистическими группами. Эта проблема в основном решена".
  Блин, ну, нельзя же быть таким наивным!
  Или нас за идиотов держат?
  
   3. Пустые хлопоты
  "В этой связи, предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тысяч и более подписей в Интернете".
  Парламент утонет.
  При нынешнем развитии техники 100 тысяч и более подписей в Интернете будут накручены за совсем короткое время.
  Видно, что Путин Интернетом не пользуется.
  
  "Демократия большого государства складывается из "демократии малых пространств". Местное самоуправление - это школа ответственности граждан".
  Абсолютно верно. Но в условиях разрушенной экономики беда малых пространств не отсутствие ответственности, а отсутствие средств на поддержание функционирования этих пространств. Ну, и распил-откат на местном уровне, который неустраним, пока не будет искоренена либеральная демократия и ее установки на обогащение. И ведь пишет дальше о малых городах, пишет о том, что "они не имеют нормальных доходных источников", но вывод делает нелепый: вместо развития там производства - стабильный размер трансферта сверху.
  
  "Важная задача - изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. В настоящее время их работа, скажу прямо, носит формальный или показной характер".
  Вот как-то при товарище Сталине обходились без общественных советов: формальный и показной характер - неотъемлемая их черта. Просто работали НКВД, система партийного контроля, прокуратура, профсоюзы, другие независимые источники информации, которые обеспечивали поступление наверх реальной картины происходящего. А без этой реальной картины в принципе невозможно принимать адекватные решения.
  
  "Важно сконцентрироваться на следующих основных приоритетах.
  Первое. Разорвать связку "власть-собственность"".
  То есть, вот этот самый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества?
  Задача правильная. Но даже близкого подхода к ее решению не просматривается ни в этой статье Путина, ни в предыдущих.
  
  "Четвертое. Надо переходить к стандартам госуслуг нового поколения - основанным не на позиции исполнителя, а на позиции потребителя этих услуг".
  Конечно, надо, и давно. Но какое дело вот этому симбиозу до какого-то потребителя? Их много, а симбиоз - один. И не у всех еще пока свои "Челси" и яхты, как у Абрамовича. Но они стараются не отставать, за тем и во власть пришли.
  
  "Предлагаю выделить коррупционно опасные должности - как в аппарате исполнительной власти, так и в менеджменте госкорпораций, занимающий их чиновник должен получать высокую зарплату, но соглашаться на абсолютную прозрачность, включая расходы и крупные приобретения семьи".
  Кстати, а почему это было не сделано раньше, когда еще не существовало такой прочной круговой поруки?
  
  "Мы будем действовать последовательно, осмысленно и решительно. Устраняя фундаментальные причины коррупции и карая конкретных коррупционеров".
  Кстати, фундаментальные причины коррупции - там, в либеральной демократии американского разлива. Уж не собирается ли товарищ Путин устранить основу основ своего режима? Или просто не отвечает за базар?
  Грустно, девицы!
  

Путин и справедливость

  На днях опубликована пятая предвыборная статья Путина "Строительство справедливости. Социальная политика для России". Оказывается, Россия - социальное государство. То есть, теперь социальным называется государство, когда в нем господствует сверхсмертность - Новый Холокост, который уже в разы холокостее того, который назвать социальным ни у кого ещё и ни разу язык не повернулся. Поэтому не буду детально разбирать эту статью бывшего и будущего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного, а сошлюсь на мнение человека, более, чем я подготовленного и более вхожего в круги, близкие к информированным. Это Михаил Хазин: http://www.odnako.org/blogs/show_15865/ (спасибо Сергею Панарину за ссылку!)
  
  Приведу для затравки лишь пару абзацев из статьи Хазина.
  "И сегодня объяснять на федеральном уровне проблемы людей бессмысленно - всё сводится к сухим цифрам: мы из бюджета на это выделяли столько, а теперь - вот столько. Цифра стала больше - какие ещё претензии? Объяснять, что эти деньги не доходят до людей, что их разворовывают, тратят на какие-то бессмысленные мероприятия, извращают их суть - бессмысленно, в современных министерствах просто не поймут о чём вы говорите. Бюджетные расходы-то выросли! (...)
  
  Третий вопрос возник у меня и после прочтения предыдущих текстов Путина. Если предположить, что он всерьёз собирается менять социальную политику - а это абсолютно неизбежно, если он собирается хотя бы частично сохранить ту идеологию, в которой выдержан его, по сути, предвыборный, текст, -- то кто будет её реализовывать?
  
  И есть ещё четвёртый вопрос, который неминуемо возникает из предыдущих абзацев. С чего вдруг, по истечении 20 с лишним лет, Путин вдруг вспомнил, что в стране должна быть социальная политика? Нет, лично он, может быть, это понимал всегда, но политика -- это искусство возможного, а короля делает свита. Иными словами, написав то, что он написал, он неминуемо восстановил против себя всю ту армию социальных чиновников, которая паразитировала на бюджете и на людях все эти годы. А вот сторонников он, в общем, не очень приобрел, поскольку никаких действий в части реализации своих слов пока не совершил.(...)
  
  Фактически сам текст Путина, вся его стилистика, говорит о том, что вся программа либеральных реформ в социальной сфере оказалась провальной, что единственной задачей государства последние 20 лет являлось избавление от этой "массы", которая, выражаясь словами одного из идеологов этих реформ, "не вписалась в рынок". Но что это за реформы такие, которые игнорируют 80% населения страны? (...)"
  
  Надо сказать, что Михаил Леонидович еще вполне политкошерен. Не только в социальной сфере, но и во всех других, как то: промышленность, наука, сельское хозяйство, космос, армия, ЖКХ, здравоохранение, образование, культурка (язык не поворачивается произносить "культура"), не говоря уж о морали, она же нравственность, внедрение либеральной демократии американского разлива оказалось катастрофическим для России.
  Об что я толкую уже почти десять лет.
  Ну, чуть меньше.
  
  Поэтому - Чубайса с подельниками - под трибунал, а потом повесить на Красной площади!
  
  Только это отрежет Путину дорогу назад, в либерализм, на практике доказавший свою несостоятельность в России.
  Только это послужит сигналом о серьезности намерений кандидата в Президенты.
  Только это объединит вокруг Путина людей, заботящихся о благополучии России, а не о своих капиталах, выведенных за рубеж.
  Только тогда я буду голосовать за этого кандидата в первом туре.
  

Путин и национальная безопасность

  На днях опубликована шестая предвыборная статья Путина "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России". Из всей серии статей всенародно избранного эта, кажется, наименее профессиональная: в вопросе национальной безопасности бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной разбирается еще меньше, чем в экономике.
  
  В любом случае, первым в такой статье должна идти оценка состояния мирового процесса, а этот процесс вчера и сегодня - установление Вашингтонским Обкомом Нового Мирового Порядка, третий этап уничтожения Ислама, окружения Китая и полного подчинения Европы. Россию в этом процесс пытаются использовать в качестве инструмента, который, в конечном итоге будет отброшен за ненадобностью, а ресурсы России поделены в соответствии с понятиями, которые очень далеки от общечеловеческих ценностей. Но кто позволит Путину сказать об этом вслух?
  
  Чем определяется национальная безопасность страны?
  Коротко сюда можно отнести следующее:
  1. Географическое положение
  2. Экономика и военно-промышленный комплекс.
  3. Единство общества
  4. Единство власти и народа
  5. Моральный фактор
  6. Состав, дислокация, оснащение и содержание армии и флота
  7. Командный состав, стратегия, тактика и система управления войсками
  8. Боевая подготовка армии и флота
  9. Наличие союзников
  10. Наличие вероятных противников и работа по ним в предвоенный период
  
  1. География
  Внутренний аспект национальной безопасности определяется множеством факторов, в том числе, географией страны. Одно дело Соединенные Штаты, отстоящие на тысячи километров от других центров силы и прикрытые двумя океанами, другое дело какая-нибудь Польша, над которой с одной стороны нависает Германия, с другой - Россия. Одно дело Непал, защищенный со всех сторон горами, другое дело та же Россия, открытая с запада, абсолютно уязвимая с севера, абсолютно беззащитная на Дальнем Востоке. Про юг даже вспоминать не хочется. С одной стороны - Кавказ, превратившийся в одну большую горячую точку. С другой стороны - талибы, которым до нашего Саратова - максимум сутки марша танковой дивизии. Все из себя суверенные ханства, типа таджикистанов - узбекистанов лягут под талибов за пару недель.
  
  То есть, когда мы говорим о доле ВВП на военные расходы, надо принимать во внимание очень многое, в том числе, и вот это, географию, протяженность границ, наличие естественных преград и сотни других мелочей, которые в трудную минуту окажутся совсем не мелкими.
  
  Надо сказать, что Советский Союз хорошо понимал этот нюанс геополитики и на западе отодвинул свои границы до границ ГСВГ, СГВ, ЮГВ. На юге, с одной стороны, нас защищал Большой Кавказский хребет, войска непобедимой и легендарной, размещенные в Закавказье и Черноморский флот, который доминировал на своем ТВД. С другой стороны, реальной угрозы со стороны Афганистана-Пакистана-Ирана просто не существовало. Да и со всеми тогдашними режимами мы поддерживали хорошие добрососедские отношения.
  
  На севере мы держали мощную 4-ю армию ПВО, а американский флот тогда еще не имел возможности наносить внезапный массированный удар крылатыми ракетами из Карского и других морей северного побережья практически по всей территории страны. Была проблема с Китаем, но граница была укреплена, китайские ядерные ракеты не доставали до наших центров, а наши вполне доставали китайские.
  
  В этом одна из причин внешней заинтересованности в развале Советского Союза: само географическое положение независимой России делало ее на порядок более уязвимой.
  
  2. Мощная экономика и военно-промышленный комплекс
  Национальная безопасность страны, способность страны защищаться от внешних угроз, определяется во многом мощью её экономики, в частности, способностью экономики генерировать достаточно средств для содержания армии, развития науки и технологии. Военно-промышленный комплекс страны требует затрат, хилая экономика = хилая наука = хилый ВПК = устаревшая техника и вооружение, его нехватка. Технологическое отставание предполагает резкое возрастание уязвимости от новых видов оружия, а отставание в современной стратегии и тактике ведения войны заранее обрекает на поражение и самую оснащенную армию. О национальной безопасности можно забыть.
  Именно в таком положении находится сейчас Россия: промышленность разрушена, экономика занята генерированием капитала для поддержки чужих экономик, науки в стране практически не осталось, военно-промышленный комплекс... В области ВПК последняя надежда на Дмитрия Рогозина. Но он отнюдь не волшебник.
  
  3. Единство общества
  Это, возможно, самый важный элемент национальной безопасности. И здесь - наше самое слабое место. Общества у нас, по большому счету нет. Десять лет назад я писал об этом в книге "Не надо нас дурить" (Текст на СИ есть вот здесь: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/donot.shtml, глава 1.6 "Структура общества и его проблемы). С тех пор ситуация только ухудшилась, страна скатывается к революции гондонов, а за ней - гражданская война.
  
  4. Единство власти и народа
  О единстве власти и народа говорить не приходится. Фактическая власть у нас - тесный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, созданный во времена ельциноидов и окрепший за время выстраивания Путиным вертикали власти вокруг закромов Родины. Эта власть антинародна по своей сути. Её задача - превратить ресурсы страны в доллары и вывезти эти доллары за границу, спрятав там на собственных счетах и развивая тамошнюю экономику вместо собственной. Жилье, семьи и дети у значительного числа правящей верхушки давно уже там.
  
  5. Моральный фактор
  Об этом говорить не приходится. Идеология либеральной демократии американского разлива, внедренная к нам где силой, где обманом, мутировала у нас в чудовищную идеологию подлости. Потреблятство, гламур, статусный тоталитаризм, всеобщая коррупция и казнокрадство сверху донизу, алкоголизм, наркомания, проституция, гомосексуализм, обнищание и вымирание народа - всё это пришло к нам с демократией, всё это воспринимается как главные демократические ценности. Защищать их ценой собственной жизни - дурных немае. Одно дело идти на пулеметы "За Родину, за Сталина" - и совсем другое "За Родину, за Абрамовича!".
  
  Этот фактор делает страну особенно уязвимой. Технология покорения народов за последние десятилетия шагнула далеко вперед. Сейчас уже нет необходимости сосредотачивать на границе сотни дивизий, вводить войска, тратиться на поддержание оккупационного контингента. Сейчас всё проще - на деньги, вывезенные из страны, организовать в той же стране "пятую колонну", дождаться очередных выборов, обвинить власти в фальсификации, вывести на улицу недовольных - а в них в нашей ситуации недостатка не будет - и власть сама побежит в Шереметьево. Эта схема давно отработана в Словакии, Сербии, на Украине, в Киргизии, а совсем недавно - и в Египте, Тунисе, Ливии и Сирии.
  
  Правда, дятел садится только на гнилое дерево, подточенное изнутри короедами "пятой колонны". Ни одна попытка устроить "революцию гондонов" в братской нам Беларуси не удалась. И не только потому, что Батька - сильная личность и умный политик. Здоровое общество. Здоровое государство. Высокая мораль. Всё, чего у нас нет.
  
  С нами еще проще. Номера счетов нашей верхушки в зарубежных банках хорошо известны в соответствующих структурах Вашингтонского Обкома. Даже и париться по поводу "пятой колонны" не нужно, хотя стратегия комбинированного удара давно на вооружении у наших потенциальных друзей. Подергал за ниточки - сами прибегут и сделают, что требуется. И делали - как в отношении Югославии, так и в отношении Ирака, так и в отношении Ливии. С Сирией случилась небольшая заминка, но это дело времени.
  
  6. Состав, дислокация, оснащение и содержание армии и флота
  Здесь вопросов быть не должно: имеющаяся у нас армия никак не отвечает задачам обеспечения национальной безопасности, национального суверенитета России, который тоже в значительной степени утрачен. Режим оккупации, установленный у нас при ельциноидах, был несколько ослаблен группировкой Путина, но отнюдь не сброшен.
  Советская Армия, защищавшая страну на рубежах, выдвинутых очень далеко от наших границ, была разгромлена демократами. Российская армия десятилетиями была лишена нормального финансирования, питалась подножным кормом, голодала не только в фигуральном, но и в буквальном смысле. В последние годы начались кое-какие подвижки, но они сводятся к старой схеме: из десяти разбитых полуторок собираем одну, кое-как передвигающуюся. Так поступили с авиацией: вместо 72 авиационных полков, имевшихся в армии на 2008 год, создано около 25 авиабаз, в результате чего из 245 эксплуатируемых аэродромов осталось всего 27. В целом по стране в десять раз уменьшено число целей для американских крылатых ракет. Авиация лишилась возможности рассредоточения по аэродромам. На северо-западе, где базируется практически весь наш стратегический подводный флот, вместо трех авиаполков (9-го, 159-го, 177-го) в составе шести эскадрилий, создана всего одна 6961-я авиабаза в составе двух эскадрилий. Потеряны кадры, восстановить которые уже вряд ли возможно.
  
  Примерно в таком же ключе проходит реформа в других родах и видах вооруженных сил. Про флот молчу: флота у нас практически нет. Наконец-то спустили на воду две АПЛ проекта 955, долгострои еще времен раннего Ельцина, но на вооружение они пока не приняты. Да и после принятия, которое ожидается в конце этого года, по крайней мере, для одной лодки, их боевая ценность сомнительна: основное их оружие - многострадальная ракета "Булава", которую знатоки окрестили "Булавка".
  
  Армия оснащается оружием, разработанным в советских КБ, оружием, морально устаревшим еще до поступления в войска. И замены ему не будет: основные конструкторские бюро разгромлены, промышленная база целенаправленно приватизирована и разворована, первоклассные кадры советской школы выброшены на улицу, а подготовка новых особенно и не начиналась. Поступление новой техники в войска и на флот, широко рекламируемое в продажной прессе, мизерное. О том, какова эта техника, свидетельствует недавний скандал, когда армия отказалась принимать танки Т-90С как устаревшие. А других у нас нет, и не ожидается.
  
  Правда, в последнее время на оборонный комплекс выделены значительные средства. Однако, как эти средства будут реализованы - большой вопрос: в стране создан отлаженный механизм распила и отката, освоения бюджетных средств при практически нулевом конечном выходе. Действует этот механизм и в системе ВПК, а аппетиты причастных пока не показывают тенденцию к уменьшению, как бы ни грозился и ни сучил кулачками на совещаниях бывший и будущий всенародно избранный. Здесь уже нужен топор товарища Сталина.
  
  Но нет у товарища Путина товарища Берия, а есть местоблюститель Медведев.
  И в этом тоже наша беда.
  
  7. Командный состав, стратегия, тактика и система управления войсками
  Об этом лучше не говорить: полный беспредел. Когда во главе армии стоит бывший мебельных дел мастер, когда боевых генералов не просто выдавливают из армии, но они как-то внезапно гибнут при странных обстоятельствах, когда разворовывание имущества бывших Групп советских войск задало и сформировало стереотип поведения армейской верхушки - что ожидать от таких полководцев?
  
  Впрочем, пятидневная война с какой-то Грузией в полной мере показала, во что превратили бывшую непобедимую и легендарную демократические реформаторы. И стратегия, и тактика, и связь, и управление войсками у нас остались на советском уровне. Там, где остались вообще, конечно. И Штаты, и НАТО, и Китай за эти годы ушли далеко, очень далеко вперед. Случись что - трупами закидаем? А вот вряд ли, не те времена.
  
  8. Боевая подготовка армии и флота
  Об этом тоже говорить не приходится. Если корабли стоят у стенки, если летчики сидят в классах, если танкисты стреляют штатными снарядами один раз в год, и то, если повезет, ни о какой боеготовой армии не может быть и речи.
  
  Говорят, налет в истребительной авиации (секретная цифра) поднят с 10 часов в год при ельциноидах до 40-50 часов в настоящее время (в США около 200, в Румынии 120).
  Дай-то Бог!
  
  Главная проблема в армии - низкое качество призывников и годичный срок службы. В армию попадают те, кто не смог откосить от службы, и чьи родители не в состоянии заплатить военкомам - а ставки каждый год растут. О дедовщине в армии наслышаны все. По некоторым данным небоевые потери в армии в мирное время составляют до 3000 человек в год, что больше боевых потерь США во время войны в Ираке. Какая уж тут боевая подготовка!
  (Официальные данные Минобороны за 2008 год - 471 человек небоевых потерь, что тоже нехило.)
  
  9. Наличие союзников
  Важнейший фактор национальной безопасности!
  Товарищ Сталин путем умелого дипломатического, политического и военного маневрирования смог привлечь на свою сторону в качестве союзников тех, кто рассматривал Советский Союза в качестве врага. А кто у нас сейчас в союзниках? Беларусь, Армения, Казахстан. Скажите это товарищу Сталину - не понял бы, принял за сумасшедших. Но и этих, последних союзников мы легко потеряем: своей политики у нас нет, а в интересах чужой политики полностью лишить нас союзников, и появление НАТО в Прибалтике чуть было не продолжилось появлением НАТО под Смоленском. Слава Богу, братский украинский народ очухался от наваждения "оранжада", и вопрос ввода войск НАТО в пределы доступности артиллерийского удара по нашим ядерным арсеналам в Брянской и Белгородской области стоит сейчас не так остро.
  
  10. Наличие вероятных противников и работа по ним в предвоенный период
  А вот с этим, с наличием у нас вероятных противников, дело обстоит блестяще: и на западе, и на востоке, и на юге вполне достаточно тех, кто хотел бы поучаствовать в дележе ресурсов распадающейся страны. Про север не говорю - на севере мы непосредственно граничим с американским подводным флотом, который развивался семимильными шагами, пока нам тут внедряли демократию, и которому нам противопоставить по большому счету нечего. Посмотрите в www.maps.google.com пустые стоянки противолодочной авиации в Кипелово между Вологдой и Череповцом и в Североморске. Да и не факт, что немногочисленные оставшиеся там самолеты способны взлетать. А наши лодки-охотницы за подлодками как-то часто загораются, а их офицеры вешаются в своих каютах.
  
  На Востоке - Китай, который уже привыкает к освоению нашей Сибири и нашего Дальнего Востока, пока путем мирного проникновения. Захочет взять в результате броска - возьмет за неделю Противопоставить ему там у нас нечего.
  
  Работа с противником в предвоенный период - а такой период существует всегда, но понимают это только гораздо более потом, принимая его за мирный, - заключается в создании и поддерживании нестабильности в обществе и государстве противника, создании там собственной опоры, особенно в правящей верхушке. Она заключается во вбивании клиньев и раздувании противоречий между потенциальным противником и его союзниками, в превращении его союзников в своих собственных, в обеспечении вокруг своих границ пояса нейтральных или дружественных государств, вырывая их из-под контроля и влияния противника. Называется это дипломатия и стратегическая разведка. Вся такая работа против нашей страны ведется и ведется успешно. Нам об этом остается только мечтать: не тот масштаб, не тот уровень. Демократия вкупе с общечеловеческими ценностями в условиях биоценоза с наличием голодных хищников.
  
  Более того, либеральная зараза, проникшая в Кремль предлагает вообще сразу сдаться в плен и начать обслуживать интересы вероятного противника, то есть, Вашингтонского Обкома. Что, собственно, уже и происходит.
  
  Это коротко о содержании национальной безопасности.
  Теперь посмотрите, о чем говорит Путин в своей предвыборной статье.
  Она здесь: http://www.putin2012.ru./#article-6
  

Путин и геополитика

  27 февраля опубликована седьмая предвыборная статья Путина "Россия и меняющийся мир". Из всей серии предвыборных статей она мне понравилась больше всего. Понравилась тем, что продолжает линию, обозначенную в Мюнхене в 2007 году. Конечно, потеряно пять лет, но что такое пять лет в историческом масштабе?
  
  Не анализируя всю седьмую статью, в которой, конечно, много благоглупостей, приведу из неё лишь некоторые высказывания Путина, под которыми я мог бы подписаться, конечно, с некоторыми коррективами в смысле устранения ненужной политкошерности.
   "Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах".
  
  "Череда вооруженных конфликтов, оправдываемых гуманитарными целями, подрывает освященный веками принцип государственного суверенитета. В международных отношениях образуется еще один вакуум -- морально-правовой".
  
  "Американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость"
  
  "Нельзя допустить, чтобы "ливийский сценарий" кто-то попытался реализовать в Сирии".
  
  "В этой связи с учетом крайне резкой, на грани истерики, реакции на российско-китайское вето хотел бы предостеречь наших западных коллег от соблазна прибегнуть к ранее использовавшейся незатейливой схеме: есть одобрение Совета Безопасности ООН на ту или иную акцию -- хорошо, нет -- создадим коалицию заинтересованных государств. И ударим".
  
  "Может возникнуть мысль, что сами трагические события в определенной степени были простимулированы не заботой о правах человека, а чьей-то заинтересованностью в переделе рынков".
  
  "Можно только приветствовать цивилизованную работу гуманитарных и благотворительных неправительственных организаций. В том числе -- выступающих активными критиками действующих властей. Однако активность "псевдо-НПО", других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки в тех или иных странах, недопустима".
  
  "Есть ощущение, что участившиеся случаи грубого и даже силового вмешательства извне во внутренние дела стран могут стимулировать те или иные авторитарные режимы (да и не только их) к обладанию ядерным оружием. Имею, мол, атомную бомбу в кармане, и никто меня не тронет, поскольку себе дороже"
  
  И главное, что я хотел бы вставить в рамочку:
  

"События показывают, что стремление внедрить демократию с помощью силовых методов может - и зачастую приводит - к абсолютно противоположному результату"

  
  Типичный пример - многострадальная Россия, в которую, где силой, а где обманом, внедрили либеральную демократию американского разлива. Неужели бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной уже дошел до понимания и этого?
  
  Значит, еще один шаг - и Чубайс с подельниками будет болтаться в петле на Красной площади.
  
  Собственно, для полного и правильно понимания мирового процесса Владимиру Владимировичу надо всего ничего: ознакомиться с моей ненаучной теорией и понять, что геополитика - биоценоз, где нет благотворительности, а есть стремление живых организмов - государств расшириться до максимально возможных пределов, или пока не настучат по голове другие более сильные и более жизнеспособные организмы. Ну, и признать очевидное: Вашингтонский Обком и установление Нового Мирового Порядка любыми средствами и под прикрытием внедрения демократии как основное содержание эпохи.
  
  То есть, никаких Куршавелей, никаких Челси, никаких Олимпиад в Сочи: работать на страну, обеспечивать её могущество, её единство и благополучие её народа в условиях правды и справедливости.
  
  А демократия - блестящая наживка для ловли слабых на голову.
  
  Может, к 2018 году поймет и это: умный же мужик, как-никак - советская школа разведки.
  

Что делать?

  Вся наша история состоит из чередования трагических потерь и фантастических приобретений. Мы потеряли Русь Киевскую, погрязшую в столкновениях мелких амбиций крупных личностей, но приобрели государственный и имперский опыт, став частью гигантской империи Золотой Орды. Мы потеряли Русь Московскую, боярскую, хотя и кондовую, неграмотную и косную, но исконно русскую, а приобрели Российскую империю с не заделанным окном в Европу, из которого до сих пор сквозит на всем ее громадном пространстве. Российскую империю мы тоже потеряли, вместе с ее блестящим офицерством, утонченным дворянством, предприимчивым купечеством и зажравшимся духовенством, впрочем, не пришедшим в себя после насилия в особо изощренной форме учиненного над ним сначала Петром, а потом его просвещенной дочерью.
  
  Потеряв империю Российскую, претендовавшую на роль Третьего Рима, мы приобрели империю советскую, на гербе которой уже красовался весь земной шар. Срок жизни этой империи по историческим меркам был совсем коротким: всего семьдесят с небольшим лет. С крахом советской империи провалился исторический эксперимент построения общества и государства, исходя из теоретических представлений и моделей. Жалко, что эксперимент не удался. Жалко, что он проводился на живых людях. Жалко, что нам, живущим непосредственно в период краха последней империи, не придется увидеть, каким будет наше очередное приобретение.
  
  Система либеральной демократии американского разлива, внедренная в Россию, где силой, а где обманом, породила у нас чудовищный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Под чутким руководством этого симбиоза началось вымирание, обнищание и моральная деградация населения, произошел развал промышленности и инфраструктуры, доставшихся в наследство от великого и могучего Советского Союза, стал нарастать вывоз основных материальных ценностей и капитала за границу на фоне роста наглости и безнаказанности узкой прослойки дорвавшихся до закромов Родины. Происходит неуклонное соскальзывание страны к хаосу по типу египетского.
  
  Группировка Путина в самом начале тысячелетия бойко начала было выводить страну из тупика, в который ее завели заокеанские кукловоды, наша недалекая интеллигенция и кучка абрамовичей, перехватившая фактическую власть в стране в результате государственного переворота 1996 года. Но всего через несколько лет после прихода к власти группировка Путина засбоила, забуксовала и к 2008 году не только практически утратила первоначальный запас энергии, но и стала терять нити управления процессами в стране. Вместо реальных дел власть скатилась к пиару, самопиару и престижным дорогостоящим проектам типа Сколково, Олимпиады-2014, ЧМ-2018 и другим такого же рода, вполне нелепым в нищей и вымирающей стране, демографические и другие перекосы в которой уже выводят людей на улицу: народ перестал верить власти.
  
  Анализ сложившегося режима и состояния страны, близкого к оккупации чужими, анализ того, кто мы, откуда пришли, как оказались там, где оказались к настоящему моменту, в основном выполнен. Это и "Проект Россия", и "Русская Доктрина", и "Концепция общественной безопасности", и другие серьезные работы последних лет. То есть, на вопросы "Где мы?" и "Кто виноват?" ответ дан достаточно подробный и точный. Но ни один из документов пока не дает ответа на вопрос "Что делать?", не дает приемлемой программы по отводу России от пропасти, к которой её подвели, и программы по выходу на путь построения новой России - свободной от оккупантов, независимой, богатой и счастливой. В итоге лучшие люди или в одиночку сражаются с ментами, или бегают по Подмосковью с арбалетами.
  
   Что же делать в сложившихся условиях?
   С чего начинать?
  
  Думаю, что начинать надо с того, что четко осознать: быстрого и радикального решения для России не существует. Это факт, исходя из которого надо не опускать руки, а настраиваться на длительную, кропотливую, повседневную и опасную работу. Те, кто готовы к такой работе, должны помнить слова Председателя Мао: "Устоявшаяся власть может быть сметена только неконституционными действиями масс". Они должны также помнить, что технология относительно мирного и вполне легального захвата власти сегодня отработана до мелочей и изложена в учебниках, доступных каждому желающему. Вопрос для них должен стоять не в захвате власти, а в том, что и как они будут делать после того, как восторженная толпа на руках внесет их в Кремль.
  
   Поэтому будущие властители России должны обеспечить решение следующих вопросов:
  1. Разработать и внедрить в массы новую идеологию, собственную идеологию России, отвечающую ее историческому пути, ее месту в мировом сообществе (биоценозе), ее мультиэтническому и многоконфессиональному населению, особенностям системы ценностей, сложившихся за века и тысячелетия ее существования.
  2. Создать устойчивую, многоуровневую и многофункциональную сетевую структуру, охватывающую всю страну и работающую как в легальном, так и в нелегальном режиме со всеми слоями, группами, кланами, этносами и конфессиями страны в условиях жесткой и целенаправленной политики властей на уничтожение такой структуры. Создать структуру, легальный сектор которой должен уметь широко пользоваться возможностями, предоставляемыми демократической демагогией.
  3. Найти источники финансирования своей деятельности, не связанные ни с режимом, ни с оргпреступностью, ни с зарубежными подрывными центрами. Такие источники есть.
  4. Повседневной практической работой, включая малые дела, завоевать доверие масс и обеспечить их поддержку на всех стадиях деятельности: от первых ячеек до структуры будущей власти и реализации ее программы. Опираться на профессионалов, в том числе, на армейских и из спецслужб, на молодежь и не подпускать болтунов-интеллигентов к решению основной задачи на всех этапах ее реализации. Однако, в обязательном порядке обеспечить поддержку со стороны лучшей, патриотической части интеллигенции, там, где она еще осталась.
  5. Решить проблему защиты новой России от внешнего давления, в том числе, от ядерного шантажа, от полной экономической, финансовой и военной блокады страны, решить проблему российской собственности за рубежом, а также проблему ценностей, вывезенных за границу преступным путем за время разгула демократии.
  6. Решить проблему статусных и иных репрессий в отношении тех, кто на протяжении двух десятилетий уничтожал Россию и грабил ее ценности.
  7. Разработать детальную программу экономического, политического и морального восстановления России. Определить этапы такого восстановления, в том числе, этапы смягчения нового режима в зависимости от успехов восстановительного периода.
  8. Подготовить теневое правительство национального единства и национального возрождения.
  9. Подготовить теневые структуры власти на местах: от субъектов Федерации до районного и поселкового уровня.
  10. Взять власть мирным и легальным путем, предусмотренным Конституцией России.
  
   Вот так, коротко и вчерне.
  
  Задача гигантская, рассчитанная на многие годы, но другого пути нет и не будет. Любые полумеры губительны для России. Если она развалится, собирать ее будет гораздо труднее, если вообще возможно.
  
  

Заключение

  Из всего изложенного должны быть понятны самые первые шаги по дороге из кризиса. Они - вне каких-либо демократических игр, вне политологических дымовых завес и манипуляций сознанием. Они просты:
  - Вырваться из-под контроля Вашингтонского Обкома, освободиться от оккупации;
  - Покончить с олигархическим компрадорским режимом;
  - Разорвать создавшийся и процветающий симбиоз олигархи-криминал-власть, покончить с тотальной коррупцией;
  - Перестать хранить гигантские средства в Вашингтоне и вложить их в конкретную экономику: производство, сельское хозяйство, инфраструктуру.
  - Прекратить оболванивание народа, вырвать СМИ из когтей тех, кто ежедневно и ежечасно развращает народ, подрывает нравственные устои общества.
  - Перестать болтать о правах и свободах и начать, наконец, работать.
  
  Во благо России.
  
  Москва
  2003 - 2012 гг.
   Поставлено в Самиздат 20 ноября 2012 года
   Продолжение (Часть 4) - здесь: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/about_p-46.shtml
  
  

Ссылки

   96. "Резидент Российской Федерации", Московский Комсомолец 29.03.2007
   97. В.И.Ленин, ПСС, т.49, стр.156
   98. Проф. В.А.Сапрыкин "Русская культура: понятие, генезис, самобытность, амбивалентность", http://avt.miem.edu.ru/Kafedra/KT/Publik/posob_7_kt.html
   99. Остап Вишня "Моя автобиография" http://www.detskiysad.ru/raznlit/avtobiografia_vishnya.html
   100. Русская Доктрина http://www.rusdoctrina.ru/page95507.html
   101. "Доклад о состоянии борьбы с торговлей людьми в Российской Федерации по материалам мониторинга уголовного законодательства, проведенного Межведомственной рабочей группой Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству", Москва, 16 марта 2006 года", стр.73
   102. Текст Концепции можно найти здесь: http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml
   103. http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/georgii-malinetskii-doklad-o-perspektivakh-rf
   104. http://navalny.livejournal.com/526563.html
   105. http://www.eprussia.ru/epr/69/4675.htm
   106. http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/georgii-malinetskii-doklad-o-perspektivakh-rf
   107. http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/letter_4.shtml
   108. Юрий Соломонов "Ядерная вертикаль", Изд. "Интервестник", Москва, 2010
   109. "Генштаб меняет взгляды на современные и будущие войны" http://nvo.ng.ru/armament/2009-07-10/1_Genshtab.html
   110. Автор - воронежский поэт Николай Ашуров, оригинал стихотворения здесь: http://samlib.ru/a/ashurow_n_p/a-011210.shtml
   111. Суд лишил полномочий еще 16 московских нотариусов http://ria.ru/moscow/20081017/153414537.html
   112. Опубликовано до его официальной отставки, http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/system_2.shtml
   113. Из народной мудрости: "Бойся девку с триппером, а президента с Твиттером"
   114. http://www.polit.nnov.ru/2011/04/11/medvedev/
   115. И.А. Гундаров "Демографическая катастрофа в России. Что делать?". Выступление на круглом столе 28.02.2005 г, http://ethnocid.netda.ru/press/cmnews050228.htm
   116. "Военнопленные в СССР. 1939-1956 гг.", М. "Логос", 2000, стр. 342 - 381
   117. Семен Киммельман, Юрий Подольский, "Ниже оптимизма, выше пессимизма. Возможное развитие нефтяного комплекса России до 2030 года", "Нефтегазовая Вертикаль", #6/2010
   118. Ярослав Мошков "Нефтяной вопрос России" http://derzava.com/statji/moshkov-neft.html
   119. Российский статистический ежегодник - 2009г. Федеральная служба государственной статистики
   120. Вагит Шарифов, вице-президент ОАО "ЛУКОЙЛ", "Россия не должна быть поставщиком полуфабрикатов", http://www.oilru.com/nr/135/2609/
   121. "Нефтедобыча и нефтепереработка в России", http://www.chem.msu.su/rus/journals/xr/oil.html
   122. Владимир Капустин, генеральный директор ОАО "ВНИПИнефть", "Проблемы развития нефтепереработки в России" http://www.oilcapital.ru/edition/technik/archives/technik/technik_04_2006/96640/public/96662.shtml
   123. В. В. Шмат Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск, "О "революционной ситуации" в российской нефтепереработке" http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/2008_02/Shmat.htm
   124. Там же
   125. Там же
Оценка: 4.52*10  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Дашковская "Пропуск в Эдем. Пробуждение"(Постапокалипсис) А.Минаева "Академия Алой короны. Обучение"(Боевое фэнтези) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Ардова "Жена по ошибке"(Любовное фэнтези) А.Григорьев "Биомусор"(Боевая фантастика) О.Обская "Возмутительно желанна, или Соблазн Его Величества"(Любовное фэнтези) В.Старский "Интеллектум"(ЛитРПГ) А.Шихорин "Ваш новый класс — Владыка демонов"(ЛитРПГ) А.Робский "Охотник: Новый мир"(Боевое фэнтези) А.Минаева "Академия Алой короны-2. Приручение"(Боевое фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"