Абердин Александр : другие произведения.

Комментарии: О, этот дивный, юный мир. - Часть 1
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru)
  • Размещен: 04/12/2009, изменен: 04/12/2009. 304k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Довольно отдаленное будущее. Маркетолог Виктор Бобров неожиданно для себя становится пенсионером. Правительство, как всегда внезапно, снова снизило планку пенсионного возраста и он оказался на улице. Однако, уныло бредя по городу, он натыкается на объявление и неожиданно для себя принимает участие в отборочном конкурсе. Управление колонизации ищет таланты и совсем уж неожиданно выясняется, что Виктор Бобров, оказывается, может стать управляющим колонии на одной из десяти планет и более того, соглашается. А что ему терять, ведь в свои пятьдесят лет он уже пенсионер, но не все так просто. И этот конкурс проводится с определенной подоплекой, да, и у самого Виктора Боброва совершенно иной взгляд на проблемы колонизации, ведь для него управляющий колонии не герой с медальным профилем, пудовыми кулаками и несгибаемой волей. Для него это прежде всего грамотный менеджер хорошо разбирающийся в маркетинге, сама колонизация планеты представляется выгодным бизнес-предприятием, а колонисты в его понимании это не оголтелая толпа героев с горящими глазами, а заинтересованные в создании новых предприятий бизнесмены и те люди, которые хотят на них работать не боясь того, что их, как Виктора, выгонят на улицу тотчас, как только они доживут до пенсионного возраста и таких, как выяснилось - очень много.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:07 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (568/7)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (615/7)
    14:07 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (568/7)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. *Киселев Сергей (lesik74@list.ru) 2008/08/16 03:35 [ответить]
      Прочел свежее продолжение, жду следующего.
      По поводу каких либо изменений, особенно когда уже полностью продумано произведение, действительно действие запредельное.
      В крайнем случае можно провести легкую коррекцию в уже готовом тексте, не ломая стройного авторского замысла.
      Пишите. Я жду продолжения, кто-то еще ждет продолжения. Нас много. И мы ждем. :)))
    12. *Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/08/16 08:14 [ответить]
      >правда, не на одну мы ещё не нашли претендента
      ни на одну
      
      Детский лепет. Приходит мужик в контору - хочу быть президентом! Ой, как хорошо, отвечают ему, мы такого как вы давно ищем.
      Школьная фанатстика...
      
      И разберитесь с запятыми, а уж потом беритесь за роман. Читать невозможно.
    13. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2008/08/16 08:50 [ответить]
      > > 11.Киселев Сергей
      >Пишите. Я жду продолжения, кто-то еще ждет продолжения. Нас много. И мы ждем. :)))
      
      +1!
      
    14. Влад (malloreon@mail.ru) 2008/08/16 21:40 [ответить]
      Шикарное начало. Аж дух захватило :-) Ждём, ждём, ждём продолжения.
    15. Властов Игорь Игоревич (Vlast-igor@yandex.ru) 2008/08/17 00:44 [ответить]
      Жду продолжение и надеюсь, оно напишется скоро.
    16. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/17 02:03 [ответить]
      > > 12.Краснов Иван Витальевич
      >>правда, не на одну мы ещё не нашли претендента
      >ни на одну
      >
      За это дельное замечание большой респект!!! В тему!!!
      
      >Детский лепет. Приходит мужик в контору - хочу быть президентом! Ой, как хорошо, отвечают ему, мы такого как вы давно ищем.
      Нет, так дело не пойдёт. Не передёргивайте, это шулерство!!! Мой ГГ шел-шел себе по улице и вдруг уткнулся носом в объявление: - "Срочно ищем героя!!!", а его только что под зад коленом, в 50 лет на пенсию. Вы же вроде сами "Земную жизнь прошли до половины" и знаете, что это такое или догадываетесь. Ну, и какой же русский мужик не возомнит себя героем? Тем более, что идти недалеко, а идти домой не хочется. Вот он и зашел туда. Это раз. Ну, а почему так случилось, так этот сюжетный прием называется очень просто - интрига завязки. Знаете, наверное, как романы пишутся, ну, там, пролог, завязка, кульминация, развязка, эпилог? Это два.
      
      >Школьная фанатстика...
      >
      Упс. Это уже по Фрейду, а если по-простому, то холодное, бородавчатое земноводное навалилось всей своей массой на тело.
      
      >И разберитесь с запятыми, а уж потом беритесь за роман. Читать невозможно.
      А вот с запятыми разбираться, это дело сначала редактора, а затем корректора. Им за это денюшку плотють. Ну, а если вы хоть день работали в газете, то вам должен быть известен основной прынцып написания хорошей статьи. После последней точки набиваете знаки препнинания и отдаете им приказ: "Брысь, по местам!!!" И про читать невозможно, это я снова отношу к "Холодному земноводному, которое душит", вы бы еще написали: "Читать противно!!!"
      
      Извините, но кто к нам с мечом придет, тот в орало и получит. И все равно респект за полезный тапок.
      
      Увы, не ваш
      Александр Абердин
      
      
    17. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/17 02:08 [ответить]
      > > 14.Влад
      >Шикарное начало. Аж дух захватило :-) Ждём, ждём, ждём продолжения.
      
      У-у-у, а какой вас ждет эпилог! Большое спасибо за интерес к роману, извините, что не отвечаю на все комменты, надо и поспать немного. Завтра постараюсь плотно поработать, а потом 3 дня буду занят другой работой, нудной и противной, но за нее мне денежку платят.
      С огромным уважение ко всем моим читателям,
      Всегда искренне ваш,
      Александр Абердин
      
    18. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/08/17 03:37 [ответить]
      " ... Уж, не роботов ли, которых на Земле боялись, как огня? ..."
      - А вот с этого места поподробнее, технофобия штука интересная....
      
      " ... тем осточертели микросхемы на целлюлозе и они мечтали о старом, добром кремнии ..."
      - Абсурд. Уж кремния-то с его оксидом на Земле на всех хватит. Дефицит физически невозможен. Посмотрите содержание элементов в земной коре. Вот рений, другие редкоземельные... И если Вы имеете ввиду обычные, аналогичные современным полупроводниковые микросхемы, то на целлюлозе их сделать пока вроде бы нельзя. Можно на некоторых других пластиках, но ниша таких микросхем не пересекается с кремниевыми/оксидокремниевыми/германиевыми, и уж тем более алмазными и сапфировыми.
      
      " ... различные химически чистые элементы, причём совсем не те, которые добывались в космосе, а те, которые возникли в коре планет в результате процессов естественного окисления ..."
      - Расшифруйте. Что есть по-вашему чистые элементы? Что есть элемент, а что - минерал? И как часто в природе встречаются химически чистые вещества?
      
      И вообще, если уж взялись упоминать экономические и технологические подробности, то следите пожалуйста хотя бы за внутренней непротиворечивостью и соответствием известным физическим реалиям. И с терминологией поосторожнее. Или признавайтесь, что пишите сказку.
    19. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/17 05:12 [ответить]
      > > 18.Marlagram
      >" ... Уж, не роботов ли, которых на Земле боялись, как огня? ..."
      >- А вот с этого места поподробнее, технофобия штука интересная....
      >
      Вот долетим до Виктории, тогда и поговорим на эту тему подробнее. Договорились?
      
      >" ... тем осточертели микросхемы на целлюлозе и они мечтали о старом, добром кремнии ..."
      >- Абсурд. Уж кремния-то с его оксидом на Земле на всех хватит. Дефицит физически невозможен. Посмотрите содержание элементов в земной коре. Вот рений, другие редкоземельные... И если Вы имеете ввиду обычные, аналогичные современным полупроводниковые микросхемы, то на целлюлозе их сделать пока вроде бы нельзя. Можно на некоторых других пластиках, но ниша таких микросхем не пересекается с кремниевыми/оксидокремниевыми/германиевыми, и уж тем более алмазными и сапфировыми.
      >
      Не-а, не совсем абсурд. Что же мы тогда сегодня сидим (я имею ввиду масштаб всей планеты) практически только на том кремнии, который добывают в Силиконовой долине? А? Ну, а теперь представьте себе, что будет, если озеленить пустыни, то есть загадить весь кремний органикой? А на целлюлозе как раз уже собираются делать микросхемы. В общем я имел ввиду перевод промышленного производства на самое дешевое сырье и, как следствие, проблемы. Обратите внитмание на всю русскую архитектуру. В Европе колонны делались из мрамора, а у нас из досок и штукатурки. Из-за чего, да, из-за нашей нищеты расейской, а ведь дворянам тоже хотелось, чтоб как во Франции и Италии.
      
      >" ... различные химически чистые элементы, причём совсем не те, которые добывались в космосе, а те, которые возникли в коре планет в результате процессов естественного окисления ..."
      >- Расшифруйте. Что есть по-вашему чистые элементы? Что есть элемент, а что - минерал? И как часто в природе встречаются химически чистые вещества?
      >
      Упс, косячокс вышел!!! разумеется, различные химически чистые материалы. Имееются ввиду графит, гранатовые скарны, кварцполевошпатное сырье, циркон, да, их все и не перечесть. Вот циркон, например, есть в промышленных масштабах только на Кольском полуострове и в Австралии. Ну, а когда он закончится, куда мы пардон, какать будем, ведь самое главное в сантехфаянсе, это цирконовая глазурь. Так что будут лет через двести пятьдесят только металлические унитазы, но хватил ли нам легирующих добавок для того, чтобы получать нержавейку?
      
      >И вообще, если уж взялись упоминать экономические и технологические подробности, то следите пожалуйста хотя бы за внутренней непротиворечивостью и соответствием известным физическим реалиям. И с терминологией поосторожнее. Или признавайтесь, что пишите сказку.
      С учетом вышесказанного, я полагаю, что пишу отнюдь не сказку. По довольно большому числу срьевых ресурсов на Земле уже через 100 лет наступит полная *опа. Основные месторождения мы выработаем, а то что останется, хотя этого будет и много, использовать будет нельзя. Первыми исчезнут, кстати, белые глины, да т многое другое.
      
      С уважением и признательностью за тапок,
      Александр Абердин
      
      
    20. tomor (ltomor@mail.ru) 2008/08/17 12:27 [ответить]
      Сегодня только прочел, вкуснота! Когда ждать продолжения?
    21. Илья 2008/08/17 17:23 [ответить]
      Класс, жду еще.
      
    22. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2008/08/18 08:34 [ответить]
      Отлично!
    23. Евгений (grev_draco@mail.ru) 2008/08/18 12:57 [ответить]
      > > 19.Абердин Александр
      
      >>- Абсурд. Уж кремния-то с его оксидом на Земле на всех хватит. Дефицит физически невозможен. Посмотрите содержание элементов в земной коре. Вот рений, другие редкоземельные... И если Вы имеете ввиду обычные, аналогичные современным полупроводниковые микросхемы, то на целлюлозе их сделать пока вроде бы нельзя. Можно на некоторых других пластиках, но ниша таких микросхем не пересекается с кремниевыми/оксидокремниевыми/германиевыми, и уж тем более алмазными и сапфировыми.
      >>
      >Не-а, не совсем абсурд. Что же мы тогда сегодня сидим (я имею ввиду масштаб всей планеты) практически только на том кремнии, который добывают в Силиконовой долине? А? Ну, а теперь представьте себе, что будет, если озеленить пустыни, то есть загадить весь кремний органикой? А на целлюлозе как раз уже собираются делать микросхемы. В общем я имел ввиду перевод промышленного производства на самое дешевое сырье и, как следствие, проблемы. Обратите внитмание на всю русскую архитектуру. В Европе колонны делались из мрамора, а у нас из досок и штукатурки. Из-за чего, да, из-за нашей нищеты расейской, а ведь дворянам тоже хотелось, чтоб как во Франции и Италии.
      
      Кхе!!! Простите но что вы таки сказали? Причем тут силиконовая долина то? Не путайте теплое с мягким... Силиконовой она только по тому и названа что там крупные центры разработки микросхем. А сами микрухи производяться черти где хоть в китае. И кремний для этого дела использовать можно откуда угодно, другое дело в затратности процесса его очистки, и кст самый чистый отнюдь не из силиконовой далины, а из австралийского песочка насколько я помню. Да и миккросхемы из целлюлозы, простите полный нонсенс. Электронные элементы из органики да, таки создаються но это не целлюлоза, а сложные органические соединения и таки да если они создадуться это будет прорыв, так что не стоит писать то о чем имеете малое представление. Лучше изучите предмет подробнее чем писать о нем так... Например о производстве современных микрух и о том что даст органика. А органика кст может дать прирост в скорости вычислений большей компактности и экономичности энергопотребления. Специализированое нагуглите, а уж научнопопулярное можете поглядеть на http://www.membrana.ru
    24. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/18 14:37 [ответить]
      > > 23.Евгений
      >> > 19.Абердин Александр
      >
      
      >Кхе!!! Простите но что вы таки сказали?
      
      А я таки сказал, причем в своем романе, что к 2300-му году на Земле обязательно возникнут проблемы с сырьевыми ресурсами. Самые дешевые и сладкие к тому времени промышленность слопает, а потому будет вынуждена либо поторошить астероиды, что очень затратно, либо будет переходить, причем массово, на вторсырье, что тоже очень затратно. И не надо в это слишком углубляться, это не футурологическое исисиледованю, тьфу, черт, короче, я книжку пишу про людей, а не промышленность, грец ей в спину!!! И немного про роботов, и еще про жлобов и и идиотов, а также про то, что маркетинг он и в Африке маркетинг, а маркетологи дюже вумные чуваки. Может быть на этом замнем тему?
      ЗЫ: А про микросхемы на целлюлозе я в Инете сам давеча читал.
      Александр Абердин
      
    25. Евгений (grev_draco@mail.ru) 2008/08/18 17:58 [ответить]
      > > 24.Абердин Александр
      Может быть на этом замнем тему?
      >ЗЫ: А про микросхемы на целлюлозе я в Инете сам давеча читал.
      >Александр Абердин
      
      Да пожалуйста... Только, если пишете научно-фантастическое, постарайтесь хоть немного быть в теме... А то простите глаз режет, сразу часть интереса к книге уходит. Кст микросхемы на целлюлозе это скорее образно, а вот возврат от них к кремниевым, простите прозвучит как предложение пересесть с авто на лошадь. Хотя да ресурсы мы выедаем как те паразиты, и уже надо думать об их замене или о вторичной переработке. Учитывая что пока КПД от полезного их использования врядли больше 3% Но вообще книга добрая и интересная, вы только в науку не закапывайтесь сильно, или придумайте замудреные трансклюкаторы что-ли, если не уверены что знаете... А то такие эпизоды, как с хим. чистыми элементами и этими микрухами будут весь эффект смазывать. Кст хим. чистые элементы основа производства, кремний на земле вон и то приходится очищать, а уж чистый в космосе добыть или получить, это наоборот удача. Почему и сказал, прочитайте про современные микры, какие бы чистые кремниевые минералы были их и то приходится сильно очищать, а вы минералы на земле... Ладно а то я счас начну лекцию читать о свойствах и прочем, хотя сам не очень большой спец.
    26. Влад (malloreon@mail.ru) 2008/08/18 21:30 [ответить]
      "Когда Виктор завёл разговор о викторианских порядка, сформулировав их так, словно теперь все действительно были вольны делать всё, что им заблагорассудится, он здорово кокетничал. Его патент управляющего колонией имел блок памяти ёмкостью на две с половиной тысячи терабайт".
      
      Ну или два с половиной петабайта (помните табличку про метрическую систему ;-) - она не только для расстояний).
      P.S. Я там закинул одну мыслишку в письме, гляньте, может Вам пригодится.
      
      С Уважением, Владислав.
    27. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/19 01:06 [ответить]
      > > 25.Евгений
      >> > 24.Абердин Александр
      
      Но вообще книга добрая и интересная, вы только в науку не закапывайтесь сильно, или придумайте замудреные трансклюкаторы что-ли, если не уверены что знаете...
      
      Спасибо за такую хорошую оценку. Мне именно такие книжки и хочется писать, а наука это ведь только антураж и я стараюсь её лишний раз не трогать, но поскольку интересуюсь всякими научными достижениями, то вставляю их мало по малу.
      
      С уважением и благодарностью за добрые слова,
      Искренне ваш,
      Александр Абердин
      
    28. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/08/19 02:02 [ответить]
      " ... Они приводят их к планете, выбирают самое неудобное место для посадки и сажают корабль в таком жестком режиме, что взлететь без капитального ремонта он уже не может. ... " - Насторожило. Вообще-то если у Вас корабли служат долго (15 лет до первого капитального Т/О), то резервы надёжности должны быть соответствующие, включая прочность при жёсткой посадке. То есть, концепция, используемая в современных автомобилях, "жертвенный" несущий корпус, своим разрушением спасающий пассажиров, неприменима. Отсюда - корабли нужно специально дорабатывать, чтобы при достаточном уровне выживаемости пассажиров они так удобно гробились.
      " ... На любом производстве есть такие технологические процессы, которые нельзя доверить манипуляторам роботов, там нужны или нежные женские руки, или крепкая, хваткая и точная рука настоящего мужика-работяги. ... " - Ню-ню... Прогресс вообще-то в другую сторону идёт, и не просто так. Человек - такое животное, которое (если патологий нет) к не творческой монотонной работе не приспособлено совсем. Чахнет. Идеал (совсем идеал, так сказать для "идеального" ;-) человека) - разнообразная умственная работа. Это наш биологический способ выживания отыгрывается.
      " ... Все они сидели в здоровенных, массивных креслах и в голову каждого был воткнут специальный штекер, а на лице красовались огромные чёрные очки, на которых проецировалось переработанное компьютером изображение всего того, что они должны были видеть. ... " - Если уж сверлить череп, то зачем зрение портить - подавать сигнал или на зрительный нерв, или на затылочные доли мозга...
      " ... Один религиозный фанатик, кардинал Джулио Калеоне, объявил роботов исчадиями ада, а тех, кто их производит, слугами Сатаны, ну, а ещё один козёл, но уже политик, конгрессмен Исайя Тайгер, объявил войну как роботам, так и их разработчикам, заявив о том, что каждый робот отнимает рабочие места у сотни человек. ... " - Вы меня разочаровали. Банально до пошлости. Луддизм с религиозной компонентой. Кроме того, должен напомнить, что истинный саморазвивающийся искин, осознающий себя как личность - это побочная ветвь техпрогресса человечества. Человек много что согласен делегировать машинам, но не способность самостоятельно целеполагать и мыслить. А где имплантированные люди с "расширенным" интеллектом? Даёшь всеобщую аугментацию!
      
    29. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/19 02:09 [ответить]
      > > 26.Влад
      >"Когда Виктор завёл разговор о викторианских порядка, сформулировав их так, словно теперь все действительно были вольны делать всё, что им заблагорассудится, он здорово кокетничал. Его патент управляющего колонией имел блок памяти ёмкостью на две с половиной тысячи терабайт".
      >
      >Ну или два с половиной петабайта (помните табличку про метрическую систему ;-) - она не только для расстояний).
      >P.S. Я там закинул одну мыслишку в письме, гляньте, может Вам пригодится.
      >
      >С Уважением, Владислав.
      
      Владислав, в почту заглянул, нахожу ваши мысли очень интересными, жаль, что вы их не постите. Честно говоря, я примерно так и мыслю процедуру высадки, да, она и не может быть иной. Скоро повествование дойдёт и до этого эпизода, но с него будет начинаться 2-я часть романа, а всего их будет примерно 5, но может быть уложусь и в четыре, если герои романа чего-нибудь не отчебучат.
      
      Про петабайты спасибо, но я, пожалуй, остановлюсь на терабайтах, так как в романе будет один эпизод, когда герои заговорят о расстояниях, вот тогда-то мне и пригодится ваш подарок.
      С большим уважением,
      Искренне ваш,
      Александр Абердин
      
    30. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/19 02:37 [ответить]
      > > 28.Marlagram
      >" ... Они приводят их к планете, выбирают самое неудобное место для посадки и сажают корабль в таком жестком режиме, что взлететь без капитального ремонта он уже не может. ... " - Насторожило. Вообще-то если у Вас корабли служат долго (15 лет до первого капитального Т/О), то резервы надёжности должны быть соответствующие, включая прочность при жёсткой посадке. То есть, концепция, используемая в современных автомобилях, "жертвенный" несущий корпус, своим разрушением спасающий пассажиров, неприменима. Отсюда - корабли нужно специально дорабатывать, чтобы при достаточном уровне выживаемости пассажиров они так удобно гробились.
      
      Итак, начнём по порядку. Мой космицкий корапь устроен следеюсчим образом - длинная, широкая байда, под брюхом которой установлены генераторы поля антигравитации, по периметру маневровые дюзы, а на широком и мощном заду маршевые. Всё дюзьё высокотемпературное, с огромной скоростью истечения газов. При жесткой посадке в неудобственных местах с кокчечками, генераторы антигравитации летят к чёртовой матрёне, равно как и посадочные колонны. Ну, а корпуса-то держат, они потому и прочные, что антигравы убирают вес корабля и он полегоньку-полегоньку взлетает всё выше и выше. По той же самой маршевые дюзы хотя и здоровенные, на разгон работают не слишком долго.
      
      >" ... На любом производстве есть такие технологические процессы, которые нельзя доверить манипуляторам роботов, там нужны или нежные женские руки, или крепкая, хваткая и точная рука настоящего мужика-работяги. ... " - Ню-ню... Прогресс вообще-то в другую сторону идёт, и не просто так. Человек - такое животное, которое (если патологий нет) к не творческой монотонной работе не приспособлено совсем. Чахнет. Идеал (совсем идеал, так сказать для "идеального" ;-) человека) - разнообразная умственная работа. Это наш биологический способ выживания отыгрывается.
      
      Ага, вы это скажите производителям лимузинов "Кадилак Флитвуд Брогем", кузова которых и по сей день вручную выколачиваются, да не просто так, а чтоб металл особым образом нагартовывался. Или сборщицам японских микросхем, или монтажникам высшей квалификвакции, а еще лучше токарям, да, фрезеровщикам высшего разряда, способным точить уникальные железки, которые никто ни в жисть не доверит станкам с ЧПУ, дюже дорого стоят заготовки. Между прочим, на западе их иной раз здают в аренду на соседнее машиностроительное передпериятие по цене футболистов, но самый лучший пример, это настройщики турбин для самолётиков. Так что рукастые мужуки очень часто в чести бывают.
      
      >" ... Все они сидели в здоровенных, массивных креслах и в голову каждого был воткнут специальный штекер, а на лице красовались огромные чёрные очки, на которых проецировалось переработанное компьютером изображение всего того, что они должны были видеть. ... " - Если уж сверлить череп, то зачем зрение портить - подавать сигнал или на зрительный нерв, или на затылочные доли мозга...
      
      Ну, тогда уж лучше лежали в физрастворе с отрезанными руками и ногами, на фиг они пилотам? Нет, пусть уж лучше будут очки, так как то более человечно, хотя в башке и шурупы.
      
      >" ... Один религиозный фанатик, кардинал Джулио Калеоне, объявил роботов исчадиями ада, а тех, кто их производит, слугами Сатаны, ну, а ещё один козёл, но уже политик, конгрессмен Исайя Тайгер, объявил войну как роботам, так и их разработчикам, заявив о том, что каждый робот отнимает рабочие места у сотни человек. ... " - Вы меня разочаровали. Банально до пошлости. Луддизм с религиозной компонентой. Кроме того, должен напомнить, что истинный саморазвивающийся искин, осознающий себя как личность - это побочная ветвь техпрогресса человечества. Человек много что согласен делегировать машинам, но не способность самостоятельно целеполагать и мыслить. А где имплантированные люди с "расширенным" интеллектом? Даёшь всеобщую аугментацию!
      
      Ну, разочаровал, так и что с того? Я всяко разно о робертах пишу, так это всего лишь еще один вариант - когда ученые разрабатывали здоровенный такой процессор и такую архитектуру ему слепили, что он возьми и начни думать, не, сначала радоваться, что он видит свет через свои оптические датчики. А касательно луддитов я вам так скажу, я ведь не зря назвал местом создания роботов Америкосию, там никто не станет рычать на сатанистов, у них очень уж много голосов на выборах, но ради своей политики и тех же выборов, с удовольствием линчуют сотню, другую ученых с подачи о**евшего попа. И последнее, про расширенный интеллект, - вряд ли его нам расширят имплантанты, в чем-то помочь при управлении сложными процессами, может быть, но умнее от этого люди все равно не станут.
      
      Отчень благодарю за дискуссию, звиняйте за некую толику ёрничества, не смог удержаться. Не могу с серьёзным видом говорить на серьезные темы.
      С уважением,
      Искренне ваш,
      Александр Абердин
      
    31. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/08/19 03:11 [ответить]
      И сколько этих лимузинов производится в год? Это же категория luxury, крайне ограниченный рынок, очень специфические условия конкуренции. И настройщиков турбин не трогайте - это уже другая история. А вот сборщицы микрух - вымирающий вид. Человек НЕ СПОСОБЕН достаточно эффективно выполнять точные монотонные действия. Вы поинтересуйтесь, чем так называемый "Серьёзный Китай" отличается от привычного нам тяп-ляпа. Вообще, ручная сборка микроэлектроники некоторое время проживёт только в военном секторе, где малые серии, большой ассортимент и относительно простые (зато устойчивые много к чему) и крупные схемы.
      Вот Вам одна старая хохма - линзы для ВСЕХ проекционных систем фотолитографии fab`ов полировала одна японская семья мастеров. Монополисты, однако. НО! Ирония в том, что стоило бы возникнуть каким-либо проблемам - и вместо оптических систем с этими линзами стали бы использовать проекционки на мягком рентгене. Пришлось бы вложится, но по сравнению со стоимостью fab`а и оборотом - деньги смешные. Да, уникальные специалисты есть, и они востребованы, но почти везде уже есть хоть и не идеальные, но "бесчеловеческие" хай-тек альтернативы, не требующие уникальной квалификации пользователей.
      Кроме того, у Вас в произведении упоминается о относительно широком применении нантеха. Но это принципиально безлюдные процессы!
      
      > > 30.Абердин Александр
      >> > 28.Marlagram
      
      >Отчень благодарю за дискуссию, звиняйте за некую толику ёрничества, не смог удержаться. Не могу с серьёзным видом говорить на серьезные темы.
      
      {Проверяет ремни на характерном кресле из нержавейки, протирает иглы... }
      Ну тык! Лечицца нада! ;-)
      
    32. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/19 13:04 [ответить]
      > > 31.Marlagram
      
      Без коментариев.
      
      А. А.
    33. Shamuil 2008/08/19 13:18 [ответить]
      Просто супер! Ждем проду!!!
      Спасибо автору!
    34. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/08/19 17:14 [ответить]
      > > 32.Абердин Александр
      >> > 31.Marlagram
      >
      >Без коментариев.
      >
      >А. А.
      
      А жжаль... Ну что, продолжим развлекаться?
       - Охрана детства упомянута, наследников гринписа испугались... Не раскрыта роль феминисток (чур меня) и борцов за права сексуальных меньшинств, однако...
      " ... Так вот, радиосигнал в гиперпространственном туннеле передаётся от такой планете к Земле практически мгновенно, но вокруг Земли стоят на суточных орбитах тридцать шесть спутников-антенн, которые заняты не тем, чтобы принимать эти сигналы и транслировать их на Землю, а тем, что не пропускают их к нам. Так что для того, чтобы поговорить с другом, живущим в какой-нибудь колонии, тебе нужно платить бешенные бабки. Ну, а поскольку эти спутники представляют из себя самую обычную радиорелейную станцию с множеством каналов, то они управляются компьютерами, а где компьютеры, батя, там и хакеры. ... " - Ой как странно... А что, колонии в Сеть не включены? Такой инструмент культурного и экономического контроля и заблокирован ради мелочной прибыли? И это помимо физики. Вы бы попробовали представить как волны-то проходят. Или пространство вокруг Земли забито следами ухода кораблей в Риман, которые ещё и излучают? И кстати как излучают, направлено или во все стороны? А может антенны особые на ретрансляторах стоят?
      - А не многовато ли военных? Большой контакт и сепаратизм у Вас в книге особо не прописаны, modus vivendi для человеческой цивилизации - ждать, пока жареный петух в ..опу не клюнет. Кто воякам денег даст, и зачем? Или они там в симбиозе с ВПК налоги пилят?
      - А не преувеличиваете ли Вы стоимость разработки астероидов? И что, Марс уже полностью выели? У Вас же прописана термоядерная энергетика, а согласно штампам/мечтам это очень много дешёвой энергии, что снимает проблему с обогащением/очисткой бедных руд etc, да плюс пресловутый нанотех. В конце концов, нам нужно железо - берём, пилим Меркурий пополам и используем ядро планеты, нам нужны углеводороды - качаем метан с Юпитера...
      " ... Их стальные корпуса маслянисто блестели на солнце. Издалека они казались гладкими, но вблизи было видно множество выступов, труб, каких-то панелей и прочих деталей, о предназначении которых он и не догадывался. Да, оно его и не очень-то волновало. Виктору было вполне достаточно того, что под шумок им удалось пробить разрешение на вооружение своих судов дальнобойными ракетами с термоядерными боеголовками, а также ракетными установками меньшего размера, которыми можно было отбиваться от ракетных атак противника, но он в это особенно не вникал. ... " - Я понимаю, это мелкие детали, (и книга совсем не о том...) но впечатление всё равно портит. Какие такие маслянисто блестящие поверхности? Теплоизоляция ведь! Вы посмотрите (перечитайте), как красят/облицовывают современную реальную космическую технику, и почему, а потом уже фантазируйте. "множество выступов, труб, каких-то панелей" - а что, атмосферу уже отменили? О наболевшей проблеме космического вооружения уже говорить надоело. Ракеты с ТЯ боеголовками - это оружие против объектов на поверхности планет. Пропишите хоть что за двигатели/системы управления на ракетах, а лучше вообще переработать вопрос с вооружением, как капитально всех доставший. Берите пример или с Быкова с его кинетикой, или с Д. Вебера.
      " ... - Ребята, вот что я вам скажу, если рядом с вами находятся люди, я категорически запрещаю вам использовать для общения между собой радиосвязь! Говорить друг с другом присутствии людей вы будете точно так же, как и они. ... " - Мне не нравится. Идеологическая ошибка. Ограничивать вместо того чтобы расширять. Правильнее было бы обеспечить возможность Homo так же общаться по радиосвязи. Даёшь имплантанты!
      - И ещё... Антропоцентризм при описании роботов так и бьёт! (Разводным ключом по мозгам) Тело действительно во многом определяет сознание, а эмоции... Где Вы нашли гуморальную регуляцию у роботов? Исходя из Вашего же описания, природа эмоций у здешних роботов оЧЧень сильно другая. Ёк! Млин, это уже не НФ, это махровое феентези с элементами космооперы!
      
    35. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/20 00:53 [ответить]
      > > 34.Marlagram
      >> > 32.Абердин Александр
      >>> > 31.Marlagram
      >>
      >>Без коментариев.
      >>
      >>А. А.
      >
      >А жжаль... Ну что, продолжим развлекаться?
      >
      Ну, что же, приятного вам развлечения, а я - БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.
      Кстати, по мнению Гарри Гаррисона, главное предназначение писателя, развлекать читателя, а лично для меня этот писатель, - АВТОРИТЕТ!!! Поэтому я тоже стремлюсь развлекать своих читателей, от того такое разнообразие тем и сюжетов, и при этом ни один из них НЕ ПОВТОРЯЕТСЯ!!! Можете взять и сами проверить. Однако, развлекая своего читателя, я не стремлюсь идти на все, что угодно, вплоть до того, чтобы показаться глупым, поэтому вы никогда не встретите в моих книжках звездолётин с клёпанными корпусами и бьефом в машинном отсеке, равно как и полуатомной взрывчатки на постном масле.
      
      А на это утверждение я отвечу:
      
      >" ... - Ребята, вот что я вам скажу, если рядом с вами находятся люди, я категорически запрещаю вам использовать для общения между собой радиосвязь! Говорить друг с другом присутствии людей вы будете точно так же, как и они. ... " - Мне не нравится. Идеологическая ошибка. Ограничивать вместо того чтобы расширять. Правильнее было бы обеспечить возможность Homo так же общаться по радиосвязи. Даёшь имплантанты!
      
      Вы, видно, никогда не жили рядом с нацменами, а я жил и прекрасно знаю их любимую привычку, даже если их всего двое - разговаривать между собой в толпе русских исключительно по-армянски или по-грузински. Единственное исключение - якуты. Был случай, я русский, сижу в компании из полутора десятков якутов, все спортсмены, один из них, мой друг, и вот все они говорили весь вечер только по-русски. Когда я спросил Борьку, почему, он ответил, - чтобы ты не подумал, что мы говорим о тебе плохо, а выпито в тот вечер было ящика два водки.
      
      Александр Абердин
      
      
    36. *Киселев Сергей (lesik74@list.ru) 2008/08/20 01:58 [ответить]
      > > 35.Абердин Александр
      >> > 34.Marlagram
      >>> > 32.Абердин Александр
      Когда я спросил Борьку, почему, он ответил, - чтобы ты не подумал, что мы говорим о тебе плохо, а выпито в тот вечер было ящика два водки.
      >
      >Александр Абердин
      
      Уважаю якутов.
      
      Пересластил автор с роботами. Не надо их так "облизывать". вместо симпатии - это вызывает отвращение (пресыщение сладким).
    37. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/08/20 01:45 [ответить]
      > > 35.Абердин Александр
      >> > 34.Marlagram
      >>> > 32.Абердин Александр
      > ...
      >Однако, развлекая своего читателя, я не стремлюсь идти на все, что угодно, вплоть до того, чтобы показаться глупым, поэтому вы никогда не встретите в моих книжках звездолётин с клёпанными корпусами и бьефом в машинном отсеке, равно как и полуатомной взрывчатки на постном масле.
      >
      Ну в пародиях-то можно... А вообще - Вы абсолютно правы. Но границы "показаться глупым" можно бы и чуть-чуть сузить. Стиль конечно не такой яркий получится, и занудства прибавится... Впрочем, это дело Авторского Произвола TM, который я, как читатель, могу разве что прокомментировать.
      
      >А на это утверждение я отвечу:
      >
      >Вы, видно, никогда не жили рядом с нацменами, а я жил и прекрасно знаю их любимую привычку, даже если их всего двое - разговаривать между собой в толпе русских исключительно по-армянски или по-грузински. Единственное исключение - якуты. Был случай, я русский, сижу в компании из полутора десятков якутов, все спортсмены, один из них, мой друг, и вот все они говорили весь вечер только по-русски. Когда я спросил Борьку, почему, он ответил, - чтобы ты не подумал, что мы говорим о тебе плохо, а выпито в тот вечер было ящика два водки.
      >
      >Александр Абердин
      
      Жил. Но не много, да. Вопрос несколько в другом: Что правильнее, запретить разговаривать на "не нашем" языке или раздать вавилонских рыбок?
      
    38. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/20 02:15 [ответить]
      > > 37.Marlagram
      >> > 35.Абердин Александр
      >>> > 34.Marlagram
      >> ...
      
      >
      >Жил. Но не много, да. Вопрос несколько в другом: Что правильнее, запретить разговаривать на "не нашем" языке или раздать вавилонских рыбок?
      
      Уважаемый Marlagram,
      Про нацменов я вспомнил в комментах только потому, что такая их привычка очень сильно настораживает подавляющее большинство русских людей (да, и не только русских, евреи в Нью-Йорке тоже недовольны, говорят - мы живём в этом городе уже двадцать пять лет, а хозяин магазина до сих пор не выучил русского языка). ГГ, как опытный менеджер, сразу же указал Бинго на то, что может насторожить его коллектив и указал рамки, за пределы которых лучше не выходить. Наши кремлевские менеджеры этих рамок никогда не устанавливали и от того произошли многие беды в нашей стране. Ну, а что касается вавилонских рыбок, то я так скажу, хорошо всё то, что естественно и ежели у меня в романе отсутствует телепатия, то это не повод, чтобы заменять ее имплантированным в голову сотовым телефоном. Помните анекдот про новых русских в бане и сотовый телевон в золотом зубе? Особенно его финал - это у меня факс пошел из *опы. Если хотите про имплантанты прочитать, то советую заглянуть на мой ник Иоганн Михайлович "Пигмалион 21 века". Правда, там они не из железа и люминия, а из энергида. Вот в нем я в людей чего только не напихал, начиная от компьютера с огромным информаторием вкупе и заканчивая оружием, но самое главное, фигуру человеку все это не портит. Или зайдите на еще один ник - Алекс Карр - мам у меня некоторые героии процентов на шестдесят из одних имплантантов состоят, но пенис и тестикулы у них все же натуральные.
      С уважением,
      Александ Абердин
      
    39. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/20 02:14 [ответить]
      > > 36.Киселев Сергей
      >> > 35.Абердин Александр
      >>> > 34.Marlagram
      
      >Пересластил автор с роботами. Не надо их так "облизывать". вместо симпатии - это вызывает отвращение (пресыщение сладким).
      
      Ну, почему же пересластил? Такие уж они получились, но если серьезно, то представьте себе такую ситуацию - имеется пять тыщ десятилетних детей, которые оказываются в очень сложной ситуации, - о*уевшие роботы убили пятьдесят тысяч людей более старшего возраста, но при этом норамальные роботы, ценой собственной жизни их спасли и потом один из них спрятал этих детей в убежище, вырастил, дал возможность развиваться и при этом говорил им, что не все роботы плохие, те, которые убили не их родителей, а точно таких же, как и они людей более старшего возраста, просто конченые идиоты, ублюдки и он вместе со своими детьми-роботами сделает все, чтобы этот кошмар не повоторился, а потом они попадают на борт космического корабля, на котором как раз и летят гормальные, здравомыслящие роботы, которые относятся к эти людям по доброму и ничем им не угражают, более того, дают им равные с собой права.
      
      А вообще-то именно такие роботы нам и нужны, а не те, которых вечно показывают в своих блокированных бастах америкосы, вкладывая между прочим, в мозги своих обыватель мессидж о том, что все русские точно такие же, как терминатор. Это называется - изменение сознания.
      
      С уважением,
      Александр Абердин
      
    40. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/08/20 02:23 [ответить]
      И ещё замечания:
       - Неет, с роботами Вы палку явно перегнули. Так и хочется подумать, а не была ли схема гигапроцессора внедрена некими прогрессорами?
       - А не-Римановское, так сказать обычное пространство у Вас здесь Энштейну в целом соответствует? Как с околосветовыми скоростями?
       - Меня хронически умиляют краткие сроки исследования планет перед колонизацией. Строить поселения на землеподобной, водокислородной планете без по крайней мере 10-15 летнего плотного наблюдения за атмосферой? (Имеются ввиду местные годы) Какая самоуверенность! А исследования экосистем? Если не сносить на корню местные виды, что в реальности будет скорее всего необходимо, то десятилетия наблюдений, поселения в куполах, длинные циклы экспериментов... Конечно это скучно с литературной точки зрения, но ведь идеала хочется... (производственный роман из жизни экзопочвоведа, хе-хе)
      
    41. *Киселев Сергей (lesik74@list.ru) 2008/08/20 02:25 [ответить]
      > > 39.Абердин Александр
      >> > 36.Киселев Сергей
      >>> > 35.Абердин Александр
      
      >А вообще-то именно такие роботы нам и нужны, а не те, которых вечно показывают в своих блокированных бастах америкосы, вкладывая между прочим, в мозги своих обыватель мессидж о том, что все русские точно такие же, как терминатор. Это называется - изменение сознания.
      >
      
      Да я тоже за правильную агистику, но в данном случае, автор агитирует не персонажей произведения, а читателей, у которых и не было пока предубеждения (после прочтения появится, (приторно)), против роботов. Пока непонятно, чье сознание АВТОР собирается менять? В России из роботов население видело хорошо если только "?5" из "Короткого замыкания". Может автор советует "облизать" робототизированный комплекс который лабает "автоваз"? Не, даже не просите!
    42. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/20 02:28 [ответить]
      > > 40.Marlagram
      >И ещё замечания:
      > - Неет, с роботами Вы палку явно перегнули. Так и хочется подумать, а не была ли схема гигапроцессора внедрена некими прогрессорами?
      
      Ага, мною. Это же рояль в кустах, но роберты себя еще покажуть! Правда, без трагедий в стиле "12-ти негритят".
      
      > - А не-Римановское, так сказать обычное пространство у Вас здесь Энштейну в целом соответствует? Как с околосветовыми скоростями?
      
      Нормально, и потому на полеты внутри звездной системы, в т.н. внутреннем космосе, будут уходить недели месяцы.
      
      > - Меня хронически умиляют краткие сроки исследования планет перед колонизацией. Строить поселения на землеподобной, водокислородной планете без по крайней мере 10-15 летнего плотного наблюдения за атмосферой? (Имеются ввиду местные годы) Какая самоуверенность! А исследования экосистем? Если не сносить на корню местные виды, что в реальности будет скорее всего необходимо, то десятилетия наблюдений, поселения в куполах, длинные циклы экспериментов... Конечно это скучно с литературной точки зрения, но ведь идеала хочется... (производственный роман из жизни экзопочвоведа, хе-хе)
      
      Э-э-э, нет, хотя Виктория планета вполне съедобная, изучать ее колонистам придется как раз годы, а за десять дней они просто собираются определить самые безопасные места для высадки исследовательских команд, остальным же колонистам придется париться на борту "Селены" несколько месяцев.
      
      С уважением,
      Александр Абердин
      
      
    43. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/20 02:33 [ответить]
      > > 41.Киселев Сергей
      >> > 39.Абердин Александр
      >>> > 36.Киселев Сергей
      Пока непонятно, чье сознание АВТОР собирается менять?
      
      А ни чьё!!! Просто у меня роберты ХАРОШИЕ!!! ДОБРЫЕ!!! Но по ходу книги именно они будут попадать в самые нелепые ситуации. Из-за своего человекоподобия.
      
      С уважением,
      Александр Абердин
      
      
      
    44. *Киселев Сергей (lesik74@list.ru) 2008/08/20 02:41 [ответить]
      > > 43.Абердин Александр
      >> > 41.Киселев Сергей
      >Пока непонятно, чье сознание АВТОР собирается менять?
      >
       Но по ходу книги именно они будут попадать в самые нелепые ситуации. Из-за своего человекоподобия.
      
      САДИСТ!!!
      
      
    45. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/20 13:44 [ответить]
      > > 44.Киселев Сергей
      >> > 43.Абердин Александр
      >>> > 41.Киселев Сергей
      >
      >САДИСТ!!!
      
      Садист это тот, кто делает людям больно, а роберты боли не чувствуют и к тому же я не собираюсь их убивать.
      
      Александр Абердин
    46. Deliya 2008/08/21 00:24 [ответить]
      Мнен ОЧЕНЬ понравилось!!!!! Всё что есть на данны момент прочитала залпом буквально часа за четыре! Автор пиши скорей ещё!!! Очень интересно!!!
    47. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/21 01:29 [ответить]
      > > 46.Deliya
      >Мнен ОЧЕНЬ понравилось!!!!! Всё что есть на данны момент прочитала залпом буквально часа за четыре! Автор пиши скорей ещё!!! Очень интересно!!!
      
      Разумеется обязательно буду писать, уважаемая Deliya,
      Ведь вы, мои читатели, радуете меня:
      А) Высокой посещаемостью,
      Б) Высокими оценками моих скромных трудов,
      В) Обилием интересных комментов,
      Чего ещё нужно сочинителю?
      
      С искренним уважением,
      Ваш Александр Абердин
      
      
      
    48. Росна 2008/08/21 01:56 [ответить]
      Не понравилось. :(
      По началу заинтересовало, но потом события стали мелькать как в калейдоскопе. Не успеешь настроиться на персонажей и вникнуть в одну сцену, как приходится перескакивать на что-то другое. Из-за этого быстро потерялось ощущение достоверности происходящего в произведении. :((
    49. Семаргл 2008/08/21 12:57 [ответить]
      Дискуссия в комментах интересная, потом отвечу.
      А пока хочу сказать пару слов по поводу гелия-3
      Весь нынешний шум по поводу его добычи на Луне - это от нашей бедности :)
      На самом деле его дохрена среди реликтового гелия - но он весь во внешней зоне Солнечной системы, но не с нашими скоростями полётов его добывать - полёт до Урана и обратно десяток лет займёт
      (атмосфера Урана состоит в основном из водорода и гелия (примерно 70% и 30 % соответственно), в которой собственно гелий-3 составляет 1:3000 - что в тысячу раз больше, чем в лунном грунте). Но вот выделять его очень просто - у него разница по массе с обычным Не4 - 25%
      А на мелких планетах его можно только за Плутоном найти.
      Но с твоими технологиями туда смотаться элементарно.
    50. Абердин Александр (alekkarasev@yandex.ru) 2008/08/22 00:55 [ответить]
      > > 49.Семаргл
      >Дискуссия в комментах интересная, потом отвечу.
      >А пока хочу сказать пару слов по поводу гелия-3
      >Весь нынешний шум по поводу его добычи на Луне - это от нашей бедности :)
      >На самом деле его дохрена среди реликтового гелия - но он весь во внешней зоне Солнечной системы, но не с нашими скоростями полётов его добывать - полёт до Урана и обратно десяток лет займёт
      >(атмосфера Урана состоит в основном из водорода и гелия (примерно 70% и 30 % соответственно), в которой собственно гелий-3 составляет 1:3000 - что в тысячу раз больше, чем в лунном грунте). Но вот выделять его очень просто - у него разница по массе с обычным Не4 - 25%
      >А на мелких планетах его можно только за Плутоном найти.
      >Но с твоими технологиями туда смотаться элементарно.
      
      Опаньки, я в полном трансе от вашего известия о том, что гелия 3 до фига на Уране. Честно говоря, это буквально заставляет меня отправить экспедицию с Виктории на окраинные планеты Любианской звёздной системы и из этого вырастает ещё одна техническая интрига моего романа, можно сказать совершенный нежданчик с большим риском для космолётчиков. Скорости у них не те, чтобы быстро добраться до аналога Урана. Придётся нырять в риман. Впервые на такие короткие расстояния и к тому же на очень большом корабле. Вам большой респект за такую чудную подсказку.
      С уважением,
      Искренне ваш Александр Абердин
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"