>Это частности. Аналогия с фильмом возникает потому, что и тут и там подразумевается наличие некоего внешнего мира (иначе что ваша "матрица" оцифровывает?), также и в киношной матрице и в вашей появляются сущности, обладающие собственной волей.
>Мне кажется, что в этой теме очень трудно сказать что-либо новое. Задолго до "Матрицы" был Лем с его "Ящиками профессора Коркорана"
У-у-у... Так вы о таком уровне абстракции... Тогда и Библия - тоже Матрица. Ветхозаветный Яхве - он ведь тоже нечто внешнее, объемлющее по отношению к этому миру. Посколько порождает его "в себе", исключительно за счет внутреннего, исключительно его набора свойств:)
Да, под эту абстракцию можно подвести, пожалуй, десятки и сотни текстов.
10. * (cheeget@gmail.com) 2006/06/14 11:26
[ответить]
>>9.Агапит
>Гм-м-м... А где здесь Матрица? Она ж, вроде, механизированная была..:)
Это частности. Аналогия с фильмом возникает потому, что и тут и там подразумевается наличие некоего внешнего мира (иначе что ваша "матрица" оцифровывает?), также и в киношной матрице и в вашей появляются сущности, обладающие собственной волей.
Мне кажется, что в этой теме очень трудно сказать что-либо новое. Задолго до "Матрицы" был Лем с его "Ящиками профессора Коркорана"
9. *2006/06/13 23:53
[ответить]
>>8.Skier
>Снова deux ex machina?
>Это рассказ про Матрицу и Нео? А где же Архитектор? ;-D
Гм-м-м... А где здесь Матрица? Она ж, вроде, механизированная была..:)
8. * (cheeget@gmail.com) 2006/06/13 15:51
[ответить]
Снова deux ex machina?
Это рассказ про Матрицу и Нео? А где же Архитектор? ;-D
7. *2006/06/07 20:56
[ответить]
В общем, убедили меня рецензенты и не только, что этот текст - не для конкурса. Поэтому ребята, извините, но переношу во внеконкурс:)
6. *2006/06/06 14:56
[ответить]
Ничего себе, а я как раз по этой теме давно уже хотела статью написать. А тут все есть. Да еще в такой неожиданной форме. :)
5. 2006/06/04 16:00
[ответить]
>>4.Космолапов Женя
>Да фиг с ними, не зацикливайтесь на заявах людей, больных от религии.
Да никогда в жизни! Зацикливаться - это ж болезнь программистов. А я в программировании - редкостный чайник. Да и Юра - пущай верит, если это ему по кайфу. Главное, чтобы вера не мешала ему к людям по человечески относится.
>Кстати, а сами вы - никак, язычник? Это я в связи с упоминанием древних мифов с женским базисом в качестве миропроизводящего ;-)
Ха-ха-ха! Ой, повеселили. Ладно, расколюсь - и язычник в том числе. Я верю всем вашим Богам, пока вы мне не докажете их несуществование:)))
4. *2006/06/04 00:41
[ответить]
Да фиг с ними, не зацикливайтесь на заявах людей, больных от религии. Кстати, а сами вы - никак, язычник? Это я в связи с упоминанием древних мифов с женским базисом в качестве миропроизводящего ;-)
3. *2006/06/03 23:37
[ответить]
>>2.Космолапов Женя
>Оригинальная метафизика. Очень интересный диалог в конце рассказа.:-)
Спасибо. Но оригинальность - увы. Просто в наше время подзабылись многие древние мифы, где в основе мира все же стояло женское начало. В конце концов рождение чего-то живого функция все же женского организма. Это уж мы в понтах своих наделили женщину мужским полом и мужскими чертами:)))
>Люди действительно слишком сильно замыкаются в одной, стандартной религиозной концепции.
Ну а что поделаешь? Штампы - это болезнь не только писателей-фантастов:)))))))
>Так сильно, что эта ошибка может продержаться слишком долго.
Ошибки - они вообще живучи...
>Вплоть до перехода к стадии сверхсущества в новом мире.
Собственно, не все сверхсущества можно соотнести с понятием богов. Боги - сверхсущества, неравнодушные к людям. Те, против кого человек не может противостояить, но вынужден приспосабливаться к ним. Не в зависимости от того, добрые они или злые.
Хорошо показано!
>Удачи на конкурсе!
Еще раз благодарствую, но сомневаюсь. Апологет православной фантастики, Максимов Юрий, как сумел, наехал. Видимо, предполагает, что в области фэнтези фантастика должна подчиняться исключительно его религиозной ориентации. Полагаю, он не одинок во мнении. В том числе, и среди судей.
2. *2006/06/03 18:44
[ответить]
Оригинальная метафизика. Очень интересный диалог в конце рассказа.:-)
Люди действительно слишком сильно замыкаются в одной, стандартной религиозной концепции. Так сильно, что эта ошибка может продержаться слишком долго. Вплоть до перехода к стадии сверхсущества в новом мире. Хорошо показано!
Удачи на конкурсе!
1. * (piroman1@mail.ru) 2006/05/31 10:52
[ответить]
Рассказ подавался на конкурс ртмичной прозы. Увы, как следовало из официального заявления организаторов, конкурс так и не состоялся. :(((
Надеюсь, уважаемые организаторы БД-6 сочтут возможным, чтобы этот текст принял участие в конкурсе.