Комментарии: Миссия Адама

Началов Геннадий : другие произведения.

Комментарии: Миссия Адама
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/09/2007, изменен: 12/11/2007. 28k. Статистика.

Аннотация:
Следующая информация по истории человечества является компиляцией с некоторых источников, имеющих статус "Откровений"... Сделана попытка в очень сжатом виде передать только основные моменты нашей невероятной истории, что необходимо для самого общего представления о тех древнейших событиях...

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6)
23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

31. Началов Геннадий (amba999@ya.ru) 2009/06/13 01:31 [ответить]
  > > 30.Мира Лада
  >> > 28.Началов Геннадий
  >>> > 26.Мира Лада

  Мира, привет!

  >:))))))))) Надеюсь, я не до конца состарюсь в ожидании. :))))))

  Тебе по-моему это вообще не грозит... :)))
  А я вынужден отлучаться от интернета периодически, так что извини за сумбур и непоследовательность в комментах. Пока вот смог немного затронуть только этот небольшой, но важный вопрос...

  Возвращаясь к сценарию "грехопадения", хочу более подробно обсудить эпизод Истории, где Ева (персонаж версии, описанной у меня в очерке) явилась причиной дальнейшего "падения" земного человечества, т.е. отхода его от "божественного эволюционного плана" и "плана спасения от последствий предыдущего падения"... Видишь ли, под Евой (как и Адамом) в данной истории подразумевается вполне конкретная личность, но это не "земной человек" (генетически), а существо иного происхождения - это в прямом смысле ИНОПЛАНЕТЯНЕ, т.е. человекоподобные существа, выросшие, воспитанные и обученные совершенно в других условиях, нежели на Земле, затем транспортированные сюда во взрослом состоянии и искусственно адаптированные физически к среде планеты. Эти одновременно ангело- и человекоподобные существа, имеют свою собственную космическую Судьбу, они эволюционно более развиты во всех отношениях, чем люди Земли (нашей генетической ветви). Предназначение их жизни - совершенствование и перевод на новый уровень эволюции созревающих материальных человеческих миров... Адам и Ева - это не имена собственные, это условные названия данного вида космических существ - т.н. Материальных Сынов и Дочерей, исполняющих в различных мирах, подобных нашей Земле, свои Преобразовательные Миссии. Вот одна из таких "адамических миссий" на нашей Земле и была провалена по описанным в очерке причинам...

  Таким образом, сравнивая эти сведения с твоей, Мира, информацией о сотворении земного человечества, я не в состоянии провести какие-то внятные параллели, особенно с ролью "Евы" в нашей истории. Насколько я понял, Ева у тебя отождествляется с Окселиной (или одной из её ипостасей). Но даже если взять только узкий "материальный" (физический) аспект Творения человечества, я не вижу сходства с твоей версией. К тому же, твой текст изложен в классической мифологической форме, что само по себе неплохо, но сильно затрудняет его буквальную (историческую) интерпретацию современными понятиями. Подобных мифов (часто основанных на реальных подсознательных воспоминаниях) в мировой литературе очень много, но правильно их понять и адекватно перевести на "нормальный язык" - дело почти безнадёжное (особенно не имея соответствующих ключей :). Вот и твоя "история" такого же типа - всё очень романтично, поэтично, красочно но... всё это никак невозможно состыковать с конкретной материальной историей и даже с другими подобными мифами (разве только небольшие фрагменты).

  Лично мне ОЧЕНЬ хочется увидеть в различных источниках нечто ОБЩЕЕ, хотя бы по-существу, а не в деталях. Но увы......
  Может я что-то важное упустил и не увидел?? Мира, очень прошу пояснить твоё видение (ясное :)) этой "эзотерической" части нашей запутанной Истории!

  Спасибо за отзывчивость и восприимчивость!
  С надеждой... :)))

30. Мира Лада (lad07@list.ru) 2009/05/25 22:09 [ответить]
  > > 28.Началов Геннадий
  >> > 26.Мира Лада
  >>Мира, прости за длинную паузу! Я про тебя не забыл, но мне пока не дают мои малолетние детишки (3 сына, старшему из них 6 лет) и любимая молодая жена...

  Ничего страшного, дорогой Геннадий!!! Трое детей? Ого! Молодец!!! Я помню, что это такое. :)))
  >Но я постараюсь! Обязательно писану в твоём разделе! :))

  :))))))))) Надеюсь, я не до конца состарюсь в ожидании. :))))))

29. Началов Геннадий (amba999@ya.ru) 2009/05/25 22:02 [ответить]
  > > 27.Брейтбарг Виктор
  >Надо же, какие интересные материалы! Буду заглядывать.

  А что конкретно Вас заинтересовало в этих материалах? Вы интересуетесь "эзотерической историей", библейскими материалами, метафизикой... или всем вместе? :) Вообще же очень рад вашему интересу - заходите, читайте, спрашивайте, комментируйте.. Я, правда, немного выбился из режима "он-лайн" общения, но буду стараться...

  >А насчет засекреченности автора - ну, это как-то несерьезно. Можно было про это вообще не писать. Нет так нет. ))

  Насчёт "засекреченности" - это действительно "несерьёзно", конечно это шутка :)) Просто когда я открывал свой раздел в СИ, это было неожиданно для меня самого и начинал я с юмористических стихов и сатирических комментариев, и тогда мне не охота было сочинять про себя серьёзный автопортрет... :) Так и не собрался ничего чиркнуть, хотя и планирую сделать небольшой фотоальбом. Но это ж в данном случае не принципиально, пусть будет пока немного интриги :))
  Однако на Вашей авторской страничке не намного больше "автобиографии"! :)) Всего пара неопределённых фраз... ?

28. Началов Геннадий (amba999@ya.ru) 2009/05/25 22:00 [ответить]
  > > 26.Мира Лада

  >Ты уж чиркни что-нибудь у меня в разделе, когда прочитаешь. :)))

  Мира, прости за длинную паузу! Я про тебя не забыл, но углубиться в такие серьёзные вопросы, как "Начало Начал" и "Конец Концов" мне пока не дают мои малолетние детишки (3 сына, старшему из них 6 лет) и любимая молодая жена... Им всем вынь и положь - хоть какую-нибудь Жизнь именно "здесь и сейчас", а не "там и потом" :)))
  Но я постараюсь! Обязательно писану в твоём разделе! :))

27. *Брейтбарг Виктор (brejjtbarg@rambler.ru) 2009/05/18 13:50 [ответить]
  Надо же, какие интересные материалы! Буду заглядывать.

  А насчет засекреченности автора - ну, это как-то несерьезно. Можно было про это вообще не писать. Нет так нет. ))

26. Мира Лада (lad07@list.ru) 2009/05/06 17:34 [ответить]
  http://zhurnal.lib.ru/editors/m/mira_l/episod6.shtml

  Ты уж чиркни что-нибудь у меня в разделе, когда прочитаешь. :)))

25. *Мира Лада (lad07@list.ru) 2009/05/06 01:43 [ответить]
  > > 24.Началов Геннадий
  >> > 23.Мира Лада
  >
  >Мира, мне очень важно это услышать от тебя - о приблизительной "верности" описанного тут Сценария...

  Понимаю. Рада :)))
  >> Мне эта История представляется одной из самых достоверных версий, известных официально на данный момент.

  Это так и есть. У меня то ли в 9-10, то ли в 11 Тетрадях об этом говорится. И это настолько сходно, что я вторично спрашиваю о твоем источнике.
  >>>Что касается "причин грехопадения" - это очень интересный и важный момент, требующий отдельного обсуждения. Разумеется в этом коротком очерке дан только один "срез" этого явления, и он максимально приближен к восприятию "Земной реальности".

  Если найду свой Сценарий событий - возможно, сейчас помещу. Я, правда, хотела излагать всё последовательно и в одном ключе, но как-то у меня провал в воспоминаниях стопорит этот процесс. Да и текущей работы полно. Да и интернет много времени забирает.
  >>>Очень рад твоему визиту!!!

  Спасибо, я тоже рада. :)))

24. Началов Геннадий (amba999@ya.ru) 2009/05/06 01:34 [ответить]
  > > 23.Мира Лада

  Мира, мне очень важно это услышать от тебя - о приблизительной "верности" описанного тут Сценария... Мне эта История представляется одной из самых достоверных версий, известных официально на данный момент. Конечно ты права, это описание ОЧЕНЬ сильно сокращено, утрировано и упрощено для восприятия сознанием людей определённого временного периода (середина 20в), причём у меня здесь дано только сверх-краткое изложение... Конечно понятно, что это вероятно уже не первый Сценарий Жизни "даже для нашей Земли"... Однако мне кажется чрезвычайно важным, чтобы у людей была возможность именно при этой жизни (в этом времени) ориентировочно узнать истинную предысторию той цивилизации, в которой они оказались волей Судьбы.
  Что касается "причин грехопадения" - это очень интересный и важный момент, требующий отдельного обсуждения. Разумеется в этом коротком очерке дан только один "срез" этого явления, и он максимально приближен к восприятию "Земной реальности". Наверное осталось за кадром множество нюансов: параллельных событий, иных интерпретаций, множество высших реальностей... Но, думаю, ядро данной Истории в чисто Земном плане - сохранено неплохо.
  Интересно было бы узнать твою версию этого Сценария - есть ли она у тебя в текстах? Твои эссе о "Начале Начал" я уже прочёл. Это очень интересно (и я хотел по ним поговорить отдельно), но это описание предыстории Всей Вселенной (нашей), а не отдельного Земного периода... Очень надеюсь, что нам удастся поговорить об этом позже более подробно.
  Очень рад твоему визиту!!!
  Пиши.

23. *Мира Лада (lad07@list.ru) 2009/05/05 16:54 [ответить]
Не вдаваясь в сопоставление времени (это очень условно), Сценарий, который ты описываешь, верный, настолько, что мне даже захотелось узнать первичный источник. Но это не самый ранний Сценарий даже для нашей Земли. Причины грехопадения Евы уже примитивизированы. А всё было значительно проще и трагичнее в своей безысходности...

22. Ветрова Вероника 2008/09/17 11:52 [ответить]
ты где ?

21. *Ветрова Вероника Викторовна (vetrovaver@mail.ru) 2007/11/29 06:55 [ответить]
  > > 20.Началов Геннадий

  >Что касается обещания... это ведь не обязаловка какая-то. Не идёт - значит не стоит себя насиловать.
  общение как раз идет, а вот Адам не очень.
  :))

  > Не интересно может это тебе...
  нет, интересно, просто я не чувствую. или не знаю всей подоплеки... или... неважно, короче, что за отмазка, но интерес есть.
  >Но я на днях залью на страницу новый стишок, может это тебе больше по душе придётся?...
  Может
  :)
  >До каникул?...
  примерно так...:)

20. Началов Геннадий (amba999@ya.ru) 2007/11/28 20:34 [ответить]
  > > 18.Ветрова Вероника
  >Привет!...

  О-о! Сколько зим...
  Очень рад твоему визиту!
  У меня щас мало гостей, поэтому заглядываю сюда редко.
  Что касается обещания... это ведь не обязаловка какая-то. Не идёт - значит не стоит себя насиловать. Не интересно может это тебе...
  Но я на днях залью на страницу новый стишок, может это тебе больше по душе придётся?...
  До каникул?...

18. *Ветрова Вероника (vetrovaver@mail.ru) 2007/11/23 12:37 [ответить]
  Привет!
  Я тут к тебе с визитом вежливости. Все помню про свое обещание прочитать новенькое. Я , правда, заходила уже пару раз... Но не идет что-то. Настроя нет.
  :) может будет ..., на зимних каникулах :))

17. Началов Геннадий (amba999@ya.ru) 2007/11/03 00:18 [ответить]
  > 16. Нема

  >..Тогда у Бога наверно своя истиная правда, далекая от человеческой...

  И так, и нет... С одной стороны, действительно, Божественная правда сильно отличается от человеческой, просто в силу того, что она неискажена и выражает собой Высшую Гармонию мира, но с другой стороны, нельзя сказать, что Бог далёк от человека. Мы - его органы познания бесконечного мира... Поэтому в определённом смысле являемся с ним неразрывным целым (не по форме, а по сути). Возможно здесь подойдёт известное сравнение гусеницы с бабочкой: они кажутся совершенно различными существами, далёкими во всём, а по сути - единое целое...

  >..хотя, не знаю что, но что-то убеждает меня что всё не так то плохо.

  Вас "убеждает" в этом ваша собственная скрытая божественная суть. А из-за плохого "качества связи" между Вашим "рабочим" сознанием и этой внутренней "сутью" Вы и не знаете пока "что" именно Вас убеждает. Вот мы и обозначили этот процесс условным словом "интуиция"...

  >...сколько себя помню всегда недоверяла "авторитетам" и людям от "кого-то"...

  Я - аналогично. И в данном случае тоже не полагаюсь только на чей-то авторитет, но следую "голосу" собственной интуиции. Однако, нужно остерегаться и состояния чрезмерного скептицизма, это часто доводит людей до полного "нигилизма" и синдрома "безысходности"... Во всём нужна мера!

  >>Поэтому нас и интересует История и Судьба нашей планеты. И эта История имеет свои небыкновенные особенности...

  > Нас она интересует (лично мое мнение, конечно) лишь из самомнения оказаться теми сами ДЛЯ БОГА детьми, БЕЗ КОТОРЫХ НЕЛЬЗЯ и чуть ли не единственными такими особенными ради которых было затрачено столько ресурсов и сил...

  Нет, это не так (моё мнение :). Точнее, если смотреть на этот вопрос из плоскости человеческой жизни (изолированной от других миров), то такой самокритичный подход вполне нормален, логичен и может даже единственно разумен...
  Но эта история повествует о событиях на Земле с точки зрения сознаний живущих на уровне восприятия всей Вселенной, а это большая разница...
  Забегая вперёд скажу, что наша планета в истории нашей Вселенной (сверхгалактики с астрономической точки зрения) занимала самое рядовое место среди подобных ей миров и даже ещё менее "популярна" в звёздной жизни, чем другие более перспективные планеты, т.к. находится на самом "отшибе" галактики, во вселенской "глухомани", так сказать:). Но её судьбу круто изменило одно событие вселенского масштаба, которое хорошо известно нам, землянам, и даже стало весьма "популярным" явлением в социальной и религиозной жизни. Но реально это событие так и осталось недооцененным людьми до конца из-за крайнего упадка общей духовности и нашего космического невежества...
  Судя по всему, если бы не это внимание к нашей планете, оказанное по-сути Богом, мы не только не жили бы себе "свободно", но уже прекратили бы своё падение и перестали бы существовать как вид...
  Но, вопреки обстоятельствам нам повезло... :)

  >>Вообще-то "придумал это" Бог...
  > Даа?:) а вы у него спрашивали?:) это точно он, а не некто неизвестно кто?)

  Воспринимайте такие "заявления" как моё личное мнение, я его не навязываю, просто пытаюсь максимально понятно разъяснить... А объяснение последовало дальше.. (хоть и слишком краткое): мы - тоже "боги" (глубоко законсперированные :), а так как всё божественное - едино, значит "спрашивать" надо не у какого-то абстрактного "Бога", а у себя, у своей глубинной божественной сути... Только это не сразу и не у всех получается :( Но могут в принципе все :)
  Вот, почти все тайны мироздания разболтал, осталось только захотеть и... стать Богом :)))

  >..правда немного в другом аспекте, но если будет интересно расскажу)

  Конечно интересно.

  >...и кроме того, удачи!

  Спасибо! И Вам.

16. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/11/02 20:05 [ответить]
  > > 11.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 7.Нема
  >>> > 6.Началов Геннадий
  >>И хотя я свою интуицию не "заводила" на историю, мне все-равно интересны разные ее интерпритации... тогда как мое личное мнение, ИСТОРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это лишь придумки, мнения, чувства рассказанные через образы и иногда записанные на бумагу:)
  >
  >Нема!
  >А куда прикажете деть египетские пирамиды, развалины Рима, черепки, сокрытые в земле? Кто их сотворил? Или это все иллюзия, порождение больной фантазии? Мне что, историческую Говорилку можно закрывать?

  Ну зачем же так агресивно Игорь Витальевич? Я понимаю, вам может быть это неприятно, но не надо на меня нападать из-за пары слов. Вам уже ответили правильно и за меня, я ничего не говорила об ИСТИННОЙ ИСТОРИИ, а лишь о том в чем у меня есть сомнения; а именно в людском ее понимании и вписании в книги. И ничего я не предлагаю сделать с пирамидами и говорилку тоже советовала бы не трогать, хотя уверена вы и без моих советов справитесь) иначе мне нечего будет читать на ночь глядя))0 не обижайтесь, только, это был юмор)

  А вот вопрос кто и что сотворил вопрос знаете ли отдельный!

15. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/11/02 19:55 [ответить]
  > > 8.Началов Геннадий
  >Но раз уж зашёл разговор, скажу сразу - у человечества нашей эпохи (буквально до наших дней) были ОЧЕНЬ большие шансы сгинуть с лица Земли, точнее даже сказать - почти не было шансов выжить, но в силу определённых обстоятельств эти шансы "появились", и в настоящее время стали даже больше, чем можно было ожидать в нашем положении... Более подробно здесь уже сказать не могу, читайте дальше историю.

  Хм... хорошо, почитаем)

  >Правда в моей трактовке тождественна Истине - не в смысле человеческих субъективных представлений, а на уровне чистого Разума или Сверхразума, если хотите... Кстати, древнейшее значение слова Правда (и в славянском и в санскрите) это отражение на наш земной уровень мира Прави, Права, т.е. Закона (Божественного разумеется). А искажение истинного Закона - Кривда. Я лично конечно не претендую на знание Истины "в последней инстанции" или полной Правды, но думаю, что интуиция человека (если она работает) есть проводник, хоть и пока слабый, неполноценный, но верный проводник чистой Истины на уровень человеческих мыслей и речи.

  Тогда у Бога наверно своя истиная правда, далекая от человеческой... хотя, не знаю что, но что-то убеждает меня что всё не так то плохо. В какой-то мере это наверно интуиция... в другом любом критерии истинности своего желания и веры доказательств, я наверно не найду)

  >А самое главное, что информация, которую я избирательно решил здесь опубликовать - не является сочинением человеческих писателей, эти хроники являются частями единого Откровения или Послания человечеству из миров значительно более высокого порядка, чем наш. К этому можно относиться по разному - верить, не верить, проверить, но можно и увидеть (почувствовать) в этом отражение знаний очень высоких порядков истинности... Дело личной интуиции.

  Ну это конечно хорошо, но сомнительно... сколько себя помню всегда недоверяла "авторитетам" и людям от "кого-то"... с другой стороны пока нечто не дает мне перестать читать данную интерпритацию и что хорошо, я сразу не ушла... вселяет надежду))мне узнать что-то новое... и хорошо если б оно было правым)

  >>..мое личное мнение, ИСТОРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это лишь придумки, мнения, чувства рассказанные через образы и иногда записанные на бумагу:)

  >Мне представляется, что эта "точка" (Откровение) - очень высока, и достойна самого пристального внимания...

  посмотрим, я не историк и вообще любитель, но некоторые вопросы интересуют и меня... не в плане лично, а что-то такое подспудное есть.

  >Некоторая "нелогичность" моего текста вполне естественна из-за максимальной краткости и обрывочности данного обзора, поэтому некоторые причины описанных событий остались пока за кадром и кажутся "нелогичными"...

  хорошо, ждем-с:)

  >Что касается "выбора" Земли, могу пояснить сразу: в космосе существует почти неисчислимое количество обитаемых миров, но мы с вами волей судьбы живём именно на Земле и проходим здесь длительный "курс" обучения и воспитания...

  Хм... что-то мне это сомнительно. Не поймите неправильно, не в коей мере не хочу вас обидеть, но это вызывает у меня сразу масса вопросов. Правда пока не оформившихся))) так что я пока оставлю это без внимания, если не возражаете)

  >Поэтому нас и интересует История и Судьба нашей планеты. И эта История имеет свои небыкновенные особенности в сравнении с мирами (планетами) похожего типа в нашей области Вселенной. Идея "избранности" мучает людей совершенно не случайно, т.к. имеет свои корни в событиях космического масштаба. Но подробнее пожалуй нет смысла рассказывать в комме..:)

  Нас она интересует (лично мое мнение, конечно) лишь из самомнения оказаться теми сами ДЛЯ БОГА детьми, БЕЗ КОТОРЫХ НЕЛЬЗЯ и чуть ли не единственными такими особенными ради которых было затрачено столько ресурсов и сил. Так что это еще более странно на мой взгляд, откуда взялась эта идея и почему непонятно. Ведь и ежу понятно, ежели бы кто-то и жил в космосе и дальше (или живет) и не обращая внимания на формирующуюся планету жил бы себе свободно и жил... ЕСЛИ Б ВДРУГ НЕ ОЗАРЕНИЕ И ЗНАНИЕ (не знали бы о людях и возможно и люди бы жили лучше или хуже лишь благодаря себе) - вот там то и там-то живет народ и ему надо помочь подняться. А ради чего и как "голос" не волновало.

  >Вообще-то "придумал это" Бог, грубо говоря :),

  Даа?:) а вы у него спрашивали?:) это точно он, а не некто неизвестно кто?)

  >Кстати, мы - люди - в своём высшем аспекте являемся тоже богами (спящими тк скть), а в пределе все соединяемся в Единого Бога, так что если учесть эту сторону дела, мы сами же и планируем эти "эксперименты" над самими собой, только находясь в "процессе" - не осознаём этого... Так у кого же спрашивать разрешения то?? :)

  у себя!
  в это я охотно верю))
  правда немного в другом аспекте, но если будет интересно расскажу)

  >Уважаемая Нема, ещё раз призываю Вас - не торопитесь с выводами, для этого пока слишком мало дано материалов "дела"!
  >До свидания. :)

  Уважаемый Геннадий! спасибо за призыв, учту. Не обязательно что послушаю, но учту... и кроме того, удачи!
  До следующего свидания)

14. Началов Геннадий (amba999@ya.ru) 2007/11/02 19:27 [ответить]
  > 13. Масленков Игорь Витальевич

  > Ну, в Вителии моего отца вы рано записали...

   Пардон... Однако не знал, что было и такое имечко в Риме, но символично, согласитесь :))

  >...А ваше утверждение о том, что чем дальше в глубь веков, тем меньше достоверной информации, далеко не всегда срабатывает. Как это не парадоксально, но некоторые аспекты истории Древнего Рима нам известны лучше, нежели история 20-го века.

   Тут Вы правы, но не принципиально. Действительно, наша "новейшая история" часто так наглухо засекречена, что выглядит более надуманной, чем далёкое прошлое, но тут весь смысл в масштабах исторической перспективы.. На отрезке 2-3-4 тыс. лет можно конечно отыскать больше или меньше "белых" пятен или наоборот, материальных следов в разное время и расхождение реальности с вымыслом на временной шкале может иметь не пропорциональный характер. Но дальше.. десятки, сотни тысяч лет - это совсем другая картина. Впрочем, опять Вы скажете "где доказательства?", а я не готов их предоставить :(( Поэтому считайте это только как моё личное мнение.

13. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/11/02 18:26 [ответить]
  > > 12.Началов Геннадий
  >> 11. Масленков Игорь Витальевич
  >Игорь Вительевич, Нема не это имела ввиду, думаю... Я так понял, что она говорила о "писанной истории", которую "выкладывают в слова" конкретные люди - историки и писатели. Такая история всегда имеет налёт субъективности, как бы учёны ни были авторы... Ведь "научная история" - это достаточно вольная интерпретация, экстраполяция и гипотизация прошлых событий на основе неких материальных фрагментов и следов реальных событий.

  Ну, в Вителии моего отца вы рано записали. Он не древнеримский гражданин.
  Конечно, субъективизм имеет место, но порою он вызван не столько нашим незнанием, сколько политическим давлением. А ваше утверждение о том, что чем дальше в глубь веков, тем меньше достоверной информации, далеко не всегда срабатывает. Как это не парадоксально, но некоторые аспекты истории Древнего Рима нам известны лучше, нежели история 20-го века. Да, вот так.

12. Началов Геннадий (amba999@ya.ru) 2007/11/02 18:17 [ответить]
  > 11. Масленков Игорь Витальевич
   >> 9. Нема
   >>...мое личное мнение, ИСТОРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это лишь придумки, мнения, чувства рассказанные через образы и иногда записанные на бумагу

  > А куда прикажете деть египетские пирамиды, развалины Рима, черепки, сокрытые в земле? Кто их сотворил? Или это все иллюзия, порождение больной фантазии? Мне что, историческую Говорилку можно закрывать?

  Игорь Вительевич, Нема не это имела ввиду, думаю... Я так понял, что она говорила о "писанной истории", которую "выкладывают в слова" конкретные люди - историки и писатели. Такая история всегда имеет налёт субъективности, как бы учёны ни были авторы... Ведь "научная история" - это достаточно вольная интерпретация, экстраполяция и гипотизация прошлых событий на основе неких материальных фрагментов и следов реальных событий.
   САМОЙ Истории обычные люди (не мистики) НЕ ЗНАЮТ! Как ни грустно это призавать, особенно учёным... :)
   Определённое приближение с большими или меньшими отклонениями от реальности конечно имеется, но чем дальше в века - тем больше фантазии приходится привлекать... Поэтому и говорится, что "истории не существует".
  Есть даже вполне научная теория по этому вопросу, не смог сразу найти, правда, эту книжку автора с фамилией Гуц, кажется.. Может потом...
  Так что дело не в отсутствии Истории как таковой, а в её ложных и искажённых интерпретациях. А "Говорилку" закрывать не надо ни в коем случае! В подобных обсуждениях медленно, но достаточно плодотворно "добываются крупицы золота" из масс бесполезного "грунта", тк скть... А восстанавливать Историю необходимо ВСЕМИ доступными способами - от строго научных до "интуитивных". Возрождая из глубин памяти "тёмное Прошлое", мы более уверенно сможем двигаться и в "светлое Будущее".
  :)

11. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/11/02 16:58 [ответить]
  > > 7.Нема
  >> > 6.Началов Геннадий
  >И хотя я свою интуицию не "заводила" на историю, мне все-равно интересны разные ее интерпритации... тогда как мое личное мнение, ИСТОРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это лишь придумки, мнения, чувства рассказанные через образы и иногда записанные на бумагу:)

  Нема!
  А куда прикажете деть египетские пирамиды, развалины Рима, черепки, сокрытые в земле? Кто их сотворил? Или это все иллюзия, порождение больной фантазии? Мне что, историческую Говорилку можно закрывать?

10. Началов Геннадий (amba999@ya.ru) 2007/11/02 15:56 [ответить]
  > > 9.Ванюковъ Андрей
  >Я пока высказываться воздержусь - подожду обещаных материалов.

  Это конечно разумно... Но вкратце можно и предварительные замечания высказывать, не помешают.
  До встречи :)

9. *Ванюковъ Андрей (andvan56@comtv.ru) 2007/11/02 04:45 [ответить]
  Я пока высказываться воздержусь - подожду обещаных материалов.
  :)
  Анд

8. Началов Геннадий (amba999@ya.ru) 2007/11/02 04:27 [ответить]
  > > 7.Нема

  >...Если всё это правда, то мы хорошо завязли... в чем я сильно сомневаюсь.

  Вы поторопились с выводами. Из этой вводной части совсем не следует, что всё безнадёжно. История продолжается, несмотря на кризисы и провалы сроков и "планов"... Мой очерк заканчивается на историческом моменте, когда закончилась частичным "провалом" миссия Адама, но дальше то начинается как раз "наша" историческая эпоха, и именно в этот период произошли самые главные события в истории человечества планеты Земля. Об этом "моменте" я пока даже не намекал в очерке, поэтому рано ещё делать заключение о степени нашего "загнивания"...
  Но раз уж зашёл разговор, скажу сразу - у человечества нашей эпохи (буквально до наших дней) были ОЧЕНЬ большие шансы сгинуть с лица Земли, точнее даже сказать - почти не было шансов выжить, но в силу определённых обстоятельств эти шансы "появились", и в настоящее время стали даже больше, чем можно было ожидать в нашем положении... Более подробно здесь уже сказать не могу, читайте дальше историю.

  >...что касается правды как категории, то даже если рассказанное происходило, то это мнение лишь ОДНОГО его участника, тогда как остальные, те же люди, которых якобы не смогли сформировать под новый тип, расскажут эту историю по другому..

  С определённой точки зрения Вы конечно правы, но дело в том, что я пользуюсь термином "Правда" не как относительной категорией, а как АБСОЛЮТНОЙ, т.е. Правда в моей трактовке тождественна Истине - не в смысле человеческих субъективных представлений, а на уровне чистого Разума или Сверхразума, если хотите... Кстати, древнейшее значение слова Правда (и в славянском и в санскрите) это отражение на наш земной уровень мира Прави, Права, т.е. Закона (Божественного разумеется). А искажение истинного Закона - Кривда. Я лично конечно не претендую на знание Истины "в последней инстанции" или полной Правды, но думаю, что интуиция человека (если она работает) есть проводник, хоть и пока слабый, неполноценный, но верный проводник чистой Истины на уровень человеческих мыслей и речи.
  А самое главное, что информация, которую я избирательно решил здесь опубликовать - не является сочинением человеческих писателей, эти хроники являются частями единого Откровения или Послания человечеству из миров значительно более высокого порядка, чем наш. К этому можно относиться по разному - верить, не верить, проверить, но можно и увидеть (почувствовать) в этом отражение знаний очень высоких порядков истинности... Дело личной интуиции.

  >..мое личное мнение, ИСТОРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это лишь придумки, мнения, чувства рассказанные через образы и иногда записанные на бумагу:)

  Я между прочим тоже так думал (буквально!) до недавнего времени. И на уровне человеческих интерпретаций так оно и есть на самом деле. Недаром существует на сегодня стоько много версий Истории, частенько полностью взаимоисключающих друг друга. Именно поэтому Истории, написанные людьми (в том числе научные версии) не могут быть объективной картиной реальности, для этого необходима намного более высокая "точка обзора". Мне представляется, что эта "точка" (Откровение) - очень высока, и достойна самого пристального внимания...

  >...я имелла ввиду несколько "деталей" которые очень часто выпирают из текста, делая его не то что неправдоподобным, но не логическим точно... например, почему эта планета, эта земля? Если кто-то там такой всесильный, то почему не выбрал другую планету, или попросту, создал ее?

  Некоторая "нелогичность" моего текста вполне естественна из-за максимальной краткости и обрывочности данного обзора, поэтому некоторые причины описанных событий остались пока за кадром и кажутся "нелогичными"... Что касается "выбора" Земли, могу пояснить сразу: в космосе существует почти неисчислимое количество обитаемых миров, но мы с вами волей судьбы живём именно на Земле и проходим здесь длительный "курс" обучения и воспитания.. Поэтому нас и интересует История и Судьба нашей планеты. И эта История имеет свои небыкновенные особенности в сравнении с мирами (планетами) похожего типа в нашей области Вселенной. Идея "избранности" мучает людей совершенно не случайно, т.к. имеет свои корни в событиях космического масштаба. Но подробнее пожалуй нет смысла рассказывать в комме..:)

  >...Кто вообще в здравом уме это придумал? Что-то там сделать да еще представить это благородной миссией, не спросив вообще-то у других жителей планеты, таких же равноправных между прочим?

  Вообще-то "придумал это" Бог, грубо говоря :), но не всё так примитивно в этой истории, как можно себе представить на первый взгляд... Кстати, мы - люди - в своём высшем аспекте являемся тоже богами (спящими тк скть), а в пределе все соединяемся в Единого Бога, так что если учесть эту сторону дела, мы сами же и планируем эти "эксперименты" над самими собой, только находясь в "процессе" - не осознаём этого... Так у кого же спрашивать разрешения то?? :)

  Уважаемая Нема, ещё раз призываю Вас - не торопитесь с выводами, для этого пока слишком мало дано материалов "дела"!
  До свидания. :)

7. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/10/31 11:22 [ответить]
  > > 6.Началов Геннадий

  Если всё это правда, то мы хорошо завязли... в чем я сильно сомневаюсь. Но я почитаю, хотя бы ради интереса) воображение все-таки штука хорошая и придумать может что угодно... что касается правды как категории, то даже если рассказанное происходило, то это мнение лишь ОДНОГО его участника, тогда как остальные, те же люди, которых якобы не смогли сформировать под новый тип, расскажут эту историю по другому)
  И хотя я свою интуицию не "заводила" на историю, мне все-равно интересны разные ее интерпритации... тогда как мое личное мнение, ИСТОРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это лишь придумки, мнения, чувства рассказанные через образы и иногда записанные на бумагу:)
  Со всем уважением)

  >Пока. Заходите.
  >:)

  Приду, куда ж я денусь, вы меня зацепили:))
  PS. Прошу прощения, что не совсем точно сказала, на счет ограниченности... я имелла ввиду несколько "деталей" которые очень часто выпирают из текста, делая его не то что неправдоподобным, но не логическим точно... например, почему эта планета, эта земля? Если кто-то там такой всесильный, то почему не выбрал другую планету, или попросту, создал ее?
  Второе. Представьте, вы идите по пляжу, и у вас под ногами тысячи песчинок. Собрать вы их не можете, контролировать тоже... и что будете сидеть и выискивать одну-одну, ничем не отличающуюся чтобы сделать ее жемчужиной своей коллекции, или пройдете мимо? Кто вообще в здравом уме это придумал? Что-то там сделать да еще представить это благородной миссией, не спросив вообще-то у других жителей планеты, таких же равноправных между прочим?
  Я не хочу подвергать сомнению ничью интуицию, сама грешна, но по моему мотивы в вашей версии очень страдают... нет основы, а если ее и нет, то и остальное сомненительно, уж простите, но мне кажется люди часто зацикливаются на себе, забывая что у существ другой "инстанции" если они существуют, могут быть другие соображения на этот счет)

6. Началов Геннадий (amba999@ya.ru) 2007/10/31 02:20 [ответить]
  > > 4.Нема

  Уважаемая Нема. Я вообще, честно говоря, с трудом разобрал - какой Вы пытались привести "аргумент" в вашем комме... Но раз уж разобрал, то отвечу, но коротко. Текст, который Вы прочитали не является самостоятельным "рассказом". Это очень краткий вводный обзор темы, которую я предполагаю разворачивать постепенно по пунктам в отдельных главах, останавливаясь более подробно на каждой истории. Я понимаю, что для читателя не очень погруженного в эту тему, многое может показаться фантастичным, нелогичным, даже "ограниченным"... Не хочу даже пытаться Вас переубеждать, т.к. пока слишком многое осталось "за кадром", поэтому могу предложить только попробовать почитать следующие публикации по теме и высказаться более конкретно.
  Уж извините, но я тоже "интуитивист" (о чём упоминал в предисловии), и пишу это всё именно потому, что моей интуиции эта история представляется весьма похожей на правду...
  Пока. Заходите.
  :)

4. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/10/28 15:26 [ответить]
  Конечно, мой аргумент ничего не докажет, и наврядли вызовет серьезный отклик, но по-моему в Вашем так сказать "рассказе" присутствует то, что на мой взгляд, если ОНИ кто бы там ни были Ангелы или Боги существуют или присутствовали, разделять не могут. По одной простой причине; они здесь не живут. А даже если живут, но не могут мыслить так ограниченно, иначе вселенная была бы не больше шарика пин-понга.

  Уж, извините, я лирик и мыслю интуитивно, и всё что у вас тут предполагается кажется мне ошибочным)

  С уважением!

3. Началов Геннадий (амба) (amba999@ya.ru) 2007/10/04 11:59 [ответить]
  > > 2.Бурбуля Руслан Леонидович

  Здравствуйте. Рад Вас услышать в своём разделе!

  > Крохи по-знания присутствуют, не спорю. Однако в целом, все звучит, как послание от каких-то там "Zetov".

  ИСТИНА рассыпана по всему нашему миру ровным тонким слоем... Поэтому собирать знания всем нам приходится по крохам. :)
  Да, я не смог полностью отойти от стиля изложения, свойственного разным "Посланиям"... Понимаю, что многих "трезвомыслящих" это свойство отпугивает сразу.. Но с этим пока ничего поделать нельзя, т.к. человечеству пока ещё "официально" не вручены ключи от "Архивов"... Но информация, так или иначе, идёт к людям уже давно, только воспринимается неадекватно. Согласен, что очень много "дезы", причём непреднамеренной часто, а просто от некомпетентных "источников" (даже не земных). "Зеты" - один из таких...

  > я вас не пытаюсь убедить (тем более себя) в том, что НАМ, в отличие от ВАС - известна - ИСТИНА...

  Это уже хорошо.. :)
  Только вот не очень понял: кто такие ВЫ и кто - МЫ ??? :)

  > в отличие от всех ваших источников, что по большому счету являются лишь астральным "подключением" к так называемой НЕОСФЕРЕ...

  Я знаю ЧТО Вы имеете в виду, но может не стоит так уж обобщать.. Откуда Вам знать к какому именно "источнику" отностится данная информация? Если это Ваше личное МНЕНИЕ - пожалуйста, имеете право :). Я думаю, что знаю не меньше вашего об "эгрегорах" и "астральных планах"...
  Это не аргумент.

  > дам вам ссылку на страничку некого Генделя..., дабы вы прониклись сутью и одиозностью таковых людей...

  Я читал кое-что "от Генделя"... У меня нет столь категоричного "отрицания" опыта ВСЕХ подобных "контактёров". Хотя отчасти согласен и с Вами, что часто это похоже на "бредятину" и "шизу"...
  "Правильность" восприятия всегда зависит от развитости сознания "приёмника" :)...

  > МЫ имеем ряд достоверных, документальных источников (правда, многие из которых до сих пор хоронятся за "семью печатями"), которые нам ВЕДАЮТ о том, что наши пращуры, действительно не от мира сего!...

  Я не в курсе, извините, кем Вы лично себя "позиционируете", но немного в курсе, о чём речь... Я читал, например, "Веды Перуна" и др. тексты Инглингов... Очень много разного вообще по "Древнеславянской истории", в том числе и "эзотерики"... Мне (как русскому человеку) этот аспект истории чрезвычайно интересен, и я стараюсь узнать об этом как можно больше. Но всё же я думаю, что для наиболее "полного" миро-воз-зрения человек не должен зацикливаться на какой-либо одной, пусть даже очень "продвинутой", концепции миро-вос-приятия - это и есть путь в "эгрегориальные" иллюзии!
  А Вы что, являетесь "посвященным" в ВЕДИЧЕСКИЕ тайны? Интересно узнать...

  >...битвы происходят между представителями и сторонниками Прави и теми, кто поклоняется сути Нави (т.е. те кто ищет поддержки и смысл жизни не в осознании и по-знание сути ЖИЗНИ, а в навье, т.е. в потустороннем мире).

  Смысл и соотношение славянских понятий Прави, Яви, Нави... - это очень интересная и неоднозначная тема, которую надо обсуждать отдельно...
  Здесь лишь отмечу, что "битвы" вообще любые происходят в относительно "низких" планах бытия, том числе НАШЕМ (одном из миров "Яви"). На "высших" планах никаких Асс, никаких "сражений" быть не может, так как "там" нет такого РАЗДЕЛЕНИЯ на "добро" и "зло", на "Правь и Навь", на "твоё" и "моё"... Все войны "происходят" в мирах развивающихся, погруженных во тьму невежества и грубых эмоций. Поэтому концепция "борбы за прави-льное знание" мне представляется в корне ошибочной - ПРАВЕдная "борьба" может быть только в "САМОМ СЕБЕ" за развитие РАЗУМА и "обожествление" ДУШИ!.. Моё мнение.

  >...Именно поэтому все современные религиозные концепции заставляют свое 'стадо' поклоняться именно мертвецам: душам Магомета, Иисуса, Буды, Кришны, Яхве и т.д..

  У всех "религиозных концепций" (истинно религиозных...) всегда есть две стороны, одна - поверхностная (бытовая, политическая, экзотерическая...) и другая - внутренняя (эзотерическая, тайная, истинная..). Все вышеперечисленные "религии" являются в настоящее время "вырожденными" ("языческие" тоже естессно), и поэтому существуют на уровне "эгрегоров" со всеми вытекающими последствиями...

  > В общем, в отличие от вашего миро-понимания, НАШУ концепцию можно выразить следующим тезисом: 'БУДЕМ ЖИВЫ - НЕ ПОМРЕМ!'

  Воздержусь от разделения на "наших" и "ваших"...
  Что касается "вашего" девиза... (русской народной поговорки) - в нём проглядывается знаменитое русское "АВОСЬ ПРОНЕСЁТ...", а я бы сказал по-другому:
  МЫ НЕ МОЖЕМ УМЕРЕТЬ -
  ЧТО ЗА ВЫДУМКИ ПРО "СМЕРТЬ"?..

  А о моём "мировоззрении" Вы рановато сделали выводы, я нахожусь "в процессе" и не останавливаюсь на "достигнутом"... Эта информация - только один из аспектов познания... К тому же, чтобы в ней разобраться надо ещё узнать подробности...
  :)))
  С уважением,
  Геннадий.

2. Бурбуля Руслан Леонидович (burbulea_ruslan@mail.ru) 2007/09/28 11:40 [ответить]
  М-да...
  Крохи по-знания присутствуют, не спорю. Однако в целом, все звучит, как послание от каких-то там "Zetov". Причем я вас не пытаюсь убедить (тем более себя) в том, что НАМ, в отличие от ВАС - известна - ИСТИНА...
  Просто в отличие от всех ваших источников, что по большому счету являются лишь астральным 'подключением' к так называемой НЕОСФЕРЕ, а ели точнее то к тому или иному Эгрегору, через так называемых 'контактеров' ( дам вам ссылку на страничку некого Генделя - http://zhurnal.lib.ru/g/gendelx_w_j/ , дабы вы прониклись сутью и одиозностью таковых людей), МЫ имеем ряд достоверных, документальных источников (правда, многие из которых до сих пор хоронятся за "семью печатями"), которые нам ВЕДАЮТ о том, что наши пращуры, действительно не от мира сего! Что в действительности, во Вселенной, в определенные циклы происходит Великая Асса. Причем она извечно проистекает от противоборства двух противоположных точек МИРО-во-ЗРЕНИЯ. То бишь, по НАШЕЙ традиции, битвы происходят между представителями и сторонниками Прави и теми, кто поклоняется сути Нави (т.е. те кто ищет поддержки и смысл жизни не в осознании и по-знание сути ЖИЗНИ, а в навье, т.е. в потустороннем мире). Именно поэтому все современные религиозные концепции заставляют свое 'стадо' поклоняться именно мертвецам: душам Магомета, Иисуса, Буды, Кришны, Яхве и т.д.. , культивируя и тем самым возводя их сущности - в Эгрегоры. Битва же эта, между Светом и Тьмой, как известно протекает именно в Яви!
  В общем, в отличие от вашего миро-понимания, НАШУ концепцию можно выразить следующим тезисом:
  'БУДЕМ ЖИВЫ - НЕ ПОМРЕМ!'

1. Началов Геннадий (АМБА) (amba999@ya.ru) 2007/09/28 11:35 [ответить]
  Буду рад услышать всех:
  "физиков" и "лириков"...
  Даже пусть раздастся смех,
  и проклятья "клириков"!..

  (С) Амба

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Началов Геннадий : другие произведения.

Комментарии: Миссия Адама ()

Комментарии: Миссия Адама
()