451. (ksemich@rambler.ru) 2007/09/02 10:37
[ответить]
>>438.Зор И.К.
>>>422.Аксёненко Сергей Иванович
>>Ненавидят потому, что мы (я говорю не только о русских, но и о воссточных славянах - я лично украинец по национальности). Так вот - ненавидят потому, что мы не приняли их зверинно-рыночной сатанинской идеологии, их пустой бездуховной культуры, их изувеского надругательства над устоями семьи, их садомизма, за который Бог, их когда-то уже покарал. А ещё ненавидят за то, что в рабство к ним не пошли.
>
>Да-да, Сергей Иванович, это хорошая "новая" страшилка старых большевиков. Не помните "борьбу с космополитизмом".
>>>434.Аксёненко Сергей Иванович
>>Возможности жить с Западом в мире у нас нет. Запад работает на уничтожение.
>
>"Империализм, как загнивающая стадия большевизма.",
К большевизму я не имеб никакого отношения в КПСС при Союзе не состоял и всегда был её противником.
А то, что Запад под прикрытием большевизма воевал с Россией - это правда.
Вот на их лакеев посмотрите - на Славкина - они постоянно делают одно и то же - поют панегирик США - Славкин отличился прославлением концлагерей и хотят умалить победу СССР над Гитлером.
Cлавкин, кстати, в своей ненависти к русским выказывает свою полную глупость и необразованность.
Славкин -
'Одно дело - воевать с Гитлером, и совсем другое - с Трумэном и Черчиллем.'
А знаете ли Вы, что Гитлер за несколько дней разгромил англичан с французами в начале второй мировой и заставил англичан за Ламанш драпать.
Знаете ли Вы, что к моменту высадки союзных англо-американских армий в 1944 году у Гитлера были только одни поражения (от русских) и только высадка союзников прорадовала немцев тем, что немцы снова почувствовали себы победителями - англо-американцев разбили - они попросили Сталина начать наступление раньше и только руссие спасли англосаконцев - которые абсолютно неумеют воевать, что демонстрируют сейчас в Ираке и Афганистане.
Славкин -
'Прикрыть воздух от союзной авиации СССР не смог бы. Германия же не смогла - даже в 1940.'
Теоретик нашелся - что у Вас за привычка не имея ни малейших знаний и образования лезть во все сферы в которых Вы абсолютно ничего не понимаете.
В 1940 году в Германию прорывались ОТДЕЛЬНЫЕ английские самолёты - а в это время над Англией шла воздушная битвю Люфтваффе полномасштабно были над всей территорией Англии ПОСТОЯННО бомбили Лондон. Совсем другое дело Москва - советскую зенитную оборону прорывали очень редко.
Да и сами союзники признали, что в основном войну выиграл СССР.
Славкин -
'сколько Жуков под Берлином возился, когда у немцев уже ни танков, ни авиации не было? А ты представляешь, чем бы воевал СССР, если бы США просто разбомбили основные транспортные узлы?'
Под Берлином была боеспособная фашистская армия - у нас историю принято представлять не так - мы думаем (и умные люди, не только Славкин), что Германия слабела постепенно. На самом деле ещё в начале 1945 года это было очень сильное и боеспособное государство - только блицкриг руссих уничтожил его.
Я бы посмотрел сколько бы Жуков возился если бы у него в армии славкины служили.
450. Зор И.К.2007/09/02 04:41
[ответить]
>>443.Блин...
>Если бы да кабы...
>Один умный, все дубы.
А из древесной муки тоже можно делать блины. Спецблины...
449. *2007/09/01 21:03
[ответить]
>>448.Чижик Валерий Александрович
>>>446.Славкин Ф.А.
>Хочу еще раз напомнить Вам, Славкин, что в случае Оробья Вы разговориваете не с живым человеком, а с новейшей путинской программой по промыванию мозгов.
Однако не все СИшники это знают, и с этим фактом приходится считаться.
448. (tchijik@juno.com) 2007/09/01 20:58
[ответить]
>>446.Славкин Ф.А.
Хочу еще раз напомнить Вам, Славкин, что в случае Оробья Вы разговориваете не с живым человеком, а с новейшей путинской программой по промыванию мозгов.
447. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/01 20:12
[ответить]
>>446.Славкин Ф.А.
>>>445.Оробей Николай
>>>>444.Славкин Ф.А.
>>>...догнали.
>>
>>Шо, правду, пару раз догнали??
>
>Один раз догнали,
Шо, ногами били?
Вот паршивцы!
А вы в милицию жаловались?
> и исчез из СССР.
Аа..ааа, а я думал, что за причина,
что вы так срочно свалили...
А вот Зорик был недавно в бывшем эсэсэсэре
и его, вроде, не били...
Правда, подозрительно, что фотки
свои о поездке он быстро снял.
Говорят, там бланш был виден под глазом,
сине-зеленый, хоть и припудренный...
446. *2007/09/01 19:56
[ответить]
>>445.Оробей Николай
>>>444.Славкин Ф.А.
>>...догнали.
>
>Шо, правду, пару раз догнали??
Один раз догнали, и исчез СССР.
445. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/01 19:53
[ответить]
>>444.Славкин Ф.А.
>>>443.Блин...
>>>>442.Славкин Ф.А.
>>Имеет смысл говорить о предположениях реальных, об осуществимых возможностях, которые тогда рассматривали военные и политики при выработке решений, но никоим образом не ваши, извините. Всех благ.
Совершенно верно!
В точку!
>Блинуся, не я затеял трёп на тему "если бы". Адресуйте свои претензии Коляну-Придурку.
Шо у вас за привычка с больной головы на здоровую??
Вы и Чижик ляпнули, что у США была возможность захватить СССР.
Я возразил, а вы начали нести ахинею...
>Имеет смысл говорить о предположениях реальных, об осуществимых возможностях, которые тогда рассматривали военные и политики при выработке решений, но никоим образом не ваши, извините. Всех благ.
Блинуся, не я затеял трёп на тему "если бы". Адресуйте свои претензии Коляну-Придурку.
Ура-патриотики очень любят фантазировать, какие крутые они были бы, если бы их своевременно догнали.
443. Блин...2007/09/01 18:33
[ответить]
>>442.Славкин Ф.А.
>>>437.Блин...
>>>>436.Славкин Ф.А.
>Вот так бы примерно проходила та война. Одно дело - воевать с Гитлером, и совсем другое - с Трумэном и Черчиллем.
Если бы да кабы...
Один умный, все дубы.
>Немецкие войска, сдавшиеся союзникам во Франции и Рурской области, были вполне боеспособны, но солдаты не видели смысла защищать Гитлера. А какой был бы смысл защищать Сталина? К тому же во Франции и Бельгии.
Ха, солдаты сами решают, что делать - наступать, обороняться или сдаваться.
>Что касается советского командования, то его роль была чисто исполнительской. Конев не имел права даже показать союзникам места дислокации его войск.
При чём тут Конев или кто-то? Командование - не один командующий фронтом.
>Прикрыть воздух от союзной авиации СССР не смог бы. Германия же не смогла - даже в 1940.
Историк с сослагательными наклонностями, читайте историю летающих крепостей - сколько их прорывалось через Канал на несколько сотен миль вглубь вражеской обороны, пока германская авиация не ослабела. Сравните с дальностью до стратегических целей в СССР.
Имеет смысл говорить о предположениях реальных, об осуществимых возможностях, которые тогда рассматривали военные и политики при выработке решений, но никоим образом не ваши, извините. Всех благ.
442. *2007/09/01 17:41
[ответить]
>>437.Блин...
>>>436.Славкин Ф.А.
>>>>422.Аксёненко Сергей Иванович
>>США не напали на СССР по единственной причине: не хотели. А так бы уделали без проблем.
>
>Уделались бы они без проблем.
>Кроме атомных бомб, военного преимущества у Америки не было. Советские сухопутная и воздушная армии были сильней, многочисленней, закалённей.
"После упорных, продолжительных боев советские войска прорвались в Лондон и в полном составе сдались в плен".
Вот так бы примерно проходила та война. Одно дело - воевать с Гитлером, и совсем другое - с Трумэном и Черчиллем.
Немецкие войска, сдавшиеся союзникам во Франции и Рурской области, были вполне боеспособны, но солдаты не видели смысла защищать Гитлера. А какой был бы смысл защищать Сталина? К тому же во Франции и Бельгии.
Что касается советского командования, то его роль была чисто исполнительской. Конев не имел права даже показать союзникам места дислокации его войск. Прикрыть воздух от союзной авиации СССР не смог бы. Германия же не смогла - даже в 1940.
441. Й2007/09/01 17:19
[ответить]
>>440.Чижик Валерий Александрович
>Оказывается, в совке распространены не только такие заболевания как прогрессивный паралич или старческий маразм, но и такое весьма заразное явление как возрастной дебилизм.
А вы надеялись, что хоть в чем-то исключительны?
440. (tchijik@juno.com) 2007/09/01 17:00
[ответить]
>>439.Зор И.К.
>>>427.Хролт
Оказывается, в совке распространены не только такие заболевания как прогрессивный паралич или старческий маразм, но и такое весьма заразное явление как возрастной дебилизм.
439. Зор И.К.2007/09/01 16:36
[ответить]
>>427.Хролт
>>>426.Чижик Валерий Александрович
>
>>Умные люди понимают,
>
>В.А., у вас разрывъ в сознании...
О! Хролтопедераст вынырнул.
Привет, Хролтопедераст!
438. Зор И.К.2007/09/01 16:56
[ответить]
>>422.Аксёненко Сергей Иванович
>Ненавидят потому, что мы (я говорю не только о русских, но и о воссточных славянах - я лично украинец по национальности). Так вот - ненавидят потому, что мы не приняли их зверинно-рыночной сатанинской идеологии, их пустой бездуховной культуры, их изувеского надругательства над устоями семьи, их садомизма, за который Бог, их когда-то уже покарал. А ещё ненавидят за то, что в рабство к ним не пошли.
Да-да, Сергей Иванович, это хорошая "новая" страшилка старых большевиков. Не помните "борьбу с космополитизмом". Большевики то же самое вещали, чтобы народ чем-то занять. Чтобы не думали люди, почему их государство грабит безнаказно.
А в рабство в России и ходить не надо. Государство - главный рабовладелец граждан России и гастарбайтеров.
И далее по Вашему списку про российское государство: зверинно-рыночная сатанинская идеология, пустая бездуховная культура, изувеское надругательства над устоями семьи, их садомиз, за который Бог, их когда-то уже покарал большевизмом (добавлю от себя - З.К.)
>>434.Аксёненко Сергей Иванович
>Возможности жить с Западом в мире у нас нет. Запад работает на уничтожение.
"Империализм, как загнивающая стадия большевизма.", "Новое" кликушество Аксёненко Сергея Ивановича.
"Самиздат Мошкова".
437. Блин...2007/09/01 16:24
[ответить]
>>436.Славкин Ф.А.
>>>422.Аксёненко Сергей Иванович
>США не напали на СССР по единственной причине: не хотели. А так бы уделали без проблем.
Уделались бы они без проблем.
Кроме атомных бомб, военного преимущества у Америки не было. Советские сухопутная и воздушная армии были сильней, многочисленней, закалённей. Бомбы к тому ж доставить ещё нужно до цели, избежав перехвата. Или командование сидело бы и покорно ждало разгрома?
Почему-то самая простая причина не рассматривается - война обескровила всех, и никто не хотел воевать.
Историки, блин...
436. *2007/09/01 13:55
[ответить]
>>422.Аксёненко Сергей Иванович
>Я думал, что Славкин и Ко будут оспаривать этот мой тезис, а Славкин вместо этого стал выдумывать причины ПОЧЕМУ ненавидит (ненавидят) Россиию, русских и словян. Причины дутые.
Аксёненко, у Вас всё просто: если ненавидят США, то за дурное поведение, а если Россию, то по собственной сволочности. Даже если одни и те же ненавидят США и Россию. Потому что Вы пропитаны лицемерием и двойной моралью большевизма.
>>430.Оробей Николай
>Например, после ВОВ, когда у США была ВОЗМОЖНОСТЬ отбомбить (200 атомных бомб на СССР), то на стол Президента легла маленькая такая штабная справочка, ШО будеть, ЕСЛИ хоть один самолет их эсэсэру прорвется, и за скоко ДНЕЙ (после отбомбежки!!!) СА захватит всю Европу... Ну
И за сколько? Кисо, ты знаешь, сколько Жуков под Берлином возился, когда у немцев уже ни танков, ни авиации не было? А ты представляешь, чем бы воевал СССР, если бы США просто разбомбили основные транспортные узлы?
США не напали на СССР по единственной причине: не хотели. А так бы уделали без проблем.
>>434.Аксёненко Сергей Иванович
>>>424.Чижик Валерий Александрович
>Cейчас важно, что бы люди поняли отчего ненависть к России, что она не исчезнет, что бы русские не делали.
А теперь поменяйте "Россия" на "США", "русские" на "американцы".
435. (tchijik@juno.com) 2007/09/01 11:35
[ответить]
>>434.Аксёненко Сергей Иванович
>>>424.Чижик Валерий Александрович
>Cейчас важно, что бы люди поняли отчего ненависть к России, что она не исчезнет, что бы русские не делали.
Любить вас просто не за что.
>И Вы, Валерий Александрович, хоть чуть-чуть, но своими злобствованиями помогаете в этом.
Дурак ты, Сергей Иванович. Причем не только в поэзии.
>Смотря на Вас, на западную цивилизацию, словяне должны понять, что другого пути, кроме, как победить эту пошесть у них нет.
Чтобы понять, где вы сегодня находитесь, советую прочесть - как развернутую метафору.
434. (ksemich@rambler.ru) 2007/09/01 11:30
[ответить]
>>424.Чижик Валерий Александрович
Cейчас важно, что бы люди поняли отчего ненависть к России, что она не исчезнет, что бы русские не делали.
И Вы, Валерий Александрович, хоть чуть-чуть, но своими злобствованиями помогаете в этом.
Смотря на Вас, на западную цивилизацию, словяне должны понять, что другого пути, кроме, как победить эту пошесть у них нет.
Возможности жить с Западом в мире у нас нет. Запад работает на уничтожение.
433. (tchijik@juno.com) 2007/09/01 11:25
[ответить]
>>432.Оробей Николай
То, что ты знаешь, Оробей, я уже давно высрал.
432. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/01 11:22
[ответить]
>>431.Чижик Валерий Александрович
>>>430.Оробей Николай
>>А шо, выходит, буши еще глупливее?
>Совершенно в сраку верно, стукачок.
Ну, вот видишь, а говоришшь, что твои мозги нельзя отмыть...
Можно, можно, Чижик... еще и не таким можно....
430. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/01 11:19
[ответить]
>>426.Чижик Валерий Александрович
>>>425.Оробей Николай
>>Шоб хлебало не раззевали на леса, реки и поля...
>Умные люди понимают, что у тех же США была масса возможностей
Хотение было , а не возможность...
Например, после ВОВ, когда у США была ВОЗМОЖНОСТЬ отбомбить (200 атомных бомб на СССР), то на стол Президента легла маленькая такая штабная справочка, ШО будеть, ЕСЛИ хоть один самолет их эсэсэру прорвется, и за скоко ДНЕЙ (после отбомбежки!!!) СА захватит всю Европу... Ну, почесали, почесали, затылки в овальном залу, вздохнули, и ..отмашка...(как нибудь в следующий раз...).
>захватить все ваши леса, реки и поля. Современный империализм действует по-другому. Например, путинцы и то уже осознали: вместо того, чтобы пытаться насаждать свою звериную идеологию в Африке или на Ближнем Востоке, куда эффективней продавать туда оружие.
А шо, выходит, буши еще глупливее?
Не доперли, шо в Ирак им и не нужно было, а вот ружжа туда продать бы и все...
Эх, Чижевич, Чижевич...
429. (chrolt@yandex.ru) 2007/09/01 11:18
[ответить]
>>428.Чижик Валерий Александрович
>>>427.Хролт
>Чья бы корова мычала, Хрюкин...
впечатляет, патипа - логически -
>Современный империализм действует по-другому. Например, путинцы и то уже осознали: вместо того,
427. (chrolt@yandex.ru) 2007/09/01 11:08
[ответить]
>>426.Чижик Валерий Александрович
>Умные люди понимают,
В.А., у вас разрывъ в сознании...
425. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/01 10:54
[ответить]
>>424.Чижик Валерий Александрович
>>>422.Аксёненко Сергей Иванович
>> Вся страна нынче - это один безграмотный, наглый зазнайка-Оробей.
Ооо!
Вы мне льстите, Чижик...
Это шо, не культ личнсти?
> Между прочим, все крупнейшие достижения мировой культуры в прошлом веке произошли на Западе.
Как говорит Славкин - брехня.
Весь Запад стоит на идеях(и изобретениях) из России.
Даже "Шанель 5" и то русские придумали...
Литературы там не было, театра тоже, живопись, да,мелькнула, философии нету и пр.. и пр...
> Не знаю, можно ли соцреалим вообще считать культурой.
А ты назови по другому,- и будет...
>>...А ещё ненавидят за то, что в рабство к нам не пошли.
>Нет, они должны были возлюбить вас за это.
Ну, любить, может, и не нужно, а вот чтобы НЕ трогали, не лезли...
Шоб хлебало не раззевали на леса, реки и поля...
423. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/01 10:27
[ответить]
>>422.Аксёненко Сергей Иванович
>>>376.Аксёненко Сергей Иванович
>>>>349.Славкин Ф.А.
>>В этом вся правда антисоветчиков - Славкин её невольно выболтал. Небыло никакой ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ войны с СССР. Был повод нейтрально оформить свою ненависть к русским. >
>
>Я думал, что Славкин и Ко будут оспаривать этот мой тезис, а Славкин вместо этого стал выдумывать причины ПОЧЕМУ ненавидит (ненавидят) Россиию, русских и словян.
Ни Славкин, ни Зорик, ни Чиж, не могут адекватно среагировать, а уж культурно поспорить - тем более.
Нет ни специальных познаний, ни базовых понятий,ни...
Даже то, что они читают, дня через два полностю забывают...
Так, подковырнут иногда, обозначая свое присутствие, и все.
Ну, по личности могут (в обязательном порядке) еще пройтись...
В этой области кой-какие навыки у них имеются...
422. (ksemich@rambler.ru) 2007/09/01 10:58
[ответить]
>>376.Аксёненко Сергей Иванович
>>>349.Славкин Ф.А.
>>>>346.Зор И.К.
>>
>
>
>>
>
>
>В этом вся правда антисоветчиков - Славкин её невольно выболтал. Небыло никакой ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ войны с СССР. Был повод нейтрально оформить свою ненависть к русским. Ненависть не к КОММУНИЗМУ, не к ГУЛАГУ - это всё поводы. Ненависть к России, к словянам.
>Тот кто назвал себя "украинцем" попытался сделать это сознательно. Но у него, хотя слова подлее и ссылки подобранее - нет той искренней ненависти, которая проскакивает (невольно) у Славкина - сподвигнувшегося в комментах к этой статье на панегирики американским концлагерям, лишь бы Россию унизить. Украинец - тот просто играет - он в одном месте (под ником "Николай") пишет, как русский либерал, в другом, под ником "украинец" - как украинский националист. Хотя настоящие националисты не будут ходить на сайты, где общение идёт на русском (как они говорят - "москальською").
Я думал, что Славкин и Ко будут оспаривать этот мой тезис, а Славкин вместо этого стал выдумывать причины ПОЧЕМУ ненавидит (ненавидят) Россиию, русских и словян. Причины дутые. Я могу взять историю любого активного государства, начиная от Франции (с её кровавыми революциями), заканчивая США (с их геноцидом, напалмами и бомбардировками) и написать причины не хуже.
Тот факт, что антисоветчики начинают открывать обличия важен потому, что раньше они прятали свою ненависть к руссим, под тем, что они мол воюют с коммунизмом. И некоторые русские из числа антикоммунистов им верили. Теперь всё стало на свои места. Не было войны с СССР - была война с Россией. Война на уничтожение. Сейчас идёт её второй этап.
А я скажу почему ненавидят - со времён церковного расскола, крестовых походов и раньше.
Ненавидят потому, что мы (я говорю не только о русских, но и о воссточных славянах - я лично украинец по национальности). Так вот - ненавидят потому, что мы не приняли их зверинно-рыночной сатанинской идеологии, их пустой бездуховной культуры, их изувеского надругательства над устоями семьи, их садомизма, за который Бог, их когда-то уже покарал. А ещё ненавидят за то, что в рабство к ним не пошли.
Ну ты Психология
420. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/01 09:08
[ответить]
>>419.Зор И.К.
>>>417.Оробей Николай
>>Интересно, а это КОГДА же это их повыгоняли??
>
>Киса, если задача неразрешима, то чего ты мельтешишь?
Почему, решаема, разрешима...
Токо не МЫ ее будем решать.
А так почти все известно...
>
>>У меня сон хороший и без...
>
>Жаловался, что спишь мало. Я и посочувствовал.
Нет, я не жаловался, просто фактик привел. Наполеон, вон, тоже спал по 3-4 часа в сутки...
>
>>Так и быть, подскажу еще одну категорию - нелегалы.
>
>Значит родителю пенсии не дали по выслуге лет,
Ну, я ж говорю, вы немножко бестолковый, вам разжовывать нужно...
Дали, конечно, даже две.
И он, как и некоторые, никуда не выезжал...
> и он в другую страну слинял? По-черному работал?..
Но вы же понимаете, что семейную хронику я рассказывать тут не буду.
Пока ни к чему...
>Я тут, в Канаде, видел соотечественников-нелегалов. Назад не хотят.
Ну, что вы, Зорик, настоящего нелегала вы никогда не увидите. Вернее, можете, конечно, увидеть, на улице, в магазине, и пр.. только вам и в голову не прийдет (и полиции), что он нелегал...
418. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/09/01 02:36 ответить
>> 416.Зор И.К.
>>> 415.Оробей Николай
>Хочу напомнить Вам, Зор, что Вы общаетесь с автоответчиком.
Ооо! Еще один знаток истории.
Шо, Чижик, выскочил из....
Так ты сам посмотри свои постинги, уж точно
как автоответчик...Долдонишь одно и тоже...
419. Зор И.К.2007/09/01 08:15
[ответить]
>>417.Оробей Николай
>Интересно, а это КОГДА же это их повыгоняли??
Киса, если задача неразрешима, то чего ты мельтешишь?
>У меня сон хороший и без...
Жаловался, что спишь мало. Я и посочувствовал.
>Так и быть, подскажу еще одну категорию - нелегалы.
Значит родителю пенсии не дали по выслуге лет, и он в другую страну слинял? По-черному работал?..
Я тут, в Канаде, видел соотечественников-нелегалов. Назад не хотят.
418. (tchijik@juno.com) 2007/09/01 02:36
[ответить]
>>416.Зор И.К.
>>>415.Оробей Николай
Хочу напомнить Вам, Зор, что Вы общаетесь с автоответчиком.
417. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/01 02:12
[ответить]
>>416.Зор И.К.
>>>415.Оробей Николай
>>Йосифа, Йосифа..
>
>То есть дубльФ Оробей решил устроить путч тогда, когда жидов из власти давно повыгоняли?
Интересно, а это КОГДА же это их повыгоняли??
Только численно уменьшили...
Потом, например, Жуков был готов взять власть
в свои руки, но.... как всегда, нерешительность
его и погубила...
Кстати, мало кто обращал внимание на то, что Ленин
НИ разу никуда не выезжал, Сталин - пару раз, а вот
Хрущ начал ездить...
И чуть-чуть не доездился...
>Так чего его сын мельтешит?
Это тебе кажется, протри очки...
>
>>Не всем все можно знать, все в свое время...
>
>Киса,
>Мозги не пудри. Прими транквилизатор - и спать.
У меня сон хороший и без...
>
>>Ну, это пример...
>>Мало ли,- например, свободный художник, например, как там у вас? "фрии лансер"?
>>И пр...
>
>Военный фри лэнс. Наемник, что ли?
Ну, ладно...
Так и быть, подскажу еще одну категорию - нелегалы.
Они могут в течении всей жизни не сделать ни одного телодвижения,- конечно, никакой пенсии, но в достатке,- а могут,например, дать всего одно объявление, например, в "Вашингтон Пост", с малюсенькой незаметной ошибкой, или...
>Соответсвует переводу free lance?
Йес, оф корс...
Ты шо, стал уже забывать русский (или английский), типа, обнегритосился?
>
>>Мда... добавили бы уж тогда: "...мы его производим-с..."
>
>Ну, не в таких количествах как оробьи... И только в сортире.
>В Интернете не производим.
Ааа...а, а я сходу подумал, шо вы токо в и инете и можете...
А тогда как это - из сортира в инет, лопатой?
>Всем на голову, как оробьи, не гадим.
Ну, дык, конечно, тяжело ведь лопату поднять повыше, да?
416. Зор И.К.2007/09/01 02:01
[ответить]
>>415.Оробей Николай
>Йосифа, Йосифа..
То есть дубльФ Оробей решил устроить путч тогда, когда жидов из власти давно повыгоняли?
Так чего его сын, Киса, мельтешит, если папа сам против русской власти?
>Не всем все можно знать, все в свое время...
Киса,
Мозги не пудри. Прими транквилизатор - и спать.
>Ну, это пример...
>Мало ли,- например, свободный художник, например, как там у вас? "фрии лансер"?
>И пр...
Военный фри лэнс. Наемник, что ли? Соответсвует переводу free lance?
>Мда... добавили бы уж тогда: "...мы его производим-с..."
Ну, не в таких количествах как оробьи... И только в сортире.
В Интернете не производим. Всем на голову, как оробьи, не гадим.
415. (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/01 01:23
[ответить]
>>413.Зор И.К.
>>>411.Оробей Николай
>>Его в ТОТ момент уже не было...
>
>Кого из двух: дубльФ Оробья или товарища Сталина?
Йосифа, Йосифа..
>
>>Это покедова низзя...
>>Но будет...
>
>Что значит низзя. Страна должна знать своих героев.
Не всем все можно знать, все в свое время...
Вы даже представить себе не можете, ЧТО, КТО и КАК
движет историю...
Например, знали ли вы, что в свое время о приеме в Империю
просились Китай, Монголия, заморские территории?
А знаете ли вы, что такое Империя Магнум и почему вот уже 5 лет подряд французские правые кричат о дикой опасности, идущей из России, (и поэтому Шаркози первым делом и попер в США обсуждать эту тему; и поэтому Франция будет проводить амполитику почище Англии...).
И чего вдруг, ни с того, ни с сего, Буш дал российскому адмиралу амнаграду...(когда был последний раз подобный случай, а?)
Не знаете,...мда, много чего вы НЕ знаете...
Я ж вам советовал - оторвитесь хоть на недельку от амтелека...
>>Зорик, вы шо, токо амтелек смотрите???
>>Есть узкий круг, который НИКОГДА никаких пенсий не получает...
>
>Аааа. Спецраспределение. Слуги народа. Вот ты какой, цветочек аленький.
Ну, это пример...
Мало ли,- например, свободный художник, например, как там у вас? "фрии лансер"?
И пр...
>
>>После вас, только апосля...
>
>Нет, Киса, не благородничай. Я уступаю тебе это право.
>
>
>>На, хавай еще...
>
>Киса, не оробьи мы. Дерьмо не жрем.
Мда... добавили бы уж тогда: "...мы его производим-с..."
414. Зор И.К.2007/09/01 00:39
[ответить]
>>412.Психология
Так ты не Киса?
Тогда не встревай в нашу плодотворную дискуссию с Кисой.
413. Зор И.К.2007/09/01 00:40
[ответить]
>>411.Оробей Николай
>Его в ТОТ момент уже не было...
Кого из двух: дубльФ Оробья или товарища Сталина?
>Это покедова низзя...
>Но будет...
Что значит низзя. Страна должна знать своих героев.
>Зорик, вы шо, токо амтелек смотрите???
>Есть узкий круг, который НИКОГДА никаких пенсий не получает...
Аааа. Спецраспределение. Слуги народа. Вот ты какой, цветочек аленький.
>После вас, только апосля...
Нет, Киса, не благородничай. Я уступаю тебе это право.
>На, хавай еще...
Киса, не оробьи мы. Дерьмо не жрем.
412. Психология2007/09/01 00:27
[ответить]
>>410.Зор И.К.
Гнилой баЗОР.
А ну-ка, кто твои родители?
Чем занимался до семнадцатого года?
Только этого Дантеса бы и видели.