28. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/05 10:37
[ответить]
кажетсЯ, кошка опять обиделась :(
не обижайтесь, это у меня такие шутки. Шучу я так
27. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/05 10:31
[ответить]
>>27.Кошка
>>>26.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>24.Кошка
>>>>>>>
>>>>>>>>Мою книгу завтра можно будет получить бесплатно тем кто придет и заранее меня предупредит, чтобы я знала сколько взять.
>>>>>>>а Вашу книгу только завтра можно получить?
>>>>>>не только завтра. Вопрос - как передать?
>>>>>через Ваську
>>>>>можно?
>>>>
>>>>через кота? А он надежен?
>>>
>>>а фиг его...
>>>ну тогда - через Гаврилюка
>>>он, может, и не потеряет...
>>
>>может и потеряет. но уж хотя бы не расшмотает и не обоссыт (будем надеяться ). оК. если объявится, передам. я не знаю, как с ним связаться
>
>появится - точно
>прям на днях
>
>заранее - спасибо большое!
на здоровье.
А Вам, если не секрет... м-мм ... для каких целей?
есть наполнитель "Барсик", с отдушкой "Альпийскя свежесть". Может, лучше его передать?
26. * (Alien_cat@newmail.ru) 2003/07/05 10:28
[ответить]
>>26.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>24.Кошка
>>>>23.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>>>
>>>>>>>Мою книгу завтра можно будет получить бесплатно тем кто придет и заранее меня предупредит, чтобы я знала сколько взять.
>>>>>>а Вашу книгу только завтра можно получить?
>>>>>не только завтра. Вопрос - как передать?
>>>>через Ваську
>>>>можно?
>>>
>>>через кота? А он надежен?
>>
>>а фиг его...
>>ну тогда - через Гаврилюка
>>он, может, и не потеряет...
>
>может и потеряет. но уж хотя бы не расшмотает и не обоссыт (будем надеяться ). оК. если объявится, передам. я не знаю, как с ним связаться
объявится - точно
прям на днях
заранее - спасибо большое!
25. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/05 10:25
[ответить]
>>24.Кошка
>>>23.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>22.Кошка
>>>>>
>>>>>>Мою книгу завтра можно будет получить бесплатно тем кто придет и заранее меня предупредит, чтобы я знала сколько взять.
>>>>>а Вашу книгу только завтра можно получить?
>>>>не только завтра. Вопрос - как передать?
>>>через Ваську
>>>можно?
>>
>>через кота? А он надежен?
>
>а фиг его...
>ну тогда - через Гаврилюка
>он, может, и не потеряет...
может и потеряет. но уж хотя бы не расшмотает и не обоссыт (будем надеяться ). оК. если объявится, передам. я не знаю, как с ним связаться
24. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/05 10:38
[ответить]
>>16.Пономарев Павел Станиславович
>
>Ну, скажем, такой вопросец. Классики и светилы влияют, как уж водится, и беды в том никакой, а вовсе напротив. К примеру, в рассказах Ивана Васильевича павичевские уши торчат повсеместно, но зоринской индивидуальности это мало сказать, что не помеха. Что же касается Вас, Ольга Валентиновна, то теряюсь в догадках, кто из общеизвестностей наиболее запал Вам в душу, вмешательство чьего эпистолярнаго мастерства Вы даже не пытаетесь избежать в Ваших сочинениях? Не проясните ли?
>Продолжение следует.
>С уважением, Павел.
Как я поняла, вопрос состоит в том, какие мои любимые писатели вообще и в частности, кто повлиял на Чемоданы. Второй вопрос больше к литературоведу, т.к. автор не всегда отдает себе отчет. Например, часто говорят, что повлиял Зиновьев. Я его прозу не читала, поэтому не знаю, насколько это верно. Но поскольку литературоведов у нас нет, попробую сама ответить списком (сделайте сами поправку на авторский субъективизм):
Корней Чуковский, Э.Т.А.Гофман, Одоевский, "Жизнь и мнения Тристрама Шенди", "Черная курица", "Гаргантюа и Пантагрюэль", "приключения Незнайки", Дж.Свифт, Д.Дефо, Гоголь, местами Ремизов, Германское Гражданское Уложение, ГК РФ, Г.Ф.Шершеневич, П.П.Цитович, Ф.Ф.Мартенс и др.
А вообще любимые писатели (которых просто нравится читать), помимо названных, - Эразм Роттердамский, Василий Каппадокийский, Григорий Нисский, Иоанн Златоуст, Диоген Лаэртский, Н.Ф.Федоров... Если еще кого-то вспомню, потом добавлю.
Кстати, ответ на роковой вопрос Гаврилюка - что взять на остров? Я бы взяла ГК РФ.
23. * (Alien_cat@newmail.ru) 2003/07/05 10:16
[ответить]
>>23.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>22.Кошка
>>>>21.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>
>>>>>Мою книгу завтра можно будет получить бесплатно тем кто придет и заранее меня предупредит, чтобы я знала сколько взять.
>>>>а Вашу книгу только завтра можно получить?
>>>не только завтра. Вопрос - как передать?
>>через Ваську
>>можно?
>
>через кота? А он надежен?
а фиг его...
ну тогда - через Гаврилюка
он, может, и не потеряет...
22. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/05 10:00
[ответить]
>>22.Кошка
>>>21.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>19.Кошка
>>>
>>>>Мою книгу завтра можно будет получить бесплатно тем кто придет и заранее меня предупредит, чтобы я знала сколько взять.
>>>а Вашу книгу только завтра можно получить?
>>не только завтра. Вопрос - как передать?
>через Ваську
>можно?
через кота? А он надежен?
21. * (Alien_cat@newmail.ru) 2003/07/05 09:57
[ответить]
>>21.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>19.Кошка
>>>>19.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>
>>>Мою книгу завтра можно будет получить бесплатно тем кто придет и заранее меня предупредит, чтобы я знала сколько взять.
>>а Вашу книгу только завтра можно получить?
>не только завтра. Вопрос - как передать?
через Ваську
можно?
20. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/05 10:01
[ответить]
>>19.Кошка
>>>19.Ляшенко Ольга Валентиновна
>
>>Мою книгу завтра можно будет получить бесплатно тем кто придет и заранее меня предупредит, чтобы я знала сколько взять.
>а Вашу книгу только завтра можно получить?
не только завтра. Вопрос - как передать?
Если сегодня мне кто-нибулт позвонит или напишет, я принесу туда. А если нет, то не пойду. Мне-то самой туда не надо, я в этом журнале не участвую
>
>
19. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/07/04 23:08
[ответить]
>>19.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Мою книгу завтра можно будет получить бесплатно тем кто придет и заранее меня предупредит, чтобы я знала сколько взять.
а Вашу книгу только завтра можно получить?
18. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/04 22:11
[ответить]
>>18.объявление (для тех, кто в Москве)
>Дорогие авторы и друзья!
>
>Во вторник 8 июля в 17.00 по адресу Большая Якиманка дом 6 ( галерея"Нина", вход в книжный магазин) состоится вечер авторов первого номера журнала У ( так называемая "вторая презентация"). Программа будет свободной. Выступят желающие авторы первого номера журнала У (на первой презентации 7 июня были не все), а также по возможности и авторы второго номера.
>Цель мероприятия - знакомство с новым местом проведения наших встреч: планируется проводить их там каждый вторник, а также организовать во время мероприятий еженедельную торговлю книгами авторов издательства Э.РА. Торговля, вероятно, будет проводиться начиная со следующего ( предположительно во вторник, 15 июля) мероприятия. Информация для тех, кто захочет в этом принимать участие, будет разослана отдельно.
>
>Встречи в галерее L не будут отменены, но они возобновятся только с сентября, наряду со встречами в галерее "Нина" по адресу Большая Якиманка дом 6, куда мы вас и приглашаем 8 июля.
>
>С уважением, Э. Ракитская.
>
>
>
Мою книгу завтра можно будет получить бесплатно тем кто придет и заранее меня предупредит, чтобы я знала сколько взять.
>
17. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/04 21:49
[ответить]
Дорогие авторы и друзья!
Во вторник 8 июля в 17.00 по адресу Большая Якиманка дом 6 ( галерея"Нина", вход в книжный магазин) состоится вечер авторов первого номера журнала У ( так называемая "вторая презентация"). Программа будет свободной. Выступят желающие авторы первого номера журнала У (на первой презентации 7 июня были не все), а также по возможности и авторы второго номера.
Цель мероприятия - знакомство с новым местом проведения наших встреч: планируется проводить их там каждый вторник, а также организовать во время мероприятий еженедельную торговлю книгами авторов издательства Э.РА. Торговля, вероятно, будет проводиться начиная со следующего ( предположительно во вторник, 15 июля) мероприятия. Информация для тех, кто захочет в этом принимать участие, будет разослана отдельно.
Встречи в галерее L не будут отменены, но они возобновятся только с сентября, наряду со встречами в галерее "Нина" по адресу Большая Якиманка дом 6, куда мы вас и приглашаем 8 июля.
С уважением, Э. Ракитская.
16. (papon@mail.ru) 2003/07/04 20:21
[ответить]
>>16.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>15.Пономарев Павел Станиславович
>>>>14.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>Как говаривает мой батюшка, на безводье и ... водопровод.
>>>вот зря вы! Хулители подслушают и станут злословить наших батюшек. И без того на Церковь льют из всех водопроводов.
>>Конфуз вышел, я ведь о родителе своем повествовал
>тем более, как сын священнослужителя, - вы бы поосмотрительнее
>ведь обязательно найдутся умники, которые сопоставят наши любимые пословицы - и начнут состязаться в юморе!
Эк меня угораздило вляпаться в конфузы! Да не священнослужитель вовсе, а просто отец, он же батя, он же батюшка, в смысле родственник ближайший.
Теперь, переносим сюда
> Павел, а кто, например, вам мешает, меня интервьюировать? Весь Самиздат - сплошное интервью. Кто кого где поймает, там и интервьюирует
Не умею-с, разве вопросы какие в дополнение к... Да и народ местный призываю присоединяться!
Ну, скажем, такой вопросец. Классики и светилы влияют, как уж водится, и беды в том никакой, а вовсе напротив. К примеру, в рассказах Ивана Васильевича павичевские уши торчат повсеместно, но зоринской индивидуальности это мало сказать, что не помеха. Что же касается Вас, Ольга Валентиновна, то теряюсь в догадках, кто из общеизвестностей наиболее запал Вам в душу, вмешательство чьего эпистолярнаго мастерства Вы даже не пытаетесь избежать в Ваших сочинениях? Не проясните ли?
Продолжение следует.
С уважением, Павел.
15. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/04 19:55
[ответить]
>>15.Пономарев Павел Станиславович
>>>14.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>12.Пономарев Павел Станиславович
>>>Как говаривает мой батюшка, на безводье и ... водопровод.
>>вот зря вы! Хулители подслушают и станут злословить наших батюшек. И без того на Церковь льют из всех водопроводов.
>Конфуз вышел, я ведь о родителе своем повествовал
тем более, как сын священнослужителя, - вы бы поосмотрительнее
ведь обязательно найдутся умники, которые сопоставят наши любимые пословицы - и начнут состязаться в юморе!
>>А за одно и то же правонарушение - это уже неостроумно, в конце концов.
>Согласен, пусть уж теперь быльем поростает.
>
14. (papon@mail.ru) 2003/07/04 19:49
[ответить]
>>14.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>12.Пономарев Павел Станиславович
>>Как говаривает мой батюшка, на безводье и ... водопровод.
>вот зря вы! Хулители подслушают и станут злословить наших батюшек. И без того на Церковь льют из всех водопроводов.
Конфуз вышел, я ведь о родителе своем повествовал.
>А за одно и то же правонарушение - это уже неостроумно, в конце концов.
Согласен, пусть уж теперь быльем поростает.
13. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/04 19:42
[ответить]
>>12.Пономарев Павел Станиславович
>>>10.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>6.Пономарев Павел Станиславович
>>>В-общем, огорчен я и разочарован.
>>
>>и зря, Павел! Совершенно зря. Надо радоваться и этому, а то неправославно получается. Надо, чтобы всегда был праздник, сами же говорите. И вот, нашелся человек, который взял! Худо ли хороши ли - но это сделано.
>Как говаривает мой батюшка, на безводье и ... водопровод.
вот зря вы! Хулители подслушают и станут злословить наших батюшек. И без того на Церковь льют из всех водопроводов.
>Вы об этом, Ольга Валентиновна? Да ведь у кого водопроводы такие возбудят симпатию?
>Заметим, раздел сей объявлен не "Актуальная анкета", а ... в-общем, известно, как объявлен.
за это мы его уже клеймили, и не единожды. А за одно и то же правонарушение - это уже неостроумно, в конце концов.
> Казалось бы, свистни только, народ так и повалит с животрепещущими вопросами, да каверзы какие увлекательные нафантазирует, да уши заблаговременно развесит, чай, фигура экая актуальная задействована... А на деле что ж - неполное собрание не единожды декларированных Вами тезисов.
да тут хоть кол на голове теши! Вы видите, что все равно никто ничего не понял, каждый истолковал по-своему. Тут тыщи раз надо анкетитроваться, чтобы дошло
>Полный облом, иными словами.
>Так что - зря не зря - а огорчен я и разочарован!
>
>>А вы, Гаврилов, не сдавайтесь. Скажите: "Я сделал все, что мог. кто может, пусть сделает лучше". Узнайте, как это было по-латыни, - и вжарьте прямо на языке первоисточника. Чтоб уж никто не подкопался.
>Нет-нет, так не годится. Если уж "не сдавайтесь", то уж не в смысле ожесточенной защиты, но в смысле неустаннаго самосовершенствования.
12. 2003/07/04 19:30
[ответить]
>>9.Пономарев Павел Станиславович
>>>8.Антиобозреватель
>>>>6.Пономарев Павел Станиславович
>>>И еще. Из настоящего интервью я не узнал ничего нового.
>>А вот я и Ада Цодикова - узнали. Вот такая, блин, диалектика.
>
>Я вас поздравляю, искренне поздравляю. И завидую.
Завидовать, пожалуй, нечему... Да и само это чувство - зависть- не из приятных.
11. (papon@mail.ru) 2003/07/04 19:28
[ответить]
>>10.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>6.Пономарев Павел Станиславович
>>В-общем, огорчен я и разочарован.
>
>и зря, Павел! Совершенно зря. Надо радоваться и этому, а то неправославно получается. Надо, чтобы всегда был праздник, сами же говорите. И вот, нашелся человек, который взял! Худо ли хороши ли - но это сделано.
Как говаривает мой батюшка, на безводье и ... водопровод. Вы об этом, Ольга Валентиновна? Да ведь у кого водопроводы такие возбудят симпатию?
Заметим, раздел сей объявлен не "Актуальная анкета", а ... в-общем, известно, как объявлен. Казалось бы, свистни только, народ так и повалит с животрепещущими вопросами, да каверзы какие увлекательные нафантазирует, да уши заблаговременно развесит, чай, фигура экая актуальная задействована... А на деле что ж - неполное собрание не единожды декларированных Вами тезисов. Полный облом, иными словами.
Так что - зря не зря - а огорчен я и разочарован!
>А вы, Гаврилов, не сдавайтесь. Скажите: "Я сделал все, что мог. кто может, пусть сделает лучше". Узнайте, как это было по-латыни, - и вжарьте прямо на языке первоисточника. Чтоб уж никто не подкопался.
Нет-нет, так не годится. Если уж "не сдавайтесь", то уж не в смысле ожесточенной защиты, но в смысле неустаннаго самосовершенствования.
10. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/04 21:39
[ответить]
>>4.Шульгин
>
>Оля-джан, классное интервью ! Особенно шуточка насчет "трепещущих бесов"... Но в двух пунктах ты, по моему, все-таки погорячилась. - Разжигание "низменных коммерческих страстей" у Мошкова. Тем-то и уникален его сайт что здесь Оазис Практически Полной Свободы. Особенно - Свободы от коммерческих нагрузок. Представь, что он соблазнится. -
Блин! Но почему всегда с точностью до наоборот? Неужели я так косноязычна, что неспособна донести?
Черным по белому написано:
>" ... а НЕ так, как тут предлагал кое-кто позапрошлою зимой - "давайте, мол, мы будем платить по $10 в год и чувствовать себя здесь полноправными хозяевами, а не гостями".
(курсив мой - О.Л.) Ты просто не в курсе, какие тут шли баталии на эту тему. Нашлись умники (не стану называть, они, возможно, уже осознали и раскаялись), и многих соблазнили, - которые хотели сделать из ЖС этакий кондоминимум (от слова "кондом"). Я выступила против этого маразма, ко мне тоже примкнули, нас было - считаные единицы, но это были лучшие люди, цвет ЖС - Креславская, Колдун, К.Ю.Резников, Миша Гарцев, покойный Мейстер Раге... Простите, товарищи, если кого не назвала. Борьба была жестокой и шла на выживание (меня буквально выживали, не гнушаясь ничем). Отзвуки этой борьбы смотри в ХС (он на ее волне, кстати, и создан).
А ты тут мне приписываешь - х.з. что! Сначала разберись, не понимаешь, - спроси.
>Но тогда где-то найдется "альтернативный Мошков", пусть поначалу и менее раскрученный, кто будет действовать на основе классического "раннего некоммерческого мошковизма". И публика хлынет к нему. А что до гигантских перспектив сайта - здесь ты совершенно права.
>Второй пункт - призыв к репрессиям сама-знаешь-кого. По-моему есть люди, без которых просто скучнее. Впрочем, здесь у нас с тобой принципиальная разница "женской и мужской психологии".
разница чисто во вкусах, Коля. Бывают автомобилисты-юмористы (видел, наверное), которые, как только заметят хорошо одетого пешехода, так специально норовят проехать по луже ближе к тротуару - чтобы засрать и заговнить его хорошую одежду. Если тебе такой юмор ситуаций по душе, то и Ходжа вполне в твоем вкусе
9. (oliashenko@yandex.ru) 2003/07/04 19:04
[ответить]
>>6.Пономарев Павел Станиславович
>Хозяину раздела следует быть внимательнее при расклеивании в форумах афиш. Венчающая рекламу точка торчит внутри тега, отчего линк недееспособен. Неуважительно выходит по отношению к гостям и зрителям.
>И еще. Из настоящего интервью я не узнал ничего нового. Воистину анкета, точнее Ольги Валентиновны определения и не придумать.
это не мое определение, а так и есть. ОказываетсЯ, он сам не отрицал. Это я размечталась, что интервью. И к лучшему - больше постаралась. Если бы я знала, что анкета, я бы подошла формально, попросту говоря, отписалась. На все вопросы написала бы :"-атрудняюсь ответить" - как я пишу всегда во всех бюрокартичесикх анкетах, котороые все время носят по подъездам.
>Верно, организатор мероприятия решил поразить общественность мировым рекордом по скоростному интервьюированию. К чему это все? Человек, знакомый с творчеством автора, подосадует на утраченное время и обманутую надежду. Незнакомый - даже и зацепившись за какую изюминку (все же интервьюируемые пытаются коварно увильнуть от стандартных вопросов в левые направления, для оживляжу), вряд ли надолго сохранит в памяти... Пустое это. Отчего бы организатору (так назову, все-таки более на живого человека похоже, а то не долго и свихнуться, беседуя с мероприятием), когда лень самому индивидуальные вопросы выдумывать, не обратиться (да при тех же анонсах намерений) за помощью к заинтересованным слушателям, мол, што-то вы, ребята, все Ляшенко да Ляшенко в пожелания к интервью, так и говорите сразу, обо што спросить да куда дышло поворачивать. Глядишь, какой образ и сложится, помимо бюрократической бумажки.
>В-общем, огорчен я и разочарован.
и зря, Павел! Совершенно зря. Надо работваться и этому, а то неправославно получается. Надо, чтобы всегда был праздник, сами же говорите. И вот, нашелся человек, который взял! Худо ли хороши ли - но это сделано. Может, как раз именно благодаря тому что редко бывает на ЖС, благодаря своей неосведомленности - не побоялся. Ведь никто из маститых до сих пор не взял. Еще в позапрошлом году Фарамазян хотел - но не дерзнул. Серегин говорил "не понимаю!" - а подойти и расспросить - видимо, не нашел, с какого боку.
>Мало того, что у Ольги Валентиновны во времена последние некоторый спад активности,
Это как повернуть. Можно сказать и "взлет пассивности", так будет даже правильней
>так ведь вот и теперешнее интервью...
>Когда Акту...(тьфу ты, ну вот, опять), так вот, когда организатор воспринял сетования мои зрительской реакцией, то честь и хвала, не все еще утрачено. Ну а когда разобиделся да надулся, то что ж, готов принести тысячу извинений (прямо достоевщина какая-то).
>Все-таки с уважением, Павел.
А вы, Гаврилов, не сдавайтесь. Скажите: "Я сделал все, что мог. кто может, пусть сделает лучше". Узнайте, как это было по-латыни, - и вжарьте прямо на языке первоисточника. Чтоб уж никто не подкопался.
8. * (papon@mail.ru) 2003/07/04 16:42
[ответить]
>>8.Антиобозреватель
>>>6.Пономарев Павел Станиславович
>>И еще. Из настоящего интервью я не узнал ничего нового.
>А вот я и Ада Цодикова - узнали. Вот такая, блин, диалектика.
Я вас поздравляю, искренне поздравляю. И завидую.
7. (antiobozver@yandex.ru) 2003/07/04 16:20
[ответить]
>>6.Пономарев Павел Станиславович
>И еще. Из настоящего интервью я не узнал ничего нового.
А вот я и Ада Цодикова - узнали. Вот такая, блин, диалектика.
:)))
6. Энгер2003/07/04 16:05
[ответить]
Я, конечно, извиняюсь, но:
>Ну, и кончено, грамотность. Она у вас хромает.
Вот это безумно меня позабавило ;)
5. (papon@mail.ru) 2003/07/03 13:27
[ответить]
Хозяину раздела следует быть внимательнее при расклеивании в форумах афиш. Венчающая рекламу точка торчит внутри тега, отчего линк недееспособен. Неуважительно выходит по отношению к гостям и зрителям.
И еще. Из настоящего интервью я не узнал ничего нового. Воистину анкета, точнее Ольги Валентиновны определения и не придумать. Верно, организатор мероприятия решил поразить общественность мировым рекордом по скоростному интервьюированию. К чему это все? Человек, знакомый с творчеством автора, подосадует на утраченное время и обманутую надежду. Незнакомый - даже и зацепившись за какую изюминку (все же интервьюируемые пытаются коварно увильнуть от стандартных вопросов в левые направления, для оживляжу), вряд ли надолго сохранит в памяти... Пустое это. Отчего бы организатору (так назову, все-таки более на живого человека похоже, а то не долго и свихнуться, беседуя с мероприятием), когда лень самому индивидуальные вопросы выдумывать, не обратиться (да при тех же анонсах намерений) за помощью к заинтересованным слушателям, мол, што-то вы, ребята, все Ляшенко да Ляшенко в пожелания к интервью, так и говорите сразу, обо што спросить да куда дышло поворачивать. Глядишь, какой образ и сложится, помимо бюрократической бумажки.
В-общем, огорчен я и разочарован. Мало того, что у Ольги Валентиновны во времена последние некоторый спад активности, так ведь вот и теперешнее интервью...
Когда Акту...(тьфу ты, ну вот, опять), так вот, когда организатор воспринял сетования мои зрительской реакцией, то честь и хвала, не все еще утрачено. Ну а когда разобиделся да надулся, то что ж, готов принести тысячу извинений (прямо достоевщина какая-то).
Все-таки с уважением, Павел.
4. Критик2003/07/03 11:19
[ответить]
>>3.Цодикова Ада
>Обилие матерщины не только не украшает страницы ЖС, но порочит стиль литературного журнала, низводит до уровня бытового чата,
-- "Бытовой чат" вы сами и практикуете, хотя бы в своей "Гостевой книге моей гостиной" -- только не говорите, что у вас там литературные чаепития. То же и под произведениями своими, некоторые из которых весьма пошлы и, соответственно, притягивают контингент, падкий на подобное. Так, под нажимом критики вы признали одну свою сказку ...сказкой для взрослых. Матерятся же люди в месте, где это соответствует, так сказать, моменту.
>...К примеру, на днях у меня появился некто под чёрным ником ВОХР. Так он употребил ...
А что Вы от Ольги хотите, собственно?
3. * (homabrut@inbox.ru) 2003/07/03 10:27
[ответить]
Оля-джан, классное интервью ! Особенно шуточка насчет "трепещущих бесов"... Но в двух пунктах ты, по моему, все-таки погорячилась. - Разжигание "низменных коммерческих страстей" у Мошкова. Тем-то и уникален его сайт что здесь Оазис Практически Полной Свободы. Особенно - Свободы от коммерческих нагрузок. Представь, что он соблазнится. - Но тогда где-то найдется "альтернативный Мошков", пусть поначалу и менее раскрученный, кто будет действовать на основе классического "раннего некоммерческого мошковизма". И публика хлынет к нему. А что до гигантских перспектив сайта - здесь ты совершенно права.
Второй пункт - призыв к репрессиям сама-знаешь-кого. По-моему есть люди, без которых просто скучнее. Впрочем, здесь у нас с тобой принципиальная разница "женской и мужской психологии". Чмоки
2. (akhmatov_a@mail.ru) 2003/07/02 18:01
[ответить]
В своем интервью на вопрос, чье интервью я хотел бы прочитать, на первом месте была указана О. Ляшенко. Рад, что меня опередили.
:)))
1. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/07/02 17:26
[ответить]
Ольга Ляшенко: "У меня есть свои разделы:"
АИ: А не подскажете, каково их количество? "Альманах Лучшее на Самиздате" и "Худсовет Журнала Самиздат" - это общеизвестные. Есть ли другие? Время от времени на форуме "Трибуна Люду" я слышу - клон-разделы, клон-разделы, все вокруг - клоны... Как вы думаете - это проблема для Самиздата или нет?