108. Spencervaf (gftsdfsixdfvn7@mail.ru) 2020/09/29 13:52
[ответить]
You are mistaken. I can prove it.
-----
шахта лифта
Даже будучи одни во всём мире, мы навсегда вдвоём со Вселенной.
-----
Не имей сто рублей, а имей двух грудей!
-----
Если у тебя нет времени,нагрузи себя еще больше.Время появится.
-----
Rather valuable answer
-----
букет из клубники москва
I agree with told all above. We can communicate on this theme. Here or in PM.
-----
In my opinion you are mistaken. I suggest it to discuss. Write to me in PM, we will talk.
-----
автомат 777 играть бесплатно
Your phrase simply excellent
-----
как снизить чувствительность
107. Тая Снежная2014/12/03 16:00
[ответить]
Я считаю, что наличие отметок, комментариев и указания на ошибки или недочеты, просьбы проды в сто раз важнее мнения любого критика (ведь критик выражает только свое мнение, а вот совпадение его мнения с мнением читателей...) Автору остается пожелать только побольше терпения при общении с "Великими Критиками".
106. Джон Дэниел2012/11/19 18:07
[ответить]
У людей есть своё мнение и они имеют на него право. Действительно часто его ошибочно отождествляют с критикой. Часто автор становится мишенью "читателя", пожирателя мегабайт текстов, который считает своё каждое слово алмазом, великодушно брошенным недостойному автору. Писатель конечно должен ползти целовать благодетелю ножки. Как иначе? Кто ты автор? Без читателя, ты пустое место!
Разумеется, не стоит принимать их слова близко к сердцу. Люди находятся в плену своих заблуждений, разве успешный, довольный собой человек ощущает необходимость в подобном самоутверждении? Сомневаюсь. Вы как женщина, вероятно имеете доброе сердце, пожалейте их. Ведь жалость, это малость которая оставит и вас и их довольными.
Грамотная критика, это подарок для любого писателя.
Что до женщин авторов в целом, то за редчайшими исключениями, начав читать произведение созданное представительницей прекрасной половины человечества я думаю- "Боже, что это?!".
Мой организм с ней несовместим. Вот я её и не читаю. Не составляю мнений. И критикой не балуюсь. Я искренни верую, что среди адресатов с приятными женскими именами и формами, найдутся и критики и обожатели.
105. (saurone@inbox.ru) 2012/08/02 20:43
[ответить]
Выстраданные)))
104. (anita1405@list.ru) 2012/08/01 23:01
[ответить]
>>103.Алекс
>Поделюсь бойаном, он же добрый совет.
>[ Что делать если дали плохую рецензию на форуме?
>
Спасибо,Алекс) Советы подробные и адекватные. Помогают расставить по полочкам информацию)
103. (saurone@inbox.ru) 2012/08/01 22:07
[ответить]
Поделюсь бойаном, он же добрый совет. Что делать если дали плохую рецензию на форуме?
1. Определить, есть ли в плохой рецензии полезная информация.
2. Определить, хамская ли рецензия.
3. Если полезная информация есть, а уровень хамства не зашкаливает, инфу принять к сведению, рецензента поблагодарить.
4. Если полезная информация есть, а уровень хамства зашкаливает, инфу принять к сведению, рецензента очень-очень вежливо попросить уровень хамства снизить. Если видно, что хам ранимый, лучше не просить. Информация полезна независимо от того, говнюк рецензент или нет, а просьба не хамить может вызвать у говнюка обиду.
5. Если в плохой рецензии полезной информации нет, а написана она вежливо, можно попытаться уточнить, чего рецензент хотел сказать.
6. Если уточнить не удалось, забить на рецензента, от него толку, что с козла молока. Но если он(а) обладает для вас сексуальной привлекательностью, то действовать по обстоятельствам.
7. Если хамская рецензия полезной информации не содержит, узнайте, не модератор ли рецензент-хам. Если модератор, смиритесь. Против лома нет приёма. Если он(а) друг модератора - аналогично.
8. Если автор хамской рецензии-пустышки не модератор, определите, он просто скотоватый тролль или нормальный человек в тяжёлый момент своей жизни.
9. Если нормальный человек, лучше блеснуть хорошим воспитанием, не заметив его скотского и дебильного поведения.
10. Если же это явный тролль, можете послать его на, в или к, но ни в коем случае не нарушая правил сайта. А то вас забанят, а его нет. Модераторы зачастую снисходительны к тупому троллингу со стороны сторожил сайта. Привыкли к ним, да и глядя на полудурка, сам(а) себе кажешься умнее.
При этом ваш опус (и вы сами) может быть ещё большим говном, чем заинтересовавшийся опусом тролль. Это дела никоим образом не меняет.
Может быть, полезная информация в рецензии есть, но вы её в упор не видите. Тогда вы дура(к) и эта ге(й)ниальная инструкция не для вас.
102. (anita1405@list.ru) 2012/08/01 21:50
[ответить]
>>101.Наталия
>>>93.proh
>>>>92.Рыжая Анна
Натали, мне добавить нечего) Тролли есть тролли. Слать и в черный список. В реале много проблем, еще в сети нервы не трепали.Им-то делать нечего.
101. Наталия2012/08/01 14:36
[ответить]
>>93.proh
>>>92.Рыжая Анна
>Да! критики в такой ситуации выступают как авторы. Авторы стебного разбора.
вы правы, это авторы. Авторы - неудачники, которым хочется похвастаться своим талантом сочинителя, легкостью изложения и несомненным, прущим во все стороны, интеллектом. а неудачники, потому что вместо того чтоб показать автору класс своей собственной нетленкой, они изливают излишки яда перемешеного с красноречием на других. Видимо значительно проще казаться себе умным бесцельно комментируя (это не критика, это коменты) нежели рисковать создавая что бы то ни было...
>Но они честнее, они делают стебный разбор текста (и реально, ан-масс, этот текст заслуживает такого разбора).
en générale. En mass... ça ne se dit pas trop vraiment...
>Как читатель я считаю просто: автор выложил свой текст на всеобщее обозрения - т.е. я могу выразить в любой форме свое мнение об этом тексте. Ну это как зритель закидывающий гнилыми помидорами актеров - неприятен, но в своем праве.
Когда вы в последний раз глядя в глаза человеку сказали, что его труд ну... как минимум того не стоил? учитывая, что не для вас был этот труд? интернет обезличивает и дает столь любимую трусами анонимность... стоит ли делать в интернете то, что вы ни за что не сделаете в жизни, просто потому что вы Могли это сделать и остаться безнаказанной...
>ps.
>1. Я тут написал, т.к. набирая в яндексе "общество маленьких критиков", вышел на Вашу статью.
>2. Как правило критики этого сайта - правы, пмсм - конечно.
>3. Ваших работ я не читал, постараюсь в ближайшее время посмотреть:)
>4. В разборе помимо стеба были указаны и чисто логические косяки.
Очаровательный эксперимент над великими критиками.
99. * (anita1405@list.ru) 2012/03/02 20:09
[ответить]
>>97.Молодца
Еще бы не смешно, когда всякая мелочь пузатая по жизни мнит из себя героя в сети. Лучше бы спортом занимались, деньги зарабатывали и о любимых заботились, а не женские романы высмеивали)))