Комментарии: Бд-9: И снова Бегом к Доске (65 + список Мошкова)

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Бд-9: И снова Бегом к Доске (65 + список Мошкова)
(Оценка:**3.93*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/05/2009, изменен: 26/05/2009. 112k. Статистика.

Аннотация:
Заявки принимаются в комментариях (только рассказы из конкурсной номинации!)

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40) 11:14 "Форум: все за 12 часов" (221/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:10 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (584/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

205. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/29 12:24
  > > 204.Матейчик Наталия Васильевна
  >Я не совсем понимаю, почему образ Кати кажется вам безликим.

  Наверное, я не совсем правильно объяснила. Наталия, основная проблема в том, что Кати воспринимается как "девочка, на которую ополчилась фигурка"... вы долго рассказываете про фигурку, потом она вероломно падает девушке на голову... а тут еще тетка, которая буквально помогает "мистическому преступлению"... конечно, образ "просто девочки" на этом фоне теряется. Да, она не хочет подходить к фигурке, боится... но это воспринимается как РЕЗУЛЬТАТ каких-то "магических возмущений" со стороны орла, а вовсе не как "предчувствие" девушки. Может, фигурке так нужно было - убить девушку именно в день ее рождения?

  >А по поводу финала - я специально сделала "открытый", "неоконченный" финал. Пусть каждый читатель для себя решает, можно ли предчувствовать свою смерть или нет...

  И никто не будет решать... все будут гадать, почему это фигурке так хотелось убить девочку... Наталия, вы придумали идею, но в процессе работы над текстом она превратилась в "мистический детектив", а вы упорно продолжаете сворачивать текст в направлении "можно ли предчувствовать смерть". Эта идея в любом случае останется, но почему бы не дополнить ее историей "загадочной фигурки"? Может, она когда-то принадлежала "придворному колдуну"?..

204. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2009/05/29 12:17
  > > 202.Леданика
  >> > 200.Матейчик Наталия Васильевна
  >
  Лучше подумайте в этом направлении и можно ли "усилить" финал. Если сделать фигурку безликой, тогда нужно усиливать образ Кати... а это означает почти полную переработку текста.

  Я не совсем понимаю, почему образ Кати кажется вам безликим.

  1. В тексте о ней сказано довольно много(в рамках 7 Кб.)
  2. Есть внутренний конфликт.
  3. Набросан характер.


  А по поводу финала - я специально сделала "открытый", "неоконченный" финал. Пусть каждый читатель для себя решает, можно ли предчувствовать свою смерть или нет...

203. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/29 12:12
  > > 201.Чваков Димыч
  >> > 196.Леданика
  > Теперь мы с тобой - почти как брат и сестра Добсоны. Соавторы, то есть! Где тут у нас Санта-Барбара неокученная? :))))))

  Хм... не знаю, захочет ли мой "штатный" соавтор делиться нашей с ним Санта-Барбарой :)

202. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/29 12:09
  > > 200.Матейчик Наталия Васильевна
  >Я рассказываю долго и подробно о фигурке, потомучто она играет в тексте не последнюю роль.

  Вот! А вы только что сказали, что не играет.

  >А в целом, попытаюсь пересмотреть. Спасибо за замечание,посмотрю, может быть, попытаюсь "увеличить безликость фигурки".

  Не думаю, что это хорошая идея... Мне кажется, вы знаете, за что фигурка "ополчилась" на девушку... подсознательно, как автор, знаете. Лучше подумайте в этом направлении и можно ли "усилить" финал. Если сделать фигурку безликой, тогда нужно усиливать образ Кати... а это означает почти полную переработку текста.

201. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/05/29 12:07
  > > 196.Леданика

  >.. и светлый образ родителя навеки в памяти запечатлев! Еще всего лишь два слова - а как усиливают мотивировку!
  Ужал парочку определений... втиснул твою "сладкую парочку"... Спасибочки. Теперь мы с тобой - почти как брат и сестра Добсоны. Соавторы, то есть! Где тут у нас Санта-Барбара неокученная? :))))))

200. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2009/05/29 12:06
  > > 198.Леданика
  >> > 197.Матейчик Наталия Васильевна
  >
  >Хм... Я даже знаю, почему решила, что это фигурка "ополчилась". Вы о ней вначале долго рассказываете. Какая она старинная, и как ее прятали. Вы наделяете ее образностью. Орел у вас более живой, чем Катя. Вот если бы девочка боялась какую-то совершенно безликую тяжелую вазу... тогда акценты в прочтении текста сместились бы именно в ту сторону, о которой вы говорите.

  Я рассказываю долго и подробно о фигурке, потомучто она играет в тексте не последнюю роль.

  А в целом, попытаюсь пересмотреть. Спасибо за замечание,посмотрю, может быть, попытаюсь "увеличить безликость фигурки".

199. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/05/29 12:01
  > > 196.Леданика

  >Ага... на мотивировку ему слов жалко... а на канцеляриты, которые чего-то там якобы оттеняют - не жалко было! (дразницца)
  До чего люблю смотреть на дразнящихся барышень... эх, слаб я :)))

198. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/29 12:00
  > > 197.Матейчик Наталия Васильевна
  >Фигурка орла не ополчалась на девочку. Просто текст о том, что свою смерть можно предчувствовать. (По крайней мере, я так думаю). Именно по этой причине Катя боялась фигурки, предчувствуя свою смерть, хотя и не могла дать себе в этом ясный отчет.

  Хм... Я даже знаю, почему решила, что это фигурка "ополчилась". Вы о ней вначале долго рассказываете. Какая она старинная, и как ее прятали. Вы наделяете ее образностью. Орел у вас более живой, чем Катя. Вот если бы девочка боялась какую-то совершенно безликую тяжелую вазу... тогда акценты в прочтении текста сместились бы именно в ту сторону, о которой вы говорите.

197. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2009/05/29 11:58
  Леданика, спасибо за замечания!!! Будем учиться!!! И совершенствоваться!

  Насчет того, что "Была-были" стаями ходят - вполне согласна, подкорректирую. Спасибо за отмеченные корявости.

  Хочу немного объяснить по поводу текста.

  Фигурка орла не ополчалась на девочку. Просто текст о том, что свою смерть можно предчувствовать. (По крайней мере, я так думаю). Именно по этой причине Катя боялась фигурки, предчувствуя свою смерть, хотя и не могла дать себе в этом ясный отчет.

196. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/29 11:49
  > > 195.Чваков Димыч
  >"Меж тем, наслушавшись на ночь сказок об отце-проповеднике, отбывшем в Синай, и образ родителя в памяти запечатлев, возжелал..."

  .. и светлый образ родителя навеки в памяти запечатлев! Еще всего лишь два слова - а как усиливают мотивировку!

  >Но на площадке в 12Кб я просто больше места на мотивировку не выкрою... слов жалко :))))))

  Ага... на мотивировку ему слов жалко... а на канцеляриты, которые чего-то там якобы оттеняют - не жалко было! (дразницца)

195. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/05/29 11:46
  Кстати, Леда, на таком ограниченном объёме улучшитьмотивировку ГГ смог лишь за счёт обрезания т.н. канцеляритов... но всего одной фразой.

  "Меж тем, наслушавшись на ночь сказок об отце-проповеднике, отбывшем в Синай, и образ родителя в памяти запечатлев, возжелал..."

  Боюсь, тебе этого тоже покажется мало... Но на площадке в 12Кб я просто больше места на мотивировку не выкрою... слов жалко :))))))
  Искренне твой, Д.Ч.

194. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/29 11:43
  > > 190.Скляров Владимир
  >Спасибо на добром слове. Будем совершенствоваться.

  Хороший план... бесконечный по своей природе :)

193. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/29 11:41
  > > 192.Чернышева Ната
  >спасибо за подсказки, Леданика! ценю!

  И вам спасибо за конструктивное отношение :)

192. Чернышева Ната 2009/05/29 11:39
  да я думала уже серьезно насчет Негодяя-то.

  в принципе он не негодяй, он - жертва дара Феи. Которым она распорядиться должным образом не сумела.
  но эта история не для объема в 12К, имхо.
  дойдет как его исправить - исправлю. Для другого конкурса....
  а полуфинала мне не видать все равно, проверено на опыте!

  спасибо за подсказки, Леданика! ценю!

191. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/05/29 11:22
  > > 189.Леданика

  >(улыбается) А не боишься, что хату спалят? :))
  Лишь бы не "малину" :)))
  Целую руки, мой нежный палач:)))

190. Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/05/29 11:06
  > > 189.Леданика

  Спасибо на добром слове. Будем совершенствоваться.

189. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/29 10:31
  > > 180.Скляров Владимир
  >Просто вот понимаете. Обычно я не хочу ставить запятую после "Ну" в начале предложения. Я читаю вслух, и не вижу там запятой. А везде ставят. Точно также я часто не хочу выделять "наконец" запятыми. А везде, блин, выделено!.. Где правда? :(

  Если почитать правила, то там все сложно. Выделение запятыми зависит от "модальности значения" и вообще можно с ума сойти. Сейчас меня будут бить, но я вам по секрету расскажу, что на самом деле все зависит от ритма фрагмента. Если у вас фраза в стиле "И наконец я увидел как солнце прячется за горы и бежал, бежал, бежал вперед, бежал пока хватало сил, падал и..." - вы можете не ставить запятые. Другое дело, что в эту фразу просится другое слово. Например, "вот". "И вот я увидел..." Оно короче и лучше соответствует динамике. Но если фраза звучит так: "Вот, наконец, зашло солнце. Икакий Икакыч медленно поднялся и побрел к своей лачуге..." - вы просто не сможете эти запятые не поставить - если будете слушать свой текст, а не критиков :))

  > > 185.Чернышева Ната
  >сурово
  >спасибо.
  >опять мне полуфинала не видать!

  Почему так сразу? Моя точка зрения - это не более чем моя точка зрения... мало ли, какая у судей школа? :)
  Но если серьезно, то из текста возникает впечатление, что вы и сами не очень верите истории и героине. К сожалению, мне показалось (зная ваши другие тексты), что вы в какой-то мере пошли путем собственного шаблона, который не раз приводил тексты к успеху. Нужно пробовать что-то другое... повторение - не всегда хорошо...

  > > 186.Чваков Димыч
  >Привет, Леда. Пожелания твои учёл: убрал "нашего героя" и стилистическую бяку, которую отчего-то раньше не видел... А что касаемо до т.н. канцеляритов, то они написаны специательно... для оттенения состояния мандража героя своей вселенской кондовостью :)))

  ДИМЫЧ!!!! Ну хоть ты мне не говори про "специальные канцеляриты"! А то у меня будет "инфаркт микарда". Ты же сам прекрасно знаешь, что это "отмазка" и ничего такого они не оттеняют! Просто они сами лезут на бумагу, бороться с ними лень, и автор сам себе "отмазки" придумывает!

  >Подумал и том, отчего образ ГГ у тебя "рассыпался". Мне так не кажется. Ибо про папашку ортодокса и рассказы о нём перед сном объясняют стремление Миши... Подробней объясняться не мог, ибо печатная площадьтакова, что экономить приходится на каждом символе :))

  Не-а... не объясняют. Мало ли, кому что перед сном рассказывают... это объясняет, почему он МОГ захотеть, но не объясняет, почему ЗАХОТЕЛ. Нет, ты пойми, что я бы с кем-то другим такие вопросы не обсуждала... формальное объяснение есть - и ладно. Но ты же образ строишь! Есть у Веллера рассказ... "Хочу в Париж" (или как-то так). И вот там очень здорово подается подобное "хочу, и все тут"...

  >Всё, побежал!
  >Целую! Спасибо за помощь!

  (улыбается) А не боишься, что хату спалят? :))

188. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/29 10:08

  Принято к рассмотрению: "Извращенец", "Невеста лунного императора", "Мы в ответе", "У магов нет детей", "Феникс".

187. *Ефимов Николай Сергеевич (nilay-ef@rambler.ru) 2009/05/29 08:48
Поскольку я учавствую в конкурсе ради обзоров, чтобы узнать все свои ошибки и отредактировать рассказ, прошу вас сделать обзор на http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_nikolaj_sergeewich/feniks.shtml

186. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/05/29 04:42
  Привет, Леда. Пожелания твои учёл: убрал "нашего героя" и стилистическую бяку, которую отчего-то раньше не видел... А что касаемо до т.н. канцеляритов, то они написаны специательно... для оттенения состояния мандража героя своей вселенской кондовостью :)))
  Подумал и том, отчего образ ГГ у тебя "рассыпался". Мне так не кажется. Ибо про папашку ортодокса и рассказы о нём перед сном объясняют стремление Миши... Подробней объясняться не мог, ибо печатная площадьтакова, что экономить приходится на каждом символе :))
  Всё, побежал!
  Целую! Спасибо за помощь!

185. *Чернышева Ната 2009/05/28 22:03
  сурово
  спасибо.

  эх.
  опять мне полуфинала не видать!
  ну да что там, нет в жизни счастья :)

184. *Любинская Надежда (Elani@i.ua) 2009/05/28 22:03
Если можно, то оцените, пожалуйста:
http://zhurnal.lib.ru/l/ljubinskaja_n_g/umagovnetdetey.shtml

183. *Самойлова Екатерина Сергеевна (corpsetobe@rambler.ru) 2009/05/28 21:44
Оцените, пожалуйста.
http://zhurnal.lib.ru/s/samojlowa_e_s/respons.shtml

182. *Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/05/28 20:43
Примите, пожалуйста, заявку:
http://zhurnal.lib.ru/i/iwanowa_o_p/nevesta.shtml

181. *Мартова Марина Владимировна (marinafree65@gmail.com) 2009/05/28 20:26
Если можно - "Извращенец"

180. *Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/05/28 19:34
  > > 178.Леданика
  > Нет, правда - прочитайте текст вслух, делая паузы на запятых... гарантирую, что будете удивлены :)

  Просто вот понимаете. Обычно я не хочу ставить запятую после "Ну" в начале предложения. Я читаю вслух, и не вижу там запятой. А везде ставят. Точно также я часто не хочу выделять "наконец" запятыми. А везде, блин, выделено!.. Где правда? :(

  А вслух таки почитаю.

179. Матюхин Александр Александрович (allmatt@rambler.ru) 2009/05/28 19:14
  Все, преклоняю колено!
  У меня подобный анализ текстов хромает. Он хороший, но хромает ))
  Спасибо еще раз.

178. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/28 19:14
  > > 177.Скляров Владимир
  >> > 173.Леданика
  >Просто моск закипел. Блин, в голове переворачивается всё мировоззрение :)))) Как на место-то всё поставить?

  (улыбается) Вот и я говорю, что с точки зрения грамматики можно как отстоять, так и оспорить любой знак препинания... "закон - дышло" :) Но если вы научитесь запятые "чувствовать" - не просто как странные значки, кому они вообще, блин, нужны :) а как средство, которое позволяет указать читателю, как правильно читать ваши фразы, где делать паузы, где ритм быстрее, где медленнее... Конечно, при этом не стоить ставить запятые между подлежащим и сказуемым... хотя и этот момент, при желании, можно объяснить как "авторский знак" :))) Не пытайтесь заучить правила или учесть замечания всех критиков... вслушайтесь в свой текст :) Нет, правда - прочитайте текст вслух, делая паузы на запятых... гарантирую, что будете удивлены :)

177. *Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/05/28 19:09
  > > 173.Леданика

  Хорошо, договорились. Дело в том, что я сам весьма скрупулёзен в случае с знаками препинания... Возмущался по поводу замечаний Влада - он мне лишние, по моему скромному мнению, предлагал вставлять. Сейчас вообще сказал убрать - там, где они нужны. Когда мне уже показалось, что всё хорошо, Вы говорите, что там полный ппц :)))
  Просто моск закипел. Блин, в голове переворачивается всё мировоззрение :)))) Как на место-то всё поставить?

176. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/28 19:07
  > > 174.Матюхин Александр Александрович
  >А где это? А что это? ))

  http://zhurnal.lib.ru/comment/a/arhipenko_o_a/asos

175. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/28 19:12
  > > 172.Матюхин Александр Александрович
  >С одним не совсем согласен. "Может быть, стало скучно" - это специально так написано. Я же действительно не знаю. Если бы знал, писал бы от первого лица )

  Ага... а вот сейчас я вам расскажу то, что поленилась писать в обзоре. В вашем рассказе действительно речь идет от третьего лица, но... это не настоящее третье лицо :) Настоящее, "правильное" третье лицо - это когда автор вообще "не залезает" в голову к персонажу и описывает только то, что может отследить, как сторонний наблюдатель. Например "в комнату вошла девочка в синем платье и подошла к высокой женщине". Это третье лицо? Третье. А теперь другой пример "Машка забежала в комнату, испугалась незнакомой тетеньки и робко подошла к ней". Это тоже третье лицо? Третье. Но в этом случае автор ЗНАЕТ что девочка - Машка, что женщина ей незнакома, что девочка испугалась... Вот и у вас такой же ракурс. Поэтому вы просто ОБЯЗАНЫ знать, что думает деревянный человечек. При этом важно не делать другую ошибку - не "залезать" в голову к другим персонажам. Я так понимаю, что человечек встретил на улице собак? Так вот, если бы вы написали "собаки подумали, что они невкусный" - получили бы ошибку ракурса, потому что вы, автор, находитесь "в голове" у своего персонажа... и из этой головы не должны вылезать! Взгляд "снаружи" в таком случае тоже запрещен... или, как минимум, нежелателен.
  Я у вас выделила только один случай нарушения ракурса, но там есть еще. Найдите сами. Перечитайте и подумайте, где именно в каждом конкретном фрагменте находитесь вы, автор.

  ЗЫ: то третье лицо, которое я назвала "правильным", на самом деле сейчас встречается очень редко, т.е. не нужно думать, что второй вариант - "неправильный" :)

  >В целом, очень рад за оценку )

  :)

174. Матюхин Александр Александрович (allmatt@rambler.ru) 2009/05/28 19:01
  Но после конкурса можете подать любой свой текст в "Скорую помощь", там я стилистику и пунктуацию разбираю более подробно...

  А где это? А что это? ))

173. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/28 18:58
  > > 171.Скляров Владимир
  >Кстати, не удержусь. Если будет время, пройдитесь подробней по моим знакам препинания. А то не понимаю, честное слово...

  Владимир, боюсь, что пока вы сами не разберетесь, что и где следует ставить, толку от чужих правок будет немного... Обычно советуют читать грамматику - только это не всем помогает. Можно взять любую классическую вещь и прочитать, делая паузы в соответствии со знаками препинания. А потом перечитать свой текст. И вы удивитесь, когда вам придется останавливаться из-за запятой там, где это совершенно не нужно или "проскакивать" важный момент из-за того, что он не выделен запятыми. Со мной уже много раз на эту тему спорили, но я все равно считаю, что запятые - не в грамматике, а в голове.
  Конкурсные рассказы я подробно не могу разбирать - слишком много для этого нужно будет времени. Но после конкурса можете подать любой свой текст в "Скорую помощь", там я стилистику и пунктуацию разбираю более подробно...

172. Матюхин Александр Александрович (allmatt@rambler.ru) 2009/05/28 18:54
  О, спасибо, дождался ))
  Отдельное спасибо за разбор))
  С одним не совсем согласен. "Может быть, стало скучно" - это специально так написано. Я же действительно не знаю. Если бы знал, писал бы от первого лица )
  В целом, очень рад за оценку )
  С уважением.

171. *Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/05/28 18:51
  > > 167.Леданика
  >Да, класса до седьмого эту идею можно было бы дотянуть (тем более, что навык построения образов у вас уже почти сформирован)...

  Кстати, не удержусь. Если будет время, пройдитесь подробней по моим знакам препинания. А то не понимаю, честное слово...
  Только сделайте Ctrl+F5, когда будете на страничке рассказа. Если всё же возьмётесь :)
  Я, основываясь на замечаниях Бекера Влада, поправки сделал.

170. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/28 18:23

  "Нарисуй любовь" - пятый, "Знают ли куклы об одиночестве?" - шестой.

169. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/28 18:21
  > > 168.Алекс П(есчагин)
  > Всё равно не убедили. =)
  > Спасибо =)

  (улыбается) За что тогда "спасибо"? :)

168. Алекс П(есчагин) (Doktorruini@ya.ru) 2009/05/28 18:19
Всё равно не убедили. =)
Спасибо =)

167. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/28 18:07
  > > 165.Скляров Владимир
  >Понял, спасибо. Жаль, что никак не научусь писать.
  >ЗЫ Кстати, мне банально места не хватило. После конкурса допишу.

  Да, класса до седьмого эту идею можно было бы дотянуть (тем более, что навык построения образов у вас уже почти сформирован)...

166. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/05/28 18:05
  > > 164.Алекс П(есчагин)
  >Мдя =) В пору выпить ведро яду =) Я с вами категорически не согласен..

  Бывает :)

  > Вот описан классический фантастический сюжет. Перемещение во времени и прочее. Вот вопрос перестаёт ли фантастика быть фавнтастикой при условии стилистики подачи текста?

  Перестает. Фантастика предполагает сюжетность. Ваша стилистика разбила "фантастический сюжет" на маленькие кусочки и скрепила между собой клеем абсурда. Я верю, что в основе БЫЛ сюжет. Но теперь его там нет. Это совершенно нормально для постмодерна - автор раскладывает мир на составляющие и произвольным образом собирает снова. Но это НЕ нормально для фантастики.

  > Не знаю. писал на Бд, писал фантастический рассказ. Написал классический фантастический рассказ с обычным внутренним кофликтом, даже больше того с обычным разрешением этого конфликта. Почему не фантастика понять не могу. Где стенка... Зы: а картинки вам понравились?)

  Не фантастика потому, что вы не умеете переключать мировоззрение. Оно у вас как было настроено на волну постмодерна и абсурда, так и осталось. Я вас очень хорошо понимаю - мне тоже сложно удерживать себя от "раскладывания" мира и сохранять сюжетность. При этом я стараюсь отыгрываться на образах :)
  Картинки понравились :))

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Бд-9: И снова Бегом к Доске (65 + список Мошкова) (Оценка:3.93*9,)

Комментарии: Бд-9: И снова Бегом к Доске (65 + список Мошкова)
(Оценка:**3.93*9**,)