Комментарии: Бд-9: И снова Бегом к Доске (65 + список Мошкова)

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Бд-9: И снова Бегом к Доске (65 + список Мошкова)
(Оценка:**3.93*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/05/2009, изменен: 26/05/2009. 112k. Статистика.

Аннотация:
Заявки принимаются в комментариях (только рассказы из конкурсной номинации!)

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:33 Егорыч "Ник Максима" (7/6) 11:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:29 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (224/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

565. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/24 19:06
  Ок, прошу заценить.
  http://zhurnal.lib.ru/editors/r/redxkin_a/love.shtml
  Разумеется еще буду вылизывать, только что написал его =)
  Интересует твое мнение =)

564. Нелли (dolphin@land.ru) 2009/06/23 23:52
  Спасибо большое за обзор, Леданика!
  Уже и не надеялась, и только сейчас увидела.
  Всё по делу и очень тактично. :)

563. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/23 23:42
  > > 562.Пик Апачи
  >> > 560.Леданика

  >Да ладно, я же говорю дело прошлое. Проехали. Хорошо? Впредь буду учитывать Вашу загруженность. :)

  Это мне нужно рассчитывать свои силы...

  >А я, набравшись неслыханного нахальства, попробую заявить, что это мой стиль. Не хороший и не плохой, просто мой.

  Это правильно. Свой стиль нужно создавать и отстаивать... только (на своем опыте) предупреждаю, что за него часто бьют... иногда - больно :(

  > Значит, все правила построения сюжета и прочее - это второстепенное. А главное: "зацепило - не зацепило", "заинтриговало - не заинтриговало". Просто рассказ оказался "не Вашей чашкой чая". :)

  Не-а :) Не совсем так. Именно "правила" и позволяют заинтриговать. Вы не задали загадку так, чтобы захотелось ее отгадывать :)

562. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/23 23:15
  > > 560.Леданика
  >Да это не вам нужно было "на мировую" идти, а мне. Если честно, то на 65 текстах плюс список Мошкова я просто "сломалась"... и в некоторой степени утратила адекватность реакции...

  Да ладно, я же говорю дело прошлое. Проехали. Хорошо? Впредь буду учитывать Вашу загруженность. :)

  >Текст у вас не плохой - особенно на общем фоне - просто неряшливый. Автор "накидал" на бумагу кусочки мира-образов и оставил читателя разбираться.

  А я, набравшись неслыханного нахальства, попробую заявить, что это мой стиль. Не хороший и не плохой, просто мой. Ваше мнение о рассказе я уже давно понял и согласился, как и любое мнение, оно "имеет место быть". Просто у нас разный подход к тексту. Я люблю разбросать в рассказе отдельные картинки - они кусочки "паззлa". Сложишь все кусочки правильно, и получается целый незнакомый мир. Я так пишу потому, что люблю так читать и, надеюсь, я не одинок. А вот с эпитетом "неряшливый" я совсем не согласен. Неряшливо - это когда можешь, но не хочешь из-за лени. Я же провожу над моими текстами очень много времени, иногда подолгу оттачивая определенные фразы и повороты сюжета. Так что, если он Вам показался "разъединенным", то это скорее от моего недостатка мастерства, чем от лени. Короче больше спорить не буду, над стилем еще нужно работать, а тексты - править. Вот и все.

  >А добровольно хочется разбираться не тогда, когда непонятно, а когда - интригующе...

  Вот Вы, наконец, и согласились со мной. Значит, все правила построения сюжета и прочее - это второстепенное. А главное: "зацепило - не зацепило", "заинтриговало - не заинтриговало". Просто рассказ оказался "не Вашей чашкой чая". :)

561. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/23 12:29
  > > 560.Леданика
  > А добровольно хочется разбираться не тогда, когда непонятно, а когда - интригующе...

  Согласен, что-то и сам после 69 текстов сдулся =(
  Может какая волшебная пилюля есть? Как более опытный автор, подскажите =)

560. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/23 12:16
  > > 559.Пик Апачи
  >А Ну и что же мне прикажете делать? Защищать свое "детище" нужно всегда. Иначе какой из меня к черту "родитель"? :)
  >Но дело это прошлое. Может, мир? ;)

  (вздыхает) Да это не вам нужно было "на мировую" идти, а мне. Если честно, то на 65 текстах плюс список Мошкова я просто "сломалась"... и в некоторой степени утратила адекватность реакции...
  Текст у вас не плохой - особенно на общем фоне - просто неряшливый. Автор "накидал" на бумагу кусочки мира-образов и оставил читателя разбираться. А добровольно хочется разбираться не тогда, когда непонятно, а когда - интригующе...

559. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/23 00:21
  > > 550.Леданика
  >Наталия, с авторами, которые доказывают свою точку зрения на текст, я всегда обсуждаю их рассказы настолько детально, насколько это необходимо. Но я не собираюсь тратить свое время на то, чтобы доказывать что-либо автору, который и так все знает про свой текст и считает, что самое главное для критика - угадать, что же именно хотел сказать автор своим текстом. Угадал - молодец. Не угадал - фу, какой гадкий критикан. А я читаю то, что написано. Я не могу и не собираюсь залезать автору в голову и раздумывать, а что же это он хотел сказать каждым конкретным канцеляритом и почему это он задумал сделать из образа героя ходульную картонку.

  А можно я отвечу? Ибо тут и про меня тоже. :) Критику Вашу всегда уважал, так как она всегда аргументирована. Но прошу суд принять во внимание, что факт моего "фу" весьма преувеличен. Вы назвали мой рассказ "салатом оливье", и я даже согласился. А потом Вы сказали: "Только в нем одна картошка". А я возразил: "Да нет же, там еще и горошек, и колбаса, сам ведь резал". А Вы отмахнулись: "Не чувствую я здесь никакой колбасы, и не настаивайте. Вообще стыдно должно быть за такой салат." И в мусор его. Ну и что же мне прикажете делать? Защищать свое "детище" нужно всегда. Иначе какой из меня к черту "родитель"? :)

  Но дело это прошлое. Может, мир? ;)

558. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/22 18:11
  > > 557.Леданика

  >Не вполне. Есть удачные моменты, а есть затянутые скучные диалоги... "Зонт" можно рассматривать пока как материал для дальнейшей над ним работы...
  >

  Спасибо, согласен =)
  Будем работать. Попробую абстрагироваться )))))


  >Тогда пройдите по моим обзорам - в разделе есть подраздел "Критика архив"... вомзожно, что-то из текстов, которые получили высокие оценки, вам тоже придется по душе.

  Ок, обязательно пройду )))

  >
  >Вот это вы зря %) Все люди разные и любое мнение нужно воспринимать с осторожностью...

  Скажем так, если "риски просчитаны", то осторожность бывает излишней =)

557. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/22 18:02
  > > 556.Редькин Александр
  >> > 555.Леданика
  >Там еще продолжение есть. "Зонт" называется, если не трудно, прочтите его тоже и скажите только одно, в том же он стиле или нет? =)

  Не вполне. Есть удачные моменты, а есть затянутые скучные диалоги... "Зонт" можно рассматривать пока как материал для дальнейшей над ним работы...

  >Жаль, это ведь не провокация, но желание сэкономить драгоценное время =)

  Тогда пройдите по моим обзорам - в разделе есть подраздел "Критика архив"... вомзожно, что-то из текстов, которые получили высокие оценки, вам тоже придется по душе.

  >Уж вашему то мнению я, после рекомендации чтения Чебуратора, доверяю на все 100% =)

  Вот это вы зря %) Все люди разные и любое мнение нужно воспринимать с осторожностью...

556. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/22 17:57
  > > 555.Леданика
  >
  >Во-первых образность (склонность больше показывать, чем рассказывать), атмосферность, во-вторых оригинальность идей и не-шаблонность текста и образов.

  Там еще продолжение есть. "Зонт" называется, если не трудно, прочтите его тоже и скажите только одно, в том же он стиле или нет? =)
  http://zhurnal.lib.ru/r/redxkin_a/zont.shtml

  >В первую очередь потому, что когда читала, не было ощущения в стиле "где-то я это уже видела"...

  Благодарю, невероятно приятно читать подобную оценку =)


  >(улыбается) Провокационный вопрос :) Не хочу "тыкать" пальцем в кого-то конкретного. Ходите, читайте, ищите "своих" :)))

  Жаль, это ведь не провокация, но желание сэкономить драгоценное время =)
  Уж вашему то мнению я, после рекомендации чтения Чебуратора, доверяю на все 100% =)

555. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/22 17:46
  > > 554.Редькин Александр
  >Остался только один не проясненный вопрос... Почему вы поставили такую высокую оценку (с моей точки зрения) рассказу в Вашем обзоре?
  >Что именно зацепило?

  Во-первых образность (склонность больше показывать, чем рассказывать), атмосферность, во-вторых оригинальность идей и не-шаблонность текста и образов.

  >Спрошу даже более конкретно, почему этот рассказ Вы, к моей величайшей радости отнесли к "своим"?

  В первую очередь потому, что когда читала, не было ощущения в стиле "где-то я это уже видела"... К сожалению, большинство текстов из разряда "традиционной фантастики" следуют привычным шаблонам я можно с первых нескольких абзацев "близко к тексту" предугадать, что будет дальше... Ломать привычную логику мышления и текста - это "наши" тексты...

  >Кстати, кого еще из "своих" авторов можно найти на СИ? Хотелось бы почитать.

  (улыбается) Провокационный вопрос :) Не хочу "тыкать" пальцем в кого-то конкретного. Ходите, читайте, ищите "своих" :)))

554. Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/22 17:28
  К сожалению не застал Вас и Джей Макса во время разговора в "гостевухе" моего "Человека-молнии", тем не менее, искренне благодарен за высказанное мнение и пояснения по поводу "наших" текстов и "ваших" =)
  Многое стало на свои места =)
  Остался только один не проясненный вопрос... Почему вы поставили такую высокую оценку (с моей точки зрения) рассказу в Вашем обзоре?
  Что именно зацепило?
  Спрошу даже более конкретно, почему этот рассказ Вы, к моей величайшей радости отнесли к "своим"?
  Кстати, кого еще из "своих" авторов можно найти на СИ? Хотелось бы почитать.

553. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/22 00:47
  > > 552.Алекс П(есчагин)
  >Ps$
  >Пелевин прочитан?

  Пока нет. Но ссылка еще не потеряна :)

552. Алекс П(есчагин) (Doktorruini@ya.ru) 2009/06/22 00:46
Ps$
Пелевин прочитан?

551. Загнухин Сергей (szagnukhin@yandex.ru) 2009/06/18 18:05
Спасибо, что хоть не первый.

550. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/18 15:47
  > > 549.Матейчик Наталия Васильевна
  >> > 542.Леданика

  >Леданика, можно выскажусь? Не бейте только...

  Я очень постараюсь...

  >Я понимаю - Вам неприятно, когда с вами спорят авторы - после того, как вы тратите личное время и свои силы на прочтение чьих-то работ.
  >Но ведь если авторы доказывают свою точку зрения...- это НОРМАЛЬНО.

  Наталия, с авторами, которые доказывают свою точку зрения на текст, я всегда обсуждаю их рассказы настолько детально, насколько это необходимо. Но я не собираюсь тратить свое время на то, чтобы доказывать что-либо автору, который и так все знает про свой текст и считает, что самое главное для критика - угадать, что же именно хотел сказать автор своим текстом. Угадал - молодец. Не угадал - фу, какой гадкий критикан. А я читаю то, что написано. Я не могу и не собираюсь залезать автору в голову и раздумывать, а что же это он хотел сказать каждым конкретным канцеляритом и почему это он задумал сделать из образа героя ходульную картонку.

  >У автора и критика зачастую РАЗНЫе взгляды на текст.

  Угу. Только почему-то некоторые авторы считают своим долгом навязать критику свою точку зрения, доказать, что текст нужно читать в стиле "здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали".
  Почитайте книгу Никитина "Как стать писателем", она недавно появилась в сети в свободном доступе. Там он очень жестко высказывается относительно того, что нужно сделать с авторским прочтением текста и насколько красивый фиолетовый цвет имеет это самое авторское прочтение для читателя, который читает т-е-к-с-т, а не мысли автора по поводу этого текста.

  >И еще не дурак сказал, что в споре рождается истина... Если, конечно в нем Не рождаются взаимные оскорбления.

  Наталия, я уже написала такое количество обзоров, что по первому комментарию вижу - пришел человек "родить в споре истину" или просто высказать свое "фу" критику, который имел неосторожность не угадать авторский вариант прочтения текста.

549. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2009/06/18 15:37
  > > 542.Леданика
  >> > 541.Пик Апачи
  >>> > 539.Леданика
  >
  >Авторы доказывают, что им-то лучше знать, о чем их рассказ. Так в чем тогда проблема? Нужно прятать рассказы под подушку и читать их самим себе при свете фонарика.

  (Робко заглядывая в дверь)

  Леданика, можно выскажусь? Не бейте только...

  Я понимаю - Вам неприятно, когда с вами спорят авторы - после того, как вы тратите личное время и свои силы на прочтение чьих-то работ.
  Но ведь если авторы доказывают свою точку зрения...- это НОРМАЛЬНО.

  У автора и критика зачастую РАЗНЫе взгляды на текст.

  И еще не дурак сказал, что в споре рождается истина... Если, конечно в нем Не рождаются взаимные оскорбления.

548. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/18 13:49
  > > 547.Карпицкий Артем Анатольевич

  >Вы забавны, мисс Критиканство, очень забавны) но не смешны, увы, не смешны)

  Очень рада, что мне удалось вас позабавить. Всего хорошего, творческих успехов.

547. *Карпицкий Артем Анатольевич (voyd@rambler.ru) 2009/06/18 13:19
  >> Когда вы подавали заявку, вы имели возможность ознакомиться с моим подходом к обзору. Если вы изначально знали, что в тексте нет ни образов, ни конфликта - на что вы рассчитывали? На то, что я высоко оценю несвежую идею "а вот я сейчас вернусь и в прошлом что-нибудь поменяю"?

  Я расчитывал на КРИТИКУ, а не на КРИТИКАНСТВО. ;) Насчет идей - все идеи несвежие. ;) При желании я могу взять ЛЮБОЙ рассказ и найти в нем корни, уходящие в прошлое. ;) Насчет образов - было бы желание, а образ любой можно счесть картонным (в рассказе). ;) С конфликтами - точно так же. ;)

  Вы забавны, мисс Критиканство, очень забавны) но не смешны, увы, не смешны)

546. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/18 10:53
  > > 545.Карпицкий Артем Анатольевич
  >Какие образы?) какой конфликт?) рассказ ведь совсем не о том))) и язык... странно, никто больше не пожаловался на то, что он ЯКОБЫ отчасти канцелярен. )))

  Рассказ может быть о чем угодно, но образы и конфликты в нем быть обязаны. Иначе это не рассказ. "Якобы отчасти канцелярен" - все так говорят. Любая, даже намеренная "канцелярность" в художественных текстах недопустима.
  Когда вы подавали заявку, вы имели возможность ознакомиться с моим подходом к обзору. Если вы изначально знали, что в тексте нет ни образов, ни конфликта - на что вы рассчитывали? На то, что я высоко оценю несвежую идею "а вот я сейчас вернусь и в прошлом что-нибудь поменяю"?

545. *Карпицкий Артем Анатольевич (voyd@rambler.ru) 2009/06/18 10:28
Какие образы?) какой конфликт?) рассказ ведь совсем не о том))) и язык... странно, никто больше не пожаловался на то, что он ЯКОБЫ отчасти канцелярен. )))

544. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/17 23:51

  "Лактеон" - пятый, "Поворот" - второй, "Пиг, Ма, Лион и прекрасная Галатея" - второй, "Necrovita" - третий, "Художник" - второй.

543. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/12 12:34
  > > 542.Леданика
  >Авторы доказывают, что им-то лучше знать, о чем их рассказ. Так в чем тогда проблема? Нужно прятать рассказы под подушку и читать их самим себе при свете фонарика. Я еще понимаю, когда совсем "юным" авторам приходится об этом говорить. А вы-то пошто надо мной издеваетесь? В рассказе у вас - традиционный новогодный салат "оливье". Все покрошено, мелко нарезано и замазано майонезом. Я достала из него кусочек картошки, вы - кусочек колбасы. Вот в этом и состоит основная суть дискуссии.

  Знаете, обычно не в моих правилах извиняться, за что-то, чего я не делал. Но, если мои ответы каким-то образом показались Вам издевательскими, прошу прощения. Похоже, сегодня Вы предпочитаете монологи, потому спрячу свои дискуссии подальше. Кстати, я и есть "юный" автор, но выпускать пар на глазах у публики считаю бесполезной тратой времени. Пожалуйста, оставьте выловленный Вами кусочек картошки в качестве сувенира. Удачи и хорошего настроения.

542. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/12 12:16
  > > 541.Пик Апачи
  >> > 539.Леданика
  >Леда (извините за фамильярность), откуда такое настроение? Авторы пререкаются? Так это ведь тоже не новость. А теперь скажите, сколько мне нужно нарисовать смайликов в конце, чтобы Вы уловили мой сарказм и не принимали его близко к сердцу? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  Авторы доказывают, что им-то лучше знать, о чем их рассказ. Так в чем тогда проблема? Нужно прятать рассказы под подушку и читать их самим себе при свете фонарика. Я еще понимаю, когда совсем "юным" авторам приходится об этом говорить. А вы-то пошто надо мной издеваетесь? В рассказе у вас - традиционный новогодный салат "оливье". Все покрошено, мелко нарезано и замазано майонезом. Я достала из него кусочек картошки, вы - кусочек колбасы. Вот в этом и состоит основная суть дискуссии.

541. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/12 12:02
  > > 539.Леданика
  >(пожимает плечами) Если вы все знаете о своем рассказе - зачем вам обзоры? Я свою точку зрения высказала. Если она не совпадает с вашей и вам не подходит - наплюйте на нее. Имеете полное право.

  Леда (извините за фамильярность), откуда такое настроение? Авторы пререкаются? Так это ведь тоже не новость. А теперь скажите, сколько мне нужно нарисовать смайликов в конце, чтобы Вы уловили мой сарказм и не принимали его близко к сердцу? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

540. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/12 11:59

  "Календарь алфавита", "Львенок" принято вторым и третьим текстом в восьмом десятке.

539. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/12 11:57
  > > 535.Пик Апачи
  > Это и есть главный конфликт. Гибель мальчика (чувство вины за нее) - важное событие, которое помогает герою сделать выбор. Поверьте, я знаю. :)

  (пожимает плечами) Если вы все знаете о своем рассказе - зачем вам обзоры? Я свою точку зрения высказала. Если она не совпадает с вашей и вам не подходит - наплюйте на нее. Имеете полное право.

  > > 536.Кузиманза Фейри
  >Кажется я поняла, за что и почему Вы ставите текст в тот или иной класс :)

  Обычно в таких случаях рекомендуют креститься.

  >Но... ведь это лежит за пределами литературы.

  Очень загадочно. Да, вы догадались. О горе мне, горе! (страшным шепотом) В старшие классы я записываю только своих друзей и тех авторов, с которыми вступила в преступный сговор. Никому об этом не говорите, о догадливое Кузиманза, иначе мне придется сделать себе харакири.

  >Всё...

  Вот и замечательно.

538. Косырева Ольга Игоревна 2009/06/12 09:56
  Примите заявку, пожалуйста!
  http://zhurnal.lib.ru/k/kosyrewa_l_i/aiveforeverlxwenok.shtml
  Спасибо!

537. Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2009/06/11 21:43
  Здравствуйте!
  Если у Вас будет время, желание и не очень пасмурное настроение, пожалуйста, отправьте к доске.
  http://zhurnal.lib.ru/m/mehannik_g/keyjjl.shtml
  С уважением,
  М.Г.

536. Кузиманза Фейри 2009/06/11 13:15
  Кажется я поняла, за что и почему Вы ставите текст в тот или иной класс :)
  Но... ведь это лежит за пределами литературы.
  Всё...

535. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/11 12:38
  > > 495.Леданика
  >Э-э-э, нет. Не путайте мухи с котлетами. А увидеть ржавые брызги... боюсь, доводилось не многим.

  Ммм... котлета с мухами. Никогда не пробовал. Но полностью Вам доверяю, когда говорите, что пробовать не стоит. Вот и Вы мне поверьте. Ржавые брызги. И луна красная. :)

  >А давайте расширим вашу аналогию! Как вы думаете у чистого, ухоженного, общительного, стильного старшеклассника, "прикинутого по моде" будет больше шансов завоевать это "просто нравится"? :) Или больше будет у неровно подстриженного мамиными ножницами, одетого в то, что утром, не открывая глаз нашел в шкафу, зажатого и скованного (аналог "канцеляритов") вьюноши? :)))

  Если вы немного знаете старшеклассниц, то согласитесь, что вкусы у них далеко не традиционные. Например, они обожают в своих избранниках
  колючую щетину лишних запятых, блестящие заклепки мата и вызывающую развязность стиля. Это уже если расширять аналогию. Влюбленность - чувство подсознательное. ;)

  >Сначала нужно учиться следовать правилам, а потом уже можно их нарушать :)

  С удовольствием соглашусь. Я совсем не утверждаю, что правила в тексте не важны. Просто в тексте должны присутствовать другие более важные факторы.

  >Может. Гибель мальчика, возможно, не изменила чужой мир. Но точно изменила чужое существо, вашего ГГ. И по тексту получается, что без вместе пережитой трагедии такой прочной "ментальной связи" между героем и поселенцами бы просто не получилось. Это я о том, что я, как читатель, вижу в тексте, а не о том, что вы туда вкладывали :)

  Все правильно. Но, пожалуйста, не путайте в тексте конфликт с катализатором. Перед главным героем стоит выбор: следовать своим животным инстинктам, требующим свободы, или подчиниться своему долгу, своим новым обязанностям. Это и есть главный конфликт. Гибель мальчика (чувство вины за нее) - важное событие, которое помогает герою сделать выбор. Поверьте, я знаю. :)

534. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2009/06/10 12:31
  > > 533.Леданика
  >А обновление, надеюсь, сегодня таки будет :)

  Это хорошо :)

533. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/09 10:02
  > > 532.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >>ОБНОВЛЕНИЕ - НЕ РАНЬШЕ ВТОРНИКА.
  >(просовывая ушастую голову в дверь) Вторник!..

  (пытается оторвать голову (свою) от стола (своего) Так, дети, что у нас сегодня? Математика? У-у-у-у... Значит, решаем задачу... так... задачу... две... да, две интеллигентные женщины выпили на двоих бутылку водки... ой, фу-у-у... да... бутылку... вот задача... теперь вопрос... да, вопрос... на кой ляд им сдалась еще и бутылка ликера? :))))))
  А обновление, надеюсь, сегодня таки будет :)

532. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2009/06/09 09:57
  > > 528.Леданика
  >ОБНОВЛЕНИЕ - НЕ РАНЬШЕ ВТОРНИКА.

  (просовывая ушастую голову в дверь) Вторник!..
  ;)

531. Koruna (Koruna86@mail.ru) 2009/06/08 11:42
  И мне пожалуйста?

  http://zhurnal.lib.ru/editors/t/tarasowa_g/angel.shtml

530. *Inspektorpo... (cordedkrieg@gmail.com) 2009/06/08 00:41
  >> > 527.Inspektorpo...

  >Очаровательная предыстория :) Пора задуматься над романом :)))

  Может быть, но учитывая мою скорость ждите его лет через 25. %)

529. *Скалыга Александр Сергеевич (Svetleyshey@mail.ru) 2009/06/07 22:30
  Милый мой критик, я в пятом классе... Вот это подарок. Честное слово, после прошлогоднего первого, просто гигантский прыжок. Знал, что этот рассказ лучше прошлогоднего, но не думал подняться выше третьего.
  За замечания отдельное спасибо, я все их постарался исправить. И с языком вы правильно заметили, тут я очень сильно дал маху. Не хочу оправдываться, просто так получилось. Мой родной язык русский, живу на Украине и говорю в основном на украинском, а тут только приехал из полугодичной командировки из Азии, где говорил на английском и немного на арабском. Не смог пропустить БД, вот и получилась некоторая каша в голове. Но я постараюсь исправиться.
  Еще раз спасибо за Ваш обзор и теплые слова.

528. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/07 21:13

  Принято "Слово-любовь", "О стеклянных человечках", "Возвращение блудного сына".

  "Почтальон" принимается по рекомендации Наты Чернышевой как претендент на место в "старшей школе".

  ОБНОВЛЕНИЕ - НЕ РАНЬШЕ ВТОРНИКА.

  > > 527.Inspektorpo...
  >Вопщем мы тут придумали предысторию.

  Очаровательная предыстория :) Пора задуматься над романом :)))

  > > 519.Вадим
  >Из того, что я поняла
  >ключевые слова

  Действительно, ключевые. Прятать за красивыми словами пустоту образов и конфликта - так я тоже умею.

527. *Inspektorpo... (cordedkrieg@gmail.com) 2009/06/07 13:30
  Вопщем мы тут придумали предысторию.
  В определенный момент среди людей произошла расовая сегрегация.
  Белые стали жить в Городе-Флюсе и выстроили кастовое общество, а небелые были выгнаны в вольную степь, где мутировали.
  Соответственно Саранча олицетворяет небелое население, стремящееся уничтожить белых.
  Сара от евреев, а три нчи это мусульмане, негры и монголоиды.
  Соответственно у них свою маркировка: Сара - звезда давида (ереи), нчи - полумесяц (мусульмане), банан (негры) и иероглиф (монголоиды)

  %)))))

526. *Капитан Финн. (www.fin6363@mail.ru) 2009/06/06 23:28
Что-то адреналин на исходе тчк Очень хочу попасть в ваш обзор тчк Прошу оценить мой рассказ тчк Патронов можно не жалеть тчк
http://zhurnal.lib.ru/editors/f/fomin_mihail_stepanowich/bd-9wozwrasheniebludnogosyna.shtml

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Бд-9: И снова Бегом к Доске (65 + список Мошкова) (Оценка:3.93*9,)

Комментарии: Бд-9: И снова Бегом к Доске (65 + список Мошкова)
(Оценка:**3.93*9**,)