7. (olgav1986@mail.ru) 2012/04/01 18:55
[ответить]
Да, проблема так проблема. Самой приходилось ночевать в одной комнате с храпящим родственником. На пять минут моего терпения ещё хватало, но если через это время храп не прекращался, вставала и легонько трогала его за волосы, и он переворачивался на другой бок.
6. (majakskaja-2007@yandex.ru) 2012/03/25 11:51
[ответить]
>>5.Ида Мартин
>>>4.Бачерикова Вера
>>>>3.Ида Мартин
>Здесь Вы явно заявляете, что джин - это и есть золотая рыбка,
Мне не нужно было использовать слова "золотая рыбка" т.к они на слуху в смысле исполнения желаний, а в миниатюре не говорилось об их исполнении. Заменю на - красивую рыбку, потому что он превращался в неё в обиде.
Спасибо за взгляд со стороны.
>Так, что считаю, что фольклорный элемент и установка на него в Вашем рассказе вполне очевидны.
Моя ошибка в том, что я упомянула Хоттабыча, имеющего своего автора, а не просто джина. Ну да ладно, чему-то я научилась на этом конкурсе.
>Да, я тоже надеюсь. Если получится наваять, что-то за что не будет стыдно.)))
Согласна, согласна, особенно в последнем.
5. *2012/03/23 11:11
[ответить]
>>4.Бачерикова Вера
>>>3.Ида Мартин
>>>>2.Бачерикова Вера
>Это про "мою" рыбку? Что Вы имеете в виду?
"Забавно было наблюдать, как повзрослевший пионер, потрясая пустым аквариумом, напоминал джину минуты, прожитые им в виде обиженной золотой рыбки".
Здесь Вы явно заявляете, что джин - это и есть золотая рыбка, что можно легко перенести также на любое фольклорное существо исполняющее желание. А таких в культурах различных народов не мало. Т.е. это всё равно, что Вы бы заменили Хотабыча на Щуку,Фею или в конце концов волшебную палочку.
Золотая рыбка не была придумана Пушкиным. А.С. заимствовал этот образ из сказок Братьев Гримм, которые в свою очередь не были непосредственными авторами своих сказок, а собирали их в народе.
Так, что считаю, что фольклорный элемент и установка на него в Вашем рассказе вполне очевидны. В первую очередь - это "исполнение желаний".)
>>Вот я и побежала искать по обрывкам, да названиям.)
>Через поисковик? Надо же! А я не додумалась.
Да, тех кто вывесил работы к себе в раздел можно найти.)
>>>Теперь одна надежда на Шпильку, Вы туда собираетесь?
>Собираюсь. Может там сможем пообщаться, я по правде, тоже хотела этого.
Да, я тоже надеюсь. Если получится наваять, что-то за что не будет стыдно.)))
4. (majakskaja-2007@yandex.ru) 2012/03/22 23:14
[ответить]
>>3.Ида Мартин
>>>2.Бачерикова Вера
>>>>1.Ида Мартин
>Но про рыбку там черным по белому... А просили в правилах всего лишь "элемент".
Это про "мою" рыбку? Что Вы имеете в виду?
Вы поняли "элемент" как малая доля? А я поняла как основа, и не важно сколько ты его будешь использовать.
>Вот я и побежала искать по обрывкам, да названиям.)
Через поисковик? Надо же! А я не додумалась.
>У Татьяны Мудрой чудесную миниатюру нашла
Зайду почитать.
>>Теперь одна надежда на Шпильку, Вы туда собираетесь?
Собираюсь. Может там сможем пообщаться, я по правде, тоже хотела этого.
3. Ида Мартин2012/03/21 21:33
[ответить]
>>2.Бачерикова Вера
>>>1.Ида Мартин
>>Интересно, почему его не приняли?
>Не фольклор. У базовой сказки есть автор.
Но про рыбку там черным по белому... А просили в правилах всего лишь "элемент".
>>1.Бачерикова Вера
>Что написали при неприёме?
Написали, что не миниатюра. По мне так лучше бы какую-то причину поинтереснее придумали.) Обидно, что не все заявленные работы удалось прочесть. Хотелось составить общее впечатление.
Из тех, что успела ухватить были вполне конкурентоспособные. Вот я и побежала искать по обрывкам, да названиям.)
У Татьяны Мудрой чудесную миниатюру нашла, из тех, что не приняли. Просто удивительно! Жаль, что не сложилось, хотелось какого-то движения и общения.) Теперь одна надежда на Шпильку, Вы туда собираетесь?
2. (majakskaja-2007@yandex.ru) 2012/03/21 20:36
[ответить]
>>1.Ида Мартин
>Приятная миниатюра. Я вообще люблю Хоттабыча))).
Ида, спасибо за отзыв.
Сказка Лагина мне тоже нравится. В детстве её прочла залпом. Готовилась к конкурсу ещё раз перечитала с удовольствием.
>Только конец мне показался скомканным. Возможно из-за объема.
Приходилось уложиться в 2 кб.
>Интересно, почему его не приняли?
Не фольклор. У базовой сказки есть автор.
1. *2012/03/21 03:43
[ответить]
Приятная миниатюра. Я вообще люблю Хоттабыча))). Только конец мне показался скомканным. Возможно из-за объема.
Интересно, почему его не приняли?