Блэк-Джек-4 : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Блэк Джек-4"
 (Оценка:4.88*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Блэк-Джек-4 (irina@lib.ru)
  • Размещен: 20/05/2004, изменен: 14/07/2004. 15k. Статистика.
  • Статья: Фантастика
  • Аннотация:
    Приём заявок продлится с 26-го мая по 16 июня 2004 года.
    Форум для подачи Заявок.
    Форум для Жалоб и Предложений.
    Памятка участника.
    Участникам любительского голосования "Бд-4-light" и Обозревателям конкурса.
    Запись в члены жюри "лайт"-версии БД-4

    Конкурсные номинации:
    Общая номинация
    Внеконкурс
    БД-4-light
    Все работы основной номинации одним файлом

    Обзоры конкурса:
    Обзоры Жюри.
    Обзоры независимых обозревателей.

    ПРИЁМ ЗАЯВОК ОКОНЧЕН!!

    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    06:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    414. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2004/07/17 10:29 [ответить]
      > > 412.Горностаев
      > Очень приятно слышать, что модератор не позволит. А Когда Мировое Зло назвали присутствующие тут именем присутствующей тут, эт было вполне допустимо? :) Или предупреждение впоследовало? :) О. вспомнил! Это ж не тут былло, а рядом :( Я неправ :(
      Нет, это было сделано в гостевой МЗ. Было сделано тем человеком, которого сейчас хотят открыть. Несмотря на то, что МЗ и хотело снять маску само, в подобной любезности оно не нуждалось.
      Лично я Ворона категорически не поддерживаю, но, как говорится, любая пакость всё равно вернётся к человеку в том или ином виде. И я не Ворона имею в виду. Он десница Мировой Справедливости. :)
    413. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2004/07/17 10:26 [ответить]
      > > 412.Горностаев
      > Очень приятно слышать, что модератор не позволит. А Когда Мировое Зло назвали присутствующие тут именем присутствующей тут, эт было вполне допустимо? :) Или предупреждение впоследовало? :) О. вспомнил! Это ж не тут былло, а рядом :( Я неправ :(
      Мировое Зло объявило о своей развиртуализации и всё, что было до этого момента - пресекалось, а что было после - нет, потому, что таково решение автора персонажа - раскрыться.
      
      
    412. Горностаев (feyatson@rambler.ru) 2004/07/17 10:22 [ответить]
       Очень приятно слышать, что модератор не позволит. А Когда Мировое Зло назвали присутствующие тут именем присутствующей тут, эт было вполне допустимо? :) Или предупреждение впоследовало? :) О. вспомнил! Это ж не тут былло, а рядом :( Я неправ :(
    411. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2004/07/17 08:07 [ответить]
      > > 395.VORON
      >То есть вы одобряете создание автором ещё одного раздела с другим именем/ником, нежели уже существующий у него раздел, специально для участия в НЕАНОНИМНОМ конкурсе? Так давайте это как-то узаконим и будем в правилах дальнейших конкурсов писать:
      >"Конкурс неанонимный, НО... "
      По умолчанию подразумевается, что разрешено то, что не запрещено. Хотя, сознание многих устроено по принципу - всё, что не разрешено напрямую, запрещено.
      
      >> 333. Вопрос:
      >>Итак, вопрос ко всем, не только к Елене Навроцкой:
      >>насколько я понимаю, как наблюдатель конкурса, правила на БД-4 обуждались всем миром - сперва где-то неделю закрытым коллективом жюри, потом, примерно неделю же, в открытой обстановке, в этой самой гостевой. То есть, если кто-то что-то желал внести, то он предлагал, другое дело, принимали это организаторы или нет. Но предложить и покритиковать мог каждый.
      >
      >Неделя, а для некоторых, и ЦЕЛЫХ ДВЕ:))) недели, - это не так уж много Не все успели подумать как следует. Подготовительный этап за 2 недели не проводится, правила выверяются месяцами. Поспешность ещё никого до добра не доводила.
      Неужели ты думаешь, что то, что не заметили за две недели, заметили бы за месяцы? Очень идеалистичный взгляд. Иногда критерием применимости являются не теоретические рассчёты и проверки, а практика. К тому же, не было у нас месяцев на выверку, как бы ни хотелось, взять их было не откуда, иначе всё растянулось бы до зимы, потому, что лето - пора отпусков, потому, что осенью Грелка, потому, что арбитр второго тура сейчас был готов судить, а вот согласился бы он на это осенью - не факт.
      
      >> >303. Чуднова Ирина
      >>> > 296.VORON
      >>>А вот за подбор членов жюри для конкурса и их поведение отвечают организаторы, которые, кстати, потом, постфактум, но БЫЛИ поставлены в известность, НО ПРОМОЛЧАЛИ.
      >>1. определено за что и перед кем отвечает ответственный?
      >За уровень организации конкурса. Перед участниками, зрителями и т.д.
      >Пологаю, это по умолчанию. Кто-то мешает это соблюсти?
      Нет. Но это не всё.
      >>2. определено чем он отвечает? (что будет в случае нарушения с его стороны)
      >Совестью, честью, именем он отвечает. В случае недолжного уровня организации конкурса отвечающий теряет ДОВЕРИЕ
      >Мало?
      Влад, прости, смешно. Репутация такая штука, что она у одного и того же человека в разных кругах - разная. Для одних моя репутация высока, для других - низка. Поскольку эта категория не ограничивается рамками конкурса, то и говорить тут не о чем. Нельзя отвечать моральным за материальное, это принципе социалистического общества, он искусственный и не работает в естественных условиях, где каждый может иметь своё мнение и формировать это самостоятельно.
      >>3. какие у него есть рычаги воздействия на подответственных людей и как определены рамки действий этих людей.
      >Регламентируется правилами;-)
      >Не регламентируется? А кто виноват?:)
      Это не прорегламентируешь. Потому, что если делать, как ты говоришь, то судей надо заранее лишить слова, права добавлять произвеления на сайт (кроме обзоров) и права распоряжаться в своём разделе на весь период конкурса. Никто не может отвечать за то, что не в его власти. Мнение судей не во власти никакого координатора.
      Если бы ты был координатором, что бы ты сделал с Малицким? Давай на конкретном примере.
      >>Так вот, в соответствии с твоим высказыванием, я не могу отвечать за поведение судей, даже если бы были соблюдены первые два пункта.
      >Без комментариев. См. выше.
      Ну, почему же? Красивые слова все говорить умеют, ты мне скажи, как быть в ситуации конкретной, а не в общем. Вот тебе ситуация с Малицким.
      >>Предположим, я отвечаю всё-таки за поведение судьи во время конкурса
      >Зачем предпологать? Ты набирала судей. Или хочешь сказать, что плохо выбирала?:)
      Ага, и если судья подписался судить конкурс, то он на этот период переходит в распоряжение коррдинатора со своим мнением, возможностью каких-то действий и всеми потрохами. Все его слова должны пройти через контроль координатора прежде чем появятся на широкой публике и оценки тоже, потому, что и это есть поведение судьи. Тебе такой конкурс нужен?
      Мне нет - потому, что единственная возможность его провести, это взять в судьи клонов координатора.
      Ты пошел бы в судьи конкурса, на котором тебя лишают возможности свободы самовыражения?
      Кроме того, вот тебе пример - один из судей не успевает с оценками - кто виноват - судья или координатор, который по твоему отвечает за поведение судьи? Если координатор, то на БС-1 за то, что я не успела с оценками отвечает таки Панарин, а не я сама.
      Но я всё-таки считаю, что как-то не Панарин.
      >> - единственное, что я, как координатор, могу - ...
      >Могла. Написать хорошие правила.
      Но комментс.
      >>А если я плохо буду отвечать то, что сделают со мной - удалят раздел (чем я отвечаю, как координатор)? А чем я ещё могу отвечать в таком случае кроме своего виртуального раздела,
      >Например, репутацией.
      Про репутацию смотри выше. Ты не сможешь заставить людей, считающих иначе, чем ты, считать по-твоему.
      >>Так что, когда выдаёшь такие утверждения, подумай, как их на практике претворить.
      >Я достаточно объяснил, или остались непонятности?
      Ты ничего не объяснил. Наговорил кучу громких слов. Объясни, как бы ты в соответствии с твоими предложениями действовал бы в конкретных случаях неправильного поведения судьи.
      >>А промолчала потому, что:
      >>2. Правила действительно напрямую не запрещали такой вариант участия в конкурсе.
      >А кто виноват?:)
      А ты считаешь, что это самое главное - кто виноват? Ну, накажи виноватого, а я посмотрю, как :).
      >В третем БД правила этого не допускали. Там было сказано "работы жюри - ТОЛЬКО по списку Мошкова". За точность цитаты не ручаюсь. А в четвёртом ОООпс... и возникла неожиданно "дырища".
      Ну, ты же видел, и не сказал! Ай-яй-яй! Утаил от общества ценную информацию.
      
      >>>Кстати, ИРА СНИЗОЙДИ ПОЖАЛУЙСТА ДО ОТВЕТА НА СОСЕДНЕМ ФОРУМЕ. ТЫ ГОВОРИЛА, ЧТО ТЕБЕ ЕСТЬ, ЧТО СКАЗАТЬ, А МЫ ПОСЛУШАЕМ :)
      >>Я не буду отвечать на твой последний вопрос. Потому, что широкую публику это вряд ли интересует,
      >Ты решила за широкую публику?:)
      Нет, я это поняла по её реакции.
      
      >>а тебе я ответила в письме.
      >Спасибо, я помню.
      >Но крайне интересно, как ты ответишь ПРИ ШИРОКОЙ ПУБЛИКЕ. Так же?:)))
      >Очень интересно, блочила ты меня ПУБЛИЧНО, а ответ, за что, приватно? Не годится:(
      Ну, так слушай публично, раз настаиваешь:
      Ты был заблокирован для предотвращения флейма и за нарешение сетевой этики, повлёкшее за собой ответное нарушение.
      Мало ли, что ты иначе квалифицируешь свой поступок, редко когда нарушитель придерживается точки зрения тех, кто ограничает его свободу действий.
      
      > > 409.Армянское Радио
      >V proshliy raz spisok redaktora bil ocenen po 100-balnoy sisteme. http://zhurnal.lib.ru/j/janr_1/bd3_jury.shtml A v etot raz budet tozhe samoe? Ili redaktor ogranichitsa 7-balmini ocencami?
      Вот здесь Максим расставил оценки по 7-ми бальной шкале.
      http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=b/bd4&AREA=4&ORDER=!2
      Вроде бы в переписке со мной прозвучало его желание дать комментарии на прочитанное, а может, я неверно поняла. Надо спросить самого Максима.
      
      > > 407.3.14
      >Модераторская защита мне в этом контексте не требуется. Пусть Ворон называет меня так, как считает нужным. Тем более, что он может делать это всюду, где ему вздумается, а не только на БД-4 :)
      Я пользуюсь возможностью выразить своё резко отрицательное мнение по этому вопросу. Потому, что если я его не выражу сейчас, это может быть расценено в дальнейшем как моё принципиальное согласие с тем, что публичное срывание маски - хороший, допустимый ход полемики.
      Как поверенный в тайну многих литературных мистификаций на Самиздате, не желаю, чтобы моя позиция по этому вопросу была воспринята кем-то, как противоположная настоящей.
      Я не могу запретить Ворону заниматься разоблачениями в другом месте, но здесь - могу.
    410. 3.14 2004/07/17 07:25 [ответить]
      > > 408.Навроцкая Лена
      >Такой атаки кло(у)нов мне не выдержать.
      Клоунов или клонов? К чему двусмысленность?
      Если клонов, то, значит, один человек под разными никами? Тогда где логика? Ну, предположим, что я и Ленин - один человек. Тогда получается один на одного, и чего здесь страшного?
      Хотя Демченко и я - точно разные люди... Или нет? Говорили, что Малицкий - это тоже я. Так что уже и не знаю. Кто ещё? Полина? но она была давно...
      Скажите: а Ворон - это не Ваш клон? Или Новак? Может, я тоже с одним сегодня (вчера) махалась, а думала, что с троими?
      Не, так мы не договаривались. Я так не играю. Я хочу точно знать, сколько меня! надо же как-то рекогонсц... рекогонсцицироваться...
      Пойду, приму чего-нибудь анти-растроительного.
    409. Армянское Радио 2004/07/17 06:58 [ответить]
      V proshliy raz spisok redaktora bil ocenen po 100-balnoy sisteme. http://zhurnal.lib.ru/j/janr_1/bd3_jury.shtml A v etot raz budet tozhe samoe? Ili redaktor ogranichitsa 7-balmini ocencami?
    408. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2004/07/17 06:42 [ответить]
      Не, ребята, я - пас. Такой атаки кло(у)нов мне не выдержать. Я-таки не джедай. Лучше в настоящий цирк схожу. Чава-какава.
    407. 3.14 2004/07/17 06:09 [ответить]
      > > 406.Чуднова Ирина
      >> > 398.VORON
      Ирина, спасибо, но я не хочу Вас ставить в сложное положение по такому мелкому поводу. Право на анонимность и игру с никами есть у каждого, но попытка сорвать маску - обратная сторона той же самой игры. Допустимое от недопустимого отделяет довольно тонкая грань, и я не уверена, что можно научить кого-то или договориться, где она проходит, а модерировать за несовпадение представлений о грани - слишком сложное дело.
      Но я искренне ценю и благодарна за Ваши действия.
      Модераторская защита мне в этом контексте не требуется. Пусть Ворон называет меня так, как считает нужным. Тем более, что он может делать это всюду, где ему вздумается, а не только на БД-4 :)
    406. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2004/07/17 07:07 [ответить]
      > > 398.VORON
      Влaд, я знаю, что ты думаешь иначе, и считаешь своё поведение нормальным.
      Я подобное нормальным не считаю. А я здесь пока ещё модератор. Поэтому прошу тебя воздержаться от публичного раскрытия тайны сетевого ника, даже если ты считаешь, что это не тайна.
      
      Иначе окончательно утратишь моё доверие, как человек вменяемый. И тогда если заблокирую, громко объявалю за что - поверь, многим будет неприятно узнать о тебе такую подробность.
      
      
      
      
      
    403. 3.14 2004/07/17 03:23 [ответить]
      > > 402.VORON
      > А кто, если не секрет, у меня в благодетелях?
      Я их не выдам. Им и так нелегко приходится ;)
    402. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2004/07/17 03:20 [ответить]
      > > 401.3.14
      >> > 400.VORON
      >>> > 399.3.14
      >>А, это, типа, тебе всё можно?
      >
      >Мне - не всё.
      
      Пытаюсь представить, что бы было, если б всё, если и это не всё:)))
      
      >А вот Вам частенько слишком многое позволяется.
      
      Мдя?
      
      >Правда, и подставляете Вы своих благодетелей нещадно. Хоть и не со зла... :)))
      
      У меня есть благодетели??? УРРРЯЯЯ!!! А то всё один, да один, всё сам по себе:) А кто, если не секрет, у меня в благодетелях? Я непременно должен знать!:) Кто? Кто? Кто? Кто?
      (хлопает в ладоши и подпрыгивает на месте, как маленький, так сильно его нетерпение)
    401. 3.14 2004/07/17 03:20 [ответить]
      > > 400.VORON
      >> > 399.3.14
      
      >А, это, типа, тебе всё можно?
      
      Мне - не всё. А вот Вам частенько слишком многое позволяется.
      Правда, и подставляете Вы своих благодетелей нещадно. Хоть и не со зла... :)))
      
      > > 398.VORON
      > То-то тут последние пару дней о хороших дырках в хороших правилах говорят... Такого не заметить.
      
      А, ясно. Вы чужих комментариев не читаете, только собственные. Если бы читали, заметили бы, что многие, ой, многие не считают это дыркой.
      Но какое значение имеет, кто что считает, если Ворон умеет считать только до одного :)
    400. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2004/07/17 02:58 [ответить]
      > > 399.3.14
      >> > 398.VORON
      >>> > 397.Число Пи, нюхая колпачок от флакончика с клопомором
      >Эх, Ворон, ничему-то Вас опыт не учит.
      
      А должен???
      Надо ж!
      
      >>Ибо за такое обычно блочат.
      >Не всех и не всегда, и не все модераторы,
      
      А, это, типа, тебе всё можно?
      
      :)
    397. Число Пи, нюхая колпачок от флакончика с клопомором (chislopi@rambler.ru) 2004/07/17 02:41 [ответить]
      > > 395.VORON
      >> >303. Чуднова Ирина
      
      >> - единственное, что я, как координатор, могу - ...
      >Могла. Написать хорошие правила.
      А правила плохие? Они ВООБЩЕ плохие или ПО-ВАШЕМУ плохие?
      До выразителя абсолютной истины Вы ещё абсолютно не дотягиваете, Ворон.
      
      >>А если я плохо буду отвечать то, что сделают со мной - удалят раздел (чем я отвечаю, как координатор)? А чем я ещё могу отвечать в таком случае кроме своего виртуального раздела,
      >Например, репутацией.
      
      >>зарплаты-то мне не платят, конкурс - добровольное дело.
      >Несомненно, это сказывается на качестве его проведения:)))
      
      >>А промолчала потому, что:
      >>2. Правила действительно напрямую не запрещали такой вариант участия в конкурсе.
      >А кто виноват?:)
      
      Ангажированность шибает в нос с разбега, как нашатырь.
      Я уже писала об этом в комме 355.
      
      >>>Кстати, ИРА СНИЗОЙДИ ПОЖАЛУЙСТА ДО ОТВЕТА НА СОСЕДНЕМ ФОРУМЕ. ТЫ ГОВОРИЛА, ЧТО ТЕБЕ ЕСТЬ, ЧТО СКАЗАТЬ, А МЫ ПОСЛУШАЕМ :)
      >>Я не буду отвечать на твой последний вопрос. Потому, что широкую публику это вряд ли интересует,
      >
      >Ты решила за широкую публику?:)
      
      >Очень интересно, блочила ты меня ПУБЛИЧНО, а ответ, за что, приватно? Не годится:(
      
      Как представитель широкой публики, умоляю: Ирина, избавьте нас от этого зрелища.
      Лично я и так помню, за что его забанили. Хотя бы потому, что успела ему ответить, и мой комментарий стёрли.
      А вероятность понимания с его стороны стремится к нулю, по разным причинам.
      
      >>а тебе я ответила в письме.
      >
      >Спасибо, я помню.
      >Но крайне интересно, как ты ответишь ПРИ ШИРОКОЙ ПУБЛИКЕ. Так же?:)))
      
      Ворон, хотите, я Вам в письме напишу, что я думаю о Вас, и почему, как мне кажется, с Вами бесполезно вести разговоры? О Вашем уме, о совести, о вкусе, воспитанности - в моём их понимании после многочисленных Ваших демонстраций? Я могу это сделать, но ПРИ ШИРОКОЙ ПУБЛИКЕ высказать некоторые вещи не считаю приличным.
      Хотя может оказаться, что у Ирины всё наоборот, и в личной переписке она более щадяща, чем требуется в офциальном обращении. Не знаю. Но в любом случае, Ваше последнее требование ... я опасаюсь квалифицировать при широкой публике.
    396. Сенполия, проснувшаяся от дикого любопытства. 2004/07/17 01:53 [ответить]
      > > 393.Число Пи, устало закуривая
      >> > 392.IN
      >>>А поведение - самое то. Надо рассмотреть поближе...
      >>
      >>Нет ты посмотри, опять пристает! Теперь уже поближе ей захотелось рассмотреть. Все, я так не могу, пойду спать (один).
      >
      >Почему же один? А где разрекламированная подружка?
      ВАУ!
      IN, а какая такая подружка? Где ты ее рекламировал и хто она?
      Все... до завтра не засну!
      (у меня это...бзик на данную тему.. все знакомые срочно женятся,, ну те которые не разводяся, так я уж хоть на тебе полагалась, как на единственного человека, который не доставит подобных стрессов)
      ------------------
      Анти
      
      Cпасибо за ответ
      ---------------------
      Чо бы не было оффтопа - замечание по теме, как ни странно - но в целом и в общем наверху списка, как ни крути, оказывались одни и те же работы.... кто бы их не судил и какое бы авторство у них не стояло... просто потому, что когда субективные мнения складываются и разделяются на чило субъектов этих мнений - вцходит нечто близкое к объективной истине... и откровенно говоря очень забавно наблюдать что копья ломаются по пустому поводу - все достаточно хорошо и правильно сложилось по результатам, а вообще лучше всех тем, чей рассказ во второй тур вообще не прошел, например мне 8-)
      
    395. VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2004/07/17 01:05 [ответить]
      302. Максим Мошков
      >> > 298.VORON
      >>Под неанонимностью в СИ понимается линк на раздел автора, НАСТОЯЩИЙ, А НЕ СОЗДАННЫЙ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВЫСТАВЛЕНИЯ ОДНОЙ РАБОТЫ НА КОНКУРС.
      
      >Под неанонимностью на Си понимается то, что участник самостоятельно определяет - каким именем подписывать свой рассказ - реальным, или вымышленным.
      
      То есть вы одобряете создание автором ещё одного раздела с другим именем/ником, нежели уже существующий у него раздел, специально для участия в НЕАНОНИМНОМ конкурсе? Так давайте это как-то узаконим и будем в правилах дальнейших конкурсов писать:
      "Конкурс неанонимный, НО... "
      Впрочем, не спорю. Хозяин - барин.
      
      >> > Список Мошкова - левое и неуравновешенное образование на
      >Это меньшее из зол. Остальные варианты - еще хуже.
      
      Полностью согласен. Это старый спор, в котором было сломано много копий. Варианта лучше, на сегодняшний день нет. Разве что, работы судий сразу к орбитру второго тура, без прохождения списка ММ. Думаю, орбитры, отсудившие 210 работ этого достойны? Не говоря уже про то, что тексты у них качественные и чаще всего достойные финала.
      
      
      >300. Вопрос:
      > >> 296.VORON
      >>Собственно, о какой дыре в правилах идёт речь? В правилах чётко сказанно: КОНКУРС НЕАНОНИМНЫЙ.
      >>Впрочем, и Малицкого можно обвинить только в боязни выставить хороший текст под собственным именем, я так считаю.=)
      >А чего по Булатниковой не вмажете, по Адре Фреду, который Катаева? В конце-концов, куча людей, включая Романова, участвовала в конкурсе под вымышенными именами.
      
      И все они жюрили на конкурсе??? "Да вы шооо!!!" (с).
      
      >Вы чего, Ворон?
      
      С дуба упал:)
      
      >Научитесь писать, как Малицкий,
      
      Неприменно. Спасибо, совет дельный. Что бы я без такого совета делал? Теперь хоть знать буду, как жить дальше. Спасибо.
      Смайликов не ставлю, они вам не помогают.
      
      
      > 333. Вопрос:
      >Итак, вопрос ко всем, не только к Елене Навроцкой:
      >насколько я понимаю, как наблюдатель конкурса, правила на БД-4 обуждались всем миром - сперва где-то неделю закрытым коллективом жюри, потом, примерно неделю же, в открытой обстановке, в этой самой гостевой. То есть, если кто-то что-то желал внести, то он предлагал, другое дело, принимали это организаторы или нет. Но предложить и покритиковать мог каждый.
      
      Неделя, а для некоторых, и ЦЕЛЫХ ДВЕ:))) недели, - это не так уж много Не все успели подумать как следует. Подготовительный этап за 2 недели не проводится, правила выверяются месяцами. Поспешность ещё никого до добра не доводила.
      
      > ЗЫ, только не надо про мою анонимность, у меня таки есть причины оставаться в тени, более того, анонимность в сети пока ещё не запрещена, стало быть, любой аноним в законе, как и те, кто подписывается паспортными данными. :-)
      
      Никто не пытается лишить вас права высказываться анонимно, просто и уважения к себе не требуйте и не ждите, коли не хотите "открыть личико". Грош цена мнению, под которым человек не желает подписаться.
      
      
      > 315. Дарья Булатникова
      >>Вот это оно и будет:)) То самое:))
      >Нейтрализация вампиров их собственными клыками. Фредди против Джейсона. Дракула, мёртвый и довольный. :)))
      Был такой фильм любопытный, "Коралева проклятых", там вампиры с удовольствием кусали друг друга, забава сродни сексу.
      
      
      > >303. Чуднова Ирина
      >> > 296.VORON
      >>А вот за подбор членов жюри для конкурса и их поведение отвечают организаторы, которые, кстати, потом, постфактум, но БЫЛИ поставлены в известность, НО ПРОМОЛЧАЛИ.
      >Чтобы отвечать за что-то нужно, чтобы были соблюдены три фактора:
      
      Никто не мешает тебе их соблюсти;-)
      
      >1. определено за что и перед кем отвечает ответственный?
      
      За уровень организации конкурса. Перед участниками, зрителями и т.д.
      Пологаю, это по умолчанию. Кто-то мешает это соблюсти?
      
      >2. определено чем он отвечает? (что будет в случае нарушения с его стороны)
      
      Совестью, честью, именем он отвечает. В случае недолжного уровня организации конкурса отвечающий теряет ДОВЕРИЕ
      Мало?
      
      >3. какие у него есть рычаги воздействия на подответственных людей и как определены рамки действий этих людей.
      
      Регламентируется правилами;-)
      Не регламентируется? А кто виноват?:)
      
      >Так вот, в соответствии с твоим высказыванием, я не могу отвечать за поведение судей, даже если бы были соблюдены первые два пункта.
      
      Без комментариев. См. выше.
      
      >Предположим, я отвечаю всё-таки за поведение судьи во время конкурса
      
      Зачем предпологать? Ты набирала судей. Или хочешь сказать, что плохо выбирала?:)
      
      > - единственное, что я, как координатор, могу - ...
      
      Могла. Написать хорошие правила.
      
      >А если я плохо буду отвечать то, что сделают со мной - удалят раздел (чем я отвечаю, как координатор)? А чем я ещё могу отвечать в таком случае кроме своего виртуального раздела,
      
      Например, репутацией.
      
      >зарплаты-то мне не платят, конкурс - добровольное дело.
      
      Несомненно, это сказывается на качестве его проведения:)))
      
      >Так что, когда выдаёшь такие утверждения, подумай, как их на практике претворить.
      
      Я достаточно объяснил, или остались непонятности?
      
      >А промолчала потому, что:
      
      >2. Правила действительно напрямую не запрещали такой вариант участия в конкурсе.
      
      А кто виноват?:)
      
      >И так было на протяжении трёх конкурсов, начиная со второго,
      
      В третем БД правила этого не допускали. Там было сказано "работы жюри - ТОЛЬКО по списку Мошкова". За точность цитаты не ручаюсь. А в четвёртом ОООпс... и возникла неожиданно "дырища".
      
      >>Кстати, ИРА СНИЗОЙДИ ПОЖАЛУЙСТА ДО ОТВЕТА НА СОСЕДНЕМ ФОРУМЕ. ТЫ ГОВОРИЛА, ЧТО ТЕБЕ ЕСТЬ, ЧТО СКАЗАТЬ, А МЫ ПОСЛУШАЕМ :)
      >Я не буду отвечать на твой последний вопрос. Потому, что широкую публику это вряд ли интересует,
      
      Ты решила за широкую публику?:)
      
      >а тебе я ответила в письме.
      
      Спасибо, я помню.
      Но крайне интересно, как ты ответишь ПРИ ШИРОКОЙ ПУБЛИКЕ. Так же?:)))
      Очень интересно, блочила ты меня ПУБЛИЧНО, а ответ, за что, приватно? Не годится:(
      
    394. Андрей Тертый 2004/07/17 01:05 [ответить]
      > > 393.Число Пи, устало закуривая
      >Почему же один? А где разрекламированная подружка?
      Бог с ней, с подружкой. Пи, а вы где живете? Не подумайте, что интересуюсь с какой то корыстью, просто так... навеяло что-то.
    393. Число Пи, устало закуривая (chislopi@rambler.ru) 2004/07/17 00:55 [ответить]
      > > 392.IN
      >>А поведение - самое то. Надо рассмотреть поближе...
      >
      >Нет ты посмотри, опять пристает! Теперь уже поближе ей захотелось рассмотреть. Все, я так не могу, пойду спать (один).
      
      Почему же один? А где разрекламированная подружка?
      
      
    392. IN 2004/07/17 00:53 [ответить]
      >А поведение - самое то. Надо рассмотреть поближе...
      
      Нет ты посмотри, опять пристает! Теперь уже поближе ей захотелось рассмотреть. Все, я так не могу, пойду спать (один).
    391. Число Пи, втягивая ложноножки (chislopi@rambler.ru) 2004/07/17 00:52 [ответить]
      > > 388.Региональное Зло
      >Пи, я там отпостил своё мнение. Завтра может подробнее объяснюсь, у меня просто ща мозги не в тонусе.
      Только если не через силу. Сейчас это не слишком актуально. Состаьте мнение - и ладно, а обсуждать лучше ближе к делу. Когда оно ещё будет... Кстати, хозяин раздела там существенно сбил с меня убеждённость.
      
      
    390. Число Пи, доставая скальпель из-за уха (chislopi@rambler.ru) 2004/07/17 00:49 [ответить]
      > > 389.IN, на всякий случай на ощщуп проверяя свой пол
      >> > 386.Число Пи, вращая колечко на первой фаланге
      
      >В таких разговорах (читай: в бестолковых сетевых флеймах) нет недостойных приемов.
      
      Это Вас кто-то обманул. И на всю жизнь...
      
      >Я замуж не могу, у меня род не тот.
      
      А поведение - самое то. Надо рассмотреть поближе...
    389. IN, на всякий случай на ощщуп проверяя свой пол 2004/07/17 00:44 [ответить]
      > > 386.Число Пи, вращая колечко на первой фаланге
      >> > 384.IN
      >>> > 382.Число Пи,уперев руки в крутые бока
      >>Ну насчет "меня никто защищать не станет" - это старенькая песенка, эту жалобу мы ужо слышали.
      >
      >Вот так мне и в жэке отвечали, про протекающий потолок.
      >
      >А насчёт недостойных приёмов в разговоре вам тоже уже указывали?
      
      В таких разговорах (читай: в бестолковых сетевых флеймах) нет недостойных приемов.
      
      >> А жениться - не, не могу. Рад бы, да не могу, мне вера не позволяет.
      >
      >Вы имеете в виду - выйти замуж?
      
      Я замуж не могу, у меня род не тот.
      
       >Андрей Тертый 2004/07/17 00:38 ответить
       > > 384.IN
       >> > 382.Число Пи,уперев руки в крутые бока
       >>> > 375.IN, грозя пальцем
       >>(Жениться или не жениться?)
       >> А жениться - не, не могу. Рад бы, да не могу, мне вера не позволяет.
       >Вот в этом и заключается слабость человеческая. Если ты честный человек, то ты ОБЯЗАН жениться. И ни какие отговорки здесь здесь не уместны.
      
      
      Было бы большим идеализмом считать меня честным человеком. Так что - нет, не обязан.
      
    388. Региональное Зло (vurdalak2003@mail.ru) 2004/07/17 00:44 [ответить]
      Пи, я там отпостил своё мнение. Завтра может подробнее объяснюсь, у меня просто ща мозги не в тонусе.
    387. Андрей Тертый 2004/07/17 00:38 [ответить]
      > > 384.IN
      >> > 382.Число Пи,уперев руки в крутые бока
      >>> > 375.IN, грозя пальцем
      >>(Жениться или не жениться?)
      >> А жениться - не, не могу. Рад бы, да не могу, мне вера не позволяет.
      Вот в этом и заключается слабость человеческая. Если ты честный человек, то ты ОБЯЗАН жениться. И ни какие отговорки здесь здесь не уместны.
    386. Число Пи, вращая колечко на первой фаланге (chislopi@rambler.ru) 2004/07/17 00:37 [ответить]
      > > 384.IN
      >> > 382.Число Пи,уперев руки в крутые бока
      
      >Ну насчет "меня никто защищать не станет" - это старенькая песенка, эту жалобу мы ужо слышали.
      
      Вот так мне и в жэке отвечали, про протекающий потолок.
      
      А насчёт недостойных приёмов в разговоре вам тоже уже указывали?
      
      > А жениться - не, не могу. Рад бы, да не могу, мне вера не позволяет.
      
      Вы имеете в виду - выйти замуж?
    385. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/07/17 00:31 [ответить]
      > > 383.Число Пи, ставя галочку в блокнотик
      >> > 378.Региональное Зло
      >Вам приписка была в 361. Не заметили?
      Ой, ща, я рассеяный щас очень. звините.
      
      
    384. IN 2004/07/17 00:30 [ответить]
      > > 382.Число Пи,уперев руки в крутые бока
      >> > 375.IN, грозя пальцем
      >>> > 370.Число Пи, грустно и укоризненно
      >В подобной ситуации я встала на защиту censored и сумела убедить её оппонента в недопустимости этого приёма (не вообще, а для уважающего себя человека). Ну, меня никто защищать не станет, поэтому всё приходится делать самой:
      >Сейчас как огрею половником - век помнить будешь, харя бесстыжая! Распоясались, понимаешь!
      
      Ну насчет "меня никто защищать не станет" - это старенькая песенка, эту жалобу мы ужо слышали.
      
      >Вы настаиваете? То есть, расцениваете наш тот разговор как обещание?
      >(Жениться или не жениться?)
      >У меня под ножкой вполне хватает квитанции на оплату интернета.
      
      Положа руку на это дело, хочу сказать, что по большому счету мне все равно. То есть - нет, совсем не настаиваю. Без чтения оной книги вполне можно обойтись. А жениться - не, не могу. Рад бы, да не могу, мне вера не позволяет.
      
      
      
    383. Число Пи, ставя галочку в блокнотик (chislopi@rambler.ru) 2004/07/17 00:28 [ответить]
      > > 378.Региональное Зло
      Вам приписка была в 361. Не заметили?
    382. Число Пи,уперев руки в крутые бока (chislopi@rambler.ru) 2004/07/17 00:24 [ответить]
      > > 375.IN, грозя пальцем
      >> > 370.Число Пи, грустно и укоризненно
      
      >Как вы умны. В нете пообщаться - самое то, но не дай боже такую жену. Причесываясь вечером перед зеркалом этакую речугу про эффективность и разноплановость как загнет тебе - на всю жизнь к женщинам холоден станешь.
      
      В подобной ситуации я встала на защиту censored и сумела убедить её оппонента в недопустимости этого приёма (не вообще, а для уважающего себя человека). Ну, меня никто защищать не станет, поэтому всё приходится делать самой:
      Сейчас как огрею половником - век помнить будешь, харя бесстыжая! Распоясались, понимаешь!
      
      >Насчет книжной полки - так зачем же на полку, можно ее потом под ножку колченого стола подкладывать. Вполне нормальное применение для книги, я сам часто так делаю :)
      
      Вы настаиваете? То есть, расцениваете наш тот разговор как обещание?
      (Жениться или не жениться?)
      У меня под ножкой вполне хватает квитанции на оплату интернета.
    380. Региональное Зло (vurdalak2003@mail.ru) 2004/07/17 00:23 [ответить]
      > > 379.Маленькое Узкоместное Добрецо
      >> > 376.Число Пи, поправляя отвисшую челюсть
      >>> > 365.Андрей Тертый
      
      >>от скучноватой и слышу
      >
      >во-во
      
      скажите, а в каком конкретно месте вы узкоместное?:) очень интересно:))
      
    379. Маленькое Узкоместное Добрецо 2004/07/17 00:22 [ответить]
      > > 376.Число Пи, поправляя отвисшую челюсть
      >> > 365.Андрей Тертый
      >>> > 361.Число Пи
      >> Зло объединяется. В скором времени оно снова должно возродится. Почему Добро не должно объединяться?
      >Э...
      >Объявить себя Добром - значит укорениться в Зле.
      >Да и вообще, Добро скучновато...
      
      >от скучноватой и слышу
      
      во-во
    378. Региональное Зло (vurdalak2003@mail.ru) 2004/07/17 00:21 [ответить]
      > > 376.Число Пи, поправляя отвисшую челюсть
      >> > 365.Андрей Тертый
      >>> > 361.Число Пи
      
      >Объявить себя Добром - значит укорениться в Зле.
      Это Очень Правильная Мысль. Я с ней согласен.
      Как сказал бы Траут - "Пи, у вас Талант Религиозной Писательницы"
      :)) это я шутю:) по-доброму:)
      >
      
      
    377. Мировое Добро 2004/07/17 00:19 [ответить]
      > > 376.Число Пи, поправляя отвисшую челюсть
      >> > 365.Андрей Тертый
      >>> > 361.Число Пи
      >> Зло объединяется. В скором времени оно снова должно возродится. Почему Добро не должно объединяться?
      >Э...
      >Объявить себя Добром - значит укорениться в Зле.
      >Да и вообще, Добро скучновато...
      
      от скучноватой и слышу
      
    376. Число Пи, поправляя отвисшую челюсть (chislopi@rambler.ru) 2004/07/17 00:16 [ответить]
      > > 365.Андрей Тертый
      >> > 361.Число Пи
      > Зло объединяется. В скором времени оно снова должно возродится. Почему Добро не должно объединяться?
      Э...
      Объявить себя Добром - значит укорениться в Зле.
      Да и вообще, Добро скучновато...
      
      
    375. IN, грозя пальцем 2004/07/17 00:14 [ответить]
      > > 370.Число Пи, грустно и укоризненно
      >> > 364.IN, смахивая слезу
      >Илья, тут дело очень простое. "Говорить" - во многих случаях и означает "делать". Это раз. А два - это что в разноплановом, сложном процессе могут быть разные полезные роли. Кто-то хорошо несёт бревно, кто-то хорошо созывает народ на несение бревна, кто-то правильно указывает, куда нести и где складывать сруб, а кто-то щёлкает это всё на плёнку. И хорошо, когда главный организатор умеет использовать каждого по линии его эффективности.
      
      Как вы умны. В нете пообщаться - самое то, но не дай боже такую жену. Причесываясь вечером перед зеркалом этакую речугу про эффективность и разноплановость как загнет тебе - на всю жизнь к женщинам холоден станешь. Кто смотрел "Степфордских жен", как я только что, тот поймет меня.
      
      >Хватит ко мне цепляться, Илья (смахивает слезу). Нам нечего делить.
      >Кстати, мне трёх долларов не жалко, просто полка книжная маленькая. (смахивает слезу)
      
      Так я ж без злобы, без А почему бы и не поцепляться? Я бы еще к Полине поцеплялся, к Недоумению нашему, Полина, ау-у, и где вы?
      
      Насчет книжной полки - так зачем же на полку, можно ее потом под ножку колченого стола подкладывать. Вполне нормальное применение для книги, я сам часто так делаю :)
      
      
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"