Комментарии: Новая эпоха

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Новая эпоха
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/05/2016, изменен: 01/05/2024. 1196k. Статистика.

Аннотация:
Пятая часть серии "Античная наркомафия". Попаданцы обустраивают жизнь и хозяйство как в самой метрополии, так и в заморских колониях.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45) 12:19 "Форум: все за 12 часов" (244/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Безбашенный 11:43 "Запорожье - 1" (975/18) 22/11 "Ан-Прологи" (270) 11/11 "Подготовка смены" (783) 08/09 "Цивилизация" (572) 27/08 "Реальные попаданцы - если, " (116) 05/05 "Арбалетчики в Вест-Индии" (323) 02/05 "Новая эпоха" (944) 18/03 "Друзья и союзники Рима" (988) 28/09 "Хождение за два океана" (116) 24/08 "Пополнение" (792) 17/06 "Арбалетчики в Карфагене" (806) 07/06 "Арбалетчики князя Всеслава" (194) 09/05 "Мирные годы" (401)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3) 12:25 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (34/10) 12:24 Егорыч "Ник Максима" (17/16) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:23 Лера "О вреде генеральной уборки" (19/4) 12:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

851. slw 2016/10/03 21:35 [ответить]
  > > 840.Erkon
  >> > 830.slw
  >>Прочитал про электропечь и её обвязку. И мягко говоря охренел. Начинаю с конца.
  >>
  >>1. На фейхуа? Проще говоря нахерна козе баян? В чем принципиальное преимущество электропечи перед тривиальным мартеном?
  >Из-за исключения из техпроцесса ОГРОМНЫХ по трудоёмкости кусков, в частности, добычи и переработки топлива, а также постройки ДОМЕН для получения ЧУГУНА - в мартене сталь получают именно из него, а вовсе не из руды! А также из-за возможности КОНТРОЛЯ СОСТАВА получаемой СТАЛИ, что у мартена сильно затруднено.

  1. Я могу порадовать, что сталь в мартене получают не из чугуна, а из смеси чугуна и стали/железа. Но это не столь важно. Трудоемкость нужно считать на энергию выделившуюся в печи. Не ту которую сняли в водяного колеса, а ту которая пошла на нагрев металла. И тут всё очень и очень грустно.

  2. Мощность которую можно снять с деревянного колеса мизерна. И тут альтернатива в виде горящего топлива становиться очень и очень интересной. Чисто в чисто в силу производительности. Ибо количество стали выплавляемой напрямую зависит от количества энергии использованной на это. Наверное для лабораторных опытов электропечь и подойдет, но без нормальной электроэнергетики - чистое баловство.

  3. Чтобы контролировать состав стали нужно научиться для начала его ИЗМЕРЯТЬ. Что там с химанализом у ГГ? Таблицу Менделеева и хромграфический анализ освоил?

  Нет на данный момент у ГГ задачи получать сталь заданного химического состава. Ибо ему и простой стали не хватает.

  >>2. Медная обмотка которая греет печь. ГГ сумел получить электротехническую рафинированную медь? Если нет, то обмотка расплавиться до того как нагреет печь.
  >О рафинировании меди ГОВОРИЛОСЬ, причём ПОДРОБНО. Так же, как и о получении электротехнической стали - и об изоляции проводов!
  >Настоятельно рекомендую внимательнее читать ранее написанное.

  Прочитал. Лабораторные опыты получения рафинированной меди с помощью химических источников тока. Очень смешно. Вмервую очередь от количества полученного.

  Об изоляции вообще смешно читать. Бумага пропитанная битумом.... При какой температуре битум начнет плавиться и течь? Температуру возгорания бумаги и температуру плавления стали помним?

852. aReader 2016/10/03 22:05 [ответить]
  > > 851.slw
  >2. Мощность которую можно снять с деревянного колеса мизерна.
  1 литр воды падающий с высоты 1 метр даст ( mgh ) 9,8 Джоуля.
  КПД приличного водяного колеса до 85%. Пусть неприличное, все равно хуже чем 55-60% не упадет. Мощность это Дж/с. Этот один литр, если стечет за одну секунду даст мощность 5 Вт и более.
  2 Автор. Так какой там поток?
  >Прочитал. Лабораторные опыты получения рафинированной меди с помощью химических источников тока. Очень смешно. Вмервую очередь от количества полученного.
  Так сколько надо на эту конкретную установку? На Большой Земле больших проблем с углем нет. На Эдеме - есть.
  Или вы хотите сказать, что даже на полдесятка установок не хватит? А то и на одну? Тогда приводите числа, прикинем вместе.
  >Об изоляции вообще смешно читать. Бумага пропитанная битумом.... При какой температуре битум начнет плавиться и течь? Температуру возгорания бумаги и температуру плавления стали помним?
  Вопрос интересный, пусть автор детализирует.

853. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/10/03 22:31 [ответить]
  > > 851.slw
  >3. Чтобы контролировать состав стали нужно научиться для начала его ИЗМЕРЯТЬ. Что там с химанализом у ГГ? Таблицу Менделеева и хромграфический анализ освоил?
   Ой, какая техника, как вы всё усложняете... :) Весы, навощённая дощечка и стилос для фиксации точного состава шихты и результатов испытаний отлитого металла при каждом эксперименте. Плюс - знание, при каком % углерода должен получаться тот или иной результат.
  >При какой температуре битум начнет плавиться и течь? Температуру возгорания бумаги и температуру плавления стали помним?
   Во второй раз подобная ахинея уже не смешна. Вот, специально для особо одарённых:
  http://etapech.ru/wp-content/uploads/2016/01/Foto_indukcionnoy_pechi_6.jpg
  http://mosinductor.ru/upload/medialibrary/d95/3.JPG

854. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/10/05 12:34 [ответить]
  > > 847.Безбашенный

  > Ишак тащит 130 кило...

  Ишак, с учётом транспортировки из Старого Света, становится золотым. Кстати, указанная грузоподъёмность скорее не у ишака, а у мула.

  > Эта хрень у них только в том самом месте, которого никто не ест. :)

  Да пусть хоть насквозь просифилизируются! При достаточной термической обработке в принципе ничего не будет. Не нужно только "ростбиф окровавленный" (С) жрать!

855. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/10/05 18:24 [ответить]
  > > 854.Кузьмин Антон Аркадьевич
  >Ишак, с учётом транспортировки из Старого Света, становится золотым.
   С учётом трудностей доставки на побережье Карибского моря через сельву, отсутствия желания торговать ими и отсутствия у колонистов умеющих обращаться с ними людей лама окажется не сильно дешевле. Во всяком случае, не в те три раза, в которые ишак грузоподъёмнее.
  >Кстати, указанная грузоподъёмность скорее не у ишака, а у мула.
   Указанная грузоподъёмность - максимальная, которую среднестатистический ишак ещё потащит. Для ламы это 40 кг. К этому добавьте, что ишаков в принципе УЖЕ можно завозить на Кубу в товарных количествах, что ускорит их разведение на месте.

856. Igor_K 2016/10/06 00:41 [ответить]
https://lenta.ru/news/2016/10/05/pompei/

857. slw 2016/10/07 19:29 [ответить]
  > > 852.aReader
  >> > 851.slw
  >>2. Мощность которую можно снять с деревянного колеса мизерна.
  >1 литр воды падающий с высоты 1 метр даст ( mgh ) 9,8 Джоуля.
  >КПД приличного водяного колеса до 85%. Пусть неприличное, все равно хуже чем 55-60% не упадет. Мощность это Дж/с. Этот один литр, если стечет за одну секунду даст мощность 5 Вт и более.
  >2 Автор. Так какой там поток?

  Деревянное колесо. Деревянная ось. Какие нагрузки они в состоянии выдержать. Не путаем дерево и сталь. Предел прочности у простой конструкционной стали, как минимум в два раза выше, чем у твердой древесины. Плюс к этому отсутствует волокнистость.

  Для справки. Мощность печи позволяющей плавить 8-12кг стали (1-1,5 литра) составляет 35КВт. В современных условиях мощность относительно небольшая (но в домашних условиях все равно не запустишь), но в пересчете на л.с - это порядка 40 четырехногих производителей навоза. На МИЗЕРНЫЙ объем производства.

  >>Прочитал. Лабораторные опыты получения рафинированной меди с помощью химических источников тока. Очень смешно. В первую очередь от количества полученного.
  >Так сколько надо на эту конкретную установку? На Большой Земле больших проблем с углем нет. На Эдеме - есть.

  Десятки килограмм.

  >Или вы хотите сказать, что даже на полдесятка установок не хватит? А то и на одну? Тогда приводите числа, прикинем вместе.

  Всё упирается в потребную мощность. Например дизель-генератор мощностью в 6.5КВт весит 117кг. Нам нужна мощность как минимум на порядок больше.

  >>Об изоляции вообще смешно читать. Бумага пропитанная битумом.... При какой температуре битум начнет плавиться и течь? Температуру возгорания бумаги и температуру плавления стали помним?
  >Вопрос интересный, пусть автор детализирует.

  > > 853.Безбашенный
  >> > 851.slw
  >>3. Чтобы контролировать состав стали нужно научиться для начала его ИЗМЕРЯТЬ. Что там с химанализом у ГГ? Таблицу Менделеева и хромграфический анализ освоил?
  > Ой, какая техника, как вы всё усложняете... :) Весы, навощённая дощечка и стилос для фиксации точного состава шихты и результатов испытаний отлитого металла при каждом эксперименте. Плюс - знание, при каком % углерода должен получаться тот или иной результат.

  Я извиняюсь, а точный химический состав шихты ГГ каким образом определяет?

  Испытания отлитого металла ГГ каким образом проводит? У него есть станочный парк для изготовления точных образцов и испытательный стенд на котором он проверяет механические свойства образцов?

  Ну и не забываем, что легирующие добавки добавляются в долях процентов. Как следствие этого металл из двух соседних шахт будет иметь разный химический состав и разные механичесекие свойства.


  >>При какой температуре битум начнет плавиться и течь? Температуру возгорания бумаги и температуру плавления стали помним?
  > Во второй раз подобная ахинея уже не смешна. Вот, специально для особо одарённых:
  >http://etapech.ru/wp-content/uploads/2016/01/Foto_indukcionnoy_pechi_6.jpg
  >http://mosinductor.ru/upload/medialibrary/d95/3.JPG

  И что? Медная обмотка нагревается поскольку теплоизоляция печи не идеальна. Где система её охлаждения?

858. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/10/07 23:39 [ответить]
  > > 857.slw
  >а точный химический состав шихты ГГ каким образом определяет?
   Никаким. Нахрена козе баян? Стали 60С2 и 65Г - обе пружинные и близкие по свойствам. Погуглите их состав, если не разбираетесь в маркировке, и почувствуйте разницу. Очевидно, что получив после ковки и термички сопоставимую с рессорой упругость полосы, мой охламон получил тем самым и соответствующий % углерода в стали.
  >Испытания отлитого металла ГГ каким образом проводит? У него есть станочный парк для изготовления точных образцов и испытательный стенд на котором он проверяет механические свойства образцов?
   Станочный парк у него уже есть, и точность на те образцы требуется вовсе не микронная, но опять же - нахрена козе баян? Есть вполне античные методы испытания готовых клинков.
  >Ну и не забываем, что легирующие добавки добавляются в долях процентов. Как следствие этого металл из двух соседних шахт будет иметь разный химический состав и разные механичесекие свойства.
   До какой степени разные? См. выше...
  >Медная обмотка нагревается поскольку теплоизоляция печи не идеальна. Где система её охлаждения?
   Внутрях. Индухтер - трубчатый.

859. алексей изжогов 2016/10/08 15:35 [ответить]
Хосподи ...начитаются "вумных" книжонок,и туда же-приборы,химанализ,точные допуски!!!Вы ещё про "компутеры"вспомните)Зайдите в заточную любого цеха,и смахните пыль с советских плакатов(тех,что в помощь отсталым дебилам)...Там вы узнаете страшную весть-любой орангутанг могёт определить марку стали(приблизительно)по искрам от заточного круга))))) И таких,полезных примочек,у нормальных работяг-не счесть...Это только для "офисных хомячков" проблема))))

860. алексей изжогов 2016/10/08 15:40 [ответить]
Ещё в бурсе был уверен-жосткий матанализ,совместно с материаловедением по "официальноодобренным методикам"ведёт к разжижению мозга и сокращению срока жизни пытаемого..пардон-обучаемого)))Со временем,эта уверенность только крепла,подтверждаемая практикой!

861. aReader 2016/10/08 15:46 [ответить]
  > > 860.алексей изжогов
  >Ещё в бурсе был уверен-жосткий матанализ,совместно с материаловедением по "официальноодобренным методикам"ведёт к разжижению мозга и сокращеню жизни пытаемого..пардон-обучаемого)))
  Если в барана не вбить матан, материаловедение и сопромат то это очень укорачивает жизнь тех, кто потом будет пользоваться поделиями недоучки. В самом лучшем случае будет "всего лишь" кратный запас прочности и, как следствие, кратное увеличение стоимости.
  С такими неаккуратными обобщениями как у вас можно зайти совсем не туда, куда стоит.

862. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/10/08 17:14 [ответить]
  > > 861.aReader
  >В самом лучшем случае будет "всего лишь" кратный запас прочности и, как следствие, кратное увеличение стоимости.
   Вы таки будете смеяться, но именно в этом кратном запасе прочности и заключается "секрет" древнего строительства "на века".

863. aReader 2016/10/08 17:34 [ответить]
  > > 862.Безбашенный
  >> > 861.aReader
  >Вы таки будете смеяться, но именно в этом кратном запасе прочности и заключается "секрет" древнего строительства "на века".
  Смеяться? Нет, не буду. Ведь это пример хорошего исхода. Из двух плохих.

864. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/10/08 19:15 [ответить]
  > > 863.aReader
  >Ведь это пример хорошего исхода. Из двух плохих.
   А от худшего страхует накопленный многовековой опыт. Особенно греческий, заточенный под повышенную сейсмическую активность Балкан. Нынешнее состояние афинского Парфенона, например - в первую очередь результат его разборки на камень и свинец в христианские и турецкие времена, и лишь во вторую - землетрясений.

865. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/10/08 21:37 [ответить]
  > > 858.Безбашенный
  >> > 857.slw
  >>а точный химический состав шихты ГГ каким образом определяет?
  >> Никаким. Нахрена козе баян? Стали 60С2 и 65Г - обе пружинные и близкие по свойствам. Погуглите их состав, если не разбираетесь в маркировке, и почувствуйте разницу. Очевидно, что получив после ковки и термички сопоставимую с рессорой упругость полосы, мой охламон получил тем самым и соответствующий % углерода в стали.
  В своё время в моём разделе утонула во флуде ссылка на экспресс-метод определения % углерода при производстве стали в конвертере:
  Каждую минуту продувки из конвертера зачёрпываю пробник содержимого и выплёскивают на массивную металлическую плиту. Мгновенно застывшую блямбу подхввтывают и херачат по ней молотм, чтобы раскололась. По внешнему виду скола сразу же виден (при некоторой практике у наблюдающего невооружённым глазом даже) % углерода.
  Когда скол становится сответсвующим требуемому % -продувка прекращается. Профит!
  ЗЫ. Чем ГГ не нравится производство стали в конвертере ума не приложу. По любому выйдет дешевле, чем в индукционной печи и плясками вокруг неё: конвертер сам себя греет во время продувки.

  >>Испытания отлитого металла ГГ каким образом проводит? У него есть станочный парк для изготовления точных образцов и испытательный стенд на котором он проверяет механические свойства образцов?
  >> Станочный парк у него уже есть, и точность на те образцы требуется вовсе не микронная, но опять же - нахрена козе баян? Есть вполне античные методы испытания готовых клинков.
  Смысл тратить усилия на изготовление клинка. когда ничего не мешает тупо и незатейливо выточить стандартные разрывные и ударные образцы и провести испытания опять таки на самой примитивной разрывной машине, тупо догружая гири известной массы пока образец не лопнет или шмякнуть ударный образец опять таки стандартным (а стандарт -как левая нога ГГ захочет) маятником.
  Знать принцип действия и видеть разрывную и ударную машины ГГ просто обязан во время работы и в институте.
  Даже нам в военном училище на "материаловедении и конструкционых материалах" показывали как оно выглядит и работает.
  С определением твёрдости (сравнительном имея в качестве образца "хороший меч", надеюсь, тоже никаких проблем быть не может.

866. Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/10/08 21:44 [ответить]
>Нынешнее состояние афинского Парфенона, например - в первую очередь результат его разборки на камень и свинец в христианские и турецкие времена
Нынешнее состояние Парфенона - результат использования его турками под пороховой склад. До XVII века все его конструкции находились в полной сохранности, в византийское время он функционировал как христианский храм, а в османское - долгое время как мечеть. Собственно, это и было самое надежное хранилище пороха в Афинах: сухо и стены прочные. Зато в самой высокой точке Афин и без громоотвода.

867. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/10/08 22:27 [ответить]
  > > 865.Бюргерсон
  >ЗЫ. Чем ГГ не нравится производство стали в конвертере ума не приложу.
   В испанской Лакобриге нравится - там у него уже есть и домна, и конвертер. Конвертерная сталь, например, напрашивается для поставок на Азоры, где практически нет своей железной руды, а уж там её с легирующими добавками в индукционных печах переплавлять.
  >По любому выйдет дешевле, чем в индукционной печи и плясками вокруг неё: конвертер сам себя греет во время продувки.
   Греет за счёт выгорания углерода из залитого в него доменного чугуния. Т.е. без домны он не работает. Кроме того, так не расплавить более тугоплавких металлов, чем железо, а значит, не получить того же инструментального быстрореза. Наконец, только индукционная тигельная плавка хорошо масштабируется, чего не скажешь об огневой. Тот же быстрорез нужен килограммами, а не тоннами.
  >Смысл тратить усилия на изготовление клинка.
   На полосу-заготовку. Тупо расковывается в полосу отливка в виде бруска.
  >С определением твёрдости (сравнительном имея в качестве образца "хороший меч", надеюсь, тоже никаких проблем быть не может.
   Естественно.
  > > 866.Muller
  >До XVII века все его конструкции находились в полной сохранности, в византийское время он функционировал как христианский храм, а в османское - долгое время как мечеть.
   И что, даже не перестраивался под них?

868. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/10/09 11:35 [ответить]
https://www.youtube.com/watch?v=141qrgjgpTs

869. алексей изжогов 2016/10/09 23:50 [ответить]
  > > 861.aReader
  >> > 860.алексей изжогов


  >С такими неаккуратными обобщениями как у вас можно зайти совсем не туда, куда стоит.

  Да...если "изделие"спецом рассчитывать как халтуру и ширпотреб,дабы-не дай сила,в качестве не обвинили)))))))))

870. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/10/10 14:19 [ответить]
  > > 867.Безбашенный
  >> > 865.Бюргерсон
  >>ЗЫ. Чем ГГ не нравится производство стали в конвертере ума не приложу.
  >> ......получить того же инструментального быстрореза.
  ...быстрорез нужен килограммами...
  Опять 25!!!
  Если быстрорез нужен килограммами, то значит он не нужен вовсе.
  Проще точить медленно и печально с подачей в область резания СОЖ обычной углеродистой сталью, чем городить огород ради нескольких кг "быстрореза". который будет даже не золой, а бриллиантовый.

  Вместо того, чтобы трахать своих жён хотя-бы раз в неделю и заниматься воспитанием детёнышей постоянно, а не набегами, ГГ мается дурью пытаясь во всех мелочах воспроизвести быт и производство 21-го века имея на дворе античность и не имея сколько-нибудь внятной цели.
  Тем временем у ГГ скорее рано, чем поздно вырастут рога не смотря ни на какую "эфирку" а детей будут воспитывать античные слуги/конюхи/садовники и в лучшем случае какой-нибудь "друг семьи" из охраны/воинов.
  Гы-гы-гы!!!!


  >>Смысл тратить усилия на изготовление клинка.
  >> На полосу-заготовку. Тупо расковывается в полосу отливка в виде бруска.
  Дело за малым. Стандартные разрывной и ударный образцы ВСЕГДА точатся/фрезеруются одинаково, а поковка у тебя будет каждый раз разная и в самой прямой зависимости от настроения исполнителя/кузнеца, гы-гы.

  >>С определением твёрдости (сравнительном имея в качестве образца "хороший меч", надеюсь, тоже никаких проблем быть не может.
  >> Естественно.
  Ну хоть с твердомером твой ГГ справился, гы-гы. Или будем твёрдость напильником на глазок определять?


  Необходимый и достаточный уровень нужный попаданцам: конец 19-го века (на начало 70-х годов) с небольшой добавкой в виде антибиотиков.
  Не нужна ни легированая сталь, ни электричесво в промышленных масштабах, ни прочие картошки с ананасьями.
  Потому как затраты на "ананасья" и "быстрорез" велики, а полезного выхлопа -шиш.

871. алексей изжогов 2016/10/10 20:53 [ответить]
угу ...как завсегда,имеется куча народа,которая "знает как"!Один токо Гг,купно с автором не приделах)))))

872. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/10/15 12:51 [ответить]
В проде - шестнадцатая глава.

873. Балбес 2016/10/15 13:23 [ответить]
Имхо, в проде слишком много динозавров :)

874. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2016/10/15 13:30 [ответить]
  > > 873.Балбес
  >Имхо, в проде слишком много динозавров :)
  И науч-попа. Одно просвещательство практицки.

875. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2016/10/15 17:37 [ответить]
>- Ну так это считается признаком мельчающего вида. Вектор ведь эволюции самцы задают. Если они крупнее самок, потомки будут укрупняться, а если мельче, то мельчать.
Вообще-то не всегда. Бывает чисто половой диморфизм для обеспечения большей плодовитости. Например, у хищных птиц (плюс то, что мелкий самец бьёт преимущественно мелкую птицу, лучше подходящую для птенцов), у рыб-удильщиков (мелкий самец паразитирует на самке, присасываясь к её боку, зато всегда под рукой, когда надо оплодотворить икру)...

876. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2016/10/15 18:52 [ответить]
  Акулы избегают мелких мест с песчаным или илистым дном. Там в воде полно взвешенных частиц, которые очень хорошо засоряют жабры, что для не могущей остановиться акулы (нет плавательного пузыря) очень существенно. А именно такие места наиболее удобны для купания.

  >- Ещё, вроде бы, случай был, когда прямо с борта судна здоровенная акула контейнеры с лангустами сорвала.
  >- Шестьдесят третий год? Ну, там не прямо с борта, там они за бортом висели. Для китовой, конечно, поведение нетипичное, но может это была просто большая белая, которая с перепугу показалась рыбакам гигантской?
  У китовой для этого зубы не подходят.
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biology/816
  Скорее гигантская...
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biology/703

  ===================================
  Интересно отметить, что еще сравнительно недавно (в конце третичного периода) существовали гигантские кархародоны (вид Carcharodon megalodon), достигавшие около 30 м в длину. В пасти такой акулы могли бы свободно разместиться восемь человек.
  ----·----·----·----·----·----·----·----·----·----·----·----·
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biology/866

877. Andrey_M11 2016/10/15 18:53 [ответить]
  тюлени тогда хотя бы? - не сдавался спецназер, - Мясо, конечно, гораздо говённее - фигня, у настоящих тюленей мясо очень даже вкусное, разве что жирноватое. Вот ушастые - те да, не очень. Моржи тоже на любителя - привкус характерный быстро приедается.
  Ну так это считается признаком мельчающего вида. Вектор ведь эволюции самцы задают - лажа полная - и про признак, и про задание вектора эволюции. Б/м не лажа только для млекопитающих, да и то с кучей оговорок.
  успеет запустить собственную акселерацию и укрупниться до сопоставимых с прежним "царём горы" размеров, пока тот не оправился и свою численность не восстановил - глупость отрок глаголет. Восстановление численности и крайнее распространение вида, даже в случае ну очень медленного размножения у "царя горы" - считанные тысячи лет. Увеличение размеров вдвое-втрое - уж ближе к миллиону, а у рептилий, судя по современным - и того медленнее. Семейству крокодиловых около 40 млн. лет, и не сильно-то они изменились.
  А вот его мелкая родня, которую всё время и довольно круто прессовал крупняк - тоже глупость, ниши разные. Скорее даже наоборот - взрослая хищная мелочь жестко конкурирует в той же нише с самостоятельным молодняком крупных хищников, отчего не только лишь все из них доживают до взрослого состояния, выходя из-под этого пресса.

878. Macropod 2016/10/15 19:21 [ответить]

  Стеллерову Корову спасите!!!

879. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2016/10/15 20:38 [ответить]
Концы с концами не сходятся: такой уровень эрудированности и такая лексика в одном коллективе не бывают.

880. aReader 2016/10/15 21:09 [ответить]
  > > 879.Волынец Олег Анатольевич
  >Концы с концами не сходятся: такой уровень эрудированности и такая лексика в одном коллективе не бывают.
  По пьянке - легко. По жизни - очень сомнительно. Ну раз, ну два. А как большой файл перечитаешь... +100500. Короче, надо бы чутка пофиксить.

881. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/10/15 22:00 [ответить]
  > > 877.Andrey_M11
  >у настоящих тюленей мясо очень даже вкусное, разве что жирноватое.
   Вот тут с этим не согласны: http://radiovesti.ru/article/show/article_id/153638
  >лажа полная - и про признак, и про задание вектора эволюции. Б/м не лажа только для млекопитающих, да и то с кучей оговорок.
   Угу. Рассажите об этом комодским варанам.
  > Восстановление численности и крайнее распространение вида, даже в случае ну очень медленного размножения у "царя горы" - считанные тысячи лет.
   Тут ещё, учитывая невысокую исходную численность, фактор "бутылочного горлышка" работает. Численность-то восстановится, да только тонус у большинства из-за инбридинга будет уже не тот.
  >ниши разные.
   Сами хищники имеют об этом своё особое мнение. При живом "ужасном" волке численность обычного серого оценивают на территории их общего ареала как десятикратно меньшую. Тарбозавров раскопано штук 30, а алиорамусов - всего 2. Столько же раскопано и нанотираннусов при примерно 40 рэксах.
  > > 880.aReader
  >По пьянке - легко. По жизни - очень сомнительно.
   По какой жизни? У них она неформальная, и ни одна сволочь не указывает им, какой лексики им придерживаться.

882. котовск 2016/10/15 22:24 [ответить]
  большая белая это ещё ерунда, тогда ещё мегалодон жил. впрочем может ещё и сейчас жив
  http://laguna-akul.ru/akulinfo/udivitelnoe/megalodon-zhiv-novye-fakty.html
   - Вовсе не обязательно. Баек про снежного человека в десятки раз больше, и некоторые случаи здорово смахивают на вполне достоверные, но где он, этот снежный человек?
  существование снежного человека академия наук не опровергает. даже есть официальное запрещение охотникам убивать снежного человека при встрече.

883. Andrey_M11 2016/10/16 11:44 [ответить]
  > > 881.Безбашенный
  >Вот тут с этим не согласны: http://radiovesti.ru/article/show/article_id/153638
  Журналамеры, смешали всё в кучу, да еще и лажи накидали.
  А я их ел - лахтака и Уэделла из настоящих, северного котика из ушастых (вот это реально дрянь) и моржа.
  Морж сильно на любителя, а вот настоящие тюлени мало чем отличаются от очень жирной свинины. Правда, действительно очень жирной.
  >Угу. Расскажите об этом комодским варанам.
  Легко. Их половой диморфизм ни о каких направлениях эволюции не говорит. Это островной эффект (гуглить "островной гигантизм" и "островная карликовость").
  >Тут ещё, учитывая невысокую исходную численность, фактор "бутылочного горлышка" работает. Численность-то восстановится, да только тонус у большинства из-за инбридинга будет уже не тот.
  И что? Всё равно численность этого самого "Царя горы" ни разу не фактор, она восстановится гораздо раньше.
  А насчет тонуса - вон, людям Тоба тоже устроил бутылочное горлышко - вам лично это мешает? "Бутылочное горлышко" бутылочному горрлышку рознь.
  >Сами хищники имеют об этом своё особое мнение. При живом "ужасном" волке численность обычного серого оценивают на территории их общего ареала как десятикратно меньшую. Тарбозавров раскопано штук 30, а алиорамусов - всего 2. Столько же раскопано и нанотираннусов при примерно 40 рэксах.
  Судить по палеонтологии о численности вида - занятие довольно таки тухлое. Тут сколь-нибудь информативны только следы внезапных катастроф, когда скопом прибивает зверьё на большой площади, и всех разом.
  А так - численность медведя на территории на плотность волка влияет мало, а тот, в свою очередь, не сильно-то и регулирует лисицу.

884. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/10/16 12:26 [ответить]
  > > 883.Andrey_M11
  >Журналамеры, смешали всё в кучу, да еще и лажи накидали.
   Как и любые дилетанты, коими являются в данном вопросе и мои охламоны.
  >Морж сильно на любителя, а вот настоящие тюлени мало чем отличаются от очень жирной свинины. Правда, действительно очень жирной.
   Проблема в том, что НИ ОДНОГО упоминания об употреблении мяса тюленей в античной средиземноморской кухне мне так и не нагуглилось. Из чего с неизбежностью напрашивается вывод, что готовить их античные средиземноморцы не умели, а значит, ни финикийцы, ни испанские иберы научить этому моих охламонов не могли.
  >Легко. Их половой диморфизм ни о каких направлениях эволюции не говорит. Это островной эффект (гуглить "островной гигантизм" и "островная карликовость").
   А чем отличается механизм островного гигантизма от нормального материкового окромя скорости отбора? Тут ведь ещё один нюанс. По одной из версий предок комодца прибултыхал из Австралии и является ближайшим родичем мегалании. Т.е. с ним мы имеем либо островной гигантизм в чистом виде (если версия ближайшего общего предка с мегаланией неверна), либо островную карликовость мегалании, наложившуюся на её былой материковый гигантизм, но компенсировать накопленный половой диморфизм не успевшую. Так или иначе, в сравнении с обычным серым вараном корреляция полового диморфизма с гигантизмом налицо. Новогвинейский крокодиловый варан как-то тоже в это правило укладывается.
  >А насчет тонуса - вон, людям Тоба тоже устроил бутылочное горлышко - вам лично это мешает?
   Мы с вами - ещё не весь вид. Сдаётся мне, что популяция конкретно наших предков была от Тобы далека и пострадала от него в наименьшей степени. А вот в какой степени он сказался на австралийских аборигенах? Тут, знаете ли, их самая хреновая склонность к развитию наводит на мысли...
  >"Бутылочное горлышко" бутылочному горрлышку рознь.
   Именно. Если численность тираннозавра рэкса на момент юкатанского булыжника оценивают ориентировочно порядка 1000 голов, а держался он, судя по частоте находок его окаменелостей, близко к болотистым низинам, то сколько его могло уцелеть после цунами и селевых потоков?
  >А так - численность медведя на территории на плотность волка влияет мало, а тот, в свою очередь, не сильно-то и регулирует лисицу.
   Зато в Америке гризли таки здорово регулирует чёрного медведя, пума - рысь, а настоящий волк - койота. Львы с гепардами в африканской саванне как-то тоже не шибко ладили.

885. Поручик 2016/10/16 15:25 [ответить]
  Ладно, хер с ним, с настоебенившим уже "гопницким стилем речи". Не исключено, что инженеры-машиностроители ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так разговаривают в быту и на работе :)
  Но, "млядь"(с)автор, движуха-то где?!
  Задорно начавшееся произведение превратилось к пятому тому в тупой пересказ содержимого передач каналов "Дискавери", "Нэшнл Джеографик" и "Хистори Виасат" :)
  Автор! У нас и у самих дома телевизор есть! ;) И книги есть. И интернет.
  Завязывайте уже с многостраничными рассуждениями про мегалодонов и причины индейского скотоёбства :)
  (по крайней проде): я вот, прям, ВЕРЮ, что три (четыре, считая Велтура) баклана, грея пузо на пляжу, академично беседуют "за динозавров и ископаемых акул"... :) У них же более актуальных тем для обсуждения - просто нет: всё уже свершено! (здесь ещё должна быть табличка "сарказм")

  Попробуйте развить сюжет, что ли? ;)

886. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2016/10/16 15:18 [ответить]
  > > 885.Поручик
  >Попробуйте развить сюжет, что ли?.. Так, "чиста па приколу, млядь" :)
  +1

887.Удалено написавшим. 2016/10/16 15:18

888. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2016/10/16 16:01 [ответить]
  > > 881.Безбашенный
  И все-таки надо приблизить язык к литературному, раз у вас эрудиты по тексту.
  Вся беда в том, что Азоры, как и все вулканические острова, напрочь лишены рудных месторождений.
  А если подумать и поискать? Одно из крупнейших мировых месторождений железа это гора Магнитная на Урале, образована магматическим минералом магнетитом.
  Вот, полюбуйтесь http://kristallov.net/fayalit.html
  Вы готовы дать твердую гарантию, что там, где есть Фаялит (Fe2+2SiO4), не найдется природных оксидов железа вроде того же магнетита? Я нет.

889. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/10/16 16:27 [ответить]
  > > 885.Поручик
  >Не исключено, что инженеры-машиностроители ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так разговаривают в быту и на работе :)
   Там всякие есть. И что самое интересное, таких - при наличии реальных знаний по работе, конечно - работяги уважают гораздо больше, чем корчащих из себя антилежента.
  >У них же более актуальных тем для обсуждения - просто нет: всё уже свершено! (здесь ещё должна быть табличка "сарказм")
   Вы таки удивитесь, но есть такие аномальные мутанты, которым что-то интересно и помимо работы. И которые умеют, честно отработав смену, выбросить работу из башки и не вспоминать о ней на отдыхе.
  > > 888.Волынец Олег Анатольевич
  >Вы готовы дать твердую гарантию, что там, где есть Фаялит (Fe2+2SiO4), не найдется природных оксидов железа вроде того же магнетита? Я нет.
   А всё отчего? Оттого, что вы забыли добавить в формулировку "в достойном разработки количестве". А собака ведь как раз в этом нюансе и порылась.

890. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2016/10/16 17:01 [ответить]
  > > 889.Безбашенный
  > А всё отчего? Оттого, что вы забыли добавить в формулировку "в достойном разработки количестве". А собака ведь как раз в этом нюансе и порылась.
  У этого нюанса есть свой нюанс: для нынешней экономики может и миллион тонн руды в месторождении мало, чтобы разрабатывать. По меркам античности и средневековья тысячи тонн руды вполне достаточно, чтобы начать разработку и переплавку руды.
  На территории Великого Княжества Литовского не было нормальных по нынешним меркам месторождений железа. Вся металлургия литвинов/беларусов базировалась на маленьких месторождениях болотной руды, например, в Налибокской пуще. Она же закончилась, когда вошли в моду технологии, требующие больших месторождений.

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Новая эпоха ()

Комментарии: Новая эпоха
()