Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Новая эпоха
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru)
  • Размещен: 09/05/2016, изменен: 01/05/2024. 1196k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Пятая часть серии "Античная наркомафия". Попаданцы обустраивают жизнь и хозяйство как в самой метрополии, так и в заморских колониях.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Безбашенный
    04:27 "Запорожье - 1" (969/12)
    22/11 "Ан-Прологи" (270)
    11/11 "Подготовка смены" (783)
    08/09 "Цивилизация" (572)
    27/08 "Реальные попаданцы - если, " (116)
    05/05 "Арбалетчики в Вест-Индии" (323)
    02/05 "Новая эпоха" (944)
    18/03 "Друзья и союзники Рима" (988)
    28/09 "Хождение за два океана" (116)
    24/08 "Пополнение" (792)
    17/06 "Арбалетчики в Карфагене" (806)
    07/06 "Арбалетчики князя Всеслава" (194)
    09/05 "Мирные годы" (401)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3)
    08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    171. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/07/22 12:44 [ответить]
      > > 170.юкио
      >> > 168.Ант
      >>Тем более, что есть отрасли, в которые мужика и на веревке не затянешь. Например бухучетом заниматься. Сидеть и целый день сверять цифры, ища не сп?здили поставщики чего-либо , либо стоять над душой у учеников-ремесленников. Да мало-ли.
      
      Мужчина может делать абсолютно любую работу. за исключением рождения детей и кормления их сиськой.
      Вот к примеру бухучёт.
      У мну жена этим самым и занималась долгое время, при этом состряпать семейный бюджет, распределив бабло по статьям расходов и потом денежку на расходы по каждой статье извлечь из соответсвуюзей кучки помеченной бумажкой на скрепке и отписав на бумажке сколько и куда потрачено -непосильная задача.
      "-Ты как бухгалтером работала???"
      "-Другие были ещё хуже, а в тебе умер хороший бухгалтер".
      Так и живём. Сейчас она училкой захотела поработат.
      Вот потому я и плохо отношусь к феминистам/гомо пытающимся спихнуть на женщин работу. Начиная с "резки" тарифных ставок когда мужчина перестал иметь возможность в одиночку содержать семью ( в ЮСЕ в конце 1890-х рабочие на стенку лезли и полицейских стреляли по данному поводу, у Дж. Лондона есть), а у нас комми провернули то же самое в 20-х и 30-х годах сдобрив лошадиной дозой пропаганды (в отличие от тупых американских буржуев) и вот уже толпы "паш ангелиных" полезли на "фордзоны" вытрясывать из себя потроха.
      Апофигей наступил как раз в началу 60-х и дальше, когда типичной "советской" семьёй стала однодетная семья с работающей мамой обитающая в "хрущёвке-однушке" с мужиком не имеющим своего угла и живущим под простоянным стрессом/прессом развода и постановкой на бабки-алименты.
      Т.е. права женщин превысили права мужчин законодательно.
      Дальше -только хуже и хуже. Смотрим что происходит на Западе. а мы традиционно отстаём на десяток-дрруой лет.
      Так что " к станку" женщину можно ставить только к 40-ка годам, когда выполнена "программа деторождения" и то, только на определённые "женские" специальности.
      
      ЗЫ. В прошлые выхи подвозил на соей "газеле" типичный продукт советской семейной пропаганды: семью разведёнок в 3-х!!!! поколениях.
      Бабка под 70, "бывшая хохлушка "руки в боки", тётка под 40 тихо ненавидящая мужиков и внучка лет 17, у которой её судьба уже на лбу написана.
      Пока ехали (почти час) слушал как они (бабка и тётка) с жёнушкой общались, гы-гы. Хотя на самом деле грустная и убийственная для нации ситуация.
      По уму то у бабки должно быть 3 дочки и у каждой дочки ещё по три -все в машину бы не влезли (это не считая сыновей). Но они вся такие из себя самодостаточные женщины. И притом тётка вполне вдувательная, а внучка так и ваще. Детёныш начал было даже слюни пускать, но мутить с такой -себе дороже, на алиментах разоришься и сдохнешь от постоянного понукания.
    172. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/22 12:49 [ответить]
      > > 171.Бюргерсон
      
      >Мужчина может делать абсолютно любую работу. за исключением рождения детей и кормления их сиськой.
       Теоретически да. Можно даже выписать Вам курс укольчиков и у Вас будут сиськи и молоко. Сможете кормить детей сиськой. Только Вы не согласитесь. Я так думаю. Дурное дело заставлять мужчину делать абсолютно любую работу, если женщина сделает ее лучше. А что касается Вашей жены, то умная женщина за такого как вы не выйдет. А от дуры умных детей не рождается.
    173. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/07/22 12:48 [ответить]
      > > 172.юкио
      >> > 171.Бюргерсон
      >
      >>Мужчина может делать абсолютно любую работу. за исключением рождения детей и кормления их сиськой.
      >> Теоретически да. Можно даже выписать Вам курс укольчиков и у Вас будут сиськи и молоко. Сможете кормить детей сиськой. Только Вы не согласитесь. Я так думаю.
      
      Так потому вы феминист/гомо раз так думаете :)))) Ибо по другому -не можете в силу объективных причин, гы-гы.
      Каждый должен заниматься своим делом без всяких "курсов укольчиков".
      
      >>Дурное дело заставлять мужчину делать абсолютно любую работу, если женщина сделает ее лучше.
      Дурное дело заставлять женщину заниматься хернёй вместо того, что она делает лучше мужчины: рожает и кормит детей.
      Хотя прокормить уже можно и без женщины, используя козье молоко или другую женщину. Вот только зачем? Чтобы поискать пути потяжелее?
      ЗЫ. Юкио - ты ещё и мазохист? гы-гы.
      
      
    174. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/07/22 12:52 [ответить]
      > > 172.юкио
      >> > 171.Бюргерсон
      >
      >>...А что касается Вашей жены, то умная женщина за такого как вы не выйдет.
      
      Практика -критерий истины!
      Прошу в студию определение "умной женщины", хе-хе.
      Желательно " в граммах": ну там уровень IQ и т.п. более-менее поддающиеся учёту критерии оценки "умности".
      А то получается тупой высер с твоей стороны, гы-гы.
      ЗЫ. Ну у моей жены IQ и в самом деле меньше чем у меня. Ну так у женщин он и так в среднем меньше, чем у мужчин.
      ЗЫЫ. Уж с чем никогда не было проблем - так это с женщинами, желающими Вашему покорному слуге стирать носки с трусами и стряпать жрачку :)))))
      
    175. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/22 13:00 [ответить]
      > > 173.Бюргерсон
      
      >
      >Так потому вы феминист/гомо раз так думаете :)))) Ибо по другому -не можете в силу объективных причин, гы-гы.
      Я реалист. А вот Вы как раз гомо..., раз делите человечество на людей и женщин. Есть множество женщин гораздо умнее вас. Но как-же это Вас бесит.
      
      >Дурное дело заставлять женщину заниматься хернёй вместо того, что она делает лучше мужчины: рожает и кормит детей.
      Что-то я сомневаюсь, что Ваша жена занимается дома только этим. Уборка, стирка, готовка - Ваш круг обязанностей? Нет? Тогда кончайте писать хрень.
      >Хотя прокормить уже можно и без женщины, используя козье молоко или другую женщину.
      Вам бы и детей рожать коза бы лучше подошла, если-бы могла. Любовью заниматься Вам явно с мужиками нравится.
      
      
    176. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/22 13:07 [ответить]
      > > 174.Бюргерсон
      
      >ЗЫ. Ну у моей жены IQ и в самом деле меньше чем у меня. Ну так у женщин он и так в среднем меньше, чем у мужчин.
      Данные по России: уровень интеллекта мужчин 100,01 баллов, женщины 99,86.
      
      Что касается не "общей температуры по больнице", а наиболее выдающихся показателей, то количество мужчин, показавших уровень 'гениальности', оказалось почти в 5,5 раз больше, нежели женщин. По уровню 'высокообразованности' мужчины также обошли женщин, правда, в этом случае мужчин оказалось только в два раза больше. Исследование более 100 тысяч студентов, проведённое канадским профессором Джоном Филиппом Раштоном, показало: IQ его студенток на 3,64 пункта ниже, чем у его студентов. С другой стороны, среди мужчин больше и лиц с серьезным отставанием по интеллекту, в том числе прямых дураков.
      
      Эти данные - еще одно подтверждение теории Геодакяна, утверждающей, что эволюция на мужчинах экспериментирует, а все более проверенное вкладывает в женщин. Действительно, среди мужчин больше разброс: мужчины чаще гении и чаще умственно отсталые. Напротив того, интеллект женщин распределен более ровно: среди женщины интеллектуально выдающихся немного, но и меньше и отстающих. Следовательно, у самого гениального мужчины интеллект в потомстве закрепится, только при наличии умных матерей его детей. А Вам Бюргерсон это не светит.
      
    177. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/07/22 13:26 [ответить]
      > > 176.юкио
      >> > 174.Бюргерсон
      >
      >>ЗЫ. Ну у моей жены IQ и в самом деле меньше чем у меня. Ну так у женщин он и так в среднем меньше, чем у мужчин.
      >>Данные по России: уровень интеллекта мужчин 100,01 баллов, женщины 99,86.
      Гы-гы.
      У мну 129 и 119 у жёнушки. Вот такие мы сиволапые, хе-хе.
      
      >>....самого гениального мужчины интеллект в потомстве закрепится, только при наличии умных матерей его детей. А Вам Бюргерсон это не светит.
      А я и не парюсь! Кто-то же должен стружку от станка отгребать и улицы мести. Любой труд почётен, я щитаю.
      
      А на выхлопе мы имеем опять традиционное сравнение единственного недоноска "кровинушки, которая самая-самая" с выходцами из нормальной "патриархальной" семьи, готовой к любой работе и любую работу делающих хорошо.
      :)))))
      
      ЗЫ. Насчёт заниматься любовью с мужиками -не знаю, не пробовал. В отличие от тебя, сладенкий. Гы-гы.
      
    178. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/22 13:51 [ответить]
      > > 177.Бюргерсон
      
      >У мну 129 и 119 у жёнушки. Вот такие мы сиволапые, хе-хе.
      И она не может с таким интеллектом домашний бюджет составить? Может эти цифирки Вы из сыра выковыряли?
      Интеллект узнается только на практике.
      
    179. aReader 2016/07/22 13:56 [ответить]
      > > 178.юкио
      >> > 177.Бюргерсон
      >И она не может с таким интеллектом домашний бюджет составить? Может эти цифирки Вы из сыра выковыряли?
      +100500. Или крестик, или трусы.
      
    180. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/07/22 14:12 [ответить]
      > > 178.юкио
      >> > 177.Бюргерсон
      >
      >>У мну 129 и 119 у жёнушки. Вот такие мы сиволапые, хе-хе.
      >>И она не может с таким интеллектом домашний бюджет составить?
      Не-а. То ей лень ковыряться, то не и з "той " стопочки возьмёт, то возьмёт и забудет отписать на что потрачено....
      В общем после нескольких месяцев "секса" с бюджетом я занялся этим делом сам.
      После чего, кстати, и прогнал её через тест.
      
      
      >>Интеллект узнается только на практике.
      
      На практике узнаётся склонность к какой-либо деятельности и только.
      Вот у французов чиновником работает мужик у которого отсутсвует 90% мозга и ничего, справлется. На ЯПе на днях была статья.
      
    181. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/22 14:40 [ответить]
      > > 180.Бюргерсон
      
      
      >Вот у французов чиновником работает мужик у которого отсутсвует 90% мозга и ничего, справлется. На ЯПе на днях была статья.
      Справлется, или справлЯется. Ваш IQ тоже у меня сомнения вызывает.
      
    182. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/07/22 14:46 [ответить]
      > > 181.юкио
      >> > 180.Бюргерсон
      >
      >>Вот у французов чиновником работает мужик у которого отсутсвует 90% мозга и ничего, справлется. На ЯПе на днях была статья.
      >>Справлется, или справлЯется. Ваш IQ тоже у меня сомнения вызывает.
      
      Очепятка.
      Как я вижу, тебе уже и докопаться не к чему, начинаешь докапываться к пропущеным буквам, гы-гы.
      
    183. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/22 14:52 [ответить]
      > > 182.Бюргерсон
      
      >Очепятка.
      >Как я вижу, тебе уже и докопаться не к чему, начинаешь докапываться к пропущеным буквам, гы-гы.
      
      Мы поросят вместе не крестили , чтобы ТЫкать. И "очепятки" эти в каждом третьем посте. Как и тупые идеи.
    184. Анатолий (Babich51@mail.ru) 2016/07/22 15:04 [ответить]
      Когда 1 часть вернёте? Подумаешь, кому-то не нравится лёгкая эротика, не порнуха ведь... А фотографии в стиле ню, были при цензуре СССР по моему даже в журнале Советская фотография (точно не помню, вроде так назывался).
    185. Ант 2016/07/22 15:06 [ответить]
      Пишу с телефона, отвечу позже. Но сейчас отмечу, что подозреваю в спорщиках типичных горожан, которые о натуральном хозяйстве слышали только краем уха. А с отстувием водопровода, канализации и липздричества газа и вовсе не сталкивались. Не до бухгалтерии простой бабе. Да и традиционные занятия никуда не пропадали. Пряжа, шитье, всякая ручная поделка. В традиционном укладе работы женщине хватает догребениматери. Насчет руководства всякого, то вроде та рабыня-индуска-гречанка этим и занимается в своей области на фабрике(?). Если же говорить о власти в целом, то теоретически баба может во власть. А я вот могу прыгнуть с моста. Теоретически. Но зачем же доводить до абсурда?
    186. aReader 2016/07/22 15:49 [ответить]
      > > 185.Ант
      >Пишу с телефона, отвечу позже. Но сейчас отмечу, что подозреваю в спорщиках типичных горожан, которые о натуральном хозяйстве слышали только краем уха. А с отстувием водопровода, канализации и липздричества газа и вовсе не сталкивались. Не до бухгалтерии простой бабе.
      И простому мужику, ага. Особенно в то время.
      >Да и традиционные занятия никуда не пропадали. Пряжа, шитье, всякая ручная поделка. В традиционном укладе работы женщине хватает догребениматери.
      И мужику то же самое.
      > Если же говорить о власти в целом, то теоретически баба может во власть. А я вот могу прыгнуть с моста. Теоретически.
      Не-не. Не просто может, а умеет и практикует. Если не брать бабу отдельно взятого сельского пролетария, который в первичном смысле, ценен только возможностью производить proles. Муж уехал, а за хозяйством надо следить, за всеми этими слугами и служанками, рабами, виноградниками, стадами. Управленческого гемора на самом деле на троих хватит.
      >Но зачем же доводить до абсурда?
      За тем, что надо внимательнее читать. Речь идет о том, что девочки у родителей элитариев получат образование, но не получат сбалансированых прав. И не видно социального механизма для балансировки.
      Пока все выглядит как ручная рулежка. А это очень и очень нехорошо в хоть немного длительной перспективе.
    187. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/22 17:00 [ответить]
      > > 186.aReader
      
      
      
      >Пока все выглядит как ручная рулежка. А это очень и очень нехорошо в хоть немного длительной перспективе.
      Именно так. Вся опасность ситуации подогревается двумя моментами. Первый в том, что элита (как видно из текста) будет обладать экстрасенсорикой. Это опасно , если не подкрепляется мозгами и воспитанием ответственности. И нельзя будет разделить эту наследственность по половому признаку. Значит придется в деле проверять всех и девчонок, и мальчишек. И второй момент - прогрессорство . Промышленность будет требовать все большее количество специалистов, причем обладающих властью. Одна отрасль потянет за собой другие. ГГ нужен промышленный рывок, пока они живы. Пока есть понимание , что этот уровень низок. Людей со стороны брать не получится. Не то мышление. Придется учить СВОИХ всех, кто потянет. И от этого никуда не деться. И власть, и ответственность достанется всем с лихвой(если не хотят скатиться в античность) каждому своя, а потому нельзя приучать девок быть слабым полом. Сословное общество у них формируется уже. И как-то это надо закреплять законодательно . Чтобы всякое быдло не могло отказаться подчиняться начальству, потому что начальство ведьма.
      
      
    188. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/07/22 17:04 [ответить]
      Ещё ЕМНИП Энгельгардт в "Письмах из деревни" описал наблюдение, что деревни, где "власть" принадлежит мужикам живут богаче и "справнее" чем там, общиной верховодят быбы. Да, такое случалось.
      При этом в "мужской" общине избы чистые, скотина ухоженая а женщины забиты и смотрят в землю.
      А в "женской" бабы хороши, смело смотрят путнику в глаза, красиво одеты и т.п. но в избах грязь, заборы повалилиь, а мужики квасят.
      
      А всё потому. что мозги женщин работают не так, как у мужчин. Особенно наглядно это видно в шахматах. Ну и аботать так же как мужчины они не в состоянии из-за более низких физичесих кондиций.
      Так с какого бодуна бабью равные права?
      
      А учить девочек, несомненно надо. режде всего тому, что пригодится в семйной жизни. Читатать и писать (чтобы могли пррочесть рецепт или инструкцию по эксплуатации), некий минимум по медицине и гигиаене, домоводству, "арихметике" (чтобы бабло могла сосчитать). Ну и рочее земледелие с животноводством. Вот и всё, пожалуй.
      Нужно иметь жёсткое разделение профессий на "мужские" и "жанские" и прессовать "паш ангелиных" лезущих не в свои сани.
      ри этом, если женщина выполнила "программу деторождения" (а вести хоть какую-то экспансию без этого невозможно) лет с 40 кто ей мешает (уже имея "гражданский венок") выбрать "женскую профессию" и пока внуки не пошли, работать для своего удовольствия?
      И да, "семейный кодекс" должен быть сформиррован таким образом, что развод по инициативе женщины практически невозможен. Нужны Турдетании стервозные "матери-одиночки" с одним недоноском, паразитирующие на бывшем муже за счёт ребёнка? Нет, потому что они разлагают общество.
      
      А на выступления представителей ЛГБТ-сообщества (во всей красе продемонстрировавших себя в обсуждении) можно забить.
      
      ЗЫ. Авторру. Гомиков надо прессовать! Хотя бы потому, что в силу своих физиологических особенностей они являются рразносчиками болезней в гораздо большем масштабе, чем обычные. Или ГГ желает с сифилису с триппером ещё и СПИД добавить?
    189. aReader 2016/07/22 18:10 [ответить]
      > > 188.Бюргерсон
      >Ещё ЕМНИП Энгельгардт в "Письмах из деревни" описал наблюдение, что деревни, где "власть" принадлежит мужикам живут богаче и "справнее" чем там, общиной верховодят быбы.
      Я бы пруфы посмотрел. А то весь мой опыт, говорит что что-то зедсь не то. Вот как раз хозяйство бабы без лишнего вмешательства мужиков ведут очень хорошо, особенно там, где в детей без различия пола с детства вбили послушание перед родителями. Муж может уехать на заработки, свалить на войну, и ничего, без него и дети и скотина в полном порядке.
      >А всё потому. что мозги женщин работают не так, как у мужчин. Особенно наглядно это видно в шахматах.
      И еще лучше на примерах рассеянных профессоров. За которыми если не присматривать, то они нафиг выпадают из реальности. Настолько нафиг, что даже потихоньку начал складываться архетип. Это уже не один пейсатель по бумаге заметил, это уже хорошо вошло в культуру, ага.
      >Ну и аботать так же как мужчины они не в состоянии из-за более низких физичесих кондиций.
      А надо так? Вот нафига селиться там, где надо 100% времени и мужику и бабе вкалывать, чтобы прокормиться и детей хотя бы накормить? Забери мужа в армию на пару лет - семья помрет с голоду. Конечно, конечно! Я даже знаю где это! Рассея-матушка, век бы ее не видать. Столь обширна, что голод никогда не мог накрыть ее целиком. Голодали по частям, гггерои. Хотя, без возможности сняться и свалить сработал негативный отбор. Настолько, что почти под революцию люди боялись выйти из общины. В то время как в Малороссии, где сравнительно более богатое крестьянство, так там мужики шли на заработки на заводы, например на сахарные. И ничего, никто не боялся, что без мужа семья вымрет.
      >Так с какого бодуна бабью равные права?
      Что за дурацкая попытка поменять тему? Речь изначально идет о том, что образование уже дают девочкам ылиты.
      А насчет бабья, так тут другое. С какого бодуна нищим пролетариям права? Там где женщина уже не баба и не тягловая скотина, вот там уже головой думать надо, что будет если родное государство не дает гарантий, а чужой дядя из Рима эти гарантии дает.
      >А учить девочек, несомненно надо. режде всего тому, что пригодится в семйной жизни. Читатать и писать (чтобы могли пррочесть рецепт или инструкцию по эксплуатации),
      Чего уже достаточно, чтобы чрез несчастных 150 лет все женщины ылиты начали ориентироваться на Рим, где у женщин прав поболе будет. И это будет начало конца Турдетанщины.
      На самом деле вариантов только два: или дать гарантии и механизмы удержания гарантий вместе с адекватным образованием, или не давать никакого образования за пределами устного счета, танцев, рукоделия и прочего "по хозяйству". Никаких чтения и письма, не говоря уже о чем-то более сложном.
    190. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/07/22 18:21 [ответить]
      > > 189.aReader
      >> > 188.Бюргерсон
      >>Ещё ЕМНИП Энгельгардт в "Письмах из деревни" описал наблюдение, что деревни, где "власть" принадлежит мужикам живут богаче и "справнее" чем там, общиной верховодят быбы.
      >>Я бы пруфы посмотрел. А то весь мой опыт, говорит что что-то зедсь не то. Вот как раз хозяйство бабы без лишнего вмешательства мужиков ведут очень хорошо, особенно там, где в детей без различия пола с детства вбили послушание перед родителями. Муж может уехать на заработки, свалить на войну, и ничего, без него и дети и скотина в полном порядке.
      Ну так почитай первоисточник, делов -то.
      Там кстати есть момент и о "солдатках" - муж в амии -хозяйство вылетает в трубу, дети "идут в кусочки".
      Причём ещё со времён Древнего Рима. Чтобы купировать последствия Автор в лице своего ГГ предлагает выдавать "государственного раба".
      
      >>А всё потому. что мозги женщин работают не так, как у мужчин. Особенно наглядно это видно в шахматах.
      >>И еще лучше на примерах рассеянных профессоров. За которыми если не присматривать, то они нафиг выпадают из реальности. Настолько нафиг, что даже потихоньку начал складываться архетип. Это уже не один пейсатель по бумаге заметил, это уже хорошо вошло в культуру, ага.
      В голивудских филмах.
      
      >>Ну и аботать так же как мужчины они не в состоянии из-за более низких физичесих кондиций.
      >>А надо так? Вот нафига селиться там, где надо 100% времени и мужику и бабе вкалывать, чтобы прокормиться и детей хотя бы накормить?
      А если бананы с анансьями сами падать будут - через сколько поколений получатся негритосы?
      
      >>Забери мужа в армию на пару лет - семья помрет с голоду. Конечно, конечно! Я даже знаю где это! Рассея-матушка, век бы ее не видать.
      Почему все геи -русофобы?
      :((((
      
      >> И ничего, никто не боялся, что без мужа семья вымрет.
      ??? Курим Швеченко с его вечными стенаниями про "солдатчину-рекрутчину" и статрапов-унтеров.
      Прям в Малоросии.
      Почему-то хохлам тоже не нравилось в царскую армию идти служить.
      
      
      >>Так с какого бодуна бабью равные права?
      >>Что за дурацкая попытка поменять тему? Речь изначально идет о том, что образование уже дают девочкам ылиты.
      Чем там пробавляется элита -насрать. ТВ нету и мозгов у элиты должно хватить не транслировать свою жизнь плебсу а-ля нынешние времена. римеров несчесть.
      
      
      >>А насчет бабья, так тут другое. С какого бодуна нищим пролетариям права? Там где женщина уже не баба и не тягловая скотина, вот там уже головой думать надо, что будет если родное государство не дает гарантий, а чужой дядя из Рима эти гарантии дает.
      римляне -недочеловеки. Иначе сама "илитка" очень скоро побежит в Рим. Заниматься оргиями и жрать паштет из печени колибри куда приятнее чем стоять у станка/печи и с мечом в руках идти воевать "для обкатки" в принудительной роли "исторического реконструктора" и зная о пулемётах и прочих радостях.
      
      
      
      
      
    191. aReader 2016/07/22 19:04 [ответить]
      > > 190.Бюргерсон
      >> > 189.aReader
      >>> > 188.Бюргерсон
      >>>Ещё ЕМНИП Энгельгардт в "Письмах из деревни" описал наблюдение, что деревни, где "власть" принадлежит мужикам живут богаче и "справнее" чем там, общиной верховодят быбы.
      >>>Я бы пруфы посмотрел. А то весь мой опыт, говорит что что-то зедсь не то. Вот как раз хозяйство бабы без лишнего вмешательства мужиков ведут очень хорошо, особенно там, где в детей без различия пола с детства вбили послушание перед родителями. Муж может уехать на заработки, свалить на войну, и ничего, без него и дети и скотина в полном порядке.
      >Ну так почитай первоисточник, делов -то.
      Не-не. Если вы пишете, "ЕМНИП" то ковырять какой-то текст только ради того, чтобы не найти? Нафиг надо. Жду точных координат ;)) Или пруф не засчитан.
      >Там кстати есть момент и о "солдатках" - муж в амии -хозяйство вылетает в трубу, дети "идут в кусочки".
      Потому что мать ни в грош не ставят. Не удивительно. Странно если бы было наоборот. Ну, что посеешь, то и пожнешь.
      >Причём ещё со времён Древнего Рима.
      Опять же, где пруф?
      >>>А всё потому. что мозги женщин работают не так, как у мужчин. Особенно наглядно это видно в шахматах.
      >>>И еще лучше на примерах рассеянных профессоров. За которыми если не присматривать, то они нафиг выпадают из реальности. Настолько нафиг, что даже потихоньку начал складываться архетип. Это уже не один пейсатель по бумаге заметил, это уже хорошо вошло в культуру, ага.
      >В голивудских филмах.
      Я очень "опечален" тем, что ваш интеллектуальный уровень ограничен Голливудом. ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      >>>Ну и аботать так же как мужчины они не в состоянии из-за более низких физичесих кондиций.
      >>>А надо так? Вот нафига селиться там, где надо 100% времени и мужику и бабе вкалывать, чтобы прокормиться и детей хотя бы накормить?
      >А если бананы с анансьями сами падать будут - через сколько поколений получатся негритосы?
      ;))) Я "рад", что вы не способны понять в чем разница в производительности аграриев в Испании или Италии в сравнении с Нечерноземьем. Впрочем, другие регионы тоже не сильно лучше, если в наличии только примитивная агротехника. Это вам не украинский чернозем, ага.
      >>>Забери мужа в армию на пару лет - семья помрет с голоду. Конечно, конечно! Я даже знаю где это! Рассея-матушка, век бы ее не видать.
      >Почему все геи -русофобы?
      >:((((
      Наибольшей гомофобией страдают как раз латентные, но тщательно старающиеся доказать себе и окружающим, что "не такие". Вы, случайно, не радикальный гомофоб?
      >>>> И ничего, никто не боялся, что без мужа семья вымрет.
      >??? Курим Швеченко с его вечными стенаниями про "солдатчину-рекрутчину" и статрапов-унтеров.
      Пруф? Ну вот пруф, что сатрапы-унтера имеют какое-то отношение к вопросу выживания обычной казацкой семьи, где отец в очередной раз свалил за зипунами.
      >Прям в Малоросии.
      >Почему-то хохлам тоже не нравилось в царскую армию идти служить.
      А кому нравится воевать за чужие интересы и совершенно дурацике вещи как величие очередной коронованой задницы? Хотя... ах, да, как же я мог запамятовать. ;))) Хотя вот проверочный вопрос, вы вот как за величие родины в окопах Донбасса воевать готовы? Ведь можно поехать... и можно и вернуться, если не понравится. Это совсем непохоже на солдатчину царских времен, с которой так просто не вернешся.
      >>>Так с какого бодуна бабью равные права?
      >>>Что за дурацкая попытка поменять тему? Речь изначально идет о том, что образование уже дают девочкам ылиты.
      >Чем там пробавляется элита -насрать. ТВ нету и мозгов у элиты должно хватить не транслировать свою жизнь плебсу а-ля нынешние времена. римеров несчесть.
      Вы просто дурак. И это не лечится. Ылита не может не транслировать. Одно из основных свойств ылиты это показательное потребление. Давиться ништяками под одеялом неинтересно. Так было всю историю рода человеческого. Чтобы это поменять надо создать другой биологический вид. Кстати, христиане вот попробовали. Ресурсов было завались, методы применяли без ограничений. Смогли?
      ИЧСХ, при всей моей нелюбви к Назгулу, некоторые проблемы он очерчивает правильно. Решения у него калечные, но это уже тема другого разговора.
      >>>А насчет бабья, так тут другое. С какого бодуна нищим пролетариям права? Там где женщина уже не баба и не тягловая скотина, вот там уже головой думать надо, что будет если родное государство не дает гарантий, а чужой дядя из Рима эти гарантии дает.
      >римляне -недочеловеки.
      Ога, ога. Только не забыть не говорить в лицо. А то быстро на крестах развашают. И не пить вместе, а то что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. И вообще эмигроровать на другую планету ;)))
      >Иначе сама "илитка" очень скоро побежит в Рим. Заниматься оргиями и жрать паштет из печени колибри куда приятнее чем стоять у станка/печи и с мечом в руках идти воевать "для обкатки" в принудительной роли "исторического реконструктора" и зная о пулемётах и прочих радостях.
      Се ля ви, легкой жизни никто не обещал. Нужны социальные механизмы, которые обеспечат привлекательность Турдетанщины. Хотя бы для мужиков, если баб окончательно под лавку загнать. А если женщин учить, то тогда нужны механизмы, которые сделают Туржетанщину привлекательной для всех.
    192. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/07/22 19:05 [ответить]
      > > 191.aReader
      >> > 190.Бюргерсон
      Никаких ппруфов!
      Иди изучай литеатуру.
      А не тупорылые феминистические методички.
      
    193. aReader 2016/07/22 19:08 [ответить]
      > > 192.Бюргерсон
      >> > 191.aReader
      >>> > 190.Бюргерсон
      >Никаких ппруфов!
      Тоесть вы сами подтвердили, что требуемой цитаты в упомфнутой книжке нет. Спасибо, слив засчитан.
    195. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/07/22 20:44 [ответить]
      О вылете в трубу семьи солдата:
      http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ENGLGRDT/06.htm
       Митрофана требуют, - объявляет Иван, соскакивая с лошади.
       Идем домой, нужно сделать расчет. У Митрофана - жена, двое
      детей - один грудной, слепая старуха, мать жены. У него есть в
      деревне своя избушка, своя холупинка, как говорит "старуха",
      корова, маленький огородец. Митрофан кормит семейство своим
      заработком, нанимаясь зимою резать дрова, а летом в батраки. По
      расчету Митрофану приходится получить всего 1 руб. 40 коп.,
      потому что он все жалованье забирал мукой и крупой для
      прокормления семейства. Если Митрофана возьмут, то семейство его
      останется без всяких средств к существованию и должно будет
      кормиться в миру, если не выйдет пособия.
      
      Хе-хе, я эту книжку ещё в школе читал :))))
      
      В
      соседней деревне из 14 дворов подают только в трех, да и какие
      кусочки подают - три раза укусить, как по закону полагается.
      Много ли же соберет солдатка, у которой двое детей, если ей
      нельзя идти далее своей деревни?
       Вчера ко мне пришли пять солдаток за советом - что им
      делать
      
      А вот и о бабах:
      http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ENGLGRDT/07.htm
      Я положительно заметил, что те деревни, где властвуют бабы,
      где бабы взяли верх над. мужчинами, живут беднее, хуже работают,
      не так хорошо ведут хозяйство, как те, где верх держат мужчины. В
      таких бабьих деревнях мужчины более идеалисты, менее кулаки и
      скорее подчиняются кулаку-однодеревенцу, который осилил, забрал в
      руки баб. Точно так же и в отдельных дворах, где бабы взяли верх
      над мужчинами, нет такого единодушия, такого порядка в хозяйстве,
      такой спорости в работе. Впрочем, нужно заметить, что если в
      какой-нибудь деревне, в одном-двух дворах, бабы взяли верх, то
      это распространяется на все дворы в деревне. А если раз бабы в
      деревне держат верх, то и каждая вновь поступающая вследствие
      замужества в деревню сейчас же попадает в общий тон. Удивительный
      в этом отношении происходит подбор; где бабы держат верх, там,
      разумеется, бабы молодцы - редкая не пронесет осьмину ржи, -
      сильные, здоровые, отличные, в смысле уменья все сделать;
      работницы, отличные игрицы; где мужчины держат верх, там бабы
      поплоше, забитые, некрасивые, изморенные.
      
      В главе вообще много о бабах, гы-гы.
    196. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/22 21:27 [ответить]
      > > 195.Бюргерсон
      
      >Хе-хе, я эту книжку ещё в школе читал :))))
      Настольная небось. Только кто автор? Серьезный ученый исследователь, или такой-же мудозвон? Ну, что-ж , каждый сходит с ума по своему. Одни НЛО фотографируют, другие в сказки верят. Про деревню в царской России, написанные барином немцем.
    197. aReader 2016/07/22 21:30 [ответить]
      > > 195.Бюргерсон
      >О вылете в трубу семьи солдата:
      >http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ENGLGRDT/06.htm
      > Митрофана требуют, - объявляет Иван, соскакивая с лошади.
      > Идем домой, нужно сделать расчет. У Митрофана - жена, двое
      >детей - один грудной, слепая старуха, мать жены. У него есть в
      >деревне своя избушка, своя холупинка, как говорит "старуха",
      >корова, маленький огородец. Митрофан кормит семейство своим
      >заработком, нанимаясь зимою резать дрова, а летом в батраки. По
      >расчету Митрофану приходится получить всего 1 руб. 40 коп.,
      >потому что он все жалованье забирал мукой и крупой для
      >прокормления семейства. Если Митрофана возьмут, то семейство его
      >останется без всяких средств к существованию и должно будет
      >кормиться в миру, если не выйдет пособия.
      Что и требовалось доказать. Надела как такового нет. Не удивительно, что жрать нечего. Спасибо, это еще одно доказательство того, что у вас проблемы с пониманием прочитаного. Первопричина того, что жрать нечего состоит в отсутствии средств производства.
      >Хе-хе, я эту книжку ещё в школе читал :))))
      И нифига из нее не поняли.
      
      >В
      >соседней деревне из 14 дворов подают только в трех, да и какие
      >кусочки подают - три раза укусить, как по закону полагается.
      >Много ли же соберет солдатка, у которой двое детей, если ей
      >нельзя идти далее своей деревни?
      > Вчера ко мне пришли пять солдаток за советом - что им
      >делать
      Ох ни фига ж себе. Странно как она не подохла за месяц, видимо соседи подкармливали. Блин, это ж даже на ярмарку не сходить, не продать и не купить нифига. Цену ей будут устанавливать те, кто случайно выберутся в село. Обдерут как липку, ввидут тотальной монополии. Это безнадежный пиз.ец.
      А теперь вопрос, где здесь неумение работать? Кстати, не менее интересный вопрос. А почему ей нельзя далее своей деревни? И как вообще сказывается запрет на перемещение на экономике и возможности заработать?
      
      >А вот и о бабах:
      >http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ENGLGRDT/07.htm
      >Я положительно заметил, что те деревни, где властвуют бабы,
      >где бабы взяли верх над. мужчинами, живут беднее, хуже работают,
      >не так хорошо ведут хозяйство, как те, где верх держат мужчины. В
      >таких бабьих деревнях мужчины более идеалисты, менее кулаки и
      >скорее подчиняются кулаку-однодеревенцу, который осилил, забрал в
      >руки баб. Точно так же и в отдельных дворах, где бабы взяли верх
      >над мужчинами, нет такого единодушия, такого порядка в хозяйстве,
      >такой спорости в работе. Впрочем, нужно заметить, что если в
      >какой-нибудь деревне, в одном-двух дворах, бабы взяли верх, то
      >это распространяется на все дворы в деревне. А если раз бабы в
      >деревне держат верх, то и каждая вновь поступающая вследствие
      >замужества в деревню сейчас же попадает в общий тон. Удивительный
      >в этом отношении происходит подбор; где бабы держат верх, там,
      >разумеется, бабы молодцы - редкая не пронесет осьмину ржи, -
      >сильные, здоровые, отличные, в смысле уменья все сделать;
      >работницы, отличные игрицы; где мужчины держат верх, там бабы
      >поплоше, забитые, некрасивые, изморенные.
      Могу констатировать, что читать вы научились, а понимать не научились. Складываем цитату2, с запретом на перемещение и, как следствие, жесткими барьерами к экономическому развитию, с цитатой3. Чтобы небыло желания отрицать имеющее место де-факто крепостничество, надо помнить, что хотя свободу подписали в 1861, но реально большинство осталось в статусе "временнообязаных", и только 28 декабря 1881 года Указом Александра III их перевели на выкуп.
      Вот это и есть тотальное непонимание что родные расейские реалии в условиях де-факто крепостничества не являются никоим образом релевантным примером поведения свободных людей.
      У крыс, кстати, то же самое. Если запереть пару в слишком тесной клетке, то одна будет другую щемить и чморить. Почти всегда, исключения бывают, но редко. Если же клетка большая и они могут заниматься чем-то интересным попеременно с полезным, то количество эпизодов когда одна крыса независимо от пола третирует другую резко снижается, или сходит к статистически малозначимой величине.
      Напрочь замкнутый мирок сельской общины, с резко ограниченым правом на перемещение, это и есть такая маленькая клетка. Не удивительно, что они там друг дружку щемили, и не удивительно, что проигравшие мужики вообще работать не хотели. И опять, проигравшие бабы тоже работаь не хотели, но это частично "исправлялось" регулярынми избиениями.
      Бюргерсон, ты думай перед тем как примеры выдвигать. Рабы в тесной клетке они и есть рабы, в каочестве модели для свободных, тем более ылиты Турдетании они в принципе непригодны.
      > > 196.юкио
      >> > 195.Бюргерсон
      >>Хе-хе, я эту книжку ещё в школе читал :))))
      >Настольная небось. Только кто автор? Серьезный ученый исследователь,
      Вполне годный. Только вот ставить ылите в пример рабов, это надо быть Бюргерсоном.
    198. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/07/22 22:02 [ответить]
      > > 166.юкио
      >Сказки про нежелание римлянок рожать , чтобы сохранить фигуру, мне непонятны. Откуда они взялись? Есть тексты римских авторов? Может законы сената против этого?
       Просвещайтесь и совершайте открытие: http://www.sno.pro1.ru/lib/kovalev/II/2.htm Если напрягает "слишком много букв", то сразу вот отсюда: В духе этой же политики была и борьба Августа против распущенности нравов... За пару столетий до того подобных законов как-то не требовалось.
      > > 167.aReader
      >Возможно, я что-то не понял, но я понял так, что все это держится на чужом благоволении.
       Ага, на отцовском. Не забывайте о том, что государственный закон должен быть един для всех, иначе хрен ли это будет за закон? А "все" - это минимум десятки тысяч живущих архаичным патриархальным укладом хроноаборигенов, среди которых затесалось максимум несколько десятков "прогрессорских мафиозо". Вы предлагаете ради формального "модерна" взорвать социум и вызвать всеобщий бунт? Нахрена, спрашивается, когда можно просто внедрить в своём малом сообществе обычай, общего закона не нарушающий?
      > > 169.Andrey_M11
      >Десять тысяч лет - более чем достаточно для любого восстановления.
       Если ровный участок залит толстым слоем лавы, так при её выветривании образуется толстый слой каменюк, между которыми и будет смывать вниз в дождливые сезоны образующуюся почву.
       Кстати, рядом ничего не извергалось ближе ко времени?
      > > 170.юкио
      >Конкретно обсуждается только одно право. Рулить, если хорошо получается, может любой человек, или только тот, у кого между ног болтается.
       Но если при этом не сходить с ума, то в любом случае только из числа тех, кого потерпят у руля будущие подчинённые. Тем, кого не потерпят, лучше влиять косвенно.
      > > 184.Анатолий
      >Когда 1 часть вернёте? Подумаешь, кому-то не нравится лёгкая эротика, не порнуха ведь...
       Там претензии были, как я понял, только к аннотации. Вернуть могу в любой момент, но пока мозгую, не дополнить ли текст. А целиком выложить гораздо проще, чем по частям.
      
       ЗЫ: Срач прекратили! Побаню на хрен!
    199. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/22 22:03 [ответить]
      > > 198.Безбашенный
      
      > Но если при этом не сходить с ума, то в любом случае только из числа тех, кого потерпят у руля будущие подчинённые. Тем, кого не потерпят, лучше влиять косвенно.
      Подчиненные должны подчиняться, а не терпеть, или не терпеть начальников. И для этого должен быть закон. Который должен быть выше обычаев каких-то племен. Даже если не настаивать на его исполнении, каждое послабление должно быть бонусом, который еще нужно заслужить и который легко отнять. Иначе построится Гуляй-Поле.
      
    200. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/22 22:14 [ответить]
      > > 198.Безбашенный
      >> > 166.юкио
      
      > Просвещайтесь и совершайте открытие: http://www.sno.pro1.ru/lib/kovalev/II/2.htm Если напрягает "слишком много букв", то сразу вот отсюда: В духе этой же политики была и борьба Августа против распущенности нравов... За пару столетий до того подобных законов как-то не требовалось.
      Прочел. Про сохранение фигуры ни слова. Про нежелание вступать в брак есть. И про мужчин, и про женщин. Это кризис семьи, обусловленный общим падением нравов, а совсем не то, что вы утверждали. Вдобавок появились законы не связанные с прелюбодеянием. Как раз против сексменьшинств.
    201. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/07/22 22:49 [ответить]
      > > 199.юкио
      >Подчиненные должны подчиняться, а не терпеть, или не терпеть начальников.
       Сохранность устанавливаемого порядка во времени интересует или насрать на сохранность, важен прынцип? Говорю же - если не сходить с ума.
      >И для этого должен быть закон. Который должен быть выше обычаев каких-то племен.
       И поэтому вводиться - или не вводиться - должен с умом и с учётом всех возможных последствий.
      >Даже если не настаивать на его исполнении
       А вот этого делать как раз нельзя. Тогда это уже не закон, и нахрена он тогда такой вообще нужен? Чтобы быть "что дышло"? Так как раз этого и не надобно.
      > > 200.юкио
      >Прочел. Про сохранение фигуры ни слова.
       А элементарно подумать? Даже пышная фигура и бочка с жировой складкой вместо талии - это таки две большие разницы. Предрасположенных до хрена, а фитнесса не было, хирургической корректировки фигуры - тем более.
      >Про нежелание вступать в брак есть. И про мужчин, и про женщин. Это кризис семьи, обусловленный общим падением нравов,
       Дуростью законодателей он обусловлен. Если нельзя сделать законной женой наложницу и узаконить прижитых с ней детей, то вот он, кризис семьи, потому как жениться на избалованной вертихвостке, которую нельзя урезонить, нормальный мужик в здравом уме не станет.
      >Вдобавок появились законы не связанные с прелюбодеянием. Как раз против сексменьшинств.
       Ага, а то совсем уж стыд потеряли - даже шифроваться перестали.
    202. Ант 2016/07/22 23:49 [ответить]
      > > 170. юкио
      >Сидеть и целый день сверять цифры, ища не сп?здили поставщики чего-либо , либо стоять над душой у учеников-ремесленников. Да мало-ли.
      Это вы зря так. Нормально мужчины справляются с этой работой. В качестве примера из книги - Волний, Арунтий, родственник_из_Кордубы. Ну и вообще нормальная тема.
      
      > > 186.aReader
      >> > 185.Ант
      
      >Муж уехал, а за хозяйством надо следить, за всеми этими слугами и служанками, рабами, виноградниками, стадами. Управленческого гемора на самом деле на троих хватит.
      Вообще-то это уже есть, и это итак работает. Казалось бы - очевидно. Жена хозяина - сама хозяйка. Хранительница очага, все такое. На уровне с прочей прислугой она уже не находится, она ими рулит. Или мы не поняли друг друга? Приведите развернутый пример тогда.
      >>Но зачем же доводить до абсурда?
      >За тем, что надо внимательнее читать. Речь идет о том, что девочки у родителей элитариев получат образование, но не получат сбалансированых прав. И не видно социального механизма для балансировки.
      А вот тут важный момент. Вот здесь уже не равноправие, а отдельные права для малой прослойки населения, потому что большей они и не нужны. Вы правда верите что даже женщине из элитариев заняться нечем?
      На примере той же книги они вполне участвуют в делах мужей. Имилька с Криулой к примеру. Светская жизнь, связи, все такое. Руление домом и хозяйством опять же.
      >Пока все выглядит как ручная рулежка. А это очень и очень нехорошо в хоть немного длительной перспективе.
      А по мне, так вполне устойчивая система, работает и лучше не трогать. Клановость же: ситуация, когда женщине приходится брать на себя дела по причине что больше и некому, просто не возникает. Или в порядке исключения, что на протяжении истории работает. Исключительным людям исключительные права. Но не всем же подряд.
      > > 187.юкио
      
      >Именно так. Вся опасность ситуации подогревается двумя моментами. Первый в том, что элита (как видно из текста) будет обладать экстрасенсорикой. Это опасно , если не подкрепляется мозгами и воспитанием ответственности.
      Вроде, по тексту экстрасенсорика - это спецкурс, не?
      > Чтобы всякое быдло не могло отказаться подчиняться начальству, потому что начальство ведьма.
      Назовите мне отрасль, где при равноправии начальником не только над женщинами, но и мужчинами (дополнительное условие :разных специальностей) может оказаться женщина. В античности и средневековье.
    203. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/22 23:55 [ответить]
      > > 201.Безбашенный
      
      
      > А элементарно подумать? Даже пышная фигура и бочка с жировой складкой вместо талии - это таки две большие разницы. Предрасположенных до хрена, а фитнесса не было, хирургической корректировки фигуры - тем более.
      Домыслы в учет приниматься не должны. Вы домысливаете так, кто-то, кто любит пухлых девок - иначе. Фитнесса хватало, когда всюду пешкодралом. И в каждой бане массаж, тоже вес сгоняет . Да и сладости, главный бич фигуры не шибко доступны. Не важно, рожали, не рожали. Каждый килограмм на жопе проходит через рот. В рационе чаще рыба , каши, фрукты и овощи. Освинеть - надо приложить усилия . Если элементарно подумать, столько брюквы бабы не съедят)))))
    204. *Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/07/23 00:10 [ответить]
      > > 203.юкио
      >Вы домысливаете так, кто-то, кто любит пухлых девок - иначе.
       Мало думали. Похрен, что домысливаем мы с вами. Важно то, что домысливали те пухлые девки, глядя на расплывшихся квашнёй и никому не интересных давно-уже-не-девок.
      >Фитнесса хватало, когда всюду пешкодралом.
       Не всюду. Этих вне дома носили в лектиках.
      >Да и сладости, главный бич фигуры не шибко доступны.
       Этим - ещё как доступны.
    205. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/23 00:17 [ответить]
      > > 202.Ант
      
      >Назовите мне отрасль, где при равноправии начальником не только над женщинами, но и мужчинами (дополнительное условие :разных специальностей) может оказаться женщина. В античности и средневековье.
      
       Любая. Да хоть война. Женщины полководцы: Фу Хао , Дахия аль-Кахина, Пантея Артешбод, царица Томирис, Хуа Мулань, : Телесилла Аргосская, Ю́лия Авгу́ста Агриппи́на, Триеу Тхи Тринх и это только успешные полководцы(причем далеко не все) и только античность.
      
    206. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/23 09:26 [ответить]
      > > 204.Безбашенный
      
      > Мало думали. Похрен, что домысливаем мы с вами. Важно то, что домысливали те пухлые девки, глядя на расплывшихся квашнёй и никому не интересных давно-уже-не-девок.
      Вы так уверенно пишете, словно читали мысли этих девок. Но мы знаем, что это не так. Лишний вес у баб не связан жестко с родами. Одни поправляются, другие худеют. Вот сиськи подрастают у всех. Для замужних достаточно не жрать много после родов. А давно уже не девки назывались матронами. И власть над детьми у них была не намного меньше, чем у патронов. Римские матроны, вошедшие в историю:
      
      Аврелия Котта
      Антония Младшая
      Випсания Агриппина
      Кальпурния Пизонис
      Клодия Пульхра Терция
      Сервилия Цепиона
      
      А вот другой власти у баб было мало. Было девкам чему позавидовать. Домысливаете именно Вы.
      >>Фитнесса хватало, когда всюду пешкодралом.
      > Не всюду. Этих вне дома носили в лектиках.
      Которых носили в лектиках, те и упражнения для сохранения фигуры делали. Не пальцем деланные, еще от греков было известно как согнать лишний жир. Но если муж был против ребенка, то не рожали. Потому-что выбросить рожденного для женщины больнее. А спорить страшно, муж и убить может. Законно. Это, кстати, было одной из причин нежелания вступления в брак. А были не замужем - не рожали именно поэтому, безотцовщина никому не нужна.
      
      > Этим - ещё как доступны.
      Что именно доступно? Булки на меду? Сладкая каша с медом? Половиной тогдашних сладостей можно было отравиться. Не жрали их в три горла.
      
      
    207. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/07/23 10:54 [ответить]
      > > 206.юкио
      >Вы так уверенно пишете, словно читали мысли этих девок. Но мы знаем, что это не так.
       Мы знаем, что факт остаётся фактом. В 131 г. до н.э. цензор Квинт Цецилий Метелл Македонский справлялся с тенденцией к безбрачию чисто индивидуальным нажимом и речами типа "Граждане! Если бы мы могли жить без жен, не было бы у нас никаких хлопот. Но коль скоро природа установила так, что с женами жить трудно, а без них невозможно, думать следует скорее о продолжении рода, а не о быстротечном индивидуальном наслаждении", и этого было достаточно. А всего сотню лет спустя понадобились законы Юлия и Папия с Поппеем, но и они требуемого результата не дали.
    208. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/23 11:52 [ответить]
      > > 207.Безбашенный
      
      > Мы знаем, что факт остаётся фактом. В 131 г. до н.э. цензор Квинт Цецилий Метелл Македонский справлялся с тенденцией к безбрачию чисто индивидуальным нажимом и речами типа "Граждане! Если бы мы могли жить без жен, не было бы у нас никаких хлопот. Но коль скоро природа установила так, что с женами жить трудно, а без них невозможно, думать следует скорее о продолжении рода, а не о быстротечном индивидуальном наслаждении", и этого было достаточно. А всего сотню лет спустя понадобились законы Юлия и Папия с Поппеем, но и они требуемого результата не дали.
      Процитированный Вами Квинт Цецилий Метелл Македонский только подтверждает мою точку зрения. Это римляне не хотели жениться. И при чем тут Ваше утверждение, что замужние римлянки не хотят рожать, чтобы не испортить фигуру? А незамужние рожать естественно не хотели. Ребенка ларам показывает отец. Он признает его членом семьи. В данном случае патрицианской. Нет отца - ребенок никто. И матроны были только замужними.
      
      
    209. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/07/23 12:35 [ответить]
      > > 208.юкио
      >Процитированный Вами Квинт Цецилий Метелл Македонский только подтверждает мою точку зрения.
       Ни разу. Он показывает суть проблемы на ТОТ момент - значение имеет ТОЛЬКО желание мужиков, поскольку желания баб никто не спрашивает.
      >Это римляне не хотели жениться.
       Что показывает только невостребованность офонаревших и утративших берега "типа невест". Нахрена такие нужны, когда есть знающие своё место наложницы? Поэтому, если отец не заставлял ради заключения политического союза с семейством такой "типа невесты", то сын как-то и не спешил обременять себя заморочками по обузданию не в меру гоношистой бабы.
      >И при чем тут Ваше утверждение, что замужние римлянки не хотят рожать, чтобы не испортить фигуру?
       http://www.abhoc.com/arc_vr/2004_01/252/ Многие женщины вообще старались не рожать и прибегали к производству выкидышей
       "...чтоб безобразных морщин был избавлен живот нерожавший".
      Если же женщина рожала одного или двух детей, то она считала свой долг перед Республикой полностью исполненным.
       Что по-вашему заботило того Метелла, а через столетие уже припекло всерьёз Октавиана Августа и его единомышленников? Чтоб все обручальные кольца носили или чтоб нобилитет воспроизводился? Эффективность выбранного ими метода - вопрос уже второй. На что хватило мозгов и решимости, то и выбрали...
    210. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/07/23 13:03 [ответить]
      > > 209.Безбашенный
      
      > http://www.abhoc.com/arc_vr/2004_01/252/ Ворчалка ? 252 от 25.01.2004 г.
      
      
      Это по вашему римский текст? На той странице вообще анекдоты напечатаны. И писучие "авторы" уровня Бюргерсона. Взрослый человек, а таким байкам верите. И даже из этого Вы, как изюм из булки выковыриваете то, что автор писал в отношении женщин. И вырванное из контекста меняет свой смысл. Даже фраза про живот с морщинами вытянута из "Апулея" пропагандирующего скотоложество и педерастию и написанного педерастом. Это порнуха, не имеющая ничего общего с реальностью. Еще бы Луку Мудищева, как исторический документ вспомнили.
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"